Приговор № 1-136/2021 от 21.09.2021 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)

16RS0041-01-2020-004812-32 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года город. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Компанийцевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственных обвинителей Бикбова Р.М.,

подсудимой Хасаншиной Д.Н.,

защитника — адвоката Салахиева А.Т., предоставившего удостоверение № и ордер №

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Хасаншиной Д.Н., &lt,данные изъяты&gt, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасаншина Д.Н. совершила девять присвоений, то есть хищений вверенного ей чужого имущества, с использованием ею своего служебного положения каждое, при следующих обстоятельствах.

На основании Распоряжения руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt,» (далее по тексту ИК МО «ЛМР») ФИО6№-вн от ДД.ММ.ГГГГ Хасаншина (ранее фамилия Кошкина) Д.Н. с 02 февраля 2017 года назначена на должность исполняющего обязанности директора муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» (далее по тексту Учреждение) с правом подписи банковских и иных документов.

Согласно утверждённому постановлением ИК МО «ЛМР» № от 10 июня 2016 года Устава Учреждения, учредителем последнего является ИК МО «ЛМР» (п.1.2). Согласно пункту 4.2 Устава Учреждения, Учредитель назначает директора Учреждения и прекращает его полномочия, а также заключает и прекращает трудовой договор с ним. Согласно пункту 4.5 Устава Учреждения, директор Учреждения подотчётен в своей деятельности Учредителю.

Уставом Учреждения на Хасаншину Д.Н. возложено выполнение должностных обязанностей:

— текущее руководство деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством или Уставом к компетенции Учредителя,

— представление интересов Учреждения без доверенности на территории муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» и за его пределами, совершение сделок от его имени,

— утверждение штатного расписания по согласованию с Учредителем, годовой бухгалтерской отчетности Учреждения, внутренних документов, регламентирующих деятельность Учреждения, изданию приказов, действующих в рамках Учреждения,

— назначение на должность и освобождение от должности работников, заключение с ними трудовых договоров,

— выполнение других функций, вытекающих из Устава и Трудового договора, не противоречащих действующему законодательству.

Кроме того, директор Учреждения несёт ответственность за состояние бухгалтерского учета, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бухгалтерской и статистической, по установленным формам Учредителю.

Таким образом, на Хасаншину Д.Н. возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Учреждении.

В период с 02 февраля 2017 года по 15 февраля 2017 года Хасаншина Д.Н. во время исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своём рабочем месте по адресу: &lt,адрес&gt,, будучи ознакомленной с положениями ТК РФ и Устава Учреждения о возможности её премирования только работодателем, то есть Руководителем ИК МО «ЛМР», исходя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения и в нарушение указанных норм, решила с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению, путем необоснованного выписывания самой себе премии. Тем самым у Хасаншиной Д.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Хасаншина Д.Н. 15 февраля 2017 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в неустановленном месте, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, действуя вопреки статьи 191 ТК РФ и Устава Учреждения, умышленно дала заведомо незаконное указание своему непосредственному подчинённому работнику — бухгалтеру Свидетель №1 составить проект приказа о поощрении работников Учреждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории, в который также указала внести её саму с начислением ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

В свою очередь, Свидетель №1, находясь на своём рабочем месте — в кабинете № МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» ИК «ЛМР» РТ, по адресу: &lt,адрес&gt,, дом, &lt,данные изъяты&gt,, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера, будучи в подчинении Хасаншиной Д.Н., не зная и не предполагая о преступных намерениях последней, выполнила данное указание, а именно составила проект приказа о поощрении № от ДД.ММ.ГГГГ «За добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории», куда включила всех работников Учреждения с выплатой ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также исполняющего обязанности директора Хасаншину Д.Н., по указанию последней, с выписыванием ей премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. После этого, Свидетель №1, в этот же день передала проект указанного приказа Хасаншиной Д.Н., которая находясь на рабочем месте Свидетель №1 по указанному выше адресу, используя своё служебное положение, действуя вопреки указанным нормативным актам из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, умышленно подписала данный приказ, тем самым распорядилась о своем премировании на указанную сумму.

После подписания данного приказа, Хасаншина Д.Н. передала его для исполнения Свидетель №1, которая будучи не осведомлённой о преступных действиях Хасаншиной Д.Н., действуя на основании указания последней, 22 февраля 2017 года при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» рассчитала заработную плату каждого сотрудника Учреждения, в том числе и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с учётом указанной премии, после чего сформировала реестр заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчёты НДФЛ и обязательных платежей по страховым взносам). Кроме того, Свидетель №1 из-за преступных действий ФИО1 при получении указанной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей для последующего перечисления в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере &lt,данные изъяты&gt,% от необоснованно начисленной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, была рассчитана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями последней. Затем, Свидетель №1, в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепила скан изображения указанных документов, после чего подписанную электронной подписью директора Учреждения заявку направила для исполнения в муниципальное казённое учреждение «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,данные изъяты&gt, муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту бюджетная палата) и территориальный отдел Департамента казначейства &lt,адрес&gt, Республики Татарстан (далее по тексту казначейство). Далее, Свидетель №1, в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала реестр исполненных зачислений на банковские счета работников Учреждения, в том числе и исполняющей обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с определением причитающейся суммы, для последующего перевода указанной суммы на банковские счета сотрудников Учреждения и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н.

В свою очередь, ответственные сотрудники бюджетной палаты и казначейства рассмотрев указанную заявку утвердили его, после чего 27 февраля 2017 года казначейство перечислило на банковский счёт Учреждения, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых Хасаншиной Д.Н. причиталось необоснованное вознаграждение в виде премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также перечислило в доход государства денежные средства в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей в виде налога на доходы физических лиц в размере 13% от необоснованно начисленной Хасаншиной Д.Н. премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании указанных предоставленных документов, 27 февраля 2017 года в 17 часов 29 минут Хасаншина Д.Н. получила денежные средства в виде премии в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свою зарплатную банковскую карту, открытую в &lt,данные изъяты&gt, филиале Публичного акционерного общества «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Действиями Хасаншиной Д.Н. Учреждению причинен материальный ущерб на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хасаншина Д.Н. во время выполнения своих служебных обязанностей, находясь на своём рабочем месте по адресу: &lt,адрес&gt,, будучи ознакомленной с положениями ТК РФ и Устава Учреждения о возможности её премирования только работодателем, то есть Руководителем ИК МО «ЛМР», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, в нарушение указанных норм, решила с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению, путем необоснованного выписывания самой себе премии. Тем самым у Хасаншиной Д.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Хасаншина Д.Н. 10 марта 2017 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в неустановленном месте, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, действуя вопреки ст. 191 ТК РФ и Устава Учреждения, умышленно дала заведомо незаконное указание своему непосредственному подчинённому работнику — бухгалтеру Свидетель №1 составить проект приказа о поощрении работников Учреждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, и в связи с празднованием Международного женского дня, в который также указала внести её саму с начислением ей, как исполняющей обязанности директора ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей наравне с другими работниками и отдельно в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. В свою очередь, Свидетель №1, в указанный период времени, находясь на своём рабочем месте — в кабинете № МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» ИК МО «ЛМР» РТ, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера, будучи в подчинении Хасаншиной Д.Н., не зная и не предполагая о преступных намерениях последней, выполнила данное указание, а именно составила проект приказа о поощрении № от ДД.ММ.ГГГГ «За добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, и в связи празднованием Международного женского дня», куда включила всех работников Учреждения с выплатой ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также исполняющего обязанности директора Хасаншину Д.Н., по указанию последней, с выписыванием ей премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей и &lt,данные изъяты&gt, рублей.

После этого, Свидетель №1 в этот же день передала проект указанного приказа Хасаншиной Д.Н., которая находясь на рабочем месте Свидетель №1, используя своё служебное положение, действуя вопреки указанным нормативным актам из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, умышленно подписала данный приказ, тем самым распорядилась о своем премировании на казанную сумму. После подписания данного приказа, Хасаншина Д.Н. передала его для исполнения Свидетель №1, которая будучи не осведомлённой о преступных действиях Хасаншиной Д.Н., действуя на основании указания последней, ДД.ММ.ГГГГ при помощи программы &lt,данные изъяты&gt,» рассчитала заработную плату каждого сотрудника Учреждения, в том числе и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с учётом указанной премии, после чего сформировала реестр заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчёты НДФЛ и обязательных платежей по страховым взносам). Кроме того, Свидетель №1, из-за преступных действий Хасаншиной Д.Н. при получении указанной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, для последующего перечисления в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере &lt,данные изъяты&gt,% от необоснованно начисленной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, была рассчитана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями последней.

Затем, Свидетель №1 в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепила скан изображения указанных документов, после чего подписанную электронной подписью директора Учреждения заявку направила для исполнения в бюджетную палату и казначейство. Далее, Свидетель №1, в этот же день, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала реестр исполненных зачислений на банковские счета работников Учреждения, в том числе и исполняющей обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с определением причитающейся суммы, для последующего перевода указанной суммы на банковские счета сотрудников Учреждения и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н.

В свою очередь, ответственные сотрудники бюджетной палаты и казначейства, рассмотрев указанную заявку, утвердили ее, после чего 23 марта 2017 года казначейство перечислило на банковский счёт Учреждения, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых Хасаншиной Д.Н. причиталось необоснованное вознаграждение, в виде премии, в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также перечислило в доход государства денежные средства в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей в виде налога на доходы физических лиц в размере &lt,данные изъяты&gt,% от необоснованно начисленной ФИО1 премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании указанных предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Хасаншина Д.Н. получила денежные средства в виде премии в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свою зарплатную банковскую карту, открытую в &lt,данные изъяты&gt, филиале Публичного акционерного общества «АК &lt,данные изъяты&gt,» БАНК, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Действиями Хасаншиной Д.Н. Учреждению причинен материальный ущерб на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кроме того, в период с 01 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года Хасаншина Д.Н. во время выполнения своих служебных обязанностей, находясь на своём рабочем месте, будучи ознакомленной с положениями ТК РФ и Устава Учреждения о возможности её премирования только работодателем, то есть Руководителем ИК МО «ЛМР», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, в нарушение указанных норм, решила с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению, путем необоснованного выписывания самой себе премии. Тем самым у Хасаншиной Д.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Хасаншина Д.Н. 24 апреля 2017 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в неустановленном месте, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, действуя вопреки ст. 191 ТК РФ и Устава Учреждения, умышленно дала заведомо незаконное указание своему непосредственному подчинённому работнику — бухгалтеру Свидетель №1 составить проект приказа о поощрении работников Учреждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории, в который также указала внести её саму с начислением ей, как исполняющей обязанности директора ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей наравне с другими работниками и отдельно в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. В свою очередь, Свидетель №1, в указанный период времени, находясь на своём рабочем месте — в кабинете № МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» ИК МО «ЛМР» РТ, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера, будучи в подчинении Хасаншиной Д.Н., не зная и не предполагая о преступных намерениях последней, выполнила данное указание, а именно составила проект приказа о поощрении № от ДД.ММ.ГГГГ «За добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории», куда включила всех работников Учреждения с выплатой ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также исполняющего обязанности директора Хасаншину Д.Н., по указанию последней, с выписыванием ей премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей и &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

После этого, Свидетель №1 в этот же день передала проект указанного приказа Хасаншиной Д.Н., которая находясь на рабочем месте Свидетель №1, используя своё служебное положение, действуя вопреки указанным нормативным актам из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, умышленно подписала данный приказ, тем самым распорядилась о своем премировании на указанную сумму. После подписания данного приказа, Хасаншина Д.Н. передала его для исполнения Свидетель №1, которая будучи не осведомлённой о преступных действиях Хасаншиной Д.Н., действуя на основании указания последней, 25 апреля 2017 года при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» рассчитала заработную плату каждого сотрудника Учреждения, в том числе и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с учётом указанной премии, после чего сформировала реестр заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчёты НДФЛ и обязательных платежей по страховым взносам). Кроме того, Свидетель №1, из-за преступных действий ФИО1 при получении указанной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, для последующего перечисления в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере &lt,данные изъяты&gt,% от необоснованно начисленной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, была рассчитана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями последней.

Затем, Свидетель №1 в этот же день, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,», сформировала заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепила скан изображения указанных документов, после чего подписанную электронной подписью директора Учреждения заявку направила для исполнения в бюджетную палату и казначейство. Далее, Свидетель №1 в этот же день, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала реестр исполненных зачислений на банковские счета работников Учреждения, в том числе и исполняющей обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с определением причитающейся суммы, для последующего перевода указанной суммы на банковские счета сотрудников Учреждения и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н.

В свою очередь, ответственные сотрудники бюджетной палаты и казначейства, рассмотрев указанную заявку, утвердили его, после чего 25 апреля 2017 года казначейство перечислило на банковский счёт Учреждения, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых Хасаншиной Д.Н. причиталось необоснованное вознаграждение в виде премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании указанных предоставленных документов, 26 апреля 2017 года в 09 часов 37 минут Хасаншина Д.Н. получила денежные средства в виде премии в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свою зарплатную банковскую карту, открытую в &lt,данные изъяты&gt, филиале Публичного акционерного общества «АК &lt,данные изъяты&gt,» БАНК, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению материальный ущерб на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кроме того, в период с 01 мая 2017 года по 22 мая 2017 года Хасаншина Д.Н. во время выполнения своих служебных обязанностей, находясь на своём рабочем месте будучи ознакомленной с положениями ТК РФ и Устава Учреждения о возможности её премирования только работодателем, то есть Руководителем ИК МО «ЛМР», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, в нарушение указанных норм, решила с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению, путем необоснованного выписывания самой себе премии. Тем самым у Хасаншиной Д.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Хасаншина Д.Н. 22 мая 2017 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в неустановленном месте, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, действуя вопреки ст. 191 ТК РФ и Устава Учреждения, умышленно дала заведомо незаконное указание своему непосредственному подчинённому работнику — бухгалтеру Свидетель №1 составить проект приказа о поощрении работников Учреждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории, в который также указала внести её саму с начислением ей, как исполняющей обязанности директора ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей наравне с другими работниками и отдельно в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. В свою очередь, Свидетель №1, находясь на своём рабочем месте — в кабинете № МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» ИК МО «ЛМР» РТ, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера, будучи в подчинении Хасаншиной Д.Н., не зная и не предполагая о преступных намерениях последней, выполнила данное указание, а именно составила проект приказа о поощрении № от ДД.ММ.ГГГГ «За добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории», куда включила всех работников Учреждения с выплатой ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также исполняющего обязанности директора Хасаншину Д.Н., по указанию последней, с выписыванием ей премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей и &lt,данные изъяты&gt, рублей.

После этого, Свидетель №1 в этот же день передала проект указанного приказа Хасаншиной Д.Н., которая находясь на рабочем месте Свидетель №1, используя своё служебное положение, действуя вопреки указанным нормативным актам из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, умышленно подписала данный приказ, тем самым распорядилась о своем премировании на указанную сумму. После подписания данного приказа, Хасаншина Д.Н. передала его для исполнения Свидетель №1, которая будучи не осведомлённой о преступных действиях Хасаншиной Д.Н., действуя на основании указания последней, ДД.ММ.ГГГГ при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» рассчитала заработную плату каждого сотрудника Учреждения, в том числе и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с учётом указанной премии, после чего сформировала реестр заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчёты НДФЛ и обязательных платежей по страховым взносам). Кроме того, Свидетель №1, из-за преступных действий Хасаншиной Д.Н. при получении указанной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, для последующего перечисления в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13% от необоснованно начисленной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, была рассчитана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями последней.

Затем, Свидетель №1 в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «АЦК финансы» сформировала заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепила скан изображения указанных документов, после чего подписанную электронной подписью директора Учреждения заявку направила для исполнения в бюджетную палату и казначейство. Далее, Свидетель №1, в этот же день, находясь на своём рабочем месте по указанному адресу, при помощи программы «Ак &lt,данные изъяты&gt,» сформировала реестр исполненных зачислений на банковские счета работников Учреждения, в том числе и исполняющей обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с определением причитающейся суммы, для последующего перевода указанной суммы на банковские счета сотрудников Учреждения и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н.

В свою очередь, ответственные сотрудники бюджетной палаты и казначейства, рассмотрев указанную заявку, утвердили его, после чего ДД.ММ.ГГГГ казначейство перечислило на банковский счёт Учреждения, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых Хасаншиной Д.Н. причиталось необоснованное вознаграждение в виде премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании указанных предоставленных документов, 24 мая 2017 года в 18 часов 28 минут Хасаншина Д.Н. получила денежные средства в виде премии в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свою зарплатную банковскую карту, открытую в &lt,данные изъяты&gt, филиале Публичного акционерного общества «&lt,данные изъяты&gt, БАНК, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению материальный ущерб на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кроме того, в период с 01 июня 2017 года по 22 июня 2017 года Хасаншина Д.Н. во время выполнения своих служебных обязанностей, находясь на своём рабочем месте, будучи ознакомленной с положениями ТК РФ и Устава Учреждения о возможности её премирования только работодателем, то есть Руководителем ИК МО «ЛМР», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, в нарушение указанных норм, решила с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению, путем необоснованного выписывания самой себе премии. Тем самым у Хасаншиной Д.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Хасаншина Д.Н. 22 июня 2017 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в неустановленном месте, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, действуя вопреки ст. 191 ТК РФ и Устава Учреждения, умышленно дала заведомо незаконное указание своему непосредственному подчинённому работнику — бухгалтеру Свидетель №1 составить проект приказа о поощрении работников Учреждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории, в который также указала внести её саму с начислением ей, как исполняющей обязанности директора ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей наравне с другими работниками и отдельно в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. В свою очередь, Свидетель №1, в указанный период времени, находясь на своём рабочем месте — в кабинете № МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» ИК МО «ЛМР» РТ, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера, будучи в подчинении Хасаншиной Д.Н., не зная и не предполагая о преступных намерениях последней, выполнила данное указание, а именно составила проект приказа о поощрении № от ДД.ММ.ГГГГ «За добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории», куда включила всех работников Учреждения с выплатой ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей и &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также исполняющего обязанности директора Хасаншину Д.Н., по указанию последней, с выписыванием ей премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей и &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

После этого, Свидетель №1 в этот же день передала проект указанного приказа Хасаншиной Д.Н., которая находясь на рабочем месте Свидетель №1, используя своё служебное положение, действуя вопреки указанным нормативным актам из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, умышленно подписала данный приказ, тем самым распорядилась о своем премировании на указанную сумму. После подписания данного приказа, Хасаншина Д.Н. передала его для исполнения Свидетель №1, которая будучи не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, действуя на основании указания последней, 23 июня 2017 года при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» рассчитала заработную плату каждого сотрудника Учреждения, в том числе и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с учётом указанной премии, после чего сформировала реестр заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчёты НДФЛ и обязательных платежей по страховым взносам). Кроме того, Свидетель №1, из-за преступных действий Хасаншиной Д.Н. при получении указанной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, для последующего перечисления в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, была рассчитана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями последней.

Затем, Свидетель №1 в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «АЦК финансы» сформировала заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепила скан изображения указанных документов, после чего подписанную электронной подписью директора Учреждения заявку направила для исполнения в бюджетную палату и казначейство. Далее, Свидетель №1, в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала реестр исполненных зачислений на банковские счета работников Учреждения, в том числе и исполняющей обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с определением причитающейся суммы, для последующего перевода указанной суммы на банковские счета сотрудников Учреждения и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н.

В свою очередь, ответственные сотрудники бюджетной палаты и казначейства рассмотрев указанную заявку утвердили его, после чего ДД.ММ.ГГГГ казначейство перечислило на банковский счёт Учреждения, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых Хасаншиной Д.Н. причиталось необоснованное вознаграждение в виде премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании указанных предоставленных документов, 23 июня 2017 года в 17 часов 30 минут Хасаншина Д.Н. получила денежные средства в виде премии в сумме 6 595 рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свою зарплатную банковскую карту, открытую в &lt,данные изъяты&gt, филиале Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению материальный ущерб на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кроме того, в период с 01 июля 2017 года по 20 июля 2017 года Хасаншина Д.Н. во время выполнения своих служебных обязанностей, находясь на своём рабочем месте, будучи ознакомленной с положениями ТК РФ и Устава Учреждения о возможности её премирования только работодателем, то есть Руководителем ИК МО «ЛМР», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, в нарушение указанных норм, решила с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению, путем необоснованного выписывания самой себе премии. Тем самым у Хасаншиной Д.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Хасаншина Д.Н. 20 июля 2017 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в неустановленном месте, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, действуя вопреки ст. 191 ТК РФ и Устава Учреждения, умышленно дала заведомо незаконное указание своему непосредственному подчинённому работнику — бухгалтеру Свидетель №1 составить проект приказа о поощрении работников Учреждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории, в который также указала внести её саму с начислением ей, как исполняющей обязанности директора ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей наравне с другими работниками и отдельно в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. В свою очередь, Свидетель №1, в указанный период времени, находясь на своём рабочем месте — в кабинете № МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» ИК МО «ЛМР» РТ, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера, будучи в подчинении Хасаншиной Д.Н., не зная и не предполагая о преступных намерениях последней, выполнила данное указание, а именно составила проект приказа о поощрении № от ДД.ММ.ГГГГ «За добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории», куда включила всех работников Учреждения с выплатой ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также исполняющего обязанности директора Хасаншину Д.Н., по указанию последней, с выписыванием ей премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей и &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

После этого, Свидетель №1 в этот же день передала проект указанного приказа Хасаншиной Д.Н., которая находясь на рабочем месте Свидетель №1, используя своё служебное положение, действуя вопреки указанным нормативным актам из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, умышленно подписала данный приказ, тем самым распорядилась о своем премировании на указанную сумму. После подписания данного приказа, Хасаншина Д.Н. передала его для исполнения Свидетель №1, которая будучи не осведомлённой о преступных действиях Хасаншиной Д.Н., действуя на основании указания последней, 24 июля 2017 года при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» рассчитала заработную плату каждого сотрудника Учреждения, в том числе и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с учётом указанной премии, после чего сформировала реестр заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчёты НДФЛ и обязательных платежей по страховым взносам). Кроме того, Свидетель №1, из-за преступных действий Хасаншиной Д.Н. при получении указанной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, для последующего перечисления в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13% от необоснованно начисленной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, была рассчитана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями последней.

Затем, Свидетель №1 в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «АЦК финансы» сформировала заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепила скан изображения указанных документов, после чего подписанную электронной подписью директора Учреждения заявку направила для исполнения в бюджетную палату и казначейство. Далее, Свидетель №1, в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала реестр исполненных зачислений на банковские счета работников Учреждения, в том числе и исполняющей обязанности директора Хасаншиной Д.Н., с определением причитающейся суммы, для последующего перевода указанной суммы на банковские счета сотрудников Учреждения и исполняющего обязанности директора Хасаншиной Д.Н.

В свою очередь, ответственные сотрудники бюджетной палаты и казначейства рассмотрев указанную заявку утвердили его, после чего ДД.ММ.ГГГГ казначейство перечислило на банковский счёт Учреждения, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых Хасаншиной Д.Н. причиталось необоснованное вознаграждение, в виде премии, в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании указанных предоставленных документов, 24 июля 2017 года в 17 часов 08 минут Хасаншина Д.Н. получила денежные средства в виде премии в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свою зарплатную банковскую карту, открытую в Лениногорском филиале Публичного акционерного общества «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению материальный ущерб на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кроме того, она же, Хасаншина (ранее фамилия Кошкина) Д.Н., на основании Распоряжения руководителя ИК МО «ЛМР» ФИО6№-вн от ДД.ММ.ГГГГ, с 05 сентября 2017 года назначена на должность директора муниципального казенного учреждения «&lt,данные изъяты&gt,» (далее по тексту Учреждение).

Согласно утверждённого постановлением ИК МО «ЛМР» № от ДД.ММ.ГГГГ Устава Учреждения, Учредителем последнего является ИК МО «ЛМР» (п.1.2). Согласно п. 4.2 Устава Учреждения, Учредитель назначает директора Учреждения и прекращает его полномочия, а также заключает и прекращает трудовой договор с ним. Согласно п. 4.5 Устава Учреждения, директор Учреждения подотчётен в своей деятельности Учредителю.

Уставом Учреждения, а также должностной инструкцией директора (старшего оперативного дежурного) Учреждения, утверждённого Руководителем ИК МО «ЛМР» ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Хасаншина Д.Н. лично под роспись ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № с руководителем Учреждения от 12 сентября 2017 года, на последнюю возложено выполнение должностных обязанностей по:

— текущему руководству деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством или настоящим Уставом к компетенции Учредителя,

— представлению интересов Учреждения без доверенности на территории муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt,» и за его пределами, совершение сделок от его имени,

— утверждению штатного расписания по согласованию с Учредителем, годовой бухгалтерской отчетности Учреждения, внутренних документов, регламентирующих деятельность Учреждения, изданию приказов, действующих в рамках Учреждения,

— назначению на должность и освобождению от должности работников, заключение с ними трудовых договоров,

— привлечению других работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,

— обеспечению организации административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения,

— обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление,

— обеспечению своевременного выполнения нормативных правовых актов Работодателя,

— выполнению других функций, вытекающих из настоящего Устава и Трудового договора, не противоречащих действующему законодательству.

Также директор Учреждения несёт ответственность за состояние бухгалтерского учета, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бухгалтерской и статистической, по установленным формам Учредителю.

Таким образом, на Хасаншину Д.Н. возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Учреждении.

В соответствии с Положением «Об условиях оплаты труда работников муниципального образования в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах», утверждённого постановлением ИК МО «ЛМР» от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту Положение об оплате труда), премиальные выплаты по итогам работы для руководителя Учреждения устанавливаются распоряжением Руководителя ИК МО «ЛМР».

В период с 01 марта 2018 года по 07 марта 2018 года Хасаншина Д.Н. во время выполнения своих служебных обязанностей по месту работы по адресу: &lt,адрес&gt,, будучи ознакомленной с положениями ТК РФ, Устава Учреждения и с Положением об оплате труда, о возможности её премирования только работодателем, то есть Руководителем ИК МО «ЛМР», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, в нарушение указанных норм, решила с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению, путем необоснованного выписывания самой себе премии в честь празднования Международного женского дня. Тем самым у Хасаншиной Д.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Хасаншина Д.Н. 07 марта 2018 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в неустановленном месте, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, действуя вопреки ст. 191 ТК РФ, Устава Учреждения и Положения об оплате труда, умышленно дала заведомо незаконное указание своему непосредственному подчинённому работнику — бухгалтеру Свидетель №1 составить проект приказа о поощрении работников Учреждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории, в который также указала внести её саму с начислением ежемесячной премии в честь празднования Международного женского дня в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. В свою очередь, Свидетель №1, находясь на своём рабочем месте — в кабинете № МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» ИК МО «ЛМР» РТ, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, дом, 22, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера, будучи в подчинении Хасаншиной Д.Н., не зная и не предполагая о преступных намерениях последней, выполнила данное указание, а именно составила проект приказа о поощрении № от ДД.ММ.ГГГГ «За добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, и в связи празднованием Международного женского дня», куда включила всех работников Учреждения с выплатой ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также директора Хасаншину Д.Н., по указанию последней, с выписыванием ей премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

После этого, Свидетель №1 в этот же день передала проект указанного приказа Хасаншиной Д.Н., которая находясь на рабочем месте Свидетель №1, используя своё служебное положение, действуя вопреки указанным нормативным актам из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, умышленно подписала данный приказ, тем самым распорядилась о своем премировании на указанную сумму. После подписания данного приказа, Хасаншина Д.Н. передала его для исполнения Свидетель №1, которая будучи не осведомлённой о преступных действиях Хасаншиной Д.Н., действуя на основании указания последней, ДД.ММ.ГГГГ при помощи программы «Барс Бюджет» рассчитала заработную плату каждого сотрудника Учреждения, в том числе и директора Хасаншиной Д.Н., с учётом указанной премии, после чего сформировала реестр заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчёты НДФЛ и обязательных платежей по страховым взносам). Кроме того, Свидетель №1, из-за преступных действий Хасаншиной Д.Н. при получении указанной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, для последующего перечисления в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13% от необоснованно начисленной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, была рассчитана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями последней. Затем, Свидетель №1, в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «АЦК финансы» сформировала заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепила скан изображения указанных документов, после чего подписанную электронной подписью директора Учреждения заявку направила для исполнения в бюджетную палату и казначейство. Далее, Свидетель №1, в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала реестр исполненных зачислений на банковские счета работников Учреждения, в том числе и директора Хасаншиной Д.Н., с определением причитающейся суммы, для последующего перевода указанной суммы на банковские счета сотрудников Учреждения и директора Хасаншиной Д.Н.

В свою очередь, ответственные сотрудники бюджетной палаты и казначейства рассмотрев указанную заявку утвердили его, после чего ДД.ММ.ГГГГ казначейство перечислило на банковский счёт Учреждения, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых Хасаншиной Д.Н. причиталось необоснованное вознаграждение, в виде премии, в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также перечислило в доход государства денежные средства в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной ФИО1 премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании указанных предоставленных документов 26 марта 2018 года в 16 часов 58 минут Хасаншина Д.Н. получила денежные средства, в виде премии, в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свою зарплатную банковскую карту, открытую в &lt,данные изъяты&gt, филиале Публичного акционерного общества «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению материальный ущерб на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кроме того, в период с 01 августа 2018 года по 21 августа 2018 года Хасаншина Д.Н., во время выполнения своих служебных обязанностей по месту работы, будучи ознакомленной с положениями ТК РФ, Устава Учреждения, Положением об оплате труда, о возможности её премирования только работодателем, то есть Руководителем ИК МО «ЛМР», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, в нарушение указанных норм, решила с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению, путем необоснованного выписывания самой себе премии в честь празднования Дня Республики Татарстан. Тем самым у Хасаншиной Д.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, Хасаншина Д.Н. 21 августа 2018 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в неустановленном месте, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, действуя вопреки ст. 191 ТК РФ, Устава Учреждения и Положения об оплате труда, умышленно дала заведомо незаконное указание своему непосредственному подчинённому работнику — бухгалтеру Свидетель №1 составить проект приказа о поощрении за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории, в который также указала внести её саму с начислением ежемесячной премии в честь празднования Дня Республики Татарстан в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. В свою очередь, Свидетель №1, в указанный период времени, находясь на своём рабочем месте — в кабинете № МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» ИК МО «ЛМР» РТ, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, дом, &lt,данные изъяты&gt,, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера, будучи в подчинении Хасаншиной Д.Н., не зная и не предполагая о преступных намерениях последней, выполнила данное указание, а именно составила проект приказа о поощрении № от ДД.ММ.ГГГГ «За добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории, и в связи празднованием «Дня Республики Татарстан»», куда включила всех работников Учреждения с выплатой ежемесячной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также директора Хасаншину Д.Н., по указанию последней, с выписыванием ей премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. После этого, Свидетель №1 в этот же день в указанный период времени передала проект указанного приказа Хасаншиной Д.Н., которая находясь на рабочем месте Свидетель №1 по указанному адресу, используя своё служебное положение, действуя вопреки указанным нормативным актам из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, умышленно подписала данный приказ, тем самым распорядилась о своем премировании на указанную сумму. После подписания данного приказа, Хасаншина Д.Н. передала его для исполнения Свидетель №1, которая будучи не осведомлённой о преступных действиях Хасаншиной Д.Н., действуя на основании указания последней, 22 августа 2018 года при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» рассчитала заработную плату каждого сотрудника Учреждения, в том числе и директора Хасаншиной Д.Н., с учётом указанной премии, после чего сформировала реестр заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчёты НДФЛ и обязательных платежей по страховым взносам). Кроме того, Свидетель №1, из-за преступных действий Хасаншиной Д.Н. при получении указанной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, для последующего перечисления в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13% от необоснованно начисленной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, была рассчитана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями последней.

Затем, Свидетель №1 в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепила скан изображения указанных документов, после чего подписанную электронной подписью директора Учреждения заявку направила для исполнения в бюджетную палату и казначейство. Далее, Свидетель №1 в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt, сформировала реестр исполненных зачислений на банковские счета работников Учреждения, в том числе и директора Хасаншиной Д.Н., с определением причитающейся суммы, для последующего перевода указанной суммы на банковские счета сотрудников Учреждения и директора Хасаншиной Д.Н.

В свою очередь, ответственные сотрудники бюджетной палаты и казначейства, рассмотрев указанную заявку, утвердили его, после чего 22 августа 2018 года казначейство перечислило на банковский счёт Учреждения, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых Хасаншиной Д.Н. причиталось необоснованное вознаграждение в виде премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а также перечислило в доход государства денежные средства в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной Хасаншиной Д.Н. премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании указанных предоставленных документов, 24 августа 2018 года Хасаншина Д.Н. получила денежные средства, в виде премии, в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свою зарплатную банковскую карту, открытую в &lt,данные изъяты&gt, филиале Публичного акционерного общества «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению материальный ущерб на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кроме того, в период с 01 августа 2019 года по 12 августа 2019 года, точная дата не установлена, Хасаншина Д.Н., во время выполнения своих служебных обязанностей по месту работы, будучи ознакомленной с положениями Устава Учреждения и Положением об оплате труда, о возможности выплаты ей материальной помощи только на основании распоряжения Руководителя ИК МО «ЛМР», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, в нарушение указанных норм, решила с использованием своего служебного положения похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие Учреждению, путем необоснованной выплаты самой себе материальной помощи при выходе в очередной отпуск в размере одного должностного оклада, а именно в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. Тем самым у Хасаншиной Д.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Учреждению.

С целью реализации своего преступного умысла, 12 августа 2019 года, в период времени с 08 часов до 17 часов Хасаншина Д.Н., находясь при исполнении своих служебных обязанностей по месту работы по адресу: &lt,адрес&gt,, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, собственноручно на имя Руководителя ИК МО «ЛМР» написала заявление о предоставлении очередного отпуска с выделением материальной помощи, которое согласовала с Руководителя ИК МО «ЛМР», и последний поставил резолюцию «&lt,данные изъяты&gt,.», то есть для исполнения отделу кадров.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, Хасаншина Д.Н. 14 августа 2019 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по месту работы, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, действуя вопреки Устава Учреждения и Положения об оплате труда, согласно которым материальная помощь директору Учреждения выделяется на основании распоряжения Руководителя ИК МО «ЛМР», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, умышленно издала приказ №.а от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении материальной помощи к очередному отпуску» в размере 1 оклада, а именно в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, и подписала его, тем самым распорядилась о выплате самой себе материальной помощи на указанную сумму.

Далее, Хасаншина Д.Н., в продолжение своего корыстного преступного умысла, находясь по месту работы своего подчинённого работника – бухгалтера Свидетель №1, в кабинете № муниципального казённого учреждения «Управление образования» Исполнительного комитета «Лениногорского муниципального образования» Республики Татарстан, по адресу: &lt,адрес&gt,, дом, &lt,данные изъяты&gt, передала указанный приказ для исполнения Свидетель №1, которая будучи не осведомлённой о преступных действиях Хасаншиной Д.Н., действуя на основании указания последней, 14 августа 2019 года при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» рассчитала заработную плату каждого сотрудника Учреждения, в том числе и директора Хасаншиной Д.Н., с учётом указанной выплаты в виде материальной помощи к очередному отпуску, после чего сформировала реестр заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (расчёты НДФЛ и обязательных платежей по страховым взносам). Кроме того, Свидетель №1, из-за преступных действий Хасаншиной Д.Н. при получении указанной выплаты в виде материальной помощи к очередному отпуску в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, для последующего перечисления в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, была рассчитана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями последней.

Затем, Свидетель №1 в этот же день, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепила скан изображения указанных документов, после чего подписанную электронной подписью директора Учреждения заявку направила для исполнения в бюджетную палату и казначейство. Далее, Свидетель №1 в этот же день, находясь на своём рабочем месте, при помощи программы «&lt,данные изъяты&gt,» сформировала реестр исполненных зачислений на банковские счета работников Учреждения, в том числе и директору Хасаншиной Д.Н., с определением причитающейся суммы, для последующего перевода указанной суммы на банковские счета сотрудников Учреждения и директора Хасаншиной Д.Н.

В свою очередь, ответственные сотрудники бюджетной палаты и казначейства, рассмотрев указанную заявку, утвердили его, после чего 14 августа 2019 года казначейство перечислило на банковский счёт Учреждения, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, из которых Хасаншиной Д.Н. причиталась необоснованная выплата в виде материальной помощи к очередному отпуску в размере &lt,данные изъяты&gt, рубля, а также перечислило в доход государства денежные средства в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованно начисленной Хасаншиной Д.Н. материальной помощи в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании указанных предоставленных документов, 14 августа 2019 года в 16 часов 42 минуты Хасаншина Д.Н. получила денежные средства, в виде материальной помощи к очередному отпуску в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей вместе с остальными причитающимися ей выплатами на свою зарплатную банковскую карту, открытую в &lt,данные изъяты&gt, филиале Публичного акционерного общества «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению материальный ущерб на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хасаншина Д.Н. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой Хасаншиной Д.Н., данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 05 февраля 2017 года она Учредителем была назначена на должность исполняющего обязанности директора муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты Лениногорского муниципального района. 02 сентября 2017 года решением Учредителя была назначена на должность директора МКУ «УГЗ ЛМР». Свою трудовую деятельность она начала в данном Учреждении с должности оперативного дежурного. Учредителем МКУ «УГЗ ЛМР» является Исполнительный комитет муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район» Республики Татарстан.

В период трудовой деятельности в её обязанности входило: общее руководство Учреждением, принятие работников на работу, их увольнение, издание приказов в пределах своих полномочий и т.п. Все её должностные обязанности прописаны в трудовом договоре и в должностных инструкциях. В своей деятельности она подотчётна руководителю Исполнительного комитета.

Доход Учреждения формируется за счет бюджета Лениногорского муниципального образования. Деньги, поступающие из бюджета расходуются согласно смете на заработную плату, хозяйственные нужды, налоги, коммунальные платежи. Денежные средства, выделенные местным бюджетом на нужды учреждения, находятся на счету, открытом в банке «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК. На сегодняшний день процедуру получения денег с указанного счёта она не помнит, к тому же, подготовкой всех документов занималась бухгалтер Свидетель №1 по её указанию. Денежные средства в виде заработной платы и премий перечислялись на карточные счета работников, открытые в этом же банке.

Ежемесячно сотрудники Учреждения премируются её приказом. С момента вступления в должность исполняющего обязанности директора она своим приказом премировала и себя.

Так, по итогам февраля 2017 года она своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выдала самой себе премию в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей. Данный приказ был изготовлен бухгалтером учреждения Свидетель №1 по её указанию. Когда Свидетель №1 подготовила проект данного приказа, ознакомилась с ним и подписала данный приказ, и действительно, она была включена в список премируемых сотрудников. В то время, она не понимала и не знала, что не имеет права премировать саму себя. После подписания приказа, данный приказ она передала Свидетель №1, которая уже провела всю процедуру по перечислению указанной суммы денег на её зарплатную карту. Данную сумму денег, за вычетом удержания в виде налога на доход в размере 13 %, вместе с заработной платой, она получила в феврале 2017 года, которая была перечислена ей на зарплатную банковскую карту, открытую в банке «&lt,данные изъяты&gt, «БАНК.

В последующем, ею были изданы аналогичные приказы о премировании самой себя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ приказ №, согласно которому она выписала самой себе премию в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ приказ №, согласно которому она выписала самой себе премию в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ приказ №, согласно которому она выписала самой себе премию в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ приказ №, согласно которому она выписала самой себе премию в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ приказом №, согласно которому она выписала самой себе премию в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

В августе 2017 года она узнала, что не имеет право премировать саму себя, об этом она узнала от юристов. Как только она узнала, что не имеет права саму себя премировать, она возместила причинённый ею ущерб, а именно бухгалтер Свидетель №1 ежемесячно удерживала с её заработной платы определённую сумму, пока необоснованно начисленные и полученные ею как и.о. директора премии не были возвращены на счёт МКУ «УГЗ ЛМР».

Желание подписывать вышеуказанные приказы возникало не ежемесячно, а только один раз, а именно в феврале 2017 года, когда она стала исполнять обязанности директора Учреждения, так как такие приказы до её вступления на эту должность издавались предыдущими директорами, и она решила, что порядок премирования нарушать не будет, и такие приказы будут издаваться ежемесячно о премировании сотрудников МКУ «УГЗ ЛМР», в том числе и себя. Такие приказы о премировании она подписывала бы ежемесячно, пока исполняла обязанности директора и даже став директором, пока в августе 2017 года она не проконсультировалась на стороне и не узнала, что сама себя не могла премировать, без разрешения руководителя Исполнительного комитета (том № л.д. 94-101).

Из показаний подозреваемой Хасаншиной Д.Н., данных на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на вопрос следователя о том, что согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в список премируемых работников она себя включила три раза, а именно в общий список работников, где она себя включили как оперативный дежурный и как исполняющий обязанности директора, а также отдельным пунктом включила в список как исполняющий обязанности директора, и на вопрос почему, Хасаншина Д.Н. ответила, что это она увидела сейчас впервые, она не знала, что как исполняющий обязанности директора она была включена два раза. Все проекты приказа составляла бухгалтер ФИО23 Когда она уже узнала, что сама себе не имеет права выписывать премии, все суммы были с неё удержаны. После, она попросила ФИО23 ещё раз проверить все ли правильно сделано, и когда ФИО23 ещё раз просмотрела все документы по начисленным ей премиям, выявились ещё и данные суммы, которые в последующем также были у неё удержаны (том № л.д. 111-117).

Из показаний обвиняемой Хасаншиной Д.Н., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вину она признаёт частично, так как она заблуждалась относительно правомерности своих действий, чему подтверждением является тот факт, что с августа 2017 года она сама себя не поощряла премией, а бухгалтер Свидетель №1 стала удерживать из её заработной платы необоснованно начисленные премии, которые ещё до возбуждения уголовных дел были возвращены. Совершение действий, указанных в обвинении она не оспаривает, так как действительно она их совершила (Том № л.д. 214-217).

Из показаний обвиняемой Хасаншиной Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вопрос следователя о том, когда именно, в какое время и сколько раз она подходила к бухгалтеру Свидетель №1 и в какой форме давала указания о составлении проектов приказов о премировании, в том числе и самой себя, ответила, что точное число не помнит, но в феврале 2017 года, когда она стала исполнять обязанности директора МКУ «&lt,данные изъяты&gt,», она один раз обсудила с бухгалтером вопрос о премировании работников, и результатом обсуждения стало то, что бухгалтер ФИО23 будет ежемесячно готовить проекты приказа о премировании работников, будет ей сообщать о готовности приказа, и она в свою очередь будет приезжать к той и подписывать эти приказы по мере их готовности. В то время бухгалтер свою трудовую детальность осуществляла в здании дома образования по &lt,адрес&gt,. Поэтому, когда именно и в какое время она разговаривала с бухгалтером Свидетель №1, она точно сказать не может, но это было между назначением её и.о. директора и изданием первого приказа о премировании в феврале 2017 года. Общение по этому поводу с бухгалтером было 1 раз, разговаривала только устно.

На вопрос следователя о том, получала ли она премии от имени руководства Исполнительного комитета в период с 15 февраля 2017 года по 14 августа 2019 года, обвиняемая ответила, что получала, но только после августа 2017 года. К примеру, в материалах уголовного дела имеется копия распоряжения руководителя Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ№-вн, на основании которого ей были установлены премии и надбавки за особые условия труда.

На вопрос следователя о том, сообщала ли она в последующем вышестоящему руководству о фактах необоснованного премирования саму себя, обвиняемая ответила, что она обратилась к ФИО7, которому сообщила о том, что в процессе работы неправильно выписывала себе премии, на что последний отправил её к начальнику юридического отдела Исполнительного комитета ФИО12, чтобы с последним решить данный вопрос. После обсуждения этого вопроса с ФИО12 было издано распоряжение.

На вопрос следователя о том, куда в последующем были направлены и на какие цели, удержанные с её заработной платы денежные средства в виде необоснованно начисленных и выплаченных премий, обвиняемая ответила, что данные суммы остались на счету и были потрачены на нужды МКУ «&lt,данные изъяты&gt,», сказать на какие именно цели, она не может. Когда у неё были удержаны необоснованно начисленные премии, то она получала на руки денежные средства за вычетом удерживаемой суммы, то есть, например, ей условно было начислено &lt,данные изъяты&gt, рублей, удержано условно &lt,данные изъяты&gt, рублей, и на руки она получила условно &lt,данные изъяты&gt, рублей. Все эти моменты отражены в расчётных листах. То есть эти деньги она наличными не получала, обратно их в кассу не вносила наличными, они как удержанная безналичная денежная сумма оставались на счету МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» (Том № л.д. 12-15).

Из показаний обвиняемой Хасаншиной Д.Н. от 25 сентября 2020 года следует, что в августе 2017 года она узнала, что не имеет право премировать саму себя, и она возместила причинённый ею ущерб, а именно бухгалтер Свидетель №1 ежемесячно удерживала с её заработной платы определённую сумму, пока необоснованно начисленные и полученные ею как и.о. директора премии не были возвращены на счёт МКУ «&lt,данные изъяты&gt,». Умысла на хищение денежных средств МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» путём присвоения и растраты у неё не было, никакую корыстную цель она не преследовала. Она в недостаточной мере была ознакомлена с документами, регламентирующими порядок выплаты премии директору Учреждения, в связи с чем и произошла такая ошибка. Поэтому она считает, что в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а не признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По первым 6-ти эпизодам обвинения показала, что приказы о премировании до её вступления на должность, издавались предыдущими директорами, которыми был установлен определённый порядок премирования, и она решила, что таким же образом будет премировать работников МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» и в том числе себя, поэтому желание подписывать такие приказы возникало не ежемесячно, а возникло только один раз, а именно в феврале 2017 года, когда она стала исполнять обязанности директора Учреждения. Учитывая, что она сама выявила, что не имела право сама себя премировать, и что после этого она ущерб возместила полностью до выявления этого факта сотрудниками полиции и возбуждении уголовного дела, это говорит о её деятельном раскаянии и возможности прекращения уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ (Том № л.д. 127-130).

Указанные показания подсудимая Хасаншина Д.Н. в судебном заседании подтвердила, дополнительно пояснив, что вину признаёт частично в части, что выписывала себе премии, вину не признает в части, что все действия ею совершены с корыстным умыслом, так как она заблуждалась относительно правомерности своих действий, ущерб по восьми эпизодам ею возмещен до возбуждения уголовного дела, по девятому эпизоду ущерб в размере &lt,данные изъяты&gt, руб. возмещен после возбуждения уголовного дела.

Анализируя показания подсудимой на предварительном следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Хасаншиной Д.Н. в совершении инкриминированных ей преступлений.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается полностью по девяти эпизодам преступлений, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что по всем приказам, представленным ей органами предварительного расследования, начиная с февраля 2017 года по август 2018 года, бывший директор учреждения Хасаншина Д.Н. сама себя премировала и выписывала себе материальную помощь. Это является незаконным. Однако все суммы незаконно полученных премиальных и материальной помощи в настоящее время Хасаншина Д.Н. вернула, у учреждения к ней никаких претензий не имеется, и она как директор данного учреждения просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Хасаншиной Д.Н.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Хасаншина Д.Н. с 2017 года являлась сначала и.о директора, а впоследствии директором МКУ «&lt,данные изъяты&gt,». При обсуждении вопроса о премировании работников и самой Хасаншиной Д.Н., каждый проект приказа она согласовывала с Хасаншиной Д.Н. Именно Хасаншина Д.Н. называла размер премиальных каждый раз, без ее согласия она приказы о премировании не выносила. Когда Хасаншина Д.Н. узнала, что премировать сама себя не имела права, была создана комиссия по разрешению данного вопроса. Комиссия решила удерживать незаконного выплаченные премии из заработной платы Хасаншиной Д.Н. При этом указанное решение издала сама Хасаншина Д.Н. До возбуждения уголовного дела большую часть выплаченных премий Хасаншина Д.Н. возвратила Учреждению. Также добавила, что все директора, которые возглавляли Учреждение до Хасаншиной Д.Н. также издавали приказы о премировании себя самих, поэтому и Хасаншина Д.Н. следовала данной практике.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что директор учреждения гражданской защиты не имела право сама себя премировать, ее мог премировать только руководитель исполнительного комитета. Для получения материальной помощи также должно быть распоряжение руководителя исполкома. В то же время директор учреждения Хасаншина Д.Н. имела распорядительные функции, она могла принимать и увольнять с работы, премировать своих подчиненных и т.п. В принципе Хасаншина Д.Н. имела право на премии, ею была нарушена лишь процедура премирования директора Учреждения. При этом Хасаншина Д.Н. по своей инициативе стала выяснять вопрос о порядке премирования директора Учреждения и ей была дана консультация, что она не имеет права издавать приказы о премировании самой себя. После этого Хасаншина Д.Н. возвратила суммы выплаченных ей премий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2013 года по настоящее время она работает в МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» &lt,данные изъяты&gt, муниципального района Республики Татарстан на должности главного специалиста отдела по бюджету. В её должностные обязанности входит: финансирование по заявкам от муниципальных казенных и бюджетных учреждений, находящихся на территории &lt,адрес&gt, и Лениногорского муниципального района бюджетных средств.

Управление гражданской защиты &lt,данные изъяты&gt, муниципального района является муниципальным казённым учреждением. Учредителем данного учреждения является Исполнительный комитет муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район». Финансирование данного Учреждения осуществляется за счёт средств местного бюджета, то есть &lt,адрес&gt,. Денежные средства МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» выделяются один раз в год. Выделение денежных средств происходит следующим образом: Министерство финансов Республики Татарстан в бюджете города обозначают конкретную сумму, которая выделена для финансирования МКУ «&lt,данные изъяты&gt,», данную сумму их Учреждение доводит до МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» и на основании этой суммы, МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» в конце года составляет смету расходов на следующий год, куда включаются такие расходы как: выплата заработной платы (в том числе выплата премий, отпускных, больничных), оплата налогов по начисленной заработной плате, налог на имущество, налог на экологию, коммунальные расходы, связь и прочие расходы (для приобретения хозяйственных и канцелярских товаров). Данная смета утверждается директором МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» и утверждённая смета предоставляется их Учреждению для дальнейшего согласования. Далее они проверяют правильность составление сметы, соответствие ее всем необходимым нормативам и тем нормативам (эталонные цифры), которые им передает Министерство финансов РТ. Если смета составлена правильно, то они уже вносят её в компьютерную базу «&lt,данные изъяты&gt,» (автоматизированный центр контроля). После внесения сметы в базу, эту смету начинает видеть казначейство &lt,адрес&gt, и &lt,адрес&gt,. Для казначейства это означает, что смета одобрена их Учреждением и что с ней можно работать. Утвержденная смета предполагает, что МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» выделена конкретная фиксированная сумма на весь текущий год. При этом указанная сумма условно разбивается на 4 квартала текущего года, то есть в квартал те могут потратить только фиксированное количество процентов от выделенной суммы. Данные ограничения контролируют лимиты расходования выделенных денежных средств, чтобы не получилось так, что все выделенные денежные средства были потрачены сразу же.

Получение МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» данных денежных средств происходит следующим образом. Бухгалтер МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» приходит в их учреждение с заявкой на финансирование денежных средств. В данной заявке отражены статьи расходов, то есть на какие цели расходуются денежные средства. Приняв данную заявку, они проверяют наличие денежных средств, превышение лимита и т.д., если все нормально, то отмечают в базе свое разрешение на операцию. Допустим, МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» на год условно было выделено &lt,данные изъяты&gt, рублей, и те пришли к ним с заявкой на получение условно &lt,данные изъяты&gt, рублей, то они в базе «&lt,данные изъяты&gt,» отмечают своё разрешение на получение указанной суммы. После этого, бухгалтер МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» с расширенной заявкой на оплату расходов обращается в казначейство и по представленным документам, казначейство уже переводит условно эти &lt,данные изъяты&gt, рублей на счёт МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» либо на счёт той организации, где МКУ «&lt,данные изъяты&gt,», например, приобрело канцелярские товары. Допустим, МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» обратилось в их Учреждение с заявкой на получение денежных средств для выплаты заработной платы, то после прохождения всех инстанций, данная сумма казначейством переводится на расчётный счёт МКУ «&lt,данные изъяты&gt,», который открыт в ПАО» &lt,данные изъяты&gt,» БАНК и уже из этого лицевого счёта происходит расходование данных денежных средств.

На вопрос следователя о том, что в случае необоснованного и нецелевого использования денежных средств, выделенных МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» из бюджета, кому причиняется ущерб от этого, ответила, что фактически денежные средства до получения от МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» заявки на получение указанных денежных средств все еще физически находятся на расчетном счете бюджета района, однако, указанная сумма уже изначально была выделена МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» для осуществления своей деятельности и руководитель данного Учреждения, утверждая смету расходов, начинает распоряжаться этими денежными средствами, то есть денежные средства находятся в введении МКУ «&lt,данные изъяты&gt,». Финансово-бюджетная палата контролирует лишь, чтобы не был превышен лимит расходов от выделенных денежных средств. В случае, если МКУ «&lt,данные изъяты&gt, израсходовало до конца года все выделенные денежные средства, то руководитель обращается письмом к руководителю Исполнительного комитета для выделения дополнительных средств из бюджета и в случае одобрения, из бюджета выделяются другие денежные средства, то есть не те, которые были выделены для МКУ «&lt,данные изъяты&gt,», так как они уже израсходованы, то в этом случае ущерб причиняется местному бюджету (Том № л.д. 30-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в территориальном отделе Департамента казначейства &lt,адрес&gt, РТ в должности специалиста-эксперта отдела исполнений. В её должностные обязанности входит исполнение заявок, поступивших от муниципальных казённых и бюджетных учреждений на оплату их расходов. Она является куратором муниципального казённого учреждения «&lt,данные изъяты&gt,». Кто является учредителем МКУ &lt,данные изъяты&gt, ей не известно. Из данного Учреждения, она общается только с бухгалтером.

Финансирование МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» осуществляется за счёт средств местного бюджета, то есть &lt,адрес&gt,. Всем этим вопросом занимается финансово-бюджетная палата &lt,адрес&gt, и &lt,адрес&gt,. В своей деятельности, она работает с программой «&lt,данные изъяты&gt,». В данной программе их Учреждение видит смету расходов МКУ «&lt,данные изъяты&gt,». Процесс формирования сметы ей не известен. То, что их Учреждение начинает видеть в программе «&lt,данные изъяты&gt,» данную смету означает то, что смета одобрена всеми уровнями и что с ней можно работать. Из данной сметы видно, что МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» выделена конкретная фиксированная сумма на весь текущий год, в которой расписаны для каких целей выделены денежные средства (оплата труда, коммунальные услуги, прочие расходы). При этом указанная сумма условно разбивается на 4 квартала текущего года, то есть в квартал те могут потратить только фиксированное количество процентов от выделенной суммы. Таким образом, указанные ограничения контролируют лимиты выделенной суммы, что бы не получилось так, что все выделенные денежные средства МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» были потрачены в первых кварталах текущего года.

Если у МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» возникла необходимость в получении определённой суммы из выделенных им из бюджета денежных средств, то бухгалтер МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» делает заявку в адрес финансовой палаты, и когда финансовая палата даёт разрешение, заявка на получение денежных средств поступает в адрес их Учреждения. Они в свою очередь проверяют наличие разрешения финансовой палаты в программе «&lt,данные изъяты&gt,», наличие сметы и лимит на текущий квартал, если все нормально, то посредством специальной компьютерной программы переводят требуемые сумму на счет МКУ «&lt,данные изъяты&gt,», если эти денежные средства нужны для оплаты какой-либо услуги, то на счёт той организации, которая оказала данную услугу.

Каким образом в дальнейшем МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» распоряжается полученными денежными средствами, они не знают. В их обязанности контроль за расходованием не входит. Контроль за целевым расходованием входит в обязанности финансовой палаты.

На вопрос следователя о том, каким образом происходит получение денежных средств МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» для оплаты труда, ответила, что им поступает лишь заявка на оплату расходов, в которой уже прописано КБК, назначение платежа — заработная палата за январь месяц по реестру (у каждого реестра свой номер и дата). Сам реестр МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» уже направляет в Банк для исполнения. Они принимают данную заявку, после чего в программе «&lt,данные изъяты&gt,» смотрят разрешение финансово-бюджетной палаты на проведение данной операции и если есть разрешение, формируется платёжное поручение к отправке требуемой суммы на счёт, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» Банк (Том № л.д. 35-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что с августа 2015 года по настоящее время она работает в МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» в должности оперативного дежурного. Учреждение занимается оповещением населения при ЧС и об угрозах ЧС, приём сообщений о ЧС и об угрозах ЧС. В её обязанности входит приём, обработка таких сообщений. Учреждение расположено по адресу: РТ, &lt,адрес&gt,, пом. &lt,данные изъяты&gt, Ранее Учреждение располагалось по адресу: РТ, &lt,адрес&gt,.

С 09 января 2020 года по 27 мая 2020 года она исполняла обязанности директора Учреждения, так как директор Хасаншина (до брака Кошкина) Д.Н. ушла в декретный отпуск. На должность она была назначена на основании распоряжения руководителя Исполнительного комитета МО «ЛМР» РТ. Назначает на должность руководитель Исполнительного комитета, так как Исполнительный комитет является Учредителем их Учреждения. Как и.о директора в её обязанности входило текущее руководство деятельностью Учреждения. Финансирование Учреждения происходит из местного бюджета. Процесс формирования сметы ей не известен, так как смета была утверждена прежним директором Хасаншиной (Кошкиной) Д.Н. Она вступила в должность в начале 2020 года, а смета формируется в конце года на следующий год. В процессе своей трудовой деятельности она узнала, а именно в тот период, когда ещё была оперативным дежурным, что директор Учреждения не может сама себя премировать. Это она узнала после того, как на бывших директоров Учреждения были возбуждены уголовные дела за то, что те сами себе выписывали премии. Директору Учреждения премию может выписать только руководитель Исполнительного комитета, так как он является работодателем директора. На какого из директоров первым возбудили уголовное дело, она не помнит. Летом 2019 года она проявила инициативу и создала проект коллективного договора Учреждения. В ходе работы с Положением об оплате труда она увидела, что премии директору учреждения выписываются на основании распоряжения руководителя Исполнительного комитета. Все эти Положения об оплате труда также были включены в коллективный договор. Проект коллективного договора был согласован центром занятости и когда коллективный договор соответствовал всем критериям и нормативно-правовым актам, он был утверждён директором Учреждения Хасаншиной (Кошкиной) Д.Н. и после этого договор она зарегистрировала в центре занятости &lt,адрес&gt, (Том № л.д. 175-181).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что с 2014 года по 2019 года он являлся руководителем исполнительного комитета «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район» Республики Татарстан. Муниципальное казённое учреждение «Управление гражданской защиты Лениногорского муниципального района» было создано в 2011 году. Учредителем данного Учреждения является ИК МО «&lt,данные изъяты&gt, РТ. Финансирование Учреждения осуществляется из местного бюджета. Основным видом деятельности Учреждения является деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях, возникших на территории &lt,адрес&gt, и &lt,данные изъяты&gt, муниципального образования. Свою деятельность Учреждение осуществляет на основании Устава и других нормативно правовых актов РФ и РТ. Как Учредитель, в ведении ИК МО «ЛМР» РТ находится как одна из задач, назначение директора Учреждения, его освобождение от должности, заключение с директором трудового договора. Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, и свою деятельность осуществляет на основании действующего законодательства РФ и РТ.

На вопрос следователя о том, получала ли Кошкина Д.Н. в период с 15 февраля 2017 года по 14 августа 2019 года премии на основании распоряжения руководителя Исполнительного комитета, ответил, что получала, но точно в какие периоды, он не помнит.

На вопрос следователя о том, сообщала ли Кошкина Д.Н. ему о том, что необоснованно выписала сама себе премию, свидетель ответил, что в 2017 году, точную дату не помнит, Кошкина Д.Н. обратилась к нему с вопросом, что неправильно начисляла сама себе премию, на что он ответил той, чтобы данный вопрос та отрегулировала с главным юристом, на тот момент эту должность занимал ФИО12 Как он помнит, данный вопрос был отрегулирован и после этого были изданы соответствующие распоряжения (Том № л.д. 28-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в муниципальном казённом учреждении «&lt,данные изъяты&gt,» в должности бухгалтера. Она, как бухгалтер, осуществляла свою трудовую деятельность в помещении дома образования &lt,адрес&gt, по адресу: РТ, &lt,адрес&gt,, каб. 1. В период её трудовой деятельности директором учреждения была ФИО14 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске, и в этот период обязанности бухгалтера исполняла Свидетель №1

Как бухгалтер в её обязанности входит введение учёта и отчётности Учреждения, начисление и выдача заработной платы (куда также входят премии) работникам Учреждения, начисление и оплата налогов. В период осуществления своей трудовой деятельности ей стало известно, что учредителем является Исполнительный комитет муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район» Республики Татарстан, поэтому директор Учреждения назначается на основании распоряжения руководителя Исполнительного комитета. Других работников, в том числе и её, принимает на работу директор Учреждения.

Денежные средства на поддержание деятельности Учреждения выделяются из местного бюджета. Бюджет Учреждения формируется один раз в год и это происходит в конце года, если быть точнее в октябре месяце. Процесс формирования бюджета Учреждения следующий: каждый год, их Учреждению выделяется фиксированная сумма из местного бюджета и исходя из выделенной суммы, она формирует смету расходов Учреждения. В данную смету включаются такие расходы как: выплата заработной платы работникам Учреждения, куда также входят премиальные выплаты, стимулирующие выплаты, выплаты за работу в ночное время, налоги (перечисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, плата за негативное воздействие окружающей среде), расходы на покупку канцелярских и хозяйственных товаров, расходы на содержание имущества Учреждения (заправка картриджей), расходы на основные средства, то есть покупка оргтехники в случае его поломки.

Далее, сформированную смету расходов она передаёт директору Учреждения для утверждения. Если директор согласна с этой сметой, то утверждает ее. Также директор может внести какие-либо изменения в данную смету, и она корректирует смету, после чего снова передаёт директору Учреждения для утверждения. Как только директор утверждает смету, данную смету она вместе с приложениями (расшифровка расходов) в дальнейшем для согласования относит в финансово-бюджетную палату муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район». Сотрудники финансово-бюджетной палаты также проверяют правильность заполнения данной сметы и соответствие её нормативам, то есть входят ли расходы Учреждения в ту сумму, которые были выделены их Учреждению. Если смета составлена правильно, то сотрудники финансово-бюджетной палаты вводят эту смету в компьютерную базу «автоматизированный центр контроля местный бюджет» (сокращённо «&lt,данные изъяты&gt,»). После внесения в данную базу сметы Учреждения, казначейство &lt,адрес&gt, и &lt,адрес&gt, (ТОДК) также начинает видеть эту смету и по заявкам Учреждения, казначейство начинает перечислять нужные суммы на банковский счёт Учреждения, который открыт отделении НБ Республики Татарстан. Кроме того, у Учреждения имеется счёт, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК, который используется для перечисления заработной платы работникам Учреждения. Все работники Учреждения заработную плату получают на карточные счета, открытые в данном Банке.

Выделенные Учреждению денежные средства по смете всё ещё физически находятся на расчётном счёте бюджета района и переводятся на счёт Учреждения только после составления всей необходимой документации на получение конкретной суммы на конкретные цели.

Начисление и выплата заработной платы, а также премии работникам Учреждения происходит следующим образом. Директор Учреждения предоставляет ей утверждённый табель учёта рабочего времени. Кроме того, если директор решил выплатить премию работникам, то директор заходит к ней (ранее либо заезжала, либо говорила по телефону) и говорит, что нужно составить проект приказа для выплаты премий работникам Учреждения с указанием конкретной суммы для каждого сотрудника. Образцы такого приказа имеются у неё в компьютере. Далее, она составляет проект данного приказа, распечатывает его и заносит директору. Если всё правильно, директор подписывает данный приказ и передаёт его ей. После этого, данные с табеля учёта рабочего времени (количество отработанных часов каждого работника, ночные, праздничные часы) и данные с вышеуказанного приказа заносит в программу «&lt,данные изъяты&gt,» (ранее, до января 2019 года была программа «&lt,данные изъяты&gt,») и данная программа автоматически рассчитывает заработную плату каждого сотрудника с учётом премии. Далее формируется реестр заявок на оплату расходов при помощи текстового редактора «Excel». Данный реестр формируется для дальнейшей передачи в ТОДК, чтобы последние видели куда, какие суммы перечисляются, и чтобы исполнить данные платежи. Кроме того, к заявке для выплаты заработной платы прикладывается расчёт НДФЛ и расчёты обязательных платежей по страховым взносам. Далее, она заходит в программу «&lt,данные изъяты&gt,», где формирует заявку на выплату заработной платы, и к данной заявке прикрепляет скан изображения вышеуказанных документов. Заявка подписывается электронной подписью руководителя и отправляется для исполнения в ТОДК. В дальнейшем ТОДК рассматривает данную заявку и в случае утверждения, указанную в заявке сумму перечисляют на счёт, открытый в ПАО «&lt,данные изъяты&gt,» БАНК. В подтверждение этого в программе «&lt,данные изъяты&gt,» формируется платёжное поручение, которое распечатывается, заверяется печатью Учреждения и подшивается в первичную бухгалтерскую документацию. Далее, она заходит в программу «&lt,данные изъяты&gt,», где каждому сотруднику вбивает причитающеюся ему сумму и эти данные через данную программу отправляет в Банк, и когда уже ТОДК перечисляет на вышеуказанный счёт денежные средства, то Банк на основании внесённых ею данных в программе «&lt,данные изъяты&gt,», каждому сотруднику автоматически на его карточный счёт перечисляет заработную плату всеми причитающимися суммами. При закрытии месяца, которое также происходит в программе «&lt,данные изъяты&gt,», формируется и распечатывается расчётная ведомость, в которой отражены все начисленные суммы, с учётом удержаний, каждому сотруднику Учреждения.

В начале 2019 года ей стало известно, что в их Учреждении проводится проверка сотрудниками отдела полиции &lt,адрес&gt,, об этом ей сообщила директор ФИО14 В последующем она была вызвана на допрос в Следственный комитет &lt,адрес&gt,, где она узнала, что её вызвали по поводу начислений премий директору Учреждения. Действительно, в период своей работы она по указанию директора составляла проекты приказа о выплате премии, о чём указала выше. В данные приказы была включена, и сама директор Учреждения. О том, чтобы она включила в данный приказ директора, говорила та сама, а также указывала размер причитающейся ей премии. В то время она не знала, что директор не может сама себя премировать, что это прерогатива руководителя Исполнительного комитета, так как директора на работу принимает руководитель Исполнительного комитета. За это директор ФИО14 была привлечена к уголовной ответственности.

По факту начисления директором Хасаншиной (Кошкиной) Д.Н. самой себе премий пояснила, что ей незаконно была начислена премия и выплачена материальная помощь, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. На сегодняшний день из данной суммы удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаётся невозмещённой сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, выплаченная по приказу от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии на День Республики Татарстан и сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, выплаченная по приказу от ДД.ММ.ГГГГ о выплате материальной помощи, а всего &lt,данные изъяты&gt, рублей. Удержания с заработной платы Хасаншиной (Кошкиной) Д.Н. начались в августе 2017 года. Изначально, у неё бухгалтер Свидетель №1 неправильно произвела удержание, в связи с чем в декабре 2018 года всё это было приведено в соответствие (Том № л.д. 133-138).

Вина подсудимой Хасаншиной Д.Н. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Том №:

— рапортами старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по &lt,адрес&gt,ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, 58, 76, 87, 110, 121, 133),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении», из которого усматривается в п. 2, что за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории приказано поощрить денежной премией и.о. директора ФИО11 в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. Приказ подписан и.о. директора МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» Кошкиной Д.Н. (л.д. 51),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 52-53),

— копией расчетной карточки за февраль 2017 года в отношении ФИО11, из которой усматривается, что ФИО11 начислена премия (л.д. 55),

— копией расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается факт начисления (выплаты) ФИО11 премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей (л.д. 56-57),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении», из которого усматривается в п. 2, что за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории приказано поощрить денежной премией и.о. директора ФИО11 в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. Приказ подписан и.о. директора МКУ «УГЗ Лениногорского муниципального района» ФИО11 (л.д. 59),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 60),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 62),

— копией расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается факт начисления (выплаты) ФИО11 премии в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей (л.д. 64-65),

— копией расчетной карточки за март 2017 года в отношении ФИО11, из которой усматривается, что ФИО11 начислена (выплачена) премия (л.д. 66),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении», из которого усматривается в п. 2, что за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории приказано поощрить денежной премией и.о. директора ФИО11 в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. Приказ подписан и.о. директора МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» ФИО11 (л.д. 68),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 69),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 71),

— копией расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается факт начисления (выплаты) ФИО11 премии (л.д. 73-74),

— копией расчетной карточки за апрель 2017 года в отношении ФИО11, из которой усматривается, что ФИО11 начислена (выплачена) премия (л.д. 75),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении», из которого усматривается в п. 2, что за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории приказано поощрить денежной премией и.о. директора ФИО11 в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. Приказ подписан и.о. директора МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» ФИО11 (л.д. 77),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 78),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 81),

— копией расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается факт начисления (выплаты) ФИО11 премии (л.д. 84-85),

— копией расчетной карточки за май 2017 года в отношении ФИО11, из которой усматривается, что ФИО11 начислена (выплачена) премия (л.д. 86),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении», из которого усматривается в п. 2, что за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории приказано поощрить денежной премией и.о. директора ФИО11 в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. Приказ подписан и.о. директора МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» ФИО11 (л.д. 88),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 89),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 92),

— копией расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается факт начисления (выплаты) ФИО11 премии (л.д. 95-96),

— копией расчетной карточки за июнь 2017 года в отношении ФИО11, из которой усматривается, что ФИО11 начислена (выплачена) премия (л.д. 97),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении», из которого усматривается в п. 2, что за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории приказано поощрить денежной премией и.о. директора ФИО11 в размере 6580 рублей. Приказ подписан и.о. директора МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» ФИО11 (л.д. 99),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 100),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 103-104),

— копией расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается факт начисления (выплаты) ФИО11 премии (л.д. 107-108),

— копией расчетной карточки за июль 2017 года в отношении ФИО11, из которой усматривается, что ФИО11 начислена (выплачена) премия (л.д. 109),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении», из которого усматривается, что за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории приказано поощрить денежной премией директора ФИО11 в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. Приказ подписан директором МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» ФИО11 (л.д. 111),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 112),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 115),

— копией расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается факт начисления (выплаты) ФИО11 премии (л.д. 118-119),

— копией расчетной карточки за март 2018 года в отношении ФИО11, из которой усматривается, что ФИО11 начислена (выплачена) премия (л.д. 120),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении», из которого усматривается, что за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокий профессионализм, личный вклад в решение вопросов обеспечения безопасности населения и территории и в связи с празднованием «Дня Республики Татарстан» приказано поощрить денежной премией директора ФИО11 в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей. Приказ подписан директором МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» ФИО11 (л.д. 122),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 123),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 126-127),

— копией расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается факт начисления (выплаты) ФИО11 премии (л.д. 130-131),

— копией расчетной карточки за август 2018 года в отношении ФИО11, из которой усматривается, что ФИО11 начислена (выплачена) премия (л.д. 132),

— копией заявления ФИО11 о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 7 календарных дней с выдачей материальной помощи (л.д. 134),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО11 ежегодного оплачиваемого отпуска на 7 календарных дней с 19.08 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135),

— приказом о выплате материальной помощи №а от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципальный район» «О предоставлении материальной помощи к очередному отпуску», согласно которому приказано выплатить директору ЕДДС ФИО11 материальную помощь к очередному оплачиваемому отпуску в размере 1 оклада (л.д. 136),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 137),

— копией реестра заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 (л.д. 140),

— копией расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается факт начисления (выплаты) ФИО11 материальной помощи (л.д. 143-144),

— копией расчетной карточки за августа 2019 года в отношении ФИО11, из которой усматривается, что ФИО11 начислена (выплачена) материальная помощь (л.д. 145),

— копией Устава МКУ «Управление гражданской защиты» ИК МО «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 149-173),

— копией Положения об условиях оплаты труда работников муниципальных учреждений в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности людей на водных объектах (л.д. 177-182),

— копией приказа о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» ФИО11 на должность диспетчере единой дежурно-диспетчерской службы (л.д. 207),

— копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО11 (л.д. 208-212),

— копией распоряжения №-вн от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении исполняющим обязанности директора МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района», согласно которому ФИО11 назначена и.о. директора МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО11 на должность и.о. директора МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» (л.д. 214),

— копией распоряжения №-вн от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении директором МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района», согласно которому ФИО11 назначена директором МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215),

— копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО11 на должность директора МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» (л.д. 216),

Том дела №:

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, &lt,данные изъяты&gt,

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, &lt,данные изъяты&gt,

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении» за подписью и.о. директора ФИО11 о поощрении работников денежной премией в размере &lt,данные изъяты&gt,

Том дела №:

— информацией, предоставленной МКУ «УГЗ ЛМР», согласно которой у Хасаншиной (Кошкиной) Д.Н. была удержана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей и остаётся не удержанной сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей (л.д.120-131),

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-152),

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание МКУ «&lt,данные изъяты&gt,» ИК МО «ЛМР» РТ, расположенное по адресу: РТ, &lt,адрес&gt,, где на первом этаже расположен кабинет №, где ранее располагалось помещение бухгалтерии МКУ «&lt,данные изъяты&gt, ЛМР» (л.д.219-224),

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание пожарно-спасательной части №, расположенное по адресу: РТ, &lt,адрес&gt,, где на первом этаже расположен кабинет, где ранее располагалось помещение МКУ «&lt,данные изъяты&gt, ЛМР» (л.д.225-230),

Том дела №:

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, &lt,данные изъяты&gt,

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы:

докладная записка бухгалтера МКУ «&lt,данные изъяты&gt, ЛМР» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ «Об удержании из заработной платы ИО директора МКУ «&lt,данные изъяты&gt, ЛМР» ФИО11, необоснованно начисленной и выплаченной премии в период с ДД.ММ.ГГГГ по &lt,данные изъяты&gt,», согласно которой в феврале необоснованно начислена и выплачена месячная премия в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, в апреле &lt,данные изъяты&gt, рублей, в мае &lt,данные изъяты&gt, рублей, в июне &lt,данные изъяты&gt, рублей и в июле &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, которая подлежит удержанию,

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об удержании», которым установлено ежемесячно в размере &lt,данные изъяты&gt,% удерживать из заработной платы исполняющей обязанности директора ФИО11 вплоть до полного возмещения необоснованно начисленных премиальных выплат в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей,

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «&lt,данные изъяты&gt,», которым установлено ежемесячно в размере 15% удерживать из заработной платы директора ФИО11 вплоть до полного возмещения необоснованно начисленных премиальных выплат в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей,

ведомость расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 в феврале необоснованно начислена и выплачена месячная премия в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, в марте &lt,данные изъяты&gt, рублей, в апреле &lt,данные изъяты&gt, рублей, в мае &lt,данные изъяты&gt, рублей, в июне &lt,данные изъяты&gt, рублей, в июле &lt,данные изъяты&gt, рублей и в марте 2018 года в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, которая подлежит удержанию,

акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО11 были необоснованно начислены и выплачены премиальные выплаты в общем размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, в период с августа 2017 года по октябрь 2018 года были произведены удержания из заработной платы ФИО11 необоснованно начисленных и выплаченных премиальных выплат в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, разница между начисленными, выплаченными и удержанными необоснованными премиальными выплатами составила &lt,данные изъяты&gt, рублей,

приказ №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об удержании», которым установлено ежеквартально удерживать из заработной платы директора ФИО11 вплоть до полного возмещения разницу между начисленными, выплаченными и удержанными необоснованными премиальными выплатами в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей,

акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО11 в декабре 2018 года была удержана сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, в марте 2019 года – &lt,данные изъяты&gt, рублей, в июне 2019 года – &lt,данные изъяты&gt, рублей и в сентября 2019 года – &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего &lt,данные изъяты&gt, рублей, то есть вся сумма,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за август 2017 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за сентябрь 2017 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за октябрь 2017 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за ноябрь 2017 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за декабрь 2017 года, согласно которой у ФИО11 в декабре удержаний нет,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за январь 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за февраль 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за март 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за апрель 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за май 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за июнь 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за июль 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за август 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за сентябрь 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за октябрь 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за декабрь 2018 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей по приказу №,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за март 2019 года, согласно которой у ФИО11 удержано &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за июнь 2019 года, согласно которой у ФИО11 удержано (перерасчёт) &lt,данные изъяты&gt, рублей,

расчётная карточка работников МКУ «УГЗ ЛМР» за сентябрь 2019 года, согласно которой у ФИО11 удержано (перерасчёт) &lt,данные изъяты&gt, рублей,

тетрадь в клетку на 13 листахс надписью: «Журнал регистрации приказов МКУ «УГЗ ЛМР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.»,

тетрадь в клетку на 34 листах с надписью: «Муниципальное казенное учреждение «Управление гражданской защиты &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» Единая дежурно-диспетчерская служба Муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» руководство Дело № Том № Книга учета приказов муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» по личному составу (о приеме, увольнении, перемещении) Копии»,

журнал регистрации приказов по основной деятельности «МКУ «УГЗ ЛМР» с записью под порядковым № от ДД.ММ.ГГГГ о приказе на отпуск ФИО11 (л.д.34-41),

— копией докладной записки бухгалтера МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» (л.д. 42),

— копией бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43),

— копиями приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об удержании», согласно которым приказано удерживать ежемесячно с директора ФИО11 необоснованно начисленные премиальные выплаты (л.д. 44, 45, 48),

— копией ведомости расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46),

— копией акта об инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47),

— расчетными карточками ФИО11 за период с августа 2017 года по июнь 2019 года (л.д. 50-58).

Том дела №

— копией чека-ордера по оплате ФИО11 ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимой к инкриминируемым деяниям.

Суд действия подсудимой Хасаншиной Д.Н. по всем 9 эпизодам (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенные с использованием своего служебного положения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что хищение в форме присвоения состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу других лиц (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48).

При решении вопроса о виновности лиц в присвоении или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48).

Доводы защиты о том, что в действиях Хасаншиной Д.Н. нет корыстной цели, поскольку была нарушена лишь процедура оформления премирования директора Учреждения, суд считает необоснованными. Корыстная цель в составе хищения охватывает в том числе и случаи удовлетворения личных материальных потребностей самого похитителя, и стремление распорядиться указанным имуществом как своим собственным. В данном случае Хасаншина Д.Н., присвоив вышеуказанную сумму, потратив их на свои личные нужды, распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки «с использованием лицом своего служебного положения» по каждому из девяти эпизодов хищения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

— копией штатного расписания МКУ «УГЗ ЛМР», утвержденного постановлением Исполнительного комитета муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район», из которого усматривается, что штатное расписание утверждено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По штату в МКУ «УГЗ ЛМР» 10 единиц работников: и.о. директора — 1 единица с должностным окладом &lt,данные изъяты&gt, рублей, оперативный дежурный — 8 единиц с должностным окладом &lt,данные изъяты&gt,,&lt,данные изъяты&gt, рублей, и бухгалтер — 1 единица с должностным окладом &lt,данные изъяты&gt, рублей. Имеется прямоугольный штамп печати «Копия верна» и оттиск круглой печати «УГЗ ЛМР»,

— распоряжением №-вн от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении исполняющим обязанности директора муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» ФИО11», из которого усматривается, что ФИО11 назначена исполняющим обязанности директора муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ с правом подписи банковских и иных документов,

— приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность», из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГФИО11 по совместительству назначена на должность исполняющей обязанности директора МКУ «УГЗ ЛМР». Имеется отметка о том, что работник ознакомлен приказом ДД.ММ.ГГГГ,

— уставом муниципального казённого учреждения «Управление гражданской защиты» Исполнительного комитета муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район» Республики Татарстан, утвержденным постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ№,

— уставом муниципального казённого учреждения «Управление гражданской защиты &lt,данные изъяты&gt, муниципального района», утвержденным постановлением Исполнительного комитета муниципального образования «&lt,данные изъяты&gt, муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Кроме того, учитывая, что хищение денежных средств Хасаншиной Д.Н. стало возможным в связи с занимаемой последней должностью и.о. директора Учреждения, а впоследствии и директора Учреждения, инкриминированный органом предварительного расследования квалифицирующий признак присвоение с использованием своего служебного положения, безусловно, присутствует.

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, Щербаковой, согласно которым Хасаншина Д.Н., занимая должность и.о. директора Учреждения, а впоследствии директора Учреждения, давала распоряжения об издании приказов о ее премировании, а также подписывала и утверждала указанные приказы о премировании.

Таким образом Хасаншина Д.Н. использовала для совершения присвоения свои служебные полномочия, а именно организационно-распорядительные обязанности в отношении подчиненных ей сотрудников, в частности Свидетель №1, которой Хасаншщина Д.Н., как руководитель, указала на изготовление распорядительных документов о ее премировании. В свою очередь, Свидетель №1, находясь в подчинении у Хасаншиной Д.Н., следуя полученным от последней указаниям, исполнила обязательные для нее указания, заполнив и оформив распорядительные документы о премировании руководителя Учреждения, основываясь на которые Хасаншиной Д.Н. были начислены и перечислены премии, которыми она распорядилась по своему усмотрению. При этом допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду однозначно показала, что все выплаты, в том числе и премиальные ею в проектах приказов устанавливались с устного распоряжения Хасаншиной Д.Н. Данные все приказы утверждались и подписывались именно Хасаншиной Д.Н. и только после этого ею представлялись к исполнению. Без согласования с Хасаншиной Д.Н. ни один приказ не издавался.

По изложенным выше основаниям, доводы стороны защиты о переквалификации действий Хасапншиной Д.Н. на часть 1 статьи 286 УК РФ по всем 9 эпизодам, суд считает несостоятельными.

Также суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ совершенных деяний Хасаншиной Д.Н. охватывались единым умыслом и должны квалифицироваться как единое преступление, так как по каждому из данных эпизодов оформлялись отдельные распорядительные документы, а кроме того Хасаншиной Д.Н. были получены соответствующие денежные средства по каждому из данных эпизодов, что не могло охватываться единым умыслом, а свидетельствует о наличии в действиях Хасаншиной Д.Н. по каждому из эпизодов признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимой за каждое преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Изучением личности подсудимой установлено, что ранее она не судима, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, на профилактических учётах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание Хасаншиной Д.Н. обстоятельствами, суд по девяти эпизодам совершения преступлений учитывает в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в стабильных признательных показаниях по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в кратчайшие сроки, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом судом учитывается также мнение представителя потерпевшего, которая просила прекратить уголовное дело в отношении Хасаншиной Д.Н. в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хасаншиной Д.Н., судом по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Хасаншиной Д.Н., мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимая не представляет опасности для общества, а поэтому полагает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением Хасаншиной Д.Н. до и после совершения преступления, суд признает исключительными и считает необходимым в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ по указанной норме закона назначить последней по всем преступлениям наказание ниже низшего предела.

Поскольку настоящим приговором Хасаншина Д.Н. осуждается за совершение девяти умышленных тяжких преступлений, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Хасаншиной Д.Н. преступлений и степень их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд по девяти эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, совершенных Хасаншиной Д.Н., считает необходимым изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая Хасаншина Д.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, до возбуждения уголовного дела возместила полностью причиненный ущерб по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ущерб по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ возместила после возбуждении уголовного дела, как по месту жительства, так и по месту бывшей работы, характеризуется положительно, имеет семью и двух малолетних детей. Кроме того, судом учитывается и тот факт, что Хасаншина Д.Н. до возбуждения уголовного дела добровольно предприняла попытки для исправления сложившейся ситуации в части своего незаконного премирования, а именно вынесла и подписала распоряжение об удержании сумм, выплаченных ей незаконно премий из своей заработной платы. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст.75 УК РФ по указанным 9 эпизодам.

Доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Хасаншиной Д.Н. по эпизодам от 07.03.2018 и от 21.08.2018 по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 14 УК РФ, то есть в связи с малозначительностью деяния, суд считает несостоятельными, так как преступления, отнесенные законом к тяжким, сопряженные с изъятием чужого имущества способом, установленным выше, не может быть признано таковым только в виду небольшого размера ущерба (&lt,данные изъяты&gt, рублей). Как пояснила представитель потерпевшего Потерпевший №1 ущерб МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» погашен добровольно Хасаншиной Д.Н. Указанное свидетельствует о причинении ущерба МКУ «УГЗ &lt,данные изъяты&gt, муниципального района» действиями Хасаншиной Д.Н.

Кроме того, способ совершения присвоения «с использованием своего служебного положения» является квалифицирующим признаком деяний и с учетом обстоятельств дела, поведения Хасаншиной Д.Н. является основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310, статьей 28 УПК РФ, частью 6 статьи 15, статьей 75 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасаншину Д.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

— по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ в размере &lt,данные изъяты&gt,) рублей,

— по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ в размере &lt,данные изъяты&gt,) рублей,

— по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей,

— по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей,

— по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ в размере &lt,данные изъяты&gt,) рублей,

— по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ в размере &lt,данные изъяты&gt,) рублей,

— по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ в размере &lt,данные изъяты&gt,) рублей,

— по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ в размере &lt,данные изъяты&gt,) рублей,

— по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 УК РФ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Хасаншиной Д.Н. по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

По преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, совершенным Хасаншиной Д.Н., в порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категории преступлений с тяжких на преступления средней тяжести.

По преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Хасаншину Д.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ от назначенного наказания освободить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Хасаншиной Д.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

— &lt,данные изъяты&gt, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,