Дело № 2-6808/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2018 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Аносовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ганичкина Евгения Дмитриевича к Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Ганичкин Е.Д. обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания» указав, о том, что 10.08.2018г. он получил расчетный листок по заработной плате за июль 2018г. и заработную плату.
13.08.2018г. после проверки расчетного листка заработной платы за июль 2018г. он увидел, что ему произвели перерасчет прошлых периодов в сумме 672рубля. При этом из июльской зарплаты удержали мифический аванс в размере 912,97рублей, выплаченные ему 31.07.2018г.
Также он увидел, что ему неправильно произвели доплату за увеличение рабочего времени за июнь 2018г.
Указала, что службой судебных приставов во исполнение решения суда со счета АО «СКК» было списано 912.97рублей и 10 000рублей сборов или штрафов. Руководство АО «СКК» злоупотребляя своими полномочиями пытается погасить эти 10 000рублей за его счет, удержав в мае 946рублей и в июле 912,97рублей.
Кроме того указал о том, что в июне 2018г. в связи с тем, что начальник цеха № Пастухов А.. не подал на него табель за работу во вредных условиях труда на новом рабочем месте, ему не доплатили заработную плату за увеличение рабочего времени, заплатив только 276,88рублей.
С 08.06.2018г. по производственной необходимости он был переведен на другой автомобиль сохранением доплат <,данные изъяты>, процентов доплаты за вредность по основному месту работы и на новом рабочем месте за 15 рабочих дней в размере 136,22 рублей и на новом рабочем месте за 15 рабочих дней в размере 419,34 рублей, а <,данные изъяты>, доплаты за увеличение рабочего времени по основному месту работы ему оплатили за 5 рабочих дней в размере 136,22рублей и на новом рабочем месте за 15 рабочих дней в размере 276,88рублей, т.е. ему не доплатили 142,46 рублей.
При обращении в расчетный отдел ему бухгалтер -расчетчик Крымова Е.Б. объяснила, что за него не был подан табель и как только табель подадут, ему произведут перерасчет.
13.07.2018г. на его платежную карту потупили деньги в размере 231,60рублей -перерасчет за увеличение рабочего времени.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из расчетного листка заработной платы за июль 2018г. следовало, что ему доплатили за увеличение рабочего времени в июне 2018г. 128,38рублей, хотя должны были заплатить 142,46 рублей, то есть ему снова не доплатили 14,08рублей.
Указал, что работодатель намеренно нарушил его трудовые права и ему не доплатили за увеличение рабочего времени в июне 2018г.-25,73 рублей и незаконно удержал из зарплаты за июль 2018г. 912,97 рублей за аванс, выплаченный ему 31.07.2018г.
Полагал, что действиями работодателя нарушены его трудовые права.
Просил суд взыскать с работодателя 912,97 рублей- незаконно удержанный аванс, 25,73 рублей. недоплаченную заработную плату за увеличение рабочего времени в июне 2018г., компенсацию морального вреда в размере 300 000рублей.
В судебном заседании истец поддержал требования, по основаниям изложенным в иске.
Представители ответчика Степанова Т.Г., Крымова Е.Б. действующие по доверенности, с иском не согласились, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему. Также указали, что заработная плата за июнь 2018г., в том числе, за увеличение рабочего времени выплачена истцу в полном размере. При этом доплата произведена и перерасчет отражен в расчетном листе за июль 2018г.
Сумма 912, 97рублей была указана в качестве аванса в расчетном листе в связи с тем, что расчетчик ошибочно удержал НДФЛ из заработной платы истца при выплате сумм по судебному решению Южно-Сахалинского городского суда от 13.02.2018г., где фактически НДФЛ был исчислен. Удержана была сумма в размере 912,97 рублей. Судебные приставы списали ошибочно удержанный НДФЛ со счета АО «СКК» в размере 912, 97рублей и перечислили его на счет истца в мае 2018г.
В расчетном листе за июль 2018г. указан перерасчет за прошлые периоды и сумма, списанная судебными приставами также отражена в качестве аванса в сумме 912,97 рублей, поскольку эта сумма выплачена работодателем по судебному решению.
Просили в иске отказать в полном объеме.
Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Ганичкин Е.Д. был принят согласно приказа от 06.11.2014г. №-Л на работу в АО «СКК» в цех № транспортный, участок № ( г. Южно-Сахалинск) <,данные изъяты>,. 06.11.2014г. с ним заключен трудовой договор. Согласно договора от 06.11.2014г. работник принят водителем на автомобиль <,данные изъяты>,
Согласно дополнительного соглашения от 05.06.2018г. истец временно переводился в участок № цех № транспортный на должность отсутствующего работника. Этим же соглашением установлены доплаты : за вредные условия труда в размере <,данные изъяты>, от оклада, за увеличение продолжительности рабочего времени в размере <,данные изъяты>, ставки (должностного оклада), за совмещение профессии машиниста ДВС в размере <,данные изъяты>,
Проверяя обоснованность доводов истца и ответчика суд пришел к выводу о том, что заработная плата за увеличение рабочего времени ( <,данные изъяты>,%) за июнь 2018г.( период 08.06.2018г. по 30.06.2018г.) истцу начислена и выплачена правильно ( 276, 88+142,46) что подтверждается расчетными листами за июнь и июль 2018г., представленными работодателем. При этом вся заработная плата за вычетом НДФЛ истцу выплачена, что также подтверждается выпиской по счету банковской карты, предоставленного истцом
В связи с изложенным, суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика 25, 73 рублей за июнь 2018г.
Требование о взыскании с ответчика удержанного аванса в сумме 912,97 рублей также подлежит отклонению, поскольку данная сумма истцу перечислена службой судебных приставов 28 мая 2018г., что не оспаривалось истцом в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету банковской карты истца.
При этом из представленных ответчиком расчетов и исполнительных документов следует, что при исполнении решения Южно-Сахалинского городского суда от 13.02.2018г. работодателем был ошибочно исчислен и удержан НДФЛ с Ганичкина Е.Д. в сумме 912,97 рублей и истцу выплачена сумма без учета подоходного налога. В мае 2018г. службой судебных приставов списано со счета работодателя и перечислена Ганичкину указанная сумма заработной платы. Для отражения по бухгалтерским документам указанной суммы в расчетном листе, представленном работодателем, за июль 2018г. данная сумма указана как выплата ОСП № от 21.05.2018г., в расчетном листе истца указано- аванс ( вместо исполнение решения суда). Неправильное наименование выплаты не свидетельствует о неправомерности действий работодателя.
Принимая во внимание, что истцу выплачена, а не удержана оспариваемая сумма, оснований для взыскания с ответчика 912,97 рублей не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000рубей в связи с нарушением его трудовых прав.
Принимая во внимание, что судом не установлено нарушение трудовых прав истца суд, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Руководствуясь с 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ганичкина Евгения Дмитриевича, заявленные к акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о взыскании заработной платы за июнь 2018г. в сумме 25, 73ублей, удержанного аванса в сумме 912,97 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Сим О.Н.