Ясненский районный суд Оренбургской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ясненский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2(1)-105/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г. г. Ясный
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Шмидт,
при секретаре Т.В. Никитиной,
с участием представителя истца Н.Г. Лакуста, ответчика Коновалова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ц» к Коновалову А.Н. о взыскании материального ущерба и расходов по делу
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ц» обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в связи с выполнением трудовых обязанностей в размере …. руб. …. коп. и расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в размере …. руб. …. коп.
В исковом заявлении истец указал, Коновалов А.Н. был принят на работу в ООО «Ц» dd/mm/gg года водителем, а с dd/mm/gg года переведён грузчиком. dd/mm/gg года уволен по собственному желанию.
На основании приказа № от dd/mm/gg года ответчику был передан автомобиль …., г/н №, для выполнения служебных поездок и заключен договор о полной материальной ответственности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
dd/mm/gg года на 139 км автодороги Орск- Светлый Оренбургской области в 23 часа 45 минут, в нерабочее время, ответчик, используя служебный автомобиль, будучи лишенным права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, допустил его опрокидывание, в результате чего автомобиль был повреждён. Согласно отчёту об оценке причиненного вреда, размер ущерба составил …. руб. …. коп. За услуги по осмотру и оценке ущерба истец уплатил оценщику …. руб. Общая сумма ущерба составила …. руб. …. коп.
В связи с тем, что автомобиль не представилось возможным восстановить, он был сдан на утилизацию dd/mm/gg года.
dd/mm/gg года с ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. dd/mm/gg года ответчик уплатил ущерб в размере …. руб….. коп. В настоящее время задолженность составляет …. руб. …. коп.
Каких-либо мер к возмещению ущерба ответчик не принимает.
Представитель истца Лакуста Н.Г. в судебном заседании иск поддержала. Суду пояснила, насколько ей известно, dd/mm/gg года ответчик находился в командировке, развозил лекарственные средства. Задержался по своим личным интересам. Управлял автомобилем в нетрезвом состоянии в результате чего допустил ДТП. Автомобиль …. получил повреждения. Оценку ущерба проводили без ответчика, поскольку он находился под арестом. Дожидаться его не было возможности, т.к. автомобиль находился на штрафстоянке. Размер ущерба он не оспаривал. На предприятии был издан приказ о взыскании с него ущерба. Ущерб с ответчика не взыскивался. Он написал расписку о погашении ущерба в добровольном порядке. Но свои обязательства не выполнял. После совершённого правонарушения он был переведён грузчиком.
Ответчик Коновалов А.Н. иск признал. Суду пояснил, dd/mm/gg года по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Он управлял автомобилем, принадлежащем ООО « Ц» , в нетрезвом состоянии. В этот период он работал у истца водителем. С размером ущерба согласен. Ущерб постарается погасить. В настоящее время у него такой возможности нет.
Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ц». Это обстоятельство подтверждается приказом № от dd/mm/gg года, согласно которому Коновалов А.Н. принят на работу в аптеку водителем с dd/mm/gg года. С ним был заключен трудовой договор № от dd/mm/gg года, в соответствии с которым ответчик обязался выполнять работу водителя, добросовестно выполнять свои обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников. dd/mm/gg года Коновалов А.Н. переведен в этой же организации грузчиком, что подтверждается приказом № от dd/mm/gg года. Приказом № от dd/mm/gg года Коновалов А.Н. уволен по собственному желанию.
Из приказа по ООО Ц № от dd/mm/gg года следует, что за Коноваловым А.Н. был закреплён автомобиль …. г/н №.
С Коноваловым А.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности dd/mm/gg года. Согласно данному договору Коновалов А.Н. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (включая транспортное средство), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.
Из приказа № от dd/mm/gg года видно, что с Коновалова А.Н. удержан ущерб в размере …. рублей. Остаточная сумма ущерба составляет …. руб. …. коп.
Из расписки Коновалова А.Н. от dd/mm/gg года видно, что он обязался возместить ущерб за повреждённый служебный автомобиль …. номер № в сумме …. руб. …. коп. В судебном заседании истец не отрицал составление им собственноручно данной расписки, не оспаривал размер ущерба.
Согласно акту оценки ущерба стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет …. руб., …. коп., стоимость материального ущерба – …. руб. …. коп.
Из протокола об административном правонарушении от dd/mm/gg года, составленного в 23 ч. 50 мин., постановления о привлечении к административной ответственности от dd/mm/gg года видно, что Коновалов А.Н, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым требования п. 10.1. ПДД.
Из протокола об административном правонарушении от dd/mm/gg года в 23 часа 50 мин. видно, что Коновалов А.Н. привлечён к административной ответственности за нарушение п. 2.3.2 ПДД на 132 км автодороги Орск- Светлый. Он был отстранён от управления транспортным средством в связи с управлением им в состоянии алкогольного опьянения.
Из платежного поручения № от dd/mm/gg года видно, что истцом оплачена госпошлина по данному делу в размере …. руб. …. коп.
Таким образом, из пояснений сторон, имеющихся в материалах дела документов видно, что ущерб автомобилю …., принадлежащему ООО «Ц» причинен по вине Коновалова А.Н. управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Ответственность работника за материальный ущерб, причинённый работодателю, предусмотрена ст. 238 ТК РФ, согласно которой возмещению подлежит прямой действительный ущерб.
В силу ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости, или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность Коновалова А.Н., в судебном заседании не установлено.
Ст. 243 ТК РФ возлагает на работника обязанность по возмещению ущерба в полном размере в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из пояснений ответчика и имеющихся документов, ответчик причинил ущерб в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.239, 243, 225 Трудового кодекса РФ, СТ.12,67,194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Ц» к Коновалову А.Н. о взыскании материального ущерба и расходов по делу удовлетворить.
Взыскать с Коновалову А.Н. в пользу ООО «Ц» ущерб в размере …. руб. …. коп. и расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в размере …. руб. …. коп., всего …. (….) руб. …. коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд.
Судья –подпись.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010 года.
Судья — подпись. Решение вступило в законную силу 05.10.10