Октябрьский районный суд г. Кирова Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-374 (№ 10/27/0009-11г.)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров «11» октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Кировского гарнизона Шмарёва А.И., подсудимого Баранова В.Н., защитника – адвоката Мотовилова Д.В., представившего удостоверение № 192, ордер № 335, представителя потерпевшего Гулиевой С.В., при секретаре Ситниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баранова В.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,
— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Баранов В.Н. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приказом командующего войсками ПУрВО № 147 от 16 марта 2010 г. Баранов В.Н. принят на работу по трудовому договору с 16 марта 2010 года, назначен на должность начальника 1 отдела (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) военного комиссариата Кировской области и допущен к временному исполнению обязанностей по вакантной должности военного комиссара Кировской области.
В связи с указанным трудовым договором на Баранова В.Н. возлагалась обязанность выполнять работу в соответствии с функциональными обязанностями по занимаемой должности.
В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 года № 1132, военный комиссариат Кировской области является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации в субъектах РФ и входит в состав округов.
Баранов В.Н. в силу возложенных на него обязанностей военного комиссара Кировской области и предоставленных прав имел в подчинении других лиц, руководил их служебной деятельностью, осуществлял подбор и расстановку кадров, поддержание воинской и трудовой дисциплины, то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, следовательно, он являлся должностным лицом.
В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.
С 3 по 18 февраля 2011 г. Баранов В.Н. находился на стационарном лечении в ГЛПУ «Областной гериатрический центр», расположенном в г. Кирове.
В один из дней конца февраля 2011 года Баранов В.Н., достоверно зная, что за период временной нетрудоспособности работнику выплачивается пособие, которое в денежном выражении меньше, чем размер заработной платы, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, в целях хищения чужого имущества — бюджетных средств Министерства обороны РФ, путем обмана, то есть использования заведомо подложного официального документа табеля учета использования рабочего времени, решил получить заработную плату за февраль 2011 г. в полном размере.
Баранов В.Н., находясь в помещении служебного кабинета на сборном пункте военного комиссариата Кировской области, расположенного по адресу: , реализуя свой преступный умысел, отдал распоряжение подчиненной Х.С.Е. составить табель учета использования рабочего времени за февраль 2011 г. вместо изготовленного ранее, внеся заведомо ложные сведения об исполнении им трудовых обязанностей в период пребывания на стационарном лечении.
Составленный Х.С.Е. табель с заведомо ложными сведениями Баранов В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28 февраля 2011 г. утвердил и направил в финансово-экономическое отделение военного комиссариата.
2 марта 2011 года на основании этого табеля бухгалтером О.О.Г. Баранову В.Н. начислена заработная плата за февраль 2011 года в размере 32 281,64 рублей, вместо положенных ему 20 102,90 рублей, которая 9 марта 2011 года зачислена на его банковский счет.
Похищенными денежными средствами в размере 12178,74 рублей Баранов В.Н. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
Таким образом, ВрИД военного комиссара Кировской области Баранов В.Н., являясь должностным лицом, с корыстной целью, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершил хищение чужого имущества бюджетных средств Министерства обороны Российской Федерации в размере 12 178,74 рублей.
Таким образом, Баранов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Баранов В.Н. вину по предъявленному ему обвинению не признал, суду пояснил, что согласно больничному листу, с 3 по 18 февраля 2011 г. он был на стационарном лечении в Кировском гериатрическом центре. В указанные дни он практически каждый день приходил на работу и исполнял свои обязанности. Работал в эти дни неполный рабочий день. 04.02.2011 г. он выступал в областной администрации, где подводили итоги. За весь период лечения он только один раз ночевал в стационаре.
18.02.2011 г. лечащий врач ему сказала, что будет выписан больничный лист в связи с окончанием лечения. В этот день ему звонил Рылёв А.В. и спрашивал, что ставить в табеле учета рабочего времени. Он ему сказал поставить отметки о нахождении на больничном.
21.02.2011 г. он вышел на работу. Когда около 8 часов приехал на рабочее место на ул.Московской г.Кирова, Х.С.Е. ему сообщила, что несколько раз звонила О.О.Г. Затем с последней у него состоялся телефонный разговор, в котором она ему сообщила, что у нее имеются проблемы с компьютерной программой, что он потеряет какую-то сумму в зарплате, и что в связи с этим табель учета рабочего времени лучше поменять, указав, что в феврале он полностью отработал все рабочие дни. Также О.О.Г. говорила, что позднее можно будет сделать перерасчет. Он ей ничего не ответил, но знал, что больничный лист можно предъявить позднее. После разговора с О.О.Г. он вышел в приемную, и Х.С.Е. спросила его, что делать с больничным листом. Он ей сказал сделать так, как просит О.О.Г., которой доверял, как специалисту.
28.02.2011 г. состояние здоровья у него нормализовалось, он вспомнил про больничный и отдал его Х.С.Е.. Когда фактически он получил на руки больничный лист – не помнит. После этого табель учета рабочего времени был переделан, впоследствии у него была удержана излишне выплаченная сумма.
Согласен с тем, что незаконно в табеле за февраль 2011 г. были указаны сведения о том, что он полностью отработал все рабочие дни.
Мотивов получить деньги с целью наживы не было, корыстных целей не преследовал. Он никогда не знал сумму зарплаты, которая ему ежемесячно начисляется. Не знал, что размер пособия по временной нетрудоспособности меньше, чем заработная плата. С января 2011 г. постоянно заправлял служебную автомашину на свои деньги.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами
Свидетель Х.С.Е. суду пояснила, что в феврале 2011 года она стала составлять табель учета использования рабочего времени на работников отдела. Поскольку Баранов В.Н. находился на больничном, в табеле время его болезни она отметила соответствующим образом — «б/л». Для уточнения количества дней болезни при ней Р.А.В.. позвонил Баранову и спросил его, когда тот выйдет на работу. Со слов Баранова, ей стало известно, что 18 февраля – последний день его нахождения на больничном. Составленный табель был утвержден и направлен в финансовую службу военного комиссариата для начисления и выплаты заработной платы работникам отдела.
В период с 3 по 18 февраля 2011 г. Баранов В.Н. практически каждый день был на работе в течение около часа, решал рабочие вопросы.
21 февраля 2011 г. в период с 8 до 9 часов ей 3-4 раза звонила бухгалтер О.О.Г. Она сказала, что нужно переделать табель учета рабочего времени, где указать, что Баранов В.Н. и О.Т.А. отработали полностью в феврале 2011 года, в противном случае зарплата у них будет гораздо ниже. Кроме того, О.О.Г. говорила, что необходимо оформить табель по новой форме, которая вводилась с февраля-марта 2011 г. Она отказывалась переделывать табель, говорила, что это незаконно. Тогда О.О.Г. позвонила Баранову, который после этого звонка дал ей указание переделать табель учета использования рабочего времени, в котором указать, что Баранов В.Н. и О.Т.А. отработали весь месяц. Она изготовила новый табель учета использования рабочего времени, в котором указала, что Баранов В.Н. и О.Т.А. отработали весь месяц. Этот табель также был утвержден и направлен в финансовую службу военного комиссариата.
В конце марта 2011 года ею по указанию Баранова В.Н. был изготовлен еще один табель учета использования рабочего времени в отношении Баранова В.Н., согласно которому последний находился на больничном с 3 по 18 февраля 2011 года.
Свидетель С.С.Л., работающая начальником финансово-экономического отделения военного комиссариата Кировской области, суду пояснила, что после проведения ревизии узнала, что в табеле учета рабочего времени за февраль 2011 г. в графе «Баранов В.Г.» вместо указания о нахождении его на больничном были поставлены отметки «8», свидетельствующие о нахождении на работе.
Проверяя бухгалтерские документы за февраль 2011 г., она обнаружила, что Баранову В.Н., который, как ей было известно, в феврале находился на больничном, была начислена заработная плата в полном размере. Причину этого она стала выяснять у бухгалтера по зарплате О.О.Г., которая пояснила, что она не знала, что Баранов был на больничном, каких-либо документов об этом у нее не было. В результате Баранову В.Н. за февраль 2011 г. была начислена зарплата в большем размере. Разница составила около 12 тысяч рублей. О.О.Г. она сказала, чтобы в следующем месяце, после предоставления Барановым больничного листа, она сделала ему перерасчет. О том, что имеются какие-либо технические проблемы, связанные с оформлением бухгалтерских документов, О.О.Г. ей не поясняла.
В марте 2011 г. Баранов сдал больничный лист. На основании этого был составлен новый табель учета рабочего времени за февраль 2011 г. и в заработной плате Баранову за март месяц было сделано сторнирование, то есть удержание излишне выплаченной заработной платы.
По правилам бухгалтерского учета, а также по сложившейся у них практике, если человек болеет, но больничный лист не представил, ему в табеле учета рабочего времени ставится «б/л». В течение 6 месяцев после закрытия больничного листа работник может сдать больничный лист. После этого составляется уточненный табель.
Баранов В.Н., находясь на больничном в феврале 2011 г., примерно 2 раза в неделю приходил на работу, решал возникающие вопросы. Она приносила ему на подпись документы.
Свидетель Г.С.Ф., работающий начальником отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата Кировской области, суду пояснил, что в феврале 2011 г. он исполнял обязанности за Р.Л.В.. 28 февраля 2011 г. Х.С.Е. принесла ему на подпись табель учета использования рабочего времени на работников отдела, в том числе и на Баранова В.Н. за февраль 2011 года. Он проверил правильность внесенных в него сведений в отношении своих подчиненных. Правильность внесенных сведений на остальных работников он не проверял, так как доверился Х.С.Е. Затем он подписал табель и отдал его Х.С.Е.
Впоследствии узнал, что всего в отношении Баранова В.Н. за февраль 2011 г. было три табеля учета рабочего времени, в которых были указаны разные сведения о нахождении его на больничном.
В период нахождения Баранова В.Н. на больничном в феврале 2011 г. последний каждый день был на работе. В указанные дни видел его на работе, как по утрам, так и по вечерам, в зависимости от процедур.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Свидетель Р.Л.В.., работающий заместителем начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата Кировской области, суду пояснил, что 18 февраля 2011 года к нему подошла Х.С.Е. и пояснила, что она составляет табель учета использования рабочего времени на работников отдела. Поскольку Баранов В.Н. с 03 февраля 2011 г. находился на больничном, ей нужно было знать, до какого числа тот будет находиться на лечении. В её присутствии он позвонил Баранову В.Н., который подтвердил, что находится на лечении и назвал дату окончания лечения. Указанные Барановым сведения Х.С.Е. внесла в табель учета использования рабочего времени за февраль 2011 года, который он подписал.
В период с 3 по 18 февраля 2011 г. Баранов В.Н. практически каждый день был на работе. В эти дни Баранов работал иногда с утра до обеда, иногда с обеда до вечера.
Свидетель О.Л.В. суду пояснила, что листок нетрудоспособности Баранова В.Н. поступил к ней в кадровую службу лишь в марте 2011 г., после того, как ее опросил Л.В.Г. Получив листок временной нетрудоспособности Баранова В.Н., она указала на его обратной стороне страховой стаж, после чего передала в финансово-экономическое отделение для начисления пособия по временной нетрудоспособности.
Учитывая стаж работы Баранова В.Н. свыше 20 лет, пособие по временной нетрудоспособности ему подлежит начислению в размере 100%.
Из показаний свидетеля Л.В.Г., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что в марте 2011 года он проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий в военном комиссариате Кировской области, в ходе которых было установлено, что Баранов В.Н., согласно изданному им приказу, с 03 февраля 2011 года убыл на лечение в областной гериатрический центр, исполнение обязанностей военного комиссара возлагалось на начальника отдела З.В.А. 21 февраля 2011 года после окончания лечения Барановым В.Н. был издан приказ о том, что в связи с его прибытием из областного гериатрического центра, ему необходимо приступить к обязанностям начальника отдела.
С 03 по 20 февраля 2011 года Баранов В.Н. находился на лечении и свои должностные обязанности военного комиссара не исполнял. Затем он проверил табель учета рабочего времени за февраль 2011 года, утвержденный самим Барановым В.Н., в котором у последнего стояли за все дни отметки об отработке 8-ми часового рабочего дня. Он сразу же опросил О.О.Г. и О.Л.В., которые пояснили, что Баранов В.Н. листок нетрудоспособности не представлял, а указанный табель учета рабочего времени был предоставлен позже взамен табеля, в котором были отражены реальные сведения о нахождении Баранова В.Н. на лечении. Затем он обнаружил на рабочем компьютере Х.С.Е. в электронном виде табель учета рабочего времени, в котором были отражены сведения о нахождении Баранова на больничном и, распечатав, оставил его себе (т. 2 л.д. 60-62).
Свидетель М.Г.В., работающая медсестрой в областном гериатрическом центре, суду пояснила, что в феврале 2011 г. Баранов В.Н. находился у них на стационарном лечении в палате «Люкс». Покидал ли он в период лечения медицинское учреждение, ей неизвестно. Листок нетрудоспособности Баранову В.Н. она выдала лично 18 февраля 2011 года.
Свидетель М.Т.Н., с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.193-196), суду пояснила, что в период с 03 по 18 февраля 2011 года в ее отделении проходил стационарное лечение Баранов В.Н., который все процедуры проходил, во время обходов присутствовал в палате. О том, что Баранов нарушает режим, ее никто из медицинского персонала не предупреждал. Баранов имел возможность покидать стационар, поскольку у него был ключ от палаты, но предполагает, что он этого не делал. Имеющееся у Баранова заболевание не препятствовало ему исполнять трудовые обязанности.
Свидетель Д.Л.В. суду пояснила, что для расчета заработной платы в военном комиссариате Кировской области фирмой ООО «Аркона» установлена программа «Партнер». Бухгалтеру для начисления пособия по временной нетрудоспособности достаточно одного табеля учета рабочего времени с указанием дней нахождения работника на больничном. При отсутствии больничного листа расчет пособия по временной нетрудоспособности будет некорректным, но впоследствии, после предоставления больничного листа можно сделать перерасчет.
Допрошенный в качестве специалиста Аристов Е.В., с учетом оглашения показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.23-25), суду пояснил, что в период с 4 по 18 апреля 2011 г. он проводил ревизию финансово-хозяйственной деятельности военного комиссариата Кировской области. В ходе проведения ревизии им был выявлен факт незаконной выплаты Баранову В.Н. заработной платы за февраль 2011 года в полном размере, в то время, как последний в феврале 2011 года находился на стационарном лечении в медицинском учреждении в период с 03 по 18 февраля 2011 года. При этом в табеле учета рабочего времени за февраль 2011 года у Баранова были проставлены дни нахождения на лечении, как дни нахождения на работе. В ходе ревизии было установлено, что сумма ущерба, причиненного незаконной выплатой Баранову В.Н. зарплаты, составила 10523 рубля.
Считает, что для правильного расчета пособия по временной нетрудоспособности бухгалтеру необходим больничный лист.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель О.Т.А. пояснила, что работает в военном комиссариате Кировской области помощником начальника отделения учета призыва и набора граждан на военную службу. В период с 06.02.2011 г. по 03.03.2011 г. она была на больничном. Больничный лист она получила на руки 04.03.2011 г. и сдала его Х.С.Е., которая сказала, что он ей не нужен, поскольку в табеле уже поставлены «8».
Допрошенный по ходатайству стороны обвинения заместитель руководителя военного следственного отдела свидетель К.А.В., показал, что в ходе расследования уголовного дела он дважды – в конце апреля 2011 г. и 26.08.2011 г. допрашивал свидетеля О.О.Г. Допросы проводились в соответствии с УПК РФ. Свидетель излагала обстоятельства, затем ей задавались уточняющие вопросы. По окончании допроса О.О.Г. лично читала протоколы, о чем делала записи. При наличии замечаний, они учитывались в протоколе.
В протоколе от 26.08.2011 г. показания О.О.Г. изложены аналогично протоколу от апреля 2011 г., поскольку свидетель дословно повторила свои показания.
Свидетель О.О.Г. суду пояснила, что 16-17 февраля 2011 года ей поступил табель учета рабочего времени за февраль 2011 года на работников военного комиссариата Кировской области, в том числе, Баранова В.Н. Поскольку с 01 января 2011 г. изменилась форма табеля учета рабочего времени, а представленный табель был составлен по старой форме, она позвонила Х.С.Е. и сказала ей, что нужно переделать табель, составив его по новой форме. Кроме того, в представленном ей табелей стояли сведения о том, что Баранов В.Н. находился на больничном, но больничного листа, либо других подтверждающих документов, не было. В этой связи, с целью правильности оформления документов, Х.С.Е. она предложила в табеле Баранову поставить «8», а в марте 2011 г. сделать перерасчет. Кроме того, она по этому же вопросу позвонила Баранову и предложила в табеле за февраль месяц поставить «8», а затем скорректировать. Баранов на ее предложение согласился. Через день-два после этого ей принесли измененный табель учета рабочего времени за февраль 2011 г., в котором у Баранова В.Н. стояли «8». На основании этого табеля она произвела начисления заработной платы работникам.
В середине марта 2011 г. ей принесли третий табель учета рабочего времени за февраль 2011 г. в отношении одного Баранова В.Н., в котором были сведения о его нахождении на больничном.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля О.О.Г. на предварительном следствии.
Так, при допросах 27.04.2011 г. и 26.08.2011 г. свидетель О.О.Г. поясняла, что, проверив табель учета рабочего времени за февраль 2011 г., заметила, что в строке, где была указана фамилия «Баранов В.Н.», стояли отметки «б/л» практически за все рабочие дни месяца, то есть «больничный лист». Было несколько дней, где была поставлена отметка «8», что означает отработку 8-часового рабочего дня. Так как рабочих дней у Баранова В.Н. за февраль 2011 года было мало, она посчитала, что за февраль 2011 года он получит заработную плату в гораздо меньшем размере. В связи с этим она позвонила Х.С.Е., и сказала ей, что табель учета рабочего времени за февраль 2011 г. на Баранова В.Н. лучше переделать, поставив за весь месяц отработку Барановым 8-часового рабочего дня. Х.С.Е. сказала, что сообщит об этом Баранову В.Н. Через некоторое время последний позвонил ей, и она ему объяснила, что он получит заработную плату за февраль 2011 года в меньшем размере, так как находился на лечении. После этого она ему предложила переделать табель, а именно: вместо отметок «б/л» поставить «8». На её предложение Баранов В.Н. согласился, и в тот же день в финансовую службу был доставлен переделанный табель учета рабочего времени за февраль 2011 года, где было указано, что Баранов В.Н. отработал все рабочие дни февраля месяца в полном объеме. По этому табелю она начислила Баранову заработную плату (т.1 л.д.143-146, т.2 л.д.174-176).
Оглашенные показания О.О.Г. не подтвердила в той части, что Баранову позвонила в связи с тем, что он должен был получить зарплату в меньшем размере. Не подтверждает также и то, что она говорила Баранову о том, что он получит маленькую заплату. Противоречия объяснила тем, что протоколы допросов подписала, не читая, доверяя следователю.
В ходе допроса 21.06.2011 г. свидетель О.О.Г. показала, что, проверив табель учета рабочего времени за февраль 2011 г., заметила, что в строке, где была указана фамилия «Баранов В.Н.», стояли отметки «б/л» практически за все рабочие дни месяца, то есть «больничный лист». При этом к табелю не был приложен сам больничный лист Баранова В.Н. Сведения из табеля она должна была занести в программу «Партнер» в таблицу, в которой, если лицо болело, должны быть указаны конкретные основания для лечения и разновидность заболевания, если лицо получило травму, необходимо было указать бытовая травма или производственная. Различные основания нахождения на больничном влекут за собой различные суммы компенсации. Поскольку у нее не было больничного листа, до нее не доходил приказ о болезни Баранова В.Н., она не могла заполнить соответствующие графы в компьютерной программе. С целью получения необходимых данных она 21.02.2011 г. около 10-11 часов позвонила Х.С.Е., которая заполняет табеля рабочего времени, и ей предложила обсудить ситуацию с самим Барановым. Кроме того, учитывая изменения в ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности», у Баранова В.Н. получалось начисление заработной платы в гораздо меньшем размере. Через некоторое время ей позвонил Баранов и спросил, действительно ли по новому закону ему будут меньше платить за больничный? Она ответила утвердительно и пояснила, что не может заполнить все необходимые графы. Баранов спросил, можно ли переделать табель и поменять «болел» на «8»? Она ответила положительно, но сказала, что по окончании лечения он должен взять больничный лист, чтобы в марте 2011 г. сделать перерасчет.
В тот же день ей был доставлен переделанный табель учета рабочего времени за февраль 2011 г., в котором было указано, что Баранов В.Н. в феврале 2011 г. отработал все рабочие дни в полном объеме. На основании этого табеля она начислила Баранову заработную плату.
В период с 18 по 19 марта 2011 г. ей принесли табель учета рабочего времени на Баранова В.Н. за февраль 2011 г., а также его лист нетрудоспособности. Она рассчитала заработную плату Баранова В.Н. за март 2011 г. с учетом нахождения на больничном и он получил заработную плату в меньшем размере (т.2 л.д.56-59).
Оглашенные показания свидетель О.О.Г. не подтвердила в части состоявшегося разговора с Барановым В.Н., поскольку в настоящее время не помнит обстоятельства этого разговора.
Давая оценку показаниям свидетеля О.О.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит ее показания от 27.04.2011 г. и 26.08.2011 г. достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Х.С.Е. Довод О.О.Г. о том, что протоколы допросов она подписала, не читая, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля К.А.В.
Показания О.О.Г. в судебном заседании, а также при допросе 21.06.2011 г., в той части, что она не говорила Баранову В.Н. о получении заработной платы за февраль в меньшем размере, а также, что у нее возникли технические проблемы в связи с отсутствием больничного листа Баранова В.Н., суд отвергает, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей Х.С.Е. и С.С.Л., в которых последняя пояснила, что ей не было известно о наличии каких-либо технических проблем, связанных с оформлением бухгалтерских документов.
В ходе осмотра места происшествия от 26 августа 2011 года было осмотрено помещение областного сборного пункта военного комиссариата Кировской области, расположенного по адресу: , где размещены служебные кабинеты Х.С.Е., Баранова В.Н. и Р.Л.В. (т.2 л.д.170-173).
Согласно протоколу выемки документов от 04 мая 2011 года у свидетеля С.С.Л. изъят табель учета использования рабочего времени и учета заработной платы за февраль 2011 года (т.1 л.д. 165-167). Табель учета был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.06.2011 г. На 2-м листе в графе «Баранов В.Н.» с 1 по 4, с 7 по 11, с 14 по 18, 21, 22, 24, 25, 28 числа месяца имеются записи: «8», табель подписан Г.С.Ф. (т.2 л.д.17-18). На основании постановления от 01.06.2011 г. табель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.21-22).
Согласно протоколу выемки документов от 27 апреля 2011 года у свидетеля О.О.Г. в помещении военного следственного отдела по Кировскому гарнизону были изъяты следующие документы:
— реестр на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «золотая корона» от 5 апреля 2011 года,
— реестр на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «золотая корона» от 15 февраля 2011 года,
— реестр на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «золотая корона» от 2 марта 2011 года,
— больничный лист (листок нетрудоспособности) ВЫ 3408863 на Баранова В.Н.,
— табель учета использования рабочего времени и учета заработной платы за февраль 2011 года (только Баранов В.Н.),
— листок нетрудоспособности № 565 от 19 марта 2011 года (т.1 л.д.149-152).
Согласно протоколу осмотра документов от 27.05.2011 г. осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля О.О.Г.:
Согласно реестру на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «золотая корона» ОАО КБ «Хлынов» от 15 февраля 2011 года Баранову В.Н. начислено к оплате 10 000 рублей.
Согласно реестру на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «золотая корона» ОАО КБ «Хлынов» от 2 марта 2011 года Баранову В.Н. начислено к оплате 22 281,64 руб.
Согласно реестру на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «золотая корона» ОАО КБ «Хлынов» от 5 апреля 2011 года Баранову В.Н. начислено к оплате 10 102,90 руб.
Согласно листку нетрудоспособности (больничный лист) ВЫ 3408863 на имя Баранова В.Н., выданному 18 февраля 2011 года «Государственным лечебно-профилактическим учреждением областного гериатрического центра», Баранов В.Н. находился на стационарном лечении с 3 по 18 февраля 2011 года включительно.
Согласно табелю учета использования рабочего времени и учета заработной платы за февраль 2011 года, утвержденному В.Н. Барановым 21 февраля 2011 года, на 2-м листе в графе «Баранов В.Н.» с 3 по 18 число месяца имеется запись: «Б/Л». Табель подписан Х.С.Е. 15 февраля 2011 года.
Согласно листку нетрудоспособности № 565 от 19 марта 2011 года Баранову В.Н. за время болезни с 3 по 18 февраля 2011 года насчитано пособие в размере 9546,60 рублей (т.1 л.д.168-170).
Согласно протоколу осмотра документов от 29 апреля 2011 года осмотрена медицинская карта № 207 стационарного больного Баранова В.Н., поступившая по запросу из ГЛПУ «Областной гериатрический центр» в ВСО по Кировскому гарнизону 27.04.2011 г. В медицинской карте указано, что 3 февраля 2011 года в 8 часов 55 минут Баранов В.Н. поступил на стационарное лечение, выбыл из стационара 18 февраля 2011 года (т.1 л.д.41-42). На основании постановления от 29.04.2011 г. медицинская карта № 207 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.71).
Согласно протоколу осмотра документов от 19 июля 2011 года осмотрена отрывная часть (корешок, оставляемый в медицинской организации) листка нетрудоспособности серии ВЫ номер 3408863 на Баранова В.Н., истребованная 19.06.2011 г. из ГЛПУ «Областной гериатрический центр», согласно которой в период с 03 по 18 февраля 2011 года Баранов В.Н. находился на стационарном лечении в ГЛПУ «Областной гериатрический центр». Листок нетрудоспособности выдан Баранову В.Н. для предъявления по основному месту работы 18 февраля 2011 года, о чем в графе «расписка получателя» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета (т.2 л.д.82-83). Отрывная часть листка нетрудоспособности признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.86-87).
В ходе осмотра места происшествия от 23 августа 2011 года, осмотрен служебный кабинет № «а» военного комиссариата Кировской области. В памяти персонального компьютера О.О.Г. обнаружена и изъята на флэш-карту база данных бухгалтерского учета военного комиссариата Кировской области (т.2 л.д.132-136). Флэш-карта с базой данных бухгалтерского учета военного комиссариата Кировской области осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от 23 августа 2011 года. В ходе осмотра база данных записана на лазерный диск CD-R № 266 121 L B 15267 (т.2 л.д.137-139). На основании постановления от 25.08.2011 г. указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.147).
Согласно заключению специалиста № 0001 от 24 августа 2011 года в базу данных бухгалтерского учета военного комиссариата Кировской области сведения о начислении заработной платы Баранову В.Н. вводились оператором О.О.Г. 02 марта 2011 года в 09 часов 40 минут. При этом в табеле учета рабочего времени указано 19 рабочих дней. Начисление заработной платы Баранову В.Н. производилось исходя из того, что в феврале 2011 года у Баранова В.Н. было 19 рабочих дней. Сведения о том, что в феврале 2011 года Баранов В.Н. находился на больничном, в программу не вводились.
19 марта 2011 года в 13 часов 38 минут оператором О.О.Г. были введены сведения о начислении пособия по временной нетрудоспособности Баранова В.Н. за февраль 2011 года, согласно которым в феврале 2011 года Баранов В.Н. находился на больничном 13 дней. 22 марта 2011 года в 09 часов 44 минуты оператором О.О.Г. в программу был введен и рассчитан документ «Расчеты по табелю», в котором были произведены начисления заработной платы за март 2011 года, а также было произведено удержание (сторнирование) заработной платы за февраль 2011 года за 12 рабочих дней. Данные о больничном листе Баранова В.Н. за февраль 2011 года в феврале 2011 года в программу не вводились (т.2 л.д.143-146).
Согласно акту проверки финансовой деятельности военного комиссариата Кировской области от 05 августа 2011 года при проверке отдельных вопросов финансовой деятельности военного комиссариата Кировской области установлены следующие нарушения. В результате недостоверного отражения данных фактически отработанного времени в табеле учета рабочего времени и учета заработной платы за февраль 2011 года Баранову B.Н. излишне начислено 12178,74 рублей, допущено недостоверное отражение данных фактически отработанного времени в табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы отдела подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту за февраль 2011 года.
02 марта 2011 года Баранову В.Н. была начислена заработная плата за февраль 2011 года в размере 37536,00 рублей, произведены удержания из заработной платы в сумме 5254.36 рублей. Баранову В.Н. выплачена заработная плата за февраль 2011 года в сумме 32281,64 рублей. Баранову В.Н. следовало начислить заработную плату исходя из фактически отработанных 7 рабочих дней в сумме 23 375,65 рублей, следовало удержать из заработной платы 3 272.75 рублей. Баранову В.Н. за февраль 2011 года должна быть выплачена заработная плата в сумме 20102,90 рублей. В результате этого Баранову В.Н. была излишне начислена заработная плата в сумме 14 160,35 рублей, с учетом всех удержаний (подоходный налог и профсоюзные взносы) излишне выплачено 12178,74 рублей (т.2 л.д.98-106).
По сообщению из ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 22 июля 2011 года сумма пособия по листку нетрудоспособности ВЫ 3408863 выданному ГЛПУ «Областной гериатрический центр», за период с 3 по 18 февраля 2011 года составляет 9546,60 рублей (т. 2 л.д. 91-93).
Согласно информационному письму ООО «Аркона» от 11 августа 2011 года в военном комиссариате Кировской области для расчета заработной платы установлена программа «Партнер-Персонал». Вопросами формирования табелей учета рабочего времени в программе и сверки сформированных документов с бумажными носителями занимается финансово-экономическое отделение военного комиссариата. Данные о приказах кадрового учета отделение получает на бумажных носителях и самостоятельно вносит их в систему. Возможность корректировки исходных данных табелей учета рабочего времени бухгалтером имеется. Технических причин, препятствующих корректному (правильному) начислению заработной платы, быть не может (т.2 л.д. 119-120).
Согласно выписке по счету № 17.02.2011 года на счет Баранова В.Н. была зачислена заработная плата в сумме 10 000 рублей. 20.02.2011 с указанного счета были сняты 15 000 рублей, 20.02.2011 года — 10000 рублей, 25.02.2011 года — 12000 рублей. 09.03.2011 года на счет была перечислена заработная плата в сумме 22281,64 рублей. 11.03.2011 года со счета сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей, 15.03.2011 года — 7 000 рублей (т. 1 л.д.110-111).
Согласно выписке из приказа № 151 от 01.12.2009 г. Баранов В.Н. с 01 декабря 2009 года принят на работу в военный комиссариат Кировской области начальником отдела (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) (т.1 л.д.7).
Согласно выписке из приказа № 147 от 16.03.2010 г. Баранов В.H. с 16 марта 2010 года принят на работу в военный комиссариат Кировской области начальником 1 отдела (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) (т.1 л.д.8-9).
Согласно трудовому договору № 209 от 01.12.2009 г. Баранов В.Н. является начальником отдела военного комиссариата Кировской области (т.1 л.д.88-92).
Согласно приложению № 1 к трудовому договору установлены функциональные обязанности начальника 1 отдела военного комиссариата субъекта РФ Баранова В.Н. Он имеет в подчинении других лиц, руководит их служебной деятельностью, осуществляет подбор и расстановку кадров, поддержание воинской и трудовой дисциплины (т.1 л.д.79-82).
Согласно выписке из приказа № 11 от 02.02.2011 г. Баранов В.Н. с 03 февраля 2011 года убыл на лечение в областной гериатрический центр (т.1 л.д.10).
Согласно выписке из приказа № 20 от 21.02.2011 г. Баранов В.Н. 21 февраля 2011 года прибыл из областного гериатрического центра после лечения (т.1 л.д.11).
Согласно личной карточке Баранов В.Н. является начальником отдела военного комиссариата Кировской области, за время службы наград, поощрений, почетных званий не имел (т.1 л.д.75-78).
Согласно копии выписки из приказа министра обороны РФ от 29.04.2003 г. №0248, представленного государственным обвинителем, Баранову В.Н. присвоено очередное воинское звание «полковник» (материалы судебного следствия).
Согласно копии приказа №98 от 01.09.2011 г. за допущенные нарушения действующего законодательства помощнику начальника финансово-экономического отделения О.О.Г. объявлен выговор, начальнику финансово-экономического отделения С.С.Л. указано на добросовестное исполнение своих функциональных обязанностей (материалы судебного следствия).
Стороной защиты представлены заверенные надлежащим образом копии документов, подписанных или утвержденных Барановым В.Н.: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2011 г., расходный кассовый ордер №20 от 03.02.11 г., платежная ведомость №7 за январь 2011 г., расходный кассовый ордер №19 от 03.02.11, авансовый отчет №100 от 21.01.2011 г., авансовый отчет №99 от 28.01.2011 г., авансовый отчет №98 от 01.02.2011 г., требование-накладная №23 от 04.02.2011 г., факсограмма №ВВК/30 от 04.02.2011 г., извещение №33 от 07.02.2011 г., акт №33 от 07.02.2011 г., требование-накладная №25 от 09.02.2011 г., накладная №10 от 09.02.2011 г., список №ВВК/41 от 11.02.2011 г., требование-накладная №41 от 14.02.2011 г., авансовый отчет №217 от 09.02.2011 г., требование-накладная №45 от 15.02.2011 г., акт №1/100 от 16.02.2011 г., требование-накладная №47 от 17.02.2011 г., письмо №ВВК/53 от 18.02.2011 г, листы книги регистрации входящих документов, а также копия командировочного удостоверения №22 от 25.02.2011 г., согласно которому Баранов В.Н. 28.02.2011 г. убыл в командировку (материалы судебного следствия).
Оценивая представленные сторонами копии указанных документов, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.
Суд соглашается с доводами Баранова В.Н. о том, что в авансовых отчетах №100 от 21.01.2011 г., №99 от 28.01.2011 г. № 98 от 01.02.2011 г., утвержденных им 4 февраля 2011 г., ошибочно поставлен «2010 г.», поскольку эти доводы соответствуют датам составления документов.
На основании исследованных в суде доказательств государственный обвинитель счел вину Баранова В.Н. полностью установленной и доказанной в том, что он, являясь должностным лицом, в период времени с конца февраля по 9 марта 2011 г. в помещении служебного кабинета на сборном пункте военного комиссариата Кировской области, расположенного по адресу: , совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в размере 12178,74 рублей, принадлежащих Министерству обороны России, путем обмана, то есть использования заведомо подложного официального документа – табеля учета использования рабочего времени, с использованием своего служебного положения – преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.
По мнению государственного обвинителя вина Баранова В.Н. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей: Х.С.Е., Р.А.В.., Г.С.Ф., С.С.Л., О.Л.В., Л.В.Г., М.Г.В., М.Т.Н., О.О.Г., Д.Л.В., К.А.В., специалиста Аристова Е.В., а также письменными материалами: протоколами выемки документов от 04.05.2011 г. и 27.04.2011 г., протоколами осмотра документов от 29.04.2011 г. и 19.07.2011 г., протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2011 г., заключением специалиста №0001 от 24.08.2011 г., актом проверки финансовой деятельности военного комиссариата Кировской области от 05.08.2011 г., сообщением из ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 22.07.2011 г., выпиской по счету Баранова, выписками из приказов: о принятии Баранова на работу, убытии на лечение в гериатрический центр и прибытии оттуда, о присвоении воинского звания «полковник», сведениями ГИАЦ МВД России, справками из психиатрического и наркологического диспансеров.
На позицию государственного обвинителя защитник Мотовилов Д.В. возразил, заявив, что в судебном заседании не доказана вина подсудимого, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт хищения, не установлено время совершения преступления, не установлена сумма денежных средств, излишне выплаченная Баранову В.Н. Считает, что действия Баранова не являются уголовно-наказуемыми, поскольку он совершил ошибку, а не преступление. Просит вынести оправдательный приговор.
Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Довод Баранова В.Н. о том, что ему не было известно о меньшем размере пособия по временной нетрудоспособности по сравнению с заработной платой при полной отработке рабочего времени, опровергается показаниями свидетеля О.О.Г. от 27.04.2011 г. и 26.08.2011 г., а также собственными показаниями подсудимого в судебном заседании, согласно которым О.О.Г. ему сообщила, что если не переделать табель учета рабочего времени, он потеряет в зарплате.
Довод Баранова В.Н. о том, что он не давал указания Х.С.Е. переделать табель учета рабочего времени, опровергается показаниями последней. Оснований не доверять показаниям свидетеля Х.С.Е. у суда не имеется.
Показаниями свидетеля М.Г.В. установлено, что Баранов получил листок нетрудоспособности в день выписки из больницы – то есть 18 февраля 2011 г.
Довод стороны защиты о том, что в связи с отсутствием у О.О.Г. больничного листа Баранова В.Н., у нее возникли затруднения при составлении табеля учета рабочего времени, и что О.О.Г. на основании этого обстоятельства инициировала составление нового табеля, предложив позднее, после предоставления больничного листа произвести перерасчет, опровергается показаниями свидетеля О.О.Г. от 27.04.2011 г. и 26.08.2011 г. Кроме того, из показаний свидетелей С.С.Л. и Д.Л.В. следует, что расчет пособия по временной нетрудоспособности можно сделать и без больничного листа, а впоследствии сделать перерасчет. Таким образом, при отсутствии больничного листа на момент составления табеля учета рабочего времени, начисленная Баранову В.Н. заработная плата за февраль 2011 г. подлежала перерасчету, как при наличии в табеле учета рабочего времени отметок о нахождении на больничном, так и при наличии отметок «8».
Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что в феврале 2011 г. Баранов В.Н. после окончания лечения в областном гериатрическом центре, осознавая, что он получит заработную плату в уменьшенном размере, дал подчиненному ему работнику Х.С.Е. указание о внесении в табель учета рабочего времени сведений о полной отработке им в феврале 2011 г. рабочего времени, без учета нахождения на больничном. В результате этого Баранову В.Н. была начислена заработная плата за февраль 2011 г. в большем размере, чем полагалась.
В то же время, при указанных обстоятельствах состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует и он подлежит оправданию по следующим основаниям.
Согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях данного кодекса понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Таким образом, для признания действий Баранова В.Н. хищением необходимо, чтобы они были одновременно противоправными и безвозмездными.
Подсудимый Баранов В.Н. пояснил, что, находясь на больничном, он практически каждый день приходил на работу и исполнял свои обязанности.
Указанные доводы подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: Х.С.Е., С.С.Л., Г.С.Ф. и Р.А.В., которые суд кладет в основу приговора, поскольку оснований им не доверять не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются копиями документов, представленных стороной защиты, в том числе, подписанных или утвержденных Барановым В.Н. с 03 по 18 февраля 2011 г.
Показания свидетелей М.Г.В. и М.Т.Н. о том, что им неизвестно покидал ли Баранов В.Н. стационар в период лечения, не противоречат показаниям подсудимого и указанных выше свидетелей об исполнении Барановым В.Н. должностных обязанностей в период лечения в областном гериатрическом центре.
Письменные материалы уголовного дела, свидетельствующие о нахождении Баранова В.Н. на лечении в феврале 2011 г., в том числе, листок нетрудоспособности, приказы об убытии на лечение в областной гериатрический центр и прибытии оттуда, медицинская карта стационарного больного, не могут исключать факты исполнения Барановым В.Н. своих должностных обязанностей в период нахождения на больничном.
Органами предварительного следствия Баранов В.Н. обвиняется в хищении денежных средств, составляющих разницу между фактически начисленной заработной платой за якобы полную отработку рабочего времени в феврале 2011 г., и заработной платой, которая должна быть начислена с учетом нахождения Баранова с 03 по 18 февраля 2011 г. на лечении и не выполнении им в этот период своих должностных обязанностей.
Однако в судебном заседании достоверно установлено, что Баранов В.Н. в период с 03 по 18 февраля 2011 г., находясь на стационарном лечении в областном гериатрическом центре, частично продолжал исполнять свои должностные обязанности.
Учитывая данный факт, суд приходит к выводу, что действия подсудимого, которые привели к получению им заработной платы за февраль 2011 г. в большем размере, чем ему полагалось, не являлись безвозмездными, а, следовательно, не являлись и хищением.
Тот факт, что Баранов В.Н. в период лечения в областном гериатрическом центре работал не ежедневно и не полный рабочий день, не может повлиять на вывод об отсутствии признака безвозмездности в данной ситуации.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях Баранова В.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию.
Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81- 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 305, 306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранова В.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении Баранова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2011 года, реестр на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «золотая корона» от 15 февраля 2011 года, реестр на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «золотая корона» от 2 марта 2011 года, реестр на зачисление денежных средств на счета держателей карт системы «золотая корона» от 05 апреля 2011 года, больничный лист ВЫ 3408863 на Баранова В.Н., листок нетрудоспособности номер 565 от 19 марта 2011 года, табель учета использования рабочего времени и учета заработной платы за февраль 2011 года (только Баранов В.Н.), отрывную часть (корешок) листка нетрудоспособности серии ВЫ номер 3408863 на имя Баранова В.Н., лазерный диск CD-R № 266 121 L В 15267 – хранить при уголовном деле. Медицинскую карту стационарного больного № 207 на Баранова В.Н., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Кировскому гарнизону – вернуть по принадлежности ГЛПУ «Областной гериатрический центр».
Разъяснить Баранову В.Н., что он имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий-
судья С.В. Скоробогатый