Уг. дело №1-56/2022 (№)
УИД 24RS0049-01-2021-001089-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года <,адрес>,
<,адрес>,
Сосновоборский городской суд <,адрес>, в составе:
председательствующего Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,
с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12,
подсудимой Винтер Т.А.,
защитника –адвоката ФИО22,
представителя потерпевшего ФИО49,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Винтер Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей МАУДО «Детская школа искусств» <,адрес>, преподавателем, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: <,адрес>,, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Витнтер Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в <,адрес>, края, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» <,адрес>, (далее — МАУДО ДШИ <,адрес>,) на должность настройщика струнных инструментов 6 разряда на 1 ставку принят Свидетель №10 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10 в АО АИКБ «Енисейский Объединённый банк», расположенном по адресу: <,адрес>,, пом. 25, 26, 27, открыт лицевой счет №. На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность настройщика щипковых инструментов на 0,5 ставки.
Фактически Свидетель №10 свои обязанности не выполнял, по устной договоренности с директором МАУДО ДШИ <,адрес>,Свидетель №12 работу по настройке музыкальных инструментов за Свидетель №10 выполнял ФИО14, который был трудоустроен в МАУДО ДШИ <,адрес>, настройщиком роялей по 11 разряду по совместительству. Выполняя должностные обязанности по настройке щипковых инструментов за фиктивно трудоустроенного Свидетель №10, ФИО14 получал оплату своего труда, имея в пользовании вышеуказанную банковскую карту, выданную на имя Свидетель №10
В соответствии с распоряжением главы администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ Винтер Т.А. назначена на должность директора МАУДО ДШИ <,адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ согласно срочному трудовому договору и приступила к выполнению своих служебных обязанностей в указанном учреждении.
В соответствии с п.п. 1.2, 1.11, 6.2, 6.3 Устава МАУДО ДШИ <,адрес>,, учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий местного самоуправления по организации предоставления дополнительного образования в сфере культуры и искусства, адрес нахождения учреждения: 662500, ФИО1, <,адрес>,, руководителем МАУДО ДШИ <,адрес>, является директор, который в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью школы, без доверенности действует от имени школы, представляет ее во всех учреждениях, предприятиях, организациях, в судах как на территории России, так и за ее пределами, в пределах, установленных трудовым договором и Уставом заключает сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности школы, выдает доверенности, открывает лицевые и расчетные счета, по согласованию с учредителем утверждает штатное расписание и структуру школы, принимает, увольняет работников школы в соответствии с нормами трудового законодательства, выполняет иные функции согласно действующему законодательству и уставу.
В соответствии с п. 6.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <,адрес>, края и Винтер Т.А., последняя, как руководитель МАУДО ДШИ <,адрес>,, несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению.
В соответствии с п. 5.2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Винтер Т.А. обязана распоряжаться имуществом учреждения в пределах своей компетенции, установленной трудовым договором, уставом учреждения, определять и утверждать структуру учреждения и его штатный квалификационный состав в пределах утвержденной сметы доходов и расходов, осуществлять прием и увольнение работников учреждения, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, обеспечивать целевое использование средств, предоставляемых учреждению из городского бюджета, внебюджетных фондов, руководствоваться в своей деятельности законами и иными нормативными актами Российской Федерации, <,адрес>, и <,адрес>,, уставом учреждения.
Таким образом, Винтер Т.А., являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором МАУДО ДШИ <,адрес>,, была наделена организационно-распорядительными функциями, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, наделенная в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ правом заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками и обязанный выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, обязана соблюдать устав.
ДД.ММ.ГГГГФИО14, согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен из МАУДО ДШИ <,адрес>, по инициативе работника. Банковская карта на имя Свидетель №10 была передана им директору МАУДО ДШИ <,адрес>, Винтер Т.А.
С начала октября 2014 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, обязанности по настройке музыкальных инструментов, находящихся в МАУДО ДШИ <,адрес>,, стал выполнять Свидетель №5, при этом, данные услуги оказывались без оформления трудового договора. Фактически, Свидетель №5 осуществлял настройку музыкальных инструментов за фиктивно трудоустроенного Свидетель №10 Оплату своего труда Свидетель №5 получал, имея в пользовании вышеуказанную банковскую карту, выданную на имя Свидетель №10 и полученную им от директора МАУДО ДШИ Винтер Т.А. Фактически Свидетель №5 выполнял обязанности настройщика музыкальных инструментов до начала марта 2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, после чего прекратил оказание услуг для МАУДО ДШИ <,адрес>, и передал банковскую карту на имя Свидетель №10 директору Винтер Т.А.
В середине марта 2018 года, более точная дата следствием не установлена, у Винтер Т.А., находящейся в МАУДО ДШИ <,адрес>,, расположенном по адресу: <,адрес>,, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации муниципального образования <,адрес>, края, из корыстной и иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, предусматривающего право подписи табелей учета рабочего времени, на основании которых происходит начисление заработной платы работникам.
С этой целью Винтер Т.А. решила использовать свое служебное положение, а именно подписывать табели учета рабочего времени на Свидетель №10, фактически не выполнявшего должностные обязанности работника, чтобы на основании данных табелей была начислена заработная плата Свидетель №10 за якобы выполненную им работу по должности настройщика музыкальных инструментов. Начисленную Свидетель №10 заработную плату Винтер Т.А. планировала снимать с банковского счета, открытого в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», и в дальнейшем распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, совершенное с использованием служебного положения, Винтер Т.А. в период с середины марта 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации муниципального образования <,адрес>, края, и желая их наступления, находясь в помещении МАУДО ДШИ <,адрес>, края, расположенного по адресу: <,адрес>,, давала устные указания помощнику директора Свидетель №13, а в дальнейшем исполняющему обязанности помощника директора МАУДО ДШИ <,адрес>,Свидетель №8, находившихся в ее непосредственном подчинении, о внесении в табели учета рабочего времени работника Свидетель №10, а также сведений об отработанном последним рабочем времени, для последующего начисления последнему заработной платы.
Выполняя указания руководителя, Свидетель №13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8, исполняющая обязанности помощника директора после увольнения Свидетель №13, обе находившиеся в подчинении Винтер Т.А., не осведомленные о преступных намерениях последней, вносили в табели учета рабочего времени работника Свидетель №10, а также сведения об отработанном последним рабочем времени, тем самым исполнив распоряжение Винтер Т.А.
В дальнейшем Винтер Т.А., достоверно зная, что Свидетель №10 не является работником МАУДО ДШИ <,адрес>,, с целью извлечения материальной выгоды, утвердила указанные табели учета рабочего времени, согласно которым работник Свидетель №10 отработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в МАУДО ДШИ <,адрес>,, расположенном по адресу: <,адрес>,, и передала их в бухгалтерию Управления культуры, спорта, туризма и молодежной политики (далее — УКСТМ) администрации <,адрес>, для начисления заработной платы. Бухгалтер УКСТМ администрации <,адрес>,Свидетель №20, не осведомленная о преступных намерениях директора МАУДО ДШИ <,адрес>, Винтер Т.А., согласно полученным табелям учета рабочего времени, составила расчетные листки, в соответствии с которыми Свидетель №10 была начислена и переведена на банковскую карту с лицевым банковским счетом № в АО АИКБ «Енисейский Объединённый банк» от ДД.ММ.ГГГГ, открытого по адресу: <,адрес>,, пом. 25, 26, 27, бухгалтерией УКСТМ администрации <,адрес>, и находящейся в пользовании Винтер Т.А.
На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений об отработанном Свидетель №10 рабочем времени, который в действительности не исполнял свои должностные обязанности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в МАУДО ДШИ <,адрес>,, последнему начислена заработная плата в сумме 135 274 рубля 54 копейки, из которой исчислен налог на доходы физических лиц (далее — НДФЛ) в сумме 17 586 рублей, при этом сумма перечисленных на расчетный счет Свидетель №10 денежных средств составила 117 688 рублей 54 копейки, в том числе:
— за март 2018 года начислено заработной платы 5 508 рублей, исчислен НДФЛ в сумме 716 рублей, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 4 792 рубля,
— за апрель 2018 года начислено заработной платы 5 508 рублей, исчислен НДФЛ в сумме 716 рублей, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 4 792 рубля,
— за май 2018 года начислено заработной платы 5 581 рубль 50 копеек, исчислен НДФЛ в сумме 726 рублей, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 4 855 рублей 50 копеек,
— за июнь 2018 года начислено заработной платы 9 388 рублей 11 копеек, исчислен НДФЛ в сумме 1 220 рублей, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 8 168 рублей 11 копеек,
— за июль 2018 года начислено заработной платы 1 522 рубля 23 копейки, исчислен НДФЛ в сумме 198 рублей, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 1 324 рубля 23 копейки,
— за август 2018 года начислено заработной платы 5 581 рубль 50 копеек, исчислен НДФЛ в сумме 726 рублей, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 4 855 рублей 50 копеек,
— за сентябрь 2018 года начислено заработной платы 8 930 рублей 50 копеек, исчислен НДФЛ в сумме 1 161 рубль, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 7 769 рублей 50 копеек,
— за октябрь 2018 года начислено заработной платы 8 930 рублей 50 копеек, исчислен НДФЛ в сумме 1 161 рубль, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 7 769 рублей 50 копеек,
— за ноябрь 2018 года начислено заработной платы 8 930 рублей 50 копеек, исчислен НДФЛ в сумме 1 161 рубль, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 7 769 рублей 50 копеек,
— за декабрь 2018 года начислено заработной платы 8 930 рублей 50 копеек, исчислен НДФЛ в сумме 1 161 рубль, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 7 769 рублей 50 копеек,
— за январь 2019 года начислено заработной платы 9 024 рубля, исчислен НДФЛ в сумме 1 173 рубля, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 7 851 рубль,
— за февраль 2019 года начислено заработной платы 9 024 рубля, исчислен НДФЛ в сумме 1 173 рубля, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 7 851 рубль,
— за март 2019 года начислено заработной платы 9 024 рубля, исчислен НДФЛ в сумме 1 173 рубля, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 7 851 рубль,
— за апрель 2019 года начислено заработной платы 9 024 рубля, исчислен НДФЛ в сумме 1 173 рубля, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 7 851 рубль,
— за май 2019 года начислено заработной платы 9 024 рубля, исчислен НДФЛ в сумме 1 174 рубля, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 7 850 рублей,
— за июнь 2019 года начислено заработной платы 14 573 рубля 77 копеек, исчислен НДФЛ в сумме 1 894 рубля, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 12 679 рублей 77 копеек,
— за июль 2019 года начислено заработной платы 2 746 рублей 43 копейки, исчислен НДФЛ в сумме 357 рублей, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 2 389 рублей 43 копейки,
— за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно начислено заработной платы 4 023 рубля, исчислен НДФЛ в сумме 523 рубля, сумма заработной платы, перечисленной на расчетный счет Свидетель №10, составила 3 500 рублей.
Перечисленные на расчетный счет карты Свидетель №10 денежные средства в размере 117 688 рублей 54 копейки Винтер Т.А. собственноручно снимала в банкоматах на территории <,адрес>, края, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 часов и в 14:57 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств на суммы 2 600 рублей и 10 000 рублей, всего на сумму 12 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов и 13:12 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств на суммы 15 000 рублей и 5 000 рублей, всего на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 часов и в 19:28 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств на суммы 5 000 рублей и 3 000 рублей, всего на сумму 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 часов и в 14:24 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие на суммы 8 000 рублей и 4 000 рублей, всего на сумму 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов и в 13:52 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств на сумму 8 700 рублей и 9 800 рублей, всего на сумму 18 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов и в 13:21 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие на суммы 1 700 рублей и 2 000 рублей, всего на сумму 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 часов и в 17:24 часов в банкомате, расположенном в <,адрес>,, произвела снятие денежных средств в суммах 3 000 рублей и 900 рублей, всего на сумму 3 900 рублей, всего таким образом, с учетом имеющихся на расчетном счете карты Свидетель №10 денежных средств в сумме 11 рублей 46 копеек, похитив путем обмана денежные средства на общую сумму 117 700 рублей, принадлежащие администрации муниципального образования <,адрес>,. Похищенными денежными средствами Винтер Т.А. распорядилась по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Винтер Т.А. администрации <,адрес>, края причинен материальный ущерб на общую сумму 135 274 рубля 54 копейки, в том числе: исчисленного НДФЛ с начисленной заработной платы и компенсации отпуска при увольнении в сумме 17 586 рублей и на выплату заработной платы фиктивно трудоустроенного Свидетель №10, фактически не выполняющего работу в МАУДО ДШИ <,адрес>, в качестве работника в сумме 117 688 рублей 54 копейки.
В судебном заседании подсудимая Винтер Т.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в совершенном раскаялась, пояснила о том, что начав работать в должности директора в 2010 году со временем стала вникать в штатное расписание и поняла о том, что Свидетель №10 трудоустроен формально. На тот момент в качестве настройщика музыкальных инструментов в ДШИ был трудоустроен ФИО14, который выполнял обязанности по 2 должностям. Она предложила ФИО14 трудоустроиться на 2 ставки, однако он отказался, так как терял в заработной плате. Обязанности настройщика музыкальных инструментов ФИО14 выполнял до 2014г., затем уволился. Тогда она решила, что уволит Свидетель №10 и примет на должность настройщика Свидетель №5 Однако, в связи с тем, что Свидетель №5 на тот момент уже был трудоустроен в другой организации, где работал вахтенным методом, Управление культуры, спорта, туризма и молодежной политики администрации <,адрес>, согласие на трудоустройство Свидетель №5 не дали. С согласия Свидетель №5, он стал выполнять работу настройщика аккордеонов, баянов без оформления трудовых отношений, за свои услуги Свидетель №5 получал вознаграждение в виде заработной платы, зачисляемой на карту Свидетель №10, при этом карта находилась у Свидетель №5, он самостоятельно распоряжался деньгами. В этот же период на другую ставку настройщика был принят Свидетель №9, который осуществлял настройку фортепиано. В связи с переходом на новую платежную систему МИР, в декабре 2017 года она позвонила Свидетель №10 и попросила его оформить новую банковскую карту МИР. Свидетель №10 согласился, приехал в <,адрес>,, оформил карту МИР, передал ей. Примерно в марте 2018г. Свидетель №5 сообщил, что не может выполнять работу по настройке инструментов и вернул банковскую карту на имя Свидетель №10 Она не стала увольнять Свидетель №10, так как понимала, что в этом случае ставку настройщика сократят. В июне 2018 года в ДШИ потребовались деньги на текущие нужды, и она сняла деньги с карты на имя Свидетель №10 С тех пор, банковская карта на имя Свидетель №10 находилась у нее, денежными средствами, поступающими на карту, она распоряжалась по своему усмотрению. Денежные средства с карты Свидетель №10 снимала в банкомате, различными суммами, по мере необходимости. В связи с недостаточностью бюджетного финансирования и отсутствием нужного объема средств, данные деньги она тратила на приобретения различных расходных материалов для ДШИ, на представительские расходы, на доставку учеников на конкурсы и т.<,адрес>,, ею была приобретена раздвижная лестница за 6 500 руб., за пошив чехла для рояля она заплатила 3 500 руб., приобрела 21 альбом с иллюстрациями, перфорированные панели в количестве 10 штук, пюпитры, фоторамки, компьютерное кресло для завуча, единожды произвела оплату за доставку автобусом учеников на конкурс, приобретала продукты питания, для организация стола для членов жюри, купила различные расходные материалы (кабель, диэлектрические перчатки, саморезы, удлинитель и т.п.), канцелярские принадлежности (файлы, папки, бумагу), краску для принтера, произвела оплату за изготовление стенда, за очистку снега с крыши здания ДШИ, распечатывала фотографии. Решение о том, на какие нужды учреждения и в каком размере израсходовать денежные средства, поступающие на карту Свидетель №10, принимала самостоятельно. Бывало, что приобретала материалы для ДШИ на собственные средства, а в последующем возмещала их снятием средств с карты на имя Свидетель №10
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:
-показаниями представителя потерпевшего – администрации <,адрес>,ФИО21, допрошенной в судебном заседании, согласно которым МАУДО ДШИ <,адрес>, находится в ведомстве Управления культуры, спорта, туризма и молодежной политики, являющегося одним из структурных подразделений администрации <,адрес>,. Финансирование деятельности МАУДО ДШИ <,адрес>,, заработная плата сотрудникам данного учреждения осуществляется за счет средств местного бюджета. Подбором сотрудников, их приемом, расстановкой и увольнением занимается непосредственно руководитель МАУДО ДШИ. О том, что бывший директор МАУДО ДШИ <,адрес>, Винтер Т.А. причинила администрации <,адрес>, ущерб в размере 135 274 руб. 54 коп. ей стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время Винтер Т.А. возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к ней не имеется, просит производство по гражданскому иску о взыскании с Винтер Т.А. в пользу администрации <,адрес>, материального ущерба, причиненного преступлением прекратить,
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в МАУ ДО ДШИ <,адрес>, преподавателем по классу домры и гитары, указанные инструменты настраивает сама, поэтому к услугам настройщика не обращается. Знала о том, что в ДШИ работал настройщик ФИО14, настраивал аккордеоны, когда он уволился и кто работал настройщиком после его увольнения, не знает. Свидетель №10 не знает, к его услугам не обращалась. Зарплату в ДШИ получает безналичным способом, по карте Енисейского объединенного банка (т.3 л.д. 157-160),
-показаниями свидетеля Свидетель №26, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в МАУ ДО ДШИ <,адрес>, преподавателем по классу аккордеона. В период ее трудовой деятельности в ДШИ настройщиком музыкальных инструментов работал ФИО14, после его увольнения настройщиком в ДШИ работал Свидетель №5, настраивал баяны и аккордеоны, период его работы в должности настройщика не помнит. Человек с данными Свидетель №10 ей не знаком, его услугами не пользовалась. Зарплату в ДШИ получает безналичным способом, по карте Енисейского объединенного банка (т.3 л.д.161-162),
-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает настройщиком фортепиано и пианино в ДШИ <,адрес>, по совместительству, был принят после увольнения прошлого настройщика ФИО14 в 2014 году. Настраивает только пианино, рояли и фортепиано, настройкой аккордеонов не занимается. Человек с данными Свидетель №10 ему не знаком. Зарплату в ДШИ получает безналичным способом, по карте Енисейского объединенного банка (т.3 л.д.163-164),
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым был знаком с ФИО14, от которого узнал, что тот работает настройщиком музыкальных инструментов в <,адрес>, и одновременно подрабатывал в детской школе искусств в <,адрес>,. По каким-то причинам у ФИО14 не получалось оформить совместительство в ДШИ <,адрес>,, и тот попросил его устроиться на должность настройщика в ДШИ <,адрес>,, а фактически работать настройщиком и получать заработную плату будет он (ФИО14), на что он согласился. Зимой 2004 года ФИО14 привез его в ДШИ <,адрес>,, они вместе подошли к директору школы Свидетель №12, которая была в курсе его фиктивного трудоустройства, он написал заявление о приеме его на работу в ДШИ <,адрес>, и уехал. Примерно через год-два по просьбе ФИО14 он оформил в Енисейском банке зарплатную карту и привез ее в ДШИ <,адрес>,, карту вместе с пин-кодом он отдал директору Свидетель №12 Сам лично он этой картой никогда не пользовался. Спустя длительное время, год не помнит, ему позвонила женщина, представилась новым директором ДШИ Винтер и попросила его оформить новую зарплатную карту, в связи с переходом на новую платежную систему МИР. Он приехал в <,адрес>,, в местном отделении Енисейского банка оформил новую зарплатную карту и отдал ее вместе с пин-кодом директору ДШИ Винтер Т.А. Конверт с картой он не вскрывал, картой не пользовался. В разговоре Винтер Т.А. заверила его, что проблем с его фиктивным трудоустройством нет, работы за него продолжают выполнять. К этому времени он сам уже долгое время не общался с ФИО14 и не знал, продолжает ли тот работать в ДШИ <,адрес>,. В 2019 году ему позвонил мужчина, представился новым директором ДШИ <,адрес>, и попросил его приехать для оформления увольнения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ДШИ <,адрес>, и написал заявление об увольнении. Ему была выдана трудовая книжка на его имя, но он ее выбросил за ненадобностью, так как в ней была запись только о работе в ДШИ, других записей там не было. Эту трудовую книжку ему купил сам ФИО14, когда они с ним впервые приехали в ДШИ в 2004 году. Никаких работ в ДШИ <,адрес>,, включая работы по настройке музыкальных инструментов, он не выполнял, заработную плату за свое трудоустройство в этой школе не получал. Все подписи в кадровых документах выполнены не им (т.3 л.д.165-170),
-показаниями свидетеля ФИО15, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2012 по январь 2018 года работал в ДШИ <,адрес>, в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе. В числе его должностных обязанностей, помимо решения хозяйственных вопросов, также входило составление табелей учета рабочего времени. При составлении табелей он отметил, что в ДШИ <,адрес>, числятся настройщиками музыкальных инструментов два человека – ФИО14 и Свидетель №10ФИО14 действительно работал в школе. Свидетель №10 в ДШИ <,адрес>, фактически не работал, за весь свой период работы приходил в школу один раз, чтобы получить справку. После того как в 2014 году ФИО14 уволился, на должность настройщика пианино был принят Свидетель №9 Позже в ДШИ был принят Свидетель №5, он занимался настройкой баянов и аккордеонов, появлялся в школе примерно раз в месяц, поскольку одновременно работал вахтовым методом. В период своей работы в ДШИ он, по указанию директора Винтер Т.А., проставлял в табелях учета рабочего времени рабочее время Свидетель №10 ежедневно по 8 рабочих часов. Кто и как распоряжался зарплатой Свидетель №10 ему неизвестно (т.3 л.д.182-184),
-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым его супруга Свидетель №6, длительное время работает в ДШИ <,адрес>,. Примерно в 2011 году он узнал, что в школе нет настройщика народных инструментов, в связи с чем он пришел в ДШИ <,адрес>, и в качестве демонстрации своего умения бесплатно отремонтировал один аккордеон. В феврале 2013 года ему позвонила директор ДШИ Винтер Т.А. и предложила устроиться в ДШИ на должность настройщика народных инструментов. На тот момент он работал вахтовым методом, находился на межвахтовом отдыхе, поэтому пришел в ДШИ, отремонтировал 28 баянов и аккордеонов и договорился с Винтер Т.А. о том, что в мае 2013 года привезет с основного места своей работы заверенную копию своей трудовой книжки, чтобы ему можно было устроиться в ДШИ по совместительству. В мае 2013 года он вернулся вахты и привез заверенную копию своей трудовой книжки. Однако в Управлении культуры, спорта, туризма и молодежной политики администрации <,адрес>, ему отказали в приеме на работу в ДШИ по совместительству, мотивировав тем, что он длительное время находится на вахте, вне <,адрес>,. В сентябре-октябре 2014 года, когда он находился на вахте, ему снова позвонила Винтер Т.А. и предложила прийти в ДШИ по вопросу его трудоустройства. Он ответил, что находится на вахте и приедет только в ноябре 2014 года. Винтер Т.А. пояснила, что по приезду с вахты он может приступать к работе по настройке музыкальных инструментов в ДШИ, спросила, когда он заберет у нее зарплатную карту. Он попросил передать зарплатную карту его жене. С ноября 2014 года он приступил в ДШИ <,адрес>, к настройке баянов и аккордеонов. Карту Енисейского банка, не именную, на которую ему перечислялась зарплата, он оставил своей супруге. Тогда же Винтер Т.А. ему сказала, что на работу в ДШИ она его принимает, но без официального трудоустройства, неофициально, но зарплату он будет получать. В конце декабря 2017 года Винтер Т.А. передала ему новую зарплатную карту МИР Енисейского объединенного банка, на ней было указано имя владельца – Свидетель №10, которую он также оставил жене. Свидетель №10 он не знал. Работу в ДШИ <,адрес>, по настройке баянов и аккордеонов он выполнял по март 2018 года. В начале марта 2018 года Винтер Т.А. в телефонном режиме сказала ему, что в ДШИ происходят штатные изменения и его должность настройщика подпадает под сокращение. Тогда супруга отнесла карту, выданную на имя Свидетель №10 в ДШИ и отдала Винтер Т.А. С марта 2018 года он в ДШИ <,адрес>, никакой работы по настройке музыкальных инструментов не выполнял. С ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность директора ДШИ <,адрес>,. В тот же день Винтер Т.А. в присутствии руководителя УКСТМ Свидетель №2 передала ему конверт, в котором находилась часть денег от родительских сборов и карта на имя Свидетель №10 с пин-кодом. Он сразу отдал конверт с картой и пин-кодом секретарю ДШИ ФИО16, и та убрала его в свой служебный сейф. ДД.ММ.ГГГГФИО16 сообщила ему, что Свидетель №10 только числится на работе, но фактически не работает. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №10 и пригласил его в ДШИ для оформления увольнения. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10 приехал в ДШИ и написал заявление об увольнении. Из разговора с Свидетель №10 он узнал, что тот длительное время числится в ДШИ <,адрес>,, однако никаких работ не выполняет и зарплаты не получает,
-показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, согласно которым работает преподавателем по классу аккордеона в ДШИ <,адрес>,. В период ее работы в ДШИ <,адрес>, работал настройщик ФИО14 и настраивал все музыкальные инструменты, в каком году он уволился, не помнит. Некоторое время в ДШИ не было настройщика музыкальных инструментов. От преподавателя ДШИ Свидетель №6 она узнала, что ее супруг Свидетель №5 умеет настраивать музыкальные инструменты, о чем она сообщила директору Винтер Т.А. и вскоре тот был принят на работу в ДШИ в качестве настройщика. Официально ли был устроен Свидетель №5 и как оплачивалась его работа, она не знала. В период своей работы в ДШИ Свидетель №5 работал вахтовым методом на севере. В ДШИ он приходил в периоды своего отдыха от вахты и за время своей работы отремонтировал все инструменты. Человек с данными Свидетель №10 ей не знаком, его услугами не пользовалась. За время работы Винтер Т.А. приобретала в ДШИ пюпитры, чехол для рояля, в холле вывешивались фотографии, на какие денежные средства ей неизвестно,
-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает преподавателем по классу домры и балалайки в ДШИ <,адрес>,. В период ее работы в ДШИ <,адрес>, настройщиком музыкальных инструментов в школе работал ФИО14 После его увольнения некоторое время настройщика не было, потом настройщиком баянов и аккордеонов был принят Свидетель №5, до какого времени проработал не помнит, официально или нет, не знает. Человек с данными Свидетель №10 ей не знаком, его услугами не пользовалась. Зарплату в ДШИ получает безналичным способом, по карте Енисейского объединенного банка. За время руководства Винтер Т.А. она не помнит случаев, чтобы директор давала денежные средства на нужды школы из собственных средств (т. 3 л.д.202-203),
-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2009 года и по настоящее время работает преподавателем по классу фортепиано в ДШИ <,адрес>,. В то время, когда она устроилась на работу в школу, настройщиком фортепиано работал ФИО14, который также настраивал баяны и аккордеоны. После увольнения ФИО14 настройкой фортепиано занимался Свидетель №9 В 2013 году ее супруг Свидетель №5 пришел в школу и предложил свои услуги по настройке баянов и аккордеонов и отремонтировал один из инструментов бесплатно в качестве демонстрации своих умений. Свидетель №5 в тот период работал вахтовым методом, поэтому договорился с Винтер Т.А., что устроится в ДШИ по совместительству, однако в этом ему было отказано в Управлении УКСТМ. В октябре 2014 года, по просьбе супруга, она зашла в кабинет к Винтер Т.А. и взяла у нее карту Енисейского объединенного банка, не именную. После этого Свидетель №5 до февраля 2018 года в свободное от вахты время, работал в ДШИ, настраивал баяны и аккордеоны, то есть месяц находился на вахте, месяц работал в ДШИ, выполняя всю работу по настройке. В связи с переходом на систему МИР, в конце 2017 года ее супруг получил у Винтер Т.А. новую зарплатную карту на которой было указанно имя ФИО46ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №5 она взяла карту на имя ФИО46, сняла причитающуюся ее супругу зарплату, и отдала карту секретарю ДШИ ФИО16 Также муж сообщил ей, что должность настройщика сокращается. Когда Свидетель №5 приступил к обязанностям директора ДШИ, то при передаче документации он получил от Винтер Т.А. карту на имя ФИО46 Человека с данными Свидетель №10 она не знает. За время ее совместной работы с директором ДШИ Винтер Т.А. не было случаев, чтобы директор что-либо оплачивала для нужд школы из личных средств. (т.3 л.д.204-207),
-показаниями свидетеля ФИО16, данными судебном заседании, согласно которым с августа 2013 года и по настоящее время она работает в должности секретаря учебной части МАУДО ДШИ <,адрес>,. В силу своих должностных обязанностей она занимается оформлением приказов, ведением личных дел работников школы, ведением архива, кадровым делопроизводством. Все рабочие документы хранит в своем рабочем сейфе в своем кабинете, ключи от сейфа находятся у нее и директора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли из ее рабочего сейфа личное дело Свидетель №10 и конверт с его банковской картой и с пин-кодом к карте. Когда она устроилась на работу в ДШИ <,адрес>,, Свидетель №10 там уже числился. При оформлении каких-либо кадровых документов в отношении Свидетель №10, подпись о его имени проставляла сама, по поручению директора Винтер Т.А., поскольку Свидетель №10 фактически не работает в школе, а только числится и такое положение дел было еще до назначения Винтер Т.А. директором. Свидетель №10 она в ДШИ <,адрес>, видела два раза, когда он приезжал за справками и в ноябре-декабре 2017 года когда привозил новую банковскую карту, в связи с переходом на систему МИР. Когда Свидетель №10 отдал ей свою банковскую карту, она отдала ее директору Винтер Т.А. Допускает, что в марте 2018 года Свидетель №6 занесла ей банковскую карту. За время руководства Винтер Т.А. давала ей два раза наличные деньги на приобретение продуктов для стола жюри, когда в ДШИ проводились детские конкурсы. Из каких источников были денежные средства ей неизвестно,
-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2019 года она от центра занятости населения была направлена в МАУДО ДШИ <,адрес>, на должность помощника директора, действующий директор Винтер Т.А. в этот период уходила в очередной отпуск, поэтому ее назначили временно исполнять обязанности директора школы. В ее обязанности включили оформление документов по договорам с различными организациями, ведение табелей учета рабочего времени. Ведя табели учета рабочего времени, она встречала в них фамилию Свидетель №10, которому, как и всем остальным работникам школы, она проставляла в табелях «отпуск», потому что был период отпусков, из всего персонала школы присутствовала на рабочем месте она одна. Лично Свидетель №10 она не знает, его личное дело не видела, никакого отношения к банковской карте на его имя не имеет. Фамилии Свидетель №5 она в табелях учета рабочего времени не встречала. Свидетель №5 впервые увидела, когда он вступал в должность директора ДШИ <,адрес>, после увольнения с этой должности Винтер Т.А. О том, что Свидетель №5 до своего назначения на должность директора ДШИ работал в этой школе настройщиком музыкальных инструментов, она слышала от преподавателей, а также что он уволился задолго до ее назначения в июне 2019 года на должность помощника директора (т.3 л.д.227-228),
-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, согласно которым с января 2018 года она работает в должности руководителя Управления культуры, спорта, туризма и молодежной политики администрации <,адрес>,. которое осуществляет контроль и оказывает методическую помощь подведомственным учреждениям, в том числе МАУДО ДШИ <,адрес>,. Деятельность ДШИ финансируется из средств местного бюджета администрации города, доходов, полученных от предоставления платных услуг, и субсидий, выделяемых краевым бюджетом для каких-либо нужд. Зарплата персоналу ДШИ выдается из средств местного бюджета администрации города. Подбором штатных сотрудников в ДШИ <,адрес>, и оформлением их трудоустройства занимается ДШИ. После возбуждения уголовного дела от Винтер Т.А. и Свидетель №5 она узнала, что до своего назначения директором ДШИ Свидетель №5 долгое время работал в этой школе настройщиком музыкальных инструментов, но неофициально, так как был трудоустроен на другом месте. Официально на эту должность был принят другой человек. После того, как Свидетель №5 отказался оказывать услуги настройщика, Винтер Т.А. не смогла найти другого человека на эту должность. 21-ДД.ММ.ГГГГСвидетель №5 был назначен на должность директора ДШИ <,адрес>,. После представления Свидетель №5 трудовому коллективу школы она вместе с ним и Винтер Т.А. прошли в кабинет директора, где Винтер Т.А. в ее присутствии передала Свидетель №5 ключи от кабинета и деньги от родительских сборов. При передаче остальной документации она не присутствовала. Еще через несколько дней она узнала, что в ДШИ имеется какая-то посторонняя банковская карта, по которой директор или кто-то другой получает зарплату. Свидетель №5 пояснил, что действительно имеется карта в ДШИ, по которой он сам получал зарплату, когда работал там настройщиком, однако с его слов он отдал эту карту Винтер Т.А., когда увольнялся. Фамилию Свидетель №10 она впервые услышала ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия карты в ДШИ сотрудниками полиции (т.3 л.д.229-230),
-показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в судебном заседании, а также данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, согласно которым работает в должности заместителя главного бухгалтера в УКСТМ администрации <,адрес>,. Согласно инвентаризационных описей в МАУДО ДШИ <,адрес>, были передачи имущества при смене директора и помощника, в ноябре 2018 года и сентябре 2019 года. На момент проведения передачи имущества: художественных альбомов, двух пюпитров, перфорированных панелей, чехла для рояля, раздвижной лестницы, стремянки, компьютерного кресла, фоторамок на балансе МАУДО ДШИ <,адрес>, не значилось. Имущество, стоимость которого не превышает 10 000 рублей, на баланс не ставится и инвентарный номер ему не присваивается. В период руководства Винтер Т.А. ею не подавались заявки на приобретение данного имущества, а также саморезов, кабеля, удлинителя, розеток, зеркалодержателей, сверл по кафелю, керамике, фотоколладжа. Если бы Винтер Т.А. обратилась с подобной заявкой и если бы на счету МАУДО ДШИ имелись денежные средства (субсидия, добровольные пожертвования), то данную заявку одобрили и деньги выдали. Кроме субсидии, которая перечисляется на счет МАУДО ДШИ <,адрес>, ежегодно, у данного учреждения имеются другие источники финансирования — добровольные пожертвования и целевые взносы. В 2018 году на счет МАУДО ДШИ <,адрес>, поступило добровольных пожертвований на сумму 280 250 рублей, в 2019 году на сумму 44 000 рублей. Поступления, именуемые «целевые взносы» — взносы родителей тех участников, которые приезжали в МАУДО ДШИ <,адрес>, на конкурсы. Сумма этих взносов составила в 2018 году 38 000 рублей, в 2019 году 14 500 рублей. Эти деньги расходовались на приобретение грамот, призов, бумаги, ручек, воды для жюри. Из анализа представленных ей расчетных листков на имя Свидетель №10 следует, что сумма начисленной заработной платы Свидетель №10 за период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 135 274 рубля 54 копейки, сумма удержанного НДФЛ за этот период составила 17 585 рублей, сумма выплаченной зарплаты за этот период составила 117 689 рублей 54 копейки. За период руководства Винтер Т.А. подавала заявки на приобретение имущества, которые удовлетворялись редко (т.4 л.д.22-25, т.6 л.д. 42-44),
-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1989 года и по настоящее время работает в должности преподавателя по классу фортепиао в ДШИ <,адрес>,. Сначала в Сосновоборской ДШИ настройщиком инструментов работал ФИО14 и настраивал все музыкальные инструменты. Все настройщики работают по мере поступления заявок, в школе находятся не постоянно. После увольнения ФИО14 настройкой фортепиано стал заниматься Свидетель №9 От преподавателя Свидетель №19 она слышала, что настройкой баянов и аккордеонов после увольнения ФИО14 стал заниматься Свидетель №5 Человека с данными Свидетель №10 не знает, к его услугам не обращалась.За время руководства директора Винтер Т.А. она не помнит случаев, чтобы Винтер Т.А. на нужды школы вкладывала собственные средства. На приобретение офисной техники, мебели, музыкальных инструментов, канцтоваров, хозтоваров, проведение ремонта деньги выделяются из средств местного бюджета. Конкурсы, на которые выезжали ученики ДШИ, оплачивали либо сами преподаватели, либо родители учеников (т.3 л.д.233-234),
-показаниями свидетеля Свидетель №25, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1986 года работает в ДШИ <,адрес>, в должности преподавателя по классу гитары и баяна. В период ее работы в ДШИ <,адрес>, работал настройщиком ФИО14, который настраивал фортепиано, пианино, баяны и аккордеоны. После увольнения ФИО14 настройкой баянов и аккордеонов стал заниматься Свидетель №5 От работников ДШИ слышала, что Свидетель №5 работал неофициально, точный период его работы не помнит. В 2018-2019 годах настройкой баянов никто не занимался. За период руководства Винтер Т.А. она не слышала и не наблюдала лично, чтобы Винтер Т.А. вкладывала на нужды ДШИ собственные средства (т.3 л.д.235-237),
-показаниями свидетеля Свидетель №24, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности главного бухгалтера УКСТМ администрации <,адрес>,. Одним из подведомственных учреждений УКСТМ является МАУДО ДШИ <,адрес>,. Зарплату штатным работникам ДШИ начисляет бухгалтерия УКСТМ. Начисление заработной платы происходит на основании документов, представленных учреждением, за подписью директора учреждения – табелей учета рабочего времени, приказов о приеме на работу, увольнении. Зарплата настройщикам музыкальных инструментов ДШИ выдается из средств местного бюджета. На обучение детей в МАУДО ДШИ <,адрес>, денежные средства выделяются из средств местного бюджета в рамках субсидии на выполнение муниципального задания. За счет этой субсидии осуществляются расходы – оплата труда работников ДШИ, содержание и обслуживание здания ДШИ, приобретение канцтоваров, оплата услуг связи, плата за охранную систему, за приборы учета и др. Эта субсидия выдается ежегодно. Помимо этого учреждение может подать заявку на субсидию на иные цели, к примеру приобретение музыкальных инструментов, проведение ремонта. Данная заявка рассматривается на городском совете, и если она будет признана актуальной, горсовет выделит запрашиваемые средства на требуемые нужды. Другой источник финансирования ДШИ – получение денежных средств от предоставления платных услуг. Эти денежные средства поступают на счет ДШИ, и в случае надобности денежных средств на какие-либо цели, то ДШИ подает заявку в бухгалтерию УКСТМ, и бухгалтерия УКСТМ производит санкционирование расходов. Если директор приобретает какие-либо товароматериальные ценности без прохождения вышеуказанных процедур, то есть за свои денежные средства, то позже возмещает свои расходы на основании авансового отчета, и потраченные денежные средства также списываются со счета ДШИ. Для начисления зарплаты первичные документы подаются самим учреждением. Поэтому работники бухгалтерии УКСТМ не знают, кто из работников устроен фактически и выполняет свои обязанности (т.3 л.д.238-239),
-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в МАУДО ДШИ <,адрес>, с 1991 года была назначена на должность директора ДШИ <,адрес>,. В период ее руководства настройщиком пианино и фортепино работал ФИО14, однако фактически настаивал все музыкальные инструменты в школе. Устроить ФИО14 на должность настройщика еще и народных инструментов (баянов, аккордеонов, домр, балалаек) было невозможно, поскольку он бы потерял в зарплате, и ФИО14 отказывался официально устраиваться на эту должность. Поэтому, примерно в 2004 году, она согласилась на предложение ФИО14 устроить на строчку настройщика народных инструментов его знакомого, а фактически эту работу выполнять и получал зарплату должен был он сам. ФИО14 привел в школу ранее ей незнакомого Свидетель №10, тот написал заявление о приеме на работу и был официально трудоустроен в ДШИ <,адрес>,. ФИО14 продолжил заниматься настройкой народных инструментов, и получал за это зарплату, которая перечислялась на карту Свидетель №10 Банковская карта Свидетель №10 находилась в пользовании у ФИО14 После ее увольнения в 2011 году ФИО14 продолжил работу в МАУДО ДШИ <,адрес>, (т.3 л.д.240-241),
-показаниями свидетеля Свидетель №13, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работала в МАУДО ДШИ <,адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника руководителя по административно-хозяйственной работе. В числе ее должностных обязанностей было ведение табелей учета рабочего времени, а на период отпуска директора она подписывала эти табели от имени руководителя, на что имелся соответствующий приказ. В табелях учета рабочего времени она встречала фамилии Свидетель №9 и Свидетель №10, которые числились на должностях настройщиков музыкальных инструментов – Свидетель №9 настройщиком фортепиано и пианино, Свидетель №10 настройщиком народных инструментов. Свидетель №10 она ни разу не видела. От секретаря ФИО16 она узнала, что Свидетель №10 фиктивно трудоустроен в ДШИ, и такое положение дел уже давно, директор Винтер Т.А. в курсе этого. Ежедневно, кроме выходных дней, по указанию Винтер Т.А. она проставляла в табелях учета рабочего времени Свидетель №10 4 рабочих часа, что означает, что человек принят на 0,5 ставки. Никакой доплаты от Винтер Т.А. за это не получала. Однако для себя она сделала вывод, что у ДШИ имеется дополнительный источник финансирования на какие-нибудь мелочи, которые не были заложены в бюджетной смете. С тех пор она стала обращаться к Винтер Т.А. с просьбами выделить ей деньги на текущие расходы, например моющее средство и перчатки для уборщиц, авторучки, карандаши и бумагу для преподавателей и т.д. Но Винтер Т.А. всегда ей отказывала, говоря, что на это нет денег. В ДШИ Винтер Т.А. никогда не вкладывала свои собственные средства, наоборот, сами преподаватели покупали что-либо для нужд школы на свои деньги либо приносили из дома. Детей на конкурсы часто возили родители, имеющие свой автотранспорт (т.4 л.д.1-5),
-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2009 года работает в МАУДО ДШИ <,адрес>, преподавателем по классу скрипки. От своих коллег она слышала, что в ДШИ работал настройщиком баянов и аккордеонов Свидетель №5 Винтер Т.А., как директор ДШИ, запрещала распечатывать ноты для учеников на бумаге, в связи с чем преподаватели это делали тайком, либо в ближайших торговых точках. Денежные средства на покупку канцелярских принадлежностей Винтер Т.А. также не выделяла. При обращениях коллектива к Винтер Т.А. в связи с затратами в ДШИ, директор всегда отвечала, что у школы на это денег нет. Все поездки учеников на конкурсы, концерты и консультации в <,адрес>, совершались либо на транспортных средствах родителей учеников, либо на маршрутном автобусе, школа не выделяла для учеников скрипачей деньги на заказной автобус (т.4 л.д.6-7),
-показаниями свидетеля Свидетель №20, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности ведущего бухгалтера УКСТМ администрации <,адрес>,. В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы работникам всех учреждений, которые обслуживает УКСТМ. По общему правилу зарплата работнику начисляется в этом же месяце, выдается – в следующем. Начисляется зарплата на основании табелей учета рабочего времени, которые подает руководитель учреждения. В 2018-2019 годах она готовила расчетные листки работнику ДШИ <,адрес>,Свидетель №10 Человека по фамилии Свидетель №10 она не знает, лично не знакома. В расчетном листке имеются разделы «начислено», «удержано НДФЛ» и «выплачено». В разделе «начислено» указана сумма, которую работодатель переводит на зарплату работнику. Из этой суммы удерживается налог НДФЛ, остальная сумма выдается работнику (т.4 л.д.102-105),
-показаниями специалиста ФИО17, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она имеет высшее экономическое образование, стаж свыше 20-ти лет по специальности «бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности». При анализе выписки по счету карты Свидетель №10 видно, что в выписке имеется ряд операций, указанных в программе «Выдача наличных». За период с начала июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ таких операций в выписке 19: в частности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 рублей и 10 000 рублей (2 операции снятия), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей и 15 000 рублей (2 операции), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей и 5 000 рублей (2 операции), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей и 4 000 рублей (2 операции), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 800 рублей и 8 700 рублей (2 операции), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и 1 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей и 3 000 рублей. Путем сложения общая сумма снятий наличных по вышеуказанным операциям составляет 117 700 рублей (т.4 л.д.112-113),
-показаниями свидетеля Свидетель №16, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2018 года ее зять Свидетель №22 по договоренности с завхозом ДШИ чистил снег с крыши здания ДШИ, за что получил оплату в размере 3 000 рублей (т.4 л.д.19),
-показаниями свидетеля Свидетель №22, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2018 года он по устной договоренности с Свидетель №13 чистил снег с крыши здания музыкальной школы, за что получил оплату в размере 2 или 3 тысячи рублей (т.4 л.д.20-21),
-показаниями свидетеля Свидетель №23, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает преподавателем по классу духовых инструментов в МАУДО ДШИ <,адрес>,. Ее ученики часто выезжают в <,адрес>, на конкурсы и концерты, в подавляющем большинстве случаев поездки осуществляются на автотранспорте родителей учеников, либо на маршрутных автобусах. В апреле 2019 года ее ученики также ездили на конкурс ансамблевой и оркестровой музыки в <,адрес>,, но она не помнит, чтобы им для этого предоставляли заказной автобус. В тех случаях, даже если школой и предоставлялся заказной автобус, родители учеников оплачивали эти поездки сами (т.4 л.д.8-10),
-показаниями свидетеля Свидетель №15, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его супруга ФИО18 длительное время зарегистрирована ИП, род деятельности – пассажирские перевозки. Он сам также занимался этой деятельностью. Когда ему поступают звонки от клиентов, он передает заказы либо супруге, либо ИП Абашкину, который также занимается пассажирскими перевозками. У него имеется тетрадь, в которой он отмечает все поступившие заказы. 4 и ДД.ММ.ГГГГ от МАУДО ДШИ <,адрес>, действительно был заказ на выезд на <,адрес>, в <,адрес>,, этот заказ исполнял ИП Абашкин. Он сам в эти дни никаких заказов от ДШИ <,адрес>, не исполнял, тем более без договора, адрес: <,адрес>,, ему ни о чем не говорит, по данному адресу он не ездил (т.4 л.д.15-17)
-показаниями свидетеля Свидетель №18, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МАУДО ДШИ <,адрес>,. С Винтер Т.А. состоит в дружеских и рабочих отношениях, знакомы около 20-ти лет. Винтер Т.А. действительно для ее кабинета приобретала компьютерное кресло, на какие денежные средства не знает, каких-либо медицинских показаний к приобретению именно компьютерного кресла у нее нет (т.4 л.д.96-99),
-показаниями свидетеля Свидетель №17, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2004 года по 2019 год была зарегистрирована в качестве ИП, род деятельности – работа в области фотографии. В числе ее заказчиков была музыкальная школа <,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со следователем находилась в здании ДШИ <,адрес>,. Стенд «Ими гордится школа» при входе в здание выполнила не она. Ею выполнялись заказы для ДШИ – три или четыре фотографии учеников на фоне к/т «Мечта», стоимостью до 180 рублей за фотографию, а также делала две виньетки формата А-4 с фотографиями детей, стоимостью от 250 до 260 рублей (т.4 л.д.95),
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП СО МО МВД России «Березовский» поступили оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых было возбуждено уголовное дело №, в отношении Винтер Т.А. по ч.3 ст. 160 УК РФ (т.1 л.д.18),
-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором, с учетом сведений, находящихся в распоряжении ОП СО МО МВД России «Березовский» в отношении МАУДО ДШИ <,адрес>, с целью возбуждения уголовного дела, предложено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении МАУДО ДШИ <,адрес>, (т.1 л.д.20),
-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МАУДО ДШИ <,адрес>, было обнаружено и изъято личное дело Свидетель №10 с находящимися в нем кадровыми документами и конверт с находящейся в нем картой Енисейского объединенного банка № и фрагментом бумаги, на котором написаны цифры пин-кода к карте «8775», с прилагаемой к протоколу фототаблицей с изображением на фото 1, 2 вида кабинета кадрового работника, на фото 3 сейфа в кабинете кадрового работника, на фото 4, 5 личных дел, трудовых книжек в сейфе, на фото 6 личного дела Свидетель №10, на фото 7 содержимого конверта – банковской карты и записки с цифрами, на фото 8 оборотной стороны банковской карты, на фото 9-29 документов личного дела Свидетель №10 (т.1 л.д.22-38),
-актом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГСвидетель №5 добровольно выдал карту Енисейского объединенного банка №, с прилагаемой к акту фототаблицей (т.1 л.д.185-187),
-расчетными листками настройщика музыкальных инструментов МАУДО «ДШИ» <,адрес>,Свидетель №10, предоставленными по запросу УКСТМ администрации <,адрес>,, осмотренными и признаными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. При осмотре расчетных листков установлено, что за период с апреля 2018 года по август 2019 года Свидетель №10 было начислено и выплачено денежных средств: март 2018 года: начислено 5 508 рублей, выплачено 4 792 рубля, апрель 2018 года: начислено 5 508 рублей, выплачено 4 792 рублей, май 2018 года: начислено 5 581 рубль 50 копеек, выплачено 4 855 рублей 50 копеек, июнь 2018 года: начислено 9 388 рублей 11 копеек, выплачено 8 168 рублей 11 копеек, июль 2018 года: начислено 1 522 рубля 23 копейки, выплачено 1 324 рубля 23 копейки, август 2018 года: начислено 5 581 рубль 50 копеек, выплачено 4 855 рублей 50 копеек, сентябрь 2018 года: начислено 8 930 рублей 50 копеек, выплачено 7 769 рублей 50 копеек, октябрь 2018 года: начислено 8 930 рублей 50 копеек, выплачено 7 769 рублей 50 копеек, ноябрь 2018 года: начислено 8 930 рублей 50 копеек, выплачено 7 769 рублей 50 копеек, декабрь 2018 года: начислено 8 930 рублей 50 копеек, выплачено 7 769 рублей 50 копеек, январь 2019 года: начислено 9 024 рубля, выплачено 7 851 рубль, февраль 2019 года: начислено 9 024 рубля, выплачено 7 851 рубль, март 2019 года: начислено 9 024 рубля, выплачено 7 851 рубль, апрель 2019 года: начислено 9 024 рубля, выплачено 7 851 рубль, май 2019 года: начислено 9 024 рубля, выплачено 7 850 рублей, июнь 2019 года: начислено 14 573 рубля 77 копеек, выплачено 12 679 рублей 77 копеек, июль 2019 года: начислено 2 746 рублей 43 копеек, выплачено 2 389 рублей 43 копейки, август 2019 года: до ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3 500 рублей. Всего за указанный период начислено было Свидетель №10 заработной платы 135 275 рублей 54 копейки, выплачено – 117 688 рублей 54 копейки, удержано НДФЛ 17 586 рублей. Вышеуказанные расчетные листки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.4-54, т.5 л.д. 79-103),
-табелями учета рабочего времени настройщика музыкальных инструментов Свидетель №10, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре табелей за 2018-2019 года установлено, что в отношении Свидетель №10 в табеле учета рабочего времени за март 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 31 марта проставлено обозначение «4Ф» — 4 часа фактически отработанного времени, кроме 3-4, 8-11, 17-18, 24-25, 31 марта, в которых проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за апрель 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 30 апреля проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 1. 7-8, 14-15, 21-22, 29-30 апреля, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за май 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 31 мая проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 1-2, 5-6, 9, 12-13, 19-20, 26-27 мая, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за июнь 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 15 июня проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 2-3, 10-12, 16-17, где проставлено обозначение «В» — выходной день, с 18 до 30 июня проставлено обозначение «О» — отпуск, в табеле учета рабочего времени за июль 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 23 июля проставлено обозначение «О» — отпуск, с 24 по 31 июля проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, 28-29 июля проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за август 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 31 августа проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 4-5, 11-12, 18-19, 25-26 августа, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за сентябрь 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 30 сентября проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 1-2, 8-9, 15-16, 22-23, 29-30 сентября, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за октябрь 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 31 октября проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 6-7, 13-14, 20-21, 27-28 октября, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за ноябрь 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 30 ноября проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 3-4, 10-11, 17-18, 24-25 ноября, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за декабрь 2018 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 28 декабря проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 1-2, 8-9, 15-16, 22-23, 29-30 декабря, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за январь 2019 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 31 января проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 1-8, 12-13, 19-20, 26-27 января, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за февраль 2019 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 28 февраля проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 2-3, 9-10, 16-17, 23-24 февраля, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за март 2019 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 31 марта проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 2-3, 8-10, 16-17, 23-24, 30-31 марта, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в — табеле учета рабочего времени за апрель 2019 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 30 апреля проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 6-7, 13-14, 20-21, 27-28 апреля, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за май 2019 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 31 мая проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 1-5, 9-12, 18-19, 25-26 мая, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за июнь 2019 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 13 июня проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 1-2, 8-9, 12, 15-16, где проставлено обозначение «В» — выходной день, 14 июня проставлено значение «3 Ф», с 17 по 30 июня проставлено обозначение «О» — отпуск, в табеле учета рабочего времени за июль 2019 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 22 июля проставлено обозначение «О» — отпуск, с 23 по 31 июля проставлено «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 27-28 июля, где проставлено обозначение «В» — выходной день, в табеле учета рабочего времени за август 2019 года, составленном ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 15 августа проставлено обозначение «4 Ф» — 4 часа фактически отработанное время, кроме 3-4, 10-11 августа, где проставлено обозначение «В» — выходной день. Указаные табели учета приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.59-256, т.5 л.д. 79-103),
-сопроводительным письмом АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» о направлении выписки по счету №, открытому на имя Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ, за период с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ, самой выпиской по счету на имя Свидетель №10, протоколом осмотра документов – выписки по счету №, открытого на имя Свидетель №10, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты Свидетель №10 были произведены снятия в банкомате по адресу: <,адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 час. — 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 час. и в 14:57 час. 2600 рублей и 10 000 рублей (2 операции снятия), ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 час. 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 час. и в 13:12 час. 5000 рублей и 15 000 рублей (2 операции), ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 час. и в 19:28 час. 3000 рублей и 5000 рублей (2 операции), ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 час. и в 14:24 час. 8 000 рублей и 4000 рублей (2 операции), ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 час. 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 час. и в 13:52 час. 9 800 рублей и 8 700 рублей (2 операции), ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 час. и в 13:21 час. 2 000 рублей и 1 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 час. 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 час. и в 17:24 час. 900 рублей и 3 000 рублей, а также в банкомате по адресу: <,адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 час. 15 000 рублей. Указанная выписка по счету приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.153-176),
-сопроводительным письмом о направлении АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» выписки по счету Винтер Т.А., открытому в указанном банке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра документов — диска с выпиской по счету №, открытому в АО «Енисейский объединенный банк» на имя Винтер Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что со счета карты Винтер Т.А. производились операции покупок в торговых точках, расположенных по тому же адресу, что и банкоматы, в которых производились снятия с карты Свидетель №10 в те же даты, по адресу <,адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 час. 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 час. 571 рубль 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 час. 185 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 час. 4 000 рублей, в 14:30 час. 412 рублей, в 14.34 час. 294 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 час. 189 рублей 80 копеек, в 13:55 час. 259 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 час. 46 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 час. 197 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 час. 286 рублей 50 копеек, в 14:24 час. 142 рубля, а также по адресу: <,адрес>, комсомола, 4, ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 час. 8 000 рублей. К протоколу осмотра приложена фототаблица с изображением соответствующих транзакций. Диск с выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.42, т.4 л.д. 184-195),
-сопроводительным письмом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении детализации соединений по абонентскому номеру № (принадлежит Винтер Т.А.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов — диска с детализацией соединений по абонентскому номеру 8-913-839-8038 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер телефона Винтер Т.А. был активен в районе базовых станций, расположенных по адресу: <,адрес>,, то есть приближенно к месту снятий в указанный период с карты Свидетель №10 в банкомате по адресу <,адрес>,. Диск с детализацией соединений приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра приложена фототаблица с изображением детализации, представленной на диске (т.3 л.д. 97-108),
-копией приказа МАУДО ДШИ <,адрес>,№-л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о возложении временного исполнения обязанностей директора на период с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ на помощника директора Свидетель №8 с предоставлением права подписи на всех финансовых документах, бухгалтерской и иной отчетности (т.3 л.д.226),
-копией приказа МАУДО ДШИ <,адрес>,№-л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о возложении временного исполнения обязанностей директора на период с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ на помощника директора Свидетель №13 с предоставлением права подписи на всех финансовых документах, бухгалтерской и иной отчетности (т.5 л.д. 234),
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела Свидетель №10, конверта с банковской картой Свидетель №10 и пин-кодом, изъятых в МАУДО ДШИ <,адрес>,, и карты Енисейского объединенного банка, изъятой у Свидетель №5, в ходе которого установлено, что в личном деле Свидетель №10, оформленном в папке «Трудовой договор Свидетель №10» имеются следующие документы: дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ (копия) о переводе Свидетель №10 с должности настройщика щипковых инструментов на эту же должность на ставку 0,5, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, приказ (копия) № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании должности настройщика народных инструментов 6 разряда, занимаемой Свидетель №10, на должность настройщика народных инструментов, приказ (копия) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №10 на должность настройщика струнных инструментов, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10, заявление Свидетель №10 о приеме на работу в МАУДО ДШИ <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В конверте имеются фрагмент листа бумаги с цифрами «8775» и банковская карта АО «Енисейский объединенный банк» на имя Свидетель №10, номер карты №. К протоколу осмотра приложены светокопии вышеуказанных документов. Вышеуказанные документы, конверт с банковской картой и пин-кодом приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.223-244),
-заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописный текст и подпись в заявлении о приеме на работу выполнены не Свидетель №10, подписи от имени Свидетель №10 в дополнительных соглашениях №№, 9, 8, 7, 5, 4, 3, 1, в трудовом договоре выполнены не Свидетель №10, подписи от имени Свидетель №10 в дополнительных соглашениях №№, 9, 8, 7, 4, 3 выполнены ФИО16 (т.5 л.л.107-145).
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой Винтер Т.А.
С учетом справок врача нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» (т.5 л.д. 180, 181, 183, 184), сообщений КГБУЗ «<,адрес>,вой наркологический диспансер №» (т.5 л.д. 185, 186), КГБУЗ «<,адрес>,вой психоневрологический диспансер №» (т.5 л.д. 187, 188), поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт Винтер Т.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.
Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Витнтер Т.А. по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При этом суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака -с использованием своего служебного положения, поскольку из установленных судом обстоятельств дела следует, что Винтер Т.А. при совершении хищения использовала свои полномочия как директора МАУДО ДШИ <,адрес>,.
Доводы Винтер Т.А., ее защитника о расходовании денег на нужды школы, не опровергают факта мошенничества и последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, не влияют на юридическую оценку действий подсудимой.
Вместе с тем, суд полагает необходимым, не выходя за пределы обвинения и не ухудшая положение подсудимой, изменить обвинение путем указания о том, что из начисленной ФИО19 заработной платы исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 17 586 рублей, при этом сумма перечисленных на расчетный счет карты Свидетель №10 денежных средств, составила 117 688 рублей 54 копейки, а также что Винтер Т.А. собственноручно снимала перечисленные на расчетный счет карты Свидетель №10 денежные средства в размере 117 688 рублей 54 копейки, с учетом имеющихся на расчетном счете карты Свидетель №10 денежных средств в сумме 11 рублей 46 копеек, и что материальный ущерб на сумму 135 274 рубля 54 копейки, причиненный администрации <,адрес>,, включает исчисленный НДФЛ с начисленной заработной платы и компенсации отпуска при увольнении в сумме 17 586 рублей и на выплату заработной платы фиктивно трудоустроенного Свидетель №10, фактически не выполняющего работу в МАУДО ДШИ <,адрес>, в качестве работника в сумме 117 688 рублей 54 копейки.
Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, соответствует требованиям закона, не влияет на квалификацию преступления.
За совершенное преступление Винтер Т.А. должна понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, против собственности, данные о личности подсудимой, из которых следует, что состоит в браке, проживает с супругом, характеризуется исключительно положительно как по месту жительства, так и по месту осуществления трудовой деятельности, имеет многочисленные заслуги в связи с педагогической деятельностью (благодарственные письма, грамоты, дипломы, благодарности), инвалидности, хронических заболеваний не имеет, ранее не судима, работает педагогом в МАУДО ДШИ <,адрес>,.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: принесение извинений представителю потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.5 л.д. 168, т.6, л.д. 183), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, что следует в частности из протоколов допроса Винтер Т.А. в качестве подозреваемой.
Таким образом, других обстоятельств, смягчающих наказание Винтер Т.А., не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Винтер Т.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Винтер Т.А., являющейся педагогом, совершившей преступление впервые, добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного преступлением, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд полагает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь в случае соблюдения всех условий, перечисленных в ст. 75 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания Винтер Т.А. лицом, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения от наказания с применением положений ст.76.2 УК РФ также не имеется, поскольку судебный штраф не является наказанием, а относится к мере уголовно-правового характера.
Обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности подсудимой, её семейное положение, возраст, отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Винтер Т.А. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и»» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая поведение Винтер Т.А. после совершения преступления, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
При этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Винтер Т.А. в качестве основного наказания реального наказания в виде штрафа.
С учетом вида назначенного наказания, мера пресечения – подписка о невыезде в отношении Винтер Т.А. подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску администрации <,адрес>, на сумму 135 274 руб. 54 коп. (т.6 л.д. 40-41), подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.
Вещественные доказательства на основании пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ: — расчетные листки настройщика музыкальных инструментов МАУДО «ДШИ» <,адрес>,Свидетель №10, табели учета рабочего времени настройщика музыкальных инструментов Свидетель №10, диск с детализацией телефонных соединений по номеру №, выписка по счету, открытому на имя Свидетель №10, диск с выпиской по счету, открытому на имя ФИО2, приказы МАУДО ДШИ <,адрес>, об утверждении штатного расписания, копии приказов о приеме, перемещении и увольнении ФИО14, об увольнении Свидетель №10, копии товарных накладных и счетов о приобретении МАУДО ДШИ <,адрес>, музыкальных инструментов в 2013, 2014 и 2017 годах, копии инвентаризационных описей и копии карточек счетов 205.55, 205.89 и 205.81 МАУДО ДШИ <,адрес>, за 2018-2019 годы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, на основании пп.3 п.3 ст. 81 УПК РФ — личное дело Свидетель №10, конверт с банковской картой Свидетель №10 и пин-кодом, карта Енисейского объединенного банка, изъятые у Свидетель №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский», подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Винтер Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Винтер Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.
Обязать Винтер Т.А. после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию в установленные данным органом сроки.
Меру пресечения Винтер Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску администрации <,адрес>, о взыскании с Винтер Татьяны Александровны материального ущерба, причиненного преступлением в размере 135 274 руб. 54 коп., прекратить.
Вещественные доказательства: расчетные листки настройщика музыкальных инструментов МАУДО «ДШИ» <,адрес>,Свидетель №10, табели учета рабочего времени настройщика музыкальных инструментов Свидетель №10, диск с детализацией телефонных соединений по номеру №, выписку по счету, открытому на имя Свидетель №10, диск с выпиской по счету, открытому на имя ФИО2, приказы МАУДО ДШИ <,адрес>, об утверждении штатного расписания, копии приказов о приеме, перемещении и увольнении ФИО14, об увольнении Свидетель №10, копии товарных накладных и счетов о приобретении МАУДО ДШИ <,адрес>, музыкальных инструментов в 2013, 2014 и 2017 годах, копии инвентаризационных описей и копии карточек счетов 205.55, 205.89 и 205.81 МАУДО ДШИ <,адрес>, за 2018-2019 годы, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, личное дело Свидетель №10, конверт с банковской картой Свидетель №10 и пин-кодом, карту Енисейского объединенного банка, изъятые у Свидетель №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <,адрес>,вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы через Сосновоборский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий: О.В. Большакова