Дело № 1-48/2022 (1-760/2021)
(59RS0007-01-2021-011154-82)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пермь 23 мая 2022 года
Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,
при секретаре судебного заседания: Санниковой А.В., Шаламовой И.Н., помощника судьи Чугаевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края: Бусова С.В., Неволина А.В., Суворовой Е.А.,
подсудимой Рангуловой Ю.А.,
защитника – адвоката Шардаковой А.В.,
представителя потерпевшего Ерешко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рангуловой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: , гражданки РФ, образование: высшее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: 2014 г.р., 2018 г.р., работающей в АО » — руководителем направления блока корпоративных продаж, проживающей по адресу: , не судимой,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ,
у с т а н о в и л :
гражданка Российской Федерации Рангулова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершила преступление – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Рангулова (до ДД.ММ.ГГГГ Рынгаченко) Ю.А. согласно приказу заместителя директора Пермского филиала ВСК о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-К принята на должность менеджера по работе с юридическими лицами Дирекции по работе с юридическими лицами в городское отделение «Центральное». В соответствии с приказом заместителя директора филиала – руководителя дирекции САО «ВСК» о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Рангулова Ю.А. переведена на должность исполнительного директора корпоративных продаж дирекции корпоративного страхования, основной задачей которой согласно стандарту деятельности сотрудника на канале «Прямые продажи корпоративным клиентам» являлось подготовка коммерческого предложения, согласование тарифов, организация подготовки страховой документации, выставление счетов, подписание договора с клиентом, контроль оплаты дебиторской задолженности, передача необходимых пакетов документов в операционный центр, соблюдение всех установленных нормативов и стандартов САО «ВСК».
В САО «ВСК» приняты меры по охране конфиденциальной информации, указанные в ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну, ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка, учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана, регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров, нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства), а также меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке, указанные в ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О персональных данных» (определение угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, применение организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, необходимых для выполнения требований к защите персональных данных, исполнение которых обеспечивает установленные Правительством Российской Федерации уровни защищенности персональных данных, применение прошедших в установленном порядке процедур оценки соответствия средств защиты информации, оценка эффективности принимаемых мер по обеспечению безопасности персональных данных до ввода в эксплуатацию информационной системы персональных данных, учет машинных носителей персональных данных, обнаружение фактов несанкционированного доступа к персональным данным и принятие мер, восстановление персональных данных, модифицированных или уничтоженных вследствие несанкционированного доступа к ним, установление правил доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной системе персональных данных, а также обеспечение регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными в информационной системе персональных данных, контроль за принимаемыми мерами по обеспечению безопасности персональных данных и уровня защищенности информационных систем персональных данных).
Рангулова Ю.А., работая в должности исполнительного директора корпоративных продаж дирекции корпоративного страхования, имела права доступа к клиентской базе САО «ВСК» на ресурсе auto.vsk.ru, содержащем информацию о договорах страхования, персональные данные клиентов страховой компании (номер договора страхования, период страхования, ФИО, дата рождения, паспортные данные, сотовый телефон клиента), которая в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД «Об организации защиты конфиденциальной информации в САО «ВСК» включена в перечень сведений, составляющих коммерческую тайну.
ДД.ММ.ГГГГ Рангулова Ю.А. ознакомлена с приказом №–ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации защиты конфиденциальной информации в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ Рангулова Ю.А. ознакомлена с локальными нормативными актами САО «ВСК» в области информационной безопасности, также Рангулова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с Положением об обработке персональных данных САО «ВСК» в том числе приняла на себя обязательства в случае прекращения/расторжения с ней трудового договора, в дальнейшем не проводить обработку персональных данных, ставших известными ей в период работы в САО «ВСК», в связи с чем Рангулова Ю.А. достоверно знала, что после увольнения ей запрещено осуществлять вход в клиентскую базу САО «ВСК» и вносить в неё изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом директора филиала САО «ВСК» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ№-к трудовые отношения Рангуловой Ю.А. и САО «ВСК» были прекращены, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ к Рангуловой Ю.А. обратился ФИО8, клиент САО «ВСК», с просьбой внести изменения в полис ОСАГО серии ХХХ № – заменить собственника транспортного средства, в результате чего у Рангуловой Ю.А., находившейся в неустановленном месте на территории , возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей САО «ВСК», хранящейся в клиентской базе компании на ресурсе auto.vsk.ru, с модификацией указанной информации.
Осуществляя свой преступный умысел, Рангулова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО8 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, находясь по адресу: , предвидя возможность модификации компьютерной информации, используя рабочий компьютер марки «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая, что в связи с ее увольнением её логин и пароль от учетной записи заблокированы и доступ к клиентской базе САО «ВСК» запрещен, умышленно, противоправно, авторизовалась на ресурсе auto.vsk.ru, путем ввода ранее известных ей логина и пароля от учетной записи сотрудника САО «ВСК» ФИО15, неосведомленной о преступных намерениях Рангуловой Ю.А. при этом осознавая, что она не обладает необходимыми полномочиями для осуществления таких действий, тем самым осуществила неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 17 мин., Рангулова Ю.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь по адресу: , используя рабочий компьютер «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и IP – , осуществив неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», действуя умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО8 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, внесла в полис ОСАГО серии ХХХ № страхователя ООО «59 Верста» изменение – замена собственника транспортного средства, оформив новый полис ОСАГО серии ХХХ №, что повлекло модификацию компьютерной информации в клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
ДД.ММ.ГГГГ к Рангуловой Ю.А. обратился ФИО9, клиент САО «ВСК», с просьбой застраховать транспортное средство. Рангулова Ю.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: , используя рабочий компьютер марки «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая, что в связи с ее увольнением её логин и пароль от учетной записи заблокированы и доступ к клиентской базе САО «ВСК» запрещен, умышленно, противоправно, авторизовалась на ресурсе auto.vsk.ru, путем ввода ранее известных ей логина и пароля от учетной записи сотрудника САО «ВСК» ФИО15, неосведомленной о преступных намерениях Рангуловой Ю.А. при этом осознавая, что она не обладает необходимыми полномочиями для осуществления таких действий, тем самым осуществила неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну, и рассчитала стоимость полиса ОСАГО, о чем в этот же день сообщила ФИО9
Затем, Рангулова Ю.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО9 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, находясь по адресу: , предвидя возможность модификации компьютерной информации, используя рабочий компьютер марки «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая, что в связи с ее увольнением её логин и пароль от учетной записи заблокированы и доступ к клиентской базе САО «ВСК» запрещен, умышленно, противоправно, авторизовалась на ресурсе auto.vsk.ru, путем ввода ранее известных ей логина и пароля от учетной записи сотрудника САО «ВСК» ФИО15, неосведомленной о преступных намерениях Рангуловой Ю.А. при этом осознавая, что она не обладает необходимыми полномочиями для осуществления таких действий, тем самым осуществила неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., Рангулова Ю.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь по адресу: , используя рабочий компьютер «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть , осуществив неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», действуя умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО9 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, оформила полис ОСАГО серии ХХХ №, что повлекло модификацию компьютерной информации в клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
ДД.ММ.ГГГГ к Рангуловой Ю.А. обратился ФИО10, клиент САО «ВСК», с просьбой внести изменения в полис ОСАГО серии ХХХ № – изменить перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством и период использования транспортного средства. Рангулова Ю.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: , используя рабочий компьютер «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая, что в связи с ее увольнением её логин и пароль от учетной записи заблокированы и доступ к клиентской базе САО «ВСК» запрещен, умышленно, противоправно, авторизовалась на ресурсе auto.vsk.ru, путем ввода ранее известных ей логина и пароля от учетной записи сотрудника САО «ВСК» ФИО15, неосведомленной о преступных намерениях Рангуловой Ю.А. при этом осознавая, что она не обладает необходимыми полномочиями для осуществления таких действий, тем самым осуществила неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну, и рассчитала стоимость полиса ОСАГО, о чем в этот же день сообщила ФИО10
Затем, Рангулова Ю.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО10 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, находясь по адресу: , предвидя возможность модификации компьютерной информации, используя рабочий компьютер «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая, что в связи с ее увольнением её логин и пароль от учетной записи заблокированы и доступ к клиентской базе САО «ВСК» запрещен, умышленно, противоправно, авторизовалась на ресурсе auto.vsk.ru, путем ввода ранее известных ей логина и пароля от учетной записи сотрудника САО «ВСК» ФИО15, неосведомленной о преступных намерениях Рангуловой Ю.А. при этом осознавая, что она не обладает необходимыми полномочиями для осуществления таких действий, тем самым осуществила неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин., Рангулова Ю.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь по адресу: , используя рабочий компьютер «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «№, осуществив неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», действуя умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО10 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, внесла в полис ОСАГО серии ХХХ № страхователя ФИО10 изменения перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством и период срока действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформив новый полис ОСАГО серии ХХХ №, что повлекло модификацию компьютерной информации в клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
ДД.ММ.ГГГГ к Рангуловой Ю.А. обратился ФИО11, клиент САО «ВСК», с просьбой прекратить действие полиса ОСАГО серии РРР №. Рангулова Ю.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО11 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, находясь по адресу: , предвидя возможность модификации компьютерной информации, используя рабочий компьютер «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая, что в связи с ее увольнением её логин и пароль от учетной записи заблокированы и доступ к клиентской базе САО «ВСК» запрещен, умышленно, противоправно, авторизовалась на ресурсе auto.vsk.ru, путем ввода ранее известных ей логина и пароля от учетной записи сотрудника САО «ВСК» ФИО15, неосведомленной о преступных намерениях Рангуловой Ю.А. при этом осознавая, что она не обладает необходимыми полномочиями для осуществления таких действий, тем самым осуществила неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин., Рангулова Ю.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь по адресу: , используя рабочий компьютер «HP», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и IP – адрес 176.59.208.228, осуществив неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», действуя умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО11 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, прекратила действие полиса ОСАГО серии РРР № страхователя ФИО11, что повлекло модификацию компьютерной информации в клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
Также, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, к Рангуловой Ю.А. обратился ФИО10, клиент САО «ВСК», с просьбой внести изменения в полис ОСАГО серии ХХХ № – изменить собственника транспортного средства. Рангулова Ю.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО10 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, находясь по адресу: 64, предвидя возможность модификации компьютерной информации, используя ноутбук «ACER», и устройство, имеющее МАС – адрес 7054F5846D1E-27(10), осознавая, что в связи с ее увольнением её логин и пароль от учетной записи заблокированы и доступ к клиентской базе САО «ВСК» запрещен, умышленно, противоправно, авторизовалась на ресурсе auto.vsk.ru, путем ввода ранее известных ей логина и пароля от учетной записи сотрудника САО «ВСК» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Рангуловой Ю.А., при этом осознавая, что она не обладает необходимыми полномочиями для осуществления таких действий, тем самым осуществила неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин., Рангулова Ю.А., продолжая осуществление реализацию своих преступных намерений, находясь по адресу: 64, используя ноутбук «ACER» и устройство, имеющее МАС – адрес 7054F5846D1E-27(10), используя IP – адрес 188.17.95.243, осуществив неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», действуя умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО10 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, внесла в полис ОСАГО серии ХХХ № страхователя ФИО10 изменение собственника транспортного средства, оформив новый полис ОСАГО серии ХХХ №, что повлекло модификацию компьютерной информации в клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, к Рангуловой Ю.А. вновь обратился ФИО10, с просьбой внести изменения в полис ОСАГО серии ХХХ № – изменить год выпуска транспортного средства. Рангулова Ю.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО10 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, находясь по адресу: 64, предвидя возможность модификации компьютерной информации, используя ноутбук «ACER» и устройство, имеющее МАС – адрес осознавая, что в связи с ее увольнением её логин и пароль от учетной записи заблокированы и доступ к клиентской базе САО «ВСК» запрещен, умышленно, противоправно, авторизовалась на ресурсе auto.vsk.ru, путем ввода ранее известных ей логина и пароля от учетной записи сотрудника САО «ВСК» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Рангуловой Ю.А., при этом осознавая, что она не обладает необходимыми полномочиями для осуществления таких действий, тем самым осуществила неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин., Рангулова Ю.А. реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: 64, используя ноутбук «ACER» и устройство, имеющее МАС – адрес 7054F5846D1E-27(10), используя IP – адрес 5.140.67.215, осуществив неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», действуя умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО10 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, внесла в полис ОСАГО серии ХХХ № страхователя ФИО10 изменение года выпуска транспортного средства, оформив новый полис ОСАГО серии ХХХ №, что повлекло модификацию компьютерной информации в клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, к Рангуловой Ю.А. снова обратился ФИО10, с просьбой перевыпустить полис ОСАГО серии ХХХ № в связи с его порчей. Рангулова Ю.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО10 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, находясь по адресу: 64, предвидя возможность модификации компьютерной информации, используя ноутбук «ACER» и устройство, имеющее МАС – адрес , что в связи с ее увольнением её логин и пароль от учетной записи заблокированы и доступ к клиентской базе САО «ВСК» запрещен, умышленно, противоправно, авторизовалась на ресурсе auto.vsk.ru, путем ввода ранее известных ей логина и пароля от учетной записи сотрудника САО «ВСК» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Рангуловой Ю.А. при этом осознавая, что она не обладает необходимыми полномочиями для осуществления таких действий, тем самым осуществила неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин., Рангулова Ю.А. реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: 64, используя ноутбук «ACER», и устройство, имеющее МАС – адрес используя IP – адрес №, осуществив неправомерный доступ к клиентской базе САО «ВСК», действуя умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО10 для дальнейшего поддержания с ним деловых отношений, изменила полис ОСАГО серии ХХХ № страхователя ФИО10 в связи с его порчей, оформив новый полис ОСАГО серии ХХХ №, что повлекло модификацию компьютерной информации в клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну.
Своими действиями Рангулова Ю.А. причинила вред деловой репутации компании, выразившийся в дискредитации САО «ВСК» среди конкурентов на рынке страхования, в связи с уменьшением доверия страхователей, а также в несанкционированном изменении (модификации) компьютерной информации, в клиентской базе САО «ВСК», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – коммерческую тайну, на которую страховая компания ориентируется при планировании своей дальнейшей деятельности.
Подсудимая Рангулова Ю.А. пояснила, что вину она не признает. В «ВСК» она работала около 10 лет. В октябре 2020 года она уволилась. Мокрушина предоставила ей пароль от программного обеспечения в «вэб-авто». После Мокрушина рассказала директору «ВСК», что она пользуется ее паролем от системы «вэб-авто». Она не попадала в базу данных, все правки были внесены ею в программном обеспечении «вэб-авто», т.е. avto.vsk.ru. При входе в «вэб-авто» она может начать оформлять полис. Обмен паролями между сотрудниками в «ВСК» — это обычная практика. Ей не разъяснялось устно, что она не может пользоваться паролем «ВСК». По клиенту Мочалову, она вносила изменения в указанные даты с учетной записи Мокрушиной. ДД.ММ.ГГГГ она вносила изменения в страховой полис Силуанова. ДД.ММ.ГГГГ она вносила изменения в полис ОСАГО Шилкина с использованием учетной записи Мокрушиной. ДД.ММ.ГГГГ она вносила изменения в полис ОСАГО Шутемова, использую учетную запись Мокрушиной. Когда она вносила указанные изменения, в «ВСК» она уже не работала. Мокрушина и Казакова знали, что она использует их учетные записи и пароли. Ее знакомили с должностными обязанностями и о неразглашении коммерческой тайны. Фактические обстоятельства она признает, но не считает это преступлением, т.к. имела доступ только к программному обеспечению.
Оглашенными показаниями подозреваемой Рангуловой Ю.А., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в САО «ВСК». При трудоустройстве в САО «ВСК» она была ознакомлена с положением о коммерческой тайне, давала обязательство о неразглашении коммерческой тайны, также была ознакомлена с локальными нормативными актами САО «ВСК» в области информационной безопасности и регламентирующими организацию защиты обработки персональных данных. Ей был известен логин и пароль учетной записи ФИО15 для доступа к базе данных САО «ВСК». Ей известно, что после увольнения сотрудника доступ к базам данным САО «ВСК» ограничен, его учетная запись блокируется. ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 к ней обратился ФИО8 с просьбой внести изменения в полис ОСАГО №. Она, находясь по адресу: , вошла на сайт «auto.vsk.ru» под учетной записью ФИО15 (ввела ее логин и пароль) внесла изменения в полис ОСАГО, тем самым оформив новый полис ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО9 с просьбой рассчитать стоимость страхования и продлить полис ОСАГО. Она, используя учетную запись ФИО15, находясь по адресу: ввела ее пароль и логин на сайте «auto.vsk.ru» и произвела расчет стоимости страхования без его продления (никакие изменения в его полис она не вносила). ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: , оформила с учетной записи ФИО13 – розничный агент САО «ВСК» на сайте «auto.vsk.ru» полис ОСАГО № для ФИО14ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО10 продлить полис ОСАГО и изменить перечень лиц, допущенных к управлению ТС. Она вошла в учетную запись ФИО15 и рассчитала стоимость нового полиса, а ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 64, вошла в учетную запись ФИО15 на сайте auto.vsk.ru, используя ее логин и пароль, внесла изменения в период использования полиса ОСАГО 0127932112, тем самым оформив новый полис ОСАГО 0153402042. Оплата за новый полис поступила в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО11 с просьбой расторгнуть полис ОСАГО. Она воспользовалась учетной записью ФИО15 на сайте «auto.vsk.ru», используя ее логин и пароль, находясь по адресу: прекратила договор № после чего пакет документов передала курьером для доставки ФИО15 После получения указанных документов ФИО15 поменяла пароль и логин от своей учетной записи. Она ФИО15 о том, что использовала её учетную запись не уведомляла. В период совершения указанных действий она не имела официального разрешения и доступа к работе с указанными данными (т. 3 л.д. 8-13).
Подсудимая Рангулов Ю.А. пояснила, что не подтверждает оглашённые показания в части того, что ей разъясняли ответственность в устной форме. Документы она подписывала, но не читала. В остальном оглашенные показания подтверждает.
Вина Рангуловой Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, из которых следует, что Рангулова работала в страховой компании «ВСК». В «ВСК» организована охрана персональных данных. В конце января 2021 года сотруднику Мокрушиной позвонила Рангулова и сказала, что нужно будет расторгнуть договор ОСАГО с Шутемовым. Было обнаружено, что договор заключен Мокрушиной, хотя она не заключала договор с Шутемовым. С Рангуловой трудовые отношения прекратили в октябре 2020 года. У Рангуловой был свой логин и пароль, после увольнения работника они автоматически блокируются. При проверке было установлено, что с логина Мокрушеной было заключено 8-10 договоров. Кроме логина Мокрушиной использовался логин Казаковой. Не знает, откуда Рангуловой известны логин и пароль Мокрушиной и Казаковой. Рангулова как сотрудник «ВСК» имела доступ к персональным данным клиентской базы. Клиент Мочалов мог обратиться за изменением своего полиса к сотруднику ВСК, и уполномоченный сотрудник ему бы его поменял. Для расторжения договора необходимо личное участие клиента. Вред деловой репутации выразился в том, что не сотрудникам ВСК заключались договора, при это ответственность ложится на ВСК. За расторжением данных договоров они не обращались.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО22, из которых следует, что он работает в САО «ВСК». Доступ к клиентской базе осуществляется через сайт auto.vsk.ru. Каждому сотруднику выдается личный логин и пароль, которые передавать третьим лицам запрещено. В ходе исследования учетной записи сотрудницы САО «ВСК» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в полис ОСАГО № страхователя ООО «59 верста» внесено изменение — замена собственника транспортного средства с ООО «59 верста» на ФИО8. Указанное изменение официально закреплено в новом полисе ОСАГО серия ХХХ №, имеет юридическую силу. Ранее полис ОСАГО с данным страхователем заключался с учетной записи бывшей сотрудницы САО «ВСК» Рангуловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в полис ОСАГО № страхователя ООО «Стройсфера» внесено изменение — замена государственных регистрационных номеров транспортного средства с №. Указанное изменение официально закреплено в новом полисе ОСАГО №, имеет юридическую силу. Ранее полис ОСАГО с данным страхователем заключался с учетной записи сотрудницы ФИО12ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет стоимости полиса ОСАГО для страхователя ФИО14ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14 оформлен полис ОСАГО №. Оформление указанного полиса имеет юридическую силу. Ранее полис ОСАГО с данным страхователем заключался с учетной записи бывшей сотрудницы САО «ВСК» Рангуловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в полис ОСАГО № страхователя ФИО10 внесено изменение — из списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, удален ФИО16, внесено дополнительное лицо ФИО10, продлен период срока действия полиса. Указанные изменения официально закреплены в новом полисе ОСАГО №, имеют юридическую силу. Ранее полис ОСАГО с данным страхователем заключался с учетной записи бывшей сотрудницы Рангуловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО11 договор ОСАГО № досрочно прекращен. Указанное действие имеет юридическую силу. Ранее полис ОСАГО с данным страхователем заключался с учетной записи бывшей сотрудницы Рангуловой Ю.А. Перечисленные выше действия, совершенные с учетной записи исполнительного директора корпоративных продаж Пермского филиала САО «ВСК» ФИО15 без ее поручения и согласия, т.е. неправомерно, данные изменения имеют юридическую силу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в полиса ОСАГО страхователя ФИО10 внесены изменения с учетной записи страхового агента САО «ВСК» ФИО12 Оформление данных полисов имеет юридическую силу. Указанные выше документы, имеют юридическую силу, так как заполнены от имени сотрудников САО «ВСК», в связи с чем данные действия причинили вред деловой репутации компании, выразившийся в дискредитации САО «ВСК» среди конкурентов на рынке страхования, в связи с уменьшением доверия страхователей, а также в несанкционированном изменении компьютерной информации, содержащейся в клиентской базе САО «ВСК» (т. 2 л.д.145-189).
Показаниями потерпевшего ФИО22, из которых следует, что оглашенные показания подтверждает. Они клиентов об увольнении сотрудников ВСК не извещают.
Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что с сентября 2020 года она с ФИО23 работала в Пермском филиале «ВСК». В январе 2021 года к ней обратилась сотрудник «ВСК» ФИО15, которая пояснила, что Рангулова ей сообщила, что у нее (Рангуловой) есть пароль и она имеет доступ к базе данных «ВСК» и что Рангулова прекратила один из договоров страхования. После этого пароль входа в базу был изменен. Рангулова ранее работа в «ВСК», база носит закрытый характер.
Показаниями свидетеля Мокрушиной И.С., из которых следует, что в январе 2021 года Рангулова ей позвонила и сказала, что сейчас подойдет клиент и ему нужно расторгнуть или изменить договор ОСАГО. Клиент оставил документы, и она увидела, что документы распечатаны с ее логина. Она позвонила Рангуловой, и та ответила, что у нее был ее пароль, и что она только что распечатала документы. С этими документами она подошла к ФИО22. Она не имеет права предоставлять логин и пароль другим лицам, но когда они работали, они знали пароль и логин друг друга. Клиент был Шутемов, его вела Рангулова. Руководство было в курсе об их взаимозаменяемости. Она со своим паролем и логином имеет доступ ко всей базе Пермского филиала «ВСК».
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает в Пермском филиале САО «ВСК». В процессе изучения истории действий своей учетной записи в базе клиентов на сайте auto.vsk.ru она обнаружила, что имеются клиенты, которые ей незнакомы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 с её учетной записи внесено изменение – замена собственника ТС в договоре № в результате чего был заключен договор № страхователя «59 верста». Указанные действия она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в полисе №ФИО14 производился расчет стоимости договора. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14 оформлен полис №. Указанные действия она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в полисе №ФИО10 производился расчет стоимости договора. Указанные действия она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ 09:42 в полисе № с её учетной записи внесено изменение перечня лиц, допущенных к управлению ТС, изменение периода использования ТС в результате чего был заключен договор № со страхователем ФИО10 Указанные действия она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ со страхователем ФИО11 прекращен договор № в связи с продажей ТС. Указанного действия она не совершала. В 20 – х числах ей позвонила бывшая сотрудница Рангулова Ю.А. и сказала, что сейчас ей принесут оригиналы документов для расторжения договора ОСАГО с ФИО11, когда ей принесли указанные документы, она обнаружила, что данные изменения были сделаны с её учетной записи, которую она использует для работы в САО «ВСК». Затем она позвонила Рангуловой Ю.А. и сказала о замеченном, на что Рангулова Ю.А. ответила, что у нее есть пароль и логин от учетной записи и она ничего кроме расторжения договора с ФИО11, не совершала, после чего она доложила об этом своему руководителю – ФИО17 и сотруднику службы безопасности. После этого пароль и логин от учетной записи были изменены. С данными клиентами она никогда ранее не работала, изменений не вносила. О том, что Рангулова Ю.А. использовала ее учетную запись для работы с клиентами, она не знала, о своих действиях её не уведомляла (т. 1 л.д. 194-196).
Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что оглашенные показания подтверждает.
Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что она настраивает программное обеспечение. Есть сайт VSK.ru, есть закрытая база, где фиксируется информация о клиентах, к ней доступ ограничен, и для входа нужно быть сотрудником, которым предоставляется логин и пароль. Сотрудники не вправе передавать кому-либо эту информацию. В дату увольнения доступ к базе сразу блокируется. Удаленно можно подключиться к базе, зная логин и пароль. В базе фиксируется информация об изменениях, можно отследить, с какого персонального компьютера они были внесены. У всех работников «ВСК» разный доступ, в зависимости от должности.
Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что подсудимую знает через компанию «ВСК», т.к. оформлял полис автострахования. Он обращался к Рангуловой, когда закончилась страховка. Возможно, он обращался в 2020 году к Рангуловой, по телефону продлили полис автострахования, он уплатил через карту или личный кабинет, получатель платежа всегда была Рангулова. Он обращался к Рангуловой как к работнику «ВСК». Документы были уже в «ВСК», поэтому отправлять ничего не надо было. Полис он получил по электронной почте. Рангулова говорила ему, что ей дали какой-то пароль. Проблем с полисом, который оформила Рангулова, у него не было. Свои персональные данные он сам передавал Рангуловой, претензий к ней нет.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что с года с ним работал сотрудник САО «ВСК» Рангулова Ю.А. С ней он поддерживал связь по мобильному телефону в мессенджере «Viber», полисы ОСАГО она отправляла ему на электронную почту. При продлении полиса ОСАГО или его заключении денежные средства он скидывал ей на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Рангуловой Ю.А., чтобы она рассчитала ему стоимость полиса при продлении полиса на полгода. Он не знал, что Рангулова Ю.А. уже не работает в САО «ВСК». Она рассчитала ему стоимость полиса и назвала сумму, которую необходимо было перевести по номеру счета, который она скажет, при переводе денежных средств он заметил, что данный счет привязан не к Рангуловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Рангулова Ю.А оформила ему новый полис, который она скинула на его почту (т. 1 л.д. 215-216).
Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что оглашенные показания подтверждает, они более верные.
Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он знает ФИО23 на протяжении 3-5 лет, т.к. страховал транспорт в «ВСК». Он скидывал данные Рангуловой в WhatApp, электронную почту Рангуловой, потом оплачивал картой. В 2021 году он досрочно расторгал договор страхования, он связался с Рангуловой, и та сказала, что можно расторгнуть договор. Он отправил Рангуловой все документы, после этого договор страхования был расторгнут, деньги вернулись ему на карту. В 2021 году он обращался к Рангуловой как к сотруднику «ВСК». Если бы он знал, что Рангулова не работает в «ВСК», то обратился бы напрямую. «ВСК» ему претензий не выставляла, у него претензий к Рангуловой нет.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает в Пермском филиале САО «ВСК» в должности страхового агента. Примерно в октябре 2020 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой предоставить ей логин и пароль от учетной записи клиентской базы САО «ВСК», для работы с физическими лицами, для расчета стоимости полисов, а также для заключения новых договоров. Она ей предоставила свой логин и пароль от учетной записи. Рангулова Ю.А., заключая договоры, увеличивала её сборы для выполнения плана. О том, что Рангулова Ю.А. собирается увольняться из САО «ВСК», ей было неизвестно, Рангулова Ю.А. ей об этом не говорила. В полисы ОСАГО страхователя ФИО10, ФИО1 вносила изменения без ее ведома, об этом ей известно от нее. Стоимость полиса страхователя ФИО14 была просчитана с учетной записи не ей (т. 1 л.д. 217-218).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Рангуловой Ю.А. с целью уточнить стоимость полиса ОСАГО при продлении срока действия полиса. Позже он связался с ней и сказал, что необходимо продлить полис. ДД.ММ.ГГГГ Рангулова Ю.А. отправила ему новый полис с помощью мессенджера «Viber». Позже он вновь связался с Рангуловой Ю.А. с целью изменить собственника транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ Рангулова Ю.А. скинула ему новый полис ОСАГО. О том, что Рангулова Ю.А. уволилась из САО «ВСК» и устроилась в АО «Альфастрахование» ему говорила, но не помнит когда, она говорила, раз он обратился, то сделают. В течение февраля 2021 года Рангулова Ю.А. несколько раз меняла полис ОСАГО (неправильно был указан год выпуска автомобиля, владелец автомобиля и т.д.) (т. 1 л.д. 206-210).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в ноябре 2020 года он обратился к Рангуловой Ю.А, для того чтобы изменить данные о собственнике транспортного средства (с ООО «59 верста» на ФИО8). ДД.ММ.ГГГГФИО1 посредством телефонной связи сообщила ему, что внесла изменения в действующий полис ОСАГО и скинула ему новый полис ОСАГО. О том, что Рангулова Ю.А. на тот момент уже не работала в САО «ВСК», ему неизвестно (т. 1 л.д. 213-214).
Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что с Рангуловой она ранее работала в ВСК, теперь они работают в АльфаСтраховании. Auto.vsk.ru это программа, для того чтобы ей пользоваться нужен пароль и логин. Когда они работали в ВСК, то обменивались паролями. Человек который не работает в ВСК, не имеет право вносить изменения в программу.
Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследована учетная запись сотрудницы САО «ВСК» ФИО15 (т. 1 л.д. 15-27).
Ответом из АО «Альфастрахование», из которого следует, что IP – № является одним из каналов доступа в Интернет, предоставленный МТС для АО «Альфастрахование» (т. 1 л.д. 83).
Соглашением о неразглашении персональных данных, ставших известными в связи с выполнением трудовой функции в САО «ВСК» — подписанным ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145).
Листом ознакомления с локальными нормативными актами САО «ВСК» в области информационной безопасности — подписанным Рангуловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,, из которого следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG» (т. 1 л.д. 160-166).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен телефон «SAMSUNG», изъятый у Рангуловой Ю.А. В ходе осмотра обнаружена переписка в «Viber» с контактами: «Александр Мочалов», «Серега Силунов», «Павел Павел» и «Сергей Гарантия». В указанных диалогах содержатся фотографии полисов ОСАГО и сообщения, предшествующие заключению полисов ОСАГО (т. 1 л.д. 167-191).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена страница Интернет – ресурса auto.vsk.ru, в ходе которого обнаружен полис ОСАГО ФИО14, созданного с учетной записи ФИО15 (т. 1 л.д. 201-205).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена страница Интернет – ресурса auto.vsk.ru, в ходе которого обнаружены полисы ОСАГО ФИО10 (т. 1 л.д. 219-224).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл»: абонент с номером телефона №ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 (местное время), ДД.ММ.ГГГГ в 13:54, ДД.ММ.ГГГГ в 11:43, ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 находился в зоне действия вышки оператора связи, а именно по адресу: (т. 1 л.д. 230-239).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», установлено, что абонент с номером телефона №ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 и ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 находился в зоне действия вышки оператора связи, а именно по адресу: (т. 2 л.д. 38-42).
Ответом на запрос из САО «ВСК», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с IP – адреса №ДД.ММ.ГГГГ с №ДД.ММ.ГГГГ с IP – адреса №, ДД.ММ.ГГГГ с IP – адреса № и ДД.ММ.ГГГГ с № был получен доступ к договорам страхования, персональным данным клиентов страховой компании, которые в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ включены в перечень сведений, составляющих коммерческую тайну (т. 2 л.д. 45-78).
Ответом на запрос из ПАО «Ростелеком», из которого следует, что в соответствии с которым IP – адреса №, предоставляемые абоненту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, имеют точку подключения по адресу: 64 (т. 2 л.д. 80-81).
Листом ознакомления работников с приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации защиты конфиденциальной информации в САО «ВСК», подписанным ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 180).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: обнаружены и изъяты: ноутбук «ACER», зарядное устройство к ноутбуку, Wi – fi роутер (т. 2 л.д. 193-197).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ноутбук «ACER», в приложении «Internet Explorer» обнаружены ссылки на сайт auto.vsk.ru (т. 2 л.д. 198-205).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен рабочий компьютер Рангуловой Ю.А., находящейся в кабинете АО «Альфастрахование» по адресу: А (т. 2 л.д. 208-212).
Листом ознакомления работников со «Стандартом деятельности сотрудника на канале продаж «Прямые продажи корпоративным клиентам» — подписанным Рангуловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 88).
Вина подсудимой Рангуловой Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований к признанию показаний потерпевшего, свидетелей данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании недопустимыми либо недостоверными доказательствами не имеется, поскольку показания получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.
Рангулова Ю.А. фактические обстоятельства инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, не оспаривала, не отрицала, того, что, не являясь работником САО «ВСК», использовала ресурс auto.vsk.ru, т.е. имела доступ к клиентской базе САО «ВСК», содержащую информацию о договорах страхования, персональные данные клиентов и вносила в нее вышеуказанные изменения.
По смыслу закона, модификация компьютерной информации — любые изменения компьютерной информации, в том числе внесение изменений в программу, базу данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе, за исключением установленных законом случаев легальной модификации программы лицами, правомерно владеющими этой информацией.
Неправомерный доступ к компьютерной информации — это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации.
В ходе судебного следствия установлено, что Рангулова Ю.А. совершила неправомерный доступ к конфиденциальной информации, не обладая необходимыми полномочиями, поскольку в указанный период времени не являлась работником САО «ВСК», т.е. перестала быть лицом, имеющим правомерный доступ к компьютерной информации, при этом данная информация обеспечивалась специальными средствами защиты.
Показания Рангуловой Ю.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимая, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимой достаточными для разрешения уголовного дела.
Доводы подсудимой Рангуловой Ю.А. и защитника о том, что Рангулова Ю.А. при использовании программы не модифицировала информацию в какой-либо базе, а лишь создавала страховой полис, а также то, что подсудимая не была проинформирована об установления режима коммерческой тайны, суд отвергает. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия нормативными актами САО «ВСК», в соответствии с которыми Рангулова Ю.А. приняла на себя обязательства в случае расторжения трудового договора не проводить обработку персональных данных, ставших ей известными в период работы в САО «ВСК».
Вопреки доводам стороны защиты, в САО «ВСК» были приняты меры направленные на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, путем выдачи каждому работнику Общества логина и пароля, при увольнении работник лишался доступа к работе с информацией, содержащей коммерческую тайну, что было указано в соглашении о неразглашении данных, с которым Рангулова Ю.А. также ознакомлена под подпись.
Доводы защиты о том, что не установлен факт нанесения действиями Рангуловой Ю.А. вреда деловой репутации компании САО «ВСК», суд также отвергает, поскольку объектом посягательства статьи 272 УК РФ является безопасность компьютерной информации, данный состав преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление в данном случае последствия в виде модификации компьютерной информации, обязательное наступление последствий для потерпевшей стороны значения для квалификации действий Рангуловой Ю.А., не имеет.
Следственные действия в отношении Рангуловой Ю.А. проведены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, при этом Рангуловой Ю.А. в присутствии защитника была предоставлена возможность дать показания по предъявленному обвинению и представлять доказательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Рангуловой Ю.А. по ч. 1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья. Рангулова Ю.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами Рангуловой Ю.А. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ — наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ – частичное признание вины, наличие у подсудимой престарелого родственника, нуждающегося в постороннем уходе.
Отягчающих наказание Рангуловой Ю.А. обстоятельств, не усматривается.
С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Рангуловой Ю.А. и условий жизни её семьи, а также с учетом возможности получения Рангуловой Ю.А. заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить Рангуловой Ю.А. наказание в виде штрафа.
Суд считает, что наказание в виде штрафа в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Рангуловой Ю.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рангуловой Ю.А. преступления, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд приходит к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Рангулову ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ.
Назначить Рангуловой ФИО28 наказание по ч. 1 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Разъяснить Рангуловой Ю.А., что согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Рангуловой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для уплаты штрафа — .
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденной копии апелляционного представления.
Председательствующий подпись В.Н. Слобожанин
Копия верна. Судья: