Приговор № 1-475/20 от 23.08.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2021 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретарях судебного заседания – Магомедове С.Г., Назаровой А.А., Ливановой Д.А., Навозновой М.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора адрес – ФИО11ФИО12, ФИО13,

подсудимого – Хохлова А.С.,

защитника – адвоката – Соколова А.С., представившего удостоверение №… выданное Управлением МЮ РФ по адресдата и ордер №… от дата,

представителя потерпевшего – ФИО34 представившей доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/2021 (1-475/2020) в отношении

ФИО2, дата, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании трудового договора от дата, заключенным между ним с одной стороны и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» (далее ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз») в лице исполняющего обязанности директора ФИО4, а так же в соответствии с приказом №… л/с от дата, принят на работу в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» на должность главного специалиста по разработке и реализации целевых программ.

Затем, ФИО2, в соответствии с приказом Врио директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» №… л/с от дата, назначен на должность начальника отдела капитального строительства ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

В соответствии с приказом №…-кр от датаФИО3 хозяйства Российской Федерации, на ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

Согласно Устава ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», утвержденного приказом Министерства ФИО6 хозяйства Российской Федерации от дата№…-у, учреждение возглавляет Директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Минсельхозом России (п. 6.1). Директор Учреждения распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, определяет виды и размеры надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, а также средств, полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения, утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения (п. 6.4). Отношения между Учреждением и его работниками, возникающие на основе трудового договора, устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и коллективным договором.

Таким образом, ФИО2, с учетом вышеуказанного перечня его прав и должностных обязанностей являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», расположенном по адресу: адрес.

В соответствии с Уставом ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», был разработан и подписан Коллективный договор Управления на 2016-2019 годы, подписанный от работодателя Руководителем ФИО2, от представителя работников ФИО16, зарегистрированный дата за номером 01042016 Министерством труда, занятости и миграционной политики адрес. Согласно приложению №… к Коллективному договору – Положению об оплате труда работников ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», из фонда оплаты труда работникам может быть оказана материальная помощь, решение об оказании материальной помощи и ее конкретных размерах принимает руководитель учреждения на основании письменного заявления работника (п. 6.1), работникам учреждения может быть оказана материальная помощь в следующих случаях: — длительное заболевание, необходимость дорогостоящего лечения в размере до двух окладов (должностного оклада) по соответствующим ПКГ и уровням (п. 6.3), основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении работнику учреждения материальной помощи является его заявление с приложением документов, подтверждающих необходимость оказания материальной помощи (п. 6.4).

Не позднее дата, у ФИО2, являющегося должностным лицом, находящегося в помещении служебного кабинета в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение, противоправное безвозмездное изъятие имущества в виде денежных средств в размере 480 000 рублей, то есть в крупном размере, в свою пользу из средств приносящей доход деятельности, принадлежащих ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», путем присвоения, используя свое служебное положение временно исполняющего обязанности директора, наделенного полномочиями распоряжаться имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, будучи осведомленным об отсутствии средств приносящей доход деятельности в Управлении, а так же без представления документов, подтверждающих необходимость лечения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», путем их присвоения, с использованием служебного положения временно исполняющего обязанности директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает присвоение денежных средств и тем самым причиняет ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» имущественный ущерб в крупном размере и, желая его причинения, ФИО2дата издал распоряжение «О заимствовании средств» от своего имени, как ВРИО директора Управления, которое в последующем подписал, которым в связи с недостатком денежных средств на лицевом счете по приносящей доход деятельности, обязал главного бухгалтера Свидетель №1, не осведомленную о его намерениях, произвести заимствование средств из субсидий на сумму 8 000 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», путем их присвоения, с использованием служебного положения временно исполняющего обязанности директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает присвоение денежных средств и тем самым причиняет ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» имущественный ущерб и, желая его причинения, ФИО2, дата, находясь в помещении служебного кабинета в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» расположенном по адресу: адрес, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.6.1, п.6.4 Устава, согласно которым учреждение возглавляет Директор, Директор Учреждения распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения, определяет виды и размеры надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, а также средств, полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения, заведомо зная об отсутствии средств приносящей доход деятельности в Управлении, а так же без представления документов, подтверждающих необходимость лечения, распорядился подготовить ФИО3 главного бухгалтера Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, приказ от своего имени, как ВРИО директора Управления, изданный за №… от дата, который ФИО2 подписал как ВРИО директора Управления, об оказании ФИО2 материальной помощи на лечение из средств приносящей доход деятельности в сумме 480 000 рублей, то есть в крупном размере, и о перечислении денежных средств на его банковский счет №… в АО «Россельхозбанк» Самарский РФ, то есть безвозмездно присвоил себе денежные средства, принадлежащие ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

ФИО2, дата, действуя в нарушение п.п. 6.1, 6.3, 6.4 Положения об оплате труда работников ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», которое является приложением к Коллективному договору Управления на 2016-2019 годы, документы, подтверждающие необходимость выплаты ему материальной помощи в сумме 480 000 рублей не предоставил, установленный размер материальной помощи превысил.

В результате преступных действий ФИО2, используя свое должностное положение временно исполняющего директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» присвоил денежные средства сумме 480 000 рублей, принадлежащие ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», которые дата были зачислены на банковский счет ФИО2№… в АО «Россельхозбанк» Самарский РФ в размере 418 120 рублей за вычетом НДФЛ.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», обладая возможностью распоряжаться денежными средствами Управления, действуя с корыстной целью, желая совершить хищение вышеуказанных денежных средств, путем присвоения и безвозмездного их обращения в свою пользу, используя свое служебное положение, и осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения по распоряжению денежными средствами ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», совершил присвоение вверенного ему имущества в виде денежных средств, путем обращения их в свою пользу, получив их на личный банковский счет №… в АО «Россельхозбанк» Самарский РФ в размере 418 120 рублей за вычетом НДФЛ, а равно в крупном размере, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Результатом умышленных преступных действий ФИО2 стало причинение материального ущерба ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» всего на общую сумму 480 000 рублей в крупном размере.

Он же, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за предел его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:

Не позднее дата, у ФИО2, являющегося должностным лицом, находящегося в помещении служебного кабинета в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, связанных с улучшением своего материального положения, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, выразившееся в причинении материального ущерба ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», путем дачи указания сотруднику бухгалтерии об издании приказа о выплате ему разовой премии ко дню мелиорации 2018 года в размере 250 000 рублей из средств приносящей доход деятельности, будучи осведомленным о максимальном размере выплаты премии к профессиональным праздникам – до трех окладов (должностных окладов), при этом оклад у ФИО2 составлял 47 379 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, ФИО2, дата, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» расположенном по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», так как в результате его действий будет причинен существенный вред законным интересам ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», а именно будут незаконно растрачены денежные средства ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», желая наступления этих последствий, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.6.1, п.6.4 Устава, согласно которым учреждение возглавляет Директор, Директор Учреждения распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения, определяет виды и размеры надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, а также средств, полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения, явно выходя за пределы своих полномочий, заведомо зная о максимальном размере выплаты премии к профессиональным праздникам – до трех окладов (должностных окладов), незаконно и необоснованно распорядился подготовить ФИО3 главного бухгалтера Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, приказ от своего имени, как ВРИО директора Управления, изданный за №… от дата, о выплате ФИО2 разовой премии ко дню мелиорации 2018 года за счет средств ПДД (приносящей доход деятельности) в соответствии с положением об оплате труда в размере 250 000 рублей, который ФИО2 подписал как ВРИО директора Управления..

ФИО2, дата, действуя в нарушение п. 4.7 Положения об оплате труда работников ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», которое является приложением к Коллективному договору Управления на 2016-2019 годы, установленный размер премии к профессиональным праздникам (праздничным дням) – до трех окладов (должностных окладов) по соответствующим ПКГ и уровням превысил.

Таким образом, ФИО2, явно выходя за пределы своих полномочий, связанных с распоряжением финансовыми средствами ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», незаконно и необоснованно распорядился подготовить приказ №… от дата, о выплате ему разовой премии ко дню мелиорации 2018 года за счет средств ПДД (приносящей доход деятельности) в соответствии с положением об оплате труда в размере 250 000 рублей, который ФИО2 подписал как ВРИО директора Управления, в результате чего дата на банковский счет ФИО2№… в ПАО «Сбербанк» было перечислено 217 500 рублей за вычетом НДФЛ.

Результатом умышленных преступных действий ФИО2 стало причинение существенного вреда законным интересам ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» в виде материального ущерба на сумму 250 000 рублей.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ не признал, суду показал, что Октябрьским районным судом Самары слушается уголовное дело по обвинению в совершении преступлений по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Согласно предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ преступные действия состоят в том, что дата, исполняя обязанности руководителя ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», издал приказ об оказании материальной помощи в сумме 480 000 рублей. Он согласовывал свои действия с главным бухгалтером Свидетель №1, обязанной, в силу должностной инструкции, обеспечить контроль за оформлением первичных документов и принять меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств. Из показаний допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что приказ печатался в бухгалтерии по поручению и подчиненными главного бухгалтера Свидетель №1, а из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО17 – представителя Управления Федерального казначейства по адрес следует, что основанием для списания денежных средств со счета ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» является не приказ руководителя, а заявка на кассовый расход, которая поступает в электронном виде и должна быть обязательно подписана ЭЦП руководителя и главного бухгалтера предприятия, кроме этого, в день издания приказа о выплате материальной помощи — дата, коллективный трудовой договор в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз»не действовал (действие коллективного трудового договора от дата истекло дата, следующий договор был заключен только дата), а потому ограничений размера материальной помощи не было установлено и, следовательно, он, как руководитель мог руководствоваться только Уставом предприятия. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Согласно предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ преступные действия состоят в том, что дата, исполняя обязанности руководителя ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», издал приказ о выплате разовой премии ко дню мелиорации в сумме 250 000 рублей. Он согласовывал свои действия с главным бухгалтером Свидетель №1, обязанной, в силу должностной инструкции, обеспечить контроль за оформлением первичных документов и принять меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств. Из показаний допрошенных в суде свидетелей следует, что приказ печатался в бухгалтерии по поручению и подчиненными главного бухгалтера Свидетель №1 из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО17 – представителя Управления Федерального казначейства по адрес следует, что основанием для списания денежных средств со счета ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» является не приказ руководителя, а заявка на кассовый расход, которая поступает в электронном виде и должна быть обязательно подписана ЭЦП руководителя и главного бухгалтера предприятия. Поскольку выплату завышенной премии считает ошибкой и дисциплинарным проступком, допущенным им в силу невнимательности, дата он внес на счет ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» полученные в качестве премии денежные средства в размере превышения — 107 863 рубля, основываясь на п. 4.7. коллективного договора на 2016-2019 годы денежным переводом через Сбербанк. Несмотря на непризнание вины, в его действиях усматривается состав преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ, а потому возможный материальный ущерб, причиненный ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» его действиями, им заглажен и возмещен в полном объеме. Преступление по ч. 1 ст. 286 УК РФ квалифицируется как средней тяжести, ранее он не привлекался к уголовной ответственности и прекращение уголовного преследования возможно на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

— показаниями представителя потерпевшей ФИО15, из которых следует, что приказы от директора ФГУП «Управление Самарамелиоводхоз» были направлены в бухгалтерию о премировании в размере 250 000 рублей и на материальную помощь в размере 480 000 рублей, эти денежные средства были выделены из Управления в 2018-2019 году. Все приказы издавал ФИО2, который на тот момент являлся исполняющим обязанности ФГУП «Управление Самарамелиоводхоз». Действиями ФИО2 был причинен ущерб ФГУП «Управление Самарамелиоводхоз» на общую сумму в 730 000 рублей.

— показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО2 ей знаком, поскольку он являлся врио директора ФГУП «Управление Самарамелиоводхоз». Ей известно, что ФИО2 издавал приказы о премировании и о материальной помощи в 2019 года на сумму порядка 400 000 тысяч рублей. Все приказы были подписаны непосредственно ФИО2, когда приказы поступили к ней за подписью ФИО2, они были исполнены. Все выплаты были перечислены ФИО2 на зарплатную карту. Денежные средства на премирование и на материальную помощь выделялись от предпринимательской деятельности. Также ей известно, что в 2018 году ФИО2 была начислена премия около 100 000 рублей. Также пояснила, что она не являлась контролером финансовых вопросов организации, поскольку для это есть специальная группа, которая контролирует расходы предприятия. Кроме того пояснила, что когда бухгалтерия получает приказ о начислении денежных средств, по нему делается соответствующий расчет, в том числе налоговый, затем направляется заявка в казначейство, и казначейство в свою очередь перечисляют денежные средства. Функция казначейства, что они принимают заявку о начислении денежных средств, затем регистрируют ее, и после этого идет списание денежных средств. Расчетный счет был открыт не в банках, а в казначействе. Размер премирования и материальной помощи регламентирован положением об оплате труда и коллективным договором. Пояснила, что заявление на получение материальной помощи от ФИО2 она не видела, но приказ на начислении в бухгалтерии имелся. Размер суммы был превышен.

— показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в ФГУП «Управление Самарамелиоводхоз» в должности ФИО3 главного бухгалтера, в ее должностные обязанности входит начисление заработной платы работникам учреждения, а также она занимается проверкой работы бухгалтеров. ФИО2 ей знаком, он работал у них в организации. По поводу материальной помощи и премий пояснила, что они были положены по праздникам, обычно это было ко дню мелиорации. Данные выплаты также были предусмотрены положениями об оплате труда. Для выплат материальный помощи необходим был приказ, который подписывал непосредственно директор ФИО2ФИО2 получал премию в районе 200 000 рублей и материальную помощь в районе 400 000 рублей. Приказ о выплате денежных средств подготавливала она. Каких-либо приложений к документам о выплате денежных средств ФИО2, она не видела. Выплаты премий к праздникам, а также материальная помощь осуществлялась с предпринимательских средств. Также пояснила, что решение о выполнении приказов, о перечислении денежных средств подписывает главный бухгалтер и директор.

— показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, ФИО2 ему знаком, так он проводил в отношении него ОРМ. По существу уголовного дела показал, что из ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» поступила информации о незаконном получении материальной помощи, был проведен комплекс следственных мероприятий, были запрошены и получены документы о получении ФИО2 материальной помощи, проводили обследования помещений, проводили опросы, работали по данной информации. В ходе ОРМ изъяты были документы из ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес», а именно приказы, коллективные договора, трудовые договора, согласно коллективному договору один из поощрений была материальная помощь, она оформляется по заявлению сотрудника, что касается оформления, необходимо было предоставить документы на лечение, потому что ФИО2 просил материальную помощь на лечение, этих документов не было приложено к заявлению, так же ФИО2 подтвердил, что документы не предоставлял на проведение лечебных мероприятий. Изначально проводилась проверка по материальной помощи на сумму 480 000 рублей было, когда проводили оперативные мероприятия, в последующем так же было установлено, что было премирование в 2018-2019 году, где сумма премирования была завышена, по данному факту были изъяты документы, сумма премирования была в районе 250 000 рублей.

— показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, она работает в должности начальника отдела кадров ФГУП «Управление Самарамелиоводхоз» с дата. В ее должностные обязанности входит организация и ведение кадрового отдела производства учреждения. Начальником отдела кадров учреждения являлась на тот момент Свидетель №4 Получение материальных выплат и премий в их учреждении предусмотрено положением об оплате. На получение материальной помощи необходимо писать заявление, а к заявлению прикладывать подтверждающие документы. Для получении премии не требовалось написания заявлений, поскольку непосредственно руководитель учреждения решает вопрос о премировании сотрудников. Все приказы о начислении премий и материальных выплат подписываются директором.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 201-205) с согласия сторон следует, что когда она пришла работать в Учреждение, ФИО2 был уже ФИО3 Врио директора Попова, однако до этого, с 2015 года ФИО30 был Врио директора ФГБУ «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.

— показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что с 2014 по 2020 год она работал в ФГБУ «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» на различных должностях, в том числе начальником отдела кадров. В ее должностные обязанности входило издание приказов об отпусках, о приеме и увольнении сотрудников учреждения, составление первичной документации, договоров, нормативных актов и прочие. Также пояснила, что она издавала приказы на премии и материальную помощь. На материальную помощь необходимо было писать заявление, директор его должен был согласовать, затем заявление передавалось в бухгалтерию, а в последующем начислялись денежные средства, также пояснила, что в обосновании выплат материальной помощи необходимо прикладывать документы. Каких-либо документов на выплату материальной ему помощи он ей не передавал. По ее мнению, ФИО2, для начисления себе материальной помощи не должен был согласовывать выплаты. Ей не известно, обращался или нет ФИО2 с заявлением о выплате материальной помощи в связи с лечением.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 248-253) с согласия сторон следует, что когда она пришла работать в Учреждение, ФИО2 был уже ФИО3 Врио директора, с 2015 года ФИО30 был Врио директора. Получение материальной помощи и выплата премий к праздникам в учреждении регламентируется положением об оплате труда, коллективным договором. Согласно данных документов, в 2016 — 2019 г.г. указан размер премии к профессиональным праздникам, т.е., например, ко дню мелиорации — до трех окладов по должности выплачивать можно, больше — нельзя. По поводу выплаты материально помощи, согласно положению об оплате труда к коллективному договору может сказать, что пункты выплаты материально помощи составлены не совсем корректно — то есть не до конца понятно, ограничены ли выплаты помощи в связи с необходимостью прохождения лечения тремя окладами или нет. Однако, в любом случае к приказу о выплате материально помощи должны быть приложены заявление с приложением документов, подтверждающих необходимость получения помощи. Насколько ей известно, ни заявление, ни документы, подтверждающие лечение, ФИО2 приложены не были. Порядок выплаты премий к профессиональным праздникам был следующий: с начальников отделов собирались служебные записки со списками лиц, представляемых к выплате премий, иногда в данные списки заносили всех сотрудников, но, как правило, суммы премии были примерно в районе 10 000 рублей. Насколько она помнит, у ФИО2 оклад был примерно 40 000 рублей, значит, премию к профессиональному празднику, в размере трех окладов, тот не мог получить более 120 000 рублей. При этом для выплаты премии достаточно было только одного приказа, если не было служебной записки, то это не лишало сотрудника возможности получить премию. Порядок выплаты материальной помощи был следующий: сотрудник, нуждающийся в такой помощи, писал заявление на имя директора, то есть, на имя ФИО2 Помимо заявления обязательно представлялись документы, подтверждающие необходимость выплаты материальной помощи. ФИО2 не были представлены документы. Через отдел кадров это проводить было не обязательно: сотрудник сам может написать заявление на имя директора и отнести все в бухгалтерию, которая готовила приказ. В бухгалтерии, все знали о порядке выплате материальной помощи, то есть знали, какие документы необходимо было собирать. Если ФИО2 представлялись документы, подтверждающие необходимость выплаты материальной помощи, то те хранятся либо в отделе кадров, либо в бухгалтерии.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме.

— показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она с 2018 по октябрь 2020 год работала в Государственной инспекции труда в адрес, в ее должностные обязанности входило рассмотрение обращений граждан, проведение плановых и внеплановых проверок. Пояснила, что каждая организация вправе принять коллективный договор. В действующем трудовом законодательстве не закреплено положение о материальных выплатах, в частности на лечение сотрудникам организации, такое положение может быть закреплено только локальными актами организации. срок коллективного договора может быть заключен на срок 3 года, а в последующем он может быть продлен.

— показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в территориальный орган Федерального казначейства может поступить заявка на получение денежных средств. Данная заявка должна быть подписана главным бухгалтером и директором организации. Денежные средства могут выдаваться на основании заявки.

— показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ФИО2 ему знаком, он возглавлял «Мелиоводхоз» до середины 2019 года. Незадолго до увольнения ФИО19 был издан приказ о внесении себе материальной помощи на сумму около 500 000 рублей, указанный приказ был незаконным, поскольку предприятие на тот момент находилось в тяжелом финансовом состоянии, в связи с чем, им было написано заявление в УФСБ России по адрес. По поводу начислений материальной помощи пояснил, что имеются ведомственные приказы, которые регламентируют порядок начисления различных выплат.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 7-10) с согласия сторон следует, что основным документом, регулирующим оказание материальной помощи работникам ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», является коллективный договор. В нём закреплены все возможные причины оказания матпомощи, размеры, и порядок предоставления. Коллективный договор ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» на 2016-2019 годы был подписан между Руководителем Учреждения в лице ФИО2 и представителем работников Учреждения — ФИО16 В соответствии с Коллективным договором оплата труда работников организации ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» осуществляется на основании Положения об оплате труда. Так же в Коллективном договоре отражено, что в экстренных случаях безотлагательно производится выплата материальной помощи. В соответствии с Положением об оплате труда ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» прямо указано — в соответствии со ст. 135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов, доплат и надбавок компенсационного характера и надбавок стимулирующего характера, с учетом системы премирования и материальной помощи устанавливаются настоящим Положением. Оплата должностных окладов, выплат компенсационного и стимулирующего характера, материальной помощи производится в пределах выделенной субсидии на обеспечение выполнения государственного задания и собственных средств, поступающих от приносящей доход деятельности, предусмотренных на оплату труда. В соответствии с Положением, из фонда оплаты труда работникам может быть оказана материальная помощь. Решение об оказании материальной помощи и ее конкретных размерах принимает руководитель Учреждения на основании письменного заявления работника. Работникам Учреждения может быть оказана материальная помощь по соответствующим ГОСТ и уровням в некоторых случаях, в том числе и в связи с необходимостью дорогостоящего лечения. Размеры материальной помощи для каждого случая он уже не вспомнит. Однако, в соответствии с Положением, основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении работнику Учреждения материальной помощи является заявление с приложением документов, подтверждающих необходимость оказания материальной помощи, а выплата материальной помощи утверждается приказом руководителя Учреждения. То есть, без заявления и тем более документов, подтверждающих необходимость выплаты материальной помощи — ее выплата невозможна. Согласно пояснениям главного бухгалтера ВГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» Свидетель №1, в апреле 2019 года ей был предоставлен приказ на оказание материальной помощи на лечение в сумме 480 000 руб. по приносящей доход деятельности врио директора ФИО2, при этом никаких подтверждающих документов на лечение, а также заявления о выплате матпомощи им предоставлено не было. На основании данного приказа, Свидетель №1 была сформирована заявка на кассовый расход на перечисление денежных средств на оказание материальной помощи на банковскую карту ФИО2 и отправлена в УФК по адрес. На следующий день денежные средства в размере 418 120 руб. были списаны с лицевого счета ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» по платежному поручению. Данные денежные средства были выплачены за счет субсидий, так как денежные средства от приносящей доход деятельности у Учреждения отсутствовали. Он так понял, что ФИО2, зная о скором своем увольнении, а также о том, что у Учреждения отсутствуют денежные средства от приносящей доход деятельности и имеется кредиторская задолженность перед контрагентами в сумме более 30 000 000 миллионов рублей, с целью материальной выгоды для себя, в нарушение Положения об оплате труда ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», издал приказ о выплате себе материальной помощи на лечение, при этом, не предоставив никаких подтверждающих документов.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей и представителя потерпевшего, вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

— рапортами от дата, дата, дата, дата об обнаружении признаков преступления, согласно которых в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 285 УК РФ (т. 1 л.д. 4,7, 146, 163),

— протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата (т. 1 л.д. 10-13),

— заявление от Свидетель №6 о совершенном преступлении от дата (т. 1 л.д. 20-22),

— протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата (т. 1 л.д. 40-43),

— приказом №… л/с от дата о приеме на работу ФИО2 (т. 1 л.д. 74),

— приказом ФИО3 Минсельхоз России от дата, согласно которого на ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» (т. 1 л.д. 78),

— приказом №… от дата об оказании материальной помощи на сумму 480 000 рублей (т. 1 л.д. 84),

— приказом №… от дата о поощрении работников на сумму 250 000 рублей (т. 1 л.д.85),

— постановлением о предоставлением ОРМ от дата (т. 1 л.д. 92-93),

— протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности и документы, изъятые по уголовному делу: — рапорт об обнаружении признаков преступления от дата на 01 листе, — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата на 02 листах, — протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, 8 копий распоряжений ФИО2 «О заимствовании средств» за 2019 год: — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, Материалы оперативно-розыскной деятельности: — протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, Материалы оперативно-розыскной деятельности с приложениями: — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата на 02 листах, — справка о результатах ОРМ от дата на 01 листе, — справка на 01 листе на ФИО2, — справка о результатах ОРМ от дата на 01 листе, — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — приказ №…-кр от датаФИО3 П.В. Семенова на 01 листе, — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — копия трудовой книжки ФИО2 на 3 листах, — справка о результатах ОРМ от дата на 01 листе, — приказ №… от дата на 01 листе, — приказ №… от дата на 01 листе, Материалы оперативно-розыскной деятельности: — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата на 02 листах, — справка о результатах ОРМ от дата на 01 листе, Материалы оперативно-розыскной деятельности: — рапорт об обнаружении признаков преступления от дата на 01 листе, — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата на 02 листах, — протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, Документы: — приказ №… от дата на 01 листе, изданный Врио директора ФИО2 А.В. об оказании ФИО2 материальной помощи на лечение из средств приносящей доход деятельности в сумме 480 000 рублей, — заверенная копия Коллективного договора Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» за 2016-2019 годы, — заверенная копия Коллективного договора Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» за 2019-2022 годы, — копия приказа №… от дата на 01 листе, — заявка на кассовый расход №… от дата на 03 листах, — платежное поручение №… от дата на 01 листе, — справка по операциям с денежными средствами на 01 листе за период с дата по дата, — карточка счета 302.11 за период с дата по дата, — расчеты с контрагентами на 03 листах за период с дата по дата, — заверенная копия трудового договора от дата между Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» в лице исполняющего обязанности директора ФИО4 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, на предмет принятия на работу ФИО2 в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» по адресу: адрес, — приказ №… л/с от дата на 01 листе о приеме работника на работу, — приказ №… л/с от дата на 01 листе о переводе работника на другую работу, — приказ №… л/с от дата на 01 листе о переводе работника на другую работу, — дополнительное соглашение №… к трудовому договору от дата, — дополнительное соглашение №… к трудовому договору от дата, — приказ №…-кр от датаФИО3 П.В. Семенова на 01 листе, — копия должностной инструкции начальника отдела капитального строительства, — устав Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» утвержден приказом Министерства ФИО6 хозяйства Российской Федерации от дата№…-у на 29 листах с приложениями, — приказ №… от дата на 01 листе, изданный Врио директора ФИО2 А.В. о выплате ФИО2 разовой премии ко дню мелиорации 2018 года за счет средств ПДД (приносящей доход деятельности) в соответствии с положением об оплате труда в размере 250 000 рублей, — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — приказ о внесении изменений в штатной расписание №…-п от дата Врио директора ФИО2 с приложением штатного расписания от дата всего на 12 листах, — список перечисляемой в банк премии за июнь 2018 года от дата на 01 листе, — платежное поручение №… от дата на 01 листе, — заявка на кассовый расход №… от дата на 03 листах, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 14-20, 21-26),

— выпиской по счету №… в АО «Россельхозбанк» Самарский РФ от дата, согласно которой на банковский счет №…дата зачислено 418 120 рублей 00 копеек на имя ФИО2 от УФК по адрес (ФГБУ «Управление Самарамелиоводхоз») с назначением «перечисление матер. помощи за апрель 2019 г.» (т. 2 л.д. 49-53),

— сведениями из Министерства ФИО6 хозяйства Российской Федерации от дата, согласно которым ФИО2 не устанавливался и не согласовывался размер материальной помощи, выплаченной на основании приказа №… от дата и размер премии, выплаченной на основании приказа №… от дата к профессиональному празднику – Дню мелиорации (т. 2 л.д. 140-141).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №… от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поэтому являются допустимыми.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Показания представителя потерпевшей ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются другими доказательствами по делу, а поэтому являются допустимыми.

Данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре ими подсудимого ФИО20, которые ставили бы их под сомнение, судом не установлено.

Имевшие место незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО17 не опровергают предъявленного ФИО2 обвинения и не несут какого-либо доказательственного значения.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2 о непричастности к инкриминируемым преступлениям, относится к ним критически, данными с целью уйти от ответственности и избежать наказания за содеянное.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о непричастности ФИО2 к предъявленному обвинению, поскольку его вина в совершении данных преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеназванными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, из которых усматривается факт совершения данного преступления.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за предел его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, по ч. 3 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а ровно в крупном размере.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от дата О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий превышение должностных полномочий может выражаться в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица, могут быть совершены только при наличии особых, указанных в законе или подзаконном акте, обстоятельств либо совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом. По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 286 УК РФ надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности должностного лица, с приведением их в приговоре, и указывать, превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы.

Судом установлено, что ФИО2 в соответствии с приказом №…-кр от датаФИО3 хозяйства Российской Федерации, на ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

Таким образом, вопреки доводам защитника ФИО21, с учетом вышеуказанного перечня его прав и должностных обязанностей являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз».

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, так как по смыслу закона, изложенному в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата№… «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренном п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). В силу примечания 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Учитывая, что размер причиненного ущерба составил по ч. 3 ст. 160 УК РФ более 250 000 рублей, то в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ он является крупным размером, образует квалифицирующий признак совершенного преступления.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого ФИО2 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Доводы защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160 УК РФ, со ссылкой на недоказанность корыстной и иной личной заинтересованности подсудимого, полагая, что доводы обвинения в этой части являются надуманными и ничем не подтвержденными, указывая также на то, что не усматривается причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Предъявленное на предварительном следствии обвинение соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса, содержит описание преступления с указанием времени и места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Вопреки доводам подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО21 оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО14 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется, также не имеется оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 80), имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации (т. 2 л.д. 78-79), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 81,82), по месту жительству характеризуется как лицо, которое на учетах в ОП №… и ОП №… не состоит (т. 1 л.д. 85, 86).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает наличие на малолетнего ребенка 2017 года рождения, то есть требование п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба по эпизоду по ч. 1 ст. 285 УК РФ, оказание материальной и иной помощи совершеннолетнему ребенку, а также близким родственникам.

Об иных обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО21 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос об изменении категорий преступлений, совершенных подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также считает нецелесообразным.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и учитывая, что преступления совершены им при выполнении профессиональных обязанностей связанных с работой в должности временного исполняющего обязанности директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно лишение права занимать должности связанные с осуществлением функции представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях и организациях.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Заявленный врио директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» ФИО22 гражданский иск в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить на рассмотрение в гражданско-правовом порядке, поскольку требуется истребование дополнительных доказательств, что приведет к отложению судебного заседания.

В процессе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение, в том числе, возможных имущественных взысканий (в т.ч. гражданского иска), заключающиеся в наложении постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2 на праве собственности (т. 1 л.д. 134, 135-136).

Учитывая, что необходимость в применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого в настоящее время не отпала, поскольку ущерб не возмещен в полном объеме, суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество ФИО14 ареста, и считает необходимым данный арест сохранить до момента рассмотрения гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

— по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

— по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях и организациях на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» право на удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда адрес от дата на имущество, принадлежащее ФИО2 — транспортное средство МЕРСЕДЕС320Е, 1997 г.в., VIN №…, двигатель 10499512084880, кузов №…, государственный регистрационный знак Т006УТ63,

— транспортное средство MITSUBISHIPAJERO, 2008 г.в., VIN №…, двигатель TM3397, кузов №…, государственный регистрационный знак М405МА163, сохранить до рассмотрения гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: — рапорт об обнаружении признаков преступления от дата на 01 листе, — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата на 02 листах, — протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, 8 копий распоряжений ФИО2 «О заимствовании средств» за 2019 год: — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, — распоряжение «О заимствовании средств» на 01 листе от дата, Материалы оперативно-розыскной деятельности: — протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, Материалы оперативно-розыскной деятельности с приложениями: — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата на 02 листах, — справка о результатах ОРМ от дата на 01 листе, — справка на 01 листе на ФИО2, — справка о результатах ОРМ от дата на 01 листе, — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — приказ №…-кр от датаФИО3 П.В. Семенова на 01 листе, — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — копия трудовой книжки ФИО2 на 3 листах, — справка о результатах ОРМ от дата на 01 листе, — приказ №… от дата на 01 листе, — приказ №… от дата на 01 листе, Материалы оперативно-розыскной деятельности: — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата на 02 листах, — справка о результатах ОРМ от дата на 01 листе, Материалы оперативно-розыскной деятельности: — рапорт об обнаружении признаков преступления от дата на 01 листе, — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата на 02 листах, — протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, Документы: — приказ №… от дата на 01 листе, изданный Врио директора ФИО2 А.В., — заверенная копия Коллективного договора Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» за 2016-2019 годы, — заверенная копия Коллективного договора Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» за 2019-2022 годы, — копия приказа №… от дата на 01 листе, — заявка на кассовый расход №… от дата на 03 листах, — платежное поручение №… от дата на 01 листе, — справка по операциям с денежными средствами на 01 листе за период с дата по дата, — карточка счета 302.11 за период с дата по дата, — расчеты с контрагентами на 03 листах за период с дата по дата, — заверенная копия трудового договора от дата между Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» в лице исполняющего обязанности директора ФИО4 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, на предмет принятия на работу ФИО2 в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» по адресу: адрес, — приказ №… л/с от дата на 01 листе о приеме работника на работу, — приказ №… л/с от дата на 01 листе о переводе работника на другую работу, — приказ №… л/с от дата на 01 листе о переводе работника на другую работу, — дополнительное соглашение №… к трудовому договору от дата, — дополнительное соглашение №… к трудовому договору от дата, — приказ №…-кр от датаФИО3 П.В. Семенова на 01 листе, — копия должностной инструкции начальника отдела капитального строительства, — устав Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по адрес» утвержден приказом Министерства ФИО6 хозяйства Российской Федерации от дата№…-у на 29 листах с приложениями, — приказ №… от дата на 01 листе, изданный Врио директора ФИО2 А.В., — приказ №… л/с от дата на 01 листе, — приказ о внесении изменений в штатной расписание №…-п от дата Врио директора ФИО2 с приложением штатного расписания от дата всего на 12 листах, — список перечисляемой в банк премии за июнь 2018 года от дата на 01 листе, — платежное поручение №… от дата на 01 листе, — заявка на кассовый расход №… от дата на 03 листах хранятся при уголовном деле в отдельном томе, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –