Приговор
именем Российской Федерации
25 октября 2017 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ломакина А.В.,
при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Барулеве Н.С., Мамаевой Д.А., Переяслове С.С., Бугетаевой А.К., Шишовой И.Н., Трухмановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,
потерпевшей ФИО17,
представителя потерпевшей – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Обуховой И.В.,
защитника – адвоката Сергун Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе материалы уголовного дела в отношении: Обуховой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, гражданки РФ, <,данные изъяты>, проживающей по адресу: <,адрес>,, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
установил:
Обухова И.В. в г. Энгельсе Саратовской области совершила нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (далее по тексту ООО «Транс Логистик» либо Общество), утвержденного решением учредителей ООО «Транс Логистик» 11 сентября 2009 года (далее Устав), данное Общество создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.п. 2.3, 2.4. данного Устава, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Основными видами деятельности Общества являются: организация перевозок грузов, транспортная обработка контейнеров, транспортная обработка прочих грузов, хранение и складирование прочих грузов, прочая оптовая торговля, прочая розничная торговля вне магазинов.
В соответствии с п. 8.1 и п. 8.2 п.п. 1-4 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества, который избирается Общим собранием участников Общества сроком на 3 (три) года. Директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.
Согласно Решению № 1 Единственного Участника ООО «Транс Логистик» от 12 мая 2015 года директором ООО «Транс Логистик» избрана Обухова И.В., сроком на три года с 15 мая 2015 года и с этого же дня на тот же срок, с нею заключен трудовой договор.
Приказом директора ООО «Транс Логистик» б/н от 15 мая 2015 года в соответствии с Решением Единственного Участника ООО «Транс Логистик» от 12 мая 2015 года Обухова И.В. приступила к исполнению обязанностей директора ООО «Транс Логистик» с 15 мая 2015 года.
Приказом директора ООО «Транс Логистик» № 60/1 от 15 мая 2015 года Обухова И.В. принята на 0,25 ставки на должность директора ООО «Транс Логистик» с 15 мая 2015 года.
Согласно Трудовому договору от 15 мая 2015 года (Далее – Договор) Обухова И.В. принята на работу, на должность директора ООО «Транс Логистик».
Согласно п.1.2 и п. 1.4 Договора директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, в том числе выполняет функции его единоличного исполнительного органа в пределах компетенции, определенной законодательством РФ, Уставом и внутренними документами Общества, а также настоящим договором. Права и обязанности директора в области трудовых отношений, а также социальные гарантии определяются Трудовым кодексом РФ, законами и иными нормативными правовыми актами, учредительными документами и внутренними документами Общества, Договором.
В соответствии с п. 2.2 Договора, Обухова И.В. обеспечивает подбор, расстановку, обучение, аттестацию, повышение квалификации персонала Общества и рациональное использование труда работников, организовывает соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, правильно организовывает труд работников, обеспечивает работникам здоровые и безопасные условия труда, улучшает условия труда работников, осуществляет иные обязанности, которые возложены или будут возложены на директора Уставом Общества, внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ.
Из п. 2.3 данного Договора следует, что директор Общества имеет право: самостоятельно в пределах своей компетенции, решать все вопросы производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах своей компетенции утверждать внутренние документы Общества, утверждать организационную структуру, штатное расписание, должностные инструкции работников Общества, издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, давать указания и распоряжения по всем вопросам текущей деятельности Общества, осуществлять контроль за их исполнением, осуществлять другие права и полномочия, входящие в компетенцию Директора Общества.
Пункт 7.1 Договора указывает на то, что директор несет ответственность перед Обществом в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п.п. 2.7, 2.8, 2.11, 2.12, 2.14, 2.15, 2.16, 2.19 «Должностной инструкции директора ООО «Транс Логистик»», утвержденной директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. от 20 февраля 2014 года, с которой Обухова И.В. была ознакомлена под роспись, на нее были возложены следующие обязанности: организовывать производственно-хозяйственную деятельность структурных подразделений Общества, контролировать работу и обеспечивать эффективное взаимодействие отделов и других структурных подразделений Общества, обеспечивать подбор, расстановку, обучение, аттестацию, повышение квалификации персонала Общества и рациональное использование труда работников, организовывать соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, обеспечивать соблюдение в Обществе внутренних документов Общества и принципов корпоративной культуры, организовывать соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, правильно организовывать труд работников, обеспечивать работникам здоровые и безопасные условия труда, улучшать условия труда работников, осуществлять иные обязанности, которые возложены или будут возложены на директора Уставом Общества, внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ. Также, согласно п. 1.8 данной должностной инструкции Обухова И.В. обязана знать: законодательные и нормативные акты РФ, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Общества, гражданское законодательство, налоговое законодательство, трудовое законодательство, профиль, специализацию и структуру Общества, культуру труда и служебную этику, правила охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 «Программы проведения вводного инструктажа по охране труда для ООО «Транс Логистик»», утвержденной директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. 1 октября 2012 года: вводный инструктаж по охране труда проводят со всеми вновь принимаемыми на работу независимо от их образования, стажа работы по данной профессии или должности, вводный инструктаж работников ООО «Транс Логистик» проводит директор или заместитель директора.
Согласно п. 3.1 и п. 4.12 СП (свода правил) 12-136-2002 «Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ», утвержденного Постановлением № 122 от 17 сентября 2002 года Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, проекты производства работ разрабатываются с учетом требований охраны труда и промышленной безопасности, в технологических картах (схемах) (с использованием соответствующей типовой документации) на выполнение отдельных видов работ, должны быть требования по подготовке места работы и выполнению предшествующих работ, обеспечивающих фронт и безопасные условия выполнения работ, определением необходимых средств механизации и технологической оснастки, определением способов подачи и мест хранения материалов, конструкций и изделий.
Согласно п. 19 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 сентября 2014 года № 642н: погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
Согласно п. 1.2 ГОСТ (государственный стандарт) 12.3.033-84 ССБТ (система стандартов безопасности труда) «Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации», утвержденных и введенных в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 31 июля 1984 № 2694: безопасность процесса эксплуатации машин должна обеспечиваться использованием машин в соответствии с проектом производства работ, (технологическими картами), содержащими решения по выбору типа машин и места их установки и (или) схемы движения машин с учетом особых условий работы машин вблизи линий электропередачи, выемок, по применению ограждающих и сигнальных устройств для ограничения доступа работающих в опасную зону машины, использованию средств связи для согласования действий машиниста с рабочими, а также другие меры по предупреждению воздействия на работающих опасных и вредных производственных факторов, указанных в п. 1.1, организацией, производящей работы, а именно — при эксплуатации машин должны быть выполнены требования, обеспечивающие предупреждение или снижение воздействия на работающих следующих опасных и вредных производственных факторов: движущихся машин, их рабочих органов и частей, а также перемещаемых машинами изделий, конструкций, материалов.
Согласно п.п. 1.1, 7.1.1, 7.2.1, 7.2.4, 7.2.5, 7.3.1 ГОСТ 12.0.004- 90 ССБТ «Организация обучения безопасности труда. Общие положения», утвержденного и введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от 5 ноября 1990 года № 2797 — обучение и инструктаж по безопасности труда носит непрерывный многоуровневый характер и проводится на предприятиях промышленности, транспорта, строительства, вводный инструктаж по безопасности труда проводят со всеми вновь принимаемыми на работу независимо от их образования, стажа работы по данной профессии или должности, первичный инструктаж на рабочем месте до начала производственной деятельности проводят со всеми вновь принятыми на предприятие, переводимыми из одного подразделения в другое, с работниками, выполняющими новую для них работу, все рабочие после первичного инструктажа на рабочем месте должны в течение первых 2 — 14 смен (в зависимости от характера работы, квалификации работника) пройти стажировку под руководством лиц, назначенных приказом (распоряжением, решением) по цеху, участку и т.п., рабочие допускаются к самостоятельной работе после стажировки, проверки теоретических знаний и приобретенных навыков безопасных способов работы, повторный инструктаж проходят все рабочие, независимо от квалификации, образования, стажа, характера выполняемой работы не реже одного раза в полугодие.
Согласно п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Министерства образования РФ от 13 января 2003 года № 1/29: обучению по охране труда и проверке знаний требований охраны труда в соответствии с Порядком подлежат все работники организации, в том числе её руководитель, для всех принимаемых на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель обязан проводить инструктаж по охране труда, все принимаемые на работу лица проходят в установленном порядке вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте, а также повторный проводит непосредственный руководитель работ. Проведение инструктажей по охране труда включает в себя ознакомление работников с имеющимися опасными или вредными производственными факторами, изучение требований охраны труда, содержащихся в локальных нормативных актах организации, инструкциях по охране труда, технической эксплуатационной документации, а также применение безопасных методов и приемов выполнения работ.
Согласно п. 5.3 СНиП (далее по тексту строительные нормы и правила) 12-03-2001, «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2001 года № 80, работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций, разработанных с учетом рекомендаций Минтруда России или инструкций по охране труда.
Согласно п. 5.10 СНиП 12-03-2001, работодатели обязаны перед допуском работников к работе, а в дальнейшем периодически в установленные сроки и в установленном порядке проводить обучение и проверку знаний правил охраны и безопасности труда с учетом их должностных инструкций или инструкций по охране труда в порядке, определяемом Правительством РФ. В организации должны быть созданы условия для изучения работниками правил и инструкций по охране труда, требования которых распространяются на данный вид производственной деятельности. Комплект документов по охране и безопасности труда, издаваемых Госстроем России, должен быть в каждом производственном подразделении организации и предоставляться работникам для самоподготовки.
Согласно ГОСТ 12.4.011-89 ССБТ «Средства защиты работающих. Общие требования и классификация», утвержденного и введенного в действие Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 27 октября 1989 года № 3222, индивидуальным средством защиты работающих, является каска защитная.
Согласно п. 26 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009 года № 290н, с изменениями от 27 января 2010 года № 28н, работодатель обеспечивает обязательность применения работниками средств индивидуальной защиты (СИЗ). Работники не допускаются к выполнению работ без выданных им в установленном порядке СИЗ, а также с неисправными, не отремонтированными и загрязненными СИЗ.
Согласно «Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 9 декабря 2014 года № 997н, работникам подлежит бесплатной выдаче каска защитная.
Согласно п. 36 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 года № 336н, средства индивидуальной защиты должны предоставляться работникам в соответствии с Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению строительных работ не допускаются.
Согласно «Обязанностям по охране труда директора ООО «Транс Логистик»», утвержденных директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2010 года, — директор предприятия организует планирование мероприятий по технике безопасности и производственной санитарии, своевременно обеспечивает денежными и материальными средствами мероприятия по технике безопасности и производственной санитарии и снабжение работающих спецодеждой, спецобувью, средствами индивидуальной защиты, спецмылом, аптечками в соответствии с действующими нормами, обеспечивает и контролирует соблюдение законодательства об охране труда, рабочем времени, времени отдыха, о труде женщин и подростков, а также выполнение предписаний органов государственного надзора по устранению нарушений норм и правил охраны труда, лично участвует в расследовании тяжелых и смертельных случаев и по результатам расследования издает приказы, ежегодно утверждает мероприятия по снижению травматизма, заболеваемости и улучшению культуры производства, поощряет инженерно-технических работников и рабочих, добившихся улучшения состояния техники безопасности и ликвидации причин производственного травматизма.
Таким образом, Обухова И.В., как директор ООО «Транс Логистик», является лицом, выполняющим управленческие функции в организации, функции единоличного исполнительного органа, а также является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ООО «Транс Логистик», и в своей работе должна руководствоваться вышеуказанными нормами права, на нее возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда в ООО «Транс Логистик» при проведении подчиненными ей сотрудниками работ, в том числе по извлечению, перемещению, подъему бетонных плит.
Согласно Трудовому договору б/н от 8 июля 2010 года ФИО2 принят на работу, на должность старшего дворника ООО «Транс Логистик». В соответствии с п. 3.2 данного договора, работодатель обязуется предоставлять Работнику нормальные надлежащие условия, необходимые при выполнении им своих обязанностей, обеспечивать работника средствами, материалами и оборудованием, которые необходимы при исполнении им условий настоящего трудового договора, обеспечить условия для безопасного и эффективного труда Работника, оборудовать его рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности, предоставлять Работнику работу, обусловленную трудовым договором, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, исполнять иные обязанности, вытекающие из законодательства и настоящего трудового договора.
Согласно Приказу (распоряжению) директора ООО «Транс Логистик» № 21 от 8 июля 2010 года, о приеме работника на работу, с которым ФИО2 письменно ознакомлен 8 июля 2010 года, ФИО2 принят на должность старшего дворника с испытанием на срок один месяц.
Согласно Приказу (распоряжению) директора ООО «Транс Логистик» № 35 от 1 сентября 2010 года, о переводе работника на другую работу, с которым ФИО2 письменно ознакомлен 1 сентября 2010 года, ФИО2 переведен с должности старшего дворника на должность разнорабочего с 1 сентября 2010 года.
Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 1 сентября 2010 года к трудовому договору от 8 июля 2010 года в п. 1.1 трудового договора от 8 июля 2010 года внесены изменения, а именно: Работник принимается на работу в качестве разнорабочего, в соответствии с чем и, исходя из условий настоящего трудового договора работник обязуется выполнять трудовые функции (должностные обязанности), конкретизированные в соответствующей должностной инструкции, утвержденной в организации, а Работодатель обязуется обеспечить ему необходимые условия для работы, выплачивать заработную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами организации, а также трудовым законодательством РФ.
Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 28 октября 2014 года к трудовому договору от 8 июля 2010 года в трудовой договор от 8 июля 2010 года внесены изменения: договор заключен на неопределенный срок.
Согласно Дополнительному соглашению № 5 от 1 августа 2016 года к трудовому договору от 8 июля 2010 года в трудовой договор от 8 июля 2010 года внесены изменения: Работник (ФИО46 принимается на работу на должность заведующего хозяйством, в соответствии с чем и исходя из условий настоящего трудового договора, Работник обязуется выполнять трудовые функции (должностные обязанности), конкретизированные в соответствующей должностной инструкции, утвержденной в организации, а Работодатель обязуется обеспечить ему необходимые условия для работы, выплачивать заработную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами организации, а также трудовым законодательством РФ.
В соответствии с Дополнительным соглашением № 7 от 1 августа 2016 года к трудовому договору б/н от 8 июля 2010 года в вышеуказанный трудовой договор внесены изменения — работник (ФИО2) принимается на полную ставку по должности заведующего хозяйством и на 0,5 ставки по должности разнорабочий на неопределенный срок.
В силу Приказа (распоряжения) директора ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. № 59 от 1 августа 2016 года о переводе работника на другую работу, с которым ФИО2 письменно ознакомлен 1 августа 2016 года, ФИО2 переведен с должности разнорабочего на должность заведующего хозяйством с 1 августа 2016 года.
Согласно Приказу директора ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. № 61 от 1 августа 2016 года о поручении выполнения дополнительной работы в порядке совмещения должностей, с которым ФИО2 письменно ознакомлен 1 августа 2016 года, ФИО2 поручено выполнение в течении установленной для него продолжительности рабочего времени наряду с работой по должности «Заведующий хозяйством», определенной трудовым договором б/н от 8 июля 2010 года, дополнительной работы по должности «Разнорабочий» на 0,5 ставки за дополнительную плату.
Согласно п.1.3 «Должностной инструкции заведующего хозяйством ООО «Транс Логистик»», утвержденной 19 сентября 2014 года директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В., с которой 1 августа 2016 года под роспись ознакомлен ФИО2, последний подчиняется непосредственно Директору организации и его заместителям.
Согласно п. 1.2, 1.6, 2.1 и 2.2 «Должностной инструкции разнорабочего ООО «Транс Логистик»», утвержденной 21 февраля 2014 года директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В., с которой 1 августа 2016 года под роспись ознакомлен ФИО2 разнорабочий может быть занят на разных видах подсобных работ, не требующих специальной подготовки и/или обучения, в своей работе разнорабочий должен знать: правила, нормативы и способы погрузки и разгрузки грузов, нормы и правила охраны труда, общей ТБ, выполнять любые вспомогательные и подсобные работы на вверенных участках производства, стройобъектах, складах, ангарах и т.п. Выполнять разгрузку и загрузку спецтехники, перемещать, перевозить, складировать и выполнять контроль над соблюдением правил работы с опасными, хрупкими, габаритными и прочими грузами.
Согласно п.п. 1.1., 1.6. «Инструкции по охране труда для разнорабочего», утвержденной директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. 1 октября 2012 года, с которой ФИО2 был ознакомлен 15 января 2015 года — Инструкция является обязательным для выполнения нормативным документом для разнорабочих, выполняющих на производственных участках следующие виды подсобных и вспомогательных работ: погрузка, разгрузка, перемещение вручную или на тележках и штабелировка грузов, не требующих осторожности (рулонных материалов, ящиков, бочек, картона, бумаги и т.п.), а также сыпучих непылевидных материалов (песка, щебенки, гравия, мусор, опилок и других отходов производства), погрузка, разгрузка, перемещение вручную и на тележках, а также укладка грузов, требующих осторожности (стекла, бутылей с жидкостью, огнеопасных и ядовитых веществ и т.п.), очистка территории, подъездных путей, уборка помещений, площадок и санитарно-бытовых помещений, мытье полов, окон, тары, посуды, деталей и изделий, выполнение других ремонтных работ, к выполнению работ, которые производятся разнорабочим, допускаются лица, которые: прошли обучение, инструктаж по вопросам охраны труда.
Согласно Трудовому договору б/н от 7 ноября 2014 года ФИО14 принят на работу, на должность тракториста — машиниста ООО «Транс Логистик». В соответствии с п. 3.2 данного договора работодатель обязуется предоставлять Работнику нормальные надлежащие условия, необходимые при выполнении им своих обязанностей, обеспечивать работника средствами, материалами и оборудованием, которые необходимы при исполнении им условий настоящего трудового договора, обеспечить условия для безопасного и эффективного труда Работника, оборудовать его рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности, предоставлять Работнику работу, обусловленную трудовым договором, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, исполнять иные обязанности, вытекающие из законодательства и настоящего трудового договора.
В соответствии с Приказом (распоряжением) директора ООО «Транс Логистик» №381/1 от 7 ноября 2014 года, о приеме работника на работу, с которым ФИО14 письменно ознакомлен 7 ноября 2014 года, ФИО14 принят на должность тракториста – машиниста на 0,5 ставки с испытанием на срок три месяца.
Согласно «Должностной инструкции тракториста — машиниста ООО «Транс Логистик»», утвержденной 21 февраля 2014 года директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В., с которой 7 ноября 2014 года под роспись ознакомлен ФИО14, последний непосредственно подчиняется заведующему хозяйством.
Согласно Договору аренды земельного участка № 8234/1 от 27 августа 2007 года Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района передал Закрытому акционерному обществу «Булгарконсерв» в аренду сроком на 49 лет земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, с кадастровым номером №, общей площадью 271 059 кв.м.
В соответствии с Договором замены стороны в обязательстве от 7 октября 2008 года ЗАО «Булгарконсерв» безвозмездно уступило ФИО15 права и обязанности, по договору аренды земельного участка № 8234/1 от 27 августа 2007 года.
Согласно Доверенности № <,адрес>,1 от 23 октября 2013 года, выданной нотариусом <,адрес>,, ФИО15 уполномочил Обухову И.В. пользоваться и управлять принадлежащим ему на праве аренды земельным участком общей площадью 271059 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, с правом вести хозяйственную и производственную деятельность, совершать действия необходимые для содержания земельного участка и поддержания его в нормальном состоянии, иметь свободный доступ к земельному участку.
Согласно Доверенности № <,адрес>,2 от 23 октября 2013 года, выданной нотариусом <,адрес>,, ФИО15 уполномочил Обухову И.В. совершать регистрационные и иные правовые действия на вновь возведенное строение нежилого помещения с хозяйственными постройками и сооружениями и/или без построек и сооружений, расположенное на земельном участке по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, с кадастровым номером №, общей площадью 271 059 кв.м.
В июле 2016 года Обухова И.В. решила извлечь, поднять, переместить бетонные плиты с земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, с кадастровым номером №, общей площадью 271 059 кв.м., на территорию ООО «Транс Логистик», расположенную по адресу: <,адрес>,, для последующего использования данных бетонных плит при строительстве стоянки для грузового автотранспорта. Для выполнения данных работ Обухова И.В. решила использовать в качестве тракториста-машиниста ФИО16, у которого в пользовании находился экскаватор – погрузчик Коматсу ВБ 97 Р2 с государственным регистрационным знаком СО 2925 64 регион, с которым Обухова И.В. заключила устное соглашение на выполнение указанных выше работ за материальное вознаграждение. Кроме того, для выполнения указанных выше работ Обухова И.В. решила использовать находящихся в ее подчинении работников ООО «Транс Логистик», а именно заведующего хозяйством и по совместительству разнорабочего ООО «Транс Логистик» ФИО2 и тракториста – машиниста ООО «Транс Логистик» ФИО14
4 августа 2016 года директор ООО «Транс Логистик» Обухова И.В., находясь на земельном участке по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, с кадастровым номером №., общей площадью 271 059 кв.м., в нарушение требований: п.п. 3.1, 4.12 СП 12-136-2002 «Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ», утвержденного Постановлением № 122 от 17 сентября 2002 года Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, ст. 22, 163 Трудового кодекса РФ, п. 19 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 сентября 2014 года №н, п. 1.2 ГОСТ (государственный стандарт) 12.3.033-84 ССБТ (система стандартов безопасности труда). «Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации», утвержденных и введенных в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 31 июля 1984 года №, не разработав заранее технологическую карту с решением вопросов безопасного проведения работ по перемещению бетонных плит, в нарушение требований: п.п. 1.1, 7.1.1, 7.2.1, 7.2.4, 7.2.5, 7.3.1 ГОСТ 12.0.004- 90 ССБТ «Организация обучения безопасности труда. Общие положения», утвержденного и введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от 5 ноября 1990 года №, п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Министерства образования РФ от 13 января 2003 года №, в нарушение требований ст.ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, п.п. 1.1, 1.2 «Программы проведения вводного инструктажа по охране труда для ООО «Транс Логистик», утвержденной директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. 1 октября 2012 года, п. 1.6 «Должностной инструкции разнорабочего ООО «Транс Логистик»», утвержденной 21 февраля 2014 года директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В., п.1.6. «Инструкции по охране труда для разнорабочего», утвержденной директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. 1 октября 2012 года, п. 5.10 СНиП 12-03-2001, «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2001 года №, не организовав проведение обучения работников по безопасности труда, проверку знаний требований охраны труда, а также проведение необходимых видов инструктажей по безопасности труда, в нарушение требований: ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, ГОСТ 12.4.011-89 ССБТ «Средства защиты работающих. Общие требования и классификация», утвержденного и введенного в действие Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 27 октября 1989 года №, п. 5.3 СНиП 12-03-2001, «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2001 года №, п.26 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009 года №н, с изменениями от 27 января 2010 года №н, «Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 9 декабря 2014 года №н, «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 года №н, не обеспечив работников средствами индивидуальной защиты, а именно защитными касками, в нарушение требований ст.ст. 22, 60, 212 Трудового кодекса РФ допустила использование труда ФИО2, ФИО14 не по специальности, дала задание и направила заведующего хозяйством и по совместительству разнорабочего ООО «Транс Логистик» ФИО2, тракториста – машиниста ООО «Транс Логистик» ФИО14 и нанятого ей без оформления трудовых отношений для выполнения работ ФИО16, на выполнение работ по извлечению, перемещению, подъему, бетонных плит, без соответствующего обучения безопасному выполнению данных работ, выходящих за рамки их должностных обязанностей и должностных инструкций, на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, с кадастровым номером №, общей площадью 271 059 кв.м.
Ошибочно полагая о полноте принятых мер, исключающих внезапное падение бетонной плиты, а также ввиду не проведения Обуховой И.В. инструктажей по технике безопасности непосредственно на рабочем месте по безопасности труда и безопасным методам выполнения работ, ФИО2, ФИО14, ФИО16 5 августа 2016 года решили приступить к работам по извлечению, перемещению, подъему бетонных плит, с земельного участка расположенного по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, с кадастровым номером №, общей площадью 271 059 кв.м.
При этом Обухова И.В. как директор ООО «Транс Логистик», являясь лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, действуя в нарушение требований: ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 2.2 «Должностных обязанностей директора» Трудового договора с Обществом от 15 мая 2015 года, п.п. 2.7, 2.8, 2.11, 2.14, 2.15, 2.16 «Должностной инструкции директора ООО «Транс Логистик»», утвержденной директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. от 20 февраля 2014 года, неудовлетворительно организовала производство работ и не обеспечила безопасных условий охраны труда при выполнении работ по извлечению, перемещению, подъему бетонных плит с помощью трактора-экскаватора, не организовала контроль со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ по извлечению, перемещению, подъему, бетонных плит, исключающих внезапное падение бетонной плиты при ее извлечении, перемещении, подъему за использованием средств индивидуальной защиты, не отстранила ФИО2, ФИО14 и ФИО16 от производства работ по извлечению, перемещению, подъему бетонных плит.
После этого 5 августа 2016 года в период времени примерно с 8 часов 30 минут до 9 часов 54 минут, находясь на участке, расположенном 200 метров севернее <,адрес>,, с кадастровым номером №, общей площадью 271059 кв.м., имеющим координаты 51? 26? 58.835?? / 46? 9? 17.845?, ФИО2, ФИО14 и ФИО16 приступили к извлечению, перемещению, подъему бетонных плит экскаватором – погрузчиком Коматсу ВБ 97 Р2 с государственным регистрационным знаком СО 2925 64 регион под управлением ФИО16
В процессе проводимых 5 августа 2016 года в период времени примерно с 9 часов 41 минуты до 9 часов 54 минут работ на участке, расположенном 200 метров севернее <,адрес>,, с кадастровым номером №, общей площадью 271059 кв.м., по извлечению, перемещению, подъему бетонных плит, после поднятия от земли части бетонной плиты ковшом экскаватора – погрузчика Коматсу ВБ 97 Р2 с государственным регистрационным знаком СО 2925 64 регион под управлением ФИО16, для подготовки возможной дальнейшей строповки данной бетонной плиты ФИО14 подложил под частично приподнятую бетонную плиту деревянный поддон, отошел на безопасное расстояние, а ФИО2, не обеспеченный средством индивидуальной защиты – каской защитной, имеющимся у него деревянным брусом, находящимся у него в руках, стал поправлять подложенный ФИО14 деревянный поддон, однако, после опускания части бетонной плиты и извлечению из-под нее ковша данного экскаватора – погрузчика, последняя надавила своей массой на деревянный брус, находящийся в руках ФИО2, от чего данный брус выбило из рук последнего и он ударил ФИО2 не менее одного раза в голову и шею, причинив ему тупую травму головы с обширными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, отеком и вклинением головного мозга, кровоподтек и ссадины на лице, шее и затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы там же, кровоподтек и ушибленную рану верхней губы слева, перелом угла нижней челюсти слева, которые причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений ФИО2 скончался на месте.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 24 апреля 2017 года смерть ФИО2 наступила 5 августа 2016 года в результате тупой травмы головы с обширными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, отека и вдавления вещества головного мозга.
Из-за нарушений норм вышеуказанных правил техники безопасности и охраны труда, допущенных директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В., являвшейся лицом, на котором, лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, 5 августа 2016 года в период времени с 9 часов 41 минуты до 9 часов 54 минут, на участке местности, расположенном по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, с кадастровым номером №, общей площадью 271059 кв.м., имеющем координаты 51? 26? 58.835?? / 46? 9? 17.845?, заведующий хозяйством и по совместительству разнорабочий ООО «Транс Логистик» ФИО2 при производстве работ по извлечению, перемещению, подъему бетонных плит, не обусловленных его трудовым договором и должностными обязанностями, получил тупую травму головы с обширными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, отека и вдавления вещества головного мозга, от которой скончался на месте.
Тем самым Обухова И.В. нарушила вышеуказанные нормы правил техники безопасности и охраны труда при ведении иных работ по извлечению, перемещению, подъему бетонных плит, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2
Согласно заключению эксперта № от 19 декабря 2016 года причинно-следственная связь между допущенными нарушениями требований охраны труда, техники безопасности и смертью работника ФИО2 усматривается в действиях работодателя — директора ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. как должностного лица. Директор ООО «Транс Логистик» Обухова И.В.: неудовлетворительно организовала производство работ, а именно не обеспечила безопасных условий и охраны труда при выполнении работ по извлечению бетонных плит с помощью трактора-экскаватора в нарушение требований: ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 2.2 «Должностных обязанностей директора» Трудового договора Обуховой И.В. с Обществом от 15 мая 2015 года, п.п. 2.7, 2.8, 2.11, 2.14, 2.15, 2.16 Должностной инструкции директора ООО «Транс Логистик», допустила работников к выполнению работ без заранее разработанной технологической карты с решением вопросов безопасного проведения работ по перемещению бетонных плит, в нарушение требований: п.п. 3.1, 4.12 СП 12-136-2002 Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ, ст. 22, 163 Трудового кодекса РФ, п. 19 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 17 сентября 2014 года №н, п. 1.2 ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации, не организовала проведение обучения работников, в том числе и пострадавшего сотрудника ООО «Транс Логистик» ФИО2 по безопасности труда, проверку знаний требований охраны труда, а также проведение необходимых видов инструктажей по безопасности труда в нарушение требований: п.п. 1.1, 7.1.1, 7.2.1, 7.2.4, 7.2.5, 7.3.1 ГОСТ 12.0.004- 90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения, п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтрудсоцразвития РФ и Министерства образования РФ от 13 января 2003 г. №, ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, п.п. 1.1, 1.2 Программы проведения вводного инструктажа по охране труда для ООО «Транс Логистик», утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 года, п. 1.6 Должностной инструкции разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 21 февраля 2014 года, п. 1.6 Инструкции по охране труда для разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 года, п. 5.10 СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования, не организовала контроль со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ по извлечению, перемещению бетонных плит, в нарушение требования: ст. 212 Трудового кодекса РФ, допустила работников, в том числе и ФИО2 к выполнению работ, без соответствующего обучения безопасному выполнению данных работ, которые выходят за рамки их должностных обязанностей, оговоренных в их должностных инструкциях в нарушение требований: ст. 212 Трудового кодекса РФ, не обеспечила работников, в частности ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно защитной каской, в нарушение требований: ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, ГОСТ 12.4.011-89 ССБТ. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация, п. 5.3 СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования: «Все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению работ не допускаются», п. 26 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 1 июня 2009 г. №н, с изменениями от 27 января 2010 №н, Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 9 декабря 2014 года №н., Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда России от 1 июня 2015 года №н., допустила использование пострадавшего работника ФИО2 не по специальности, в нарушение требований: ст. 22, 60, Трудового кодекса РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Своими действиями Обухова И.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ.
Подсудимая Обухова И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала в полном объеме, пояснив, что как директор ООО «Транс Логистик» она не направляла ФИО2 и ФИО14 на участок расположенный по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>, и не давала им указаний самостоятельно осуществлять на данном участке какие-либо работы. По ее утверждению, деятельность ООО «Транс Логистик» не была связана с опасными видами работ, в том числе не велось никаких строительных работ. Ответственной за соблюдение техники безопасности на 5 августа 2016 года в ООО «Транс Логистик» была она. ФИО44 был ознакомлен со своими должностными инструкциями. Она не должна была производить с ним никакого инструктажа по технике безопасности в рамках ООО «Транс Логистик» по работам, выполняемым ФИО48 на участке, где произошел несчастный случай, так как эта работа не связана с деятельностью ООО «Транс Логистик» и выполнялась ФИО44 не в связи с его трудовыми обязанностями, рабочее время ФИО44 не было жестко регламентировано в рамках его фактической трудовой деятельности на ООО «Транс Логистик», ФИО44 не должен был ничего делать физически на данном участке, вся работа должна была производиться ФИО48 без участия посторонних лиц. При таких обстоятельствах Обухова И.В. утверждала, что никакого риска для жизни и здоровья ФИО44 не существовало. Территория, где произошел несчастный случай с ФИО44, не является территорией ООО «Транс Логистик», и находится в аренде у физического лица ФИО15, который никакого отношения к ООО «ТрансЛогистик» не имеет. ООО «Транс Логистик» не нуждалось в использовании плит, а ФИО44 планировал осуществить реализацию бетонных плит с целью получения дохода. Полагала, что свидетель ФИО48 ее оговаривает, чтобы самому уйти от ответственности, считает, в отношении нее должен быть постановлен оправдательный приговор.
К вышеуказанным показаниям подсудимой Обуховой И.В. суд относится критически, расценивает их как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения.
Несмотря на непризнание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Потерпевшая ФИО17 пояснила суду, что погибший ФИО2 являлся ее супругом, и о произошедшем несчастном случае ей стало известно от его сестры. ФИО2 работал в ООО «Транс Логистик» заведующим хозяйством. Перед уходом на работу 5 августа 2016 года супруг рассказывал ей о том, что ему предстоит сложный день и они будут перетаскивать плиты на участке, расположенном неподалеку от ООО «Транс Логистик» по адресу 200 метров севернее <,адрес>,. Данными плитами они должны впоследствии покрывать дорогу. Он пояснял ей, что о плитах до этого дня у него был разговор с начальством – Обуховой И.В., которая поручила ему извлечь плиты из земли. По приезду на место гибели супруга она обнаружила бетонные плиты, которые были подняты с земли и под них были подсунуты поддоны. На том же участке местности ее супруг занимался разведением птиц, которым руководила Обухова.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе следствия (т. 4 л.д. 20-24), из которых следует, что Обухова И.В. более трех лет пользуется и управляет участком, расположенным 200 метров севернее <,адрес>,. Ее погибший брат ФИО2 с 2010 года с момента устройства в ООО «Транслогистик» по поручению Обуховой И.В. помимо основной трудовой деятельности в данной организации занимался разведением и уходом за домашними животными, в том числе на вышеуказанном участке. О том, что 5 августа 2016 года на указанном участке планировалось извлечь бетонные плиты, ей известно не было. Вместе с тем, о том, что Обухова И.В. направила 5 августа 2016 года ФИО2 выполнять работы по извлечению и перемещению бетонных плит на участок, расположенный 200 метров севернее <,адрес>, ей стало известно от самой Обуховой И.В., которая в данный день по мобильному телефону сообщила ей о смерти ФИО2 В частности Обухова И.В. сообщила, что давно планировала расширить площадку на территории ООО «Транс Логистик» для стоянки грузового автотранспорта при помощи бетонных плит, а в ООО «Транс Логистик» для выполнения данных работ не хватало денег. В связи с наступлением дождливой погоды Обуховой было принято решение переместить бетонные плиты с участка на территорию ООО «Транс Логистик», о чем она договорилась с трактористом – а именно выкорчевать, извлечь плиты из земли. Кроме этого, она поясняла, что помогать выкорчевывать плиты из земли должен Борис, согласившийся на подработку, а ФИО44 должен был следить за работой тракториста и Бориса. Обухова поясняла ей, что сожалеет, что дала ФИО44 указание лично направиться на вышеуказанный участок, чтобы имевшиеся на нем бетонные плиты переместить в ООО «Транс Логистик» для дальнейшего их использования для оборудования площадки для стоянки автотранспорта. После разговора Обухова ей передала 50000 рублей, пояснив, что это помощь для организации похорон.
Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №2 суд находит согласующимися с исследованными материалами уголовного дела, соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом, а потому кладет их в основу приговора. Кроме того, суд учитывает, что данный свидетель пояснила, что вышеуказанные ее показания, наряду с иными оглашенными показаниями (т. 3 л.д. 155-156, т. 4 л.д. 17-19), являются более полными и подробными.
Свидетель ФИО18 показала суду, что ее родным отцом являлся ФИО2, который работал в ООО «Транс Логистик», занимался охраной, разведением птиц, тракторами, которые на территории убирали снег. Со слов отца ей было известно, что в ООО «Транс Логистик» есть 2 участка, один — офис, который сдается под таможню, и второй участок, за которым они присматривали, и он относился к ним, к данным территориям имела отношение Обухова И.В. Зимой 2015-2016 года отец рассказал ей, что перед офисом ООО «Транс Логистик» есть участок, который необходимо по инициативе руководства облагородить так, чтобы автомобили не застревали и могли чистить снег. Летом 2016 года отец вновь рассказывал ей, что с приходом осени снова будет грязь, а территорию необходимо как-то облагородить. Ей известно, что все работы отец выполнял с Обуховой и ФИО14. Она предложила варианты: забетонировать, засыпать щебенкой, но отец сказал, что это не вариант, поскольку нет денег у организации, и никто на это денег не выдаст, и изначально было сказано, что необходимо придумать иные варианты. У отца был с кем-то разговор о том, что на соседнем прилегающем участке, принадлежащим ООО «Транс Логистик» есть плиты, и что эти плиты необходимо поднять и перенести с того участка, где они не нужны. Со слов отца ей также известно, что это поручала ему Обухова И.В. За пару дней до случившегося, отец пришел домой и сказал, что Обухова нашла экскаватор и в пятницу плиты будут пытаться поднять. В пятницу перед уходом на работу отец говорил ей про плиты, как их будут поднимать. Бикмулин предложил нанять с деревни мужчин, чтобы они помогли поднять плиты, но отец сказал, что они попробуют сначала поднять их сами, а также, что экономия до добра не доведет. Отец также говорил, что после извлечения плит их будут транспортировать на территорию ООО «Транс Логистик», так как они были недалеко не более 200-300 метров. Без ведома Обуховой отец решений никогда не принимал, все согласовывал с Обуховой. Подробности гибели отца ей стали известны от следователя, а именно, когда они поднимали очередную плиту, отец пытался какой-то палкой или дубинкой поднаправить плиту, но плита стала падать, балка сломалась и по инерции влетела в отца.
Свидетель ФИО14 пояснил суду, что ФИО2 ранее до 5 августа 2016 года показывал ему неасфальтированный участок на территории ООО «Транс Логистик», интересовался у него, как можно благоустроить этот участок, в том числе, бетонными плитами. На участке, расположенном неподалеку от ООО «Транс Логистик», куда он прибыл 5 августа 2016 года около 8 часов, на котором они извлекали плиты из земли, он и ФИО2 занимались разведением птиц, в связи с чем он был трудоустроен по рекомендации ФИО44 в ООО «Транслогистик», где по вызову чистил снег и выполнял иные поручения. При этом работу ему также оплачивал ФИО2 При подъеме 5 августа 2016 года плит из земли ковшом экскаватора он подкладывал под плиты деревянные поддоны, которые ломались, поэтому ФИО44 решил поддерживать и поправлять поддоны принесенной им же деревянной балкой при падении бетонной плиты с ковша экскаватора, чтобы поддоны не ломались, а удар плиты смягчался. В момент, когда он (Бикмулин) подкинул поддон под плиту, он отскочил и боковым зрением заметил, что ФИО2 упал, после чего более не поднимался. Что такое технологическая карта ему не известно, с таким документом он никогда не работал. Инструктаж перед подъемом плит из земли с ним никто не проводил, спецодежду и средства индивидуальной защиты ему не выдавались, работами по подъему плит руководил ФИО2
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что Обухова И.В. летом 2016 года предложила ему работу по «выкорчевыванию» бетонных плит с помощью находящегося у него в пользовании экскаватора, сказав, что плиты необходимо демонтировать из земли для дальнейшей транспортировки. Бетонные плиты находились на территории, расположенной рядом с организацией, затем данные плиты нужно было перевезти на территорию ООО «ТрансЛогистик». Также ими была согласована стоимость предложенных работ. Осмотрев 4 августа 2016 года территорию, на которой находились плиты, он пояснил, что бетонные плиты он сможет только приподнять. В это время он находился на участке с Обуховой И.В. и ФИО2 В тот же день они с Обуховой и ФИО44 ездили на территорию ООО «Транс Логистик», которая находится неподалеку от участка с плитами, на расстоянии не более 1 км, где находились фуры. Там же был заросший участок, про который Обухова и ФИО44 пояснили, что этот участок надо выровнять для укладки на него плит. Указания о проведении работ исходили от Обуховой, которая пояснила, что при выполнении работ ФИО2 будет ее доверенным лицом. 5 августа 2016 года он выехал на экскаваторе марки Коматсу на участок местности, на котором необходимо было провести работы. Туда же приехали ФИО44 и ФИО14. ФИО2 сказал, что он (ФИО48) будет приподнимать плиты, а они будут подсовывать под них деревянные поддоны, чтобы впоследствии манипулятор осуществлял погрузку плит для дальнейшей транспортировки. Таким образом они поднимали плиты, ФИО2 руководил работой, указывал, какие плиты необходимо демонтировать. Потом ФИО2 и ФИО14 говорили, что поддоны под тяжестью опускаемых плит ломались, не выдерживали, оставалось маленькое расстояние между плитой и землей. ФИО2 не устраивало, как лежали поднятые плиты, он хотел, чтобы они лежали свободнее, поэтому ФИО44 решил пододвигать поддоны под плитой найденным деревянным брусом, используя его как рычаг, чтобы отодвинуть плиту чуть дальше. Под очередную поднятую плиту ФИО14 подсунул поддон, ФИО2 скомандовал опускать плиту, он (ФИО48) ее опустил, плита легла на поддон, он забрал ковш для передвижения к следующей плите, и увидел, что деревянный брус, которым ФИО44 подправлял поддон, зажатый между плитами, вывернулся и ударил ФИО44 в левую часть головы, от чего тот упал. Он и ФИО14 вызвали скорую медицинскую помощь, которая констатировала смерть ФИО44. С Обуховой он созванивался 2 или 3 августа, 4 августа он приехал посмотреть местность и 5 августа приступил к работе. Договор с Обуховой о проведении работ был устным. Он также обменивался телефонными номерами с ФИО44, чтобы в случае невыполнения всех работ за один день, по пути его забирать и привозить на территорию, где проводились работы. Кроме того, чтобы не гонять экскаватор, ему было предложено ставить его под охраной на территории ООО «Транс Логистик». Инструктаж по технике безопасности на месте выполнения работ с ним и остальными участниками работ не проводился, ФИО14 и ФИО44 перед выполнением работ переодевались в домашнюю одежду, средства индивидуальной защиты не использовали, технологическая карта им не выдавалась.
Данные показания свидетеля ФИО16 суд находит правдивыми, согласующимися с материалами уголовного дела, а также соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
В судебном заседании ФИО16 утверждал, что в настоящее время подробно и более точно помнит все обстоятельства, произошедшие 5 августа 2016 года с участием ФИО2 при извлечении ими из земли бетонных плит, настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании.
В ходе оглашения в судебном заседании показаний ФИО16, данных им в ходе следствия, в том числе т. 3 л.д. 48-53, 94-99, 157-169, 186-188, т. 4 л.д. 25-31, 53-56, 108-111, 112-125, 162-166, т. 5 л.д. 18-21, указанный свидетель их в целом подтвердил, указав на наличие в них некоторых противоречий, в том числе о том, с кем именно он разговаривал накануне выполнения работ об их объеме, о дате, времени и продолжительности посещения ООО «Транс Логистик» до выполнения работ с целью осмотра территории, о том кто давал ФИО44 и ему указания по плану выполнения работ, о порядке предоставления следователю детализации телефонных звонков, порядке определения стоимости его услуг, необходимости перемещения им плит в ООО «Транс Логистик», о дальнейшем предназначении плит, о прохождении им обучения, в том числе по подъему плит, о необходимости погрузки, разгрузки и транспортировки плит, объяснив их тем, что изначально он испугался сложившейся ситуации, боялся привлечения его к ответственности, и сразу не сказал, что видел и как все произошло. Также пояснил, что зачастую он подписывал протоколы допросов без прочтения и следователь мог записать его показания с ошибками.
Допрошенные в судебном заседании свидетели, являвшиеся членами комиссии, расследовавшей несчастный случай, произошедший с ФИО2, подписавшие соответствующий акт о расследовании, а также акт по форме Н-1, ФИО19, Свидетель №4, ФИО20, ФИО21 дали в судебном заседании показания, в целом аналогичные друг другу, согласно которым они под председательством государственного инспектора государственной инспекции по труду Саратовской области участвовали в проведении расследования несчастного случая, произошедшего 5 августа 2016 года с работником ООО «Транс Логистик» ФИО2 Комиссия пришла к выводу о том, что руководитель данной организации ФИО3 не выполнила обязанности по обеспечению безопасных условий труда пострадавшего работника, отсутствовал контроль за выполнением им работ, с работниками не проведены обучение и инструктажи по охране труда и безопасности на рабочем месте, не проверялись их знания по технике безопасности, они не обеспечивались средствами индивидуальной защиты, им не представлялся письменный проект выполнения работ, не были обеспечены безопасные условия труда. Обуховой труд пострадавшего использовался не по его специальности. Кроме того, работодатель сам не знал своих обязанностей в этой части. Исходя из исследованных комиссией документов, в том числе должностной инструкции ФИО44, последний не должен был выполнять работы, связанные с извлечением плит. В действиях самого ФИО44 комиссией были установлены нарушения, поскольку он принимал самостоятельно не согласованные с руководством решения, не имея на то профессиональных знаний. К выполнению работ в гражданском порядке был привлечен человек, управлявший спецтехникой, который также должен знать правила безопасности при выполнении работ, убедиться, чтобы в опасной зоне работающей техники не было людей. Вместе с тем, никто из выполнявших работы не знал как эти работы будет выполняться. В основу выводов комиссии, в том числе, были положены объяснения Обуховой о том, что она поручила погибшему вытащить из земли плиты, которые привезти в ООО «Транс Логистик». Между наступившей смертью погибшего и допущенными со стороны руководства ООО «Транс Логистик» комиссией была установлена причинно-следственная связь. По итогам заседания комиссии акты были подписаны всеми членами комиссии, трое из которых – сотрудники ООО «Транс Логистик» представили свои особые мнения, полагая, что произошедший несчастный случай не связан с производством. Основным критерием для принятия комиссией решения по результатам расследования несчастного случая явилось то, что работы производились погибшим в его рабочее время, когда в табеле учета его рабочего времени стояла «восьмерка», он был подотчетен при выполнении работ Обуховой и действовал в интересах и по поручению последней. Территория, на которой произошел несчастный случай для комиссии важна не была, поскольку ФИО44 во время выполнения работ, порученных работодателем, был подотчетен последнему. Комиссией было установлено, что сам погибший допустил нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в расширении объема задания директора ООО «Транс Логистик», выполнении работ, не связанных с трудовым договором и должностными обязанностями. ФИО44 в связи с допущенными им нарушениями была установлена степень вины – 40 %.
Свидетель ФИО19 также пояснил, что в материалы расследования несчастного случая ООО «Транс Логистик» не были представлены планы выполнения работ, при которых произошел несчастный случай, документы о возложении на должностных лиц ООО «Транс Логистик» обязанностей по охране и безопасности труда работников, документы о прохождении сотрудниками данной организации инструктажей применительно к работам, повлекшим гибель ФИО44. В должностных инструкциях ФИО44 и ФИО14 не содержалось указания о возможности выполнения ими работ, связанных с извлечением из земли бетонных плит.
Свидетель ФИО22 пояснил суду, что он состоит в должности заместителя директора ООО «Транс Логистик», директором которого является Обухова И.В. Она же отвечает за технику безопасности, а им лишь осуществляется контроль за соблюдением мер безопасности складскими работниками при проведении складских работ, о чем ведутся два журнала: вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте. В их организации работал ФИО2, который был разнорабочим, а за неделю до случившегося стал занимать должность заведующего хозяйством. Он входил в состав комиссии по несчастному случаю, с которой они выезжали на место происшествия, расположенное в 500 метрах от ООО «Транс Логистик», где лежали бетонные плиты. На заседании комиссии при утверждении актов присутствовали все члены комиссии. Тогда же путем голосования была определена степень вины ФИО2 – 40 %. При голосовании о причинах несчастного случая три работника ООО «Транс Логистик» голосовали, что это не производственный случай, все остальные имели другое мнение.
Свидетели ФИО23 и ФИО24 пояснили суду, что им известно о том, что примерно в 1 км от территории ООО “Транс Логистик” имеется участок местности, который находится в аренде у Сопенко, который выдал доверенность Обуховой на совершение неких действий в отношении этого участка, данный участок не относится к территории ООО “ТрансЛогистик”, не соседствует с ней и является предметом частного интереса. Они приезжали на этот участок 5 августа 2016 года, провожая сотрудников полиции после случившегося несчастного случая. На участке они видели следы выкорчевывания, как будто там лежали плиты. Рядом с плитами лежал труп ФИО44, там же была скорая помощь, ФИО14, водитель экскаватора и ФИО3. ФИО44 работал в ООО «Транс Логистик» в должности старшего дворника, затем был переведен на должность разнорабочего, а с 1 августа 2016 года на должность заведующего хозяйством и по совместительству ему так же была поручена работа разнорабочего на полставки. Рабочий день ФИО44 длился с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. 5 августа 2016 года являлось его рабочим днем. На их предприятии велась охрана труда. Такая штатная единица, как специалист по охране труда отсутствовала, но разрабатывались инструкции по охране труда, заместителем директора ФИО22, им же проводились инструктажи по технике безопасности, но какие точно не известно, с записью в журнал. После несчастного случая была создана комиссия по расследованию несчастных случаев, которой был составлен акт о несчастном случае. Данный акт подписали все члены комиссии, квалификация данного случая принималась голосованием, но результаты голосования не были единогласными. 4 члена комиссии проголосовали за то, что это был несчастный случай на производстве, 3 члена комиссии, — что это несчастный случай не связанный с производством. Тогда же путем голосования была определена степень вины ФИО2 – 40 %. Со слов Бикмулина им известно, что ФИО44 получил повреждения при извлечении бетонных плит из земли.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее поселка Пробуждение, имеющий кадастровый номер №, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и фактическим распорядителем данного участка является Энгельсский муниципальный район. 27 августа 2007 года комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района <,адрес>, с ЗАО «Булгарконсерв» заключен договор аренды, согласно которому данный участок передан в аренду на 49 лет ЗАО «Булгарконсерв». 7 октября 2008 года аренда данного земельного участка была переуступлена ФИО15 (т. 5 л.д. 24-26).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что ему известно, что Обухова И.В. является директором ООО «Транс Логистик». В 2013 году им была выдана Обуховой И.В. доверенность, согласно которой он передал в частичное управление участок площадью 271059 кв.м по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, переданный ЗАО «Булгарконсерв» в аренду сроком на 49 лет и переуступленный ему. На участке имеются гаражи, к которым поверхность прилегающей территории частично состоит из врытых в землю бетонных плит (т. 3 л.д. 195-198).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе следствия, согласно которым она состоит в занимаемой должности санитара Энгельсской станции скорой медицинской помощи. В 9 часов 54 минуты 5 августа 2016 года от диспетчера станции скорой медицинской помощи их бригаде поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО44 по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,. Вызов поступил от мужчины, со слов которого поводом для вызова бригады скорой помощи была травма головы ФИО44. Их бригада незамедлительно выдвинулась на данный адрес. На вышеуказанный адрес, их бригада прибыла в 10 часов 11 минут 5 августа 2016 года. Встретил их бригаду мужчина, который представился ФИО14 На участке местности имелись бетонные плиты, расположенные на земле. Также на участке находился трактор-экскаватор светло-желтого цвета, за рулем которого находился мужчина, который ей не представлялся. ФИО14 пояснил, что он, ФИО44 и тракторист выкапывали бетонные плиты из земли. Они ковшом трактора приподнимали бетонную плиту и подкладывали под бетонную плиту деревянные изделия. ФИО44 деревянным брусом поправлял подложенные под бетонные плиты деревянные изделия. Во время таких действий, со слов Бикмулина, деревянный брус находящийся в руках у ФИО44 выскочил у того из рук и ударил ему по голове, после чего ФИО44 упал на землю. Тело ФИО44 во время их прибытия находилось на указанном выше участке, вблизи одной из плит. Рядом с телом ФИО44 находился деревянный брус размером длиной примерно 2,5 метра, высотой и шириной примерно по 20 сантиметров. На момент осмотра ФИО44 признаков жизни не подавал. В височно-скуловой области у ФИО44 имелся кровоподтек. Других телесных повреждений у него не имелось. Следов борьбы, волочения, крови на указанном участке не имелось. Их бригадой была констатирована смерть ФИО44. После осмотра трупа ФИО44 на место прибыла женщина, которая пояснила, что она директор ООО «Транс Логистик». Также данная женщина пояснила им, что ФИО44 заведующий хозяйством ООО «Транс Логистик», что он работал на данном участке не по специальности. Куда предназначались бетонные плиты, что с ними нужно было делать, директор ООО «Транс Логистик», не поясняла. После констатации смерти ФИО2 их бригада убыла с данного адреса на другой вызов (т. 3 л.д. 141-143).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании в целом подтвердила данные ею в ходе следствия показания, утверждая, что она не сообщала об упоминании ФИО14 о брусе, о наименовании организации, упомянутой в протоколе, о проводимых работах и месте нахождения участка, на котором произошел несчастный случай. Полагала, что не заметила указание на данные обстоятельства в протоколе ее допроса, поскольку не прочитала его. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания данного свидетеля в части того, что ею сообщено о том, что в 9 часов 54 минуты 5 августа 2016 года от диспетчера станции скорой медицинской помощи ее бригаде поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи мужчине по фамилии ФИО44 в связи с получением им травмы головы. Их бригада незамедлительно выдвинулась на заданный адрес, куда прибыла в 10 часов 11 минут 5 августа 2016 года. В данном месте имелись бетонные плиты, расположенные на земле. Также на участке находилась тяжелая техника. Встретивший их мужчина пояснил, что он с потерпевшим выкапывали бетонные плиты из земли. Тело пострадавшего во время их прибытия находилось вблизи одной из плит и рядом с ним находился деревянный брус. Она приступила к осмотру пострадавшего, который признаков жизни не подавал. Следов борьбы, волочения, крови на указанном участке не имелось. Их бригадой была констатирована смерть пострадавшего (т. 3 л.д. 246-248).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 5 августа 2016 года им по факту смерти ФИО2 производился опрос Обуховой И.В., которая пояснила, что с 2012 года является директором ООО «Транс Логистик», расположенного по адресу: <,адрес>,. В данной организации работал ФИО2, который с 1 августа 2016 года занимал должность заведующего хозяйством. Ранее он занимал должность разнорабочего в данной организации. Как пояснила ему Обухова, к ООО «Транс Логистик» относится арендованный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, где имелись бетонные плиты, вкопанные в землю. Как пояснила ему Обухова она направила ФИО44, и еще одного работника организации на указанный участок, чтобы переместить бетонные плиты, которые были вкопаны в землю, для дальнейшего использования при строительстве. ФИО44 с Бикмулиным, а также с наемным трактористом ФИО16 в 8 часов 30 минут 5 августа 2016 года прибыли на участок местности, расположенный 200 метров севернее <,адрес>, и приступили к выполнению работ по выкапыванию бетонных плит, в ходе чего ФИО2 получил травму головы, от которой скончался. Обухова поясняла, что не знала, проводился ли с ФИО2 инструктаж. Физического и психологического давления на Обухову он не оказывал, указанные сведения она сообщила ему добровольно (т. 3 л.д. 189-191, т. 5 л.д. 1-3).
Свидетель ФИО26 подтвердил показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что по факту смерти ФИО2 в рамках проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, производился опрос Обуховой И.В., перед которым ей были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также другие права, закрепленные в УПК РФ. Обухова И.В. ему поясняла, что в связи с увеличением в текущем году объема выполняемых работ ООО «Транс Логистик» и необходимостью увеличения рабочих площадей организации, Обуховой И.В. было принято решение по предложению ФИО2 извлечь бетонные плиты из земли, находящиеся на участке 200 метров севернее <,адрес>,, и переместить бетонные плиты на территорию ООО «Транс Логистик», чтобы использовать бетонные плиты при строительстве стоянки грузового автотранспорта. Обуховой И.В. по совету ФИО2 было принято решение привлечь для извлечения бетонных плит из земли трактор — экскаватор. Предполагалось, что трактор — экскаватор вытащит бетонные плиты из земли, а перемещать на территорию ООО «Транс Логистик» указанные плиты будут с помощью манипулятора, который планировалось нанять позднее. В конце июля 2016 года Обухова И.В. возле городского кладбища г. Энгельса нашла подходящий для выполнения работ трактор — экскаватор с водителем по имени ФИО61. Обухова вместе с ФИО61 и ФИО2 3 августа 2016 года осмотрели участок, на котором располагались бетонные плиты. Было определено, что ФИО61 должен был при помощи трактора — экскаватора вытащить из земли бетонные плиты без их перемещения на территорию ООО «Транс Логистик». В разговоре с ФИО61 было обговорено, что указанные работы будут ему оплачены, на что последний согласился. ФИО2 должен был участвовать в работах по извлечению из земли бетонных плит. 5 августа 2016 года в 9 часов 47 минут Обухова И.В. созвонилась с ФИО2, чтобы поинтересоваться у того ходом дел, в том числе по извлечению бетонных плит из земли, на что ФИО44 сказал ей, что все нормально, без каких-либо подробностей. 5 августа 2016 года в 10 часов 21 минуту Обуховой на сотовый телефон позвонил сотрудник поста охраны ООО «Транс Логистик» и сообщил, что ФИО2 находится без сознания, и что для оказания медицинской помощи последнему вызвана скорая медицинская помощь. Примерно через 20 минут после данного звонка Обухова И.В. приехала на участок, где производились работы по извлечению бетонных плит из земли. На данном участке находилась машина ФИО2, а также находилась бригада скорой медицинской помощи. На земле около бетонных плит лежало тело ФИО2 без признаков жизни. В стороне примерно в 4 метрах стоял трактор — экскаватор. В данном месте также находился водитель трактора – экскаватора и работник ООО «Транс Логистик» ФИО14 Со слов последних, водитель трактора – экскаватора приподнял от земли одну из бетонных плит, стал отъезжать. ФИО2 в это же время стоял рядом на земле, а ФИО14 стоял на соседних бетонных плитах. ФИО14 на минуту отвлекся на трактор — экскаватор, а затем увидел, что ФИО2 падает навзничь на землю. Более по данному факту Обухова И.В. ему ничего не поясняла Обухова И.В. давала объяснения добровольно, без оказания на нее физического и психологического давления с его стороны и со стороны сотрудников следственного комитета и правоохранительных органов. 5 августа 2016 года Обухова И.В. в момент получения у нее объяснения, находилась в спокойном состоянии. По окончании опроса, составленное им со слов Обуховой объяснение он предъявил последней на обозрение, предоставив ей возможность ознакомится с текстом. Обухова И.В. прочитала объяснение, замечаний и дополнений по содержанию объяснения не высказала, заверила каждый лист объяснения собственноручно выполненной подписью, и сделала запись на последнем листе объяснения о том, что с ее слов записано правильно, замечаний и дополнений она не имеет (т. 4 л.д. 1-4).
Свидетель ФИО65 пояснил, что у него в собственности имеется трактор марки Коматсу желтого цвета. Данный трактор для выполнения работ у него иногда брал ФИО48 за плату и от полученного дохода платил ему 80 %. От ФИО48 ему стало известно о произошедшем с его (ФИО48) участием при выполнении по предложению женщины работ, связанных с поднятием бетонных плит. Ему известно, что при поднятии данных плит одним из работающих людей использовался брусок, который спружинил, ударив пострадавшего.
Свидетель ФИО27 пояснил, что ему известно о произошедшем с ФИО2, несчастном случае на участке, расположенном в 500-600 метрах от его места работы в ООО «Транс Логистик» от ФИО14.
Свидетель ФИО28 пояснила, что от сотрудников на работе ей стало известно о гибели ФИО2 в результате несчастного случая, произошедшего вне территории ООО «Транс Логистик» при производстве работ, связанных с перемещением бетонных плит.
Свидетель ФИО29 пояснила в судебном заседании, что ей известно о произошедшем с ФИО44 несчастном случае, который произошел 5 августа 2016 года ввиду того, что на участке, расположенном немного в сторону от ООО «Транс Логистик» какой-то предмет отлетел от бетонной плиты и ударил того в голову.
Свидетель ФИО30 пояснила, что ФИО44 работал с августа 2016 года в ООО «Транс Логистик» заведующим хозяйством и по совместительству на полставки разнорабочим. О его гибели ей стало известно от сотрудницы ФИО70. В частности ей известно, что причиной смерти стало производство работ, связанных с бетонными плитами.
Свидетель ФИО31 пояснил, что он состоит в должности начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Энгельсского таможенного поста Саратовской таможни. Данный отдел расположен по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей на территории ООО «Транс Логистик». Территория ООО «Транс Логистик» по периметру огорожена бетонным забором, на территории имеется административное здание, стоянка для автотранспорта, а также имеется часть территории прилегающей к стоянке автотранспорта представляющая собой грунтовую поверхность, которая не используется для стоянки транспорта. Директором данной организации является Обухова И.В. С ФИО2 он знаком не был, об обстоятельствах его гибели ему ничего не известно. Также ему неизвестно планировала ли Обухова И.В. расширение территории ООО «Транс Логистик».
Суд признает показания потерпевшей и свидетелей в вышеуказанной части достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости.
Показания вышеуказанных лиц в части, положенной в основу приговора, являются последовательными, взаимодополняемыми, они полностью согласуются с представленными суду доказательствами. Сведений о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимой суду не представлено и оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями обвинения суд не усматривает.
Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:
Протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности размером 20х20 метров, расположенный на территории участка по адресу: <,адрес>,, 200 метров севернее <,адрес>,, а также осмотрен труп ФИО2 На осматриваемом участке имелись бетонные плиты, врытые в землю, часть из которых была приподнята от земли. В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлический крюк, два деревянных бруса (т. 1 л.д. 40-52).
Протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2016 года, согласно которому осмотрен кабинет директора ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В., в ходе которого обнаружены и изъяты журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда и пожарной безопасности ООО «Транс Логистик», вводный инструктаж по охране труда, инструкция по охране труда для тракториста, инструкция по охране труда для рабочих, выполняющих погрузочно-разгрузочные и складские работы, требования по эксплуатации стропов грузовых, инструкция по охране труда при выполнении работ с приставными лестницами, инструкция по охране труда для разнорабочего, типовая инструкция для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами, обязанности по охране труда заместителя директора ООО «Транс Логистик», должностная инструкция тракториста-машиниста, личная карточка работника на имя ФИО14, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, договор аренды земельного участка № от 27 августа 2007 года, трудовой договор от 7 ноября 2014 года между ООО «Транс Логистик» и ФИО14, трудовой договор от 10 сентября 2012 года между ООО «Транс Логистик» и ФИО22, и приложения к нему, а именно дополнительное соглашения № к трудовому договору № б/н от 10 сентября 2012 года о порядке и размере выплаты компенсаций за использование личного автомобиля и телефона в служебных целях, дополнительное соглашение № к трудовому договору № б/н от 10 сентября 2012 года, приказ № об установлении режима рабочего времени, заявления ФИО22 от 10 сентября 2012 года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, доверенность <,адрес>,2 от 23.10.2013, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 64 №, приказ директора ООО «Транс Логистик» № от 7 ноября 2014 года о приеме работника на работу, приказ о приеме работника на работу директора ООО «Транс Логистик» № от 15 мая 2015 года, приказ (распоряжение) директора ООО «Транс Логистик» № от 14 мая 2015 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), уведомление об истечении срока действия трудового договора, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 12 марта 2014 года №, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 12 марта 2014 года №, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, решение № единственного участника ООО «Транс Логистик» от 12 мая 2015 года, приказ б/н от 15 мая 2015 года, трудовой договор с директором ООО «Транс Логистик», Устав ООО «Транс Логистик», трудовая книжка на имя ФИО14, трудовая книжка на имя ФИО2, трудовой договор от 8 июля 2010 года, дополнения к нему с 1 по 7, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция разнорабочего, должностная инструкция заведующего хозяйством, приказ № от 8 июля 2010 года, приказ № от 1 сентября 2010 года, приказ № от 1 августа 2016 года, заявление ФИО2 от 1 августа 2016 года, приказ № от 1 августа 2016 года, заявление ФИО2 от 1 августа 2016 года, личная карточка работника на имя ФИО2, обязанности по охране труда директора, приказ № от 10 сентября 2012 года (т. 1 л.д. 68-76).
Протоколом осмотра предметов, документов от 2 октября 2016 года, из которого следует, что осмотрены вышеуказанные журналы, приказы, договоры, иные документы и предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 5 августа 2016 года (т. 2 л.д. 1-226).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 3 мая 2017 года, согласно которому ФИО16 заявил, что в предмете с биркой № он опознает деревянный брус, который ударил ФИО2 по голове 5 августа 2016 года (т. 4 л.д. 48-52).
Протоколом осмотра места происшествия от 4 ноября 2016 года, согласно которому осмотрена территория ООО «Транс Логистик» по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей. В ходе осмотра установлено, что на территории данной организации имеется не асфальтированная площадка, прилегающая к стоянке грузового автотранспорта, поверхность которой грунтовая, покрыта травой, и имеет множество неровностей (т.3 л.д. 20-27).
Протоколом выемки от 24 марта 2017 года, согласно которому в служебном кабинете № СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области у ФИО23 изъяты 6 листов формата А4 с выполненным на них ФИО2 рукописным текстом и подписями (т. 3 л.д. 236-240).
Протоколом выемки от 29 мая 2017 года, согласно которому в помещении ООО «Транс Логистик» у ФИО29 изъяты журнал в корке голубого цвета, журнал в корке светлого цвета с надписью «книга для записей учета посетителей» (т. 4 л.д. 129-133).
Протоколом осмотра предметов, документов от 27 июня 2017 года, из которого следует, что осмотрены журнал в корке голубого цвета, журнал в корке светлого цвета с надписью «книга для записей учета посетителей». Осмотром установлено, что в данных журналах имеются записи о посещении ООО «Транс Логистик» 4 и 5 августа 2016 года ФИО16 (т. 5 л.д. 10-16).
Протоколом осмотра предметов, документов от 24 марта 2017 года, из которого следует, что были осмотрены 6 листов формата А4, с выполненным ФИО2 на них рукописным текстом и подписями (т. 3 л.д. 241-244).
Протоколом выемки от 31 мая 2017 года, согласно которому изъят экскаватор-погрузчик «<,данные изъяты>,», с государственным регистрационным знаком № регион (т. 4 л.д. 176-180).
Протоколом осмотра предметов, документов от 31 мая 2017 года, из которого следует, что осмотрен с участием специалиста экскаватор – погрузчик «<,данные изъяты>,», с государственным регистрационным знаком № регион (т. 4 л.д. 181-188).
Протоколом осмотра документов от 20 июня 2017 года, из которого следует, что осмотрена информация о дате, времени и продолжительности исходящих и входящих соединений с привязкой к базовым станциям, абонентского номера № за период времени с 25 июля по 6 августа 2016 года. Установлено, что имелись соединения абонентского номера № с абонентским номером № 2 августа 2016 года, 3 августа 2016 года, 4 августа 2016 года. Кроме того, между абонентским номером № и абонентским номером № осуществлены соединения 1 августа 2016 года, 4 августа 2016 года, 5 августа 2016 года (т.4 л.д. 193-202).
Протоколом осмотра документов от 26 июня 2017 года, из которого следует, что были осмотрены детализация соединений по абонентскому номеру № за период времени с 25 июля по 6 августа 2016 года с указанием базовых станций, детализация соединений по абонентскому номеру 79878032896 за период времени с 25 июля по 6 августа 2016 года с указанием базовых станций. Осмотром установлено, что содержатся данные о соединениях абонентского номера № с абонентским номером №. Установлено, что были осуществлены соединения 1 августа 2016 года, 3 августа 2016 года, 4 августа 2016 года, 5 августа 2016 года. Кроме того, установлено, что имелись соединения абонентского номера № с абонентским номером №, а именно было соединение 5 августа 2016 года. При осмотре данных о соединениях абонентского номера №, установлено, что абонентский № имел соединения с абонентским номером №, а именно 2 августа 2016 года, 3 августа 2016 года, 4 августа 2016 года. Кроме того, установлено, что имелись соединения абонентского номера № с абонентским номером №, а именно было соединение 5 августа 2016 года (т.4 л.д. 203-249).
Актом о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом от 26 сентября 2016 года, согласно которому лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившиеся причинами несчастного случая, являются: директор ООО «Транс Логистик» Обухова И.В. – неудовлетворительно организовавшая производство работ, выразившееся в не обеспечении безопасных условий и охраны труда при выполнении работ по извлечению плит с помощью трактора – экскаватора, в выполнении работ без проекта производства работ (технологическоих карт), в отсутствии контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ и соблюдением работниками трудовой дисциплины. Кроме того, Обухова И.В. допустила использование пострадавшего не по специальности, и допустила недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившееся в допуске ФИО2 к выполнению работ без проведения с ним инструктажа на рабочем месте, обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда. Также Обухова И.В. не обеспечила ФИО2 средствами индивидуальной защиты (т. 5 л.д. 36-55).
Актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 26 сентября 2016 года, согласно которому лицом, допустившим нарушения требований охраны труда явилась директор ООО «Транс Логистик» Обухова И.В. – неудовлетворительно организовавшая производство работ, выразившееся в не обеспечении безопасных условий и охраны труда при выполнении работ по извлечению плит с помощью трактора – экскаватора, в выполнении работ без проекта производства работ (технологических карт), в отсутствие контроля со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ и соблюдением работниками трудовой дисциплины. Кроме того Обухова И.В. допустила использование пострадавшего не по специальности, и допустила недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившееся в допуске ФИО2 к выполнению работ без проведения с ним инструктажа на рабочем месте, обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда. Также Обухова И.В. не обеспечила ФИО2 средствами индивидуальной защиты (т. 5 л.д. 56-70).
Заключениями эксперта №, 17/716, согласно которым смерть ФИО2 наступила в результате тупой травмы головы с обширными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, отека и вдавления вещества головного мозга в промежуток времени от 24 до 48 часов с моментаисследования трупа в морге 6 августа 2016 года. На трупе ФИО2 были обнаружены повреждения: тупая травма головы с обширными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, отека и вдавления вещества головного мозга, наличием кровоподтека и ссадины на лице, шее и затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы там же, кровоподтеком и ушибленной раной верхней губы слева, перелом угла нижней челюсти слева. Данные повреждения образовались от однократного травматического воздействия массивного продолговатого тупого твердого предмета, в комплексе единой травмы в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (т. 7 л.д. 5-8, 49-52).
Заключением эксперта №, согласно которому принимая во внимание локализацию, характер повреждений на трупе ФИО2, направление травмирующего воздействиямассивного продолговатого тупого твердого предмета, каковым мог явиться деревянный брус, указанные экспертом повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО16 Учитывая массивность и характер повреждений в области головы трупа ФИО2 и размеры и форму представленного эксперту деревянного бруса можно сказать, что причинение повреждений ФИО2 возможны данным брусом (т. 7 л.д. 60-64).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО32 подтвердил данные им заключения, которые сторонами не оспаривались.
Заключением эксперта №, согласно которому рукописные записи: «ФИО2» 01 08 6», расположенная в должностной инструкции разнорабочего ООО «Транс Логистик» на 2-ом листе под текстом в графе «С должностной инструкцией ознакомлен», «01.08.2016», расположенная в приказе директора ООО «Транс Логистик» № от 01.08.2016 г. о поручении выполнения дополнительной работы в порядке совмещения должностей в графе «С приказом ознакомлен: ФИО2» справа от подписи, ФИО2», расположенная в заявление ФИО2 на имя директора ООО «Транс Логистик» от 01.08.2016г. под текстом заявления справа от подписи, «01.08.16», расположенная в приказе (распоряжение) о переводе работника на другую работу директора ООО «Транс Логистик» № от 01.08.2016 г. под текстом приказа, в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен», справа от подписи, «ФИО2», расположенная в инструкции по охране труда для разнорабочего ООО «Транс Логистик» на 5-ом листе в графе «С должностной инструкцией ознакомлен:», «ФИО2 01 08 6», расположенная в должностной инструкции заведующего хозяйством ООО «Транс Логистик» на 4-ом листе в графе «С должностной инструкцией ознакомлен» вероятно выполнены ФИО2. Исследуемые подписи от имени ФИО2, расположенные в: приказе директора ООО «Транс Логистик № от 01.08.2016 г. о поручении выполнения дополнительной работы в порядке совмещения должностей в графе «С приказом ознакомлен ФИО2», заявление ФИО2 на имя директора ООО «Транс Логистик» от 01.08.2016г. под текстом, справа от даты, заявление ФИО2 на имя директора ООО «Транс Логистик» от 01.08.2016г. о переводе на должность заведующего хозяйством по текстом, справа от даты, приказе (распоряжение) о переводе работника на другую работу директора ООО «Транс Логистик» № от 01.08.2016 г. в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» (личная подпись), трудовом договоре от 08.07.2010г., заключенном между ООО «Транс Логистик» и ФИО2 на 4-ом листе в соответствующих графах, инструкции по охране труда для разнорабочего ООО «Транс Логистик» на 5-ом листе в графе «С должностной инструкцией ознакомлен:», справа от записи «ФИО2», вероятно выполнены ФИО2 (т. 7 л.д. 25-44).
Экспертным заключением №, согласно которому работники ООО «Транс Логистик» должны были быть обучены по безопасности труда, пройти проверку знаний требований охраны труда, а также пройти необходимые виды инструктажей по безопасности труда в соответствии с требованием: ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения, Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтрудсоцразвития РФ и Минобра РФ от 13 января 2003 г. № 1/29, Трудового кодекса РФ, Программы проведения вводного инструктажа по охране труда для ООО «Транс Логистик», утвержденной директором ООО «Транс Логистик», 1 октября 2012 г., Должностной инструкции разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 21.02.2014 г., Должностной инструкции тракториста-машиниста, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 21.02.2014 г., Инструкции по охране труда для разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 г., Инструкции по охране труда для тракториста, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 г., СНИП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования, ГОСТ 12.3.009-76*ССБТ Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности. Перед началом производства работ по перемещению и транспортировке бетонных плит необходимо было разработать проектную документацию в виде технологической карты (технологической схемы) на выполнение конкретных видов работ с указанием требований по подготовке места работы и выполнению предшествующих работ, обеспечивающих фронт и безопасные условия выполнения конкретных работ, методов и последовательности производства работ, определения необходимых средств механизации и технологической оснастки, определением способов подачи, перемещения и транспортировки материалов, конструкций и изделий (бетонных плит), с учетом требований охраны труда и промышленной безопасности в соответствии с требованием СП 12-136-2002 Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ, Трудового кодекса РФ, Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 17 сентября 2014 г. № 642н, ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации. Перед началом выполнения строительных работ все работники, участвующие в проведении данных работ должны были быть обеспечены средствами индивидуальной и коллективной защиты, в соответствии с требованием: Трудового кодекса РФ, ГОСТ 12.4.011-89 ССБТ. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация, СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 1 июня 2009 г. № 290н, с изменениями от 27 января 2010, Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 9 декабря 2014 года № 997н., Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда России от 1 июня 2015 г. № 336н. До начала работ с использованием машин необходимо было определить рабочую зону машины, границы опасной зоны, средства связи машиниста с рабочими, обслуживающими машину в соответствии с требованием: ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации, СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. При использовании в производстве строительных машин должна обеспечиваться обзорность рабочей и опасной зон с рабочего места машиниста, в случаях, когда машинист, управляющий мобильной строительной машиной, не имеет достаточного обзора, ему должен быть выделен сигнальщик, в соответствии с требованием: Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда России от 1 июня 2015 г. № 336н., ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации, СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. Далее, при продолжении запланированной работы по выемке, перемещению и транспортировке бетонных плит, если бы не произошедший несчастный случай с ФИО2, при проведении строповки вынутых из земли бетонных плит, краном-манипулятором или другим грузоподъемным механизмом для обеспечения безопасности необходимо было учитывать требования: РД10-107-96 Типовой инструкции для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами, Типовой инструкции для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1.10.2012 г., требования по эксплуатации стропов грузовых, утвержденных директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 г., Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда России от 1 июня 2015 г. №н., Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 17 сентября 2014 г. №н, ГОСТ 12.3.009-76*ССБТ Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности. При производстве 5.08. 2016 г. работ по перемещению и транспортировке бетонных плит на участке местности, расположенном в 200 метрах севернее п. Пробуждение Энгельсского района имеются нарушения правил охраны труда и техники безопасности. Работники ООО «Транс Логистик», а именно ФИО2, ФИО14 и нанятый тракторист ФИО16 должны были быть обучены по безопасности труда, пройти проверку знаний требований охраны труда, а также пройти необходимые виды инструктажей по безопасности труда в соответствии с требованием нормативно-технических документов по охране труда и безопасности работ. Данные условия производства работ по перемещению и транспортировке бетонных плит явились опасными для выполнения указанных работ. Перед началом производства работ по перемещению и транспортировке бетонных плит у работников не было разработанной проектной документации в виде технологической карты (технологической схемы) на выполнение конкретных видов работ с указанием требований по подготовке места работы и выполнению предшествующих работ, обеспечивающих фронт и безопасные условия выполнения конкретных работ, методов и последовательности производства работ, определения необходимых средств механизации и технологической оснастки, определением способов подачи, перемещения и транспортировки материалов, конструкций и изделий (бетонных плит), с учетом требований охраны труда и промышленной безопасности. Выполняемые 5.08.2016 г. ФИО2, ФИО16, ФИО14 работы по перемещению и транспортировке бетонных плит не соответствовали правилам техники безопасности. Порядок выполнения данных работ не отвечал правилам техники безопасности. Квалификация пострадавшего ФИО2 не соответствовала характеру выполняемых им 5.08.2016 г. работ по перемещению и транспортировке бетонных плит, так как он не проходил обучение по безопасности труда, проверку знаний требований охраны труда, а также необходимые виды инструктажей по безопасности труда в соответствии с требованием нормативно-технических документов. В существующей Должностной инструкции разнорабочего (ФИО2 по совместительству работал разнорабочим), утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 21.02.2014 г. в п. 1.2 записано: «Разнорабочий может быть занят на разных видах подсобных работ, не требующих специальной подготовки и (или) обучения». В Инструкции по охране труда для разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 г. в п. 1.1 отмечено: «Инструкция является обязательным для выполнения нормативным документом для разнорабочих, выполняющих на производственных участках следующие виды подсобных и вспомогательных работ: погрузка, разгрузка, перемещение вручную или на тележках и штабелировка грузов, не требующих осторожности (рулонных материалов, ящиков, бочек, картона, бумаги и т.п.), а также сыпучих не пылевидных материалов (песка, щебенки, гравия, мусора, опилок и других отходов производства), погрузка, разгрузка, перемещение вручную и на тележках, а также укладка грузов, требующих осторожности (стекла, бутылей с жидкостью и т.п.), очистка территории, подъездных путей, уборка помещений, площадок и санитарно-бытовых помещений, мытьё полов, окон, тары, посуды, деталей и изделий, выполнение других ремонтных работ». Как видно из существующих в ООО «Транс Логистик» Инструкций в них нет необходимого материала, касающегося безопасного производства работ по извлечению, перемещению и транспортировке бетонных плит. Если рабочие ООО «Транс Логистик» принимают участие в таких работах, то они должны быть обучены и проинструктированы по безопасному выполнению работ по перемещению, подъему, погрузке, разгрузке и транспортировке бетонных плит. При этом должна быть разработана соответствующая инструкция по безопасному ведению рассматриваемых работ. Учитывая имеющиеся сведения, а также произошедший несчастный случай с ФИО2 со смертельным исходом эксперт считает, что квалификация ФИО14 и ФИО16 не соответствовала характеру выполняемых ими работ по перемещению и транспортировке бетонных плит (т. 7 л.д. 72-101).
Кроме того, согласно заключению эксперта №, пострадавший сотрудник ООО «Транс Логистик» ФИО2 должен был быть обучен по безопасности труда, пройти проверку знаний требований охраны труда, а также пройти необходимые виды инструктажей по безопасности труда в соответствии с требованием нормативно-технических документов. С разработанной технологической картой должен был ознакомиться ФИО2, как и остальные работники, до начала производства работ по перемещению и транспортировке бетонных плит. ФИО2 не был обеспечен средствами индивидуальной защиты — защитной каской. ФИО2 был направлен на выполнение работ, выходящих за рамки его должностных обязанностей и должностной инструкции. Учитывая вышеизложенное, эксперт считает, что ФИО2 не должен был быть допущен к выполнению данных работ. Характер, продолжительность обучения пострадавшего работника ФИО2 безопасным методам труда были не достаточными для выполнения данных работ. Анализируя представленные материалы уголовного дела № видно, что работник ООО «Транс Логистик» ФИО2: не проходил обучение по охране труда по профессии и виду работы, при выполнении которой произошел данный несчастный случай со смертельным исходом, у него не проводилась проверка знаний по охране труда по профессии и виду работы, при выполнении которой произошел данный несчастный случай со смертельным исходом, с ним не проводился вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте, а также повторный инструктаж с ним не проводились, он также не проходил стажировку на рабочем месте. Работники ООО «Транс Логистик», в том числе и ФИО2 должны были быть обучены по безопасности труда, пройти проверку знаний требований охраны труда, а также пройти необходимые виды инструктажей по безопасности труда в соответствии с требованием: п.п. 1.1, 7.1.1, 7.2.1, 7.2.4, 7.2.5, 7.3.1 ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения, п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтрудсоцразвития РФ и Минобра РФ от 13 января 2003 г. №, ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 1.1, 1.2 Программы проведения вводного инструктажа по охране труда для ООО «Транс Логистик», утвержденной директором ООО «Транс Логистик», 01 октября 2012 г., п. 1.6 Должностной инструкции разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 21.02. 2014 г., п. 1.6 Инструкции по охране труда для разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 г., п. 5.10 СНИП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. Работодателем в данном случае является директор ООО «Транс Логистик» Обухова И.В., которая должна была обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов, а именно при перемещении и транспортировке бетонных плит. Работодатель Обухова И.В., как должностное лицо не обеспечила безопасных условий и охраны труда при выполнении работ по извлечению с площадки бетонных плит с помощью трактора-экскаватора Коматсу, допустила выполнение работ без проекта производства работ, а именно технологической карты с разработанными безопасными способами выполнения работ по перемещению и транспортировке бетонных плит, не организовала контроль со стороны должностных лиц за ходом выполнения рассматриваемых работ, допустила до выполнения работ не обученных по охране труда работников, без проведения проверки знаний требований охраны труда, без прохождения ими необходимых инструктажей по безопасности труда, допустила пострадавшего ФИО2 к выполнению работ не по специальности, не обеспечила пострадавшего средствами индивидуальной защиты — защитной каской. Причинно-следственная связь между допущенными нарушениями требований охраны труда, техники безопасности и смертью работника ФИО2 усматривается в действиях работодателя — директора ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. как должностного лица. Директор ООО «Транс Логистик» Обухова И.В.: неудовлетворительно организовала производство работ, а именно не обеспечила безопасных условий и охраны труда при выполнении работ по извлечению бетонных плит с помощью трактора-экскаватора в нарушение требований: ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 2.2 «Должностных обязанностей директора» Трудового договора Обуховой И.В. с Обществом от 15 мая 2015 г., п.п. 2.7, 2.8, 2.11, 2.14, 2.15, 2.16 Должностной инструкции директора ООО «Транс Логистик», допустила работников к выполнению работ без заранее разработанной технологической карты с решением вопросов безопасного проведения работ по перемещению и транспортировке бетонных плит, в нарушении требований: п.п. 3.1, 4.12 СП 12-136-2002 Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ, ст. 22, 163 Трудового кодекса РФ, п. 19 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 17 сентября 2014 г. №н, п. 1.2 ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации, не организовала проведение обучения работников, в том числе и пострадавшего сотрудника ООО «Транс Логистик» ФИО2 по безопасности труда, проверку знаний требований охраны труда, а также проведение необходимых видов инструктажей по безопасности труда в нарушение требований: п.п. 1.1, 7.1.1, 7.2.1, 7.2.4, 7.2.5, 7.3.1 ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения, п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтрудсоцразвития РФ и Минобра РФ от 13 января 2003 г. №, ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, п.п. 1.1, 1.2 Программы проведения вводного инструктажа по охране труда для ООО «Транс Логистик», утвержденной директором ООО «Транс Логистик», 01 октября 2012 г., п. 1.6 Должностной инструкции разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 21.02.2014 г., п. 1.6 Инструкции по охране труда для разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 г., п. 5.10 СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования, не организовала контроль со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ по извлечению, перемещению и транспортировке бетонных плит, в нарушение требования: ст. 212 Трудового кодекса РФ, допустила работников, в том числе и ФИО2 к выполнению работ, без соответствующего обучения безопасному выполнению данных работ, которые выходят за рамки их должностных обязанностей, оговоренных в их должностных инструкциях в нарушение требований: ст. 212 Трудового кодекса РФ, не обеспечила работников, в частности ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно защитной каской, в нарушение требований: ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, ГОСТ 12.4.011-89 ССБТ. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация, п. 5.3 СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования: «Все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению работ не допускаются», п. 26 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 1 июня 2009 г. №н, с изменениями от 27 января 2010 №н, Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 9 декабря 2014 года №н., Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда России от 1 июня 2015 г. №н, допустила использование пострадавшего работника ФИО2 не по специальности, в нарушение требований: ст. 22, 60 Трудового кодекса РФ, Осуществление работ по перемещению и транспортировке бетонных плит на указанном участке возможно только при строгом соблюдении существующих норм и правил по охране труда и обеспечению безопасности работ, а именно: Работодатель должен был организовать производство рассматриваемых работ так, чтобы были обеспечены безопасные условия и охрана труда при выполнении работ по извлечению бетонных плит с помощью трактора-экскаватора в соответствии с требованиями: ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, Работодатель обязан был до начала производства работ, допуска работников к выполнению работ, заранее разработать технологическую карту с решением вопросов безопасного проведения работ по перемещению и транспортировке бетонных плит, в соответствии с требованиями: п.п. 3.1, 4.12 СП 12-136-2002 Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ, ст. 22, 163 Трудового кодекса РФ, п. 19 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 17 сентября 2014 г. №н, п. 1.2 ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации, до начала выполнения работ работодатель должен был организовать проведение обучения работников, в том числе и пострадавшего сотрудника ООО «Транс Логистик» ФИО2 по безопасности труда, проверку знаний требований охраны труда, а также проведение необходимых видов инструктажей по безопасности труда в соответствии с требованием: п.п. 1.1, 7.1.1, 7.2.1, 7.2.4, 7.2.5, 7.3.1 ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения, п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда
работников организаций, утвержденного постановлением Минтрудсоцразвития РФ и Минобра РФ от 13 января 2003 г. №, ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, п.п. 1.1, 1.2 Программы проведения вводного инструктажа по охране труда для ООО «Транс Логистик», утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 г., п. 1.6 Должностной инструкции разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс
Логистик» 21.02.2014 г., п. 1.6 Инструкции по охране труда для разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 г., п. 5.10 СНИП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования, Работодатель обязан был организовать контроль со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ по извлечению, перемещению и транспортировке бетонных плит, в соответствии с требованием: ст. 212 Трудового кодекса РФ, Работодатель не должен был допускать работников, в том числе и ФИО2 к выполнению работ, без соответствующего обучения безопасному выполнению данных работ, которые выходят за рамки их должностных обязанностей, оговоренных в их должностных инструкциях в соответствии с требованием: ст. 212 Трудового кодекса РФ, Работодатель должен был обеспечить работников, в частности ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно защитной каской, в соответствии с требованиями: ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, ГОСТ 12.4.011-89 ССБТ. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация, п. 5.3 СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования: «Все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению работ не допускаются», п. 26 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 1 июня 2009 г. №н, с изменениями от 27 января 2010 №н: «Работодатель обеспечивает обязательность применения работниками средств индивидуальной защиты (СИЗ). Работники не допускаются к выполнению работ без выданных им в установленном порядке СИЗ, а также с неисправными, не отремонтированными и загрязненными СИЗ», Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 9 декабря 2014 года №н., Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда России от 1 июня 2015 г. №н, Работодатель не должен был допускать использование пострадавшего работника ФИО2 не по специальности, в соответствии с требованиями: ст. 22, 60 Трудового кодекса РФ. До начала работ с использованием трактора-экскаватора необходимо было определить рабочую зону машины, границы опасной зоны, средства связи машиниста с рабочими, обслуживающими машину в соответствии с требованием: ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации, ТИ РО-03 8-2003 Типовая инструкция по охране труда для машиниста экскаватора одноковшового, При использовании в производстве строительных машин трактора-экскаватора должна была обеспечиваться обзорность рабочей и опасной зон с рабочего места машиниста, в случаях, когда машинист, управляющий мобильной строительной машиной, не имеет достаточного обзора, ему должен быть выделен сигнальщик, в соответствии с требованием: Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда России от 1 июня 2015 г. №н., ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации, ТИ РО-03 8-2003 Типовая инструкция по охране труда для машиниста экскаватора одноковшового, ПОТ РМ-008-99 Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт), утверждены постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 7 июля 1999 г. №, в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 21.04.2011 г. №. Трактор-экскаватор марки Коматсу мог быть использован только для извлечения и частичного подъема края бетонных плит для возможности их дальнейшей строповки. ФИО2 приступил к выполнению работ, не оговоренных в его трудовом договоре и в должностной инструкции, а также без прохождения соответствующего обучения, проверки знаний требований охраны труда, без прохождения необходимых видов инструктажа по безопасности труда в нарушение требований: ст. 21, 214 Трудового кодекса РФ, п. 1.2 Должностной инструкции разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 21.02.2014 г., п. 1.1 Инструкции по охране труда для разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 1 октября 2012 г. В имеющихся в ООО «Транс Логистик» Инструкциях отсутствует материал, касающийся безопасного производства работ по перемещению и транспортировке бетонных плит. Если рабочие ООО «Транс Логистик» принимают участие в таких работах, то они должны быть обучены и проинструктированы по безопасному выполнению работ по перемещению, подъему, погрузке, разгрузке и транспортировке бетонных плит. При этом должна быть разработана соответствующая инструкция по безопасному ведению рассматриваемых работ. Пострадавший работник ООО «Транс Логистик» ФИО2 не должен был выполнять работы по перемещению, подъему, погрузке, разгрузке и транспортировке бетонных плит. Следует отметить тот факт, что и машинист трактора-экскаватора марки Коматсу ФИО16 не выполнил требований нормативно-технических документов, в том числе по охране и безопасности труда, а именно: п.п. 2.1.2, 4.3.10, 8.15 ПОТ РМ-008-99 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт), утвержденных постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 7 июля 1999 г. №, в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 21.04. 2011 г. №, п. 5.38.10 ТИ РО-038-2003 Типовой инструкции по охране труда для машиниста экскаватора одноковшового. Свод правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», утвержденные постановлением Госстроя РФ от 8 января 2003 г. №, п. 73 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда России от 1 июня 2015 г. №н, п. 2.5 ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации, п.п. 1.1, 1.6, 3.1 Инструкции по охране труда для тракториста, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 01 октября 2012 г. Машинист трактора-экскаватора ФИО16 не был знаком с инструкцией по охране труда для тракториста, никакие инструктажи по технике безопасности при выполнении данных работ с ним никто не проводил. Перед началом маневрирования в процессе производства работ по выемке из земли бетонных плит ковшом экскаватора не убедился в отсутствии рабочих в опасной зоне работающего трактора-экскаватора, а именно пострадавшего ФИО2 (т. 7 л.д. 108-148).
Из оглашенных показаний эксперта ФИО35 следует, что он состоял в должности сотрудника ООО «НИЛСЭ» эксперта отдела строительно-технических экспертиз. Он имеет высшее техническое образование, ученую степень кандидата технических наук, ученое звание доцента. Его общий научно-педагогический стаж по охране труда и промышленной безопасности 44 года, в том числе стаж экспертной работы по специальности с 1980 года. С 15 января 2017 года он по собственному желанию уволился с вышеуказанной должности в связи с состоянием здоровья. Им лично на основании постановления следователя производились строительно-техническая судебная экспертиза и дополнительная строительно-техническая экспертиза по материалам уголовного дела №. По результатам проведенных экспертиз были даны экспертные заключения № от 12 декабря 2016 года и 3030/1 от 19 декабря 2016 года, в которых он ссылался на должностные инструкции ФИО2 по должности разнорабочего и не сослался на его должностные инструкции по должности заведующего хозяйством, так как ФИО2 5 августа 2016 года, находясь на участке местности, расположенном 200 метров севернее п. Пробуждение Энгельсского района, перемещая бетонные плиты выполнял работы, не связанные с его должностью заведующего хозяйством ООО «Транс Логистик», а выполнял работы, связанные с должностью разнорабочего ООО «Транс Логистик». ФИО2 мог совмещать в данной организации несколько должностей, однако к выполняемым тем работам по перемещению бетонных плит 5 августа 2016 года другие должностные обязанности не относятся. Экспертом исследовались все материалы уголовного дела №, которые предоставлялись при назначении экспертизы. В том числе исследовались показания Обуховой И.В. от 14 декабря 2016 года. Во внимание принимались те материалы уголовного дела, которые указаны в заключении эксперта № от 19 декабря 2016 года, т.е. первичные объяснения Обуховой И.В., которые по сути описанного соответствовали известным обстоятельствам происшествия, а также должностным инструкциям участвующих лиц и самого погибшего ФИО2 (т. 7 л.д. 150-152, 154-155).
Копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 5 августа 2016 года в 9 часов 54 минуты поступило сообщение о вызове бригады скорой медицинской области, для оказания медицинской помощи ФИО2 По приезду на место в 10 часов 11 минут бригадой скорой медицинской помощи констатирована смерть ФИО2 (т. 3 л.д. 30).
Копией должностной инструкции директора ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В., согласно которой, Обухова И.В. была ознакомлена с данной инструкцией под роспись, и на нее были возложены следующие обязанности: организовывать производственно-хозяйственную деятельность структурных подразделений Общества, контролировать работу и обеспечивать эффективное взаимодействие отделов и других структурных подразделений Общества, обеспечивать подбор, расстановку, обучение, аттестацию, повышение квалификации персонала Общества и рациональное использование труда работников, организовывать соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, обеспечивать соблюдение в Обществе внутренних документов Общества и принципов корпоративной культуры, организовывать соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, правильно организовывать труд работников, обеспечивать работникам здоровые и безопасные условия труда, улучшать условия труда работников, осуществлять иные обязанности, которые возложены или будут возложены на директора Уставом Общества, внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ. Также, согласно п. 1.8 данной должностной инструкции Обухова И.В. обязана знать: законодательные и нормативные акты РФ, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Общества, гражданское законодательство, налоговое законодательство, трудовое законодательство, профиль, специализацию и структуру Общества, культуру труда и служебную этику, правила охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты (т. 3 л.д. 80-83).
Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований подвергать сомнению положенные в основу приговора заключения экспертов у суда не имеется, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы подробно мотивированы.
Выводы, изложенные в экспертных заключениях, также подтверждаются свидетельскими показаниями и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда, подтверждающими виновность подсудимой в совершении действий, вследствие которых наступила смерть потерпевшего.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «НИЛСЭ» ФИО33 пояснила, что выполненное, в том числе ею, экспертное заключение является дополнительным по отношению к экспертизам, выполненным экспертом ООО «НИЛСЭ» ФИО35 Все исследованные ею документы отражены в подготовленном ею заключении. При исследовании учитывались объяснения не всех участников происшествия, поскольку экспертиза являлась технической и в первую очередь основывалась на представленных технических документах без затрагивания юридических аспектов. Вместе с тем, суд не находит оснований для того, чтобы положить показания эксперта в основу приговора, поскольку сторонами в судебном заседании ходатайств об исследовании экспертного заключения № по материалам уголовного дела №, выполненного экспертами ФИО34 и ФИО33 заявлено не было и данное заключение в судебном заседании не исследовалось.
Суд не соглашается с позицией стороны защиты о создании неравных условий сторонам в судебном заседании в связи с необеспечением явки в судебное заседание эксперта ФИО35
Поскольку эксперт ФИО35 был уволен из ООО «НИЛСЭ» (по собственному желанию по состоянию здоровья), его явка в суд не могла быть обеспечена. С согласия сторон протокол допроса эксперта ФИО35 был оглашен в судебном заседании.
Оснований считать выводы проведенных по уголовному делу экспертных исследований противоречивыми суд не усматривает.
Оснований для признания актов судебных экспертиз, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами суд не усматривает, выводы экспертов являются объективными, научно обоснованными, причин сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Обуховой И.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При этом суд исходит из того, что согласно Решения № 1 Единственного Участника ООО «Транс Логистик» от 12 мая 2015 года директором ООО «Транс Логистик» избрана Обухова И.В. сроком на три года и с этого же дня на тот же срок, с нею заключен трудовой договор. Согласно п. п. 1.2 и 1.4 Договора директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, в том числе выполняет функции его единоличного исполнительного органа в пределах компетенции, определенной законодательством РФ, Уставом и внутренними документами Общества, а также настоящим договором.
В соответствии с п. 2.2 Договора, Обухова И.В., в том числе организует соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, правильно организовывает труд работников, обеспечивает работникам здоровые и безопасные условия труда.
В соответствии с п.п. 2.3, 2.4. Устава Общества оно вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Основными видами деятельности Общества являются: организация перевозок грузов, транспортная обработка контейнеров, транспортная обработка прочих грузов, хранение и складирование прочих грузов, прочая оптовая торговля, прочая розничная торговля вне магазинов.
Согласно п.п. 2.7, 2.8, 2.11, 2.12, 2.14, 2.15, 2.16, 2.19 «Должностной инструкции директора ООО «Транс Логистик»», утвержденной директором ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. от 20 февраля 2014 года, с которой Обухова И.В. была ознакомлена под роспись, на нее были возложены обязанности: организовывать производственно-хозяйственную деятельность структурных подразделений Общества, контролировать работу и обеспечивать эффективное взаимодействие отделов и других структурных подразделений Общества, обеспечивать подбор, расстановку, обучение, аттестацию, повышение квалификации персонала Общества и рациональное использование труда работников, организовывать соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, обеспечивать соблюдение в Обществе внутренних документов Общества и принципов корпоративной культуры, организовывать соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, правильно организовывать труд работников, обеспечивать работникам здоровые и безопасные условия труда, улучшать условия труда работников, осуществлять иные обязанности, которые возложены или будут возложены на директора Уставом Общества, внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ. Также, согласно п. 1.8 данной должностной инструкции Обухова И.В. обязана знать: законодательные и нормативные акты РФ, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Общества, гражданское законодательство, налоговое законодательство, трудовое законодательство, профиль, специализацию и структуру Общества, культуру труда и служебную этику, правила охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты.
Однако, Обухова И.В. в нарушение указанных норм отдала распоряжение работнику ФИО2 о проведении иных работ, не связанных непосредственно с функциональными обязанностями работника, а именно на участке местности, расположенном 200 метров севернее п. Пробуждение Энгельсского района участвовать в подъеме и перемещении бетонных плит, выполнять работы не связанные с его должностями.
Причинно-следственная связь между допущенными нарушениями требований охраны труда, техники безопасности и смертью работника ФИО2 усматривается, как было указано выше, именно в действиях работодателя — директора ООО «Транс Логистик» Обуховой И.В. как должностного лица, поскольку Обухова И.В. неудовлетворительно организовала производство работ, а именно не обеспечила безопасных условий и охраны труда при выполнении работ по извлечению бетонных плит с помощью трактора-экскаватора в нарушение требований: ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 2.2 «Должностных обязанностей директора» Трудового договора Обуховой И.В. с Обществом от 15 мая 2015 года, п.п. 2.7, 2.8, 2.11, 2.14, 2.15, 2.16 Должностной инструкции директора ООО «Транс Логистик», допустила работников к выполнению работ без заранее разработанной технологической карты с решением вопросов безопасного проведения работ по перемещению и транспортировке бетонных плит, в нарушении требований: п.п. 3.1, 4.12 СП 12-136-2002 Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ, ст. 22, 163 Трудового кодекса РФ, п. 19 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 17 сентября 2014 г. № 642н, п. 1.2 ГОСТ 12.3.033-84 ССБТ. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации, не организовала проведение обучения работников, в том числе и пострадавшего сотрудника ООО «Транс Логистик» ФИО2 по безопасности труда, проверку знаний требований охраны труда, а также проведение необходимых видов инструктажей по безопасности труда в нарушение требований: п.п. 1.1, 7.1.1, 7.2.1, 7.2.4, 7.2.5, 7.3.1 ГОСТ 12.0.004- 90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения, п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтрудсоцразвития РФ и Министерства образования РФ от 13 января 2003 г. № 1/29, ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, п.п. 1.1, 1.2 Программы проведения вводного инструктажа по охране труда для ООО «Транс Логистик», утвержденной директором ООО «Транс Логистик», 01 октября 2012 г., п. 1.6 Должностной инструкции разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 21.02.2014 г., п. 1.6 Инструкции по охране труда для разнорабочего, утвержденной директором ООО «Транс Логистик» 01 октября 2012 г., п. 5.10 СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования, не организовала контроль со стороны должностных лиц за ходом выполнения работ по извлечению, перемещению и транспортировке бетонных плит, в нарушение требования: ст. 212 Трудового кодекса РФ, допустила работников, в том числе и ФИО2 к выполнению работ, без соответствующего обучения безопасному выполнению данных работ, которые выходят за рамки их должностных обязанностей, оговоренных в их должностных инструкциях в нарушение требований: ст. 212 Трудового кодекса РФ, не обеспечила работников, в частности ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно защитной каской, в нарушение требований: ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, ГОСТ 12.4.011-89 ССБТ. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация, п. 5.3 СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования: «Все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению работ не допускаются», п. 26 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 1 июня 2009 г. № 290н, с изменениями от 27 января 2010 № 28н, Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 9 декабря 2014 года № 997н., Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Минтруда России от 1 июня 2015 г. № 336н., допустила использование пострадавшего работника ФИО2 не по специальности, в нарушение требований: ст. 22, ст. 60 Трудового кодекса РФ.
Нарушение указанных выше норм и правил Обуховой И.В. и привело непосредственно к смерти ее работника ФИО2
Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются экспертными заключениями об имеющихся нарушениях, допущенных подсудимой, которые впоследствии и привели к смерти ФИО2, которые суд находит достоверными и допустимыми доказательствами.
При этом, с учетом того, что преступление было окончено с наступлением причинения вреда ФИО2, когда тот совместно с ФИО16 и ФИО14 смогли лишь извлечь из земли, то есть поднять и переместить с первоначальной точки нахождения бетонные плиты, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимой обвинения указание на принятие ею решения и совершение действий, связанных с направлением работников на участок местности по адресу: Энгельсский район, 200 м северней от п. Пробуждение с целью погрузить, разгрузить и транспортировать бетонные плиты.
Вопреки мнению защиты о необходимости установления двойной формы вины в действиях подсудимой в виде умысла на нарушение правил безопасности при выполнении работ и неосторожности к наступившим последствиям преступления, данное преступление совершено с неосторожной формой вины в виде преступной небрежности, поскольку подсудимая не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
Расхождений и существенных противоречий между положенными в основу приговора показаниями потерпевшей и свидетелей, судом не установлено.
Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель ФИО36 пояснил, что у него в аренде имеется участок, смежный с участком, на котором осуществлял работы ФИО2 Ему было известно, что на участке, где работал последний, имелись бетонные плиты, которые ФИО2 намеревался продать, и он высказывал намерение приобрести данные плиты. Суд не усматривает достаточных оснований, чтобы положить в основу приговора показания данного свидетеля, поскольку тот не был осведомлен в достаточной степени о трудовых отношениях между ФИО44 и Обуховой, а также об обстоятельствах и причинах смерти ФИО44.
Указание защиты на наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО16, допущенных в связи с изменением им своих показаний, не свидетельствует о невиновности Обуховой И.В. Отдельные несущественные различия в показаниях свидетеля ФИО16, приведенные выше по тексту, объясняются особенностями восприятия им произошедших событий, не затрагивают существа предъявленного Обуховой И.В. обвинения, поскольку свидетель утверждал, что и установлено судом, что задание на извлечение из земли бетонных плит давала именно Обухова И.В., которая инструктажа по технике безопасности, в том числе на месте извлечения плит, не проводила, средства защиты и письменное техническое задание не выдавала.
Убеждение Обуховой И.В. о том, что работы по подъему бетонных плит должны были осуществляться только лишь ФИО16 при помощи погрузочного ковша экскаватора, не освобождало ее от необходимости соблюдения норм и правил, обеспечивающих безопасность ее работников при производстве работ.
Указание стороной защиты на схожесть показаний сотрудников станции скорой медицинской помощи не свидетельствует о недопустимости их показаний как доказательств обвинения, положенных в основу приговора, поскольку данные лица давали пояснения об одних и тех же обстоятельствах, ставших им известными при осуществлении служебной деятельности.
Утверждения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО71, ФИО71, ФИО71, ФИО71, ФИО71, ФИО71 о том, что обнаруженные на месте происшествия плиты не могли быть использованы на территории ООО «Транс Логистик», поскольку у них было ненадлежащее качество и в этом не было потребности, что произошедший несчастный случай с ФИО44 не являлся производственным, поскольку к ООО «Транс Логистик» проводимые с участием погибшего работы не имели никакого отношения, что у Обуховой и ФИО44 были отношения, не связанные с работой, а также о том, что участок, на котором располагались бетонные плиты, отношения к ООО «Транс Логистик не имел, суд также находит не свидетельствующими о невиновности подсудимой. Суд расценивает показания свидетелей в указанной части, как данные с целью помочь избежать Обуховой И.В., являющейся их работодателем, ответственности за содеянное.
Не свидетельствуют о невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и оглашенные в судебном заседании по инициативе стороны защиты документы, в том числе, протоколы опроса очевидца несчастного случая, должностного лица (т. 2 л.д. 199-202, 203-208). Сведения, изложенные в данных протоколах и полученные от Обуховой И.В., суд расценивает как избранный последней способ защиты от предъявленного обвинения.
Представленные защитой в судебное заседание и приобщенные к материалам уголовного дела фотографии, технические характеристики экскаватора-погрузчика, схемы, сведения о регистрации подсудимой в качестве индивидуального предпринимателя, а также о регистрации иных юридических лиц, копии договора подряда на благоустройство территории складского комплекса с приложениями к нему, по мнению суда, также не являются подтверждением невиновности Обуховой И.В., поскольку не свидетельствуют о том, что Обухова И.В. не направляла своего работника ФИО2 для подъема бетонных плит на участок, расположенный 200 м севернее пос. Пробуждение Энгельсского района, в рабочее время последнего.
Предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимой, постановления приговора без назначения подсудимой наказания или ее освобождения от наказания не имеется.
Психическое состояние подсудимой судом проверено и сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение Обуховой И.В. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести преступлений.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Обуховой И.В. наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, может быть достигнуто лишь в условиях ее изоляции от общества. Также суд учитывает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех сведений о личности подсудимой, включая ее возраст, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.
Суд учитывает, что подсудимая зарегистрирована и проживает в г. Энгельсе, характеризуются только с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Обуховой И.В., суд признает и учитывает при назначении ей наказания ее возраст, передачу семье погибшего 50000 рублей в качестве материальной помощи на погребение, состояние здоровья подсудимой и ее близких, в том числе матери 1935 года рождения, небрежность и непредусмотрительность погибшего ФИО2 при выполнении порученных работ.
До возбуждения уголовного дела Обуховой И.В. даны объяснения (т. 1 л.д. 86-89), которые в числе прочих документов, были положены в основу экспертных заключений и актов комиссии по расследованию несчастного случая, что суд также признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, которое расценивает как явку с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой за совершение преступления дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех сведений о личности подсудимой, исходя из поведения подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств как исключительную, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой суд назначает в колонии-поселении.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 — 309 УПК РФ,
приговорил:
Обухову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, куда последней надлежит следовать самостоятельно.
Обязать Обухову И.В. своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Обуховой И.В. в силу ст. 75.1 УИК РФ – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Обуховой И.В. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть Обуховой И.В. в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда и пожарной безопасности ООО «Транс Логистик», вводный инструктаж по охране труда, инструкция по охране труда для тракториста, инструкция по охране труда для рабочих, выполняющих погрузочно-разгрузочные и складские работы, требования по эксплуатации стропов грузовых, инструкция по охране труда при выполнении работ с приставными лестницами, инструкция по охране труда для разнорабочего, типовая инструкция для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами, обязанности по охране труда заместителя директора ООО «Транс Логистик», должностная инструкция тракториста-машиниста, личная карточка работника на имя ФИО14, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, договор аренды земельного участка № от 27 августа 2007 года, трудовой договор от 07.11.2014 между ООО «Транс Логистик» и ФИО14, трудовой договор от 10.09.2012 между ООО «Транс Логистик» и ФИО22, и приложения к нему, а именно дополнительное соглашения № к трудовому договору № б/н от 10.09.2012 о порядке и размере выплаты компенсаций за использование личного автомобиля и телефона в служебных целях, дополнительное соглашение № к трудовому договору № б/н от 10.09.2012, приказ № об установлении режима рабочего времени, заявления ФИО22 от 10.09.2012, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, доверенность 77 АБ 1060152 от 23.10.2013, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 64 №, приказ директора ООО «Транс Логистик» № от 07.11.2014 о приеме работника на работу, приказ о приеме работника на работу директора ООО «Транс Логистик» № от 15.05.2015, приказ (распоряжение) директора ООО «Транс Логистик» № от 14.05.2015 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), уведомление об истечении срока действия трудового договора, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2014 №, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2014 №, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, решение №1 единственного участника ООО «Транс Логистик» от 12.05.2015, приказ б/н от 15.05.2015, трудовой договор с директором ООО «Транс Логистик», Устав ООО «Транс Логистик», трудовая книжка на имя ФИО14, трудовая книжка на имя ФИО2, трудовой договор от 08.07.2010, дополнения к нему с 1 по 7, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция разнорабочего, должностная инструкция заведующего хозяйством, приказ № от 08.07.2010, приказа № от 01.09.2010, приказа № от 01.08.2016, заявление ФИО2 от 01.08.2016, приказ № от 01.08.2016, заявление ФИО2 от 01.08.2016, личная карточка работника на имя ФИО2, обязанности по охране труда директора, приказ № от 10.09.2012, 6 листов формата А4 с выполненным ФИО2 на них рукописным текстом и подписями, журнал в корке голубого цвета, журнал в корке светлого цвета с надписью «книга для записей учета посетителей», журнал в корке голубого цвета, журнал в корпусе светлого цвета с надписью «книга для записей учета посетителей», хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть представителю ООО «Транс Логистик»,
металлический крюк, деревянный брус, деревянный брус 2, хранящиеся при материалах уголовного дела, — уничтожить,
информацию о дате, времени и продолжительности исходящих и входящих соединений с привязкой к базовым станциям, абонентского номера № за период времени с 25 июля по 06 августа 2016 года, детализацию соединений по абонентскому номеру № за период времени с 25 июля по 06 августа 2016 года с указанием базовых станций, детализацию соединений по абонентскому номеру № за период времени с 25 июля по 06 августа 2016 года с указанием базовых станций, хранящиеся в материалах дела — хранить там же,
экскаватор-погрузчик «<,данные изъяты>,», с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №5, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья подпись А.В. Ломакин
Верно:
Судья А.В. Ломакин