Дело №
УИД №
|
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>, |
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,
с участием гос.обвинителей — и.о.прокурора Новоселицкого района Мелешко А.С., прокурора Новоселицкого района Ерёменко А.А.,
подсудимой С.Г.В.,
защитника — адвоката: Т.Л.В., предоставившей уд. №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника, допущенного по ходатайству подсудимой С.Г.В. — К.В.В.,
представителя потерпевшего — администрации <,адрес>,П.С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении Новоселицкого районного суда в общем порядке уголовное дело в отношении
С.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, гражданки РФ, образование высшее, замужем, работающей начальником отдела культуры администрации <,адрес>,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <,адрес>,, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
С.Г.В., являясь на основании распоряжения главы администрации <,адрес>,№-р от
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом — начальником отдела культуры <,адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, выполняющим организационно — распорядительные и административно — хозяйственные функции, заключающиеся, согласно должностной инструкции, в: осуществлении приема, перевода и увольнения работников, осуществлении распоряжения имуществом и финансовыми средствами отдела культуры, заключении договоров от имени отдела культуры, открытии и закрытии счетов в банках, распоряжении кредитами, произведении расходования бюджетных средств отдела культуры, списывании с баланса в установленном порядке имущества и других материальных ценностей и т.д., находясь на основании распоряжения главы <,адрес>,№-р от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы, имея умысел на хищение бюджетных средств <,адрес>,, предназначенного для на обеспечение деятельности отдела культуры, т.е. на хищение вверенного ей имущества путем растраты, и, используя своё служебное положение, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя имевшийся у нее в распоряжении служебный автомобиль КИА РИО с государственными регистрационными знаками №, а также смарт-карту (топливную карту) ООО «РН-Карт», предназначенную для приема необходимых для осуществления нормальной деятельности вверенного ей учреждения нефтепродуктов, а именно бензина Аи-92, приобретенного согласно договора № на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ею механику-водителю отдела культуры администрации <,адрес>,Б.Е.И., которому сообщила известный ей, как держателю данной карты, личный идентификационный номер (PIN-код), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <,адрес>,, дала устное указание Б.Е.И., о заправке вышеуказанного автомобиля с целью осуществления поездки на нем ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, края в личных целях. В последующем Б.Е.И. находясь в прямом подчинении у С.Г.В. и действуя по ее указанию, ДД.ММ.ГГГГ в
10 часов 21 минуту, используя вышеуказанную топливную карту на автозаправочной станции № АО «НК Роснефть-Ставрополье», расположенной в <,адрес>,, осуществил заправку 60 литров бензина Аи-92 стоимостью 42 рубля 70 копеек за 1 литр на общую сумму 2 562 рубля, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с частью бензина в количестве 1,8 литра стоимостью 42 рубля 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 76 рублей 86 копеек, имевшегося в баке указанного автомобиля при выезде согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, использовал в полном объеме при поездке С.Г.В. по маршруту «<,адрес>, края <,адрес>,» и обратно.
Далее, С.Г.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на растрату вверенного ей имущества, а именно бензина Аи-92, находясь в <,адрес>, края, в телефонном режиме дала устное указание Б.Е.И. о заправке вышеуказанного автомобиля с целью осуществления поездки на нем ДД.ММ.ГГГГ по маршруту
«<,адрес>, края — <,адрес>,» и обратно. В свою очередь, Б.Е.И., находясь в прямом подчинении у С.Г.В., действуя по ее устному указанию, в 08 часов 40 минут и в
12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную топливную карту на автозаправочной станции № АО «НК Роснефть-Ставрополье», расположенной в <,адрес>,, приобрел 30 литров и
47,01 литров бензина Аи-92 стоимостью 42 рублей 70 копеек за 1 литр на общую сумму 3 288 рублей 33 копейки, а затем в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию С.Г.В. на автозаправочной станции №, расположенной в <,адрес>,, приобрел 27 литров бензина Аи-92 стоимостью 42 рубля 70 копеек за 1 литр на общую сумму 1 152 рубля 90 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с оставшейся частью бензина в количестве 2,19 литра стоимостью 42 рубля 70 копеек за 1 литр, общей стоимостью 93 рубля 51 копейка, имевшегося в баке указанного автомобиля при выезде согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, использовал в полном объеме для поездки по маршруту «<,адрес>, края — <,адрес>,» и обратно.
В последующем, С.Г.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия фактов хищения бензина в общем количестве 168 литров на общую сумму 7 173 рубля 60 копеек, произвела его списание, путем передачи в МБУ <,адрес>,Центр обслуживания» переданных ей водителем-механиком Б.Е.И. терминальных чеков о приобретении бензина и изготовленных последним по ее указанию заведомо подложных путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ служебного легкового автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак № содержащими заведомо ложные для нее и не соответствующие действительности данные, а именно: о времени выезда и возвращения, месте отправления и назначения, пройденном километраже, водителе, использовавшем указанное выше транспортное средство, заверив их своей подписью.
Таким образом, С.Г.В. похитила вверенный ей бензин Аи-92 в количестве
168 литров, стоимостью 42 рубля 70 копеек за 1 литр, причинив бюджету <,адрес>, материальный ущерб в сумме 7 173 рубля 60 копеек.
В судебном заседании подсудимая С.Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ не признала в полном объеме и показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает начальником отдела культуры администрации <,адрес>,. В отделе культуры имеется транспортное средство — автомобиль КИО РиА. На ДД.ММ.ГГГГ водителем отдела культуры был Б.Е.И.. Денежные средства на приобретение ГСМ, канцелярские расходы выделялись из бюджета района на год по одной строке в бюджете. Расходы по этой статье, она как руководитель, распределяла сама, не согласовывая этот вопрос ни с кем, в том числе с главой администрации района. Она как руководитель отдела культуры, другие специалисты отдела, проанализировав ситуацию с кадрами в отрасли культуры <,адрес>,, пришли к выводу, что необходимо привлекать молодежь для работы в отрасль культуры. С активом профсоюза разработали и утвердили положение об отправке выпускников общеобразовательных школ на учебу в ВУЗы за счет средств отдела культуры. Это положение она для согласования никому не предоставляла, т.к. такой необходимости не было. В ДД.ММ.ГГГГ году отдел культуры проверяла комиссия министерства культуры края. Никаких нареканий по незаконности вышеуказанного положения не было высказано. В ДД.ММ.ГГГГ году в коллективный договор отдела культуры по согласованию с профсоюзом были внесены изменения по отправке студентов за счет средств отдела культуры.
В ДД.ММ.ГГГГ году действительно она ездила в <,адрес>, с дочерью поступать в институт культуры по целевому направлению Дома Культуры <,адрес>,, на автотранспорте, принадлежащем отделу культуры, заправляя автомобиль бензином, выделенным на цели отдела культуры.
Вину в хищении денежных средств не признает, т.к. она делала все для того, чтобы молодые специалисты вернулись после учебы в <,адрес>,. Другой цели она не преследовала.
На вопросы гособвинителя и суда отказалась отвечать, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
Показания обвиняемой С.Г.В., данные в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены (т.3 л.д. 72) из которых следует, что умысла на хищение денежных средств она не имела, действовала в рамках положения о порядке направления выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения от ДД.ММ.ГГГГ и коллективного договора, зарегистрированного в уведомительном порядке за № от ДД.ММ.ГГГГ.
После оглашения этих показаний, подсудимая С.Г.В. их подтвердила.
Несмотря на непризнание своей вины самой подсудимой С.Г.В., её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в судебном заседании подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Представитель потерпевшего П.С.А. в судебном показал, что расходы на бензин в бюджете <,адрес>, являются целевыми и предназначены для выполнения отделом культуры администрации функций в части использования закрепленного за отделом культуры транспортного средства.
Положение о порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного С.Г.В. и председателем первичной профсоюзной организации отдела культуры Л.О.В., не было согласовано с главой <,адрес>,. При этом администрация Новоселицкого муниципального района не уполномочивала начальника отдела культуры С.Г.В. самостоятельно определять расходование бюджетных средств, в целях оказания выпускникам <,адрес>, содействия в транспортировке к будущему месту обучения в высшем учебном заведении. Данный вопрос на уровне главного распорядителя бюджетных средств <,адрес>, — главы <,адрес>, не рассматривался. Транспортировка абитуриентов за счет средств отдела культуры в функции отдела культуры не входит. С.Г.В. неправомерно приняла решение об использовании средств бюджета (расходы на ГСМ), в результате чего бензин в количестве 168 литров, израсходованный на поездки в <,адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, был использован не по целевому назначению, т.е. за пределами функций, которые определены Положением об отделе культуры. В виду того, что стоимость 1 литра бензина Аи-92 в ДД.ММ.ГГГГ года составляла 42 рубля 70 копеек, бюджету <,адрес>,С.Г.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 7173 рубля 60 копеек, что не является существенным для бюджета района.
Свидетель Б.Е.И. в судебном заседании показал, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности механика-водителя в отделе культуры администрации <,адрес>,. За ним был закреплён автомобиль КИА РИО государственный номер № принадлежащий отделу культуры администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>,. На данном служебном автомобиле он осуществлял перевозки директора отдела культуры администрации <,адрес>,С.Г.В., а также других работников отдела культуры. ДД.ММ.ГГГГ по указанию С.Г.В. он осуществлял выезд в <,адрес>,. В <,адрес>, он отвозил дочь С.Г.В., а также двух сотрудниц дома культуры <,адрес>,. Дочь С.Г.В. и двух сотрудниц дома культуры он довёз до «<,адрес>,. Около института он ожидал их около трёх часов, после этого в этот же день они вернулись в <,адрес>,. Одна из сотрудниц дома культуры осталась в <,адрес>,. Как он понял, они ездили по служебным вопросам, так как в путевом листе он сделал отметку и маршруте движения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию С.Г.В. на вышеуказанном служебном автомобиле осуществлял выезд в <,адрес>,. Отвозил в <,адрес>, он её дочь для заключения договора, а потом С.Г.В. и её дочь на вступительные экзамены в «<,адрес>,». О данной поездке он знал примерно за несколько дней, о чем его проинформировала С.Г.В. Изначально С.Г.В. ему не говорила для какой цели нужно ехать в <,адрес>,, и сам он у нее об этом не спрашивал. С.Г.В. ему только сказала, чтобы он подготовил машину, так как нужно будет ехать в <,адрес>,. При этом С.Г.В. сказала, чтобы он заправил автомобиль заранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, так как выезжать нужно будет ДД.ММ.ГГГГ рано утром. С.Г.В. сказала, чтобы он заправил полный бак, а также взял бензин в канистрах, чтобы его хватило как на дорогу в <,адрес>,, так и обратно в <,адрес>,.
Автомобиль по указанию С.Г.В. он заправлял с рабочей карты, которая в то время находилась у него. В связи с тем, что С.Г.В. сказала заправить машину ДД.ММ.ГГГГ, то он спросил у нее как ему тогда списать бензин в количестве 60 литров, так как прокатать его за один день он не сможет, и нужно заполнять путевые листы. С.Г.В. сказала, чтобы он потом заполнил два путевых листа, один за ДД.ММ.ГГГГ, второй за ДД.ММ.ГГГГ, в которых расписал километраж, на основании которого и списал все 60 литров. Так как в дела своего руководителя он лезть не собирался, то согласился сделать так, как сказала С.Г.В. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он вместе с С.Г.В. и ее дочерью поехали в <,адрес>,. Поехал он без путевого листа. После, оставив С.Г.В. с дочерью в <,адрес>,, он поехал назад. С.Г.В. ему сказала, что она ему позвонит, когда нужно их забрать обратно. Так же С.Г.В. дала ему наличные денежные средства в сумме около
2000 рублей, сказав, чтобы он потратил их на заправку автомобиля и купил себе что-нибудь покушать. С.Г.В. также сказала, чтобы он никому не говорил, что он ездил в <,адрес>,. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он, с целью создания видимости правомерности списания бензина, израсходованного при поездке в <,адрес>,, составил два путевых листа. Один путевой лист он составил от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем маршрут движения автомобиля «<,адрес>,», затем отразил выдуманные маршруты в <,адрес>,, потом маршрут «<,адрес>,», а затем выдуманные маршруты по <,адрес>,. Второй путевой лист он составил от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем маршрут движения автомобиля «<,адрес>,», а также «<,адрес>,». Примерно ДД.ММ.ГГГГС.Г.В. позвонила ему и сказала, чтобы он приехал за ней и ее дочерью в <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, сказав, чтобы он заправил машину со служебной карты так, чтобы бензина хватило в обе стороны. Так как в <,адрес>, нужно было приехать ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, то он ДД.ММ.ГГГГ на заправочной станции «Роснефть» в <,адрес>, после 08 часов заправил 30 литров бензина Аи-92 в две канистры (одна емкостью 20 литров, вторая емкостью 10 литров). Затем ДД.ММ.ГГГГ заправил бак автомобиля до полного, но сначала он дополнил две вышеуказанные канистры под «завязку». В телефонном режиме С.Г.В. на его вопрос «как списывать бензин?» ответила, чтобы он его списал, как будто ездил по <,адрес>,. В <,адрес>, он выехал рано утром ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, забрав С.Г.В. и её дочь, вернулся в <,адрес>,. В пути следования он по указанию С.Г.В. со служебной карты дозаправлял автомобиль бензином — 27 литров. На следующий день он составил три путевых листа, с целью списания бензина от ДД.ММ.ГГГГ., прикрепив чеки, указывая в них вымышленные маршруты. В последующем поддельные путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписывала С.Г.В.
Бензин им рассчитывался по пройденному километражу. После заполнения путевых листов, он указал, что в бензобаке осталось 10 литров бензина, которые он не списал. Следователь при допросе его в ходе предварительного следствия ему на обозрение предоставлял приказы о направлении его в командировку, но эти приказы не соответствуют действительности, так как в населенные пункты, указанные в данных приказах, в указанные в приказах даты он фактически не ездил. Данные приказы он подписывал после того, как привез С.Г.В. и ее дочь из <,адрес>,, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель К.Г.А. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора МБУ НМР СК «Центр обслуживания». В компетенцию Центра входит выполнение функций по ведению централизованной бухгалтерии ряда муниципальных учреждений <,адрес>,, в том числе и отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района. За вышеуказанным отделом культуры закреплён служебный автомобиль. Учредителем отдела культуры является администрация Новоселицкого муниципального района. Отдел культуры путевые листы за предыдущий месяц с кассовыми чеками о заправке автомобиля предоставляет в Центр обслуживания один раз в месяц в начале месяца, где происходит их учет и подшивка в специальный накопитель. Ему известно, в силу своих должностных обязанностей, что заправка вышеуказанного служебного автомобиля отдела культуры производится по средствам топливной карты «Смарт-транзит», которая, на сколько, ему известно, должна находиться у С.Г.В., как у начальника отдела культуры, так как договор на поставку топлива на определенный период времени и согласно заложенных для этих целей средств бюджета, заключает именно руководитель соответствующего учреждения. Ему известно, что все учреждения, которые обслуживает Центр обслуживания в пределах своей компетенции, заключают договоры поставки топлива с ООО «РН-карт». Денежные средства на закупку ГСМ выделяются из муниципального бюджета <,адрес>,, в соответствии с представленной сметой на очередной год. Отдел культуры предоставляет в Центр обслуживания всю документацию, касающуюся расходования бюджетных средств, среди которых расчетно-платежные ведомости, в которых отражены суммы начисленной и выплаченной заработной платы согласно штатного расписания, отчеты по ГСМ с разбивкой по месяцам, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, вышеуказанные путевые листы, а также иные документы, касающиеся финансовой деятельности учреждения. Расходование бюджетных средств, утвержденных бюджетной росписью, не на цели деятельности муниципальных учреждений <,адрес>, запрещено, в том числе и на личные цели работников учреждений, в противном случае, бюджету администрации <,адрес>, будет причинен ущерб, подлежащий возмещению.
Свидетель К.Т.П. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности делопроизводителя в отделе культуры <,адрес>,. В ее обязанности входит принятие и отправка почтовой корреспонденции, а также подготовка проектов внутренних служебных документов. Она работает на полставки. Начальником отдела культуры работает С.Г.В. Когда она стала работать на указанной должности, то водителем отдела культуры работал Б.Е.И., который ДД.ММ.ГГГГ уволился. В пользовании Б.Е.И. находился служебный автомобиль КИА РИО. На указанном автомобиле Б.Е.И. в основном возил С.Г.В.. Примерно 2-3 раза в месяц Б.Е.И. приносил на подпись С.Г.В. путевые листы на указанный автомобиль, которые затем сдавал в МБУ НМР СК «Центр обслуживания». Все выезды служебного автомобиля оформлялись приказом начальника отдела культуры. Приказы подписывала С.Г.В. как начальник, и также в приказе Б.Е.И. ставил свою подпись об ознакомлении с приказом. В целях систематизации учета приказов, в том числе и о командировании Б.Е.И. в отделе культуры ведется журнал регистрации приказов руководителя по личному составу. Кроме этого, в отделе культуры имеется специальный накопитель, в который подшиваются сами приказы начальника отдела культуры. На основании распоряжения и.о. главы Новоселицкого муниципального района Г.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГС.Г.В. находилась в отпуске без сохранения заработной платы. О том, что в указанный период времени С.Г.В. находилась в <,адрес>,, она не знала. В ходе предварительного следствия, следователь ей на обозрение предъявлял приказы о командировании Б.Е.И. и она поясняла, что все данные приказы могли быть изготовлены только по указанию С.Г.В., так как они подписаны ею лично. Проекты приказов могла изготовить она или Т.И.А.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Свидетель И.Н.И. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного бухгалтера МБУ НМР СК «Центр обслуживания». В компетенцию Центра входит выполнение функций по ведению централизованной бухгалтерии ряда муниципальных учреждений <,адрес>,, в том числе и отдела культуры. За отделом культуры закреплён служебный автомобиль КИА РИО Руководителем отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района является С.Г.В. Учредителем отдела культуры является администрация Новоселицкого муниципального района. В силу своих должностных обязанностей, ей известно, что заправка вышеуказанного служебного автомобиля отдела культуры производится по средствам топливной карты «Смарт-транзит», которая находится в пользовании муниципального учреждения. За расходование и использование ГСМ в служебных целях отвечает материально-ответственное лицо, назначенное распоряжением руководителя учреждения. Денежные средства на закупку ГСМ выделяются из бюджета <,адрес>,, в соответствии с представленной сметой на очередной финансовый год, и в соответствии с утвержденным Решением <,адрес>, бюджетом на данный финансовый год. Отдел культуры предоставляет в Центр обслуживания всю документацию, касающуюся расходования бюджетных средств, в т.ч. предоставляются отчеты по ГСМ с разбивкой по месяцам, путевые листы, а также иные документы, касающиеся финансовой деятельности учреждений.
Свидетель Т.И.А. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности делопроизводителя в отделе культуры администрации <,адрес>,. В ее обязанности входит принятие и отправка почтовой корреспонденции, а также подготовка проектов внутренних служебных документов. Она работала в отделе культуры на полставки. Начальником отдела культуры работает С.Г.В. Когда она стала работать на указанной должности, то водителем отдела культуры работал Б.Е.И.С.Г.В. летом ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске без сохранения заработной платы. В ходе её допроса следователь на обозрение ей предъявлял приказы о командировании водителя Б.Е.И. летом ДД.ММ.ГГГГ, и она поясняла, все приказы могли быть изготовлены только по указанию С.Г.В., так как они подписаны ею лично.
Свидетель Г.Е.А. в судебном заседании показала, что работает директором МУК «<,адрес>, Дом культуры». Согласно договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУК «<,адрес>, Дом культуры» и С.В.В. с участием ее законного представителя С.Г.В., С.В.В. взяла на себя обязательства пройти обучение в ВГБОУВО «<,адрес>,», по результатам которого она будет трудоустроена в МУК «<,адрес>, Обязанности Дома культуры прописаны в п. 2.2 указанного договора. Среди обязанностей организации по предоставлению транспорта С.В.В. с целью прибытия в высшее учебное заведение и обратно на любом этапе исполнения договора, в т.ч., и до зачисления ее в ВУЗ, нет. Данные затраты в бюджете МУК «<,адрес>,» не предусмотрены. Отдел культуры администрации <,адрес>,, начальником которого является С.Г.В., является курирующим отделом администрации по отношению к вверенному ей Дому культуры. ДД.ММ.ГГГГ года ей, как директору дома культуры, от кого-либо, в том числе и от С.Г.В., указаний о выделении транспорта с целью перевозки С.В.В. к месту учебы и обратно не поступало.
Свидетель Б.Я.Ю. в судебном заседании показала, что является главным бухгалтером администрации муниципального образования <,адрес>,. Администрация является учредителем МУК «<,адрес>,, который подведомственен администрации. Дом культуры ежемесячно субсидируется за счет местного бюджета. Среди расходов дома культуры расходы на перевозку лиц, поступающих в высшие учебные заведения по целевому договору, не предусмотрены.
Свидетель Б.О.В. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделе культуры администрации <,адрес>, на должности делопроизводителя. Параллельно с этим она занимала должность председателя первичной профсоюзной организации отдела культуры <,адрес>,. Начальником отдела культуры в то время была С.Г.В. В ходе предварительного следствия ей на обозрение была предъявлена копия Положения «О порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения», от ДД.ММ.ГГГГ, которое утверждено начальником отдела культуры С.Г.В., а также согласовано с ней, как с председателем первичной профсоюзной организации отдела культуры. Фамилия её на тот момент была Л..
Свидетель Х.Я.Э. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника финансового управления <,адрес>,. В бюджете <,адрес>, расходы, связанные с целевым направлением выпускников муниципальных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения, не предусмотрены.
Свидетель М.Ю.И. в судебном заседании показала, что она работает специалистом отдела труда и социально-правовой гарантии <,адрес>,. В ее обязанности, среди прочего, входит уведомительная регистрация коллективных договоров и соглашений предприятий и организаций района. В отделе труда имеется два коллективных договора отдела культуры администрации <,адрес>,. Одни договор зарегистрирован в уведомительном характере за № от ДД.ММ.ГГГГ, уже утратил силу, второй за № от ДД.ММ.ГГГГ, который на сегодняшний день имеет юридическую силу. В ходе изучения указанных договоров до момента их регистрации ею каких-либо нарушений выявлено не было. Проверка коллективных договоров на соответствие нормам Трудового Кодекса РФ не предусмотрена. В тексте коллективного договора был отражен пункт о расходах по транспортировке выпускников школ для поступления в высшие учреждения. В ходе визуального осмотра коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что часть листов договора пронумерованы предположительно карандашом, другая часть — предположительно шариковой ручкой, а третья часть листов вообще не пронумерована. Договоры к ней поступают в прошитом и пронумерованном виде, о чем свидетельствует опечатывающая бирка с печатью отдела культуры и подписью от имени начальника отдела культуры.
Свидетель З.Н.В. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала делопроизводителем в отделе культуры <,адрес>,, где начальником была С.Г.В. Параллельно с этим она являлась председателем первичной профсоюзной организации отдела культуры. В
ДД.ММ.ГГГГ она как делопроизводитель в связи с истечением срока действия ранее имевшегося коллективного договора отдела культуры, по указанию начальника отдела культуры С.Г.В., подготовила новый коллективный договор, который утвердила С.Г.В. и она, как председатель первичной профсоюзной организации. В ходе изучения данного договора пояснила, что в нем имеются номера страниц, проставленные карандашом, а также листы, пронумерованные ручкой. По поводу предъявленного ей на обозрение коллективного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры пояснила, что она его как председатель первичной профсоюзной организации не подписывала.
Свидетель З.А.В. в судебном заседании показала, что работает методистом в <,адрес>,. Центральная библиотека, где она работает, подведомственна отделу культуры. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года делопроизводителем в отделе культуры работала З.Н.В. Одновременно с занимаемой должностью З.Н.В. была председателем первичной профсоюзной организации отдела культуры. В ходе предварительного следствия, следователь ей на обозрение предъявлял коллективный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ. Она следователю пояснила, что она подписывала этот текст коллективного договора от имени З.Н.В. После она сказала З.Н.В., что поставила подпись от её имени. Само содержание коллективного договора она не читала.
Свидетель Я.О.С. в судебном заседании показала, что работает начальником отдела правовой и кадровой работы Министерства культуры <,адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 7 коллективного договора отдела культуры <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Министерством культуры <,адрес>, оказывается содействие выпускникам образовательных учреждений о направлении на учебу в ВУЗы по целевому приему. В соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в РФ» органами исполнительской власти, органами местного самоуправления ведутся работы о заключении договоров целевого обучения. В рамках этого Министерство культуры <,адрес>, осуществляет взаимодействие с ВУЗами по вопросам предоставления о количестве целевых мест и количестве обучающихся. Для указанной цели Министерство культуры <,адрес>, по предложению ВУЗов направляют информационные письма в органы культуры муниципальных образований <,адрес>, о начале целевого набора и о потребности в специалистах отрасли культуры. Заявка на целевое обучение направляется в муниципальное образование района. Договор с ВУЗами заключают в администрации, которая направляет заявку при условии, что студентом пройдено творческое испытание. От ВУЗа Министерство культуры получает сводную информацию о поступивших студентах. Иного взаимодействия по целевому поступлению Министерство культуры <,адрес>, с ВУЗами РФ не осуществляет. В соответствии со ст. 40 Трудового кодекса коллективный договор это правовой акт, регулирующий трудовые отношения между работниками и работодателями. В коллективный договор включаются вопросы, которые определены сторонами с учетом финансового состояния работодателя. Условия внесения в коллективный договор отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и определенные сторонами не относятся к компетенции Министерства культуры <,адрес>,. В законе об образовании не указано, кто должен осуществлять транспортировку учащихся образовательных учреждений в ВУЗы. Расходы на бензин, для транспортировки выпускников в ВУЗы Министерством культуры не выделялись.
Свидетель Ч.М.В., в судебном заседании показала, что работает экономистом МБУ «Центр обслуживания». В ее обязанности входит планирование бюджетных показателей, перераспределение бюджетных средств на основании Решения Совета Новоселицкого муниципального района и работа с договорами. По поводу приобретения ГСМ отделом культуры в ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что данный вид расходов предусмотрен был согласно бюджетной сметы на ДД.ММ.ГГГГ по статье, которая расшифровывается как «прочие материальные запасы». Закупка ГСМ в ДД.ММ.ГГГГ отделом культуры только с указанной строки и КБК. За счет других позиций бюджетной росписи приобретение ГСМ отделом культуры невозможно, так как имело бы место нецелевое расходование бюджетных средств и платеж просто бы не прошел.
Свидетель К.Т.Г. в судебном заседаниипоказала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является координатором профсоюзных организаций Новоселицкого муниципального района. На территории <,адрес>, имеется 43 профсоюзных организации, среди которых имеется профсоюзная организация отдела культуры. Начальником отдела культуры является С.Г.В. Председателем профсоюзной организации отдела культуры в настоящее время является К.Т.П., а до нее указанную должность занимала З.Н.В.. В ходе предварительного следствия ей на обозрение были предъявлены коллективный договор отдела культуры ДД.ММ.ГГГГ, а также копии положения о порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка содержания коллективных договоров, в том числе и отдела культуры в ее обязанности не входит. Это является компетенцией управления труда и социальной защиты населения. Отдел культуры является самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого является <,адрес>,. В <,адрес>, имеется трехстороннее соглашение, заключенное между администрацией <,адрес>,, представительством профсоюзов в <,адрес>, и союзом работодателей по <,адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. В указанном соглашении затронуты вопросы молодежной политики в <,адрес>,, но источники финансирования данной программы не расписаны.
Свидетель Г.Т.И., допрошенная по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании показала, что она является заместителем главы <,адрес>,. В соответствии с постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена муниципальная программа «сохранение и развитие культуры в <,адрес>,». На неё возложен контроль за его исполнением. В соответствии с этой программой отдел культуры осуществляет контроль за ведением профориентационной работы среди выпускников школ для поступления в учебные заведения, в целях их дальнейшего трудоустройства в учреждениях культуры района. Как должно осуществляться финансирование этой программы не может сказать. Считает, что количество целевиков для направления в вузы надо согласовывать с администрацией района.
Свидетель Ш.Р.С., допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он проводил предварительное расследование по уголовному делу по обвинению С.Г.В. Расчет суммы ущерба по бензину был основан на показаниях свидетеля водителя Б.Е.И., а также анализе записей в путевых листках. В путевом листе от ДД.ММ.ГГГГ имелась ссылка на остаток бензина на начало дня — 3.35 литра. На обратной стороне путевого листа был расписан маршрут движения. По этому путевому листу было списано 35 литров бензина. Остаток на конец дня 28.38 л. Согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ было списано 26.8 литров бензина, в путевых листах от 11,12 и ДД.ММ.ГГГГ было всего списано 168 литров бензина. Ущерб определен без учета остатка бензина в количестве 10 литров, согласно сведений, указанных в путевых листах. Когда опрашивал в качестве представителя потерпевшего П.С.А., то у того не выяснял вопрос о существенном ущербе в действиях С.Г.В.
Из показаний свидетеля К.Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.15) следует, что она работает начальником финансово-экономического отдела Министерства культуры <,адрес>,. Деятельность отделов культуры муниципальных образований <,адрес>, регламентируется Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих организации принципах местного самоуправления в РФ». Министерство культуры <,адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на направление выпускников муниципальный учреждений <,адрес>, для поступления в высшие учебные учреждения, не направлялись.
Также доказательствами вины С.Г.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ являются:
Протоколы следственных действий:
-осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным Г.Н.Н. с участием начальника отдела культуры <,адрес>, района С.Г.В. в отделе культуры администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>, в <,адрес>, по пл. Ленина, 1 изъяты копии документов:
— договора о полной индивидуальной материальной ответственности с механиком-водителем отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Б.Е.И.,
— распоряжения главы администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>,Н.А.А.№-р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым С.Г.В. назначена на должность начальника отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ,
— типовой трудовой договор с муниципальным служащим администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С.Г.В.,
— должностная инструкция начальника отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,
— положение об отделе культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 12-15
— осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным Г.Н.Н. с участием главного бухгалтера МБУ администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>,И.Н.И. в указанном учреждении в <,адрес>, изъяты документов:
— сшив с отчетами по ГСМ отдела культуры <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ,
— сшив с табелями учета рабочего времени отдела культуры <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ,
— сшив с расчетно-платежными ведомостями отдела культуры <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ,
— сшив с путевыми листами отдела культуры <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 32-35
— осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным Г.Н.Н. с участием начальника отдела культуры <,адрес>,С.Г.В. в указанном учреждении в <,адрес>, по пл. Ленина, 1 изъяты копии документов:
— договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ№,
— товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ№,
— паспорта транспортного средства серии №
— инвентарной карточки учета нефинансовых активов №,
— договора № на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений от ДД.ММ.ГГГГ,
— контракта № на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений от ДД.ММ.ГГГГ,
— соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта № на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений от ДД.ММ.ГГГГ,
— акта приема-передачи смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ,
— акта возврата смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 66-69,
-осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложение фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещений, занимаемых отделом культуры администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>,, расположенных в <,адрес>, на пл. Ленина, 1 т. 1 л.д. 218-220,
— выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого в отделе культуры администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>, в <,адрес>, на пл. Ленина, 1 у начальника отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>,С.Г.В. произведена выемка:
— коллективного договора отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах,
— копия положения «О порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательный учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения№ от ДД.ММ.ГГГГ,
— журнал учета путевых листов за 2017-2018 годы т. 1 л.д. 222-224
— выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого в управлении труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>, в <,адрес>, на пл. Ленина, 1 у специалиста управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>,М.Ю.И. произведена выемка:
— коллективного договора отдела культуры администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ,
— коллективного договора отдела культуры администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 230-234
— выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе культуры администрации <,адрес>, у начальника отдела культуры администрации <,адрес>,С.Г.В. произведена выемка ноутбука и системного блока персонального компьютера т. 2 л.д. 12-13,
— обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе культуры администрации <,адрес>, проведен обыск с целью отыскания оригинала Положения «О порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения» от ДД.ММ.ГГГГ. в результате обыска оригинал указанного документа обнаружен не был. Вместе с этим с накопителе по профсоюзной деятельности отдела культуры <,адрес>, обнаружены протоколы заседаний профсоюза от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых сведения о порядке направления выпускников в высшие учебные заведения отсутствовали т. 2 л.д. 42-43,
— осмотра документов от 21-ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <,адрес>, по адресу: <,адрес>, произведен осмотр:
— журнала регистрации приказов руководителя по личному составу (о предоставлении отпуска) ДД.ММ.ГГГГ, накопительного дела № «Приказы по административно-хозяйственной деятельности» за 2018 год, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в отделе культуры администрации <,адрес>,
— накопителя с путевыми листами за ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры администрации <,адрес>,, накопителя с расчетно-платежными ведомостями за ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры администрации <,адрес>,, накопителя с табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры <,адрес>,, накопителя с отчетами по ГСМ отдела культуры <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, накопителя с расчетно-платежными ведомостями отдела культуры администрации <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в отделе МБУ администрации <,адрес>, «Центр обслуживания» в <,адрес>,,
— коллективного договора отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, копии положения о порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения от ДД.ММ.ГГГГ, журнала движения путевых листов отдела культуры администрации <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки в отделе культуры администрации <,адрес>,
— коллективного договора отдела культуры <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ, коллективного договора отдела культуры администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки в управлении труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>,
— коллективного договора отдела культуры администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района т. 2 л.д. 45-71
— осмотра предметов (документов) от 01-ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <,адрес>, по адресу: <,адрес>, произведен осмотр:
— системного блока персонального компьютера, а также ноутбука изъятых протоколом выемки в отделе культуры <,адрес>,
— выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого на автомобильной стоянке перед зданием ОМВД России по <,адрес>, у начальника отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>,С.Г.В. произведена выемка автомобиля КИА РИО г/н №, а также свидетельства о его регистрации,
-осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр:
— автомобиля КИА РИО г/н №,
— свидетельства о регистрации автомобиля КИА РИО г/н № серии №
— протоколы приобщения, осмотра вещественных доказательств:
— журнал учета движения путевых листов легкового автомобиля отдела культуры администрации <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ годы с записями о выдаче путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №,
— отчет отдела культуры администрации <,адрес>, по ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ находящийся в накопителе «Отчеты по ГСМ Отдел культуры АНМР за ДД.ММ.ГГГГ» отдела культуры администрации <,адрес>,
— путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, Кассовый чек № от 10 часов 21 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 09 часов 06 минут 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от
ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 08 часов 40 минут 09 секунд 11 июля
2018 года, кассовый чек № от 12 часов 10 минут 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 15 часов 45 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в накопителе с путевыми листами легкового автомобиля КИА РИО г/н № и кассовыми чеками отдела культуры администрации <,адрес>,
— журнал регистрации приказов руководителя по личному составу (о предоставлении отпуска) за ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры администрации <,адрес>,,
— распоряжение администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№-з «О предоставлении отпуска без сохранения заработной платы С.Г.В.», приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку», приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку», приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку», приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку», приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку», находящиеся в накопителе с приказами по административно-хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры администрации <,адрес>,, а также сам накопитель,
— табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в сшиве табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года отдела культуры администрации <,адрес>,,
— расчетно-платежную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в накопителе с расчетно-платежными ведомостями отдела культуры администрации <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ,
— системный блок с наклейкой с буквенно-цифровыми обозначениями: №
— автомобиль КИА РИО г/н №,
— свидетельство о регистрации автомобиля КИА РИО г/н № серии №,
— копия положения о порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения от
ДД.ММ.ГГГГ,
— коллективный договор отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ без штампа управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации, изъятый в отделе культуры администрации Новоселицкого муниципального района,
— коллективный договор отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ со штампом управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в управлении труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>,,
— коллективный договор отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ со штампом управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в управлении труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>,,
— коллективный договор отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ со штампом управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный начальником отдела культуры администрации <,адрес>,. т. 2 л.д.72-75, 89-92, 247, т. 3 л.д. 11-13, 36, 62-65
иные документы:
рапорт оперуполномоченного по особо важным делам МО ЭБ и ПК <,адрес>, УЭБ и ПК ГУ МВД России по <,адрес>, майора полиции Г.Н.Н. от
ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях начальника отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>,С.Г.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ т. 1 л.д. 4
сопроводительное письмо заместителя начальника РОИО ГИБДД ГУ МВД России по <,адрес>, майора полиции Ш.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведения о передвижении по территории <,адрес>, транспортного средства с государственными регистрационными знаками №, зафиксированные автоматическими средствами фотофиксации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 8-9
расширенная выписка по счетам Б.Е.И., из которой следует, что на банковские счета Б.Е.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме более 7000 рублей не поступали т. 1 л.д. 57-60
копия распоряжения главы администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№-р, в соответствии с которым С.Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отдела культуры администрации <,адрес>,. т. 1 л.д. 18
копия трудового договора с муниципальным служащим администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией <,адрес>, и С.Г.В., в котором отражены обязательства, права, муниципального служащего, ограничения, связанные с муниципальной службой т. 1 л.д. 19-24
копия должностной инструкции начальника отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены должностные обязанности, права, ответственность начальника отдела культуры администрацией <,адрес>, т. 1 л.д. 25-28
копия положения об отделе культуры администрации <,адрес>,, утвержденного постановлением администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№, в которой отражены основные цели и задачи, функции отдела культуры, сведения об имуществе и финансировании отдела культуры т. 1 л.д. 29-31
ответ ректора ФГБОУ ВО «<,адрес>,» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой 1 курса института. Зачислена на очную форму обучения в пределах целевой квоты на места в рамках контрольных цифр приема приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-у. Между институтом и МУК «<,адрес>, Дом культуры» <,адрес>, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о целевом приеме на обучение т. 1 л.д. 124
копия приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена на очную форму обучения в пределах целевой квоты на места в рамках контрольных цифр приема приказом. т. 1 л.д. 125-135
копия договора от ДД.ММ.ГГГГ№ о целевом приеме на обучение, заключенного между ФГБОУ ВО «<,адрес>,» и МУК «<,адрес>, Дом культуры» <,адрес>,. т. 1 л.д. 136-138
ответ главы <,адрес>,А.В.П.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно администрация <,адрес>, на запрос старшего следователя СО ОМВД России по <,адрес>, майора юстиции Ш.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении заверенной копии Положения о порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения от ДД.ММ.ГГГГ, а также правовых оснований его возникновения (распоряжение главы администрации <,адрес>,, Решение Совета Новоселицкого муниципального района), сообщила, что администрация запрашиваемыми сведениями не располагает, правовых оснований не имеется. т. 1 л.д. 217
заверенная копия приказа начальника отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении материально-ответственного лица за автомобиль отдела культуры в связи с приобретением автомобиля KIAPIO, которым установлена норма списания бензина в количестве 10 литров на 100 километров т. 1 л.д. 226
заверенные копии платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оплата за приобретение бензина отделом культуры администрации <,адрес>, была осуществлена по № т. 2 л.д. 21-32
заверенные копии бюджетных смет ДД.ММ.ГГГГ получателя бюджетных средств отдела культуры администрации <,адрес>,, согласно которым затраты на прочие материальные запасы на
ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены в пределах 181 019 рублей т. 2 л.д. 33-36
копия Соглашения между администрацией <,адрес>,, Территориального союза «Федерация профсоюзов <,адрес>,» — координационным Советом организации профсоюзов в <,адрес>, и представительством Союза работодателей <,адрес>, «Конгресс деловых кругов Ставрополья в Новоселицком муниципальном районе» на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в котором не определены источники производства затрат на цели реализации молодежной политики на территории <,адрес>, т. 2 л.д. 200-236
заверенная копия постановления администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении муниципальной программы <,адрес>, «Сохранение и развитие культуры в <,адрес>,», а также сама муниципальная программа Новоселицкого муниципального района <,адрес>, «Сохранение и развитие культуры в <,адрес>,» т. 3 л.д. 39-52
заверенная копия постановления администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в муниципальную программу <,адрес>, «Сохранение и развитие культуры в <,адрес>,», утвержденную постановлением администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении муниципальной программы <,адрес>, «Сохранение и развитие культуры в Новоселицком муниципальном районе <,адрес>,» т. 3 л.д. 53-55
заверенная копия постановления администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в муниципальную программу <,адрес>,Сохранение и развитие культуры в <,адрес>,» т. 3 л.д. 56-61
Письменные доказательства при рассмотрении дела были исследованы судом в полном объеме.
Доказательствами, на которые ссылается подсудимая С.Г.В. и ее защитник Т.Л.В. являются:
показания обвиняемой С.Г.В. в ходе предварительного следствия и показания подсудимой в ходе судебного заседания, которые указаны выше в приговоре.
Иные документы:
— копия положения «О порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения» от ДД.ММ.ГГГГ,
— коллективный договор отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ без штампа управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации, изъятый в отделе культуры администрации <,адрес>,,
— коллективный договор отдела культуры <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ со штампом управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в управлении труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, района,
— коллективный договор отдела культуры администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ со штампом управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в управлении труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>,,
— коллективный договор отдела культуры администрации <,адрес>, района от ДД.ММ.ГГГГ со штампом управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный начальником отдела культуры администрации <,адрес>,, которые были указаны в перечне письменных доказательств в приговоре выше.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что вина С.Г.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи, поэтому суд квалифицирует действия С.Г.В. по ч.3 ст.160 УК РФ — растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, предусмотренных статьями 159-159,3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ следует иметь ввиду, что в силу ч.3 ст.20 УПК РФ уголовные дела об этих преступлениях являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего…., за исключением случаев, указанных в данной норме. Исключением данной нормы является причинение преступлением вреда интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном капитале государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. В этой связи для возбуждения уголовного дела требовалось лишь одно основание — рапорт об обнаружении признаков преступления.
В материалах уголовного дела в отношении С.Г.В. имеется рапорт оперуполномоченного по особо важным делам МО ЭБ и ПК <,адрес>, УЭБ и ПК ГУ МВД России по <,адрес>, майора полиции Г.Н.Н. от
ДД.ММ.ГГГГ обобнаружении в действиях начальника отдела культуры администрации <,адрес>,С.Г.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, который был исследован в судебном заседании. ( т.1 л.д. 4)
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя их конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.
Непризнание подсудимой С.Г.В. вины в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд расценивает как способ защиты.
Суд критически относится к показаниям подсудимой С.Г.В. в судебном заседании в части того, что преступление по ч.3 ст.160 УК РФ она не совершала, т.к. согласно коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ гола, положения о порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения от ДД.ММ.ГГГГ отдел культуры имел право за счет собственных средств обеспечивать транспортировку абитуриентов в рамках целевого приема, и делала она все для того, чтобы молодые специалисты возвращались в район, т.к. это утверждение опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка.
Копия положения «О порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения» от ДД.ММ.ГГГГ без номера не может являться доказательством оправдания С.Г.В. по ч.3 ст.160 УК РФ. Подлинник этого положения в ходе обыска не был обнаружен. Также он не был предоставлен и в ходе судебного заседания.
Суд критически относится к показаниям представителя потерпевшего П.С.А. в части того, что действиями С.Г.В. не причинен существенный ущерб бюджету <,адрес>,, поскольку этот вывод представителя потерпевшего не является основанием для прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию, т.к. для целей ч.3 ст.160 УК РФ применяются общие правила определения ущерба — сумма должна превышать 5000 рублей. Администрация <,адрес>, является распорядителем бюджетных средств и при определении ущерба причиненного бюджетам всех уровней используются общие правила определения ущерба.
Доводы стороны защиты о малозначительности деяния, совершенного С.Г.В. по ч.3 ст.160 УК РФ, т.к. согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного нормами Уголовного Кодекса РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, суд не берет во внимание, с учетом выводов суда, указанных выше.
С учетом установленных обстоятельств, доводы защиты и подсудимой С.Г.В. об отсутствии доказательств вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, что подсудимая С.Г.В. никакого преступления не совершала и её действия не образуют состава преступления, предусмотренного диспозицией ч.3 ст. 160 УК РФ суд считает несостоятельными и опровергаются вышеприведенными исследованными судом доказательствами, а поэтому судом во внимание приняты быть не могут.
Выводы о виновности подсудимой С.Г.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности, анализ которых приведен в приговоре.
Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушений требований УПК РФ и признает их допустимыми.
Показания, допрошенных свидетелей обвинения согласуются между собой, как в общем так и в деталях, данные показания логичны и последовательны.
Изучением личности подсудимой С.Г.В. судом установлено, что она замужем, иждивенцев не имеет, ранее не судима, работает начальником отдела культуры <,адрес>,, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, награждена многочисленными грамотами районного, краевого уровня, руководством различных организаций.
При решении вопроса о назначении наказания С.Г.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
Однако, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой С.Г.В. то, что она исключительно положительно характеризуется по месту работы, награждена многочисленными грамотами районного, краевого уровня, руководством различных учреждений.
В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С.Г.В.Г. судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ в отношении С.Г.В. судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление по ч.3 ст.160 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая С.Г.В. на менее тяжкую, но оснований не нашел, в связи с фактическими обстоятельствами дела.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст.15 УПК РФ, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, в частности объект посягательства, формы вины и категории преступления, способа совершения преступления по ч.3 ст.160 УК РФ, личности подсудимой, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить С.Г.В. наказание, предусмотренное п. «а» ст.44 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
Судом эти обстоятельства в ходе судебного заседания выяснялись.
Принимая решение о наказании подсудимой С.Г.В., суд руководствуется ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» одновременно с штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью … при условии соблюдения правил применения этих видов наказаний, установленных частью 3 статьи 47 и статей 48 УК РФ.
Суд, с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимой считает возможным не применять к подсудимой С.Г.В. положения ч.3 ст.47 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
При назначении наказания, суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Мера пресечения в отношении С.Г.В. не избиралась, а была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд считает необходимым меру процессуального принуждении — обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать С.Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства без дополнительного наказания.
Перечислить штраф на счет — <,данные изъяты>,.
Разъяснить подсудимой С.Г.В., что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке — до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
журнал учета движения путевых листов легкового автомобиля отдела культуры администрации <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ с записями о выдаче путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак № отчет отдела культуры администрации <,адрес>, по ГСМ за июль ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в накопителе «Отчеты по ГСМ Отдел культуры АНМР за ДД.ММ.ГГГГ» отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, Кассовый чек № от 10 часов 21 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 09 часов 06 минут 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 08 часов 40 минут 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 12 часов 10 минут 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 15 часов 45 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в накопителе с путевыми листами легкового автомобиля КИА РИО г/н № и кассовыми чеками отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района, журнал регистрации приказов руководителя по личному составу (о предоставлении отпуска) за ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района, распоряжение администрации <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№-з «О предоставлении отпуска без сохранения заработной платы С.Г.В.», приказ (распоряжение) № от 04 июля
2018 года «О направлении работника в командировку», приказ (распоряжение) № от
ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку», приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку», приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку», приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку», находящиеся в накопителе с приказами по административно-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. отдела культуры администрации <,адрес>,, а также сам накопитель, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в сшиве табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ДД.ММ.ГГГГ отдела культуры администрации <,адрес>,, расчетно-платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в накопителе с расчетно-платежными ведомостями отдела культуры администрации <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год, копия положения о порядке направления выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений <,адрес>, в высшие учебные заведения от ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор отдела культуры администрации <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ без штампа управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации, изъятый в отделе культуры администрации <,адрес>,, коллективный договор отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ со штампом управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района о производстве уведомительной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в управлении труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, района, коллективный договор отдела культуры администрации <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ со штампом управления труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>, о производстве уведомительной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в управлении труда и социальной защиты населения администрации <,адрес>,, коллективный договор отдела культуры администрации Новоселицкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ со штампом управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района о производстве уведомительной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный начальником отдела культуры администрации <,адрес>,, — возвратить по принадлежности,
экспериментальные образцы подписи свидетеля З.Н.В. на двух листах формата А4, экспериментальные образцы подписи свидетеля З.А.В. на двух листах формата А4, экспериментальные образцы подписей С.Г.В. на трех листах формата А4, — хранить в материалах уголовного дела,
системный блок с наклейкой с буквенно-цифровыми обозначениями: №, ноутбук ACER, автомобиль КИА РИО г/н №, свидетельство о регистрации автомобиля КИА РИО г/н № серии №, считать возвращенными по принадлежности — в отдел культуры администрации Новоселицкого муниципального района <,адрес>, по адресу: <,адрес>,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
Председательствующий Н.Н. Живницкая