Дело № 1-32/17
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 мая 2017 года село Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В.
при секретаре Смеловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя — и.о. прокурора Красноборского района Плаксина Д.В.,
подсудимой Хабаровой Л.В.,
его защитника — адвоката Чанцева Д.А.,
а также представителя потерпевшего С.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хабаровой Л. В., родившейся __.__.______г. в селе Красноборск, <,адрес>,, гражданки РФ, с высшим профессиональным образованием, замужней, не имеющей иждивенцев, директора МБОУ «*** школа», проживающей и зарегистрированной по адресу: <,адрес>,, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимая Хабарова Л.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, когда это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.
В период с __.__.______г. по __.__.______г., будучи назначенной в соответствии с приказом отдела образования муниципального образования «Красноборский муниципальный район» <,адрес>,№ *** от __.__.______г. на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения (далее по тексту-МБОУ) «*** основная общеобразовательная школа» муниципального образования «Красноборский муниципальный район» <,адрес>,, осуществляя, в соответствии с Уставом МБОУ «*** основная общеобразовательная школа», утвержденным распоряжением администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г.№ ***-р, трудовым договором с руководителем № *** от __.__.______г., дополнительным соглашением к данному трудовому договору № *** от __.__.______г., должностной инструкцией директора школы, утвержденной __.__.______г. заведующей отдела образования администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» и Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном общеобразовательном учреждении, выражающиеся в осуществлении руководства школой, обеспечении системы образовательной и административно-хозяйственной работ, определении структуры управления школой и штатного расписания, решении административных, финансовых и хозяйственных вопросов, планировании, координировании и контролировании работы структурных подразделений, педагогических и других работников школы, осуществлении приема на работу, подбора и расстановки педагогических кадров, технического персонала, определении должностных обязанностей работников школы, обеспечении рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, обеспечении учета, сохранности и пополнения учебно-материальной базы, правильного ведения, учета и хранения документации, а также в праве издавать приказы по деятельности школы, кадрам, привлекать к дисциплинарной ответственности работников школы, давать обязательные распоряжения учителям и техническим работникам, кроме этого, исполняя обязанности председателя комиссии по списанию материальных запасов на 2014 год, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте — в здании МБОУ «*** основная общеобразовательная школа», расположенном по адресу: <,адрес>,, имея преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ей десяти листов гипсокартона, стоимостью по 265 рублей за один лист, принадлежащих МБОУ «*** основная общеобразовательная школа», находящихся в здании указанной школы, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, а именно перечисленных организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, не оформляя сделку от имени возглавляемого ею учреждения, договорилась с А.А. о продаже ему за наличный расчет указанных десяти листов гипсокартона из расчета стоимости в 250 рублей за один лист, после чего, А.А., следуя договоренности с Хабаровой Л.В., в период с __.__.______г. по __.__.______г., забрал из здания школы и использовал в личных целях десять листов гипсокартона, стоимостью по 265 рублей за один лист, принадлежащих МБОУ «*** основная общеобразовательная школа», оплатив в данный период времени, в здании школы, лично Хабаровой Л.В. 2 500 рублей, которые последняя в установленном порядке в кассу учреждения не оприходовала, распорядилась ими по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия хищения, в период с __.__.______г. по __.__.______г. дала указание подчиненному ей по службе сотруднику — учителю МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» О.А., исполняющей дополнительно обязанности по административно-хозяйственной работе и являющейся членом комиссии по списанию материальных запасов, составить акт о списании материальных запасов по форме, утвержденной приказом Минфина России от __.__.______г.№ ***н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», освобождающий ее от обязанности отчитаться о надлежащем использовании принадлежащего школе имущества, являющийся официальным документом, и указать в нем ложные сведения о списании в связи с фактическим израсходованием на изготовление перегородок в помещениях столовой и мастерской школы всех приобретенных МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» для ремонтных работ и числящихся по бухгалтерскому учету пятидесяти двух листов гипсокартона, десять из которых, в действительности, были ею ранее проданы А.А., вследствие чего, О.А., выполняя ее (Хабаровой Л.В.) указание, в указанный период времени составила акт о списании материальных запасов от __.__.______г., в который внесла ложные сведения о списании в связи с фактическим израсходованием на изготовление перегородок в помещениях столовой и мастерской школы пятидесяти двух листов гипсокартона, а она (Хабарова Л.В.), после подписания указанного акта другими членами комиссии по списанию материальных запасов, __.__.______г., находясь в здании школы, своей подписью утвердила указанный официальный документ, который использовала при ведении бухгалтерского учета и для сокрытия совершенного ею хищения. Своими вышеописанными действиями Хабарова Л.В. умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, а именно перечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершила хищение путем растраты вверенных ей десяти листов гипсокартона, принадлежащих МБОУ «*** основная общеобразовательная школа», стоимостью по 265 рублей за один лист, на общую сумму 2 650 рублей, причинив данному учреждению, учредителем которого является МО «Красноборский муниципальный район», имущественный ущерб в указанном размере.
А также она в период с 01 октября по __.__.______г., будучи назначенной в соответствии с приказом отдела образования муниципального образования «Красноборский муниципальный район» <,адрес>,№ *** от __.__.______г. на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения (далее по тексту-МБОУ) «*** основная общеобразовательная школа» муниципального образования «Красноборский муниципальный район» <,адрес>,, осуществляя, в соответствии с Уставом МБОУ «*** основная общеобразовательная школа», утвержденным распоряжением администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г.№ ***-р, трудовым договором с руководителем № *** от __.__.______г., дополнительным соглашением к данному трудовому договору № *** от __.__.______г., должностной инструкцией директора школы, утвержденной заведующей отдела образования администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» __.__.______г. и Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном общеобразовательном учреждении, выражающиеся в осуществлении руководства школой, обеспечении системы образовательной и административно-хозяйственной работ, определении структуры управления школой и штатного расписания, решении административных, финансовых и хозяйственных вопросов, планировании, координировании и контролировании работы структурных подразделений, педагогических и других работников школы, осуществлении приема на работу, подбора и расстановки педагогических кадров, технического персонала, определении должностных обязанностей работников школы, обеспечении рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, обеспечении учета, сохранности и пополнения учебно-материальной базы, правильного ведения, учета и хранения документации, а также в праве издавать приказы по деятельности школы, кадрам, привлекать к дисциплинарной ответственности работников школы, давать обязательные распоряжения учителям и техническим работникам, кроме этого, исполняя обязанности председателя комиссии по списанию материальных запасов на 2014 год, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте — в здании МБОУ «*** основная общеобразовательная школа», расположенном по адресу: <,адрес>,, имея преступный умысел на служебный подлог, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении скрыть совершенное ею ранее хищение вверенных ей десяти листов гипсокартона, стоимостью по 265 рублей за 1 лист, принадлежащих МБОУ «*** основная общеобразовательная школа», оправдать ненадлежащее исполнение ею своих должностных обязанностей — факт незаконного использования имущества школы не по назначению — и во избежание наступления для себя негативных последствий по службе в виде применения к ней мер дисциплинарного взыскания, создании видимости нормальной работы возглавляемого ею общеобразовательного учреждения, дала указание подчиненному ей по службе сотруднику — учителю МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» О.А., исполняющей дополнительно обязанности по административно-хозяйственной работе и являющейся членом комиссии по списанию материальных запасов, составить акт о списании материальных запасов по форме, утвержденной приказом Минфина России от __.__.______г.№ ***н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», освобождающий ее от обязанности отчитаться о надлежащем использовании принадлежащего школе имущества, являющийся официальным документом, и указать в нем ложные сведения о списании в связи с фактическим израсходованием на изготовление перегородок в помещениях столовой и мастерской школы всех приобретенных МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» для ремонтных работ и числящихся по бухгалтерскому учету пятидесяти двух листов гипсокартона, десять из которых, в действительности, были ею ранее проданы А.А., вследствие чего, О.А., выполняя ее (Хабаровой Л.В.) указание, в указанный период времени составила акт о списании материальных запасов от __.__.______г., в который внесла ложные сведения о списании в связи с фактическим израсходованием на изготовление перегородок в помещениях столовой и мастерской школы пятидесяти двух листов гипсокартона, а она (Хабарова Л.В.), действуя умышленно, с целью служебного подлога, после подписания указанного акта другими членами комиссии по списанию материальных запасов, __.__.______г., находясь в здании школы, своей подписью утвердила указанный официальный документ, который использовала при ведении бухгалтерского учета и для сокрытия совершенного ею хищения.
Подсудимая Хабарова Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала показав, что не предлагала А.А. купить гипсокартон, денежных средств от него не получала, о наличии остатков гипсокартона после ремонта она не знает, так как до __.__.______г. находилась в трудовом отпуске, полагает, что возможные остатки О.А., будучи завхозом, могла предложить А.А. забрать. Все свидетели обвинения, показывающие против нее, о факте продажи гипсокартона знают со слов А.А., который ее оговаривает.
Акт списания материальных запасов от __.__.______г. она подписала после подписания его всеми членами комиссии, нет проверяя его содержание, поскольку доверяла члену комиссии О.А., являющейся женой главного бухгалтера школы. Указаний О.А. на списание материалов, приобретенных для ремонта не давала. В составлении акта не участвовала. Обычно в целях списания израсходованного имущества О.А., будучи председателем комиссии по списанию, брала у главного бухгалтера школы С.Б. (ее супруга) список материалов подлежащих списанию и составляла акт, который подписывали члены комиссии и утверждала она, как директор. Перед списанием Б должна была собирать с работников, кому были выданы данные материальные запасы подписи в документах о расходовании, поэтому в содержании актов она (Хабарова Л.В.) не сомневалась, которые, кроме того составлены и подписаны комиссионно.
В школе в настоящее время образовались 2 группы, одна из которых против нее как директора, она полагает, что ее члены имеют основания для ее оговора, так как А.А. по результатам последней аттестации было указано получить педагогическое образование, но он так и не поступил в образовательное учреждение, с Т.И. учителем начальных возник конфликт на почве распределения учебной нагрузки между учителями, которые должны были вести специальные предметы у детей окончивших 4 класс, которых выпустила Т.И.Т.С. имеет претензии к ней как директору по поводу уменьшения заработной платы в связи со снятием с нее (Т.С.) вмененных дополнительно обязанностей по работе с сайтом, с которыми он не справлялась.
Она сама ежегодно расходует личные денежные средства на нужды школы, которые ей не возмещаются.
Вина Хабаровой Л.В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Выпиской из приказа о назначении на должность, подтверждается, что Хабарова Л.В. с __.__.______г. назначена на должность директора МБОУ «*** ООШ» (том № *** л.д.104).
ИзУстава МБОУ «*** ООШ» от __.__.______г., должностной инструкции директора школы, трудового договора с Хабаровой Л.В. и дополнительных соглашений к нему, видно, что директор школы наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно, должна обеспечивать учет и сохранность материальной базы (том № *** л.д.93-103, 105-107, 108, 111-113, 114-116).
Заявлением учителей МБОУ «*** школа», в котором указан факт хищения Хабаровой Л.В. гипсокартона (том № *** л.д.50-52).
Протоколом осмотра места происшествия — помещений школы от __.__.______г. (с приложением), согласно которому на ремонт в помещениях столовой и класса технологии школы был использован гипсокартон, произведены замеры стен (том № *** л.д.155-159).
Протоколом осмотра места происшествия — квартиры и гаража А.А. от __.__.______г. (с приложением),согласно которому на ремонт в квартире данного свидетеля был использован гипсокартон, произведены замеры стен, в гараже остались 4 листа и 2 обрезка гипсокартона (том № *** л.д.160-163).
4 листа и два обрезка гипсокартона, находящиеся на хранении у А.А., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № *** л.д.160-163,164, 165-166).
Показаниями специалиста Ю.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых__.__.______г. он участвовал в качестве специалиста при производстве осмотра места происшествия — помещений МБОУ «*** школа» с целью проведения замеров при помощи измерительной рулетки и расчетов площадей отремонтированных объектов с использованием гипсокартона, а именно двух перегородок в помещении столовой по ширине и высоте с 2-х сторон, общая площадь которых составила 49,6358 квадратных метров и в классе технологии — перегородки по ширине и высоте, площадь которой составила с учетом 2-х сторон — 28,6156 квадратных метра. Суммарная площадь всех перегородок составила 78,2514 квадратных метра. Размеры одного листа гипсокартона стандартные, и составляют: ширина — 1,2 метра, длина — 2,5 метра. Площадь одного листа составляет — 3 квадратных метра. При выполнении работ гипсокартон режется на необходимые размеры в связи со сложной архитектурой перегородки, в результате чего образуются обрезки, которые подлежат утилизации. На практике установлено, что среднее значение отходов составляет 10-15% от общей площади объекта. В нашем случае 15% от площади 78,2514 квадратных метра составляет — 11,7377 кв.м., т.е. общая площадь гипсокартона с учетом обрезков составляет 90 кв.м. Расчет количества листов гипсокартона, использованного на изготовление перегородок в здании школы: 90 кв.м.: 3 кв.м., в результате чего было установлено, что затрачено в среднем 30 листов. Погрешность может составлять не более 2 листов гипсокартона, то есть на данный ремонт в школе использовано не менее 28 листов и не более 32 листов гипсокартона.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В тот же день он участвовал в качестве специалиста при производстве осмотра места происшествия — квартиры А.А. в д. Митинская МО «***», где им произведен замер 2-х стен обшитых гипсокартонном, площадь которых составила 14,2155 кв.м., что соответствует 5-ти листам гипсокартона стандартных размеров и еще половина листа. В гараже А.А. находилось 4-е целых листа гипсокартона и 1 обрезок размером: ширина 1,2 м., длина 1,5 м. и еще 2 идентичных обрезка гипсокартона полукруглой формы, которые по размерам совпадают с размером арки входного проема в помещении столовой МБОУ «*** школа» (том № *** л.д. 239-241).
Показаниями представителя потерпевшего С.А.В.,даннымив судебном заседании, согласно которым он работает заместителем главы администрации МО «Красноборский муниципальный район», Хабарова Л.В. длительный период работает директором МБОУ «*** школа», ее деятельность регламентируется Уставом школы. Гипсокартон для ремонта, приобретался на средства школы. Имущество школы не относящееся к особо ценному, списывается комиссией школы. К списанию подлежит израсходованный объем материалов. Все приобретаемое имущество должно быть оприходовано. В ходе расследования преступления для обмера использованного гипсокартона участвовал специалист администрации.
Показаниями свидетеля Благодарёва В.Б.,даннымив судебном заседании,из которых следует, что он работает начальником Управления образования. Хабарова Л.В. работает директором *** школы с 2004 года. Ему известно, о сложившейся в школе конфликтной ситуации с 2016 года по причине поступления жалоб на директора от учителей Т.И., А.А., Б, Т.С. В 2014 году в школе производился ремонт обеденного зала и пищеблока. Малоценное имущество, приобретенное на средства школы принадлежит школе. В случае хищения данного имущества, ущерб причиняется непосредственно школе. Знает, что директора школ, в том числе и Хабарова Л.В. часто оплачивают необходимые в школе расходы за свой счет, подтвердил, что директор Хабарова Л.В. вела уроки английского без оплаты.
Показаниями свидетеля С.Б., даннымив судебном заседании, который работал в *** школе с 2000 года, а с 2004 года до __.__.______г. в должности главного бухгалтера. Хабарова Л.В. работает директором *** школы. Ему известно, что в отношении школы было вынесено предписание ОНД о необходимости замены стен в столовой школы не горючим материалом. С целью ремонта с ИП Т был заключен договор на приобретение необходимых материалов, в том числе гипсокартона примерно 50 листов. Расчеты по договору производились в безналичной форме. Договор был заключен летом 2014 года. Ремонт в школьной столовой и кабинете технологии делали в летние каникулы 2014 года кочегары школы С.В., Т.И. и А.Б.. Гипсокартон они наколачивали на каркас из досок. Со слов жены ему известно, что директор предлагала купить гипсокартон учителям, и учитель А.А. согласился и купил его за 250 руб. за лист.
Показаниями свидетеля Л.С., даннымив судебном заседании, которая работает в *** школе с __.__.______г. в должности главного бухгалтера, а ранее с 2000 года — бухгалтером. Хабарова Л.В. работает директором *** школы. Директор Хабарова Л.В. часто тратит собственные денежные средства на нужды школы, которые ей не возмещаются. Она по запросу следователя предоставляла бухгалтерские документы о приобретении и списании материалов, израсходованных на ремонт в 2014 году.
Протоколом выемки документов от __.__.______г., согласно которому в МБОУ «*** школа» изъяты бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение и списание 52 листов гипсокартона, а именно договор розничной купли-продажи от __.__.______г., в котором указано, что __.__.______г. МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» приобрело у индивидуального предпринимателя Т товары, указанные в счете-фактуре на общую сумму 50 000 рублей. Договор подписан поставщиком-Т и покупателем — директором учреждения Хабаровой Л.В., счет — фактура № *** от __.__.______г., в которой указано, что __.__.______г. МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» приобрело у индивидуального предпринимателя Т товары, в том числе 52 листа гипсокартона, стоимостью по 265 рублей за один лист. Счет-фактура подписана Т и Хабаровой Л.В., счет № *** от __.__.______г., в котором указано, что МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» должно было оплатить Т наряду с другими товарами стоимость 52 листов гипсокартона по цене 265 рублей за один лист, платежное поручение от __.__.______г.№ ***, в котором указано, что МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» оплатило Т стоимость приобретенных товаров на сумму 40 000 рублей, платежное поручение от __.__.______г.№ ***, в котором указано, что МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» оплатило Т стоимость приобретенных товаров на сумму 9 813 рублей 85 копеек, акт списания материальный запасов № *** от __.__.______г., в котором указано, что комиссией в составе О.А., И.Б. и Л.А. произведено списание на изготовление перегородок в помещениях мастерской и столовой 52 листов гипсокартона, стоимостью по 265 рублей за один лист. Данный акт подписан данными членами комиссии и утвержден Хабаровой Л.В. Акт выполнен на печатном бланке, графы заполнены рукописным текстом (том № *** л.д.248-250).
Изъятые в ходе выемки 15.11.2016счет — фактура № *** от __.__.______г., счет № *** от __.__.______г., договор купли-продажи от __.__.______г., акт списания материальный запасов № *** от __.__.______г., платежное поручение от __.__.______г.№ ***, платежное поручение от __.__.______г.№ ***, изъятые __.__.______г. в бухгалтерии МБОУ «*** школа», осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением следователя от __.__.______г. (том № *** л.д.1-3, 4-13, л.д.14-15).
Заявкой на кассовый расход № *** от __.__.______г. и заявкой на кассовый расход № *** от __.__.______г., также подтверждается факт оплаты школой гипсокартона в количестве 52 штук при приобретении его у ИП Т (том № *** л.д.182-185).
Показаниями свидетеля А.А., даннымив судебном заседании, согласно которым, он работает учителем физической культуры и труда в *** школе, директором является Хабарова Л.В. В 2014 году в школе производился ремонт в столовой и мастерских, его делали кочегары С.В. (муж директора), Т.И. и А.Б.. Для ремонта использовали доски и гипсокартон. После ремонта осталось много гипсокартона, который в сентябре директор в учительской предложила купить учителям. Остатки гипсокартона лежали под лестницей, он купил 10 штук по 250 руб. Деньги отдал в руки директору Хабаровой Л.В. в присутствии И.Б., на следующий день после того, как вывез гипсокартон на машине с С. Чека или иного документа она ему не дала. О том, что он купил гипсокартон, было известно всему коллективу. Изначально директор предлагала купить 14 штук листов гипсокартона. После ремонта у него дома, остался гипсокартон и обрезки из столовой. В коллективе учителей с начала лета 2016 года ухудшились отношения после подачи жалобы на директора в прокуратуру, Управление образования, министерства образования <,адрес>, и РФ. Уголовное дело по факту хищения гипсокартона возбудили только через 2 года, поскольку об этом факте они писали в жалобах. О том, чтобы директор приобретала имущество на свои деньги для школы, он не знает.
Показаниями свидетеля Р.В., даннымив судебном заседании, о том, что он работает в магазине ИП С.В. продавцом и является зятем А.А. в 2014 году в сентябре после уроков примерно в 17 часов он грузил гипсокартон из школы в свой автомобиль примерно 10 листов и обрезки от арок. А.А. использовал данный гипсокартон для ремонта в своей квартире.
Показаниями свидетеля О.В., даннымив судебном заседании, которая работает учителем в МБОУ «*** школа», директором школы примерно 10 лет работает Хабарова Л.В. В августе 2014 года в школьной столовой делали ремонт, меняли перегородку. К началу учебного года ремонт закончили. Оставшиеся листы гипсокартона были складированы на 1 этаже под лестницей, их было видно. В сентябре ее муж с С вывезли 10 листов гипсокартона и 2 обрезка от арок, поскольку он купил его у директора за 2500 рублей. Вывозили днем, примерно после 5 урока. После ремонта в их квартире осталось целых 4 листа и 2 обрезка, которые лежат в сарае. Со слов мужа знает, что он передал деньги директору, когда она с И.Б. выходили из школы, документов никаких не дали. Они обращались с коллективной жалобой на действия директора. Ей не известно, чтобы директор за личные средства приобретала имущество для школы.
Показаниями свидетеля О.А., даннымив судебном заседании, согласно которых она работает учителем в МБОУ «*** школа» с исполнением обязанностей по административно-хозяйственной работе, а также она является членом комиссии по списанию материалов в школе. Директором школы работает Хабарова Л.В. В 2014 году в школьной столовой делался по предписанию пожарной службы ремонт, деревянные перегородки менялись на изготовленные из гипсокартона. Ремонт делали кочегары школы С.В., Т.И. и А.Б.. К 1 сентября работы были окончены. После ремонта оставалось примерно 10 листов гипсокартона, которые были проданы А.А. директором примерно за 2000 руб. Директор сама в учительской предлагала учителям купить оставшийся после ремонта в школе гипсокартон. В коллективе учителей ухудшились отношения после подачи жалобы в прокуратуру в октябре 2016 года. В 2014 году директор 01 сентября была в отпуске, но на линейке присутствовала, замещал ли ее кто-нибудь во время отпуска не знает, поскольку все вопросы в школе всегда решает сама директор.
Показаниями свидетеля Л.А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает учителем в МБОУ «*** школа» и является членом комиссии по списанию материалов в школе, в которую также входят учителя И.Б. и О.А. Именно О.А. всегда составляла акты о списании материальных запасов. Председателем комиссии является директор МБОУ «*** школа» Хабарова Л.В. После ремонта оставался гипсокартон, который лежал под лестницей. В один из дней сентября 2014 год, Хабарова Л.В. в учительской предлагала всем учителям купить оставшиеся после ремонта листы гипсокартона. 10 листов из которых купил А.А. по предложению директора Хабаровой Л.В. Со слов А.А. ей известно, что он отдал деньги за приобретенный гипсокартон директору Хабаровой Л.В. в руки. __.__.______г. директор была в отпуске, но на линейке присутствовала, о том, кто ее (директора) замещал, она не знает (том № *** л.д.48-51).
Показаниями свидетеля Т.И., даннымив судебном заседании, согласно которых она работает учителем начальных классов в МБОУ «*** школа». Директором школы примерно 10 лет работает Хабарова Л.В. В августе 2014 году в школе был сделан ремонт стен в столовой и кабинете труда из гипсокартона. Ремонт делали С.В. (муж директора), А.Б. и Т.И. (ее муж). Она видела, как в летний период привезли в школу гипсокартон примерно 50 листов и его выгружали кочегары. Они поставили его в коридор. Директор предлагала ей и другим учителям, в сентябре 2014 года купить оставшиеся после ремонта листы гипсокартона, которые хранились под пожарной лестницей. Их было хорошо видно. А.А. сказал, что купил 10 листов за 2500 рублей. Она подписывала жалобы на директора, после которых отношения в школе ухудшились. О приобретении имущества на нужды школы за личные средства директора, она не знает.
Показаниями свидетеля Ю.Г., даннымив судебном заседании, работающей уборщицей в МБОУ «*** школа» с 2008 года. Директором школы примерно 10 лет работает Хабарова Л.В. В 2014 году в каникулярный период в школе кочегары С.В., Т.И. и А.Б. делали ремонт стен в столовой и классе технологии из гипсокартона, в ходе которого, она с другими уборщицами мыли, белили, шпаклевали. После ремонта оставались несколько листов гипсокартона, которые стояли под лестницей у кабинета изо, в котором работает О.В., не заметить его было не возможно. Она запомнила это поскольку ходит через этот запасной выход под лестницей за водой. Со слов Т.И. она знает, что директор предлагала учителям купить 14 листов гипсокартона. Сама она видела, как А.А. с Симаревым выносили этот гипсокартон. У директора к ней неприязненное отношение, поскольку она подписывала жалобы на ее (директора) действия и давала объяснения участковому. Ей директор школы из личных средств денег для приобретения имущества для школы не давала.
Показаниями свидетеля Т.С., даннымив судебном заседании, согласно которых она работает учителем в МБОУ «*** школа» с 2008 года. Директором школы с 2004 года работает Хабарова Л.В. В 2014 году кочегары С.В., Т.И. и А.Б. делали ремонт в школьной столовой и кабинете труда, который, закончили к 1 сентября. После ремонта гипсокартон оставался и был складирован под лестницей рядом с запасным выходом. Директор предлагала купить гипсокартон учителям. Со слов А.А. она знает, что он купил 10 листов гипсокартона за 2500 рублей. Деньги отдал директору в присутствии И.Б. Ей не известно о том, чтобы директор что-либо приобретала для школы за свои деньги. У директора к ней негативное отношение.
Показаниями свидетеля О.А., даннымив судебном заседании, работающей учителем в МБОУ «*** школа». Директором школы с 2004 работает Хабарова Л.В. В 2014 году летом в школе делали ремонт в столовой и кабинете труда который закончили к сентябрю. Она видела листы гипсокартона лежащие под лестницей. Их видно тогда, когда открыта дверь, но туда специально никто не ходит. Со слов А.А. знает, что гипсокартон предлагали учителям и он купил. О том, что директор покупала имущество для школы из личных средств, не знает.
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Н.,из которых следует, что в 2014 году он работал в *** школе водителем служебного автомобиля «Газель». Летом 2014 года он по указанию директора школы Хабаровой Л.В. на вверенном автомобиле ездил в магазин ИП ***, расположенный в <,адрес>,, где со склада забирал стандартные листы гипсокартона, количество которых он не помнит и привез их в здание *** школы. С ним с целью погрузки с ним ездили другие работники школы. У здания школы их автомобиль разгружали кочегары школы, которые все листы сложили на первом этаже школы, и в августе 2014 года они из данного гипсокартона делали перегородки в столовой и классе технологии (том № *** л.д.38-40).
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.В., согласно которым, он является главой крестьянского хозяйства «***», которое находится в д. Б. <,адрес>,, летом 2014 года, для проведения ремонта в школьной столовой он разрешил Хабаровой Л.В. забрать от бывшего здания зернотока примерно 10 брусков размером примерно 100 мм на 100 мм и примерно 10 необрезных досок толщиной 50 мм. (том № *** л.д.66-68).
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Ю., согласно которым он является генеральным директором ООО «***» и с 2006 года систематически оказывает *** школе спонсорскую помощь. Так как он проживает в <,адрес>,, денежные средства он перечисляет на личный счет директора школы Хабаровой Л.В. (том № *** л.д.98-101).
Показаниями свидетелей И.Б. работающей в школе учителем с совмещением должности заведующей библиотечным фондом и состоящей в комиссии по списанию материалов, С.Б. работающего заместителем директора по хозяйственной части МБОУ «*** школа», Г.Н. работающей в школе учителем, Л.Н., работающей заведующей детским садом, И.В. работающей учителем начальных классов, Т.В. работающей в школе поваром и бухгалтером, Е.Л., работающей в школе поваром, Н.С. работающей в школе уборщицей, А.Б. и С.В. (супруга директора), работающих в школе кочегарами, данными в судебном заседании, подтверждается что летом 2014 года в школьной столовой и кабинете технологии делали ремонт с использованием гипсокартона.
Вина Хабаровой Л.В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Выпиской из приказа о назначении на должность, подтверждается, что Хабарова Л.В. с __.__.______г. назначена на должность директора МБОУ «*** ООШ». (том № *** л.д.104).
ИзУстава МБОУ «*** ООШ» от __.__.______г., должностной инструкции директора школы, трудового договора с Хабаровой Л.В. и дополнительных соглашений к нему, видно, что директор школы наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно не вправе продавать, отчуждать имущество школы (том № *** л.д.93-103, 105-107, 108, 111-113, 114-116).
Приказом директора МБОУ «*** школа» № ***-ОД от __.__.______г. в школе был создана комиссия по списанию материальных запасов на 2014 год, в состав которой входили О.А., И.Б. и Л.А., председателем данной комиссии была назначена Хабарова Л.В. (том № *** л.д.143).
Протоколом осмотра места происшествия — помещений школы от __.__.______г. (с приложением),согласно которому на ремонт в помещениях столовой и класса технологии школы был использован гипсокартон, произведены замеры стен (том № *** л.д.155-159).
Протоколом осмотра места происшествия — квартиры и гаража А.А. от __.__.______г. (с приложением),согласно которому на ремонт в квартире данного свидетеля был использован гипсокартон, произведены замеры стен, в гараже остались 4 листа и 2 обрезка гипсокартона (том № *** л.д.160-163).
4 листа и два обрезка гипсокартона, находящиеся на хранении у А.А., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № *** л.д.160-163,164, 165-166).
Показаниями специалиста Ю.В.,оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых__.__.______г. он участвовал в качестве специалиста при производстве осмотра места происшествия — помещений МБОУ «*** школа» с целью проведения замеров при помощи измерительной рулетки и расчетов площадей отремонтированных объектов с использованием гипсокартона, а именно двух перегородок в помещении столовой по ширине и высоте с 2-х сторон, общая площадь которых составила 49,6358 квадратных метров и в классе технологии — перегородки по ширине и высоте, площадь которой составила с учетом 2-х сторон — 28,6156 квадратных метра. Суммарная площадь всех перегородок составила 78,2514 квадратных метра. Размеры одного листа гипсокартона стандартные, и составляют: ширина — 1,2 метра, длина — 2,5 метра. Площадь одного листа составляет — 3 квадратных метра. При выполнении работ гипсокартон режется на необходимые размеры в связи со сложной архитектурой перегородки, в результате чего образуются обрезки, которые подлежат утилизации. На практике установлено, что среднее значение отходов составляет 10-15% от общей площади объекта. В нашем случае 15% от площади 78,2514 квадратных метра составляет — 11,7377 кв.м., т.е. общая площадь гипсокартона с учетом обрезков составляет 90 кв.м. Расчет количества листов гипсокартона, использованного на изготовление перегородок в здании школы: 90 кв.м.: 3 кв.м., в результате чего было установлено, что затрачено в среднем 30 листов. Погрешность может составлять не более 2 листов гипсокартона, то есть на данный ремонт в школе использовано не менее 28 листов и не более 32 листов гипсокартона.
В тот же день он участвовал в качестве специалиста при производстве осмотра места происшествия — квартиры А.А. в д. Митинская МО «<,адрес>,», где им произведен замер 2-х стен обшитых гипсокартонном, площадь которых составила 14,2155 кв.м., что соответствует 5-ти листам гипсокартона стандартных размеров и еще половина листа. В гараже А.А. находилось 4-е целых листа гипсокартона и 1 обрезок размером: ширина 1,2 м., длина 1,5 м. и еще 2 идентичных обрезка гипсокартона полукруглой формы, которые по размерам совпадают с размером арки входного проема в помещении столовой МБОУ «*** школа» (том № *** л.д. 239-241).
Показаниями представителя потерпевшего С.А.В., даннымив судебном заседании, согласно которым он работает заместителем главы администрации МО «Красноборский муниципальный район», Хабарова Л.В. длительный период работает директором МБОУ «*** школа», ее деятельность регламентируется Уставом школы. Гипсокартон для ремонта, приобретался на средства школы. Имущество школы не относящееся к особо ценному, списывается комиссией школы. К списанию подлежит израсходованный объем материалов. Все приобретаемое имущество должно быть оприходовано. В ходе расследования преступления для обмера использованного гипсокартона участвовал специалист администрации.
Показаниями свидетеля В.Б. даннымив судебном заседании, из которых следует, что он работает начальником Управления образования. Хабарова Л.В. работает директором *** школы с 2004 года. Ему известно, о сложившейся в школе конфликтной ситуации с 2016 года по причине поступления жалоб на директора от учителей Т.И., А.А., Б, Т.С. В 2014 году в школе производился ремонт обеденного зала и пищеблока. Малоценное имущество, приобретенное на средства школы принадлежит школе. В случае хищения данного имущества, ущерб причиняется непосредственно школе.
Показаниями свидетеля С.Б., даннымив судебном заседании, который работал в *** школе с 2000 года, а с 2004 года до __.__.______г. в должности главного бухгалтера. Хабарова Л.В. работает директором *** школы. Ему известно, что в отношении школы было вынесено предписание ОНД о необходимости замены стен в столовой школы не горючим материалом. С целью ремонта с ИП Т был заключен договор на приобретение необходимых материалов, в том числе гипсокартона примерно 50 листов. Расчеты по договору производились в безналичной форме. Договор был заключен летом 2014 года.
Ремонт в школьной столовой и кабинете технологии делали в летние каникулы 2014 года кочегары школы С.В., Т.И. и А.Б.. Гипсокартон они наколачивали на каркас из досок. В октябре 2014 года списали весь гипсокартон, который был приобретен, при чем примерно еще 10 листов оставалось и стояло под лестницей. О списании он узнал из первичного документа — акта на списание материалов, утвержденного директором и составленного комиссией состоящей из учителей Л.А., И.Б., Б (его женой). Со слов жены ему известно, что директор предлагала купить гипсокартон учителям, и учитель А.А. согласился и купил его за 250 руб. за лист. Форма акта на списание утверждена нормативным документом. Акт является официальным документом. Не израсходованные остатки имущества должны числиться по бухгалтерскому учету поскольку, после приобретения материалов у ИП Т они были поставлены на учет. Подписанный акт на списание гипсокартона, ему принесла супруга, которая спрашивала у директора, почему списывается весь гипсокартон, если его часть была продана А.А., а директор сказала списывать все. Без ее утверждения акт не будет иметь силы. С 2014 года расчеты в школе разрешены только в безналичной форме.
Показаниями свидетеля Л.С., даннымив судебном заседании, которая, работает в *** школе с __.__.______г. в должности главного бухгалтера, а ранее с 2000 года — бухгалтером. Хабарова Л.В. работает директором *** школы. Директор Хабарова Л.В. часто тратит собственные денежные средства на нужды школы, которые ей не возмещаются. Она по запросу следователя предоставляла бухгалтерские документы о приобретении и списании материалов, израсходованных на ремонт в 2014 году.
Протоколом выемки документов от __.__.______г., согласно которому в МБОУ «*** школа» изъяты бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение и списание 52 листов гипсокартона, а именно договор розничной купли-продажи от __.__.______г., в котором указано, что __.__.______г. МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» приобрело у индивидуального предпринимателя Т товары, указанные в счете-фактуре на общую сумму 50 000 рублей. Договор подписан поставщиком-Т и покупателем — директором учреждения Хабаровой Л.В., счет — фактура № *** от __.__.______г., в которой указано, что __.__.______г. МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» приобрело у индивидуального предпринимателя Т товары, в том числе 52 листа гипсокартона, стоимостью по 265 рублей за один лист. Счет-фактура подписана Т и Хабаровой Л.В., счет № *** от __.__.______г., в котором указано, что МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» должно было оплатить Т наряду с другими товарами стоимость 52 листов гипсокартона по цене 265 рублей за один лист, платежное поручение от __.__.______г.№ ***, в котором указано, что МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» оплатило Т стоимость приобретенных товаров на сумму 40 000 рублей, платежное поручение от __.__.______г.№ ***, в котором указано, что МБОУ «*** основная общеобразовательная школа» оплатило Т стоимость приобретенных товаров на сумму 9 813 рублей 85 копеек, акт списания материальный запасов № *** от __.__.______г., в котором указано, что комиссией в составе О.А., И.Б. и Л.А. произведено списание на изготовление перегородок в помещениях мастерской и столовой 52 листов гипсокартона, стоимостью по 265 рублей за один лист. Данный акт подписан данными членами комиссии и утвержден Хабаровой Л.В. Акт выполнен на печатном бланке, графы заполнены рукописным текстом (том № *** л.д.248-250).
Изъятые в ходе выемки 15.11.2016счет — фактура № *** от __.__.______г., счет № *** от __.__.______г., договор купли-продажи от __.__.______г., акт списания материальный запасов № *** от __.__.______г., платежное поручение от __.__.______г.№ ***, платежное поручение от __.__.______г.№ ***, изъятые __.__.______г. в бухгалтерии МБОУ «Белослудская школа», осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением следователя от __.__.______г. (том № *** л.д.1-3, 4-13, л.д.14-15).
Заявкой на кассовый расход № *** от __.__.______г. и заявкой на кассовый расход № *** от __.__.______г., подтверждается факт оплаты школой гипсокартона в количестве 52 штук при приобретении его у ИП Т (том № *** л.д.182-185).
Показаниями свидетеля А.А., даннымив судебном заседании, согласно которым, он работает учителем физической культуры и труда в *** школе, директором является Хабарова Л.В. В 2014 году в школе производился ремонт в столовой и мастерских, его делали кочегары С.В. (муж директора), Т.И. и А.Б.. Для ремонта использовали доски и гипсокартон. После ремонта осталось много гипсокартона, который в сентябре директор в учительской предложила купить учителям. Остатки гипсокартона лежали под лестницей, он купил 10 штук по 250 руб. Деньги отдал в руки директору Хабаровой Л.В. в присутствии И.Б., на следующий день после того как вывез гипсокартон на машине с С. Чека или иного документа она ему не дала. О том, что он купил гипсокартон, было известно всему коллективу. Изначально директор предлагала купить 14 штук листов гипсокартона. После ремонта у него дома, остался гипсокартон и обрезки из столовой. В коллективе учителей с начала лета 2016 года ухудшились отношения после подачи жалобы на директора в прокуратуру, Управление образования, министерства образования <,адрес>, и РФ. Уголовное дело по факту хищения гипсокартона возбудили только через 2 года, поскольку об этом факте они писали в жалобах. О том, чтобы директор приобретала имущество на свои деньги для школы он не знает.
Показаниями свидетеля О.В., даннымив судебном заседании, которая работает учителем в МБОУ «*** школа», директором школы примерно 10 лет работает Хабарова Л.В. В августе 2014 года в школьной столовой делали ремонт, меняли перегородку. К началу учебного года ремонт закончили. Оставшиеся листы гипсокартона были складированы на 1 этаже под лестницей, их было видно. В сентябре ее муж с С вывезли 10 листов гипсокартона и 2 обрезка от арок, поскольку он купил его у директора за 2500 рублей. Вывозили днем, примерно после 5 урока. После ремонта в их квартире осталось целых 4 листа и 2 обрезка, которые лежат в сарае. Со слов мужа знает, что он передал деньги директору, когда она с И.Б. выходили из школы, документов никаких не дали. Она слышала от О.А., что списали весь гипсокартон.
Показаниями свидетеля О.А., даннымив судебном заседании, согласно которых она работает учителем в МБОУ «*** школа» с исполнением обязанностей по административно-хозяйственной работе, а также она является членом комиссии по списанию материалов в школе. Директором школы работает Хабарова Л.В. В 2014 году в школьной столовой по предписанию пожарной службы дели ремонт, деревянные перегородки меняли на изготовленные из гипсокартона. Ремонт делали кочегары школы С.В., Т.И. и А.Б.. К 01 сентября работы были окончены. После ремонта оставалось примерно 10 листов гипсокартона, которые были проданы А.А. директором примерно за 2000 руб. Директор сама в учительской предлагала учителям купить оставшийся после ремонта в школе гипсокартон. Весь приобретенный гипсокартон и другие материалы были списаны по акту. Форма акта утверждена нормативным документом.
Обычно директор говорит ей, взять в бухгалтерии списки имущества о списании и составить акт о списании, она передает этот список директору, чтобы узнать, что конкретно нужно списывать, после чего она составляет акт, его подписывают все члены комиссии, в том числе И.Б. и Л.А. и утверждает директор. Она спрашивала у директора, что из приобретенных материалов нужно списывать, последняя ответила: «Все». Списание всего приобретенного гипсокартона она обсуждала с Л.А.. Спорить с директором побоялась, поскольку она уже однажды накричала в подобной ситуации, кроме того, боится лишиться работы в случае конфликта с директором.
В коллективе учителей ухудшились отношения после подачи жалобы в прокуратуру в октябре 2016 года. В 2014 году директор 01 сентября была в отпуске, но на линейке присутствовала, замещал ли ее кто-нибудь во время отпуска не знает поскольку все вопросы в школе всегда решает сама директор.
Согласно трудовому договору с О.А., а также ее должностной инструкции, она в 2014 году работая учителем, дополнительно исполняла вмененные обязанности по административно-хозяйственной работе, за что приказом директора школы № *** от __.__.______г. ей установлена доплата, она непосредственно подчиняется директору школы (том № *** л.д.137-140, 141, 154).
Показаниями свидетеля Л.А. данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает учителем в МБОУ «*** школа» и является членом комиссии по списанию материалов в школе, в которую также входят учителя И.Б. и О.А. Именно О.А. всегда составляла акты о списании материальных запасов. Председателем комиссии является директор МБОУ «*** школа» Хабарова Л.В. После ремонта оставался гипсокартон, который лежал под лестницей. В один из дней сентября 2014 год, Хабарова Л.В. в учительской предлагала всем учителям купить оставшиеся после ремонта листы гипсокартона. 10 листов из которых купил А.А. по предложению директора Хабаровой Л.В. Со слов А.А. ей известно, что он отдал деньги за приобретенный гипсокартон директору Хабаровой Л.В. в руки. __.__.______г. директор была в отпуске, но на линейке присутствовала, о том, кто ее (директора) замещал, она не знает.
Акт о списании гипсокартона в один из дней, в период с 01 октября по __.__.______г., к ней в кабинет принесла О.А., которая сказала, что директор Хабарова Л.В. дала ей указание весь гипсокартон числящийся по учету в количестве 52 листа списать на ремонт в школе, несмотря на то, что уже практически все знали, что на ремонт ушел не весь гипсокартон, часть его продана директором школы А.А. Она осознавала, что это ложные сведения, но подписала акт, понимая, что это указание Хабаровой Л.В. Без подписи последней данный акт не имел бы никакой юридической силы. Помнит, что дата фактического подписания ею акта о списании материальных запасов № ***, а именно __.__.______г., соответствует дате, которая указана в данном акте. И.Б. длительное время находится в дружеских отношениях с Хабаровой Л.В. О том, чтобы директор приобретала имущество для нужд школы за собственные средства, она не знает (том № *** л.д.48-51).
Показаниями свидетеля Т.И., даннымив судебном заседании, согласно которых она работает учителем начальных классов в МБОУ «*** школа». Директором школы примерно 10 лет работает Хабарова Л.В. В августе 2014 году в школе был сделан ремонт стен в столовой и кабинете труда из гипсокартона. Ремонт делали С.В. (муж директора), А.Б. и Т.И. (ее муж). Она видела, как в летний период привезли в школу гипсокартон примерно 50 листов и его выгружали кочегары. Они поставили его в коридор. Директор предлагала ей и другим учителям, в сентябре 2014 года купить оставшиеся после ремонта листы гипсокартона, которые хранились под пожарной лестницей. Их было хорошо видно. А.А. сказал, что купил 10 листов за 2500 рублей. Она подписывала жалобы на директора, после которых отношения в школе ухудшились. О приобретении имущества на нужды школы за личные средства директора, она не знает. Со слов О.А. она знает, что весь приобретенный гипсокартон был списан, данное решение она сама (О.А.) принять не могла.
Показаниями свидетеля Т.С., данными в судебном заседании, согласно которых она работает учителем в МБОУ «*** школа» с 2008 года. Директором школы с 2004 года работает Хабарова Л.В. В 2014 году кочегары С.В., Т.И. и А.Б. делали ремонт в школьной столовой и кабинете труда, который, закончили к 1 сентября. После ремонта гипсокартон оставался и был складирован под лестницей рядом с запасным выходом. Директор предлагала купить оставшийся гипсокартон учителям. Со слов А.А. она знает, что он купил 10 листов гипсокартона за 2500 рублей. Деньги отдал директору в присутствии И.Б.О.А. говорила ей, что списали весь гипсокартон поскольку так сказала директор, когда она сама была замом по административно- хозяйственной работе до 2011 года было также: директор отправляла в бухгалтерию за списком что надо списать, все что давали в бухгалтерии надо было списывать.
Показаниями свидетеляИ.Б., даннымив судебном заседании, которая работает в школе учителем с совмещением должности заведующей библиотечным фондом и состоит в комиссии по списанию материалов, о том, что после ремонта О.А. приносила ей на подписание акт списания, в котором был большой перечень имущества, какого и в каком количестве она не помнит, сама не пересчитывала, доверяя О.А.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, относящиеся к факту хищения Хабаровой Л.В. гипсокартона суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и квалифицирует их по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положенияв редакции федеральных законов от __.__.______г. и __.__.______г., поскольку указанными федеральными законами, вступившими в силу с __.__.______г. в санкцию части 3 статьи 160 УК РФ внесены изменения, введено новое наказание принудительные работы как альтернатива лишению свободы в случаях прямо предусмотренных статьями особенной части уголовного Кодекса за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
Показания самой Хабаровой Л.В.,свидетелей И.Б., С.Б.Г.Н., Л.Н., даннымив судебном заседании, в том числе оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Т.В., Е.Л., Н.С., А.Б. и С.В. о том, что остатков гипсокартона они не видели, директор школы не предлагала ни кому приобрести гипсокартон, противоречат показаниям свидетелей С.Б., О.А., А.А., Р.В., О.В., Л.А., Т.И., Ю.Г., Т.С., О.А. и направлены на защиту Хабаровой Л.В., с которой состоят в хороших отношениях, образуя группу, которая поддерживает директора и выступает против группы педагогов, подававших жалобы на ее действия.
Показания свидетеля И.Б. о том, что она не видела чтобы директору перед поездкой в <,адрес>, в 2014 году для приобретения учебников кто-либо передавал деньги суд по тем же мотивам расценивает как способ помочь Хабаровой Л.В.
Показания же самой Хабаровой Л.В. иуказанных свидетелей о том, что они знают о фактах приобретения необходимых для школы вещей за счет личных средств директором не имеют правого значения при квалификации действий Хабаровой Л.В. рассматриваемых в настоящем уголовном деле, не относятся к нему и не исключают виновности последней в предъявленном обвинении.
Показания Хабаровой Л.В. о том, что А.Н. не ездил за гипсокартоном в магазин Т, а в этом его убедил следователь, что свидетельствует о необъективности проведенного предварительного расследования, не опровергнуты в судебном заседании. Никем из допрошенных свидетелей не было заявлено о неправомерных действиях следователя при допросах.
Показания Хабаровой Л.В. о том, что свидетель Ю.Г. не могла видеть как А.А. и Р.В. вывозили гипсокартон в конце уроков, поскольку технический персонал в сентябре приходит на работу после 17 часов, не подтверждены иными доказательствами, поскольку работникам предоставлено право выхода на работу в более позднее время, что не является их обязанностью.
Показания Хабаровой Л.В. о том, что в сентябре 2014 года до 17 числа она находилась в трудовом отпуске, не опровергают версии обвинения и не свидетельствуют о ее невиновности, поскольку как она сама пояснила, она в периоды отпусков сама подписывает необходимые документы и с указанной целью приходит в школу. также нахождение ее в трудовом отпуске в период совершения инкриминируемого деяния не исключает и квалифицирующий признак — совершение лицом с использованием своего служебного положения, поскольку она в период отпуска продолжала оставаться директором школы.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, относящиеся к факту служебного подлога, совершенного в акте списания материальных запасов № *** от __.__.______г. суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Хабаровой Л.В. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, когда это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).
За совершение преступлений подсудимая подлежит уголовному наказанию.
С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ Хабаровой Л.В. назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой суд учитывает по каждому преступлению расходование личных денежных средств на нужды МБОУ «*** школа».
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению не установлено.
Как личность подсудимая характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, главой администрации поселения, жителями д. <,адрес>,, учениками, сослуживцами положительно, в характеристике представителя работодателя, указано на наличие у нее дисциплинарных взысканий.
На учете врача-психиатра-нарколога ГБУЗ АО «<,адрес>, ЦРБ» подсудимая не состоит.
По сведениям ОМВД России «Красноборский» Хабарова Л.В. не привлекалась к административной ответственности.
Оснований для назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы суд не усматривает с учетом личности Хабаровой Л.В., ранее не судимой, в целом положительно характеризующейся, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающего, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая ее трудоспособный возраст, материальное, имущественное и семейное положение, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Учитывая положения части 3 статьи 47 УК РФ, ст. 331 и 351.1 ТК РФ, наличие иных источников дохода кроме заработной платы, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и степени его общественной опасности, характера совершенного преступления оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности и уголовного наказания либо прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех трех преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
За преступление предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность Хабаровой Л.В., ранее не судимой, в целом положительно характеризующейся, ее материальное и имущественное положение, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Поскольку в силу п. а ч. 1 ст. 72 УК РФ со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести истекло два года то в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Хабарова Л.В. освобождается от уголовной ответственности, а уголовное дело и преследование в данной части подлежит прекращению.
Постановлением судьи Красноборского районного суда <,адрес>, от __.__.______г. на денежные средства Хабаровой Л.В. размере 20 597 руб. 45 коп., находящиеся на лицевом счете № *** в ПАО «Сбербанк России», наложен арест в обеспечение исполнения возможного наказания в виде штрафа.
Поскольку по данному приговору Хабарова Л.В. осуждается к штрафу, то на арестованные денежные средства необходимо обратить взыскание в целях исполнения приговора.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования, в виде сумм, выплаченных адвокату Головину А.П. в размере 2805 руб., за оказание юридической помощи Хабаровой Л.В. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения ее от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Хабарову Л. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ.
Назначить ей наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции федеральных законов от __.__.______г. № 420-ФЗ и __.__.______г. № 431-ФЗ) в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних на срок ***
Назначить ей наказание по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.
Освободить Хабарову Л. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности, на основании п. а ч. 1 ст. 78, УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24, ч.8 ст. 302 УПК.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Хабаровой Л.В. в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 2805 руб., выплаченные адвокату Головину А.П., за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, взыскать с Хабаровой Л. В. в доход федерального бюджета.
Обратить взыскание в целях исполнения приговора на денежные средства Хабаровой Л.В. размере 20 597 руб. 45 коп., находящиеся на лицевом счете № *** в ПАО «Сбербанк России».
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у А.А. — 4 листа и два обрезка гипсокартона, передать законному владельцу — МБОУ «*** школа», бухгалтерские документы, приобщенные к уголовному делу: счет — фактура № *** от __.__.______г., счет № *** от __.__.______г., договор купли-продажи от __.__.______г., акт списания материальный запасов № *** от __.__.______г., платежное поручение от __.__.______г.№ ***, платежное поручение от __.__.______г.№ ***, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья С.В. Гарбуз