П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2022 года г. Ахтубинск
Астраханская область
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:
государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Палкиной А.А.,
подсудимых: Шевченко , Ширманов ,
защитников, в лице адвокатов:
Петриенко И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Золотаревой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:
Шевченко , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,, гражданина Российской Федерации, образование средне техническое, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <,адрес>,, проживающего по адресу <,адрес>,, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Ширманов , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, женатого, работающего <,данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <,адрес>,, проживающего по адресу <,адрес>,, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко , являясь должностным лицом, директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,», использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.
Ширманов являясь должностным лицом, заместителем директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» по общим вопросам, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Шевченко , являлся в соответствии с приказом главы администрации МО «Город Ахтубинск» от ДД.ММ.ГГГГ№/п директором МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск». В соответствии с уставом МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск», утвержденным постановлением администрации МО «Город Ахтубинск» от ДД.ММ.ГГГГ№ директор МБУ «Чистый Город» в пределах своей компетенции: руководит организационной, методической и административно-хозяйственной деятельностью МБУ «Чистый Город», распоряжается средствами, полученными от осуществления МБУ «Чистый Город» деятельности, приносящей доходы, отвечает за подбор и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников МБУ «Чистый Город», осуществляет приём и увольнение работников МБУ «Чистый Город», принимает меры поощрения или наложения взысканий, самостоятельно формирует кадровый состав МБУ «Чистый Город», таким образом Шевченко являлся должностными лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск».
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при отсутствии обязательных условий и основании, из иной личной заинтересованности, желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьерными побуждениями, с целью поддержания личного авторитета среди работников учреждения и повышения деловой репутации успешного руководителя перед работодателем, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <,адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ о приёме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ширманов был принят на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам, при этом достоверно зная и понимая, что Ширманов не будет исполнять свои обязанности по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевченко , находясь на своем рабочем месте в МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск», расположенном по адресу: <,адрес>,, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 77, п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не предпринял мер, направленных на расторжение с Ширманов трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его увольнение по инициативе работодателя, а уволил Ширманов только ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, издав приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №- от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период нахождения Ширманов в должности заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам, предоставлял временные рукописные табеля учета рабочего времени о якобы отработанном Ширманов рабочем времени, неосведомлённой о его преступном умысле Свидетель №20, являющейся начальником отдела кадров МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск», которые последней подписывались и заносились в программу «1С Бухгалтерия кадры», чем создавал условия для начисления последнему заработной платы без выполнения им трудовых обязанностей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента увольнения Ширманов , ему была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которых был удержан налог на доходы физического лица из заработной платы в сумме 36127 рублей, таким образом общая сумма заработной платы, выплаченной Ширманов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 241773,28 рублей.
Тем самым, действия директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» Шевченко , являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, повлекли существенное нарушение законных интересов организации, гарантированных Конституцией Российской Федерации: в незаконном получении Ширманов выплаченной ему заработной платы в сумме 241773,28 рублей и обретении последним незаконных прав на увеличение ежемесячной суммы его трудовой пенсии по старости, а также в причинении материального ущерба МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» в размере начисленной заработной платы в сумме 277900,28 рублей.
Ширманов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации МО «Город Ахтубинск» Свидетель №2, в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГШирманов с должности директора МУП «Ахтубинск-Водоканал», последнему было предложено занять должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам, на что Ширманов согласился.
После получения главой администрации МО «Город Ахтубинск» Свидетель №2 согласия Ширманов о его трудоустройстве на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам, глава администрации МО «Город Ахтубинск» Свидетель №2 дал указание директору МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» Шевченко , принять на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам Ширманов , на что последний согласился и желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьерными побуждениями, с целью поддержания личного авторитета среди работников учреждения и повышения деловой репутации успешного руководителя перед работодателем, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <,адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ о приёме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ширманов был принят на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» по общим вопросам.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Ширманов , находящегося на территории Ахтубинского района Астраханской области, после того как ему стало известно о том, что он будет принят на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия в крупном размере, а именно денежных средств МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» предназначенных для выплаты заработной платы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, Ширманов , достоверно зная и понимая, что Шевченко назначается и увольняется с должности директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» непосредственно главой администрации МО «Город Ахтубинск» Свидетель №2, злоупотребляя доверием Шевченко , который понимал, что Ширманов был принят на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам по указанию Свидетель №2, последний в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности предусмотренные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией заместителя директора утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности директора МБУ «Чистый город» Свидетель №3 не исполнял.
В свою очередь, Шевченко , находясь на своем рабочем месте в МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,», расположенном по адресу: <,адрес>,, с целью поддержания личного авторитета среди работников учреждения и повышения деловой репутации успешного руководителя перед работодателем, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 77, п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не предпринял мер, направленных на расторжение с Ширманов трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его увольнение по инициативе работодателя, а уволил Ширманов только ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, издав приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период нахождения Ширманов в должности заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам, предоставлял временные рукописные табеля учета рабочего времени о якобы отработанном Ширманов рабочем времени, неосведомлённой Свидетель №20, являющейся начальником отдела кадров МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск», которые последней подписывались и заносились в программу «1С Бухгалтерия кадры», чем создавал условия для начисления последнему заработной платы без выполнения им трудовых обязанностей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента увольнения Ширманов , ему была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которых был удержан налог на доходы физического лица из заработной платы в сумме 36127 рублей, таким образом общая сумма заработной платы, выплаченной Ширманов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 241773,28 рублей.
Таким образом, Ширманов , путем обмана и злоупотребления доверием директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» Шевченко , из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в крупном размере, а именно незаконно получил выплаченную ему заработную плату в сумме 241773,28 рублей и обрел незаконное право на увеличение ежемесячной суммы его трудовой пенсии по старости, тем самым причинил материальный ущерб МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» в размере начисленной заработной платы в сумме 277900,28 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шевченко вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором МУБ «Чистый Город». По рекомендации главы <,адрес>, была введена должность заместителя директора по общим вопросам, на которую также по рекомендации Свидетель №2 был назначен Ширманов , который проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года Ширманов , по согласованию с главой города Свидетель №2, отпустили домой для решения семейных проблем. При этом Ширманов отсутствовал на работе 7-10 дней, документально ничего не оформлялось. Фактически Ширманов работал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Ширманов по согласованию с Заблоцким по семейным обстоятельствам был отпущен домой для решения семейных вопросов. В период, когда Ширманов отсутствовал на работе, он в табелях учета рабочего времени проставлял его присутствие и утверждал данные табеля. Увольнение Ширманов не производил, поскольку последний был рекомендован на должность главой <,адрес>,, являлся хорошим специалистом, которого хотел сохранить.
В судебном заседании подсудимый Ширманов вину в предъявленном обвинении признал, по существу предъявленного обвинения показал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем директора по общим вопросам МУЖ «Чистый город». Занимался решением вопросов, которые ему ставил глава <,адрес>, и директор Шевченко . В ДД.ММ.ГГГГ уезжал в <,адрес>, по семейным обстоятельствам, который был согласован с Шевченко и Заблоцким, и отсутствовал несколько дней. После того как вернулся продолжил работу. ДД.ММ.ГГГГ вновь уехал в <,адрес>,, вернулся на работу в конце ДД.ММ.ГГГГ, написал заявление об увольнении. На период отсутствия на рабочем месте никаких заявлений не писал. Заработную плату получал, которая поступала ему на банковскую карту.
Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным Шевченко , Ширманов , в совершении инкриминируемых, каждому в отдельности, деяний.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что он работает в администрации МО «<,адрес>,» в должности заместителя главы администрации по правовым и юридическим вопросам. В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем МБУ «Чистый Город» являлся Шевченко , заместителем по общим вопросам Ширманов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он видел Ширманов в здании администрации МО «<,адрес>,», но сколько раз, в какое время точно сказать не может. Присутствовал ли Ширманов на совещаниях, проводимых главой города, точно сказать не может. Но в период до ДД.ММ.ГГГГШирманов обращался к нему по производственным вопросам.
Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности помощника главы администрации по вопросам местного самоуправления администрации МО «<,адрес>,». В его обязанности входит решение вопроса местного самоуправления, связанные с организацией и деятельностью подчиненных администрации структурных подразделений. При изучении деятельности МБУ «Чистый Город» установил, что Ширманов , состоящий в должности заместителя директора МБУ «Чистый Город» по общим вопросам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал заработную плату, но фактически свои трудовые обязанности не исполнял. Об этом свидетельствовали документы, которые он изучил, пояснения сотрудников предприятия, которые не могли пояснить как работал и чем занимался Ширманов . Об этом он доложил главе <,адрес>,, написал заявление в правоохранительные органы.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что она состоит в должности помощника главы администрации МО «<,адрес>,» по финансовой политике и формированию комфортной городской среды. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» являлся Шевченко , заместителем директора по общим вопросам Ширманов . В период лета-осени 2020 года она по поручению главы <,адрес>, занималась вопросом запуска городской теплицы. Ширманов участвовал в осмотре теплицы, подготавливал смету, которая впоследствии была представлена главе города. Также встречалась с Ширманов по рабочим вопросам в Администрации города, и на проводимых совещаниях и планерках, в период после июля 2020 года, в том числе по аренде имущества. Присутствовал ли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГШирманов на совещаниях, проводимых главой города, пояснить не может. Глава города назначал ответственное должностное лицо по профилю его деятельности для решения определенных вопросов. При этом это лицо, в том числе Ширманов , мог и не присутствовать на проводимой планерке.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на планерке у главы <,адрес>, увидела Ширманов , который пояснил, что работает в МБУ «Чистый Город». Заблоцкий поручил ей, Ширманов , Ряузову разработать проект, смету восстановления теплиц, по <,адрес>,. После этого они сразу поехали к указанным теплицам, осмотрели их и она сказала Ширманов разработать смету. После этого Ширманов в течении месяца после их осмотра теплиц передал ей смету. В смете была указана большая сумма денежных средств на восстановление теплицы, что она посчитала не целесообразным и об этом сказала главе администрации МО «<,адрес>,». После этого она видела неоднократно Ширманов в здании администрации МО «<,адрес>,», но когда именно и сколько раз она сказать не может, так как не помнит в связи со сроками давности. О том, чем занимался Ширманов в МБУ «Чистый Город» кроме составления схемы и сметы по восстановлению теплицы, ей не известно. (т.3, л.д.39-42)
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила данные ею показания на предварительном следствии.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22, данных при производстве предварительного расследования явствует, что она состоит в должности главного бухгалтера МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета на основе первичных документов учреждения, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Заработная плата сотрудникам МБУ «Чистый город», за исключением директора, начисляется на основании распоряжений директора МБУ «Чистый город» и табелей учета рабочего времени. В должности директора МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял Шевченко , у него было 4 заместителя. По указанию директора Шевченко в ДД.ММ.ГГГГ года была введена новая должность в МБУ «Чистый город» — заместитель директора МБУ «Чистый Город» по общим вопросам, на которую приказом директора был назначен Ширманов . За период его трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она видела Ширманов несколько раз, при приеме на работу, один раз в октябре месяце на совещании у главы МО «<,адрес>,» Заблоцкого. В ноябре 2020 года, при планировании бюджета на ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе фонда оплаты труда, директор МБУ «Чистый город» Шевченко дал ей указание запланировать выплаты заработной платы на Ширманов на первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года. В конце марта на основании приказа об увольнении Ширманов , заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый город» Сердюковой, был произведен расчет заработной платы и компенсации за неиспользуемый отпуск. Также она взаимодействует по служебным вопросам, то есть видит на своих рабочих местах других заместителей директора, но Ширманов она не видела, за исключением нескольких раз, как указала выше. Заработная плата начислялась Ширманов на счет банковской карты №, открытый в Филиале банка ГПБ (АО) «Южный», и согласно бухгалтерскому учету Ширманов начислено и выплачено денежных средств за период его работы в должности заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277900,28 рублей. При этом, согласно бухгалтерским документам, отпуск Ширманов не использовался и в командировку он не направлялся. Должность заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» убрана со штатного расписания после увольнения Ширманов . Табель учета рабочего времени имеет установленную форму, которая заполняется работником отдела кадров МБУ «Чистый город» и утверждается директором МБУ «Чистый город», и затем передается в бухгалтерию на исполнение – для начисления заработной платы. (том 1, л.д.167-171)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21, данных при производстве предварительного расследования явствует, что он состоит в должности заместителя директора по экологической безопасности МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,». За период его трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» состоял Шевченко , а после его увольнения с ДД.ММ.ГГГГ – Бикмайс. Совместно с ним в МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» работали заместитель директора Соколовский, Шамгунов, Морозов. Ширманов ему не знаком и его он никогда не видел. Ему известно о том, что тот был руководителем МУП ЖКХ «Ахтубинск водоканал», которого он в МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» никогда не видел. На совещаниях, проводимых ежедневно директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» Шевченко , он никогда не видел Ширманов , о том, что тот занимал должность заместителя директора по общим вопросам, ему не известно. Также ему не было известно и о существовании данной должности. В случае если бы такая должность существовала бы, то с человеком, осуществлявшим трудовую деятельность, состоя в указанной должности, он постоянно взаимодействовал бы по служебным вопросам. (т.1, л.д.223-226)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20, данных при производстве предварительного расследования явствует, что она состоит в должности начальника отдела кадров МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,». В ее должностные обязанности входит ведение кадровой документации в МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,», в том числе прием, увольнение, расстановка сотрудников, сдача отчетной документации в различные фонды, ведение табелей учета рабочего времени, на основании которых начисляется заработная плата сотрудникам учреждения. По указанию директора МБУ «Чистый Город» Шевченко с сентября 2020 года в штатном расписании была введена новая должность, заместитель директора МБУ «Чистый Город» по общим вопросам, на которую с указанного числа назначен Ширманов , приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности Ширманов входило общая координация работы всех отделов и передача руководителю всех сведений и отчетов по отделам. Она видела Ширманов с ДД.ММ.ГГГГ иногда по утрам понедельников на протяжении 3 месяцев, так как он ходил к главе МО «<,адрес>,» Заблоцкому на планерку. У Ширманов не было своего рабочего кабинета, ввиду этого она видела его лишь в кабинете у директора Шевченко перед планеркой у Заблоцкого, а может и после. В конце ДД.ММ.ГГГГ, Ширманов прибыл в кабинет отдела кадров МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,», где написал заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. После чего Ширманов был уволен. Также была сокращена его должность – заместитель директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,». В конце каждого месяца директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» в отдел кадров подается временный рукописный табель, который подписывается ею и затем заносится в программу «1С Бухгалтерия кадры» автоматически. Если от работника или его прямых начальников не поступает сведений о его отсутствии, болезни, командировке, то работнику в табель засчитывается полный рабочий день – 8 часов. В конце месяца она распечатывает указанный табель учета и заверяет его совместно с заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый Город» Сердюковой. В отношении Ширманов сведения о его отсутствии на рабочем месте, нахождении в командировке и на больничном от него не поступали. На планерках, проводимых директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» присутствовали Табаков, Данилов, Смирнов, Кардаева. По понедельникам планерки были у главы, а у Шевченко бывали только в вечернее время и там она Ширманов видела всего 2-3 раза. Непосредственным начальником Ширманов являлся директор Шевченко . Она не видела Ширманов на рабочем месте, то есть в здании администрации МО «<,адрес>,», в котором располагается кабинет МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,». При заполнении табелей учета рабочего времени в отношении Ширманов , у нее не возникало вопросов, она заполняла их, так как это было указание руководителя Шевченко . С руководителем она не спорила. (т.1, л.д.227-231)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования явствует, что он состоит в должности заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,». В его должностные обязанности входит организация, планирование и контроль деятельности учреждения по вопросам уличного освещения парков, скверов и улиц <,адрес>,, функционирования фонтанов, также осуществления электротехнических работ в обслуживаемых объектах. Он находится в непосредственном подчинении директора МБУ «Чистый Город». В период временного отсутствия директора МБУ «Чистый Город» он исполнял его обязанности. За период его трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» состоял Шевченко , а после его увольнения с ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №6 него есть знакомый Ширманов , с которым он поддерживает отношения. При встрече в конце ДД.ММ.ГГГГ года Ширманов предложил ему трудоустроиться на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город», которая была вакантна. Он организовал ему встречу с директором МБУ «Чистый Город» Шевченко , которая прошла в личном кабинете последнего. В результате проведенной встречи он подал документы на трудоустройство и был принят на вышеуказанную должность. Как он понял на момент его прихода в ДД.ММ.ГГГГ года Ширманов был заместителем директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город». В период его трудоустройства он видел Ширманов на рабочем месте в течении первой рабочей недели, ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты до ДД.ММ.ГГГГ года он Ширманов не видел. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела кадров принесла ему заявление об увольнении Ширманов и приказ о его увольнении, который он подписал, так как исполнял обязанности директора МБУ «Чистый Город». Ему известно, что Ширманов состоял в должности заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город» с ДД.ММ.ГГГГ, но где он находился с указанной даты до его трудоустройства, ему неизвестно, поскольку он с ним не работал и увидел его лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. За момент своего трудоустройства Ширманов выполнял следующую работу: решал вопросы в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которые возложены на отдел по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «<,адрес>,». Прямые обязанности, возложенные в соответствии с муниципальным заданием на МБУ «Чистый Город» Ширманов также исполнял. На ежедневных совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко с сотрудниками МБУ «Чистый Город», в том числе с ним, Ширманов с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. Ему известно, что Ширманов и Шевченко находились в дружеских отношениях. Также в дружеских отношениях Ширманов находился и с главой МО «<,адрес>,» Заблоцким. Об отношениях Ширманов и начальника отдела кадров Гуляевой ему ничего не известно. Рабочее место Ширманов располагалось в кабинете директора МБУ «Чистый Город». Круг обязанностей, которые выполнял Ширманов достаточно широк, все указано в его должностных инструкциях, конкретно чем он занимался, ему не известно. (т.1, л.д.234-238)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования явствует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главы МО «<,адрес>,». В его должностные обязанности входило решение вопросов местного значения, предусмотренных ст.14 ФЗ № «Об органах местного самоуправления», Устава МО «<,адрес>,» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, касающимися организации работы органов местного самоуправления, в том числе вопросов назначения на должности муниципальных и технических служащих и увольнения с указанных должностей. Также в его обязанности входило руководство за работой профильных отделов администрации и организаций, учредителем которых являлась администрация МО «<,адрес>,» (МБУ «Чистый Город», МКУ «Спортивная школа «Победа», МУП «Ахтубинск-Водоканал» — до периода введения процедуры банкротства). В его прямом подчинении находились руководители структурных отделов администрации МО «<,адрес>,» и руководители вышеуказанных учреждений. Также в его прямом подчинении находились семь заместителей главы администрации МО «<,адрес>,». На период его отсутствия его обязанности исполнял один из заместителей главы, на которого его распоряжением были возложены указанные обязанности. МБУ «Чистый Город» создано для исполнения муниципального задания, включающее в себя реализацию полномочий по организации деятельности по вопросам уличного освещения парков, скверов и улиц <,адрес>,, функционирования фонтанов, осуществления электротехнических работ в обслуживаемых объектах, озеленение парков, садов и скверов, расположенных на территории МО «<,адрес>,», а также обслуживание автомобильных дорог <,адрес>,, в том числе паромной переправы через <,адрес>, на остров Петриков, функционирующей сезонно в соответствии с Уставом. Директорами МБУ «Чистый Город» в период его работы в должности главы МО «<,адрес>,» были Шевченко , который осуществлял свою трудовую деятельность в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем Бикмайс. Приказы о назначении их на указанную должность подписывались лично им. Остальных сотрудников, подчиненных им, трудоустраивали с их распоряжений, в том числе начальников отделов и заместителей директора МБУ «Чистый Город». Штатные расписания готовились кадровым подразделением МБУ «Чистый Город», согласовывались с ним и утверждались директором МБУ «Чистый Город». Ему известен Ширманов , с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, ранее являлся, одним из директоров одной из управляющих компаний <,адрес>,. При исполнении им должностных обязанностей главы МО «<,адрес>,», он принял Ширманов на должность директора МУП «Ахтубинск-Водоканал», так как знал его, как имеющего большой опыт работы в сфере коммунального хозяйства специалиста. В указанной должности он проработал до введения процедуры банкротства на указанном предприятии. Далее конкурсным управляющим Аникеевым было принято решение об увольнении Ширманов . На совещании в конце ДД.ММ.ГГГГ года, проведенном в его кабинете совместно с его заместителями Ламановым и Вишняк им было принято решение о трудоустройстве Ширманов в МБУ «Чистый Город» ввиду планируемой в дальнейшем принятии функции по осуществлению водоотведения и водоснабжения физическим и юридическим лицам <,адрес>, от МУП «Ахтубинск-Водоканал» в имеющийся администрации, еще один МУП (ранее, данный МУП занимался пассажирскими перевозками), так как Ширманов являлся высококлассным специалистом в указанной сфере, и должен был возглавить образованное новое предприятие. Вследствие чего он дал указание директору МБУ «Чистый Город» Шевченко о трудоустройстве Ширманов , введя в августе 2020 года новую должность заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город». Ширманов был трудоустроен по приказу директора МБУ «Чистый Город» Шевченко на должность заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город» примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, но по какое число он выполнял свою трудовую функцию ему не известно. Ширманов напрямую подчинялся Шеченко, так как он был его непосредственным руководителем, а также в связи с планированием дальнейшего перевода в созданное предприятие, помимо своих должностных обязанностей выполнял поручения, поставленные им перед Шевченко и непосредственно перед Ширманов . Кроме того, Ширманов занимался переоформлением нового МУП. В период своей трудовой деятельности в МБУ «Чистый Город» Ширманов проживал у своих родственников, но у кого ему не известно, так как он постоянно обращался к нему с вопросом предоставления служебного жилья ему, но этот вопрос так и остался открытым. На совещаниях проводимых Шевченко Ширманов присутствовал. Про служебные отношения Шевченко и Ширманов ему ничего не известно. Ему известно об отъездах Ширманов из <,адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в <,адрес>,. Возможно Ширманов отпрашивался у Шевченко о выезде в <,адрес>, для решения семейных проблем, но точный срок его отъезда он не помнит. Он не знал, что Ширманов убыл в другой город, а его отсутствие на проводимых им планерках он не заметил. Кроме того, за Ширманов осуществлял контроль его начальник Шевченко , у которых были рабочие отношения. (т.2, л.д.74-78)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования явствует, что он состоит в должности мастера отдела благоустройства и озеленения МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,». Директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся Шевченко . В начале ДД.ММ.ГГГГ года директор МБУ «Чистый Город» Шевченко объявил на проводимом им совещании, что в МБУ «Чистый Город» на должность заместителя директора принят Ширманов . Он по работе с Ширманов не сталкивался. На совещания, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко , тот не присутствовал. В ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз видел Ширманов в администрации МО «<,адрес>,». В какой период работал Ширманов в МБУ «Чистый Город», ему также не известно. (т.2, л.д.84-87)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных при производстве предварительного расследования явствует, что он состоит в должности начальника автослужбы МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» являлся Шевченко . В ДД.ММ.ГГГГ года, в МБУ «Чистый Город» трудоустроился Ширманов на должность заместителя директора по общим вопросам, его представил на одном из совещаний директор МБУ «Чистый Город» Шевченко , который проводил данное совещание. Ширманов осуществлял свою деятельность в МБУ «Чистый Город» в должности заместителя директора по общим вопросам весь период осуществления своей деятельности директором Шевченко , то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Он видел на рабочем месте Ширманов в ДД.ММ.ГГГГ года один раз в связи с решением противогололедного вопроса на дорогах <,адрес>,, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в связи с запусканием техники на зимний сезон. На совещаниях Ширманов был пару раз в течении зимы ДД.ММ.ГГГГ года. Он видел Ширманов на своем рабочем месте в МБУ «Чистый Город», возможно после ДД.ММ.ГГГГ года, даже в конце ДД.ММ.ГГГГ года, может в ДД.ММ.ГГГГ года. (т.2, л.д.90-93)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных при производстве предварительного расследования явствует, что он состоит в должности заведующего хозяйством МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,», директором которого являлся Шевченко Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в МБУ «Чистый Город» на должность заместителя директора был назначен Ширманов . Что входило в его обязанности ему не известно. Ширманов осуществлял свою трудовую деятельность в кабинете, где проводятся планерки директором МБУ «Чистый Город». По рабочим вопросам он и Ширманов не сталкивались, чем занимался Ширманов ему не известно. На совещаниях у директора МБУ «Чистый Город» Шевченко он видел Ширманов периодически, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, но потом он его видел редко, в том числе на совещаниях. В основном он видел его в здании администрации МО «<,адрес>,». На совещаниях присутствовали директор Шевченко , он, Смирнов, Канубриков, периодически был Ширманов . Совещания проводились в вечернее время, на которых Ширманов директором Шевченко ставились какие-то задачи. Период работы Ширманов в должности заместителя директора МБУ «Чистый Город» примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Потом уже он Ширманов видел реже. Видел Ширманов в ДД.ММ.ГГГГ году, когда на улице было тепло, встречался с ним в коридоре администрации МБУ «Чистый Город» несколько раз. (т.2, л.д.94-97)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных при производстве предварительного расследования явствует, что он состоит в должности инженера по надзору за строительством и капитальным ремонтом администрации МО «<,адрес>,» директором являлся Шевченко . В МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года примерно по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял свою трудовую деятельность в должности заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город» Ширманов . По рабочим вопросам он с Ширманов никогда не взаимодействовал, видел его несколько раз у директора МБУ «Чистый Город» Шевченко в кабинете и коридоре администрации МО «<,адрес>,». Чем занимался Ширманов ему не известно. На совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко в 16 часов 00 минут, Ширманов присутствовал всего 3 раза, и то в обсуждении каких-либо вопросов не участвовал. Ввиду того, что он длительное время осуществлял свою трудовую деятельность в МБУ «Чистый Город» и администрации МО «<,адрес>,», то может пояснить, что все сотрудники, которые когда-либо осуществляли свою трудовую деятельность в МБУ «Чистый Город», взаимодействовали с ним по служебным вопросам, а Ширманов никогда не взаимодействовал. (т.2, л.д.98-101)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных при производстве предварительного расследования явствует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в должности начальника хозяйственного отдела МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,». С ДД.ММ.ГГГГ года и до ее увольнения из МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» был Шевченко . В начале осени ДД.ММ.ГГГГ года директор Шевченко представил на одной из планерок нового заместителя Ширманов , которого она видела два раза. Один раз на планерке, проводимой Шевченко , когда он представлял Ширманов начальникам отделов МБУ «Чистый Город». После представления Ширманов , последний покинул планерку и на них больше не приходил. Вышеуказанные планерки проводились Шевченко ежедневно в рабочее время в 16 часов 00 минут, где обсуждались вопросы выполнения плана работы на следующий день. Второй раз, Шевченко прибыл с Ширманов на базу, расположенную по адресу: <,адрес>, «А» в начале ДД.ММ.ГГГГ года. На всех совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко она присутствовала и Ширманов там не видела, ни одного совещания она не пропустила. Всех остальных работников МБУ «Чистый Город» она видела на проводимых совещаниях Шевченко , если кого-либо не было там, то это было известно всем работникам. Какие-либо задачи Шевченко перед Ширманов не ставил. Чем занимался Ширманов в МБУ «Чистый Город» ей не известно. На совещание к Шевченко она приходила в большинстве случаев первая и заходила к нему в кабинет. Шевченко ей в ходе личного разговора пояснял о том, что не может уволить Ширманов , поскольку последний не осуществляет свои трудовые обязанности и не работает, а также к оставлению Ширманов на должности в МБУ «Чистый Город» Шевченко принуждает глава администрации МО «<,адрес>,» Заблоцкий, так как он ему подчиняется напрямую. (т.2, л.д.237-240)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных при производстве предварительного расследования явствует, что у нее есть муж Ширманов , с которым она состоит в браке с 1992 года. В настоящее время они проживают по адресу: <,адрес>,. Отношения у них в семье хорошие и доверительные, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Супруг осуществлял трудовую деятельность в сфере ЖКХ примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. За время многолетнего труда в сфере ЖКХ он неоднократно получал награды и поощрения от губернатора <,адрес>,, мэров <,адрес>,. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг работал в МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» и так как она жила в <,адрес>,, то супруг проживал отдельно в <,адрес>,. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с супругом приобрели долевое участие в строящемся доме, то в ДД.ММ.ГГГГ года супруг прибыл для того, чтобы ее опросили адвокаты с целью предоставления, собранного ими материала в Следственный комитет РФ, так как они явились обманутыми дольщиками. Супруг прибыл в <,адрес>, примерно на неделю, может чуть больше, и затем убыл обратно в <,адрес>,. В связи с тем, что по их заявлению было возбуждено уголовное дело, а приобретенное долевое участие в строительстве дома было оформлено на ее мужа, то он был признан потерпевшим по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ она приехала за своим мужем в <,адрес>, и убыли примерно ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, для обеспечения его участия в следственных действиях по делу с обманутыми дольщиками. Повесток для явки в следственный комитет РФ они не получали. Следственный отдел, который занимается их делом расположен в <,адрес>,. Сейчас данное уголовное дело находится на рассмотрении в суде. После проведения следователем следственных действий с участием ее мужа, она не помнит убыл ли он в <,адрес>,, но точно помнит ее муж приехал ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, чтобы уволиться. (т.3, л.д.8-11)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных при производстве предварительного расследования явствует, что она состоит в должности заместителя главного бухгалтера МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» являлся Шевченко . Заместителем директора по общим вопросам являлся Ширманов , который осуществлял свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. С Ширманов не знакома, поэтому сказать видела ли она его в здании администрации МО «<,адрес>,», где расположены три кабинета МБУ «Чистый Город», она не может. Каких-либо заявлений на отпуск в период своей работы он не писал, справки он какие-либо не получал. (т.3, л.д.12-15)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, данных при производстве предварительного расследования явствует, что она состоит в должности инженера-сметчика МУП «Ахтубинск-Водоканал». Ей знаком Ширманов который являлся руководителем МУП «Ахтубинск-Водоканал», примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов после того, как он уволился ей не известно. (т.3, л.д.22-25)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, данных при производстве предварительного расследования явствует, что он состоит в должности ведущего инженера производственно-технического отдела МУП «Ахтубинск-Водоканал». Ему знаком Ширманов , который являлся руководителем МУП «Ахтубинск-Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ года до середины ДД.ММ.ГГГГ года. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов ему не известно. В концы весны, начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, между ним, Ширманов , начальником теплового хозяйства МУП «Ахтубинск-Водоканал» Свидетель №25 и начальником водо-канализационной службы Даниловым, произошла встреча рядом с теплицами, расположенными по <,адрес>,, где они обсуждали их восстановление и подключением коммунальным услугам. Ширманов дал поручение подготовить схему территории теплицы, и сооружений, которые там находятся и помочь подготовить смету инженеру-сметчику Свидетель №14 по восстановлению теплицы. Срок подготовки сметы и схемы составлял 1-2 дня. После подготовки схемы и сметы он передал Свидетель №14. (т.3, л.д. 26-29)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16, данных при производстве предварительного расследования явствует, что она состоит в должности начальника отдела кадров, контроля и обработки информации администрации МО «<,адрес>,». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» был Шевченко , заместителем директора по общим вопросам Ширманов , который трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Она выступала секретарем на совещаниях, проводимых главой администрации МО «<,адрес>,» Заблоцкого. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГШирманов участвовал в совещаниях, проводимых Заблоцким, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Какие вопросы обсуждались на данных совещаниях не помнит, они отражены в протоколах еженедельного совещания руководителей структурных подразделений администрации МО «<,адрес>,». Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД.ММ.ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы. Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видела в здании администрации МО «<,адрес>,», когда и сколько раз, уже не помнит. По своей служебной деятельности они не пересекались. (т.3, л.д. 52-55)
Вина Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в совершении инкриминируемых деяний подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением помощника главы администрации МО «<,адрес>,» Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника Ахтубинского МСО СУ СК России по <,адрес>,, в котором просит провести проверку по факту фиктивного трудоустройства в МБУ «Чистый Город» Ширманов в должности заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. (т.1, л.д.7)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по <,адрес>, представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» Шевченко , заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» Ширманов (т.1, л.д.16-18)
Постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях МБУ «Чистый Город» по адресу: <,адрес>,. (т.1, л.д.19-20)
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому проведено обследование помещений МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» по адресу <,адрес>,. (т.1, л.д. 21-24)
Карточкой-справкой на директора МБУ «Чистый Город» Шевченко №ДД.ММ.ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. (т.1, л.д.95-96)
Карточкой-справкой на заместителя директора МБУ «Чистый Город» по общим вопросам Ширманов №ДД.ММ.ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. (т.1, л.д.97-98)
Карточкой-справкой на директора МБУ «Чистый Город» Шевченко №ДД.ММ.ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. (т.1, л.д.107-108)
Карточкой-справкой на заместителя директора МБУ «Чистый Город» по общим вопросам Ширманов №ДД.ММ.ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. (т.1, л.д.111-112)
Табелем учета рабочего времени МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,» за период: ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сведения о явке на работу заместителя директора МБУ «Чистый Город» по общим вопросам Ширманов (т.1, л.д. 117-146)
Приказом главы администрации МО «<,адрес>,» от ДД.ММ.ГГГГ№п, согласно которому Ширманов принят на работу на должность директора МУП «Ахтубинск-Водоканал» МО «<,адрес>,». (т.1, л.д.152)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которого в МБУ «Чистый город» МО «<,адрес>,» изъяты бухгалтерские документы МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,». (т. 1, л.д. 180-186)
Заключением эксперта №ЮФ 3/1-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: общая сумму заработной платы, начисленная Ширманов по должности «заместитель директора по общим вопросам» в МБУ «Чистый город» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Чистый город» составила 36127 рублей. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета МБУ «Чистый город» № в Управлении федерального казначейства по <,адрес>, на расчетный счет № в филиале Банка ГПБ (АО) «Южный» <,адрес>,, составила 241773,28 рублей. (т.1, л.д. 201-216)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов (извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., расчетные листки по заработной плате на имя Ширманов за ДД.ММ.ГГГГ г., прошито и пронумеровано 6 листов, личное дело № на имя Ширманов (приказы, личная карточка работника, трудовой договор, должностная инструкция), прошито и пронумеровано 12 листов, личное дело на имя Шевченко , прошнуровано и пронумеровано 59 листов, личное дело № на имя Свидетель №17 (приказы, личная карточка работника, трудовой договор, должностная инструкция), прошито и пронумеровано 24 листа, штатное расписание МБУ «Чистый город» за ДД.ММ.ГГГГ гг., прошито и пронумеровано 60 листов, коллективный договор МБУ «Чистый город» на ДД.ММ.ГГГГ гг., прошито и пронумеровано 25 листов, приказы МБУ «Чистый город» за ДД.ММ.ГГГГ гг., прошито и пронумеровано 44 листа, Устав МБУ «Чистый город», утвержденный постановлением администрации МО «<,адрес>,» от ДД.ММ.ГГГГ№, прошито и пронумеровано 15 листов, сшив коллективного договора и Положения об оплате труда МБУ «Чистый город» на ДД.ММ.ГГГГ гг., прошито и пронумеровано 38 листов, сшив документов, реквизиты банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Свидетель №17, справка о доходах и суммах налога физического лица Свидетель №17 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., расчетные листки по заработной плате на имя Свидетель №17 за ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ г., прошито и пронумеровано 11 листов, сшив документов, реквизиты банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Свидетель №5, справка о доходах и суммах налога физического лица Свидетель №5 за ДД.ММ.ГГГГ гг., расчетные листки по заработной плате на имя Свидетель №5 за ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ г., прошито и пронумеровано 11 листов, сшив документов, реквизиты банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Свидетель №20, справка о доходах и суммах налога физического лица Свидетель №20 за ДД.ММ.ГГГГ гг., расчетные листки по заработной плате на имя Свидетель №20 за январь 2019 г.-август ДД.ММ.ГГГГ г., прошито и пронумеровано 16 листов, сшив документов, реквизиты банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Шевченко , справка о доходах и суммах налога физического лица Шевченко за ДД.ММ.ГГГГ гг., расчетные листки по заработной плате на имя Шевченко за январь ДД.ММ.ГГГГ г., прошито и пронумеровано 8 листов, сшив документов, реквизиты банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Свидетель №21, справка о доходах и суммах налога физического лица Свидетель №18 за ДД.ММ.ГГГГ гг., расчетные листки по заработной плате на имя Свидетель №18 за ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ г., прошито и пронумеровано 11 листов, сшив трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между МБУ «Чистый город» в лице директора Шевченко и Свидетель №5, должностной инструкции, прошнуровано и пронумеровано 5 листов, сшив трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между МБУ «Чистый город» в лице директора Шевченко и Свидетель №21, должностной инструкции, прошнуровано и пронумеровано 6 листов, сшив трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между МБУ «Чистый город» в лице директора Свидетель №19 и Свидетель №20, должностной инструкции, прошнуровано и пронумеровано 4 листа, сшив трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между МБУ «Чистый город» в лице директора Свидетель №3 и Свидетель №20, должностной инструкции, прошнуровано и пронумеровано 4 листа.
Произведены копии со следующих документов: коллективный трудовой договор МБУ «Чистый Город» на ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах, коллективный договор МБУ «Чистый Город» на ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах, личное дело №Ширманов на 14 листах, извещение о реквизитах счета для учета операций с использованием платежных карт на 6 листах, Устав МБУ «Чистый Город» на 15 листах, приказ о приеме работника Ширманов на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Ширманов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, штатные расписания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, личное дело Шевченко на 14 листах, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (МБУ «Чистый город») от ДД.ММ.ГГГГ № №, заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица — МБУ «Чистый город», серия 30, №, заверенная копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, МБУ «Чистый город», серия 30, №, табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, расчетные листки по заработной плате работника на имя Ширманов за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, расчетные ведомости по заработной плате работников от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ года, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.
Из картонной коробки № извлечен компакт-диск DVD-R «VS 4.7Gb 120 min 16x» c документами МБУ «Чистый город» в электронном виде, упакованный в футляр из полимерного материала.
При загрузке компакт-диска в дисковод системного блока компьютера установлено наличие записанных на нем следующих папок и файлов: <,данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СК России по <,адрес>,. (т. 2, л.д. 102-106, 231-232)
Заявлением Ширманов от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МБУ «Чистый Город» Шевченко о приеме на работу на должность заместителя директора по общим вопросам с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.166)
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора МБУ «Чистый Город» Шевченко , согласно которому Ширманов принят на работу в МБУ «Чистый Город» на должность заместителя директора по общим вопросам. (т.2, л.д.167)
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МБУ «Чистый Город» в лице директора Шевченко и Ширманов , согласно которому Ширманов принят в МБУ «Чистый Город» на должность заместителя директора по общим вопросам с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.168-171)
Личной карточкой работника – заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» по общим вопросам Ширманов , согласно которой: принят на работу – ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. (т.2, л.д.172-175)
Копия должностной инструкции заместителя директора №, утвержденной и.о. директора МБУ «Чистый город» Свидетель №3 (т. 2, л.д. 176)
Заявлением Ширманов от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МБУ «Чистый Город» об увольнении по собственному желанию. (т.2, л.д.177)
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора МБУ «Чистый Город» о прекращении действий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. (т.2, л.д.178)
Справкой, согласно которой доход Ширманов в МУБ «Чистый Город» за ДД.ММ.ГГГГ год, (период с сентября по декабрь) составил 144598,32 рублей. (т.1, л.д.180)
Расчетными листками МУБ «Чистый Город», согласно которому Ширманов выплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 31449,58 рублей. (т.2, л.д.181-182)
Справкой, согласно которой доход Ширманов в МУБ «Чистый Город» за 2021 год, (период с января по март) составил 133301,96 рублей. (т.1, л.д.183)
Расчетными листками МУБ «Чистый Город», согласно которому Ширманов выплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 50545,05 рублей. (т.2, л.д.184)
Уставом МБУ «Чистый город» утвержденного постановлением администрации МО «<,адрес>,» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому директор МБУ «Чистый Город» в пределах своей компетенции в том числе: руководит организационной методической и административно-хозяйственной деятельностью МБУ «Чистый Город», отвечает за подбор и расстановку кадров, осуществляет прием и увольнение работников. (т. 2, л.д. 185-199)
Штатным расписанием МБУ «Чистый Город», согласно которому имеются должности в отделе управления и бухгалтерского учета: директор, заместитель директора по общим вопросам. (т.2, л.д.202-216)
Заявлением Шевченко от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации МО «<,адрес>,» о приеме на работу, на должность директора МБУ «Чистый Город» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.218)
Приказом главы администрации МО «<,адрес>,» от ДД.ММ.ГГГГ№п, согласно которому Шевченко с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МУП «Чистый Город» МО «<,адрес>,» (т.2, л.д.219)
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «<,адрес>,» и Шевченко , согласно которому Шевченко назначен на должность директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.220-225)
Должностной инструкцией директора МБУ «Чистый город», согласно которой директор в пределах своей компетенции, том числе: руководит организационной, методической и административно-хозяйственной деятельностью МБУ «Чистый Город», отвечает за подбор и расстановку кадров, самостоятельно формирует кадровый состав, осуществляет мероприятия по эффективному использованию установленных систем оплаты труда. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. (т.2, л.д.226-228)
Заявлением директора МБУ «Чистый Город» Шевченко от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации МО «<,адрес>,» о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с последующим увольнением. (т.2, л.д.229)
Приказом главы администрации МО «<,адрес>,» от ДД.ММ.ГГГГ№у, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, уволен с ДД.ММ.ГГГГШевченко директор МБУ «Чистый Город» по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. (т.2, л.д.230)
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №20 и подозреваемым Шевченко , в ходе которой свидетель Свидетель №20 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении трех месяцев, она видела Ширманов , так как тот ходил к главе МО «<,адрес>,» Свидетель №2 на планерку, однако с ДД.ММ.ГГГГ года она его (Ширманов ) не видела. Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. (т.2, л.д.64-69)
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №21 и свидетелем Свидетель №20, в ходе которой свидетель Свидетель №21 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совещаниях, проводимых ежедневно директором МБУ «Чистый Город» Шевченко не видел Ширманов (т.2, л.д.69-72)
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №21 и подозреваемым Ширманов , в ходе которой свидетель Свидетель №21 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он видел Ширманов один-два раза в здании администрации МО «<,адрес>,». На совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко Ширманов не видел. При исполнении своих обязанностей в МБУ «Чистый Город» с Ширманов не пересекался и не взаимодействовал. (т.3, л.д.1-3)
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №22 и подозреваемым Ширманов , в ходе которой свидетель Свидетель №22 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Один раз на совещании у главы администрации МО «<,адрес>,» в ДД.ММ.ГГГГ года или в начале ДД.ММ.ГГГГ года. (т.3, л.д.4-7)
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Ширманов , в ходе которой Свидетель №2 пояснил, что он дал указание директору МБУ «Чистый Город» Шевченко о трудоустройстве Ширманов на должность заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город». Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД.ММ.ГГГГ года. (т.3, л.д.16-20)
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Шевченко , в ходе которой Шевченко пояснил, что по указанию главы администрации МО «<,адрес>,» Свидетель №2 принял на работу Ширманов на должность заместителя директора по общим вопросам МБУ «Чистый Город», а также давал устное указание не увольнять Ширманов с указанной должности. (т.3, л.д.60-64)
Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях.
Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.
Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, Ширманов в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, как показания самих подсудимых, об обстоятельствах совершенного ими преступления, так и показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов , в инкриминируемых преступлениях.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия.
Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении.
Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением тех дней, когда выезжал в <,адрес>,, находился на работе, в связи с чем сумма причиненного ущерба должна быть уменьшена, суд отвергает. Поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями: представителя потерпевшего Свидетель №23 который не подтвердил присутствие на рабочем месте Ширманов в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года, свидетеля Свидетель №24 который пояснил, что им было установлено что Ширманов заместитель директора МБУ «Чистый Город» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнял свои трудовые обязанности, получал при этом заработную плату, свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что не сталкивался на работе с Ширманов и последний не присутствовал на совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город», свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22 данными в ходе очных ставок, из которых следует, что Ширманов не присутствовал на совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город».
Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление.
Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных интересов организации.
Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Ширманов , являясь должностным лицом, заместителем директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» по общим вопросам, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, денежными средствами, из корыстных побуждений, — поскольку, желал наступления таких последствий, путем обмана и злоупотребления доверием, в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией не исполнял. Ему за указанный период времени незаконно была начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которой был удержан налог на доходы физических лиц в размере 36127 рублей, общая сумма заработной платы составила 241773,28 рублей. Преступление является оконченными, поскольку Ширманов получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» в размере 277900,28 рублей, который является крупным.
В судебном заседании установлено, что Шевченко являясь должностным лицом, директором МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,», из иной личной заинтересованности, обусловленной карьерными побуждениями, с целью поддержания личного авторитета среди работников учреждения и повышения деловой репутации успешного руководителя перед работодателем, осуществил прием на работу на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «<,адрес>,» по общим вопросам Ширманов , при этом достоверно зная и понимая, что Ширманов не будет исполнять свои обязанности по трудовому договору и должностной инструкцией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период отсутствия Ширманов на рабочем месте, предоставлял временные рукописные табеля учета рабочего времени о якобы отработанном Ширманов рабочем времени, на основании которых последнему начислялась заработная плата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГШирманов была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, чем причинен крупный ущерб предприятию. При этом Шевченко не предпринял мер, предусмотренных законодательством о расторжении с Ширманов трудового договора и его увольнении по инициативе работодателя. Преступление является оконченным.
Подсудимый Шевченко не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.
Подсудимый Ширманов не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, работает.
Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Шевченко , суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления с его участием, своей роли в преступлении, в том числе об обстоятельствах совершения преступления иными лицами, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Ширманов , суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления с его участием, своей роли в преступлении, в том числе об обстоятельствах совершения преступления иными лицами, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шевченко , Ширманов , в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание:
Шевченко , в соответствии с санкцией ч.1 ст. 285 УК РФ, с учетом требований ст.61, ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, с применением дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, поскольку судом установлены мотивы невозможности сохранения права заниматься определенной деятельностью, и целесообразность применения данного вида дополнительного наказания, в ввиду того, что Шевченко занимался деятельностью, связанной с совершенным преступлением,
Ширманов , а соответствии с санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления, с применением дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, поскольку судом установлены мотивы невозможности сохранения права заниматься определенной деятельностью, и целесообразность применения данного вида дополнительного наказания, в ввиду того, что Ширманов занимался деятельностью, связанной с совершенным преступлением.
Применение требований ст.64 УК РФ, в отношении каждого из подсудимого судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применение положений ст.76.2 УК РФ.
Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.
Вещественные доказательства, в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области, передать по принадлежности.
Производство по гражданскому иску Ахтубинского городского прокурора о взыскании с Ширманов ущерба в размере 118448,74 рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением Ширманов причиненного ущерба.
Судом, на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Петриенко И.В. и Андреевой О.Ф., которые участвовали в качестве защитников по данному уголовному делу оказывающими юридическую помощь подсудимому Шевченко по назначению в размере 5790 рублей и 5790 рублей, соответственно.
В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с частями 1,2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Шевченко поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, данных о его несостоятельности не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шевченко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на один год шесть месяцев, подлежит исполнению реально.
Контроль за поведением осужденного в период условного осуждения возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханского области.
Обязать Шевченко в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханского области для регистрации в установленные дни.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении Шевченко оставить без изменения, по вступлению приговора в законную, отменить.
Ширманов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на два года, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком два года, подлежит исполнению реально.
Контроль за поведением осужденного в период условного осуждения возложить на филиал по <,адрес>,
Обязать Ширманов в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в Филиал по <,адрес>,, для регистрации в установленные дни.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении Ширманов оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Производство по гражданскому иску Ахтубинского городского прокурора о взыскании с Ширманов ущерба в размере 118448,74 рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением Ширманов причиненного ущерба.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области, передать по принадлежности.
Взыскать с Шевченко процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, в сумме 11580 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья Теханцов А.А.