Дело № 1-22/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Старая Полтавка 15 апреля 2016 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
При секретаре судебного заседания: Рассоха Ю.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Зуйкова И.Н.,
Представителя потерпевшего Бражник С.А.,
Подсудимой: Адиловой Е.А.,
Защитника Адиловой Е.А. — адвоката Бралиева С.Ж., предоставившего удостоверение № 97 и ордер № 005618 от 14.04.2016 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда <,адрес>, материалы уголовного дела в отношении:
Адиловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, зарегистрированной по адресу: <,адрес>,, <,данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Адилова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Адилова Е.А., являясь главным бухгалтером <,данные изъяты>, действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, посредством незаконного начисления себе дополнительной заработной платы в сумме <,данные изъяты>, рублей за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих <,данные изъяты>,
Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, Адилова Е.А., находясь в помещении служебного кабинета главного бухгалтера в вышеуказанном доме — интернате, расположенном по адресу: <,адрес>,, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <,данные изъяты>, и желая их наступления, используя вверенное ей электронное обеспечение, предварительно подготовив заявку на оплату расходов, мошенническим способом, путем обмана и злоупотребления доверием, используя программу АРМ «Бюджето-получатель», составила фиктивное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о доплате заработной платы за апрель Адиловой Е.А., в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа, поставив в него электронную подпись директора <,данные изъяты>,ФИО1, тем самым необоснованно начислив себе дополнительную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <,данные изъяты>, рублей, перечислив указанную сумму на свой личный счет №, в результате чего, умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме <,данные изъяты>, рублей, принадлежащих <,данные изъяты>,
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером <,данные изъяты>, действуя на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, в виде оплаты транспортных услуг, предоставленных <,данные изъяты>, путем их присвоения.
Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.30 часов, Адилова Е.А., находясь в помещении служебного кабинета главного бухгалтера в вышеуказанном доме — интернате, расположенном по адресу: <,адрес>,, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <,данные изъяты>, и желая их наступления, совершила хищение денежных средств в сумме <,данные изъяты>,, полученных ею от жителя <,адрес>,ФИО2, в качестве оплаты транспортных услуг, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании платных социальных услуг клиентам государственных специализированных стационарных учреждений социального обслуживания. Далее, Адилова Е.А. присвоила вышеуказанные денежные средства в сумме <,данные изъяты>,, принадлежащих <,данные изъяты>, тем самым похитив их.
Подсудимая Адилова Е.А. признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и не признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в судебном заседании показала, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в <,данные изъяты>, В её должностные обязанности входило осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, проведением инвентаризации
основных средств, товарно — материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий. В силу своего служебного положения, она являлась материально — ответственным лицом. В ДД.ММ.ГГГГ у неё возник умысел на хищение бюджетных средств. Адилова Е.А. решила начислить себе месячную заработную плату в сумме <,данные изъяты>, рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, она подготовила заявку на оплату расходов и отправила в программном продукте АРМ «Бюджете получателя» подписала электронной подписью главного бухгалтера и директора. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <,данные изъяты>, рублей поступили ей на л/с счет № без реестра на зачисление на банковскую карту и без ведомости.
В соответствии с уставом <,данные изъяты>, согласно п. 3.7 Учреждение вправе осуществлять приносящую доход деятельность только для достижения целей его создания и в соответствии с этими целями. Доходы, полученные от указанной деятельности и имущество, приобретенное за счет этих доходов, поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения. Для того, чтобы арендовать транспортное средство принадлежащее Учреждению, граждане обращаются к директору и по его согласию заключается договор на оказание платных социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 обратился к директору ФИО1 с просьбой об аренде транспортного средства <,данные изъяты>,№ для поездки в <,адрес>,, чтобы оттуда привезти его умершего родственника. Был составлен договор № об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <,данные изъяты>,. ФИО2 передал ей денежные средства в сумме <,данные изъяты>, рублей. Сдачу она отдала его жене ФИО5, передав ей свои деньги. В кассу денежные средства, она не внесла, поскольку кассир ФИО3 находилась в отпуске. Деньги она хранила у себя дома. После выхода кассира на работу, она не стала передавать ей деньги, а возвратила их через несколько дней при увольнении.
Несмотря на не признание своей вины подсудимой Адиловой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, её вина в совершении инкриминируемых деяний, полностью подтверждается, как показаниями подсудимой Адиловой Е.А., так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, другими доказательствами, полученными и исследованными в ходе судебного следствия при рассмотрении дела.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 установлено, что
он работает в должности директора <,данные изъяты>, Со ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера <,данные изъяты>, Адилова Е.А. В ходе проведения проверки правильности начисления и выплаты заработной платы установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата заработной платы главному бухгалтеру Адиловой Е.А. в сумме <,данные изъяты>, рублей. Заработная плата главному бухгалтеру Адиловой Е.А. согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ за первое ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время, согласно табелей учета рабочего времени выплачена в полном объеме по ежемесячным расчетно — платежным ведомостям. Адилова Е.А. используя свое служебное положение присвоила бюджетные денежные средства, перечислив указанную сумму на свой личный счёт.
Согласно п.3.7 устава <,данные изъяты>, учреждение вправе осуществлять приносящую доход деятельность для достижения целей его создания и в соответствии с этими целями. Доходы, полученные от указанной деятельности и имущество, приобретенное за счет этих доходов, поступают в самостоятельное распоряжение учреждения. Учреждение вправе оказывать услуги для населения и юридических лиц за плату.
ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 обратился гражданин ФИО2 с просьбой арендовать, принадлежащий учреждению автомобиль <,данные изъяты>,, государственный регистрационный знак №, для того, чтобы из <,адрес>, привезти умершего в больнице родственника. ФИО1 дал согласие. С ФИО2 был заключён договора № об оказании платных услуг
от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <,данные изъяты>, рублей. Указанная сумма была передана Адиловой Е.А. Однако, полученные от ФИО2 денежные средства в сумме <,данные изъяты>, рублей Адилова Е.А. в кассу не внесла. Указанную сумму она передала кассиру, спустя продолжительное время, при увольнении и, только после его напоминаний. Причинённый ущерб Адиловой Е.А. возмещён в полном объёме.
Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает главным бухгалтером в <,данные изъяты>, Ранее, она работала в должности бухгалтера – кассира. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. Из отпуска вышла в начале ДД.ММ.ГГГГ. По выходу из отпуска Адилова Е.А. не говорила ей о том, что с ФИО2 был заключён договор № об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Адилова Е.А. не передала ей деньги в размере <,данные изъяты>,, полученные от ФИО2 Указанная сумма была внесена Адиловой Е.А. лишь после требований директора ФИО1 и при увольнении Адиловой Е.А. Также в результате проверки было установлено, что Адилова перечислила на свой счёт деньги в сумме <,данные изъяты>, рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Показаниями свидетеля обвинения ФИО4 установлено, что она работает <,данные изъяты>,». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка финансово — хозяйственной деятельности <,данные изъяты>, В начале ДД.ММ.ГГГГ перед приездом ревизионной комиссии в журнале операций расчётов по заработной плате, денежному довольствию и стипендии в одной из граф ФИО4 обнаружила перечисление заработной платы в сумме <,данные изъяты>, рублей. Перечисление было выполнено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Адилова Е.А. произвела себе доплату заработной платы в сумме <,данные изъяты>, рублей. Адилова Е.А. подготовила заявку на оплату расходов и отправила в программном продукте АРМ «Бюджете получателя» подписала электронной подписью главного бухгалтера и директора. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <,данные изъяты>, рублей поступили ей на личный счет без реестра на зачисление на банковскую карту и без ведомости.
Показаниями свидетеля обвинения ФИО5 установлено, что, она работает медицинской сестрой в <,данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ в областной больнице <,адрес>, умер дедушка её мужа, и поэтому его необходимо было привезти с города в <,адрес>, для захоронения. С этой целью, её муж ФИО2 обратился к директору Учреждения «Харьковский дом интернат для престарелых и инвалидов» арендовать, принадлежащее учреждению транспортное средство. Муж заключил договор об оказании платных услуг. Деньги передал Адиловой Е.А.
Показаниями свидетеля обвинения ФИО6. установлено, что он работает водителем в <,данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершил поездку в <,адрес>, с целью перевозки умершего родственника ФИО7.
Показаниями свидетеля обвинения ФИО8, установлено, что настоящее время он работает старшим оперуполномоченным <,данные изъяты>,. ДД.ММ.ГГГГ Адилова Е.А. обратилась с явкой с повинной, сообщив о хищении ею в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <,данные изъяты>, рублей. Помимо этого в ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился директор <,данные изъяты>,ФИО1, который ему пояснил, что Адилова Е.А., получила от ФИО2 денежные средства в сумме <,данные изъяты>,, которые ФИО2 оплатил согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание транспортных услуг, но в кассу денежные средства Адилова Е.А. не внесла, а присвоила их.
Из оглашённых по согласию сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в областной больнице <,адрес>, умер его дедушка, и поэтому его необходимо было привезти из города в <,адрес>, для захоронения. С этой целью, он обратился к директору <,данные изъяты>,ФИО1 арендовать принадлежащий учреждению т/с <,данные изъяты>, г/н № РУС, для поездки в <,адрес>,. ФИО1 дал согласие и сказал ему, чтобы он зашел к главному бухгалтеру Адиловой Е.А. и внес в кассу учреждения денежные средства за аренду автомашины, согласно заключенного договора № об оказании платных социальных услуг клиентам государственных специализированных учреждений социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 10.30 часов он отдал Адиловой Е.А. денежные средства в сумме <,данные изъяты>, рублей. Сдачу Адилова Е.А. ему отдала позже, в сумме примерно <,данные изъяты>, рублей, он точно уже и не помнит. После этого он с ФИО6 ездил в <,адрес>,. Позже, от супруги ему стало известно, что данные денежные средства Адилова Е.А. в кассу Учреждения не внесла, а присвоила их./т. 1 л.д. 222-223/.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда нет, поскольку они согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу.
Кроме этого, вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
— заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности бывшего главного бухгалтера ГБССУ <,данные изъяты>, Адилову Е.А., которая используя свое служебное положение присвоила бюджетные деньги в сумме <,данные изъяты>, рублей /т. 1 л.д. 11/,
— протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Адилова Е.А. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ ей необходимы были денежные средства и у неё возник умысел на хищение бюджетных средств и она решила начислить себе месячную заработную плату в сумме <,данные изъяты>, рублей, без уведомления руководства учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, она подготовила заявку на оплату расходов и отправила в программном продукте АРМ «Бюджете получателя» подписала электронной подписью главного бухгалтера и директора. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <,данные изъяты>, рублей поступили ей на л/с счет № без реестра на зачисление на банковскую карту и без ведомости /т. 1 л.д. 133-134/,
— платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что денежные средства в сумме <,данные изъяты>, рублей перечислены на счет Адиловой Е.А.
/т. 1 л.д. 98/,
— журналом операций расчетов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась операция по перечислению заработной платы в сумме <,данные изъяты>, рублей /т. 1 л.д. 101/,
— актом проверки финансово-хозяйственной деятельности <,данные изъяты>,», проведенной в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что проверкой правильности начисления и выплаты заработной платы, в нарушении ст. 129 ТК РФ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно произведена доплата заработной платы главному бухгалтеру Адиловой Е.А. в сумме <,данные изъяты>, рублей. Заработная плата главному бухгалтеру Адиловой Е.А. согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ за первое ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время, согласно табелей учета рабочего времени выплачена в полном объеме по ежемесячным расчетно — платежным ведомостям /т. 1 л.д. 33-89/,
— типовой формой договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адилова Е.А. являлась материально ответственным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 95/,
— должностной инструкцией главного бухгалтера Адиловой Е.А. утвержденная директором <,данные изъяты>,ФИО1ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 90-93/,
— приказом о приеме на работу Адиловой Е.А. на должность главного бухгалтера <,данные изъяты>,№ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 95/,
— трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <,данные изъяты>, именуемое «Работодатель», в лице директора Учреждения ФИО9, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Адиловой Е.А., именуемая в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем: согласно п.1 «Общие положения» п/п.1.1 По настоящему трудовому договору Работодатель предоставляет Работнику работу главного бухгалтера, а Работник обязуется лично выполнять указанную работу. Согласно п.2 «Права и обязанности сторон» п/п.2.3.1. Работник обязан добросовестно выполнять трудовые обязанности, возложенные на него, выполнять установленные нормы труда /т. 1 л.д. 105-108/,
— дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого раздел 4. «Оплата труда» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен в новой редакции, касающейся выплаты заработной платы /т. 1 л.д. 111-112/,
— дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого раздел 4. «Оплата труда» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции, касающейся изменения должностного оклада и выплат компенсационного характера /т. 1 л.д. 113-117/,
— дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого раздел 4. «Оплата труда» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции, касающейся изменения должностного оклада и выплат компенсационного характера/т. 1 л.д. 118-122/,
— дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого раздел 4. «Оплата труда» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции, касающейся изменения должностного оклада /т. 1 л.д. 123/,
— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в здании <,данные изъяты>, изъяты: расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № интенсивность внебюджет ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № интенсивность внебюджет ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки финанасово-хозяйственной деятельности <,данные изъяты>, план проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в <,данные изъяты>,», акт проверки финанасово-хозяйственной деятельности <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
/т. 2 л.д. 48-50/,
— протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документов, установлено, что согласно расчетно-платежной ведомости № за <,данные изъяты>, заработная плата Адиловой Е.А. выплачена в сумме <,данные изъяты>, согласно расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Адиловой Е.А. выплачена в сумме <,данные изъяты>, согласно расчетно-платежной ведомости № за март ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Адиловой Е.А. выплачена в сумме <,данные изъяты>, согласно расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Адиловой Е.А. выплачена в сумме <,данные изъяты>, согласно расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Адиловой Е.А. выплачена в сумме <,данные изъяты>, согласно расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Адиловой Е.А. выплачена в сумме <,данные изъяты>, согласно расчетно-платежной ведомости № интенсивность внебюджет ДД.ММ.ГГГГ, Адиловой Е.А. выплачены денежные средства в сумме <,данные изъяты>, согласно расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Адиловой Е.А. выплачена в сумме <,данные изъяты>, согласно расчетно-платежной ведомости № интенсивность внебюджет ДД.ММ.ГГГГ, Адиловой Е.А. выплачены денежные средства в сумме <,данные изъяты>,., согласно расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Адиловой Е.А. выплачена в сумме <,данные изъяты>,., согласно расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Адиловой Е.А. выплачена в сумме <,данные изъяты>,. В ходе осмотра документов, установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в <,данные изъяты>, проведена проверка финанасово — хозяйственной деятельности, согласно плана проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности, в котором указаны вопросы, подлежащие проверке. В ходе осмотра документов, согласно акта проверки финанасово — хозяйственной деятельности <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проверкой правильности начисления и выплаты заработной платы, в нарушении ст. 129 ТК РФ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно произведена доплата заработной платы главному бухгалтеру Адиловой Е.А. в сумме <,данные изъяты>, рублей. Заработная плата главному бухгалтеру Адиловой Е.А. согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ за первое ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время, согласно табелей учета рабочего времени выплачена в полном объеме по ежемесячным расчётно — платежным ведомостям Общая сумма переплат за ДД.ММ.ГГГГ составила <,данные изъяты>, В ходе осмотра документов, установлено, что согласно типовой форме договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, <,данные изъяты>, далее именуемый «Работодатель», в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава, с одной стороны, и главный бухгалтер Адиловой Е.А., исполняющая обязанности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества» /т. 2 л.д. 53-60, 61/,
— заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего главного бухгалтера Адилову Е.А., которая похитила в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сумме <,данные изъяты>,, чем причинила ущерб учреждению используя свое служебное положение.
/т. 1 л.д. 155/,
— договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных социальных услуг клиентам государственных специализированных учреждений социального обслуживания, в котором указано, что <,данные изъяты>, в лице директора ФИО1 действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданин ФИО2, с другой стороны, заключили настоящий договор, согласно которому Учреждение оказывает Клиенту на условиях оплаты социальные услуги: транспортные услуги <,данные изъяты>, пассажирский, а Клиент обеспечивает оплату оказанных услуг /т. 1 л.д. 176-177/,
— актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных социальных услуг клиентам государственных специализированных учреждений социального обслуживания, согласно которому предоставление транспортных услуг <,данные изъяты>, пассажирский согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью /т. 1 л.д. 178/,
— приложением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных социальных услуг клиентам государственных специализированных учреждений социального обслуживания, согласно расчету которого, оплата услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 673,12 рублей /т. 1 л.д. 179/,
— приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кассу <,данные изъяты>, внесены денежные средства в сумме <,данные изъяты>,, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных социальных услуг клиентам государственных специализированных учреждений социального обслуживания /т. 1 л.д. 180/.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в своей совокупности являются допустимыми, согласующимися между собой и подтверждающими виновность Адиловой Е.А. в совершении умышленных преступных деяний, поэтому отвергает доводы подсудимой и её защитника, приведенных ими в ходе судебного заседания о невиновности подсудимой к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, суд признаёт их доводы несостоятельными и расценивает их, как желание Адиловой Е.А. избежать ответственности за содеянное.
Доводы подсудимой Адиловой Е.А. и защитника ФИО9 о том, что подсудимая намеревалась внести деньги в сумме <,данные изъяты>, в кассу не
несостоятельны, поскольку полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 пояснившими, что Адилова Е.А. не вносила деньги в кассу продолжительное время, после выхода кассира из отпуска, а возвратила эти деньги только после требований директора учреждения во время её увольнения, а также показаниями самой Адиловой Е.А., пояснившей, что деньги находились у неё дома.
Доводы адвоката Бралиева С.Ж. о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака «совершённое лицом, с использованием своего служебного положения», несостоятельны, поскольку Адилова Е.А. являлась при совершении противоправных деяний, должностным лицом, то есть лицом, постоянно, выполняющем организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в <,данные изъяты>, являющегося материально – ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.
Оснований оговора подсудимой Адиловой Е.А. представителем потерпевшего и свидетелями обвинения в ходе судебного разбирательства не установлено.
К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновными в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Также суд считает установленным, что мотивом совершения подсудимой Адиловой Е.А. преступных действий являются корыстные побуждения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Адиловой Е.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Квалифицирующий признак: совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения суд усматривает в действиях подсудимой, в том, что при совершении противоправного деяния, она являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно, выполняющем организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в <,данные изъяты>, являющегося материально – ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.
Квалифицирующий признак: совершение хищения чужого имущества путём обмана, и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения суд усматривает в действиях подсудимой, в том, что при совершении противоправного деяния, она являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно, выполняющем организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в <,данные изъяты>, являющегося материально – ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания подсудимой Адиловой Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Адиловой Е.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по ч.3 ст. 160 УК РФ — добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по двум эп1130дам — <,данные изъяты>,.
Суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и и (или) к части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Адиловой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
<,данные изъяты>,
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, ранее не судимой, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, положительно характеризующейся по месту жительства, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянным преступлениям и принимая во внимание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, <,данные изъяты>,, суд считает, что исправление и перевоспитание Адиловой Е.А., может быть достигнуто без изоляции её от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей. По этим же основаниям, а также учитывая материальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: расчетно-платежная ведомость № за <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № за <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № за <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № за <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № за <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № за <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № интенсивность внебюджет <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № за <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № интенсивность внебюджет <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № за <,данные изъяты>,, расчетно-платежная ведомость № за <,данные изъяты>,, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки финанасово-хозяйственной деятельности <,данные изъяты>,, план проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в <,данные изъяты>, акт проверки финанасово-хозяйственной деятельности <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности Адиловой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ — хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановление следователя о выплате вознаграждения адвоката Бралиева С.Ж. удовлетворить и взыскать с осуждённой Адиловой Е.А. процессуальные издержки: сумму выплаты вознаграждения адвокату Бралиеву С.Ж. в размере <,данные изъяты>, рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Адиловой Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Назначить ей наказание по ч. 3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Адиловой Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, е назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Адилову Е.А. исполнение обязанностей в виде обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственного органе по месту жительства условно осужденной и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 15 апреля 2016 года.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Адиловой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № интенсивность внебюджет ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № интенсивность внебюджет ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки финанасово-хозяйственной деятельности <,данные изъяты>,», план проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в <,данные изъяты>, акт проверки финанасово-хозяйственной деятельности <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности Адиловой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ — хранить при уголовном деле.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, взыскать с осуждённой Адиловой Е.А. процессуальные издержки: сумму выплаты вознаграждения адвокату Бралиеву С.Ж. в размере <,данные изъяты>, рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья Власов Е.Н.