Дело № 1-17/2018
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
р.п. Новоспасское 16 мая 2018 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,
при секретаре Нагаевой А.М.,
с участием государственного обвинителя Лазарева Г.В.,
подсудимой Данилиной Е.В.,
защитника — адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ДАНИЛИНОЙ Е.В., *********
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Данилина Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.
Данилина Е.В., будучи назначенной на должность заведующей, то есть руководителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения (далее — МДОУ) детский сад №, расположенного по адресу: <,адрес>,, на основании приказа Новоспасского районного отдела образования № от (дата), являясь должностным лицом обладающим согласно должностной инструкции, утвержденной (дата) начальником отдела образования администрации муниципального образования «Новоспасский район» организационно-распорядительными функциями: осуществлять руководство учреждением в соответствии с его уставом и законодательством Российской Федерации, обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу учреждения, определять стратегию, цели и задачи развития учреждения, принимать решения о программном планировании его работы, совместно с советом учреждения и общественными организациями осуществлять разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, устава и правил внутреннего трудового распорядка учреждения, правил поведения для обучающихся и других, обеспечивать реализацию образовательных программ согласно учебному плану графику учебного процесса, качество образования выпускников, сохранность жизни и здоровья обучающихся, воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса в установленном законодательском Российской Федерации порядке, определять структуру управления учреждения, штатное расписание, решать научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, планировать и координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения, осуществлять прием на работу, подбор и расстановку педагогических кадров, определять должностные обязанности работников, создавать условия для повышения их профессионального мастерства, поощрять и стимулировать творческую инициативу работников, поддерживать благоприятный морально-психологический климат в коллективе, формировать контингенты обучающихся воспитанников, в соответствии с законодательством защищать законные права и интересы обучающихся, воспитанников, работников, обеспечивать эффективность взаимодействия и сотрудничество с органами местного самоуправления, предприятиями и организациями, общественностью, родителями (лицами, их заменяющими), содействовать деятельности учительских (педагогических), психологических организаций и методических объединений, регулировать деятельность общественных (в т.ч. детских молодежных) организаций, разрешенных законодательством Российской Федерации, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, представлять учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях, обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной-базы, соблюдение правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учет и хранение документации, решила из корыстных побуждений использовать своё служебное положение, связанное с исполнением вышеуказанных полномочий, и совершить хищение путём обмана бюджетных средств, поступивших в распоряжение и принадлежавших муниципальному образованию «<,адрес>,» и действовала следующим образом.
Не позднее (дата), точные дата и время не установлены, у Данилиной Е.В., осведомленной о порядке начисления заработной платы и иных выплат для работников образовательных учреждений предусмотренном статьей 144 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Ульяновской области от 06.06.2012 №70-ЗО «Об оплате труда работников областных государственных учреждений», постановлением администрации Муниципального образования «Новоспасский район» № 367 от 17 мая 2013 года «Об утверждении Порядка исчисления размера средней заработной платы для определения размера базового должностного оклада руководителей, перечня должностей и профессий, относящихся к основному персоналу, Положения о порядке установления стимулирующих, премиальных выплат и материальной помощи руководителям, Положения о критериях кратности увеличения должностного оклада руководителей, Положения о комиссии по распределению стимулирующих, премиальных выплат и материальной помощи руководителям и создании комиссии по распределению, стимулирующих премиальных выплат и материальной помощи и определения кратности увеличения должностного оклада руководителям муниципальных образовательных учреждений муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области», Постановлением Правительства РФ от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», Постановлением Правительства Ульяновской области от 20.11.2013 № 547-П «Об утверждении Положения об отраслевой оплаты труда работников областных государственных образовательных организаций Ульяновской области», возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету муниципального образования «Новоспасский район», путем незаконного получения дополнительных выплат за увеличение педагогической нагрузки, которую (нагрузку) она увеличивать не собиралась, и она разработала для себя план преступных действий.
Действуя согласно разработанного плана, используя свое служебное положение, будучи правомочной решать финансовые вопросы для МДОУ детский сад №5, с целью получения дополнительной надбавки к заработной плате, 29.08.2013, Данилина Е.В., с целью обмана подала в отдел образования администрации муниципального образования «Новоспасский район» заявление о получении разрешения педагогической нагрузки 0,3 ставки воспитателя на 2013-2014 г.г.
После поступления от Данилиной Е.В. вышеуказанного заявления, содержащего недостоверные сведения о якобы желании Данилиной Е.В. повысить свою педагогическую нагрузку, отделом образования администрации МО «Новоспасский район в отсутствии сведений о преступных намерениях Данилиной Е.В., 27.09.2013 издан приказ от 27 сентября 2013 года № 255-Д-а «О педагогической нагрузке заведующим дошкольных образовательных учреждений отдела образования МО «Новоспасский район», в соответствии с которым Данилина Е.В. получила право на получение надбавки к заработной плате в связи с увеличением педагогической нагрузки 0,3 ставки воспитателя 2013-2014 г.г.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
После издания вышеуказанного приказа от 27.09.2013 № 255-Д-а, Данилина Е.В., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, дополнительную педагогическую нагрузку в виде обязанностей воспитателя без освобождения ее от основной работы в течении установленной продолжительности рабочего дня 40-часовой рабочей недели за период с января 2014 года по декабрь 2014 года МДОУ детский сад № 5, не выполняла и указанный факт скрыла.
В то же время, согласно своей должностной инструкции, утвержденной 11.10.2010 начальником отдела образования администрации муниципального образования «Новоспасский район», Данилина Е.В. обязана знать Конституцию РФ, Законы РФ, решения Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования и воспитания обучающихся (воспитанников), основы экономики, права социологии, организацию финансово-хозяйственной деятельности учреждения, административное, трудовое, хозяйственное законодательство, правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты.
Таким образом, Данилина Е.В. используя свое служебное положение, фактически не осуществляла работу в должности воспитателя МДОУ детский сад №5, в связи с чем ей в период с января 2014 года по декабрь 2014 года были неправомерно выплачены из бюджета муниципального образования «Новоспасский район» денежные средства в виде надбавки к заработной плате в сумме 69868 рублей 71 копейки.
Преступными действиями Данилиной Е.В. администрации МО «Новоспасский район» был причинен материальный ущерб на сумму 69 868 рублей 71 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий обвиняемой Данилиной Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Данилина Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает условия, порядок и последствия заявленного ею ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что она лишается права обжаловать данное судебное постановление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство подсудимой было поддержано в суде защитником – адвокатом Тимаевой Р.А.
Свое согласие с ходатайством подсудимой в суде выразил государственный обвинитель Лазарев Г.В.
Представитель потерпевшего Р. А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом в своем письменном заявлении указал о том, что не возражает против постановления в отношении Данилиной Е.В. приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Данилина А.В. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство Данилиной Е.В. было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает условия и последствия заявленного ею ходатайства, при этом указанное ходатайство полностью поддержано защитником – адвокатом, а так же не имеется каких-либо возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, наказание за совершенное Данилиной Е.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд находит установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Следовательно, каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Действия подсудимой Данилиной Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Из справки ГУЗ «Новоспасская РБ» от 07.09.2017 следует, что Данилина Е.В. на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит (т.2 л. 115).
Кроме того, объективные сведения о личности Данилиной Е.В., а также ее поведение в судебном заседании, свидетельствуют об осознанности ею своих действий. Исходя из этого, суд признает подсудимую Данилину Е.В. вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимой Данилиной Е.В. вида и размера наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Данилиной Е.В. и на условия жизни ее семьи.
Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области и сведениям ГИАЦ УМВД России, Данилила Е.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась.
По месту жительства и работы Данилина Е.В. характеризуется положительно, администрацией МО «Новоспасский район» отмечено, что жалобы на Данилину Е.В. в администрацию не поступали, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новоспасский» Б. К.А. отмечено, что Данилина Е.В. проживает с мужем, со слов соседей характеризуется положительно. Заместителем заведующего по воспитательной и методической работе МДОУ Новоспасский детский сад № 5 П. М.Н. подсудимая Данилина Е.В. характеризуется, как инициативный и опытный руководитель, умеющий работать с людьми и реализовать творческий потенциал.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Данилиной Е.В., суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования Данилина Е.В. давала подробные показания, изобличающие ее в совершении данного преступления, а также приняла меры к частичному возмещению причиненного ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, членов ее семьи (супруга, который также является пенсионером).
Обстоятельств, отягчающих наказание Данилиной Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, принципа индивидуализации наказания, суд находит, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой, возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении основного вида наказания подсудимой суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа.
Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой Данилиной Е.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимой Данилиной Е.В. обстоятельств и положительных данных о её личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление Данилиной Е.В. и на условия жизни её семьи, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Данилиной Е.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой Данилиной Е.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих её наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.
При этом, суд не усматривает оснований для назначения Данилиной Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Кроме того, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Данилиной Е.В. и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой и членов её семьи.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ
Принимая во внимание личность подсудимой Данилиной Е.В., которая совершила хищение бюджетных денежных средств с использованием своего служебного положения, являясь заведующей, то есть руководителем Муниципального дошкольного образовательного учреждения Новоспасский детский сад №5, чем дискредитировала, подорвала авторитет государства и органов местного самоуправления, а именно, указанного выше образовательного учреждения, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.
Основания для освобождения подсудимого Данилиной Е.В. от уголовной ответственности или наказания, в том числе и на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры, принятые постановлением Новоспасского районного суда от 14.02.2018, к обеспечению гражданского иска, других имущественных взысканий, в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный знак А 531 РТ 73, принадлежащее Данилиной Е.В. подлежат сохранению до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой при вынесении приговора вопрос о судьбе документов, являющихся вещественными доказательствами, может быть разрешен двумя способами: путем оставления их при уголовном деле в течение всего срока хранения либо путем передачи заинтересованным лицам по их ходатайству. С учетом данных положений закона, а так же отсутствия соответствующих ходатайств от заинтересованных лиц, документы, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Данилину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ Данилину Е.В. лишить права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на Данилину Е.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Данилиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Принятые к обеспечению гражданского иска меры в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащее Данилиной Е.В., сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
— сшивки документов: «Оправдательные документы МКДОУ д/с № январь 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 февраль 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 март 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 апрель 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 май 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 июнь 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 июль 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 август 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 сентябрь 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 октябрь 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 ноябрь 2014 год», «Оправдательные документы МКДОУ д/с №5 декабрь 2014 год», «Приказы по основной деятельности МКДОУ №5 2014 год», «Приказы прием, увольнения сотрудников МКДОУ №5 за 2014 год», «Приказ о предоставлении отпусков работникам МКДОУ №5 2014 год», «Приказы по больничным листам сотрудников МКДОУ №5 2014 год», «Реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физ. лиц», папка-скоросшиватель «Отдел образования администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Новоспасский», хранить при уголовном деле,
— копии: трудового договора заведующей МДОУ №5 Данилиной Е.В., дополнительных соглашений к трудовому договору на 2014 год, Положения об отраслевой системе оплаты труда работников Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида 2 категории детского сада №5 (МКДОУ д/с №5), приказов МКДОУ д/с №5 о внесении изменений в Положение об отраслевой системе оплаты труда, а так же выписку из приказа о назначении на должность заведующего», справку МКДОУ д/с №5 от 15.11.2017 № 43, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Новоспасский», хранить при уголовном деле,
— штатное расписание МКДОУ д/с №5 за период с 01.01.2014 по 31.08.2014, тарификационный список педагогических работников МКДОУ д/с №5 с 01 января 2014, тарификационный список педагогических работников МКДОУ д/с №5 с 01 января 2014 (с изменениями от 01.03.2014), приказ МКДОУ д/с №5 от 31.03.2014 №22 «Об установлении поощрительных выплат по итогам работы», протокол утверждения сводного оценочного листа оценки выполнения утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы педагогов и административно-управленческого персонала Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида 2 категории детского сада №5 на выплату поощрительных выплат из стимулирующей части фонда оплаты труда на период работы с 01.03.2014 по 31.08.2014 от 25.03.2014, документ МКДОУ д/с №5 «Стимулирующие выплаты МКДОУ д/с №5» за период работы с 01.09.2013 – 31.12.2013, Приказ МКДОУ д/с №5 от 14.02.2014 №09 «Об установлении поощрительных выплат по итогам работы», Протокол утверждения сводного оценочного листа оценки выполнения утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы педагогов и административно-управленческого персонала Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида 2 категории детского сада №5 на выплату поощрительных выплат из стимулирующей части фонда оплаты труда на период работы с 01.01.2014 по 31.08.2014 от 15.01.2014, документ МКДОУ д/с №5 «Стимулирующие выплаты МКДОУ д/с №5» за период работы с 01.09.2013 – 31.12.2013, Приказ МКДОУ д/с №5 от 31.08.2014 №78 «Об установлении поощрительных выплат по итогам работы», документ МКДОУ д/с №5 «Стимулирующие выплаты МКДОУ д/с №5» за период работы с 01.01.2014 – 31.08.2014, Приказ МКДОУ д/с №5 от 17.11.2014 №88 «Об установлении поощрительных выплат по итогам работы», Протокол утверждения сводного оценочного листа оценки выполнения утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы педагогов и административно-управленческого персонала Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида 2 категории детского сада №5 на выплату поощрительных выплат из стимулирующей части фонда оплаты труда на период работы с 01.11.2014 по 31.12.2014 от 17.11.2014, документ МКДОУ д/с №5 «Стимулирующие выплаты МКДОУ д/с №5» за период работы с 01.01.2014 – 31.08.2014, копию Приказа Отдела образования №10-Д от 23.01.2014 «О ежемесячных стимулирующих выплатах руководителям образовательных учреждений по результатам труда второго полугодия 2013 учебного года», копию Приказа Отдела Образования №247-Д от 11.09.2014 «О ежемесячных стимулирующих выплатах руководителям образовательных учреждений по результатам труда второго полугодия 2014 учебного года», копию Приказа Отдела образования №255-Д-а от 27.09.2013 «О педагогической нагрузки заведующим дошкольных образовательных учреждений отдела образования администрации МО «Новоспасский район»», копию Приказа Отдела образования №229-Д-а от 26.08.2014 «О педагогической нагрузки заведующим дошкольных образовательных учреждений отдела образования администрации МО «Новоспасский район»», Приказ Отдела образования №218-Д от 14.08.2014 «Об организации образовательного процесса в общеобразовательных организациях муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в 2014-2015 учебном году», Распоряжение Министерства образования и науки Ульяновской области №2744-р от 16.08.2013 «Об организации образовательного процесса в общеобразовательных организациях Ульяновской области в 2013-2014 учебном году», копию Тарификационного списка педагогических работников МКДОУ д/с №5 с 01 сентября 2014, заявление от 09.01.2014 Данилиной Е.В. на удержание из заработной платы профсоюзного взноса, заявление от 09.01.2014 Данилиной Е.В. на удержание из заработной платы взноса в пенсионный фонд, заявление от 26.05.2014 Данилиной Е.В. на удержание из заработной платы суммы за питание, справку о доходах физического лица за 2013 год №12 от 20.02.2014 Данилиной Е.В. (форма 2-НДФЛ), справку МКДОУ д/с №5 от 26.01.2018 об отработанных рабочих днях Данилиной Е.В. в 2013 году, хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, с Данилиной Е.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.
Судья Л.В. Арзамасова