14RS0023-01-2021-000674-80
Дело №1-141/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 1 декабря 2021 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,
с участием государственного обвинителя Полуэктова А.В.,
защитника — адвоката Прокопьева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Голишникова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>, АССР, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, шахтера разреза «Нерюнгринский» ОАО ХК «Якутуголь», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, проживающего по месту регистрации в городе Нерюнгри по <,адрес>,<,адрес>, в <,адрес>,, военнообязанного, ранее не судимого, —
— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Голишников А.Ю. пособничал в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
В период с 14.00 часов по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Голишников А. Ю., находясь в районе городского парка по <,адрес>,, понимая и осознавая, что получение медицинского заключения, на основании ч.4 ст.213 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития России №302Н от 12 апреля 2011 года «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых» (в редакции Приказов Минздрава РФ №1032н от 13 декабря 2019 года, №455Н от 18 мая 2020 года), осуществляется в установленном законом порядке и ему необходимо будет ежегодно предоставлять медицинское заключение о допуске на работу, которое является официальным документом, действуя умышлено, в интересах неустановленного в ходе дознания неизвестного лица, с целью оказать ему содействие в изготовлении поддельного медицинского заключения, для дальнейшего использования поддельного медицинского заключения, предоставил неустановленному лицу информацию: свои паспортные данные, чем содействовал этому лицу в изготовлении на его имя поддельного медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, якобы, выданного Областным государственным автономным учреждением здравоохранения ГАУЗ Иркутской городской клинической больницей №<,адрес>, «Городской центр профессиональной патологии» (далее по тексту — ОГАУЗ ИГКБ №) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ОГАУЗ ИГКБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, факты прохождения медицинского осмотра в ОГАУЗ ИГКБ № и выдачи медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГГолишникову А.А. не подтверждены, сведений не имеется.
Также, подсудимый Голишников А.Ю., работая по трудовому договору №НМ № от ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту арматуры и трубопровода ООО «Нерюнгри Металлик», расположенного в поселке Хани по <,адрес>, Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что ему согласно правилам внутреннего трудового распорядка необходимо пройти ежегодный медицинский осмотр, компенсация которого предусмотрена ст.ст.212, 213 ТК РФ, согласно которым работодатель обязан организовывать проведение обязательных предварительных (периодических) медицинских осмотров за счет собственных средств, в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе городского парка, расположенного по <,адрес>,, приобрел у неустановленного лица официальный документ: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, якобы, выданное ОГАУЗ ИГКБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в указанном медицинском учреждении прошел очередной медицинский осмотр, договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, рублей. Далее, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде получения материальной выгоды и желая их наступления, в период времени с 9.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете приема пациентов фельдшерского пункта, расположенного на территории вахтового поселка ООО «Нерюнгри Металлик» Олекминского района Республики Саха (Якутия), расположенном на координатах <,данные изъяты>, северной широты и <,данные изъяты>, восточной долготы, предъявил фельдшеру ООО «Нерюнгри Металлик» поддельное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра ОГАУЗ ИГКБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7840 рублей для дальнейшей передачи в бухгалтерию ООО «Нерюнгри-Металлик», а также заявление на компенсацию расходов при прохождении медицинской комиссии. Согласно расчетному листу № заработной платы за сентябрь 2020 года, Голишников А.Ю. получил денежные средства в сумме <,данные изъяты>, рублей, с назначением платежа «Возмещение расходов прохождения медицинского осмотра», которыми Голишников А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Нерюнгри-Металлик» имущественный ущерб на указанную сумму.
В соответствии со ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В судебное заседание подсудимый Голишников А.Ю., надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела в его отношении, не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по общему порядку рассмотрения. Указал, что полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, согласен с обвинением в полном объеме. Ранее данные показания поддерживает полностью, просит их огласить.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый Голишников А.Ю. от явки в суд не уклоняется. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие оформлено надлежащим образом. При этом подсудимый не ссылался на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве. Следовательно, поданное ходатайство подсудимого не является вынужденным. Кроме того оснований для приостановления производства по делу нет.
Потому, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ постановлено удовлетворить ходатайство подсудимого Голишникова А.Ю. и рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, причина неявки признана уважительной, явка – необязательной.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Голишникова А.Ю. в качестве:
подозреваемого видно, что в ООО «Нерюнгри Металлик» он работал с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, при трудоустройстве он был уведомлен, что он будет обязан ежегодно проходить медицинский осмотр, затраты на их прохождение возмещал работодатель. Пункт сбора после межвахтового отпуска находится на <,адрес>,. В конце июня 2020 года перед отъездом домой фельдшер их организации выдал ему направление на ежегодный профилактический медицинский осмотр. Дома он не успевал его пройти, так как находился в <,адрес>,<,адрес>,. Там в период времени с 14.00 до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке напротив городского парка по <,адрес>, увидел объявление о помощи в прохождении медицинского осмотра, он позвонил по номеру, трубку подняла женщина, сказала, что стоимость услуги <,данные изъяты>, рублей, которые он перевел через «Сбербанк онлайн». Ему перезвонили, попросили передать его паспортные данные, и индекс <,адрес>,, чтобы направить медсправку посредством ЕМС в течение 10 дней. Время изготовления медицинского заключения его полностью устраивало. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с почты России и сказали, что ему пришло ЕМС письмо. В конверте находились: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>, рублей, медицинское заключение по результатам периодического предварительного медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он утром выехал на поезде до <,адрес>, края, оттуда его забрала «вахтовка» и привезла по месту работы, то есть в Металлургический Комплекс Гросс Участок Энергетики и Автоматики ООО «Нерюнгри-Металлик», расположенный в <,адрес>, Республики Саха (Якутия). По приезду его поместили на карантин на две недели. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9.00 часов до 17.00 часов, он предоставил фельдшеру ООО «Гросс» все полученные по ЕМС поддельные документы. После чего фельдшер его допустил к работе. После вместе с заработной платой за сентябрь 2020 года ему выплатили стоимость медицинского осмотра в размере <,данные изъяты>, рублей, куда входила сумма оплаты прохождения медицинского осмотра у врача психиатр-нарколога в <,адрес>, в размере <,данные изъяты>, рублей. Полученные денежные средства потратил на свои нужды. До ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Нерюнгри Металлик», затем написал заявление по собственному желанию и уволился, уехал в <,адрес>, домой. Вину в том, что он предоставил неизвестному ему лицу свои анкетные данные для изготовления медицинского заключения, а также в том, что он использовал данное медицинское заключение, признает полностью, искренне раскаивается в содеянном (л.д.118-121).
подозреваемого видно, что он дал показания, аналогичные ранее данным показаниям. Дополнил, что полученные им документы являются заведомо поддельными, по которым в дальнейшем он получил выплату в размере <,данные изъяты>, рублей. Вину в предъявленных ему преступлениях признает полностью, искренне раскаивается в содеянном (л.д.122-126).
Вина подсудимого Голишникова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего Мазина А.В., следует, что в его должностные обязанности входит, кроме всего, выявление и устранение причин, ведущих к необоснованным финансовым потерям ООО «Рудник Таборный» и ООО «Нерюнгри-Металлик». Каждый работник перед трудоустройством, а также в процессе своей трудовой деятельности, обязан пройти обязательное медицинское освидетельствование (предварительное, либо периодическое), которое подтверждает, что он может работать по той или иной специальности, с учетом вредных производственных факторов, и на момент заезда на вахту у него нет каких-либо противопоказаний для осуществления трудовой деятельности. Без этого работник не будет допущен к работе. В сентябре 2020 года работник Голишников А.Ю. заехал на участок на вахту. И ДД.ММ.ГГГГ, с целью допуска к работе, тот предъявил фельдшеру службы ОТиПБ ООО «Нерюнгри-Металлик» Цыретаровой М.А. медицинское заключение по результатам периодического/предварительного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им периодического медицинского осмотра, а также платежные документы для компенсации медицинского осмотра на сумму <,данные изъяты>, рублей. После чего Голишников А.Ю. с платежными документами предоставил в службу управления персоналом заявление об оплате расходов. И ему была перечислена компенсация в сумме <,данные изъяты>, рублей (психиатрическое освидетельствование на сумму <,данные изъяты>, рублей и периодического осмотра на <,данные изъяты>, рублей). В связи с тем, что медицинское заключение Голишникова А.Ю. вызвало сомнение по поводу своей подлинности, он направил запрос в ОГАУЗ ИГКБ №, откуда поступил ответ, что Голишников в данном лечебном учреждении медицинскую комиссию не проходил. Следовательно, предоставленная им квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ также является поддельной, на основании которой он неправомерно получил компенсацию на сумму <,данные изъяты>, рублей, тем самым Голишников причинил материальный ущерб ООО «Нерюнгри-Металлик» (л.д.103-105).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <,адрес>, поступило телефонное сообщение ведущего специалиста службы безопасности ООО «Нерюнгри Металлик» Мазина А.В. о том, что выявлен факт предоставления поддельной медицинской справки и квитанции на сумму <,данные изъяты>, рублей Голишниковым А.Ю., проживающего <,адрес>, в <,адрес>,, о чем составлен соответствующий рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <,адрес>,, зарегистрированный в КУСП № в тот же день (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОМВД России по <,адрес>, зарегистрирован рапорт о том, что Голишников А.Ю. на территории УОГР «Гросс» ООО «Нерюнгри-Металлик», расположенном в <,адрес>, Республики Саха (Якутия), предоставил для получения компенсации за медицинский осмотр подложный кассовый чек и договор об оказании услуг на сумму <,данные изъяты>, рублей, выплата им получена. В действиях Голишникова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Олёкминскому району от заместителя директора по ОБ ООО «Нерюнгри Металлик» Огурцова М.А. поступило заявление о проведении проверки по факту использования заведомо подложного документа – медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГГолишниковым А.Ю. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № (л.д.32-33).
Из сообщения ОГАУЗ ИГКБ № следует, что факт прохождения медицинского осмотра в Городском центре профессиональной патологии ОГАУЗ ИГКБ № и выдачи медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ№Голишникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подтвержден (л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения центрального офиса ООО «Нерюнгри Металлик» и ООО «Рудник Таборный» расположенного на территории вахтового посылка «Таборный», где был осмотрен кабинет № «Менеджер по кадрам». В ходе осмотра участвующий Мазин А.В. пояснил, что в 2020 году Голишников А.Ю. предоставил заявление на компенсацию стоимости медицинского осмотра и поддельный платежный документ на сумму <,данные изъяты>, рублей, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, к которому приложена фототаблица (л.д.85-89).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр кабинета приема пациентов фельдшерского пункта, расположенного на территории УОГР «ГРОСС» Олекминского района Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра участвующий Мазин А.В. пояснил, что в 2020 году Голишников А.Ю. предположительно передал фельдшеру поддельную медсправку. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.80-84).
Из расчета заработной платы за сентябрь 2020 года видно, что Голишникову А.Ю. начислено возмещение расходов за прохождение медицинского осмотра на сумму <,данные изъяты>, рубля (л.д.40).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № отдела МВД России по <,адрес>, осмотрены документы, в том числе: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Голишникова А.А., копия договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оплате расходов при прохождении медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет заработной платы за сентябрь 2020 на имя Голишникова А.Ю. Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.90-96).
Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: протоколы осмотров мест происшествия, протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, оглашенные показания представителя потерпевшего Мазина А.В., самого подсудимого Голишникова А.Ю., суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми по делу доказательствами, достоверными, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, раскрывающими обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимого Голишникова А.Ю. в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч.5 ст.33- ч.1 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ.
В судебном заседании стороной защиты ходатайства о признании изученных судом доказательств недопустимыми не заявлены, указанные доказательства являются достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора.
При этом суд находит установленным, что подсудимый Голишников А.Ю. при допросе в качестве подозреваемого, предупрежденный о возможности не свидетельствовать против самого себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, при объявлении ему о том, что он подозревается, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, в присутствии защитника давал признательные показания о совершении им инкриминируемых преступлений, которые суд признает правдивыми, логичными, последовательными, не вступающими в существенные противоречия изученным доказательствам по делу.
Показания подсудимого объективно подтвердились изученными доказательствами по делу.
Оценив все указанные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и указывают на виновность подсудимого в совершении данных преступлений. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение указанных преступлений.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Голишникова А.Ю. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При решении вопроса о назначении подсудимому Голишникову А.Ю. наказания суд, в соответствии с ст.6, ст.34, ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способ их совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С места жительства подсудимый Голишников А.Ю. характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Ранее не судим. На учете в отделе полиции не состоит. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.127-149).
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание по двум преступлениям подсудимому Голишникову А.Ю. обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательно признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, а также по ч.1 ст.159 УК РФ — полное возмещение потерпевшему материального ущерба, причинённого преступлением, состоявшееся примирение сторон.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Голишникову А.Ю. наказание по двум преступлениям, судом не установлены.
Совершенные Голишниковым А.Ю. преступления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменению не подлежат.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, при которых возможно применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому Голишинкову А.Ю., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, следует назначить меру наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду с возложением определенных ограничений и запретов в соответствии со ст.53 УК РФ, признавая его достаточным, поскольку такой вид наказания обеспечит цели наказания, с соблюдением требований ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
Меру пресечения Голишникову А.Ю., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Голишникова А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и по ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев, по ч.1 ст.159 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание по двум преступлениям Голишникову А. Ю. назначить в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденному Голишникову А.Ю. в период отбытия наказания установить следующие ограничения: не уходить с постоянного места жительства из <,адрес>,<,адрес>,, расположенного по <,адрес>, Республики Саха (Якутия), в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы <,адрес>, Республики Саха (Якутия), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (Один) раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному Голишникову А.Ю., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинское заключение на имя Голишникова А.А., копию договора на оказание платных медицинских услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру, заявление об оплате расходов при прохождении медицинской комиссии, расчет заработной платы за сентябрь 2020 на имя Голишникова А.Ю. – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, вправе ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.
Разъяснить осужденному Голишникову А.Ю., что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае его злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова