дело № 1-13 (2017 года)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2017 года р.п. Шемышейка
Шемышейский районный суд, Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя и.о.прокурора прокуратуры Шемышейского района, Пензенской области Мараева Е.А.,
подсудимого: Яшина А.С. защитника Арюткиной И.П., представившей удостоверение номер и ордер номер от 21.03.2017 года,
при секретаре Алемаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яшина А. С. – <,данные изъяты>,,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Яшин А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:
Яшин А.С., являясь председателем сельскохозяйственного потребительского кооператива «Яшин» (далее по тексту — СПК «Яшин»), ОГРН номер, являющегося некоммерческой организацией, основной целью создания которой является оказание комплекса услуг по выращиванию, переработке и сбыту картофеля и подсолнечника, будучи избранным на вышеуказанную должность с 28.02.2016 года на основании протокола номер общего организационного собрания членов СПК «Яшин» и назначенным на основании приказа номер от 28.02.2016 года о назначении на должность председателя СПК «Яшин», в должностные обязанности которого входит согласно Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ от 08.12.1995 года и Устава СПК «Яшин», утвержденного 28.02.2011 общим организационным собранием членов СПК «Яшин»: представление кооператива в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжение в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключение договоров и выдача доверенностей, в том числе с правом передоверия, открытие счетов кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществление приема и увольнение работников кооператива, организация их работы, издание обязательных для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказов и распоряжений, организация выполнения решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполнение иных не противоречащих уставу кооператива функций в интересах кооператива, тем самым в установленном законном порядке наделенный функциями лица, выполняющего управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, обладая полномочиями по осуществлению оперативного руководства текущей деятельностью СПК «Яшин», постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, совершил коммерческий подкуп – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия. Яшин А.С., действуя без доверенности, на основании Устава СПК «Яшин», являясь председателем кооператива, имея в связи с этим доступ к печати СПК «Яшин», бухгалтерской и иной документации кооператива, был вправе подписывать финансовые и другие документы от имени кооператива, в том числе и заверять записи в трудовой книжке. При этом Яшин А.С., заведомо зная, что эти документы являются официальными, нёс персональную ответственность за достоверность сведений, указанных в этих документах.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
14.02.2017 г., около 14 часов, к Яшину А.С., находившемуся при исполнении управленческих функций в некоммерческой организации СПК «Яшин», по месту жительства по адресу: <,адрес>,, обратился Д.С.А., который, достоверно зная о том, что Яшин А.С. является председателем СПК «Яшин», поинтересовался у последнего возможностью внести в трудовую книжку записи, о том, что Д.С.А. якобы осуществлял трудовую деятельность в СПК «Яшин». В это время у Яшина А.С., знавшего о том, что Д.С.А.,членом СПК «Яшин» не является и никогда там не работал, возник преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, то есть на получение денег за совершение незаконных действий в интересах Д.С.А.. Яшин А.С., осознавая противоправный характер своих действий, в целях реализации своего преступного умысла, выдвинул Д.С.А. незаконное требование о передаче ему в качестве вознаграждения денег в сумме 12 000 (двенадцати тысяч) рублей за внесение в трудовую книжку на имя Д.С.А. записей, содержащих информацию, не соответствующую действительности, на что Д.С.А. согласился, договорившись о встрече 15.02.2017 г. После чего, продолжая свой преступный умысел, 15.02.2017 г., в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Яшин А.С., находясь в салоне автомашины Д.С.А. марки Фольксваген-Гольф IV, государственный регистрационный знак номер, стоявшей на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, р.п. Шемышейка, ул. Свердлова, д.66, имеющим географические координаты местности – 52 градуса 54 минуты 10.8 секунд северной широты и 45 градусов 23 минуты 47.3 секунд восточной долготы, реализуя имеющийся у него умысел на совершение коммерческого подкупа, (то есть на получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего), из личных корыстных побуждений и материальной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Д.С.А., собственноручно заполнил бланк трудовой книжки номер на имя последнего, внеся в неё заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Д.С.А. в СПК «Яшин» в период с 10.02.2014 по 08.01.2016 в должности управляющего, после чего, собственноручно заверил их своей подписью и имеющимся у него оттиском печати СПК «Яшин».
При этом Яшин А.С. осознавал, что форма трудовой книжки утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 №225, и которая согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, то есть бланком официального документа, влекущим, по заполнении, с внесенными в её заведомо ложными сведениями, определенные юридически значимые последствия.
Указанную трудовую книжку Яшин А.С., действуя незаконно, передал Д.С.А., за что, находясь в вышеуказанном месте и период времени, завершая реализацию своего преступного умысла, получил от Д.С.А. денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения, в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Подсудимый Яшин А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела 22 февраля 2017 года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайства, имеющееся в деле, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником (л.д.176-178)
В судебном заседании подсудимый Яшин А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,
Суд квалифицирует действия Яшина А.С. по п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Яшиным А.С., на менее тяжкую.
При назначении Яшину А.С. наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей (ФИО-ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ рождения).
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.
Исходя из характера совершенного подсудимым преступления, совокупности данных о его личности, принимая во внимание, что Яшин А.С. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет постоянное место работы, с учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.6 УК РФ, суд считает необходимым назначить Яшину А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.
Исходя из материального положения подсудимого Яшина А.С., наличия у него на иждивении двух малолетних детей, и учитывая уровень дохода его семьи, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Яшину А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания, подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу — денежные средства в сумме 12 000 рублей, в силу положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации с обращением в доход государства.
DVD диск с видеозаписью суд считает необходимым — хранить при уголовном деле, трудовая книжка подлежит уничтожению, печать СПК «Яшин» должна быть возвращена владельцу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яшина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яшину А. С. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Яшина А. С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Яшина А.С., не избирать.
Вещественные доказательства: 12 денежных купюр (со следующими номерами <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,,) достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму — 12 000(двенадцать тысяч) рублей, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации с обращением в собственность государства, — DVD- диск с видеозаписью — хранить при уголовном деле, трудовую книжка номер от 15.02.2016 на имя Д.С.А.- уничтожить, печать СПК «Яшин»- возвращённую по принадлежности, оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья: Ю.А. Угрушева.