Индустриальный районный суд города Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Индустриальный районный суд города Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-928/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Пермь 23 ноября 2010 года
Судья Индустриального районного суда гор. Перми Быстрова Е.Л.,
С участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Индустриального района гор. Перми Козлова М.Е.,
Подсудимых Чернышев Н.В., Бугаев М.А.,
Защитников — адвокатов Шилова С.П., Медведева С.Н.,
При секретаре Базуновой Н.В.,
А также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чернышев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,
Бугаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Чернышев Н.В. и Бугаев М.А. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Чернышев Н.В. работая в ООО в должности линейного механика, назначенный на данную должность на основании приказа от 11 февраля 2008 года, являясь лицом, обязанным согласно должностной инструкции линейного механика знать характеристики и устройство имеющейся техники на объекте, правила и нормы охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, правила дорожного движения, правила перевозок грузов автомобильным транспортом, являясь лицом, в основные функциональные обязанности которого входит: осуществлять оперативное руководство водительским составом, находящимся на объекте, осуществлять постоянный контроль за выполнением водителями требований производственной дисциплины, обеспечивать своевременный выход техники на линию и возврат ее с линии, проводить ежедневный предрейсовый и послерейсовый осмотр транспортных средств, с записью в журнал утвержденной формы, организовывать совместно с медицинским работником ежедневное прохождение водителями предрейсового и послерейсового медосмотра, осуществлять контроль за выполнением водителями производственных норм и заданий, ежедневно контролировать своевременную сдачу водителями путевой документации, обеспечивать контроль за работой водителей на линии, соблюдением ими ПДД и ТБ, за расходованием ими эксплуатационных материалов, обеспечивать контроль за правильной эксплуатацией и хранением подвижного состава, работающего на участке, организовать и контролировать ремонты автотранспорта на участке, вести табель учета рабочего времени водителей на ремонте, своевременно и точно составлять заявки на запасные части для ремонта автотранспорта на линии и четко передавать их диспетчеру производства, в его отсутствие механикам автоколонн, рационально использовать личный состав, своевременно осуществляя перестановки по экипажам внутри вахты с учетом их сменности, режима труда и отдыха, имеющихся категорий на право управления, оказывать содействие в направлении подвижного состава на ТО и ремонт (в случае невозможности проведения ремонта на участке) в ремонтно-механические мастерские предприятия, согласно графика технического обслуживания, требовать от всех водителей, находящихся на вахте, безусловного выполнения распоряжений, правил внутреннего распорядка, пожарной безопасности и техники безопасности, давать личному составу необходимые указания в пределах своих полномочий, требовать их выполнения, отстранять от работы лиц в нетрезвом состоянии, составлять на них соответствующие протоколы, исполнять обязанности в соответствии с документами СМК, обеспечивать контроль за работой водителей на линии, соблюдением ими ПДД и ТБ, за расходованием ими эксплуатационных материалов, требовать от всех водителей, находящихся на вахте, безусловного выполнения распоряжений, правил внутреннего распорядка, пожарной безопасности и техники безопасности, обязан соблюдать требования ОТ, установленные законами и иными нормативно правовыми актами, а также инструкциями оп охране труда, а также в соответствии с приказом № от 12 августа 2009 года, являясь лицом, ответственным за обеспечение выполнение правил БД, техники безопасности, охраны труда, и ПБ, и Бугаев М.А., работая в ООО в должности начальника участка, назначенный на данную должность на основании приказа от 23 октября 2008 года, являясь лицом, обязанным согласно должностной инструкции начальника участка от 18 апреля 2008 года руководствоваться действующим законодательством РФ, нормативными документами по вопросам выполняемой работы, приказами и распоряжениями директора предприятия, являясь лицом, в основные функциональные обязанности которого входит: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, участвовать в разработке перспективных и текущих планов ремонта основных производственных средств подразделения, возглавлять работу по внедрению систем комплексного регламентированного обслуживания, обеспечивающих своевременную наладку и ремонт оборудования, по реализации мер, направленных на улучшение его эксплуатации, обеспечивать ритмичную работу участка выполнение плановых заданий в установленные сроки, повышение производительности труда рабочих, снижение стоимости ремонта при высоком качестве ремонтных работ, эффективное использование основных и оборотных средств, организовывать разработку и доведение до исполнителей плановых заданий и графиков ремонта, контроль за проведением ремонтных работ и испытаний оборудования, за соблюдением правил эксплуатации, технического обслуживания и надзора за ними, проводить работу по совершенствованию организации труда, производства строительных материалов, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, предупреждению брака и повышению качества продукции, использованию резервов повышения производительности труда и снижению издержек производства, организовывать ведение учета ТМЦ и составление отчетности о производственной деятельности, работу по аттестации и рационализации рабочих мест, улучшению нормирования труда, организовывать работу, связанную с разработкой и внедрением стандартов, технических условий и других нормативных материалов по эксплуатации, ремонту и профилактическому обслуживанию АБЗ, дробильно-сортировочного и др. оборудования, обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда, а также своевременное предоставление работающим льгот по условиям труда, участвовать в работе по планированию технического развития производства и модернизации оборудования, в расследовании причин повышенного износа, аварий оборудования и производственного травматизма и обеспечивать разработку мер по их предупреждению, координировать работу мастеров-механиков, контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и иной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, внедрять и поддерживать в рабочем состоянии и постоянно улучшать систему менеджмента качества предприятия ISO 9001, осуществлять производственный инструктаж рабочих участка, контролировать соблюдение ими производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, допустили нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, а именно:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ст. 212 ТК РФ, согласно которой, по возложенным на Чернышев Н.В. и Бугаев М.А. работодателем обязанностям, они обязаны были обеспечить:
— приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением,
— организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты,
— разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников,
Бугаев М.А. нарушил:
п. 5.3 методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 декабря 2002 года №, согласно которого, инструкция по охране труда для работника разрабатывается на основе межотраслевой или отраслевой типовой инструкции по охране труда (а при ее отсутствии — межотраслевых или отраслевых правил по охране труда), требований безопасности, изложенных в эксплуатационной и ремонтной документации организаций-изготовителей оборудования, а также в технологической документации организации с учетом конкретных условий производства. Эти требования излагаются применительно к должности, профессии работника или виду выполняемой работы,
ряд пунктов должностной инструкции начальника участка ООО а именно:
— п. 5.9 согласно которого, он должен обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда, а также своевременное предоставление работающим льгот по условиям труда,
— п. 5.12 согласно которого, он должен контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка,
— п. 5.15 согласно которого, он должен осуществлять производственный инструктаж рабочих участка, контролировать соблюдение ими производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда.
3) п. 8 положения об организации работы по охране труда ООО », согласно которого инструкция по охране труда для работника разрабатывается исходя из его должности, профессии или вида выполняемой работы. Инструкции разрабатываются руководителями подразделений.
4) ряд пунктов инструкции № «по охране труда при сливоналивных операциях в резервуарных парках, на автоналивных эстакадах», а именно:
п. 2.2 согласно которого, необходимо осмотреть наливные шланги с целью выявления неисправностей,
п. 2.5 согласно которого, необходимо проверить исправность оборудования,
— п. 3.2 согласно которого, при присоединении рукава к цистерне место крепления рукава к патрубку и страхующее приспособление, исключающее самопроизвольное снятие (срыв) рукава с патрубка, должны быть исправны.
Чернышев Н.В. нарушил:
1) п. 2 приказа по 000 » от 12 2009 года, согласно которому он был назначен ответственным за обеспечение выполнения правил БД, ТБ, ОТ и ПБ.
— разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников,
2) ряд пунктов должностной инструкции линейного механика ООО », а именно:
— п. 5.7 согласно которому, он должен был обеспечивать контроль за работой водителей на линии, соблюдением ими ПДД и ТБ, за расходованием ими эксплуатационных материалов,
— п. 5.19 согласно которому, он должен требовать от всех водителей, находящихся на вахте, безусловного выполнения распоряжений, правил внутреннего распорядка, пожарной безопасности и техники безопасности.
3) п. 2.3 положения по охране труда в ООО » согласно которому он обязан соблюдать требования ОТ, установленные законами и иными нормативно
правовыми актами, а также настоящим положением и инструкциями оп охране труда.
4) ряд пунктов Правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 декабря 1998 года №, а именно:
— п. 10, предусмотренные в Типовых отраслевых нормах дежурные средства индивидуальной защиты коллективного пользования должны выдаваться работникам только на время выполнения тех работ, для которых они предусмотрены, или могут быть закреплены за определенными рабочими местами (например, тулупы — на наружных постах, перчатки диэлектрические — при электроустановках и т.д.) и передаваться от одной смены другой. В этих случаях средства индивидуальной защиты выдаются под ответственность мастера или других лиц, уполномоченных работодателем.
— п. 25, в соответствии со статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае необеспечения работника по установленным нормам средствами индивидуальной защиты работодатель не имеет права требовать от работника исполнения трудовых обязанностей, и обязан оплатить возникший по этой причине простой в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации,
Нарушение указанных нормативно-правовых актов линейным механиком ООО Чернышев Н.В. и начальником участка ООО СУ-5 Бугаев М.А. повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителя ООО ФИО4 при сливе битума из полуприцепа битумовоза на территории разгрузочной площадки АБЗ ООО по адресу: , при следующих обстоятельствах:
Линейный механик ООО Чернышев Н.В., назначенный на должность, на основании приказа от 11 февраля 2008 года, 29 августа 2009 года, заступив на рабочую смену в вахтовом поселке в соответствии с приказом № от 12 августа 2009 года, являясь лицом, ответственным за обеспечение выполнение правил БД, техники безопасности, охраны труда, и ПБ в пределах порученного ему производственного участка, в нарушение п. 10, 25 Правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 декабря 1998 года №, п. 2 приказа по ООО от 12 августа 2009 года, допустил к работе водителя ФИО4 без специальной одежды, а также не обеспечил применение водителем ФИО4 по назначению, выданных ему кирзовых сапог и начальник участка ООО и Бугаев М.А., назначенный на должность, на основании приказа от 23 октября 2008 года, 29 августа 2009 года, заступив на рабочую смену на производственный участок по адресу: , будучи ответственным за обеспечение охраны труда в пределах порученного ему производственного участка, в нарушение п. 5.3 методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 декабря 2002 года №, п. 5.9, 5.15 должностной инструкции начальника участка ООО , п. 8 положения об организации работы по охране труда ООО не обеспечил безопасность проведения работ на производственном участке, допустил выполнение работ по сливу битума из полуприцепа битумовоза, конструкция узла слива которого не соответствовала конструкции, предусмотренной заводом-изготовителем, не проинструктировав асфальтобетонщика — варильщика ФИО10 о конкретных способах затяжки болта на хомуте и о звеньях цепочки, которые необходимо фиксировать на крючке патрубка узла слива, не обеспечил на объекте соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, осознавая, что производство работ с вышеуказанными нарушениями может повлечь за собой общественно опасные последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО (перевозчик), которое затем было переименовано в ООО и ООО (заказчик) был заключен договор о том, что перевозчик выделяет заказчику специализированный автотранспорт для осуществления заказчиком перевозок грузов и других транспортных работ на объекте заказчика. В соответствии с этим договором водители ООО привозили битум на территорию разгрузочной площадки по адресу: . Слив битума производили рабочие
29 августа 2009 года, в 19:30 час., водитель ООО ФИО4 приехал на территорию разгрузочной площадки по адресу: , с грузом битума. Асфальтобетонщик — варильщик ООО ФИО10 указал ФИО4 место установки автомобиля и приступил к сливу битума. ФИО10 надел рукав на патрубок сливного устройства полуприцепа битумовоза, закрепил рукав на патрубке хомутом, затянул болт на хомуте, надел предохранительную цепочку, закрепленную одним концом на хомут, а вторым концом на крючок сливного патрубка и открыл кран сливного устройства. Во время выполнения этих действий ФИО4 находился в кабине автомобиля. Через некоторое время ФИО4 пошел посмотреть, как идет слив битума. При этом на ФИО4 была одета куртка (специальная одежда), шорты до колен и сланцы. Убедившись в том, что слив битума происходит нормально, ФИО4 повернулся и пошел в сторону кабины автомобиля. В этот момент рукав вырвался из-под хомута, удерживающего его на патрубке. Вследствие этого струя горячего битума вылилась из патрубка на землю, и часть горячего битума попала на открытые участки тела ФИО4, нанеся ему ожоги 16% поверхности тела.
В результате преступных легкомысленных действий Чернышев Н.В. и Бугаев М.А., ФИО4 были причинены термические ожоги 2-3 АБ степени тяжести, шеи, нижних конечностей, поясничной области, ягодиц, общей площадью 16% с развитием ожоговой болезни, которые, судя по характеру, образовались от воздействия высокой температуры вещества (битума). Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Чернышев Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 143 УК РФ, как нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Действия Бугаев М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Чернышев Н.В. и Бугаев М.А., в связи с примирением с подсудимыми, мотивируя свое ходатайство тем, что вред, причиненный ему в результате преступления, заглажен путем принесения подсудимыми извинений, он с ними примирился и простил их, претензий к Чернышев Н.В. и Бугаев М.А. не имеет.
Подсудимые Чернышев Н.В. и Бугаев М.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, заявив, что вину они признают полностью, в содеянном раскаиваются, вред, причиненный потерпевшему ФИО5 загладили, принесли извинения. Согласны на прекращения уголовного дела по этому основанию, знают, что оно не является реабилитирующим.
Защитники подсудимых — адвокаты ФИО6 и ФИО7 также поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО8, выступая по заявленному ходатайству, указал, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Чернышев Н.В. и Бугаев М.А. не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. ст. 42 и 268 УПК РФ потерпевший вправе заявлять ходатайства, участвовать в прениях, поддерживать обвинение, а также примириться с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Чернышев Н.В. и Бугаев М.А. совершили впервые преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, сделали для себя должные выводы о недопустимости противоправного поведения, между ними и потерпевшим ФИО5 достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, путем принесения извинений, а также учитывая данные о личности подсудимых, которые характеризуются с положительной стороны, к уголовной ответственности ранее не привлекались, социально заняты, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернышев Н.В. и Бугаев М.А., поскольку убедился, что со стороны подсудимых дана отрицательная оценка своим действиям, и они раскаялись в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 229, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении: Чернышев Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, Бугаев М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чернышев Н.В. и Бугаев М.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд гор. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья — подпись Е.Л. Быстрова