Постановление № 1-917/18 от 06.09.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1- 917 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2018 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,

потерпевшей М.,

подсудимого Кулаковского Е.С., защитника- адвоката Макарова А.С.(удостоверение № 9034 и ордер а1752459 от 5.09.2018),

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулаковского Е.С., &lt,данные изъяты&gt,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Кулаковский Е.С. обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожностисмерть человека, аименно:

Кулаковский Е.С., являясь горным мастером участка на подземные работы с полным рабочим днем, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и генеральным директором ***С., согласно приказу генерального директора *** являясь ответственным лицом за наличие и исправность предохранительных и защитных устройств, устройств сигнализации и связи, на строительных площадках шахты &lt,адрес&gt, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не организовал надлежащимобразом проведение Е., с которым у ООО «***» был заключен трудовой договор в соответствии со ст. 15 ТК РФ, работ по уборке строительных отходов в нижнем вентиляционном узле (НВУ) шахты № на отметке +0,000, доставку отходов в тележке широкой колеи к осям 30-31 на отметке +0,000 и перегрузке строительного мусора и отходов в емкость, а такжене обеспечил, в условиях производственного риска, безопасное производство строительных работ на участке Е., с которым у ООО «***» был заключен трудовой договор в соответствии со ст. 15 ТК РФ, о чем было достоверно известно Кулаковскому Е.С., тем самым Кулаковским Е.С. были допущены следующие нарушения правил охраны труда и безопасности выполнения работ:

1. Приказ Минтруда России от 28.03.2014 N 155н Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте:п. 49 Ответственное лицо не обеспечило должный контроль заОграничением доступа работников в зоны повышенной опасности, где возможно Радение с высоты и не обеспечил их ограждение. Также ответственное лицо не обеспечило контроль места нахождения работников с целью запрещения им приближаться к зонам повышенной опасности,

2.Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. N ЗЗ6н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве»: п.12-ответственное лицо не обеспечило установку защитных заграждений на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов(падающие предметы и материалы, самопроизвольно обрушающиеся конструкции зданий и сооружений, оборудования, горных пород и грунтов), п.19-ответственное лицо не обеспечило: 1) постоянный контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, 2) оперативный контроль за состоянием условий и охраны труда,п.55- ответственное лицо не обеспечило закрытие колодцев и иных выемок крышками, щитами или их ограждение. В темное время суток указанные ограждения должны быть освещены электрическими сигнальными лампочками, п.86- ответственное лицо не обеспечило над местом загрузки строительного подъемника с открытой платформой на высоте 2,5-5 м, установку защитного двойного настила из досок толщиной не менее 40 мм,

3. Правила безопасности при строительстве подземных сооружений ПБ 03-428-02 Федеральный горный и промышленный надзор России: п. 1.6.3-ответственное лицо (горный мастер) не проверил состояние каждого рабочего места не менее двух раз в смену,

4. ГОСТ 12.3.002-2014 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Процессы производственные. Общие требовании безопасности), п.4.1 Ответственное лицо не обеспечило безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования, посредством применения эффективных средств индивидуальной и коллективной защиты работающих.

Вследствие вышеуказанного нарушения правил безопасности при ведении работ по уборке строительных отходов в нижнем вентиляционном узле (НВУ) шахты № на отметке +0,000, доставку отходов в тележке широкой колеи к осям 30-31 на отметке +0,000 и перегрузке строительного мусора и отходов в емкость на вышеуказанном объекте, а также неудовлетворительной организации производства указанных работ и контроля за их выполнением со стороны лица, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил, а именно:Кулаковского Е.С., выразившихся в не соблюдении правил и норм охраны труда и техники безопасности, около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, произошло падение неустановленного тупого массивного предмета в область головы Е., в результате чего Е. были причинены следующие телесные повреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму головы, груди, позвоночника:

— головы: &lt,данные изъяты&gt,,

— позвоночника: компрессионные переломы тел 8-го и 9-го грудных позвонков.

Причиненная Е. тупая сочетавшая травма головы, груди и позвоночника, выразившаяся в совокупности повреждений, причиненных одновременно и перечисленных выше, является опасной для жизни человека в момент причинения, обусловила наступление смерти пострадавшего и, согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Смерть Е. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в Военно-Медицинской Академии имени *** от &lt,данные изъяты&gt,, то есть между причиненными Е., повреждениями и наступлением ее смерти имеется причинно-следственная связь.

Между нарушениями, допущенными со стороны горного мастера участка на подземные работы с полным рабочим днем ООО «***» Кулаковским Е.С., ответственного за наличие и исправность предохранительных и защитных устройств, устройств сигнализации и связи, на строительных Площадках шахты &lt,адрес&gt, и наступившими последствиями ввиде падения неустановленного тупого массивного предмета в область головы Е. с высоты и последующей его смерти от полученных повреждений, имеется прямая — причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кулаковского Е.С., с которым она примирилась, вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен.Подсудимый Кулаковский Е.С. ходатайство потерпевшей поддерживает, не возражает прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.Защитник подсудимого адвокат Макаров А.С. также ходатайство потерпевшей поддержал. Прокурор Бреславская В.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кулаковского Е.С.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон по делу, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кулаковский Е.С. не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кулаковского Е.С. вследствие примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кулаковского Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения Кулаковскому Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: приказ № ООО «***» о «назначении ответственных лиц при ведении работ на строительной площадке станционного комплекса «&lt,адрес&gt,», шахты № и №, журнал проверки состояния охраны труда трехступенчатый контроль участок № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал проверки состояния охраны труда трехступенчатый контроль участок № ш. 464-464 от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте участок № от ДД.ММ.ГГГГ, проект производства работ башенными кранами при строительстве станционного комплекса «&lt,адрес&gt,» и шахты № и № и лист ознакомления к нему, дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, особые условия к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор Н., трудовой договор Алексеева, трудовой договор А., штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя начальника участка горно-капитальных работ, дополнительное соглашение № к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № отДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника горно-капитальных работ от ДД.ММ.ГГГГ, книга нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №НВЛ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, устав общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой №» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковским Е.С. и ООО «***, должностная инструкция горного мастера участка горно-капитальных работ от ДД.ММ.ГГГГ, с листом ознакомления, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е. с одной стороны, и ООО «Спецтрансстрой №», с другой стороны, приказ (распоряжение) оприеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № по кадрам от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия со схемы, имеющееся в книге ППР,хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

2) две строительные перчатки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств СОпо Приморскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :