дело № 1-68/2022
УИД: 16RS0031-01-2022-000990-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Набережные Челны 31 мая 2022 года
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зверевой О.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р.,
подсудимого Шархемуллина Р.Ф.
потерпевшей Фатхутдиновой Н.А.
защитника Кузнецова В.С., представившего удостоверение 460, ордер 069300,
при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шархемуллина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <,адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <,данные изъяты>,, военнообязанного, не судимого,
в связи с производством по данному уголовному делу не содержался под стражей, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного следствия Шархемуллину Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что Шархемуллин Р.Ф. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ) и приказом <,данные изъяты>,» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера технического обслуживания и ремонта вагонов ООО «Вагон-Сервис Транс».
Шархемуллин Р.Ф., прошедший согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ проверку знаний требований охраны труда по программе «Обучение руководителей и специалистов по охране труда» в ЧОУ ДПО «Гарант», в соответствии с должностной инструкции № мастера пункта технического обслуживания и ремонта вагонов <,данные изъяты>, утвержденной директором <,данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГФИО6, Шархемуллин Р.Ф., будучи ознакомленным с ней ДД.ММ.ГГГГ, был обязан:
— согласно п. 2.1. обеспечивать соблюдение трудовой дисциплины, соблюдение установленного уровня качества услуг, принимать меры по устранению причин возникновения брака в работе, организацию работ по исправлению брака с выявлением виновников,
— согласно п. 2.2. обеспечивать рациональную расстановку работников по рабочим местам, эффективное использование рабочего времени,
— согласно п. 2.3. вести учет рабочего времени, смены,
— согласно п. 2.4. ежедневно контролировать наличие и исправность инструмента, спецодежды, индивидуальных средств защиты, при выявлении недостатков, принимать меры к их устранению,
— согласно п. 2.5. вести постоянный контроль за безопасным состоянием рабочих мест, ограждения, принимать меры к созданию нормальных условий труда,
— согласно п. 2.6. проводить ежесменный целевой инструктаж по ТБ перед выходом в рабочую смену,
— согласно п. 2.7. при несчастном случае на производстве:
— срочно организовать оказание пострадавшему первой помощи и его доставку в лечебное учреждение,
— проинформировать о случившемся начальника ПТО,
— организовать сохранение до начала расследования обстановки таким, какой она была в момент происшествия (если это не угрожает жизни и здоровью окружающих работников и не приведет к аварии),
— согласно п. 2.8. следить за соблюдением работниками правил и инструкций по пожарной безопасности во время выполнения работ. Контролировать безопасное соблюдение производства работ при осмотре, промывке и ремонте вагонов, соблюдение работниками санитарно-экологических норм,
— согласно п. 2.9. проверять укомплектованность смены рабочим инструментом, средствами индивидуальной защиты и предоставлять данные начальнику ПТО. Производить приемку состояния территории участка по ремонту подвижного состава, помещение пропарочной установки, путей 9, 10, эстакады (пожарного инвентаря, бытовых помещений, средств оснащения для ремонта вагонов),
— согласно п. 2.10. лично контролировать правильность ограждения и закрепления вагонов на пункте подготовке вагонов и на путях 9, 10,
— согласно п. 2.11. вести контроль и учет осмотренных, забракованных, отремонтированных, пропаренных вагонов с занесением в соответствующие Журналы,
— согласно п. 2.12. требовать соблюдения работниками чистоты на территории где проводится работа,
— согласно п. 2.13. контролировать выход работников на работу. В случае не выхода работника без уважительной причины сообщить начальнику ПТО,
— согласно п. 2.14. своевременно уведомлять маневрового диспетчера о готовности вагонов после ремонта, осмотра, пропарки,
— согласно п. 2.15. в конце смены обеспечить уборку закрепленной территории, бытовых помещений, складирование отработанных материалов и запасных частей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кроме этого, в соответствии с Приказом генерального директора ООО «Вагон-Сервис Транс» ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ повышенной опасности при выполнении которых, выдается наряд-допуск», мастер Шархемуллин Р.Ф. был назначен ответственным исполнителем работ по отделам, службам ПТО вагонов, и должен был нести ответственность за безопасное выполнение работ, соблюдение членами бригады (звена) мер безопасности указанных в наряде-допуске, обязательное применение индивидуальных средств защиты, производственную и технологическую дисциплину, также должен был находиться на рабочем месте и осуществлять постоянный надзор за работой членов бригады (звена) и выполнения ими мер безопасности, помимо этого не имеет права покидать рабочее место. В случае возникновения такой необходимости, его должен заменить ответственный руководитель работ. При невозможности замены работы должны быть прекращены, а рабочие выведены из опасной зоны.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <,данные изъяты>,, на территории ООО «Вагон-Сервис Транс», расположенной по <,адрес>,, в нарушении вышеуказанных требований охраны труда и правил безопасности, предъявляемых ФИО1, являющемуся должностным лицом – <,данные изъяты>, в нарушение п. 2.8 должностной инструкции мастера пункта технического обслуживания и ремонта вагонов ООО «Вагон-Сервис Транс» и приказа <,данные изъяты>,ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ повышенной опасности при выполнении которых, выдается наряд-допуск», согласно которому Шархемуллин Р.Ф. с момента допуска бригады (звена) к работе повышенной опасности должен находиться на рабочем месте и осуществлять постоянный надзор за работой членов бригады (звена) и выполнения ими мер безопасности, Шархемуллин Р.Ф., действуя небрежно, не обеспечив выполнение п. 3.4.1. «Инструкции по охране труда для промывальщика-пропарщика цистерн» ИОТ ВСТ 002-2021, не потребовал от подчиненных работников безопасной работы, не проконтролировал соблюдение работниками производственной, трудовой дисциплины, выполнение правил по охране труда, технике безопасности, не осуществил должное руководство над работниками.
Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <,данные изъяты>, на территории <,адрес>,, во время проведения промывочно-пропарочных работ в вагон-цистерне №, расположенный на 9 пути путей необщего пользования <,данные изъяты>,», <,данные изъяты>,ФИО8 находился внутри вагона-цистерны без применения средств защиты органов дыхания, а именно панорамной маски (МАГ) со шлангом, в результате чего получил отравление парами, в следствие чего потерял сознание. Увидев данную ситуацию, промывальщик-пропарщик ФИО9 нажал на тревожную кнопку для подачи звукового сигнала, после чего промывальщик-пропарщик ФИО9 спустился внутрь вагона-цистерны, вслед за которым спустился промывальщик-пропарщик ФИО10, без применения средств защиты органов дыхания, а именно панорамной маски (МАГ) со шлангом. Вытащив ФИО8 из вагона-цистерны, промывальщик-пропарщик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <,данные изъяты>, на территории <,данные изъяты>, расположенной вблизи населенного пункта – <,адрес>,, находясь в вагон-цистерне №, расположенный на 9 пути путей необщего пользования <,данные изъяты>, отравился парами бензола и потерял сознание, после чего скончался.
Смерть ФИО10 наступила в результате острого отравления – бензолом, что подтверждается обнаружением бензола в крови, головном мозге, легких, желудке, желчи, печени, почке.
Причиной данного несчастного случая с работником ООО «Вагон-Сервис Транс» ФИО10, повлекшее по неосторожности смерть последнего, явилось неудовлетворительная организация производства работ, выразившиеся в недостаточном контроле за выполнением подчиненным персоналом порученной работы и правильным применением средства индивидуальной защиты, отсутствия контроля за соблюдением работниками безопасного производства работ, а также нарушение следующих нормативных актов, регламентирующих правила охраны, допущенные мастером ООО «Вагон-Сервис Транс» Шархемуллиным Р.Ф.:
— ст. 212 Трудового Кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах,
— ч. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности,
— п. 2.8 должностной инструкции мастера пункта технического обслуживания и ремонта вагонов ООО «Вагон-Сервис Транс», согласно которому Шархемуллин Р.Ф. обязан следить за соблюдением работниками правил и инструкций по пожарной безопасности во время выполнения работ. Контролировать безопасное соблюдение производства работ при осмотре, промывке и ремонте вагонов, соблюдение работниками санитарно-экологических норм,
— п. 5 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ повышенной опасности при выполнении которых, выдается наряд-допуск», согласно которому Шархемуллин Р.Ф. должен был нести ответственность за безопасное выполнение работ, соблюдение членами бригады (звена) мер безопасности указанных в наряде-допуске, обязательное применение индивидуальных средств защиты, производственную и технологическую дисциплину, также должен был находиться на рабочем месте и осуществлять постоянный надзор за работой членов бригады (звена) и выполнения ими мер безопасности, помимо этого не имеет права покидать рабочее место. В случае возникновения такой необходимости, его должен заменить ответственный руководитель работ. При невозможности замены работы должны быть прекращены, а рабочие выведены из опасной зоны.
Нарушив вышеуказанные правила по охране труда и требования безопасности, Шархемуллин Р.Ф. не предвидел наступления последствий в виде причинения смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия.
В действиях подсудимого содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению повлекшее по неосторожности смерть человека.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шархемуллина Р.Ф. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей моральный вред, путем возмещения денежной компенсации, принес свои извинения, претензий к нему не имеется. Данное заявление потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимым возмещен, он принес извинения, извинения ею приняты, причиненный преступлением вред полагает заглаженным в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шархемуллин Р.Ф. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим. Свою вину в совершении преступления признал. Подтвердил факт примирения с потерпевшей, заглаживания причиненного преступлением вреда, факт принесения извинений.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного, не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, прокурора, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются предусмотренные законом основания, а именно: инкриминируемое подсудимому преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести и неосторожной формы вины, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, вред полностью компенсирован, претензий к нему не имеется, что силу ст. 76 УК РФ является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимым примирилась, и тот загладил причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Шархемуллин Р.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, двоих малолетних детей и мать имеющую инвалидность и нуждающуюся в уходе.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, данных о личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении Шархемуллина Р.Ф. по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, меру пресечения Шархемуллину Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Шархемуллина ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Шархемуллину ФИО15 в виде подписки о невыезде по данному уголовному делу до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения, по вступлении — отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: личная карточка работника, трудовой договор, приказ о приеме на работу, заявление, приказ о переводе работника на другую работу, заявление о переводе на должность промывальщика-пропарщика в отношении ФИО10, график работы ДД.ММ.ГГГГ промывальщика-пропарщика, должностная инструкция промывальщика-пропарщика цистерн, должностная инструкция начальника пункта технического обслуживания и ремонта вагонов, должностная инструкция технического директора, положение о директоре ООО «Вагон-Сервис Транс», журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации первичного инструктажа, журнал регистрации внепланового инструктажа, карточки учета СИЗ на ФИО10, справка на Шархемуллина Р.Ф., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, дополнительное соглашение № к трудовому договору (контракту) №, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, копия трудовой книжки № на Шархемуллина Р.Ф. – хранить при деле,
— должностная инструкция промывальщика-пропарщика цистерн, трудовой договор (контракт) №, дополнительное соглашение № к трудовому договору (контракту) №, карта партнера, приказ «О назначении директора», приказ «О возложении обязанностей главного бухгалтера», решение № Единственного участника (учредителя) <,данные изъяты>, свидетельство о регистрации <,данные изъяты>, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месте ее нахождения, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ, лист записи ЕГРЮЛ, лицензия №, журнал регистрации первичного инструктажа на рабочем месте, панорамная маска – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мензелинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Татарстан – вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Постановление03.06.2022