Дело № 1-78/2022 (12102320010000369)
УИД: 42RS0015-01-2021-004000-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Поливиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кубракова Д.К.,
подсудимой Серегиной А.П.,
защитника — адвоката Кулешова Е.А.,
потерпевшего …6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
|
Серегиной Ангелины Петровны, … |
…, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серегина А.П. обвиняется в совершении преступления — нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, в … при следующих обстоятельствах.
Распоряжением от ……-К/П открытого акционерного общества «…1-Сибирский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ЗСМК») о переводе работника на другую работу (из цеха в цех) Серегина А.П. в порядке перевода с … назначена на должность (профессию) … Агломерационной фабрики ОАО «ЗСМК», впоследствии реорганизованного и переименованного в акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ ЗСМК»), которое эксплуатировало оборудование корпуса дробления известняка Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенного по адресу: … – Кузбасс, …, …, …, в том числе …
Серегина А.П., имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы в металлургической промышленности, …, выполняя трудовые обязанности … Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «ЕВРАЗ ЗСМК», согласно п. 1.6 раздела «1. Общие требования безопасности» инструкции по охране труда …, …, согласованной председателем ППО «ЗапСиб» ГМПР …, утвержденной начальником УОТ и ПБ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» тогда же, то есть … (далее – инструкция по охране труда), обязана была знать и выполнять федеральные нормативные акты по охране труда, действующие в АО «…1 ЗСМК», инструкцию по охране труда, положение о бирочной системе в цехах АО «…1 ЗСМК», требования «Положения системы управления охраной труда и промышленной безопасностью в АО «…1 ЗСМК», в которых изложены требования охраны труда.
По состоянию на … Серегина А.П. знала, что нарушение требований охраны труда при эксплуатации ленточного конвейера … Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «…1 ЗСМК» (далее – ленточный конвейер ДИ-2) может привести к смертельному травмированию его (ленточного конвейера ДИ-2) движущимися элементами.
В период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин …… Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «…1 ЗСМК» …2 направилась к ленточному конвейеру ДИ-2 для снятия с магнита этого конвейера, электрическая схема которого разобрана не была, уловленного металла, и по прибытию к ленточному конвейеру ДИ-2, в тоже время, в нарушение требований охраны труда приступила к выполнению работ по снятию с магнита ленточного конвейера ДИ-2 уловленного металла без разборки его электрической схемы.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Серегина А.П., находясь в помещении пульта управления дробильщика молотковых дробилок Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «…1 ЗСМК», расположенном по адресу: … – Кузбасс, …, …, …, в период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин …, заведомо зная о выполнении …2 работ по снятию с магнита ленточного конвейера ДИ-2 уловленного металла без разборки его электрической схемы, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и гибели …2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление указанных последствий, не выполнила свою трудовую обязанность по соблюдению требований охраны труда, предусмотренную абз. 1 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.6 раздела «1. Общие требования безопасности» инструкции по охране труда, п. 7.40.2 «Положения о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью АО «…1-Сибирский металлургический комбинат», …, введенного в действие приказом от …… «О введении в действие Положения о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью … (СУОТиПБ)» по АО «…1 ЗСМК» (далее – положение о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью), нарушив требования по охране труда, предусмотренные п. 3.29 раздела «3. Требования безопасности во время работы» инструкции по охране труда, согласно которому для снятия с магнита уловленного металла необходимо дать заявку на разбор электросхемы привода конвейера (ДИ-1, ДИ-2), выключить питание магнита, вывесить плакат «Не включать, работают люди!», со специальной площадки около магнита крючком собрать металл в специальную тару (ведро), дать заявку на сборку схемы конвейера, снять с аварийного выключателя плакат и запустить конвейер, подпунктами 7.1.2.4 и 7.1.2.6 положение «О бирочной системе АО «…1 — Сибирский металлургический комбинат», …, введенного в действие распоряжением от ……а и.о. производственно-технического директора АО «…1 ЗСМК» «О введение в действие Положения «О бирочной системе АО «…1-Сибирский металлургический комбинат» …» (далее – положение о бирочной системе), устанавливающие порядок применения бирочной системы при выполнении работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации технического устройства, в соответствии с которыми:
подпункт 7.1.2.4, оператор, машинист принимает панельную жетон-бирку и размещает ее в шкаф для хранения бирок на посту (пульту) управления, в присутствии производителя по бирочной системе пробным включением определяет правильность и надежность отключения механизмов, затем оператор передает агрегатную бирку производителю работ, подпункт 7.1.2.6, оператор, машинист ставит в известность непосредственного руководителя (мастер, старший мастер, начальник смены) о готовности оборудования к запуску, лично убеждается в отсутствии людей в зоне действия технического устройства, мастер, старший мастер, начальник смены дает команду на запуск технического устройства, оператор выполняет регламентные действия по запуску технического устройства после ремонта (звуковые, световые сигналы) и запускает оборудование, п. 7.40.14 и 7.40.15 положения о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью, согласно которым рабочий обязан извещать своего непосредственного руководителя или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, останавливать работу коллег (коллеги), если видит нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности:
— допустила в период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин … выполнение в нарушение требований охраны труда работ машинистом конвейеров 4 разряда Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «…1 ЗСМК» …2 по снятию с магнита ленточного конвейера ДИ-2 уловленного металла без разборки электрической схемы этого конвейера,
— нарушила мероприятия, указанные в подпунктах 7.1.2.4 и 7.1.2.6 положения о бирочной системе, в период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин … из пульта управления дробильщика молотковых дробилок Агломерационной фабрики АО «…1 ЗСМК», расположенного по адресу: … – Кузбасс, …, …, осуществила не менее двух запусков ленточного конвейера ДИ-2,
— не известила своего непосредственного руководителя или вышестоящего руководителя о ситуации, угрожающей жизни и здоровью …2, не остановила ее работу в условиях нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности.
В результате противоправных деяний Серегиной А.П., выразившихся в нарушении требований охраны труда, … в период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин …2, выполняя работы по снятию с магнита ленточного конвейера ДИ-2 уловленного металла без разборки электрической схемы этого конвейера, в условиях угрозы для ее жизни и здоровья, была зажата между приспоблением для разделения потолков и рамой запущенного ленточного конвейера ДИ-2 корпуса дробления известняка Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «…1 ЗСМК», отчего …2 были причинены:
— …
…
В судебном заседании потерпевший …6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серегиной А.П. в связи с примирением, поскольку моральный вред, причиненный ему преступлением, Серегиной А.П. компенсирован в полном объеме, подсудимая принесла ему свои извинения, и он их принял. В связи с изложенным, он не настаивает на привлечении Серегиной А.П. к уголовной ответственности, представил суду заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней и отсутствием к ней претензий.
В судебном заседании подсудимая Серегина А.П. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила факт компенсации в полном объеме морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, заявила, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого – адвокат …7 не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Серегиной А.П. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель …8 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Серегиной А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в связи с наличием к тому достаточных оснований.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Серегина А.П. на момент совершения преступления являлась не судимой (т.6 л.д.119,120), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала, причиненный потерпевшему моральный вред компенсирован ею в полном объеме, принесены извинения, потерпевший примирился с ней, ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением, подсудимая Серегина А.П. выразила собственное согласие на примирение с потерпевшим и прекращение в отношении нее настоящего уголовного дела по не реабилитирующему основаниям.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Серегиной А.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Серегиной Ангелины Петровны, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Серегиной Ангелине Петровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
-носитель информации–флеш-накопитель «Siemens»,содержащий видеозапись от …, полученный по уголовному делу … в ответ на запрос от …… следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по … – Кузбассу …9 в агломерационную фабрику АО «…1 ЗСМК», хранящийся в материалах уголовного дела (т.6, л.д.100,98,99), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,
После вступления постановления в законную силу иные документы в виде документов производственного характера и медицинских документов, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 35-82, 88-122, 124-133, 141-145, т.3 л.д. 199-234,т.4 л.д.1-159,т.5 л.д.1-93,95-174,176-180, т.6 л.д. 11-23, 67,68,72,73) хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.П. Рузаева