Дело № 1-519/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 04 июня 2018 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
при секретаре Даниловой А.В.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г. Сыктывкара
Медведева В.В.,
обвиняемого Бенеско В.А.,
защитника – адвоката Сбитнева В.М., представившего удостоверение № … и ордер
№ … от ** ** **
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бенеско В.А., …
… обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бенеско В.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Бенеско В.А., имея удостоверение №128 о том, что 14.04.2015 он окончил курсы ГАУ ДПО РК «РУЦ Минархстрой РК» по профессии машинист крана (крановщик), и решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация машинист крана (крановщик) 5 (пятого) разряда, кроме того, 17.09.2015 Бенеско В.А. окончил курсы ГАУ ДПО РК «РУЦ Минархстрой РК» по повышению квалификации по профессии машинист крана (крановщик), и решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация машинист крана (крановщик) 6 (шестого) разряда, на основании трудового договора б/н от 12.11.2016 и приказа директора Общества с ограниченной ответственностью «Кран плюс» (ИНН 1101034713, ОГРН 1021100508241) №6/п от 12.11.2016 был принят на должность машиниста крана башенного 6 разряда в ООО «Кран плюс» с 12.11.2016.
При устройстве на работу 12.11.2016 Бенеско В.А. был ознакомлен под роспись с положениями указанного трудового договора, согласно которым он обязан был: добросовестно выполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать производственную дисциплину, выполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникшей ситуации, представляющее угрозу жизни и здоровью людей, а также 01.11.2016 был ознакомлен под роспись с инструкцией №4 по безопасному ведению работ для крановщиков (машинистов) башенных кранов, утвержденной директором ООО «Кран Плюс» от 10.01.2013 (далее – Инструкция №4).
14.07.2017 Бенеско В.А. прошел повторную проверку знаний по охране труда по должности машиниста башенного крана, о чем был составлен протокол аттестационной комиссии №20 от 14.07.2017, и допущен постоянно-действующей аттестационной комиссией ООО «Кран плюс» к работе на грузоподъемных кранах, действительное до 14.07.2018.
В своей трудовой деятельности Бенеско В.А. руководствовался действующим законодательством РФ, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №533 от 12.11.2013 (в редакции от 12.04.2016) (далее – Правила), требованиями типовой инструкции по охране труда для машинистов башенных кранов ТИ РО-019-2003, утвержденное постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» (далее – требования ТИ РО-019-2003), требованиями типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации башенных кранов РД 10-93-95, утвержденный постановлением Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации №28 от 30.05.1995 (далее – требования РД-10-93-95), требованиями Инструкции №4.
Согласно ст. 214 Трудового кодекса РФ Бенеско В.А. обязан соблюдать нормы охраны труда.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» с изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон №116-ФЗ), Бенеско В.А. обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.
Согласно п. 118 Правил, в процессе выполнения работ с применением подъемных сооружений не разрешается нахождение людей под стрелой подъемного сооружения при ее подъеме и опускании с грузом и без груза. В соответствии с п. 220 Правил, персонал, который назначается для выполнения работ по зацепке, в том числе по навешиванию на крюк подъемного сооружения, строповке и обвязке грузов, перемещаемых подъемным сооружением, с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии «стропальщик». Согласно п. 255 указанных Правил, эксплуатация подъемных сооружений запрещена, если его обслуживание ведется не аттестованным персоналом, работы с применением подъемных сооружений ведутся с нарушениями настоящих Правил и инструкций, что может привести к аварии или угрозе жизни людей. В частности, согласно п. 5.12.3 требований типовой инструкции по охране труда для машинистов башенных кранов ТИ РО-019-2003, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», каменщики при кладке наружных стен без применения ограждающих устройств обязаны применять предохранительный пояс, а согласно приложению ППР «Типовая технологическая карта на монтаж панелей перекрытия», работники должны работать с закрепленным карабином предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, при подготовке к монтажу следующей панели (плиты) перекрытия.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно требованиям ТИ РО-019-2003, Бенеско В.А. должен и обязан: осмотреть место установки и зону работы крана и убедиться, что в зоне работы крана отсутствуют места временного или постоянного нахождения людей (пп. «в» п. 5.19.9), не приступать к работе в случае наличия людей, машин или оборудования в зоне работ (пп. «г» п. 5.19.10), перед включением механизмов перемещения груза убедиться, что в зоне перемещения груза нет посторонних людей (п. 5.19.13), прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при осуществлении строповки случайными лицами, не имеющими удостоверение стропальщика (пп. «а» п.5.19.23).
Согласно требованиям РД 10-93-95, Бенеско В.А. обязан: ознакомиться перед тем, как приступить к работе, с записями вахтенного журнала (п.2.1), проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним, и не приступать к работе, если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика (п.2.11), не отвлекаться во время работы от своих прямых обязанностей (п.3.2), прежде чем осуществлять какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п.3.8), при перемещении грузов работать краном только по сигналу стропальщика, и, если стропальщик подает сигнал, действуя вопреки инструкции, не должен производить требуемого маневра крана (пп.1 п.3.19), прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при строповке груза рабочими, не имеющими прав стропальщика (пп.1 п.3.21).
Согласно Инструкции № 4, Бенеско В.А. обязан: ознакомиться перед тем, как приступить к работе, с записями вахтенного журнала (п.2.1), проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним, и не приступать к работе, если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика (п.2.11), не отвлекаться во время работы от своих прямых обязанностей (п.3.3), прежде чем осуществлять какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п. 3.9), при перемещении грузов работать краном только по сигналу стропальщика, и, если стропальщик подает сигнал, действуя вопреки инструкции, не должен производить требуемого маневра крана (пп.1 п.3.20), прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при строповке груза рабочими, не имеющими прав стропальщика (пп.1 п.3.22).
Согласно договору аренды грузоподъемной техники №Б-12-17 от 27.07.2017, ООО «Кран Плюс» предоставляет ООО «СтройКомАвтоТранс» в аренду подъемное сооружение – башенный кран КБ-408.21, рег.14041, зав. №946, с обслуживающим персоналом, для выполнения работ по строительству многоквартирного дома №… Республики Коми, сроком с 27.07.2017 по 31.12.2017.
07.12.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, и производитель работ ООО «СтройКомАвтоТранс» … Ю.В., находясь на объекте строительства многоквартирного дома №… Республики Коми, расположенного напротив д…. Республики Коми, поручил машинисту башенного крана ООО «Кран плюс» 6 разряда Бенеско В.А. вместе с каменщиками … А.В., … А.Н. и … В.В., работавшими на данном объекте по договорам подряда, с использованием подъемного сооружения – башенного крана КБ-408.21, рег.14041, зав. №946, смонтировать бетонные плиты перекрытия на 13 этаже указанного строящегося дома №… в осях 1-2 и осях А-Б, то есть провести строительные и иные работы.
После этого 08.12.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 46 минут Бенеско В.А., который несет ответственность за нарушение или не соблюдение правил промышленной безопасности, требований охраны труда и техники безопасности, во время выполнения строительно-монтажных работ с применением указанного башенного крана, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ, п.118, 220, 255 Правил, пп. «в» п.5.19.9, пп. «г» п.5.19.10, п.5.19.13, пп. «а» п.5.19.23 требований ТИ РО-019-2003, п.2.1, 2.11, 3.2, 3.8, пп.1 п.3.19, пп.1 п.3.21 требований РД 10-93-95, п.2.1, 2.11, 3.3, 3.9, пп.1 п.3.20, пп.1 п.3.22 Инструкции №4, то есть, нарушая правила ведения работ на опасном производственном объекте, производил монтаж плит перекрытия с неаттестованными … А.В., … А.Н. и … В.В., имеющими квалификацию «каменщика», и не имеющими квалификации «стропальщика», не прекратил работы по монтажу плит перекрытия, осуществляемые … А.В., … А.Н. и … В.В. без соответствующего образования «стропальщика», работающие без закрепленного карабина предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, при подготовке к монтажу следующей панели (плиты) перекрытия, начал и продолжил движение краном, не убедившись в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей, в том числе … В.В., и отвлекшись на панель приборов без достаточных на то оснований.
Таким образом, Бенеско В.А., не предвидя, что в результате нарушения им вышеуказанных правил безопасности при монтаже плит перекрытия возможно наступление общественно опасных последствий в виде смерти рабочего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял необходимых мер по соблюдению норм охраны труда, правил промышленной безопасности, и требований техники безопасности при производстве указанных строительно-монтажных работ с использованием подъемных сооружений, и своевременному устранению допущенных им, как машинистом башенного крана, ответственным за нарушение и не соблюдение норм охраны труда, правил промышленной безопасности и требований техники безопасности, вышеуказанных нарушений, в результате чего, 08.12.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 46 минут на опасном производственном объекте «…», рег…., при монтаже плит перекрытия с использованием вышеуказанного башенного крана на осях 1-2 и осях А-Б 13 этажа строящегося многоквартирного дома №…, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно при перемещении механизмами (стрелой) указанного башенного крана четырехветвевой стропы марки 4-СК, производимой в нарушении вышеуказанных норм охраны труда, правил промышленной безопасности и требований техники безопасности, во время нахождения каменщика … В.В. в зоне работы крана, который в свою очередь не был закреплен карабином предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, задел указанными стропами … В.В., после чего потерпевший повис на указанных стропах в воздухе, и, не удержавшись на стропах, упал со значительной высоты с не менее 12 этажа указанного строящегося дома №… на рабочую площадку.
В результате небрежных преступных действий Бенеско В.А., … В.В. была причинена сочетанная травма тела, в состав которой вошли: … Обнаруженная сочетанная травма тела … по признаку опасного для жизни состояния, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшая смерть.
Смерть … В.В. наступила в результате причиненной ему небрежными преступными действиями Бенеско В.А. сочетанной травмы тела …
Действия Бенеско В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного следствия от обвиняемого Бенеско В.А. и его защитника Сбитнева В.М. поступило ходатайство об освобождении Бенеско В.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
23 мая 2018 года в отношении Бенеско В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ следователь следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК … О.С. с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ в отношении Бенеско В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый Бенеско В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник обвиняемого — адвокат Сбитнев В.М. также поддержал ходатайство о прекращении в отношении Бенеско В.А. уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бенеско В.А. по указанному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший … В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 03 июня 2018 сообщил, что моральный вред ему возмещен в сумме 100 000 рублей, и что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бенеско В.А. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении Бенеско В.А. обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Бенеско В.А. с назначением ему судебного штрафа, поскольку Бенеско В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершил преступление впервые, выплатил потерпевшей стороне компенсацию причиненного преступлением материального вреда, связанного с погребением … В.В., а также полностью загладил причиненный преступлением моральный вред, выплатив потерпевшему … В.В. 100 000 рублей. В судебном заседании обвиняемый Бенеско В.А. согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.
В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного Бенеско В.А. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен, …, поэтому определяет ему размер судебного штрафа 60 000 рублей.
Процессуальные издержки в общей сумме 1870 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сбитнева В.М. за осуществление защиты интересов Бенеско В.А. на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Бенеско В.А. прекращено и он освобожден от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бенеско В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Бенеско В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить Бенеско В.А., что судебный штраф в размере 60 000 рублей подлежит уплате в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Процессуальные издержки в общей сумме 1870 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сбитнева В.М. за осуществление защиты интересов Бенеско В.А. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Шпилева