Дело № 1-6/2017
Постановление
о прекращении уголовного дела
п. Атяшево 01 февраля 2017 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
при секретаре Михайловой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,
подсудимого Клочкова А.В.,
потерпевших ЛВА. и МЕВ.,
защитника — адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Селяевой Е.Б., представившей удостоверение № 350 от 26.04.2005 года и ордер № 27 от 30 января 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клочкова А.В., <,данные изъяты>,, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 143 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Клочков А.В. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
Закрытое акционерное общество «Мордовский бекон» (далее ЗАО «Мордовский бекон»), расположено по адресу: <,адрес>,
Откормочная площадка № 4 с. Вечерлей ЗАО «Мордовский бекон», расположена по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Вечерлей, по географическим координатам <,адрес>, (откормочная площадка № 4 с. Вечерлей ЗАО «Мордовский бекон»).
В соответствии с трудовым договором № 223 от 20.09.2013 Лысяков И.П. принят на должность инженера — энергетика в техническую службу по техническому обслуживанию и ремонту откормочной площадки № 4 отрасли свиноводства.
В соответствии с трудовым договором № 13 от 31.01.2014 М_. принят на должность оператора канализационно — насосной станции в техническую службу по техническому обслуживанию и ремонтам откормочной площадки № 4 отрасли свиноводства.
В соответствии дополнительным соглашением к трудовому договору № 13 от 31.01.2014 М_. принят на работу по профессии машинистом насосных установок технической службы по техническому обслуживанию и ремонтам откормочной площадки № 4 отрасли свиноводства.
В соответствии с трудовым договором № 521 от 07.09.2007 Клочков А.В. принят на должность энергетика ЗАО «АгроАрдатов».
В соответствии с дополнительными соглашениями № 2 от 26.09.2011 и
к трудовому договору № 521 от 07.09.2007 Клочков А.В. переведен соответственно на должность инженера-энергетика в администрацию отрасли животноводства ЗАО «Мордовский бекон», в связи с реорганизацией ЗАО «АгроАрдатов» в форме присоединения к ЗАО «Мордовский бекон» и на должность главного инженера отдела главного инженера отрасли свиноводства ЗАО «Мордовский бекон».
Таким образом, Клочков А.В., М_. и Л_. находились в трудовых отношениях с ЗАО «Мордовский бекон».
Л_., согласно своих должностных обязанностей, а также трудовому договору № 223 от 20.09.2013 находился в непосредственном подчинении управляющего откормочной площадки № 4 с. Вечерлей ЗАО «Мордовский бекон», а функционально подчинялся главному инженеру отрасли свиноводства.
М_., согласно своих должностных обязанностей, а так же трудовому договору № 13 от 31.01.2014 находился в непосредственном подчинении инженера — энергетика технической службы по техническому обслуживанию и ремонту откормочной площадки № 4 с. Вечерлей ЗАО «Мордовский бекон».
В соответствии с удостоверением № 503 от 22.01.2016 Клочков А.В. прошел обучение по охране труда, в связи с чем обладал необходимым объемом знаний правил охраны труда на производстве.
На Клочкова А.В., возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, которые определенны:
— ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно положений которой он должен добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а также соблюдать требования по охране труда и по обеспечению безопасности труда,
— главой 1 «Должностной инструкции главного инженера отрасли свиноводства» утвержденной техническим директором отрасли свиноводства ЗАО «Мордовский бекон» ФИО34. 31.12.2012, согласно которой Клочков А.В. должен знать трудовое законодательство, правила и нормы охраны труда, техники безопасности,
— главой 2 данной должностной инструкции, согласно которой в обязанности главного инженера отрасли свиноводства также входит контроль разработки мероприятий по реконструкции и модернизации производственных участков общества, создание безопасных условий труда и повышению технической культуры производства, организация технически правильной эксплуатации и своевременный ремонт энергетического оборудования, контроль за соблюдением правил и норм охраны труда, техники безопасности, проведение работы по организации обучения и повышения квалификации рабочих и инженерно-технических работников и обеспечивает постоянное совершенствование подготовки персонала, контроль за деятельностью цеха технологического обслуживания свиноводства, технических служб по ТО и ремонту обособленных подразделений Общества, контроль за соблюдением правил по охране труда, технике безопасности, утверждение перечня работ повышенной опасности, выполняемых по наряду допуску, соблюдение правил техники безопасности,
— главой 4 указанной инструкции, согласно которой главный инженер несет ответственность за исполнение должностных обязанностей и использование прав, предусмотренных указанной должностной инструкцией, ненадлежащим образом и не в полном объеме.
— п. 1.1.4 ПОТ РМ-025-2002 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16.08.2002 № 61 (далее ПОТ РМ-025-2002), согласно которому в организациях должен осуществляться контроль за соблюдением указанных Правил, требований инструкций по охране труда, разрабатываемых в соответствии с Правилами. Ответственность за состояние охраны труда в организации несет работодатель,
— п. 1.1.5 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому руководителями соответствующих структурных подразделений организации разрабатываются инструкции по охране труда для работников, которые утверждаются приказом работодателя по согласованию с соответствующим профсоюзным либо иным уполномоченным работниками представительным органом,
— п. 3.8 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому обучение, инструктаж и проверка знаний по охране труда для работников, обслуживающих объекты водопроводно-канализационного хозяйства, должны производиться в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов и указанных Правил,
— п. 5.1.1 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому при выполнении работ на сетях водоснабжения и канализации должны учитываться возможные специфические опасные и вредные производственные факторы, а именно:
загазованность колодцев, камер, коллекторов ядовитыми и взрывоопасными газами, что может привести к взрыву, отравлению или ожогам работников,
возможность падения в колодцы, камеры, емкостные сооружения при спуске в них, а также получение ушибов при открывании и закрывании крышек люков,
падение различных предметов в открытые люки на работников, работающих в колодцах, камерах,
опасность воздействия потоков воды на работников, работающих в колодцах, камерах и коллекторах,
опасность обрушения грунта при выполнении земляных работ,
опасность наезда транспортных средств при работе на проезжей части
улиц,
повышенная влажность воздушной среды при работе в колодцах, камерах и коллекторах,
биологическая опасность при соприкосновении со сточными водами.
— п. 5.1.4 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому работа на сетях водоснабжения и канализации, связанная со спуском в колодцы, камеры и емкостные сооружения, должна выполняться бригадой, состоящей не менее чем из трех работников,
— п. 5.2.1 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому работы, связанные со спуском работников в колодцы, камеры, резервуары, аварийно-регулирующие резервуары, насосные станции без принудительной вентиляции, опорожненные напорные водоводы и канализационные коллекторы, относятся к разряду опасных, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования безопасности труда, и должны проводиться по наряду-допуску на выполнение работ повышенной опасности,
— п. 5.2.2 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому бригады, выполняющие работы, указанные п. 5.2.1 данных Правил, должны быть обеспечены защитными средствами, необходимым инструментом, инвентарем, приспособлениями, приборами и аптечкой первой доврачебной помощи.
— п. 5.2.3. ПОТ РМ-025-2002, согласно которому бригады, выполняющие работы, указанные п. 5.2.1 данных Правил, должны иметь следующие защитные средства, приспособления и приборы:
а) газоанализаторы или газосигнализаторы,
б) предохранительные пояса со страховочным канатом (страховочной веревкой), длина которого должна быть не менее чем на 2 м больше расстояния от поверхности земли до наиболее удаленного рабочего места в колодце, камере, сооружении,
в) специальную одежду и специальную обувь,
г) защитные каски и жилеты оранжевого цвета со светоотражающей полосой,
д) кислородные изолирующие или шланговые противогазы с длиной шланга на два метра больше глубины колодца, камеры, сооружения, но при этом общая длина шланга не должна превышать 12 м, если шланговый противогаз оборудован устройством принудительной подачи воздуха, длина шланга должна соответствовать длине, указанной в паспорте,
е) аккумуляторные фонари,
ж) вентиляторы с механическим или ручным приводом,
з) защитные ограждения и переносные знаки безопасности,
к) штанги — вилки для открывания задвижек в колодцах,
л) штанги — ключи,
н) штанги для проверки прочности скоб в колодцах, камерах и емкостных сооружениях,
о) лом,
п) переносные лестницы.
п. 5.2.4 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому при выполнении работ, связанных со спуском в колодцы, камеры и другие сооружения, обязанности членов бригады распределяются следующим образом:
один из членов бригады выполняет работы в колодце (камере, резервуаре и т.п.),
второй — с помощью страховочных средств страхует работающего и наблюдает за ним,
третий, работающий на поверхности, подает необходимые инструменты и материалы работающему в колодце, при необходимости оказывает помощь работающему в колодце и страхующему, наблюдает за движением транспорта и осуществляет контроль за загазованностью в колодце (камере, резервуаре и т.п.).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Запрещается отвлекать этих работников для выполнения других работ до тех пор, пока работающий в колодце (камере, резервуаре и т.п.) не выйдет на поверхность.
В случае спуска в колодец (камеру, резервуар и т.п.) нескольких работников каждый из них должен страховаться работником, находящимся на поверхности,
— п. 5.2.5 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому спуск в колодцы, приямки и емкостные сооружения на глубину до 10 м разрешается устраивать вертикальным по ходовым скобам или стремянкам с применением страховочных средств. При этом на стремянках высотой более 4 м следует предусматривать защитные ограждения,
— п. 5.4.12 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому работники, обслуживающие насосные станции, должны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты,
— п. 5.4.13 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому при работах, связанных со спуском в резервуар насосной станции или приемную камеру, обеспечиваются меры безопасности, указанные в п. 5.2.4 данных правил.
— п. 5.4.21 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому в приемных резервуарах и помещениях решеток насосных станций для перекачки бытовых и близких к ним по составу производственных сточных вод и осадка кратность воздухообмена должна быть не менее 5 в 1 час.
— п. 5.4.22 ПОТ РМ-025-2002, согласно которому в отделении решеток и приемных резервуаров удаление воздуха необходимо предусматривать в размере одной трети из верхней зоны и двух третей из нижней зоны с удалением воздуха из-под перекрытий каналов и резервуаров. Кроме того, необходимо предусматривать отсосы у дробилок.
— п. 3.175 ТОЙ Р-019-98 «Типовая отраслевая инструкция по охране труда в животноводстве. Свиноводство», утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 05.11.1997 № 426 (далее ТОЙ Р-019-98), согласно которому перед выполнением работ в колодцах, жижесборниках, навозосборниках необходимо получить целевой инструктаж и наряд-допуск, утверждённый работодателем. В наряде должно быть указано содержание работ, меры безопасности при их выполнении, время начала и окончания работ, состав бригады и данные о проведении инструктажа по охране труда с обязательной росписью работников.
— п. 3.176 ТОЙ Р-019-98, согласно которому бригада, работающая в колодце, закрытой ёмкости, должна состоять из трёх работников: один — для работы в колодце, двое — на поверхности, один занят страховкой спускаемого работника, второй передаёт необходимые инструменты и материалы.
— п. 3.177 ТОЙ Р-019-98, согласно которому перед спуском в колодец, закрытую ёмкость необходимо убедится в отсутствии в них вредных газов, для чего используется газосигнализатор безопасности ГСБ-ЗМ «Джин — газ» или другой прибор.
— п. 3.178 ТОЙ Р-019-98, согласно которому обнаруженный в колодце или в другой ёмкости газ необходимо удалить. Для удаления газа из колодцев следует применять:
естественное проветривание (не менее 20 мин.) путём открытия крышек соседних, выше и ниже, расположенных смотровых колодцев самотечной канализационной линии, при этом крышка рабочего колодца остаётся закрытой
усиленное и длительное нагнетание воздуха при помощи ручного вентилятора или компрессорных установок,
заполнение колодца водой с последующей откачкой.
— п. 3.179 ТОЙ Р-019-98, согласно которому полное отсутствие газа в колодце или закрытой ёмкости должно быть проверено вторичной проверкой газоанализатором «Джин-газ», и только после этого разрешается спуск в колодец или закрытую ёмкость.
— п. 3.180 ТОЙ Р-019-98, согласно которому, если нет возможности проверить наличие в колодце или закрытой ёмкости удушающих газов, спускаться в них разрешается только в шланговом противогазе (марки ПТТТ-1 и ПШ-2) со шлангом, выходящим на 2м в сторону от лаза.
— п. 3.181 ТОЙ Р-019-98, согласно которому при спуске в колодец или закрытую ёмкость на глубину до 3 м следует применять предохранительные пояса с натечными ремнями (тип В и Г). При большей глубине колодца следует пользоваться предохранительными поясами с наплечными и набедренными лямками (тип Д).
— п. 3.182 ТОЙ Р-019-98, согласно которому верёвка для спуска и поднятия работника должна быть прочной, надёжно и прочно привязана к предохранительному поясу».
— регламентом «Технология удаления, переработки и использования навозных стоков в ЗАО «Мордовский бекон» утвержденным заместителем генерального директора по сельскому хозяйству ЗАО «Мордовский бекон»
Букиным О.В. и введенным в действие приказом № 228 от
заместителя генерального директора по сельскому хозяйству ЗАО «Мордовский бекон» Букина О.В., категорически запрещается спускаться в сырую камеру КНС.
— п. 7.5.1 ГОСТ 12.0.004-90 «Система стандартов безопасности труда организация обучения безопасности труда», согласно которому целевой инструктаж проводят при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности (погрузка, выгрузка, уборка территории, разовые работы вне предприятия, цеха), ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и катастроф, производстве работ, на которые оформляются наряд-допуск, разрешение и другие документы, нарушил вышеуказанные требования охраны труда.
Таким образом, Клочков А.В. является должностным лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.
главный инженер отдела главного инженера отрасли свиноводства ЗАО «Мордовский бекон» Клочков А.В. примерно в 11 часов 00 минут приехал на откормочную площадку № 4 с. Вечерлей ЗАО «Мордовский бекон», расположенную по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Вечерлей, для осуществления ремонта миксера канализационно-насосной станции № 1 (далее КНС № 1), в работе которого была обнаружена вибрация.
примерно в 12 часов 00 минут Клочков А.В., совместно с инженером-энергетиком технической службы по техническому обслуживанию и ремонту откормочной площадки № 4 Л_. и машинистом насосных установок технической службы по техническому обслуживанию и ремонтам откормочной площадки № 4 М_. пошли к КНС № 1. Л_. объяснил Клочкову А.В., что проведена работа по укреплению станины. При включении миксера вибрация не прекратилась. Клочков А.В. убедился, что Л_. и М_. выполнили вышеуказанную работу. После чего Клочков А.В. с Л_. зашли в корпус № 11, откуда спустили в КНС № 1 две ванны с навозной жижей и вернулись к КНС № №1.
При включении миксера вибрация не прекращалась, в связи с чем Клочковым А.В. и Л_. было принято решение произвести подъем миксера наружу. Находившийся с ними М_. с помощью лебедки осуществил подъем миксера. Затем Л_. и М_. провели очистку винта миксера от грязи и залили масло в редуктор. М_. опустил миксер в КНС № 1. Далее Клочков А.В., Л_. и М_. решили проверить работу миксера. С это целью М_ ушел в свинарник №11, где спустил еще ванны с жижей в КНС № 1, с целью наполнения КНС № 1 и проверки работоспособности миксера. После включения миксера было установлено, что он вибрировал в пределах нормы. Во время работы миксера в автоматическом режиме включился нанос для перекачки навоза из КНС и когда уровень навоза в сырой камере КНС приблизился к уровню 0,5 м от пола, работа насоса и миксера прекратились.
10.03.2016 примерно в 13 часов 35 минут М_. увидел через люк посторонние предметы на поверхности навоза, а именно фрагменты резиновых колец, пластикового клапана и его фрагменты, фрагменты квадратной проволоки с гайкой, являющимися частями запирающего устройства клапана ванн, предназначенных для накопления навоза в корпусе по откорму свиней. Сразу после этого, 10.03.2016 примерно в 13 часов 35 минут Клочков А.В., имеющий достаточный опыт работы, прошедший специальное обучение, в нарушение вышеуказанных требований охраны труда, заведомо зная, что М_. и Л_. не прошли целевой инструктаж при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности, не ознакомлены с регламентом «Технология удаления, переработки и использования навозных стоков в ЗАО «Мордовский бекон», не обучены по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, не предвидя общественно- опасных последствий своих действий в виде смерти М_. и хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть такие последствия, отдал М_. устное, обязательное для исполнения, указание на выполнение работ по извлечению посторонних предметов из КНС № 1 откормочной площадки № 4 с. Вечерлей ЗАО «Мордовский бекон», расположенной по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Вечерлей. С целью извлечения посторонних предметов Л_. распорядился принести защитный костюм машинисту насосных установок М_., а сам ушел за лестницей. 10.03.2016 примерно в 13 часов 45 минут М_. и Л_. вернулись. М_. оделся в защитный костюм. Приставная лестница в колодец КНС была установлена Лысяковым И.А. примерно в 13 часов 50 минут, после чего М_. взял ведро и спустился на дно колодца, где стал складывать в ведро посторонние предметы. Клочков А.В. и Л_. остались наверху и наблюдали за работой М_., который, собрав мусор в ведро, стал подниматься по лестнице вверх. 10.03.2016 примерно в 13 часов 53 минуты М_. потерял сознание и упал с лестницы на дно колодца в навозную жижу. Увидев это, Л_., не ознакомленный с регламентом «Технология удаления, переработки и использования навозных стоков в ЗАО «Мордовский бекон», не используя средств индивидуальной защиты, не обученный по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, спустился в колодец с целью поднять М_. из навозной жижи. При этом Клочков А.В., ознакомленный с регламентом «Технология удаления, переработки и использования навозных стоков в ЗАО «Мордовский бекон» утвержденным заместителем генерального директора по сельскому хозяйству ЗАО «Мордовский бекон» в нарушение требований охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не запретил Л_. спускаться в колодец. Затем, примерно в это же время, Клочков А.В. вслед за Л_. также спустился в колодец, где они вместе попытались вытащить М_. из колодца. В этот момент Клочков А.В. увидел, что Л_. также потерял сознание. Почувствовав ухудшения своего состояния, Клочков А.В. вылез из колодца, по мобильному телефону сообщил о случившемся происшествии в МЧС и побежал в санпропускник откормочной площадки № 4 отделения с. Вечерлей ЗАО «Мордовский бекон», где встретил управляющего площадкой Т_., которому сообщил о произошедшем. Прибывшие 10.03.2016 в 14 часов 18 минут сотрудники МЧС подняли оставшихся в колодце Л_. и М_., которые к моменту подъема скончались. Смерть М_. наступила в результате острого комбинированного отравления дигидросульфидом и аммиаком смерть Л_. наступила в результате острого комбинированного отравления дигидросульфидом и аммиаком.
Таким образом, главный инженер отдела главного инженера отрасли свиноводства ЗАО «Мордовский бекон» Клочков А.В. при проведении работ связанных ремонтом миксера КНС № 1 откормочной площадки № 4 отделения с. Вечерлей ЗАО «Мордовский бекон» допустил нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, предусмотренных межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства. ПОТ РМ-025-2002. Постановление от 16.08.2002 № 61 Минтруда и социального развития РФ, типовой отраслевой инструкции по охране труда в животноводстве. Свиноводстве ТОЙ Р-019-98. СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Введенный в действие с 01.01.1986 утв. Постановлением Госстроя СССР от 21 мая 1985 г № 71., регламентом «Технология удаления, переработки и использования навозных стоков в ЗАО «Мордовский бекон», должностной инструкцией главного инженера отрасли свиноводства, должностная инструкция инженера — энергетика, инструкцией о трудовых обязанностях машиниста насосных установок отрасли свиноводство, инструкцией по охране труда для машиниста насосных установок.
Указанные нарушения требований охраны труда, совершенные главным инженером отрасли свиноводства ЗАО «Мордовский бекон», являющимся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих требований, повлекли по неосторожности смерть инженера — энергетика технической службы по техническому обслуживанию и ремонтам откормочной площадки № 4 отрасли свиноводства Л_. и машиниста насосных установок технической службы по техническому обслуживанию и ремонтам откормочной площадки № 4 отрасли свиноводства М_. и находятся в прямой причинной связи с произошедшим несчастным случаем и наступившими в результате него последствиями.
В судебном заседании потерпевшие МЕВ. и ЛВА. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Клочкова А.В. в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировали тем, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен подсудимым в полном объеме, поэтому материальные и моральные претензии к подсудимому отсутствуют. С подсудимым примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им известны.
Подсудимый Клочков А.В. и его защитник Селяева Е.Б. поддержали ходатайство потерпевших по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые по неосторожности, вину в содеянном признал, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
Государственный обвинитель Ионкин Е.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и полагал, что с учетом реальной степени общественной опасности и значимости совершенного Клочковым А.В. противоправного деяния, с учетом наступления смерти двух лиц полагал, что прекращение дела может вызвать негодование в обществе.
Суд, выслушав доводы сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клочкова А.В. в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Согласно правовым позициям, выраженным Конституционным Судом РФ в постановлениях от 27.12.2004 года и 19.01.2005 года, суд, как орган правосудия, признан обеспечивать при судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу.
В силу статьи 15 УПК Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равны друг перед другом.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему предоставлено право заявлять ходатайства, в том числе и о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшим по делу выступает конкретное физическое лицо, которое заявило ходатайство о прекращении уголовного дела, то есть оно примирилось с подсудимым.
В силу статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из положений пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд отвергает довод гособвинителя Ионкина О.Е. о невозможности прекращения уголовного дела в части в связи с примирением сторон как несостоятельный.
При принятии судом решения о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Подсудимым впервые совершено преступление по неосторожности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Между сторонами достигнуто примирение, подсудимый попросил прощение за содеянное. Причиненный вред им заглажен, в связи с чем материальные претензии у потерпевших к подсудимому отсутствуют.
Подсудимый вину в содеянном признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно. К административной ответственности также не привлекался. Против прекращения дела не возражает.
Суд при принятии решения учитывает мнение потерпевших МЕВ. и ЛВА. и соблюдение условий статьи 76 УК Российской Федерации.
Суд убедился, что волеизъявление потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон заявлено добровольно.
В суде потерпевшие МЕВ. и ФИО81. лично подтвердили о возмещении подсудимым материального и морального ущерба в полном объеме и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Наличие какого-либо общественного резонанса по делу доказательствами не подтверждено.
Прекращение уголовного дела, по мнению суда, не противоречит Конституции Российской Федерации и не нарушит прав и законных интересов общества, потерпевшего и других лиц.
В соответствии с частью 9 статьи 132 УПК Российской Федерации при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Вместе с тем, в соответствии с частью 11 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Постановлением от 18.01.2017 года данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к делам частного обвинения, положения части 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие возможность взыскания по уголовному делу частного обвинения процессуальных издержек с одной или обеих сторон при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не распространяются на потерпевших, заявивших ходатайства о прекращении производства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного данной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по вступлению постановления в законную силу суд разрешает в соответствии с пунктами 3, 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 254-256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Клочкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 143Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Клочкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику — адвокату Максимову С.А. за оказание юридической помощи Клочкову А.В. на следствии, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: трудовой договор № 13 от 31.01.2014, приказ (распоряжение) о приеме М_. на работу № 43-к от 31.01.2014, дополнительное соглашение от 07.07.2014. к трудовому договору № 13 от 13.01.2014, трудовой договор №223 от 20.09.2013 Л_., приказ (распоряжение) о приеме Л_. на работу № 665-к от 20.09.2013, журнал регистрации вводного инструктажа ЗАО «Мордовский бекон», журнал ЗАО «Мордовский бекон» учета инструктажа по пожарной безопасности, журнал ЗАО «Мордовский бекон» регистрации инструктажа на рабочем месте, технический паспорт на перемешивающее устройство ТВМ 4/4, руководство по эксплуатации и обслуживанию погружного горизонтального миксера, регламент «Технологии и удаления, переработки и использования навозных стоков в ЗАО «Мордовский бекон»», приказ № 228 от 27.02.2015, трудовой договор № 521 от 07.09.2007 Клочкова А.В., приказ (распоряжение) о переводе Клочкова А.В. на другую работу № 423-к от 30.09.2015, дополнительное соглашение от 26.09.2011 к трудовому договору от 07.09.2007, дополнительное соглашение от 01.10.2012 к трудовому договору № 521 от 07.09.2007, дополнительное соглашение от 26.03.2012 к трудовому договору № 521 от 07.09.2007, дополнительное соглашение от 29.10.2012 к трудовому договору № 521 от 07.09.2007, дополнительное соглашение от 30.09.2015 к трудовому договору № 521 от 07.09.2007, трудовой договор № 396/1 от 21.12.2012 Т_., приказ (распоряжение) о приеме Т_. на работу № 1021/1-к от 21.12.2012, дополнительное соглашение от 29.12.2012 к трудовому договору № 369/1 от 21.12.2012, дополнительное соглашение от 30.04.2013 к трудовому договору № 369/1 от 21.12.2012, дополнительное соглашение от 30.01.2015 к трудовому договору № 369/1 от 21.12.2012, должностную инструкцию управляющего площадкой отрасли свиноводства, должностную инструкцию инженера — энергетика отрасли свиноводства, должностную инструкцию машиниста насосных установок отрасли свиноводства, должностную инструкцию главного инженера отрасли свиноводства, удостоверение № 17, выданное Т_. 25.12.2012, удостоверение № 386, выданное Т_. 06.05.2014, удостоверение № 1061 выданное Т_. 28.12.2006, копию устава ЗАО «Мордовский бекон», проектную документацию насосной станции № 1 3-х корпусов, общую пояснительную записку, шифр № очистные сооружения производственной площадки откорм, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с Вечерлей, проектную документацию насосной станции № 1 3-х корпусов архитектурные, конструктивные и объемнопланировочные решения №, положительное заключение государственной экспертизы №13-1-5-0910-12, проектную документацию насосной станции № 1 3-х корпусов технологические решения №, проектную документацию насосной станции № 1 3-х корпусов сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений отопления, вентиляции и кондиционеров воздуха, тепловых сетей №., инструкцию по охране труда для рабочих зерносклада № 4, инструкцию по охране труда для слесарей по ремонту и обслуживанию оборудования № 55, инструкцию по охране труда для электромонтера № 24, инструкцию по охране труда для персонала при очистке крыш от снега № 64, инструкцию по охране труда для машиниста моечной машины № 71, инструкцию по охране труда для слесаря — сантехника № 75, инструкцию по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационных сетей № 149, инструкцию по охране труда для электромонтеров по ремонту и обслуживанию оборудования № 98, инструкцию по охране труда при работе с аппаратом высокого давления «KARCHER» № 73, инструкцию по охране труда для оператора канализационного-насосной станции № 99, инструкцию по охране труда для электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования № 121, инструкцию по охране труда для слесаря — ремонтника (отрасль свиноводства) № 124, инструкцию по охране труда для машиниста насосных установок (отрасль свиноводства) № 127, инструкцию по охране труда для оператора свиноводческих комплексов и механизированных ферм № 117, инструкцию по охране труда для электросварщика ручной сварки № 13, инструкцию по охране труда работников, занятых обслуживанием технологических колодцев, трубопроводов № 25, инструкцию по охране труда работников, вводного инструктажа по ЗАО «Мордовский бекон» № 1, должностная инструкцию специалиста по охране труда, должностную инструкцию инженера-эколога отдела охраны труда и промышленной безопасности, должностную инструкцию начальника отдела охраны труда и промышленной безопасности, положение об отделе охраны труда и промышленной безопасности, положение об отраслевой системе управления охраной труда в ЗАО «Мордовский бекон», выписку из протокола № 1-ОТ-ПБ-Э заседания экзаменационной комиссии от 22.01.2016, приказ (распоряжение) о приеме на работу от 08.06.2016 ФИО91., копию удостоверений № 505 ФИО34. и 503 Клочкова А.В., выписку из приказа (распоряжение) от 01.02.2013 о приеме работника ФИО92. на работу, выписку из приказа (распоряжение) от 31.12.2014 о переводе работника ФИО94. на другую работу, удостоверение о проверке знаний требований охраны труда № 505 Князева В.Ю., удостоверение о проверке знаний требований охраны труда 503 Клочкова А.В., удостоверение о проверке знаний требований охраны труда № 401 Лысякова И.А., инструкцию о трудовых обязанностях электросварщика отрасли свиноводства на 5л., инструкция о трудовых обязанностях машиниста моечных машин отрасли свиноводства на 5л., инструкцию о трудовых обязанностях слесаря — ремонтника отрасли свиноводства на 5 л., выписку из приказа о переводе на другую работу ФИО95. № 611 -к от 23.08.2013, выписку из приказа о приеме на работу ФИО97. № 106-к от 08.04.2016, выписку из приказа о приеме на работу ФИО96. № 123-к от 21.04.2016, выписку из приказа о приеме на работу ФИО98 № 02-01/106 от 04.12.2007, выписку из приказа о приеме на работу ФИО100. № 245-к от 07.07.2016, выписку из приказа о приеме на работу М_. № 43-к от 31.01.2014, выписку из приказа о приеме на работу ФИО101. № 665-к от 20.09.2013, путевой лист грузового автомобиля № 117 от 11.01.2016, путевой лист грузового автомобиля № 592 от 13.02.2016, путевой лист грузового автомобиля № 731 от 22.02.2016, протокол № 801 от 09.02.2016 о проверке знаний правил работы в электроустановках, удостоверение № 1164 ФИО94., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Резиновые кольца в количестве 10 штук, шприц «Жане» с образцом воздуха, пластиковый колпак черного цвета, два фрагмента пластикового колпака, фрагмент проволоки квадратной формы с гайкой, носки, футболку, брюки джинсовые и вязаную шапочку уничтожить как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Селькина