Постановление № 1-357/2018 от 05.04.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

Дело № 1-357/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 5 апреля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

обвиняемого Бенеско В.А.,

защитника-адвоката Сбитнева В.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бенеско В.А., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Бенеско В.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** ** ** Бенеско В.А. выдано удостоверение №… о том, что ** ** ** Бенеско В.А. окончил курсы … по профессии машинист крана (крановщик), и Бенеско В.А. решением экзаменационной комиссии присвоена квалификация машинист крана (крановщик) 5 (пятого) разряда.

** ** ** Бенеско В.А. окончил курсы … по повышению квалификации по профессии машинист крана (крановщик), и Бенеско В.А. решением экзаменационной комиссии присвоена квалификация машинист крана (крановщик) 6 (шестого) разряда.

На основании трудового договора б/н от ** ** ** и приказа директора Общества с ограниченной ответственностью «…» (ИНН …, ОГРН …) №… от ** ** **, Бенеско В.А. был принят на должность машиниста крана башенного 6 разряда в ООО «…» с ** ** **.

При устройстве на работу ** ** ** Бенеско В.А. был ознакомлен под роспись с положениями указанного трудового договора, согласно которым он обязан был: добросовестно выполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать производственную дисциплину, выполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникшей ситуации, представляющее угрозу жизни и здоровью людей, а также ** ** ** был ознакомлен под роспись с инструкцией №4 по безопасному ведению работ для крановщиков (машинистов) башенных кранов, утвержденной директором ООО «…» от ** ** ** (далее – Инструкция №4).

** ** ** Бенеско В.А. прошел повторную проверку знаний по охране труда по должности машиниста башенного крана, о чем был составлен протокол аттестационной комиссии №… от ** ** **, и допущен постоянно-действующей аттестационной комиссией ООО «…» к работе на грузоподъемных кранах, действительное до ** ** **.

В своей трудовой деятельности Бенеско В.А. руководствовался действующим законодательством РФ, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №533 от 12.11.2013 (в редакции от 12.04.2016) (далее – Правила), требованиями типовой инструкции по охране труда для машинистов башенных кранов ТИ РО-019-2003, утвержденное постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» (далее – требования ТИ РО-019-2003), требованиями типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации башенных кранов РД 10-93-95, утвержденный постановлением Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации №28 от 30.05.1995 (далее – требования РД-10-93-95), требованиями Инструкции №4.

Согласно ст.214 Трудового кодекса РФ, Бенеско В.А. обязан соблюдать нормы охраны труда.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» с изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон №116-ФЗ), Бенеско В.А. обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Согласно п.118 Правил, в процессе выполнения работ с применением подъемных сооружений не разрешается нахождение людей под стрелой подъемного сооружения при ее подъеме и опускании с грузом и без груза. По п.220 Правил, персонал, который назначается для выполнения работ по зацепке, в том числе по навешиванию на крюк подъемного сооружения, строповке и обвязке грузов, перемещаемых подъемным сооружением, с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии «стропальщик». По п.255 Правил, эксплуатация подъемных сооружений запрещена, если его обслуживание ведется не аттестованным персоналом, работы с применением подъемных сооружений ведутся с нарушениями настоящих Правил и инструкций, что может привести к аварии или угрозе жизни людей. В частности, согласно п.5.12.3 требований типовой инструкции по охране труда для машинистов башенных кранов ТИ РО-019-2003, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», каменщики при кладке наружных стен без применения ограждающих устройств обязаны применять предохранительный пояс, а согласно приложению ППР «Типовая технологическая карта на монтаж панелей перекрытия, работники должны работать с закрепленным карабином предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, при подготовке к монтажу следующей панели (плиты) перекрытия.

Согласно требованиям ТИ РО-019-2003, Бенеско В.А. должен и обязан: осмотреть место установки и зону работы крана и убедиться, что в зоне работы крана отсутствуют места временного или постоянного нахождения людей (пп. «в» п.5.19.9), не приступать к работе в случае наличия людей, машин или оборудования в зоне работ (пп. «г» п.5.19.10), перед включением механизмов перемещения груза убедиться, что в зоне перемещения груза нет посторонних людей (п.5.19.13), прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при осуществлении строповки случайными лицами, не имеющими удостоверение стропальщика (пп. «а» п.5.19.23).

Согласно требованиям РД 10-93-95, Бенеско В.А. обязан: ознакомиться перед тем, как приступить к работе, с записями вахтенного журнала (п.2.1), проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним, и не приступать к работе, если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика (п.2.11), не отвлекаться во время работы от своих прямых обязанностей (п.3.2), прежде чем осуществлять какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п.3.8), при перемещении грузов работать краном только по сигналу стропальщика, и, если стропальщик подает сигнал, действуя вопреки инструкции, не должен производить требуемого маневра крана (пп.1 п.3.19), прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при строповке груза рабочими, не имеющими прав стропальщика (пп.1 п.3.21).

Согласно Инструкции №4, Бенеско В.А. обязан: ознакомиться перед тем, как приступить к работе, с записями вахтенного журнала (п.2.1), проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним, и не приступать к работе, если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика (п.2.11), не отвлекаться во время работы от своих прямых обязанностей (п.3.3), прежде чем осуществлять какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п.3.9), при перемещении грузов работать краном только по сигналу стропальщика, и, если стропальщик подает сигнал, действуя вопреки инструкции, не должен производить требуемого маневра крана (пп.1 п.3.20), прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при строповке груза рабочими, не имеющими прав стропальщика (пп.1 п.3.22).

Согласно договору аренды грузоподъемной техники №… от ** ** **, ООО «…» предоставляет ООО «…» в аренду подъемное сооружение – башенный кран КБ-408.21, рег…., зав. №…, с обслуживающим персоналом, для выполнения работ по строительству многоквартирного дома №… Республики Коми, сроком с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, и производитель работ ООО «…» … Ю.В., находясь на объекте строительства многоквартирного дома №… Республики Коми, расположенного напротив д…. Республики Коми, поручил машинисту башенного крана ООО «…» 6 разряда Бенеско В.А. вместе с каменщиками … А.В., … А.Н. и … В.В., работавшими на данном объекте по договорам подряда, с использованием подъемного сооружения – башенного крана КБ-408.21, рег…., зав. №…, смонтировать бетонные плиты перекрытия на 13 этаже указанного строящегося дома №… в осях 1-2 и осях А-Б, то есть провести строительные и иные работы.

После этого ** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 46 минут Бенеско В.А., который несет ответственность за нарушение или не соблюдение правил промышленной безопасности, требований охраны труда и техники безопасности, во время выполнения строительно-монтажных работ с применением указанного башенного крана, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ, п.118, 220, 255 Правил, пп. «в» п.5.19.9, пп. «г» п.5.19.10, п.5.19.13, пп. «а» п.5.19.23 требований ТИ РО-019-2003, п.2.1, 2.11, 3.2, 3.8, пп.1 п.3.19, пп.1 п.3.21 требований РД 10-93-95, п.2.1, 2.11, 3.3, 3.9, пп.1 п.3.20, пп.1 п.3.22 Инструкции №4 – нарушил правила ведения работ на опасном производственном объекте, производил монтаж плит перекрытия с неаттестованными … А.В., … А.Н. и … В.В., имеющие квалификацию каменщика, и не имеющие квалификации стропальщика, не прекратил работы по монтажу плит перекрытия, осуществляемые … А.В., … А.Н. и … В.В. без соответствующего образования «стропальщика», работающие без закрепленного карабина предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, при подготовке к монтажу следующей панели (плиты) перекрытия, начал и продолжил движение краном, не убедившись в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей, в том числе, … В.В., и отвлекшись на панель приборов без достаточных на то оснований.

Таким образом, Бенеско В.А., не предвидя, что в результате нарушения им вышеуказанных правил безопасности при монтаже плит перекрытия возможно наступление общественно опасных последствий в виде смерти рабочего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял необходимых мер по соблюдению норм охраны труда, правил промышленной безопасности, и требований техники безопасности при производстве указанных строительно-монтажных работ с использованием подъемных сооружений, и своевременному устранению допущенных им, как машинистом башенного крана, ответственным за нарушение и не соблюдение норм охраны труда, правил промышленной безопасности и требований техники безопасности, вышеуказанных нарушений, в результате чего, ** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 46 минут на опасном производственном объекте «…», рег…., при монтаже плит перекрытия с использованием вышеуказанного башенного крана на осях 1-2 и осях А-Б 13 этажа строящегося многоквартирного дома №…, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно при перемещении механизмами (стрелой) указанного башенного крана четырехветвевой стропы марки 4-СК, производимой в нарушении вышеуказанных норм охраны труда, правил промышленной безопасности, и требований техники безопасности, во время нахождения каменщика … В.В. в зоне работы крана, который в свою очередь не был закреплен карабином предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, задел указанными стропами … В.В., после чего потерпевший повис на указанных стропах в воздухе, и, не удержавшись на стропах, упал со значительной высоты с не менее 12 этажа указанного строящегося дома №… на рабочую площадку.

В результате небрежных преступных действий Бенеско В.А., … В.В. была причинена сочетанная травма тела, в состав которой вошли: …

Обнаруженная сочетанная травма тела с …, по признаку опасного для жизни состояния, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшая смерть.

Смерть … В.В. наступила в результате причиненной ему небрежными преступными действиями Бенеско В.А. сочетанной травмы тела с …

** ** ** в отношении Бенеско В.А. в соответствии с требованиями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ старший следователь следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК … Н.А., с согласия руководителя следственного органа, вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Бенеско В.А. показал, что не считает себя виновным в смерти … В.В. Вместе с тем обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении в отношении Бенеско В.А. уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурором ходатайство поддержано не было.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Бенеско В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что Беснеско В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом с предъявленным обвинением не согласен, полагает, что в наступивших столь тяжких последствиях в виде смерти человека нет его вины.

Одновременно с этим судом установлено, что вред, наступивший в результате смерти потерпевшего … В.В., перед потерпевшей стороной в полном объеме не заглажен. Обвиняемый пояснил, что 50 000 рублей он выплатил отцу погибшего, и обещал выплатить еще 50 000 рублей до сентября ** ** ** года, равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, сведения об участии лица в совершенном преступлении, а также о полном заглаживании вреда, причиненного преступлением, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, с учетом полученных в судебном заседании сведений о том, что ущерб потерпевшей стороне будет возмещен в полном объеме лишь в будущем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного органами предварительного следствия ходатайства, и полагает необходимым отказать в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бенеско В.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бенеско В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по городу Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бенеско В.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Трофимова