Дело № 1-34/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Калтасы РБ 08 февраля 2019 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Яндубаевой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Филимонова В.В.,
обвиняемого Закирова ФИО
защитника Сопильняка М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя Нефтекамского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан лейтенанта юстиции ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 216 УК РФ в отношении
Закирова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <,адрес>,, гражданина <,адрес>,, образование высшее, женатого, работающего прорабом в ООО «ГеоСтрой», невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Закиров ФИО. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Согласно государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между государственным заказчиком – Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан и генеральным подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее по тексту – ООО «ГеоСтрой»), последние обязались выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту «Изготовление ПСД на реконструкцию здания СОШ № 2 <,адрес>, Республики Башкортостан» (далее по тексту – объект), расположенному по адресу: <,адрес>,.
Закиров ФИО., являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ мастером строительного участка ООО «ГеоСтрой», расположенного по адресу: <,адрес>,, в обязанности которого в соответствии с п.п. 2.13, 2.14, 2.17 должностной инструкции прораба входило: инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечение применения технологической оснастки, контроль состояния техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, обеспечение работниками производственной и трудовой дисциплины, преступно игнорируя вышеуказанные требования, не выполнил свои обязанности, не осуществил контроль за производством работ кровельщика, осознавая, что к производству строительных работ на высоте допущен персонал, не прошедший стажировку и обучение безопасным приемам и методам производства строительных работ, без надлежащего инструктажа по соблюдению правил безопасности, что работы кровельщика производятся не на оборудованном рабочем месте, в частности в отсутствие контроля за соблюдением правил, в части применения страховочной системы и защиты каната в местах их возможного повреждения или защемления, понимая, что нарушение правил безопасности производства работ кровельщика может привести к наступлению общественно-опасных последствий и производственному травматизму, но легкомысленно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий своих действий, не выполнил требования правил безопасности производства строительных работ, установленных ст. 212 Трудового кодекса РФ и Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, а именно:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
п. 103, согласно которому системы позиционирования, используются в случаях, когда необходима фиксация рабочего положения на высоте для обеспечения комфортной работы в подпоре, при этом сводится к минимуму риск падения ниже точки опоры путем принятия рабочим определенной рабочей позы. Использование системы позиционирования требует обязательного наличия страховочной системы. В качестве соединительно-амортизирующей подсистемы системы позиционирования должны использоваться соединители из стропов для позиционирования постоянной или регулируемой длины, но могут использоваться средства защиты ползункового типа на гибких или жестких анкерных линиях,
п. 104, согласно которому страховочные системы, обязательно используются в случае выявления по результатам осмотра рабочего места риска падения ниже точки опоры работника, потерявшего контакт с опорной поверхностью, при этом их использование сводит к минимуму последствия от падения с высоты путем остановки падения. В качестве привязи в страховочных системах используется страховочная привязь. Использование безлямочных предохранительных поясов запрещено ввиду риска травмирования или смерти вследствие ударного воздействия на позвоночник работника при остановке падения, выпадения работника из предохранительного пояса или невозможности длительного статичного пребывания работника в предохранительном поясе в состоянии зависания. В состав соединительно-амортизирующей подсистемы страховочной системы обязательно входит амортизатор. Соединительно-амортизирующая подсистема может быть выполнена из стропов, вытяжных предохранительных устройств или средств защиты ползункового типа на гибких или жестких анкерных линиях,
п. 115, согласно которому система канатного доступа, может применяться только в том случае, когда осмотр рабочего места указывает, что при выполнении работы использование других, более безопасных методов и оборудования, нецелесообразно. Для подъема и спуска работника по вертикальной (более 70° к горизонту) и наклонной (более 30° к горизонту) плоскостям, а также выполнения работ в состоянии подвеса в безопорном пространстве применяется система канатного доступа состоящая из анкерных(ого) устройств(а) и соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, стропы, канаты, карабины, устройство для спуска, устройство для подъема). Работы с использованием систем канатного доступа производятся с обязательным использованием страховочной системы, состоящей из анкерного устройства, соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, амортизатор, стропы, канаты, карабины, ловитель, страховочная привязь). Не допускается использование одного каната одновременно для страховочной системы и для системы канатного доступа,
п. 118, согласно которому в местах, где канат может быть поврежден или защемлен, нужно использовать защиту каната.
В результате нарушения Закировым ФИО. вышеуказанных правил безопасности при производстве строительных работ произошел несчастный случай с ФИО, являвшимся согласно срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ кровельщиком ООО «ГеоСтрой».
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО, участвовал в производстве строительных работ по устройству кровли объекта по адресу: <,адрес>,. В процессе выполнения строительных работ ФИО находился на крыше объекта, привязавшись основной веревкой к вытяжной трубе, при этом не применив страховочную веревку, после чего в связи с натиранием веревки об край металлического профилированного листа произошел разрыв веревки и ФИО в процессе осуществления своей производственной деятельности скатился по кровле и упал на землю с высоты 14 метров.В результате падения ФИО получил телесные повреждения в виде закрытого перелома остистого отростка 7 шейного позвонка с ушибом спинного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой спинного мозга, кровоизлияния в корнях легких, при падении с большой высоты, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, повлекшие смерть и состоят с ней в прямой причинной связи.
Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут на участке местности, расположенном возле объекта по адресу: <,адрес>,, в результате спинального шока развившегося в результате закрытого перелома остистого отростка 7 шейного позвонка с ушибом спинного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой спинного мозга, кровоизлияния в корнях легких.
Невыполнение Закировым ФИО обязанностей, возложенных на него в соответствии с п.п. 2.13, 2.14, 2.17 должностной инструкции прораба, ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 103, 104, 115, 118 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, а именно отсутствие обеспечения должного контроля за применением страховочной системы, защиты каната в местах их возможного повреждения или защемления, организации проведения инструктажей, допуск к работам без обучения и проверки знаний, привело к несчастному случаю с ФИО и находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем, в результате которого наступила смерть последнего.
Органами предварительного следствия действия Закирова ФИО. квалифицируются по ч.2 ст. 216 УК РФ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В Краснокамский межрайонный суд РБ поступило уголовное дело с ходатайством следователя Нефтекамского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 216 УК РФ в отношении Закирова Ю.А..
В судебном заседании Закиров ФИО. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и не возражал прекращению уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что его заработная плата составляет около 13 тысяч рублей и еще получает пенсию.
На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. В суд поступило письменное заявление, где она не возражала прекращению уголовного дела и назначении Закирову Ю.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суду показала, что вред ей добровольно возмещен, претензий к Закирову Ю.А. не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении Закирову ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ФИО ходатайство поддержал, пояснил, что все основания для освобождения от уголовной ответственности имеются, просил прекратить уголовное дело в отношении Закирова Ю.А.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя Нефтекамского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан лейтенанта юстиции ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому Закирову ФИО. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное депо или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Причастность Закирова ФИО. к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно.
Ходатайство следователя подано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Закиров ФИО. ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением моральный и имущественный вред в период предварительного следствия, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, согласился с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 216 УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Как заявила потерпевшая, причиненный преступлением ущерб заглажен, она к подсудимому претензий не имеет. Преступление, за совершение которого обвиняется Закиров ФИО. относится к средней тяжести. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.
Положение ст. 76.2 УК РФ соблюдены, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 27, 446.1, 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Закирова ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.
Судебный штраф в размере 35 000 рублей, подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Закирову ФИО, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст. 216 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Закирова ФИО отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд.
Председательствующий судья А.Р. Хайруллин