Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ильинка 07 ноября 2016 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,
при секретаре Плехановой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М.,
подсудимого Меньшикова Н.М.,
его защитника Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меньшикова Н.М., <,данные изъяты>,, не судимого,
— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков Н.М., работая водителем отделения скорой медицинской помощи <,данные изъяты>, участковой больницы ГБУЗ «<,данные изъяты>,», и являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Меньшиков Н.М. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем (ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ») имущества (амашина скорой помощи, ГСМ, бортовое навигационно-связное оборудование ГЛОНАСС), а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязался:
а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба,
б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества,
в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества,
г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. При этом ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков Н.М. получил от ГБУЗ «<,данные изъяты>,» топливную карту №.
ДД.ММ.ГГГГ у Меньшикова Н.М., имевшего при себе топливную карту №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему топлива в нарушение вышеуказанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, с целью заправлять собственный автомобиль в личных целях.
После чего Меньшиков Н.М., реализуя данный преступный умысел, нарушая условия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, используя при расчетах на платежных терминалах АЗС вверенную ему ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» топливную карту №, путем заправки личного автомобиля совершил хищение вверенного ему топлива в следующих случаях:
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 15 литров на АЗС «<,данные изъяты>,»,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 часов на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 15 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-01 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 20 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-01 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 10 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-15 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-01 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль <,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-03 часов на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-01 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06-07 часов на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров.
Тем самым Меньшиков Н.М. растратил вверенное ему топливо, принадлежащее ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ», а именно похитил бензин «Аи-92» — в количестве 240 литров стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 8 712 рублей, причинив ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» имущественный вред в размере 8 712 рублей.
Кроме того, в неустановленное следствием время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у бывшего водителя ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» Меньшикова Н.М., которому с ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно, что он уволен из данной организации, который сохранил при себе топливную карту №, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение топлива данной организации посредством расчетов на платежных терминалах АЗС вышеуказанной топливной картой.
После чего Меньшиков Н.М., реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись тем, что после его увольнения топливная карта № у него не была изъята, используя при расчетах на платежных терминалах АЗС имевшуюся при нем указанную топливную карту путем заправки личного автомобиля совершил тайное хищение топлива ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» в следующих случаях:
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов на АЗС <,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-15 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-02 часа на АЗС <,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-01 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 10 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-01 часа на АЗС <,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 20 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-01 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль <,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 25 литров,
— ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-01 часа на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,, заправил в свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензин Аи-92 в количестве 30 литров.
ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков Н.М. добровольно передал топливную карту № водителю ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» С.И.В.
Тем самым Меньшиков Н.М. тайно похитил топливо, принадлежащее ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ», а именно: бензина «Аи-92» — в количестве 265 литров стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 9 619 рублей 50 копеек, причинив ГБУЗ <,данные изъяты>, ЦРБ» имущественный вред в размере 9 619 рублей 50 копеек.
Подсудимый Меньшиков Н.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал частично, пояснив, что не совершал данного деяния с использованием своего служебного положения, так как не являлся должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <,данные изъяты>, участковую больницу ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» водителем отделения скорой медицинской помощи. Ему была выдана топливная карта для заправки автомобиля, лимит по карте составлял 30 литров в сутки. Отчитывался за расходование горючего по путевым листам, если лимита хватало, все водители производили дозаправку по безлимитной топливной карте, которая хранилась на скорой помощи. В период отпуска его топливная карта находилась у водителя, который его подменял. В его обязанности водителя входили обязанность осуществлять вождение транспортного средства в дежурную смену, содержать транспортное средство в исправном состоянии, осуществлять мелкий ремонт, помогать фельдшеру во время выездов, никаких распорядительных функций не исполнял. Его непосредственными руководителями были главный врач участковой больницы и завхоз. Его обязанности по трудовому договору никак не отличались от обязанностей других водителей. Согласен с датами, указанными в обвинительном заключении, когда он заправлял личное транспортное средство по топливной карте. На тот период с ДД.ММ.ГГГГ он находился в административном отпуске и полагал, что рассчитается с бухгалтерией по выходу на работу, но ему предложили уволиться и он написал заявление об увольнении. Приказ об увольнении был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Топливная карта по прежнему находилась у него, никто не просил ее сдать. Бензин расходовал для личных нужд, испытывая материальные затруднения. Топливную карту вернул ДД.ММ.ГГГГ вновь принятому водителю. В настоящее время ущерб, причиненный <,данные изъяты>, участковой больнице, возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Свидетель Ч.И.В. суду показал, что является <,данные изъяты>, участковой больницы ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ», где Меньшиков Н.М. работал водителем скорой помощи. У каждого водителя скорой помощи имеется своя топливная карта, лимит по карте составляет 1000 рублей в день, он лично выдавал карты водителям. Когда Меньшиков не выходил на работу, он полагал, что тот находится на больничном, так же ему не было известно об его увольнении. Как он мог быть уволен без подписания обходного листа не знает. Он обходной лист Меньшикову Н.М. не подписывал. Почему топливная карта не была изъята он не знает. Свои обязанности на период работы Меньшиков Н.М. исполнял без каких-либо нарушений, напротив, мог своими усилиями отремонтировать машину в объеме, превышающем его обязанности, никогда не отказывался выйти на замену заболевшего водителя. Характеризует Меньшикова Н.М. только с положительной стороны, в коллективе у него были хорошие отношения. Водитель скорой помощи не обладает какими –либо хозяйственно-распорядительными функциями. Ущерб Меньшиков Н.М. возместил в полном объеме, претензий к нему нет.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего А.М.С., свидетелей С.Н.И., С.И.В., данные ими на предварительном следствии.
Представитель потерпевшего А.М.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков Н.М. последний раз сдал путевой лист с кассовым чеком с АЗС механику, после чего никаких документов об использовании данной топливной карты не предоставлял. Тем не менее, по вверенной ему топливной карте бензин продолжал списываться. Об этой недостаче сообщила бухгалтер С.Н.И., которая ведет учет ГСМ в больнице. Будучи уволенным, Меньшиков не вернул топливную карту. Ее забрал у него только ДД.ММ.ГГГГ другой водитель С.И.В., о чем ему сообщил механик Ч.И.В.. С ДД.ММ.ГГГГС.И.В. пользуется данной топливной картой №. С приказом о прекращении трудового договора Меньшиков ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, однако топливную карту не вернул. В ходе проверки бухгалтером С.Н.И. обнаружена недостача по топливной карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого Меньшиков не работал, но по данной карте осуществлялось списание топлива бензина Аи-92 в следующих случаях: ДД.ММ.ГГГГ – 15 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 15 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 20 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 10 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров. Таким образом, до того как Меньшиков ознакомился с приказом об увольнении он похитил вверенное ему топливо по карте: бензина «Аи-92» — в количестве 240 литров стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 8 712 рублей, причинив ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» имущественный вред в размере 8 712 рублей. После увольнения Меньшиков продолжал тайно похищать топливо: ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 10 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 20 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 25 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров. ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков Н.М. добровольно передал топливную карту № водителю ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» С.И.В. Тем самым Меньшиков Н.М. тайно похитил топливо, принадлежащее ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ», а именно: бензина «Аи-92» — в количестве 265 литров стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 9 619 рублей 50 копеек, причинив ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» имущественный вред в размере 9 619 рублей 50 копеек. В общей сложности действиями Меньшикова Н.М. был причинен ущерб больнице на сумму 18 331 рубль 50 копеек. Данный ущерб он уже возместил, в связи с чем материальных претензий к нему не имеют. (<,данные изъяты>,)
Свидетель С.Н.И. поясняла, что является бухгалтером по финансовому учету ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ». В подчинении у ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» имеется подразделение — <,данные изъяты>, участковая больница, расположенная в <,адрес>,. Ведением учета горюче-смазочных материалов она занимается единолично как по <,данные изъяты>, ЦРБ, так и по <,данные изъяты>, участковой больнице. По договору с ООО «<,данные изъяты>,» с ГБУЗ «<,данные изъяты>, «ЦРБ» последняя покупает топливо, используя для расчетов топливные карты, которые выдаются водителям ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ». В том числе топливная карта № была в ДД.ММ.ГГГГ вверена водителю Меньшикову Н.М., который являлся водителем скорой медицинской помощи <,данные изъяты>, участковой больницы ГБУЗ <,данные изъяты>, ЦРБ». Последний был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ после нескольких административных отпусков. Однако вверенную ему топливную карту не вернул. Последний раз путевой лист водитель Меньшиков Н.М. предоставил механику Ч.И.В. за ДД.ММ.ГГГГ в тот же день. Ч.И.В. в свою очередь предоставил путевой лист ей. К каждому путевому листу водители, в том числе Меньшиков, прикрепляли кассовые чеки с АЗК и АЗС о заправке бензином, которые должны совпадать с отчетами по транзакциям ООО «<,данные изъяты>,». При этом Ч.И.В. внес запись об этом путевом листе в свой журнал учета путевых листов или их выписок, который хранится в <,данные изъяты>, участковой больнице. Она данный путевой лист учла. На момент действия вышеуказанного договора топливо бензин Аи- 92 стоил 36 рублей 30 копеек. Максимальный лимит потребления бензина в сутки по данной топливной карте составляет 30 литров. Указанная стоимость бензина фиксированная до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ путевых листов и кассовых чеков с заправок от Меньшикова не поступало. Фактически одни и те же топливные карты находятся на руках у водителей постоянно. Каждая топливная карта, в том числе №, имеет собственный баланс бензина в литрах. Она зачисляет бензин на баланс конкретной карты. В ДД.ММ.ГГГГ она не получила от Меньшикова путевых листов, но в отчете по транзакциям от ООО «<,данные изъяты>,» расходы по приобретению бензина Аи-92 по топливной карте № продолжали указываться, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 15 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 15 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 20 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 10 литров, ДД.ММ.ГГГГ- 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ- 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ-30 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ- 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ- 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ-30 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 10 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 20 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ — 25 литров, ДД.ММ.ГГГГ- 30 литров. Итого, Меньшиков не отчитался за 505 литров бензина марки Аи-92, потребленного по вверенной ему топливной карте №, стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 литр бензина данной марки, на сумму 18 331 рубль 50 копеек. Обнаружив данную недостачу, она связалась с механиком Ч.И.В., который ей сообщил, что Меньшиков на работу с ДД.ММ.ГГГГ не ходил, а топливную карту не отдал. В связи с этим она сообщила об этом руководству ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ механик Ч.И.В. сообщил, что топливную карту № забрал у Меньшикова водитель С.И.В., что теперь данная карта закреплена за С.И.В.. В результате действий Меньшикова ГБУЗ <,данные изъяты>, ЦРБ» причинен материальный ущерб на сумму 18 331рубль50 копеек. Он лично оплатил в ДД.ММ.ГГГГ данный ущерб полностью, внеся 18 331 рубль 50 копеек наличными в кассу ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ».(<,данные изъяты>,)
Свидетель С.И.В. пояснял, что в его должностные обязанности входит обслуживание вверенного ему в пользование служебного автомобиля на время дежурств, несение дежурств в качестве дежурного водителя скорой медицинской помощи, своевременный выезд по вызовам, а также пользование топливной картой, вверенной ему ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ». Конкретные автомобили служебные за водителями не закреплялись, каждый водитель пользовался то служебным «<,данные изъяты>,», то «<,данные изъяты>,». За каждым водителем закреплена только топливная карта. С ДД.ММ.ГГГГ водитель Меньшиков Н.М. на работу не выходил, однако топливную карту не сдал механику. По какой причине он перестал ходить на работу, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ главный врач <,данные изъяты>, участковой больницы А.М.А. сказал ему, что топливную карту, которая была выдана Меньшикову находится у него, что необходимо забрать у него эту топливную карту, что теперь топливная карта будет закреплена за ним и сообщил, что Меньшиков официально уволен. В тот же день он заехал к Меншикову домой, забрал у него топливную карту №, которая с того дня находится при нем. Он отвечает за данную топливную карту. О том, что по данной топливной карте Меньшиков заправлял свой автомобиль, ему стало известно от сотрудников полиции. (<,данные изъяты>,)
Также в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения:
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым объектами осмотра являются документы, изъятые у представителя потерпевшего А.М.С., упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью «Документы по уголовному делу №», скрепленной подписями понятых, следователя, 2 оттисками печати № ПП по <,адрес>,. Целостность упаковки не нарушена, ее состояние исключает доступ к содержимому. Упаковка вскрывается и осматривается ее содержимое: Объектом осмотра является копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Копия приложения № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «<,данные изъяты>,». Согласно которой товаром является бензин автомобильный неэтилированный, октановое число – 92,0 в количестве 45 000 литров на сумму 1737000 рублей. Срок поставки: до ДД.ММ.ГГГГ Копия приложения № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Заявка на изготовление карт», согласно которому ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» заказало ООО «<,данные изъяты>,» 29 топливных карт, среди которых на имя водителя Меньшикова Н.М. топливную карту № с лимитом 30 литров. Копия приложения № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт приема-передачи карт», согласно которому ООО «<,данные изъяты>,» передало, а ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» получила 29 топливных карт, среди которых топливная карта №, Копия приложения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень АЗС», в котором перечислены АЗС и АЗК, на которых обслуживаются топливные карты, Копия дополнительного соглашения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,, копия акта приема-передачи карт по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по топливной карте № осуществлялось списание топлива бензина Аи-92 в следующих случаях: ДД.ММ.ГГГГ – 15 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 15 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 20 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 10 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, согласно которой по топливной карте №, осуществлялось списание топлива бензина Аи-92 в следующих случаях: ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 10 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 20 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 25 литров, ДД.ММ.ГГГГ – 30 литров, квитанция, выполненная на листе бумаги желтого цвета, с рукописным текстом, заверенная оттиском круглой печати ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» и росчерком бухгалтера, согласно которой Меньшиковым Н.М. в кассу ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» оплачено 18 331 рубля 05 копеек, личный листок по учету кадров на Меньшикова Н.М., Личная карточка в которой в п. 11 «Основания прекращения трудового договора(увольнения)» в которой указано п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор между ГБУЗ <,данные изъяты>, ЦРБ» и Меньшиковым Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ , Приказ (распоряжение ) о приеме работника на работу 18 п. 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Меньшиков Н.М. принят на работу в <,данные изъяты>, участковую больницу водителем скорой медицинской помощи на период ежегодных оплачиваемых отпусков, больничных листов основных работников Ф.У.У., Ф.О.И., М.М.П., С.И.В., Трудовой договор между ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» и Меньшиковым Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление о переводе Меньшикова Н.М., приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, акт приема-передачи карт,, Список топливных карт выполнен на одном листе формата А4, таблица в 5 графе за получением топливной карты имеется подпись и инициалы Меньшикова Н.М. напротив записи о топливной карте №, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заявление об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). По окончании осмотра данные документы приобщаются к материалам уголовного дела, вшиваются непосредственно в том уголовного дела. Объектом осмотра является журнал выдачи путевых листов, изъятый у свидетеля Ч.И.В., который не упакован. Журнал выполнен на листах белого цвета, сшитых металлическими скобами и разлинованные, с обложкой из полимера синего цвета. В данном журнале последняя запись о водителе Меньшикове датирована ДД.ММ.ГГГГ о путевом листе с чеком о заправке служебного автомобиля. Других записей о Меньшикове нет. По окончании осмотра журнал возвращен владельцу. Объектом осмотра является пластиковая топливная карта с надписью <,данные изъяты>,№, изъятая у С.И.В. На карте имеются графические изображения, контакты металла желтого цвета. Карта повреждений не имеет. По окончании осмотра карта возвращена владельцу.(<,данные изъяты>,)
— протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым группа в составе подозреваемого Меньшикова Н.М., защитника Пронина А.А., водителя помощника следователя С.Г.Э., следователя Б.Е.В. (далее по протоколу – группа в полном составе) по указанию подозреваемого Меньшикова Н.М. от ПП по <,адрес>, на служебном автомобиле под управлением С.Г.Э. перемещается на АЗС «<,данные изъяты>,», расположенное по адресу: <,адрес>,. У данной АЗС осуществляется остановка по требованию Меньшикова, после чего группа в полном составе следует за ним в здание АЗС, где указав на терминал он поясняет, что в данном месте он оплатил заправку по вверенной ему ГБЗУ «<,данные изъяты>, ЦРБ» топливной карте бензин для заправки его собственного автомобиля в личных целях, после чего группа в полном составе следует за Меньшиковым к заправочной бензоколонке данной АЗС, указав на которую Меньшиков пояснил, что в данном месте он заправлял свой личный автомобиль «<,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № бензином Аи-92 в объеме суточного лимита количестве 30 литров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего группа в полном составе следует по указанию Меньшикова Н.М. на служебном автомобиле под управлением С.Г.Э. в указываемом Меньшиковым направлении, остановка по его требованию осуществляется у АЗС «<,данные изъяты>,», расположенной по адресу: <,адрес>,. В данном месте Меньшиков Н.М. указал на заправочную колонку, а затем на терминал внутри здания АЗС, пояснив, что на данной АЗС он заправлял посредством топливной карты, вверенной ему ГБУЗ <,данные изъяты>, ЦРБ», в личных целях свой личный автомобиль <,данные изъяты>,» с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ бензином Аи-92 в количестве 30 литров каждый раз. ( <,данные изъяты>,)
— протокол выемки у свидетеля С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки была изъята пластиковая топливная карта с надписью «<,данные изъяты>,№». Карта повреждений не имеет.( <,данные изъяты>,)
— протокол выемки А.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями 4 приложений,, копия акта приема-передачи карт по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате Меньшиковым Н.М. в кассу ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» 18 331 рубля 05 копеек , личный листок по учету кадров на Меньшикова Н.М. – оригинал, личная карточка работника на Меньшикова Н.М. – оригинал, заявление о трудоустройстве Меньшикова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, трудовой договор между ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» и Меньшиковым Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору №, Приказ № п 3, трудовой договор между ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» и Меньшиковым Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе Меньшикова Н.М., приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, акт приема-передачи карт, список топливных карт переданных водителям <,адрес>,, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заявление об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). (<,данные изъяты>,)
-протокол выемки у свидетеля Ч.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки изъято журнал выдачи путевых листов. (<,данные изъяты>,
— рапорт оперативного дежурного М.В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 11 мин поступило телефонное сообщение от врио главного врача ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» М.С.В. о том, что бывший водитель ГБУЗ <,данные изъяты>, ЦРБ Меньшиков С.В., допустил присвоение топлива по топливной карте, вверенной ему ранее, в результате чего ГБУЗ <,данные изъяты>, ЦРБ причинен ущерб на сумму 18 331 рубль 50 копеек. Просит разобраться (<,данные изъяты>,)
— изъятые по делу документы: журнал выдачи путевых листов (<,данные изъяты>,),
-копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями 4 приложений, копия акта приема-передачи карт по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате Меньшиковым Н.М. в кассу ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» 18 331 рубля 05 копеек, личный листок по учету кадров на Меньшикова Н.М. – оригинал, личная карточка работника на Меньшикова Н.М. – оригинал, заявление о трудоустройстве Меньшикова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ – оригинал, трудовой договор между ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» и Меньшиковым Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору №, Приказ № п 3, трудовой договор между ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» и Меньшиковым Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе Меньшикова Н.М., приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, акт приема-передачи карт, список топливных карт переданных водителям <,адрес>,, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заявление об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). (<,данные изъяты>,)
Кроме того, судом исследован материал, характеризующий личность подсудимого, к/копия паспорта Меньшикова Н.М. <,данные изъяты>,), свидетельство о регистрации транспортного средства <,данные изъяты>,), к/военного билета (<,данные изъяты>,), водительское удостоверение (<,данные изъяты>,), посредственная бытовая характеристика <,данные изъяты>,), справка о составе семьи (<,данные изъяты>,), удовлетворительная характеристика УПП <,данные изъяты>, О МВД РФ по <,адрес>,), положительные характеристики от супруги подсудимого М.О.В. и соседей ( <,данные изъяты>,), сведения с ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ РПНД, согласно которым Меньшиков Н.М. на учете в РНД и РПНД не состоит ( <,данные изъяты>,), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым Меньшиков Н.М. не судим ( <,данные изъяты>,).
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что виновность Меньшикова Н.М. по факту хищения топлива, принадлежащего ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ», при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, является доказанной. Так, признательные показания подсудимого Меньшикова Н.М. подтверждены показаниями свидетеля Ч.И.В. в суде, показаниями представителя потерпевшего А.М.С., свидетелей С.Н.И., С.И.В. на предварительном следствии. Указанные показания устанавливают одни и те же обстоятельства дела, согласно которым Меньшиков Н.М., достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ», из корыстных побуждений путем заправки личного автомобиля в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение топлива бензина «Аи-92» в количестве 265 литров посредством расчетов на платежных терминалах АЗС топливной картой №, принадлежащей ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ», причинив ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» материальный ущерб размере 9 619 рублей 50 копеек. Данные показания не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с протоколами осмотра места происшествия, выемки и иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять указанным показаниям, материалам уголовного дела у суда не имеется, поскольку данные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ и суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Вышеуказанные доказательства также подтверждают факт растраты Меньшиковым Н.М. имущества, вверенного последнему, а именно хищения из корыстных побуждений бензина «Аи-92», вверенного ему ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» в количестве 240 литров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинения ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ» материального ущерба в размере 8712 рублей.
Однако из квалификации действий Меньшикова Н.М. по факту растраты вверенного ему имущества подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», как неподтвержденный в ходе судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании Меньшиков Н.М. на период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся водителем автомобиля скрой медицинской помощи ГБУЗ «<,данные изъяты>, ЦРБ», был материально-ответственным лицом, что подтверждено приказом о принятии на работу Меньшикова Н.М., трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору, договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Однако представленными стороной обвинения доказательствами факт выполнения Меньшиковым Н.М. организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции не подтвержден, кроме того, он не являлся должностным лицом в государственном учреждении, а также не являлся государственным или муниципальным служащим. При этом факт растраты Меньшиковым Н.М. вверенного ему бензина по топливной карте № в период исполнения трудовых обязанностей установлен в суде. В связи с чем, действия Меньшикова Н.М. с ч.3 ст. 160 УК РФ подлежат переквалификации на ч.1 ст. 160 УК РФ, при этом действия Меньшикова Н.М. по расходованию вверенного ему бензина органом предварительного следствия были квалифицированы как присвоение, однако совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что фактически имущество <,данные изъяты>, ЦРБ Меньшиковым Н.М. было растрачено в связи с чем, квалификация действий подсудимого в указанной части подлежит изменению. Данное изменение не повлияет на объем обвинения и не ухудшает положения подсудимого, фактические обстоятельства преступления остаются прежними, соответственно препятствий к рассмотрению уголовного дела по существу не имеется.
Действия Меньшикова Н.М. по факту хищения топлива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Действия Меньшикова Н.М. по факту хищения топлива с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего А.М.С. в своем заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Меньшикова Н.М. в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что Меньшиков Н.М. принес свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Защитник адвокат Пронин А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Меньшикова Н.М. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с представителем потерпевшего, возместил материальный вред в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.
Подсудимый Меньшиков Н.М. пояснил, что в содеянном раскаивается, с представителем потерпевшего примирился, загладил причиненный <,данные изъяты>, участковой больнице вред, просил прекратить уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Носков Д.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Меньшикова Н.М. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Меньшиков Н.М. впервые совершил два преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в суде, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный потерпевшему имущественный вред, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются необходимые основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: журнал выдачи путевых листов, хранящийся у Ч.И.В., считать возращенным законному владельцу, топливную карту №, хранящуюся у С.И.В., считать возращенной законному владельцу, копию государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи карт по государственному контракту, копию дополнительного соглашения № к государственному контракту, транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате Меньшиковым Н.М. 18331 рубль 05 копеек, находящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в уголовном деле, личный листок по учету кадров на Меньшикова Н.М., личную карточку Меньшикова Н.М., заявление о трудоустройстве, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору №, приказ № п.3, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе Меньшикова Н.М., приказ о переводе работника на другую работу, акт приема- передачи карт, список топливных карт, переданных водителям <,адрес>,, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заявление об увольнении, приказ о прекращении трудового договора с работником, хранящиеся в уголовном деле, как документы кадровой отчетности, подлежат возращению в ГБУЗ <,данные изъяты>, ЦРБ», а копии данных документов подлежат хранению в уголовном деле.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката Новолотского В.Н. за участие в судебном заседании в связи с защитой интересов Меньшикова Н.М. по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в размере 2475 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Пронина А.А. в судебном заседании 2475 рублей и на предварительном следствии в размере 8250 рублей подлежат взысканию с Меньшикова Н.М. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Меньшикова Н.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив Меньшикова Н.М. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Меньшикову Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: журнал выдачи путевых листов, хранящийся у Ч.И.В., считать возращенным законному владельцу, топливную карту №, хранящаяся у С.И.В., считать возращенной законному владельцу, копию государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи карт по государственному контракту, копию дополнительного соглашения № к государственному контракту, транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате Меньшиковым Н.М. 18331 рубль 05 копеек, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле, личный листок по учету кадров на Меньшикова Н.М., личную карточку Меньшикова Н.М., заявление о трудоустройстве, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору №, приказ № п.3, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе Меньшикова Н.М., приказ о переводе работника на другую работу, акт приема- передачи карт, список топливных карт, переданных водителям <,адрес>,, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заявление об увольнении, приказ о прекращении трудового договора с работником, хранящиеся в уголовном деле, как документы кадровой отчетности, возвратить в ГБУЗ <,данные изъяты>, ЦРБ», а копии данных документов хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Пронину А.А., состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката Пронина А.А. за участие в судебном заседании в связи с защитой интересов Меньшикова Н.М. по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в размере 2475 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.
Взыскать с Меньшикова Н.М. на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Пронина А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии в размере 10725 (2475+8250) (десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. Меньшиков Н.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.
Судья