Постановление № 1-2/19 от 28.01.2019 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

№ 1-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 28 января 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Батырова А.С.,

подсудимого Моураова В.В.,

защитника – адвоката Кульчиева Б.А., представившего удостоверение № … и ордер № 001955 от 22 декабря 2017 года,

а также представителя потерпевшего — Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания, Джатиевой М.А., действующей на основании доверенности № 120/2699 от 2-го октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого Моураова В.В., адвоката Кульчиева Б.А., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Моураова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца &lt,адрес&gt,… гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего … ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, &lt,адрес&gt, «…», &lt,адрес&gt,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Моураов В.В. обвинялся в совершении преступлений: присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст.160 УК РФ, присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.160 УК РФ, присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.160 УК РФ, присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.160 УК РФ, присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Государственное бюджетное учреждение «Центр экологической сертификации горюче-смазочных материалов» (далее ГБУ «ЦЭС ГСМ») создано в соответствии с постановлением правительства Республики Северная Осетия – Алания (далее – РСО-Алания) от 29 декабря 2011 года № 365 «Об изменении типа подведомственных учреждений Комитета РСО-Алания по охране окружающей среды и природных ресурсов».

Основными целями деятельности ГБУ «ЦЭС ГСМ» являются: сертификация объектов по экологическим требованиям и контроль качества горюче-смазочных материалов (далее ГСМ) и других объектов экологической сертификации, производство экологического аудирования на предприятиях и организациях, деятельность которых затрагивает экологическую безопасность, оказание предприятиям и организациям услуг природоохранного назначения.

Учредителем ГБУ «ЦЭС ГСМ» является РСО-Алания, функции и полномочия учредителя осуществляются Комитетом РСО-Алания по охране окружающей среды и природных ресурсов.

Указом Главы РСО-Алания от 20 марта 2014 года № 44 Комитет РСО-Алания по охране окружающей среды и природных ресурсов и Комитет охотничьего хозяйства РСО-Алания преобразованы в Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РСО-Алания.

Приказом Комитета РСО-Алания по охране окружающей среды и природных ресурсов от 26 января 2012 №-к Моураов В.В. с 10 января 2012 года назначен на должность … ГБУ «ЦЭС ГСМ».

В соответствии с трудовым договором (далее трудовой договор) от 1 февраля 2012 года, заключенным между Комитетом РСО-Алания по охране окружающей среды и природных ресурсов в лице председателя М.Т.З. и Моураовым В.В., последний принят на должность … ГБУ «ЦЭС ГСМ» с 1 февраля 2012 года.

Пунктом 2 трудового договора на Моураова В.В. возложены следующие обязанности: заниматься вопросами экономики, кадров и координации деятельности ГБУ «ЦЭС ГСМ», обеспечивать независимость ГБУ «ЦЭС ГСМ» при выполнении количественно-химического анализа, контролировать качество выполнения количественно-химического анализа, организовывать и координировать проведение всех видов лабораторных исследований, разрабатывать и внедрять программу расширения номенклатуры контролируемых параметров горюче-смазочных материалов (далее ГСМ), сточных вод и промышленных выбросов, разрабатывать мероприятия, направленные на снижение трудоемкости и повышение производительности труда, осуществлять приборное и методическое обеспечение аналитического контроля ГСМ, сточных вод и промышленных выбросов, разрабатывать и внедрять программу по повышению квалификации работников. Решения по вопросам, отнесенным к компетенции директора ГБУ «ЦЭС ГСМ», принимаются им самостоятельно на основе единоначалия.

Пунктом 5 Устава ГБУ «ЦЭС ГСМ» (далее — Устав), утвержденного приказом Комитета РСО-Алания по охране окружающей среды и природных ресурсов от 25 января 2012 года № 3 на … ГБУ «ЦЭС ГСМ» возложены права и предоставлены следующие обязанности: без доверенности действует от имени ГБУ «ЦЭС ГСМ», представляет его интересы во всех учреждениях, предприятиях, организациях, управляет имуществом ГБУ «ЦЭС ГСМ» в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом и заключенным с ним трудовым договором, принимает решения о командировании сотрудников, принимает на работу и увольняет с работы работников ГБУ «ЦЭС ГСМ», проводит расстановку кадров, распределение должностных обязанностей, принимает к сотрудникам поощрения и налагает на них взыскания, заключает в РФ и за ее пределами договоры от имени ГБУ «ЦЭС ГСМ», на основании действующего законодательства и Устава издает приказы, распоряжения, инструкции по вопросам, входящим в компетенцию ГБУ «ЦЭС ГСМ», обязательные для исполнения всеми сотрудниками ГБУ «ЦЭС ГСМ», утверждает структуру и штатное расписание, утверждает положение об оплате труда, материальном стимулировании и поощрении работников ГБУ «ЦЭС ГСМ».

Таким образом, Моураов В.В. является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Пунктом 1 трудового договора Моураову В.В. установлено денежное содержание, состоящее из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью, ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, ежемесячной надбавки к должностному окладу за сложность и напряженность в работе, ежемесячное денежное поощрение.

В соответствии с п. 3 трудового договора установлено право работодателя поощрять Моураов В.В.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлено право работодателя поощрять работников за добросовестный эффективный труд.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата устанавливается Трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 129 ТК РФ стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки, премии и иные поощрительные выплаты) являются элементами заработной платы работника.

Согласно ст. 57 ТК РФ все условия оплаты труда (в том числе размер должностного оклада, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) должны быть отражены в трудовом договоре.

Согласно ст. 275 ТК РФ трудовой договор с руководителем государственного (муниципального) учреждения заключается на основе типовой формы трудового договора, утверждаемой Правительством РФ. Разделом V Типовой формы трудового договора с руководителем государственного (муниципального) учреждения, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2013 года № 329 предусмотрено указание на конкретное наименование стимулирующей выплаты, условия ее осуществления и размер.

Статьей 145 Трудового кодекса РФ установлено, что условия оплаты труда руководителей государственных или муниципальных учреждений, государственных или муниципальных унитарных предприятий, определяются трудовыми договорами в соответствии с Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации).

Таким образом, любые денежные выплаты работнику производятся исключительно с согласия и на основании выраженного волеизъявления работодателя, которым по отношению к директору ГБУ «ЦЭС ГСМ» Моураову В.В. выступает Комитет РСО-Алания по охране окружающей среды и природных ресурсов. То есть директор ГБУ «ЦЭС ГСМ» не обладает полномочиями по принятию решений о выплате самому себе премий, без согласия работодателя.

В соответствии со штатным расписанием ГБУ «ЦЭС ГСМ» на 2012 – 2016 годы, утвержденным директором ГБУ «ЦЭС ГСМ» Моураовым В.В., директору ГБУ «ЦЭС ГСМ» Моураову В.В. утвержден исчерпывающий перечень доплат, не предусматривающий выплат дополнительных ежемесячных, квартальных, полугодовых, девятимесячных и годовых премий, а также премий к праздничным дням.

В период до 28 сентября 2012 года, Моураов В.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в целях улучшения своего материального положения, решил незаконно получать премии без согласования с работодателем.

Моураов В.В., достоверно зная о том, что не обладает полномочиями по принятию решений о выплате самому себе премий, осознавая противоправный характер своих действий и наступление негативных последствий, используя свои полномочия вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в рабочее время суток, находясь в помещении ГБУ «ЦЭС ГСМ», расположенного по адресу: РСО-Алания, &lt,адрес&gt,:

— ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы за девять месяцев … года на сумму … рублей, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по итогам деятельности ГБУ «ЦЭС ГСМ» за … год на сумму … рублей, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по итогам деятельности ГБУ «ЦЭС ГСМ» за … год на сумму … рублей.

— ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за май … года на сумму … рублей, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за август … года на сумму … рублей, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за октябрь … года на сумму … рублей, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за … год на сумму … рубля, а также за декабрь … года на сумму … рубля.

— ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за январь … года на сумму … рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за февраль .. года на сумму .. рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за март .. года на сумму … рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за апрель … года на сумму … рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за май 2014 года на сумму 5 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за первое полугодие … года на сумму …. рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за июль … года на сумму … рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за сентябрь … года на сумму … рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя за декабрь … года на сумму … рубль, а также по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за … год на сумму … рублей.

— ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за … год и к новогодним праздникам на сумму …. рубля, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за четвертый квартал … года на сумму …. рубль.

— ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по результатам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» за первый квартал . года на сумму … рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя в связи с празднованием 1 мая – международного дня солидарности трудящихся на сумму … рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя в связи с празднованием всемирного дня охраны окружающей среды на сумму … рубль, ДД.ММ.ГГГГ подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым премировал себя по итогам работы ГБУ «ЦЭС ГСМ» на второй квартал … года на сумму .. рубля.

Кроме того, без издания соответствующего приказа о премировании, Моураов В.В.:

— ДД.ММ.ГГГГ получил премию за … года на сумму … рублей,

— ДД.ММ.ГГГГ получил премию за 1 полугодие … года на сумму … рублей,

— ДД.ММ.ГГГГ получил премию на сумму … рубль,

— ДД.ММ.ГГГГ получил премию за … года на сумму …… рубль, ДД.ММ.ГГГГ получил премию за … года на сумму … рубль. Моураовым В.В. также получены премии ДД.ММ.ГГГГ в размере … рубль за май 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ в размере … рубль за … года, путем перечисления на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Северо-Осетинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РСО-Алания, &lt,адрес&gt,.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моураову В.В. необоснованно начислены премии по должности директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» на общую сумму ….. рубль, суммы которых получены Моураовым В.В. в кассе ГБУ «ЦЭС ГСМ», расположенном по адресу: РСО-Алания, &lt,адрес&gt, поступили на расчетный счет № Моураова В.В., открытый в дополнительном офисе № Северо-Осетинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РСО-Алания, &lt,адрес&gt,.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора &lt,адрес&gt, РСО-Алания Батыров А.С. изменил обвинение, предъявленное Моураову В.В. органами предварительного расследования, в сторону смягчения, путем исключения из обвинения совокупности преступлений и переквалификации действий Моураова В.В. с ранее вмененных органами предварительного расследования ч.3 ст.160 УК РФ — поэпизодно, на ч.1 ст. 201 УК РФ – как совершение Моураовым В.В. единого продолжаемого преступления, а именно использования лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации.

Суд после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя, согласился с указанными доводами государственного обвинителя, приняв во внимание следующее. Исходя из требований ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в ходе судебного разбирательства допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно ст.15 УПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав. В соответствии с ч.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 7-П от 20 апреля 1999 года, каждый обвиняемый в совершении преступления, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. По смыслу статей 118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.8 УПК РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение. Не устранимые сомнения в виновности обвиняемого, в силу ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.

Изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления, объём нового обвинения не изменяется, а санкция ч.1 ст.201 УК РФ устанавливает менее суровое наказание.

С учетом вышеизложенного переквалификация стороной обвинения действий Моураова В.В. является законной и обоснованной.

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая, что преступление Моураовым В.В. совершено одним способом, состояло из ряда тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом, направленных к общей цели, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, квалифицировал все преступные действия Моураова В.В. по ч.1 ст.201 УК РФ, а именно как – использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Моураова В.В. адвокатом Кульчиевым Б.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моураова В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что с предъявленным Моураову В.В. обвинением по ч.1 ст.201 УК РФ Моураов В.В. полностью согласен, вину свою признает, каких-либо материальных претензий у потерпевшего к Моураову В.В. не имеется, кроме того преступление совершено Моураовым В.В. впервые.

Подсудимый Моураов В.В. ходатайство своего защитника — адвоката Кульчиева Б.А. полностью поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему – Моураову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.201 УК РФ он полностью согласен, вину свою полностью признает, каких-либо материальных претензий у потерпевшего к нему не имеется, кроме того преступление совершено впервые.

Представитель потерпевшего Джатиева М.А. ходатайство адвоката Кульчиева Б.А. также поддержала, полагала, что уголовное дело в отношении Моураова В.В. возможно прекратить и назначить Моураову В.В. судебный штраф. Каких-либо материальных претензий к Моураову В.В. у потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа Батыров А.С. ходатайство защитника подсудимого Моураова В.В. адвоката Кульчиева Б.А. также поддержал, полагал, что уголовное дело в отношении Моураова В.В. возможно прекратить и назначить Моураову В.В. судебный штраф.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание отсутствие каких – либо материальных претензий со стороны потерпевшего, а также то, что предъявление к подсудимому Моураову В.В. гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства сторонами не инициировано, суд приходит к убеждению в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моураова В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Моураов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признаёт, материальных претензий со стороны потерпевшего не имеется, предъявление к подсудимому Моураову В.В. гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства не инициировано.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение Моураова В.В.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат хранению при уголовном деле, а также возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника подсудимого Моураова В.В., адвоката Кульчиева Б.А. о прекращении уголовного дела в отношении Моураова В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Моураова В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ – прекратить.

Назначить Моураову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20-ти (двадцати) тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моураова В.В. — оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу регистрации приказов ГБУ «ЦЭС ГСМ», по вступлении постановления в законную силу – возвратить по принадлежности в ГБУ «ЦЭС ГСМ», приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ директора ГБУ «ЦЭС ГСМ» от ДД.ММ.ГГГГ№, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за сентябрь 2012 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за декабрь 2012 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за май 2013 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за август 2013 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за октябрь 2013 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за декабрь 2013 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за январь 2014 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за март 2014 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за март 2014 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за апрель 2014 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за май 2014 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за июнь 2014 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за июль 2014 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за сентябрь 2014 года, платежную ведомость ГБУ «ЦЭС ГСМ» № на выдачу зарплаты за декабрь 2014 года, по вступлении постановления в законную силу — хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Постановление вступило в законную силу « ____ » _______________ 2019 года

Судья Келехсаев Б.Д.