ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 09 января 2020 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Старцевой А.В.,
с участием: государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Калита Ю.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Конева А.А.,
защитников – адвоката Полужниковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Хлебниковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Конева Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <,адрес>,, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего производителем работ в <,данные изъяты>,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <,адрес>,, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Конев А.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ч. 1 ст. 216 УК РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, заключили договор подряда №, согласно которому <,данные изъяты>, по поручению <,данные изъяты>, обязуется произвести на объекте <,данные изъяты>,, объездная дорога – <,адрес>, работы по устройству сборного железобетонного каркаса ниже отм.0.000 (секция Б и В).
Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Конев А.А. принят на работу в <,данные изъяты>, на строительный участок в качестве мастера строительно-монтажных работ (далее по тексту – мастер СМР Конев А.А.)
ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, в лице директора заключило трудовой договор № с ФИО1, согласно которому он принят на работу в качестве мастера строительных и монтажных работ.
Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 принят на работу в <,данные изъяты>, в АУП (административно-управленческий персонал) в качестве главного инженера.
Согласно п.п. 2.3, 3.2,. 3.15 должностной инструкции мастера СМР Конева А.А., утвержденной директором <,данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, с которой Конев А.А. ознакомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, мастер СМР Конев А.А. должен осуществлять контроль за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ, контролировать соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества, принимать меры к устранению выявленных недостатков.
Согласно п.п. 3.3.2.1, 3.3.2.3, 3.3.2.7 Положения о системе управления охраной труда <,данные изъяты>,», утвержденной директором <,данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, с которой Конев А.А. ознакомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, на мастера СМР Конева А.А. возлагается общее руководство по обеспечению охраны труда в пределах вверенного участка работ и производственных территорий, обеспечение контроля за состоянием охраны труда на объекте.
Согласно п.п. 1, 3, 6 Приказа директора <,данные изъяты>,№ от ДД.ММ.ГГГГ мастер СМР Конев А.А. обязан обеспечить контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации, инструкций по охране труда, безопасность работников при эксплуатации зданий, своевременное проведение инструктажей на рабочем месте.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п.п.19, 47, 55, 71, 91, 260 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 N 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», мастером СМР Коневым А.А., в соответствии со спецификой производимых работ должен быть приняты следующие меры: в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников мастер СМР Конев А.А. обязан прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место, при проведении строительного производства на обособленном участке должны быть приняты меры по обеспечению безопасности и охраны труда работников и организации, противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы, производственные территории и участки проведения строительного производства на территории эксплуатируемого производственного объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц, колодцы, шурфы и другие выемки должны быть закрыты крышками, щитами или ограждены, ограждения и защитные устройства должны окрашиваться в цвета безопасности, перекрытие лифтовых шахт должно производиться на каждом этаже, монтаж лестничных маршей и площадок зданий (сооружений), а также грузопассажирских строительных подъемников (лифтов) должен осуществляться одновременно с монтажом конструкций здания, на смонтированных лестничных маршах следует незамедлительно устанавливать ограждения.
В соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса РФ Конев А.А. как лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению требований по охране труда, должен обеспечить: соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда,
В соответствии с п.п. 4.10, 6.2.14, СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов — сигнальные ограждения и знаки безопасности, колодцы, шурфы и другие выемки должны быть закрыты крышками, щитами или ограждены.
Так, Конев А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на объекте строительства <,данные изъяты>,, объездная дорога – <,адрес>, расположенном по адресу: <,адрес>,, в нарушение ст. 212 Трудового Кодекса РФ, п.п.19, 47, 55, 71, 91, 260 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 N 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», п.п. 4.10, 6.2.14 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», п.п. 2.3, 3.2,. 3.15 должностной инструкции от 18.12.2017, п.п. 3.3.2.1, 3.3.2.3, 3.3.2.7 Положения о системе управления охраной труда <,данные изъяты>, п.п. 1, 3, 6 Приказа директора <,данные изъяты>,№, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде получения Потерпевший №1 травмы, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил безопасность на указанном объекте строительства, не проконтролировав установку рабочими указанной организации самодельного перекрытия шахты лифта 4 этажа, а также, не оградив указанную шахту защитными ограждениями, исключающими вероятность падения в нее, не убедившись в несоответствии самодельного настила установленным нормам, что привело к непринятию им мер к устранению выявленных недостатков.
В результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей Конева А.А., выразившихся в нарушении вышеуказанных правил охраны труда, и ненадлежащем обеспечении контроля за состоянием охраны труда, нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь на указанном объекте строительства по указанному адресу, при осуществлении контроля за своевременным проведением строительных работ, наступил на ненадлежащим образом закрепленный самодельный настил (перекрытие) шахты лифта на 4 этаже, в результате чего произошло его переворачивание и последующее падение Потерпевший №1 в шахту лифта.
В результате преступной небрежности Конева А.А., выразившимся в нарушении им правил охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ, Потерпевший №1 получил сочетанную травму, которую характеризуют переломы тел 10, 11, 12 грудных позвонков и 1-го поясничного позвонка, переломы поперечных отростков 10, 11 грудных позвонков справа, двойной перелом 11-го ребра справа, переломы задних краев таранных костей обеих стоп, перелом наружной лодыжки правой голени, ушиб левой почки, ушиб левого локтевого сустава, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, что влечет за собой освобождение подсудимого по данному обвинению от уголовной ответственности.
Подсудимый Конев А.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности. Юридические последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник поддержала позицию своего подзащитного.
Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя при согласии подсудимого с освобождением его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Согласно обвинительному заключению, преступление, в совершении которого обвиняется Конев А.А., совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено. Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ установлен в течение двух лет, названный срок по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, считает, что Конев А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, а уголовное дело – прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Конева Антона Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Освободить Конева Антона Александровича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Коневу А.А. отменить.
<,данные изъяты>,
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.В. Старцева