Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судья Шакитько Р.В. Дело № 33-14749/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2012 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Тимошенко Л.И., Доровских Л.И.
при секретаре 7
по докладу Доровских Л.И.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ЮгПромСтрой» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2012г.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
6 обратился в суд с иском к ООО «ЮгПромСтрой» о возмещении морального вреда 2 000 000 руб., причиненного в результате несчастного случая на производстве в виде повреждения здоровья, ссылаясь на то, что выполняя трудовые обязанности электросварщика повредил правый глаз. Данная травма отнесена к категории тяжких.
Обжалуемым решением суд взыскал с ООО «ЮгПромСтрой» в пользу 6 компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
В апелляционной жалобе ООО «ЮгПромСтрой» просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд не учел, что в действиях 6 имелась грубая неосторожность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усмотрела, однако полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда с 600 000 руб. до 500000 руб.
В судебном заседании установлено, что 6 принят на работу в ООО «ЮгПромСтрой» в качестве электрогазосварщика.
21.02.2009 г. с работником ООО «ЮгПромСтрой» — 6 произошел несчастный случай на территории производственной базы
Согласно медицинского заключения данная травма отнесена к категории тяжких.
Суд учел, что в соответствии с актом о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая явились: 1) нарушение требования безопасности при складировании материалов и конструкций, 2) отсутствие должного контроля за безопасностью используемых в производственном процессе оборудования, приборов, технических и других средств производства и материалов, 3) отсутствие в инструкции по охране труда раздела «безопасные приемы работы сварщика с заготовками и другими материалами».
Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда признаны мастер участка ООО «ЮгПромСтрой», который не обеспечил складирование материалов и начальник участка ООО «ЮгПромСтрой», который не обеспечил должного контроля за безопасностью используемых в производственном процессе оборудования, приборов, технических и других средств производства и материалов.
Суд учел, что в соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещении вреда, причиненного ему в связи с исполнением им трудовых обязанностей и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Суд критически оценил доводы ответчика о том, что несчастный случай произошел по вине истца так как он выполнял работу, не входящую в его должностные обязанности, данные обстоятельства не подтверждены материалами дела.
При определении компенсации морального вреда суд учел, что степень утраты профессиональной трудоспособности 6, в связи с трудовым увечьем составила 30%., истец лишен возможности работать по профессии, однако с учетом требований разумности и справедливости, а также степень вины причинителя вреда, судебная коллегия считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда с 600 000 руб. до 500000 руб.
Руководствуясь п. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.05.2012г. изменить, взыскать с ООО «ЮгПромСтрой» в пользу 6 в компенсацию морального вреда не 600000 руб, а 500000 руб.
Председательствующий:
Судьи: