Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Даракчян А.А.
Дело № 22-1699/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
21 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Плотникова В.М. и Иванова А.А.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
при секретаре Напцок А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Л.В.Е. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 08 февраля 2012 года, которым
Л.В.Е., года рождения, уроженка , гражданка РФ, имеет высшее образование, замужем, работает врачом-психиатром в Туапсинском стационаре, военнообязанна, не судима,
признана виновной и назначено наказание по ч.1 ст. 292 УК РФ (по факту выдачи подложного документа В.)- штраф в размере 50 000 рублей,
по ч.1 ст. 292 УК РФ — (по факту выдачи подложного документа А.)- штраф в размере 50 000 рублей.
На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности, освободить Л.В.Е. от отбытия назначенного наказания по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту выдачи подложного документа В.).
На основании ст. 47 УК РФ Л.В.Е. лишить права заниматься деятельностью врача-психиатра на срок один год.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И. просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Л.В.Е. признана виновной в совершении двух эпизодов служебного подлога, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
В судебном заседании осужденная вину в совершении преступлений не признала.
В кассационной жалобе осужденная Л.В.Е. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов указывает на то, что суд ошибочно пришел к мнению, что справки, выданные ею, являются официальным документом. Данная форма справки не утверждалась до .
Кроме того, Л.В.Е. указывает на то, что как пояснил в судебном заседании А., с 1998 года, когда он был поставлен на учет, его ни разу не признавали непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности — в соответствии со ст. 6 Закона РФ от О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. До настоящего времени А. не лишен права на управление транспортным средством, водительское удостоверение у него никогда не изымалось, т.к. у него отсутствуют медицинские противопоказания для управления транспортным средством.
Действующим законодательством не предусмотрено отказа в получении водительского удостоверения в случае если гражданин состоит на психиатрическом учете.
Кроме того, суд ошибочно пришел к выводу, что Л.В.Е. должна была направить А. и В. на врачебную психиатрическую комиссию, для получения заключения о пригодности к управлению транспортным средством. Этот вывод противоречит ст. 6 Закона РФ от О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Согласно которой врачебная комиссия переосвидетельствует только лиц признанных такой комиссией непригодными к управлению транспортными средствами. Однако ни А. ни В. никогда не признавались непригодными к управлению транспортными средствами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
При вынесении приговора, суд не учел положение ч. 3 ст. 5 Закона РФ от О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, что — «Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.» Учитывая, что исключительно сам факт нахождения на психиатрическом учете не является основанием для отказа в прохождении водительской медицинской комиссии и получении в последующем водительского удостоверения, то врач психиатр, без согласия гражданина находящегося на психиатрическом учете не вправе разглашать такую информацию, т.к. она является врачебной тайной.
Список организаций, в которые может быть передана информация о том состоит человек на психиатрическом учете, без согласия такого гражданина, строго регламентирована.
Кроме того, в судебном заседании, свидетель Д. являющуюся секретарем водительской комиссии, пояснила, что она знала о том, что А. состоит на психиатрическом учете, однако медицинская справка на право управления транспортным средством ему была выдана, т.к. противопоказаний для управления транспортным средством у него отсутствуют.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Л.В.Е. основывается приговором, из показаний свидетеля Т. — старшего оперуполномоченного отдела ОРЧ (экономической безопасности и противодействия коррупции) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, что в 2011 года к ним поступила оперативная информация о том, что врач — психиатр «Психоневрологического диспансера » Л.В.Е., за денежные вознаграждения предоставляла лицам, состоящим на учете у врачей нарколога и психиатра справки о том, что те на указанных учетах не состоят. В ходе проверки было установлено, что Л.В.Е. являясь участковым врачом — психиатром ГУЗ «Психоневрологический диспансер » внесла в справку ложные сведения и выдала её В., состоящему на учёте в ПНД о том, что тот на учете у врача психиатра не состоит. После этого, В. было выдано заключение медицинской комиссии о допуске к управлению автомобилями категории «В». Впоследствии Воробьёв, получив водительское удостоверение, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла его невеста, после чего покончил жизнь самоубийством. Л.В.Е. также внесла в справку ложные сведения, что А. на учете у врача психиатра не состоит. После этого, А. было выдано заключение медицинской комиссии о допуске к управлению автомобилями категории «В».
Кроме того, вина осужденного доказывается исследованными материалами дела в судебном заседании, а именно:
Положением о ГУЗ «Психоневрологический диспансер » департамента здравоохранения Краснодарского края, утвержденная главным врачом , в соответствии с которым психоневрологический диспансер имеет закрепленную за ним административную территорию и принимает всех нуждающихся в амбулаторной и стационарной помощи, проживающих в зоне обслуживания, а также больных, нуждающихся в неотложной госпитализации и обязательном лечении, независимо от места постоянного жительства, ведет учет и динамическое наблюдение за больными.
Положением «О комиссии на право допуска граждан управлять транспортным средством», утвержденное главным врачом МУЗ «Городская больница » в 2010 году, в соответствии с которым в состав комиссии входят: терапевт, невролог, хирург, офтальмолог, отоларинголог (с обеспечением обязательного обследования у врача-психиатра и врача-нарколога).
Должностной инструкцией врача-психиатра участкового ГУЗ «Психоневрологический диспансер » ДЗ КК, утвержденная главным врачом, в соответствии с которой врач-психиатр участковый обязан: проводить выявления и осуществлять диспансерное наблюдение лиц с психическими расстройствами, проживающих на закрепленной территории в строгом соответствии с законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», проводить в полном объеме диагностические исследования, осуществлять в достаточном объеме и своевременно лечебно-диагностическую помощь, своевременно и аккуратно вести медицинскую документацию, внося в нее полагающие сведения, назначения и мероприятия, осуществлять периодические медицинские осмотры населения в строгом соответствии с действующим законодательством.
Копией приказа и.о. главного врача МУЗ «Психоневрологический диспансер» К., согласно которому Л.В.Е. принята на должность участкового врача психиатра.
Копией приказа главного врача ГУЗ «Психоневрологический диспансер » ДЗ КК К. -л от , согласно которому Л.В.Е. уволена с на основании пункта 3 ст.77 Трудового кодекса РФ.
Копией трудового договора между ГУЗ «Психоневрологический диспансер » ДЗ КК в лице К. и Л.В.Е., которая с принята на должность врача психиатра участкового на неопределенный срок.
Справкой-ответом главного врача ГУЗ «Психоневрологический диспансер » ДЗ КК К. от , согласно которому Л.В.Е. работала в ПН по врачом психиатром диспансерного отделения без указания территориального обслуживания.
Протоколом выемки от , согласно которому в ГУЗ «Психоневрологический диспансер » департамента здравоохранения Краснодарского края по адресу: изъята медицинская карта б/н В. на 75 листах.
Протоколом выемки от , согласно которому в ОР РЭО ГИБДД УВД по по адресу: «А» изъяты: копия медицинской справки на В., заявление В. на выдачу водительского удостоверения, квитанция об оплате В. госпошлины, экзаменационный лист В..
Протоколом выемки от , согласно которому у свидетеля Д. изъята медицинская справка на В.
Протоколом осмотра документов от , согласно которому были осмотрены следующие документы: журнал регистрации приема больных на 100 листах, медицинская карта амбулаторного больного б/н на имя В. на 75 листах, журнал по освидетельствованию водителей транспортных средств по МУЗ «Городская больница » поликлиника взрослая в обложке синего цвета на 192 листах, журнал по освидетельствованию водителей транспортных средств по МУЗ «Городская больница » поликлиника взрослая в обложке черного цвета на 192 листах, карта результатов обследования В., освидетельствования водителей автотранспорта, справка серии ВГ на имя В., медицинская справка на имя В., копия медицинской справки УЗ на имя В., заявление В. от в госинспекцию МЭО о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием подготовки по категории «В», квитанция об оплате госпошлины В. на сумму 260 рублей, экзаменационный лист на имя В..
Медицинской картой амбулаторного больного В. на 75 листах, согласно которой В. имеет диагноз: органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, психопатоподобный синдром и снят с диспансерного учета посмертно в 2010 году.
Журналом по освидетельствованию водителей транспортных средств по МУЗ «Городская больница » поликлиника взрослая в обложке синего цвета на 192 листах в котором имеется запись о том, что В., г.р., проживающий по адресу: , паспорт 0306 190719, номер квитанции 013151, получил справки от врача психиатра , от врача нарколога , а также медицинскую справку на категорию «А,В».
Картой результатов обследования В., г.р., освидетельствования водителей автотранспорта, в соответствии с которой В. у врача психиатра на учете не состоит, ему выдана справка и он годен к управлению транспортными средствами категории «А,В».
Справкой серии ВГ на имя В., в соответствии с которой в графе «у врача-психиатра зарегистрирован» имеется запись «нет», в графе «на момент обследования» имеется запись «годен к управлению а/т», в графе «место требования» имеется запись «в/к», а в графе «врач-психиатр» имеется личная подпись Л.В.Е.
Медицинской справкой УЗ на имя В., согласно которой он проходил медицинское освидетельствование и годен к управлению транспортными средствами категории «В».
Заявлением В. от в госинспекцию МРЭО о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием подготовки по категории «В».
Экзаменационным листом на имя В., в соответствии с которым В. сдал теоретический экзамен, первый и второй этапы практического экзамена по подготовке водителей категории «В».
Протоколом выемки от , согласно которому в ГУЗ «Психоневрологический диспансер » департамента здравоохранения Краснодарского края по адресу: изъяты: медицинская карта А. на 52 листах, журнал регистрации справок на 175 листах, журнал регистрации приема больных на 100 листах, история болезни А. на 24 листах.
Протоколом выемки от , согласно которому в группе по ГИБДД УВД по по адресу: «А» изъяты: копия медицинской справки на А., заявление А. на замену водительского удостоверения, квитанция об оплате А. госпошлины за замену водительского удостоверения, водительское удостоверение А. .
Протоколом выемки от , согласно которому в МУЗ «Городская больница » по адресу: изъяты: карта обследования А. от , справка на А. и журнал учета выдачи медсправок в синей обложке на 192 листах.
Протоколом осмотра документов от , согласно которому были осмотрены следующие документы: медицинская карта амбулаторного больного на имя А. на 48 листах, журнал регистрации справок ГУЗ «ПН» ДЗ КК на 175 листах, история болезни на имя А. на 24 листах, журнал регистрации приема больных на 100 листах, журнал по освидетельствованию водителей транспортных средств по МУЗ «Городская больница » поликлиника взрослая в обложке синего цвета на 192 листах, журнал по освидетельствованию водителей транспортных средств по МУЗ «Городская больница » поликлиника взрослая в обложке черного цвета на 192 листах, карта результатов обследования А., освидетельствования водителей автотранспорта, справка серии ВГ на имя А., медицинская справка на имя А., копия медицинской справки УЗ на имя А., заявление А. от в ГИБДД о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия, квитанция об оплате госпошлины А.-. на сумму 400 рублей, водительское удостоверение на имя А.
Медицинской карты амбулаторного больного на имя А. на 48 листах, согласно которой А. с 1986 года находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом: параноидная шизофрения, непрерывный тип течения и с 2008 года наблюдается у врача Л.В.Е.
Журналом регистрации справок ГУЗ «ПН» ДЗ КК на 175 листах, согласно которому в выдано 200 штук справок с номерами с 0060, о чем в графе «подпись» имеется отметка врача Л.В.Е.
Историей болезни на имя А. на 24 листах, согласно которой А. находился на стационарном лечении в ПН по с диагнозом: шизофрения параноидная, эпизодический тип течения со стабильным дефектом, аффективно-бредовый синдром.
Журналом регистрации приема больных на 100 листах, согласно которому имеется запись о том, что справка выдана О., 1952г.р., проживающему по адресу: 18 по месту требования. Сведения о выдаче справки А. отсутствуют.
Журналом по освидетельствованию водителей транспортных средств по МУЗ «Городская больница » поликлиника взрослая в обложке черного цвета на 192 листах, в котором имеется запись о том, что А., г.р., проживающий по адресу: «А», паспорт 0308 959232, номер квитанции 025967, получил справки от врача психиатра , от врача нарколога , а также медицинскую справку на категорию «В,С».
Картой результатов обследования А., г.р., освидетельствования водителей автотранспорта в соответствии с которой А. у врача психиатра на учете не состоит, ему выдана справка и он годен к управлению транспортными средствами категории «В,С».
Справкой серии ВГ на имя А., в соответствии с которой в графе «у врача-психиатра зарегистрирован» имеется запись «нет», в графе «на момент обследования» имеется запись «годен к управлению а/т», в графе «место требования» имеется запись «в/к», а в графе «врач-психиатр» имеется личная подпись Л.В.Е.
Медицинской справкой УЗ на имя А., согласно которой он проходил медицинское освидетельствование и годен к управлению транспортными средствами категории «В».
Заявлением А. от в ГИБДД о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия.
Водительским удостоверением на имя А.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и поэтому наказание назначено правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 08 февраля 2012 года, в отношении Л.В.Е. — оставить без изменения, а кассационную жалобу Л.В.Е.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи