Судья:Фадеев М.Е. дело:№221681
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 07 ноября 2018 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: Магрычев В.Л., при секретаре: Ложниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Дежинова Д.Ю., возражение на неё государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М. на постановление Сургутского районного суда от 04 сентября 2018 года,
которым: удовлетворено представление начальника филиала по Сургутскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре» Бернгардт Н.Г.
Заменено Дежинову Дмитрию Юрьевичу не отбытое наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2016 года (с учётом постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 октября 2017г) наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 04 месяца 16 дней и постановлено направить последнего для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Избрана в отношении Дежинова Д.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять его под стражу с момента фактического задержания.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Дежинова Д.Ю. исчислен с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Даскал И.Г. об отмене судебного постановления, мнение прокурора Афанасьева М.Ю. об оставлении судебного постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2016 года Дежинов Д.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ – 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 октября 2017 года Дежинову Д.Ю. была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору на наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 03 месяца 14 дней, с удержанием в доход государства 10%.
31 мая 2018 года в Сургутский районный суд поступило представление начальника филиала по Сургутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Бернгардт Н.Г. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Дежинова Д.Ю.
04 сентября 2018 года, по результатам рассмотрения представления начальника филиала по Сургутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Бернгардт Н.Г. судом было постановлено вышеуказанное решение.
Удовлетворяя названное представление, суд в обоснование своего решения указал о том, что осужденный Дежинов Д.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В апелляционной жалобе осужденный Дежинов Д.Ю., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судебное заседание необоснованно проведено без его участия. Поясняет, что изначально секретарь суда его известила о времени рассмотрения представления – 04 сентября 2018 года, однако, накануне, ему на телефон позвонила инспектор уголовно-исполнительной инспекции Елена и сообщила, что заседание перенесено на 07 сентября 2018 года, в связи с чем он не явился на судебное заседание, и был лишен возможности участия в суде и защиты своих прав. Также отмечает, что судом не исследовались причины его прогулов по месту работы в ООО <,данные изъяты>, что он был вынужден уволиться, чтобы осуществлять уход за малолетней дочерью. Кроме того, утверждает что инспектору уголовно-исполнительной инспекции было известно, что он устроился на работу в <,данные изъяты>,» в городе (адрес), однако данные сведения были скрыты от суда и соответственно не были учтены судом при рассмотрении материалов дела.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Дежинова Д.Ю., государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Дежинова Д.Ю., возражения на нее государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., суд считает постановление Сургутского районного суда от 04 сентября 2018 года в отношении Дежинова Дмитрия Юрьевича – законным.
Как показала проверка и это следует из установленных судом обстоятельств дела, Дежинов Д.Ю. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции по Сургутскому району с 01 декабря 2017 года, в этот же день Дежинов Д.Ю. был ознакомлен под личную подпись с условиями и порядком отбытия наказания в виде исправительных работ.
28 ноября 2017 года Дежинов Д.Ю. самостоятельно обратился для трудоустройства в <,данные изъяты>, где был принят на работу в качестве слесаря по ремонту топливной аппаратуры с 11 декабря 2017 года.
Будучи надлежащим образом уведомленным о порядке отбытия наказания в виде исправительных работ Дежинов Д.Ю. допустил злостное уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ.
Так, в период рабочей вахты с 16 февраля 2018 года по 15 марта 2018 года не вышел на работу без уважительных причин. Рабочие дни с 16 февраля 2018 года по 18 февраля 2018 года, на основании приказа <,данные изъяты>,» (номер) от 19 февраля 2018 года засчитаны прогулами.
За грубое нарушение ст.21 ТК РФ и правил внутреннего трудового распорядка <,данные изъяты>,» — Дежинову Д.Ю. объявлен выговор.
Осужденный Дежинов Д.Ю. уведомлен о возможности увольнения по п.5 ст.81 ТК РФ при повторении неисполнения трудовых обязанностей без уважительных причин в течение одного года с момента издания приказа.
С 19 февраля 2018 года до конца рабочей вахты, то есть до 15 марта 2018 года Дежинов Д.Ю. оформил отпуск без сохранения заработной платы, заведомо зная, что с 16 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года у него наступает межвахтовый отдых.
20 февраля 2018 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ Дежинову Д.Ю. вынесено первое письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания. Дежинов Д.Ю. предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему не отбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.
Однако, 23 мая 2018 года из <,данные изъяты>,», поступила служебная записка в отношении Дежинова Д.Ю., который вновь допустил прогулы на рабочем месте с 05 мая 2018 года по 15 мая 2018 года, оправдательные документы не предоставил.
Так, в ходе проведения проверки по факту уклонения от исполнения судебного решения установлено, что Дежинов Д.Ю. должен был находиться на рабочей вахте в период с 16 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года, однако на работу не вышел по причине оформления листа нетрудоспособности в период с 14 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года. Обязан был приступить к труду 05 мая 2018 года. В указанный срок на работу не вышел, явился в <,данные изъяты>,» только лишь 23 мая 2018 года. В ходе объяснений за допущенные прогулы ввёл в заблуждение сотрудников <,данные изъяты>,», сообщив им ложную информацию о том, что до настоящего времени находится на больничном. Данная информация опровергнута заместителем главного врача Лянторской городской больницы Х, со слов которой Дежинов Д.Ю. согласно последнего листа нетрудоспособности обязан был приступить к труду с 05 мая 2018 года.
По данному факту Дежинову Д.Ю. 24 мая 2018 года было вынесено второе письменное предупреждение в порядке ст.46 УИК РФ о замене исправительных работ более строги видом наказания.
Установив эти обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления инспектора уголовно-исполнительной инспекции по Сургутскому району Бернгардт Н.Г. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Дежинова Д.Ю., так как он допустил злостное уклонение от отбывания исправительных работ, с 05 мая по 15 мая 2018 года повторно допустил прогулы на рабочем месте после объявления ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работы более строги видом наказания.
По смыслу закона ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как это видно из обстоятельств дела, Дежинов Д.Ю. допустил злостное уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, выводов для себя не сделал, что в свою очередь, обоснованно расценено судом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Дежинова Д.Ю. как обстоятельства дающее основание к замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, с отбытием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, исследовав материалы дела, следует считать выводы суда о том, что Дежинов Д.Ю. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ – соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а следовательно судебное постановление является законным.
Что же касается доводов апелляционной жалобы осужденного Дежинова Д.Ю. по этому поводу, то они не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, по сути они основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой,
По этим же основаниям считается не состоятельным довод осужденного Дежинова Д.Ю. о нарушении его права на защиту по мотивам того, что судебное заседание проведено без его участия, что не соответствует действительности, так как право на защиту судом не нарушено, интересы осужденного Дежинова Д.Ю. в суде представлял адвокат Милькин Д.Н., сам же Дежинов Д.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания в суд явиться отказался (л.д.32), по причинам которые суду не сообщил. В следствии этого, суд обоснованно рассмотрел названный материал в отсутствии осужденного Дежинова Д.Ю., что в данном случае не является нарушением его права на защиту, так как такой способ защиты избран самим автором жалобы.
Суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое, по сути и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям ст.50, ст.ст.397-399 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам указанным в апелляционной жалобе осужденного Дежинова Д.Ю., так как в ней не содержится правовых оснований к изменению судебного постановления, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с которыми он связывает возможность изменения судебного постановления.
На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30, ст.ст. 38913, 38919, п.1 ч.1 ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Сургутского районного суда от 04 сентября 2018 года в отношении Дежинова Дмитрия Юрьевича – оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 УПК РФ.
Судья суда
ХМАО-Югры: Магрычев В.Л.