Апелляционное постановление № 22-357/2021 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

Судья Чуев Д.Ю. Материал № 22-357/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи	Гончарова С.Н.,
с участием:
прокурора	Теблеева Д.М.,
осужденных	Морчукова Н.А. и Бочаева С.А.,
защитника	Мухлаева А.Б.,
защитника	Морчуковой М.О-Г.,
при секретаре	Тостаевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мухлаева А.Б. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2021 года, по которому

Морчуков Н.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Бочаев С.А., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Морчукова Н.А., его защитников Морчуковой М.О-Г. и Мухлаева А.Б., осужденного Бочаева С.А., поддержавших требования жалобы, мнение прокурора Теблеева Д.М., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2021 года Морчуков Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 64 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Бочаев С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 64 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

8 июля 2021 года на указанный приговор в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступила апелляционная жалоба защитника Мухлаева А.Б. в интересах осужденного Морчукова Н.А.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июля 2021 года апелляционная жалоба защитника Мухлаева А.Б. оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, защитник Мухлаев А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить и считать апелляционную жалобу на приговор суда от 23 июня 2021 года поданной в установленный законом срок. В обоснование указал, что подал жалобу 6 июля 2021 года, так как 5 июля на территории Республики Калмыкия объявлен праздничным днем, вследствие чего судебные органы, а также учреждения почты не работали. Считает, что поскольку 5 июля являлся праздничным днем, то в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ последний день обжалования приходится на 6 июля.

Проверив материалы судебного производства, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3892 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, оглашение судом приговора в отношении Морчукова Н.А. и Бочаева С.А. состоялось 23 июня 2021 года.

Копию приговора суда защитник Мухлаев А.Б. получил лично под роспись на следующий день, то есть 24 июня 2021 года.

По настоящему уголовному делу для всех участников уголовного судопроизводства последним днем подачи апелляционных жалоб, представлений, с учетом нерабочих дней, являлось 05 июля 2021 года — понедельник. Однако апелляционная жалоба была подана защитником Мухлаевым А.Б. по почте лишь 06 июля 2021 года, то есть после вступления приговора в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката Мухлаева А.Б. подана с пропуском процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в самой жалобе не содержалось, в связи с чем судом принято законное решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Утверждение защитника о том, что 05 июля 2021 года объявлен выходным днем на территории Республики Калмыкия – «Днем Республики Калмыкия», а потому последний день апелляционного обжалования приходится на первый следующий за ним рабочий день, то есть на 06 июля 2021 года, основано на неправильном толковании закона.

Порядок уголовного судопроизводства, то есть досудебного и судебного производства по уголовному делу, на всей территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции РФ, которая является высшим по юридической силе источником уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальный кодекс – основной закон, регулирующий уголовное судопроизводство в Российской Федерации, поскольку именно в УПК РФ детально регламентированы все процессуальные стадии, процедуры и этапы производства по уголовному делу в ходе досудебного и судебного производства.

Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, обязан принять решение согласно УПК РФ (ч. 2 ст. 7 этого Кодекса).

Наряду с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, УПК РФ к числу источников уголовно-процессуального права относятся федеральные законы о внесении изменений и дополнений в УПК РФ (собственно процессуальные законы) и иные законы, которые включают некоторые нормы уголовно-процессуального права.

Общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах, а также международные договоры РФ являются составной частью законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство.

Согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Каких-либо изъятий, предусматривающих продление процессуальных сроков ввиду праздничных выходных дней на территории отдельного субъекта Российской Федерации, настоящим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Нерабочие праздничные дни в Российской Федерации установлены ст. 112 Трудового кодекса РФ и регламентируются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ТК РФ в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации.

Таком образом, в данной ситуации закон субъекта не является источником уголовно-процессуального права.

С учетом изложенного, национальные праздники в Республике Калмыкия и объявленные в этой связи выходные дни не влияют на течение процессуальных сроков и их окончание, а потому последним днем срока апелляционного обжалования приговора суда от 23 июня 2021 года являлось 05 июля 2021 года.

Признаются голословными доводы защитника Мухлаева А.Б. в суде апелляционной инстанции, что он 05 апреля 2021 года пытался подать апелляционную жалобу в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, однако его в помещение суда не впустили.

Несмотря на праздничные выходные дни, в судах республики приказами председателей судов назначаются дежурные судьи и работники аппарата на случай рассмотрения материалов судебного производства, не терпящих отлагательства. Указанные сотрудники судов также уполномочены принимать и регистрировать входящую корреспонденцию, в том числе апелляционные жалобы и представления. Сотрудники следственных органов, прокуратуры и адвокаты Республики Калмыкия осведомлены о таком графике работы судов в дни национальных праздников, поскольку принимают непосредственное участие в рассмотрении различных материалов в указанные дни.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание утверждения защитника о том, что отделения почтовой связи УФПС Республики Калмыкия не работали 05 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах судья в соответствии с ч. 2 ст. 3894 УПК РФ обоснованно оставил апелляционную жалобу защитника без рассмотрения.

Доказательств того, что защитник Мухлаев А.Б. был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора от 23 июня 2021 года в отношении Морчукова Н.А., суду первой и апелляционной инстанций не представлено. У адвоката Мухлаева А.Б. обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок на этот приговор, не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого постановления об оставлении жалобы без рассмотрения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3894, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы защитника Мухлаева А.Б. в интересах осужденного Морчукова Н.А. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2021 года без рассмотрения оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Мухлаева А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий С.Н. Гончаров