Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 12.03.2018 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Уголовное дело 10-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

&lt,адрес&gt, 12 марта 2018 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Власовой И.В., при секретаре Голеве Р.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., осужденного Казакова Г.Г., его защитника – адвоката Худякова Е.М., а также с участием представителя ПАО «НЛМК» по доверенности ФИО8, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Худякова Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка Мешковой Е.К. от 28.12.2017 года, которым Казаков Геннадий Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,адрес&gt,, гражданин Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатый, имеющий двух малолетних детей, работающий в ПАО «НЛМК» оператором поста управления, зарегистрированный и проживающий по адресу: &lt,адрес&gt,, не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход Федерального бюджета.

Мера пресечения не избиралась.

Взыскано с Казакова Г.Г.: в пользу ПАО «НЛМК» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 86 261 руб. 76 коп., в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, оплата услуг адвоката Гончарова С.П. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1100 рублей,

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка 28.12.2017 года Казаков Г.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Казаков Г.Г., будучи работником Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в виде компенсации работнику, в соответствии со ст. 186 Трудового кодекса от 30.12.2001 № 197-ФЗ регламентирующей сохранение за работником его среднего заработка за дни сдачи крови и её компонентов, и предоставленные в связи с этим дни отдыха, путем обмана из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 18.02.2016 года по 16.09.2016 года предоставил в ПАО «НЛМК»- Учетный центр расположенный по &lt,адрес&gt,, заявления от 18.02.2016 г., от 18.02.2016 г., 16.03.2016 г., 16.03.2016 г., 20.04.2016 г., 20.04.2016 г., 20.05.16 г., 20.05.16 г., 22.06.2016 г., 22.06.2016 г., 22.07.216 г., 22.07.2016 г., 19.08.2016 г., 19.08.2016 г., 16.09.2016 г., 16.09.2016 г. содержащие недостоверные сведения о выплате ему компенсации в соответствии со ст. 186 ТК РФ, и фиктивные справки, содержащие ложные сведения о безвозмездной сдачи крови в ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови», серии 480115 № 304696 от 25.12.2015 года, серии 480116 с № 305139 от 11.01.2016 года, № 306082 от 11.02.2016 года, № 306504 от 27.02.2016 года, № 307144 от 14.03.2016 года, № 307801 от 30.03.2016 года, № 308294 от 15.04.2016 года, № 308719 от 12.05.2016 года, № 309169 от 28.05.2016 года, № 310020 от 24.06.2016 года, № 310682 от 15.07.2016 года, № 310932 от 05.08.2016 года, № 311465 от 22.08.2016 года, № 311955 от 06.09.2016 года.

На основании предоставленных в ПАО «НЛМК» — Учетный центр Казаковым Г.Г. заявлений и фиктивных справок, содержащих недостоверные сведения о сдаче им крови и её компонентов, незаконно в период времени с 11.03.2016 года по 11.10.2016 года путем перевода на расчетный счет № открытый в отделении ПАО «Липецккомбанк» на имя Казакова Г.Г. перечислена сумма 86 261 рубль 76 копеек, а именно: 11.03.2016 года перечислена сумма 8 558 рублей 88 копеек, 11.04.2016 года перечислена сумма 12 895 рублей 04 копейки, 11.05.2016 года перечислена сумма 13 088 рублей 16 копеек, 11.06.2016 года перечислена общая сумма 13 252 рубля 72 копейки, 11.07.2016 года перечислена общая сумма 6 643 рубля 92 копейки, 11.08.2016 года перечислена общая сумма 11 256 рублей 80 копеек, 09.09.2016 года перечислена сумма 6 826 рублей 08 копеек, 11.10.2016 года – 13 740 рублей 16 копеек.

Таким образом, в период с 18.02.2016 года по 11.10.2016 года, Казаков Г.Г. похитил путем обмана, предоставив заведомо недостоверные сведения, принадлежащие ПАО «НЛМК» денежные средства на общую сумму 86 261 рубль 76 копеек, которые были зачислены на его банковский счет №, получив реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Преступными действиями Казакова Г.Г. ПАО «НЛМК» причинил имущественный вред на общую сумму 86 261 рубль 76 копеек, который не является значительным.

В апелляционной жалобе адвокат Худяков Е.М. ссылается, что при рассмотрении уголовного дела, судом не был исследован механизм возникновения и изготовления поддельных справок, Казаков не обладает возможностью для изготовления бланков таких справок, печатей, оттиски которых ставились на бланках таких справок. Не было установлено в ходе дознания и в суде, кто выдавал такие справки Казакову Г.Г. Данное обстоятельство опровергает показания сотрудников ГУЗ Липецкая областная станция переливания крови. Экспертиза, по оттискам печати в справках, которая была проведена по данному делу, не может считаться допустимым и достаточным доказательством по делу, вследствие недостатков методов выборки при ее проведении (были проверена оттиски печатей только на тех справках, которые следственные органы признали в рамках следственной проверки по делу поддельными). Необходимо было проверить оттиски на подлинных справках. Эксперт, допрошенная судом, также не пояснила, почему экспериментальные образцы подлинных оттисков исследуемых печатей, имеют разные линейные размеры, отличные от оригинальных. Суд отказал в назначении дополнительной судебной экспертизы по исследованию всего объема справок, чем ограничил возможность, воспрепятствовал стороне защиты в предоставлении доказательств невиновности обвиняемого. Штампы и печати ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» не могли не заменяться длительное время, то есть могли использоваться старые штампы и печати. Кроме того, руководство ПАО «НЛМК» имеет непосредственный интерес в том, чтобы часть выплачиваемых ими компенсаций были возвращены предприятию. Поскольку, при вынесения приговора имелись неустранимые сомнения в виновности Казакова Г.Г., необходимо отменить приговор мирового судьи судебного участка № 23, вынести в отношении Казакова Г.Г. оправдательный приговор.

В судебном заседании адвокат Худяков Е.М. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Осужденный Казаков Г.Г. отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию, просил отменить обвинительный приговор, ссылаясь на то, что по делу не собрано достаточных доказательств его вины в совершении данного преступления.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката, поскольку по делу собрано достаточно доказательств вины Казакова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат друг другу, являются юридически значимыми. Позиция Казакова Г.Г., который не признает свою вину, вызвана желанием избежать уголовную ответственность. Доводы жалобы адвоката ничем не подтверждены.

Представитель потерпевшего по доверенности – ФИО8 в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, а судебное решение – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение защитника осужденного – адвоката Худякова Е.М., осужденного Казакова Г.Г., представителя потерпевшего ПАО «НЛМК» по доверенности ФИО8, а также государственного обвинителя Леонову О.Н. суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Казакова Г.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Осужденный Казаков Г.Г. виновным себя не признал и показал, что является донором с 2012 года. В свой выходной день он сдает кровь в ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови», о чем ему каждый раз выдавалась справка. После он сдавал справки по мере необходимости в Учетный центр ПАО «НЛМК» с заявлением о начислении и оплаты компенсации за дни безвозмездной сдачи крови. Все справки которые он предоставлял для оплаты ПАО «НЛМК», ему были выданы работникам ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» после сдачи им крови. Ущерб ПАО «НЛМК» он не причинял, все произведенные ему выплаты законны.

Суд первой инстанции дал оценку показаниям осужденного Казакова Г.Г. в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно признал их недостоверными, вызванными желанием избежать уголовную ответственность.

Так, представитель потерпевшего ФИО8 суду показала, что от руководства ПАО «НЛМК», ей стало известно о том, что сотрудник ПАО «НЛМК» Казаков Г.Г. в период времени с января 2016 года по сентябрь 2016 года предоставил в Учетный центр ПАО «НЛМК» заведомо подложные справки о безвозмездной сдачи крови в ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови». По данным справкам ПАО «НЛМК» ему была выплачена денежная компенсация в общей сумме 86 261 рубль 76 копеек. Данный ущерб для потерпевшего является незначительным.

Помимо показаний представителя потерпевшего, вина Казакова Г.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО2 Н.В., ФИО11, ФИО9, ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО10 — медицинского регистратора ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови», оглашенных судом первой инстанции с согласия сторон, следует, что ее рабочий график её с 08 часов до 15 часов 12 минут ежедневно, кроме субботы и воскресенья…у неё, в соответствии с приказом имеется именная печать, которую она хранит в шкафу в кабинете регистратуры. Печать никому не передается. При сдачи крови донор должен ей предоставить карту, в которой имеется информация о сдачи им крови, после этого, на карте она обязана указать группу крови донора. Справка о безвозмездной сдачи крови распечатывается только после полного оформления донора. Регистрационный номер донора автоматически присваивается компьютерной базой. Согласно рабочего графика, 11.02.2016 года, 15.07.2016 года она находилась на своем рабочем месте с 08 часов до 15 часов 12 минут. Справки серии 480116 с № 306082 от 11.02.2016 года, № 310682 от 15.07.2016 года, № 296180 от 18.06.2016 года, № 204096 от 05.08.2016 года, № 132362 от 22.09.2016 года на имя Казакова Геннадия Геннадиевича ею не выдавались, в базе данных справки с вышеуказанными номерами на имя Казакова Г.Г. не зарегистрированы, 28.05.2016 года у нее был выходной день, в связи с чем она не могла выдать справку № 309169.

Из показаний свидетеля ФИО2 Н.В. — медицинского регистратора ГУЗ «ЛОСПК», оглашенных судом первой инстанции с согласия сторон, следует, что 25.12.2015 года она находилась на своем рабочем месте. Справка серии 480115 № 304696 от 25.12.2015 года на имя Казакова Г.Г. ею не выдавалась и в базе данных ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» не значится.

Из показаний свидетеля ФИО11 – медицинского регистратора ГУЗ «ЛОСПК», оглашенных судом первой инстанции с согласия сторон, следует, что 30.03.2016 года она находилась на своем рабочем месте. Справки серии 480116 с № 307801 от 30.03.2016 года, на имя Казакова Г.Г., согласно базы данных, ею не выдавались и не зарегистрированы.

Из показаний свидетеля ФИО9 – медицинского регистратора ГУЗ «ЛОСПК», оглашенных судом первой инстанции с согласия сторон, следует, что 11.01.2016 года и 15.04.2016 года она находилась на своем рабочем месте. Справки серии 480116 с № 305139 от 11.01.2016 года, и № 308294 от 15.04.2016 года на имя Казакова Г.Г., согласно базы данных, ею не выдавались и не зарегистрированы.

Из показаний свидетеля ФИО12 – медицинского регистратора ГУЗ «ЛОСПК», оглашенных судом первой инстанции с согласия сторон, следует, что 12.05.2016 года и 06.09.2016 года она находилась на своем рабочем месте. Справки серии 480116 с № 308179 от 12.05.2016 года, № 310020 от 24.06.2016 года, №311955 от 06.09.2016 года на имя Казакова Г.Г., согласно базы данных, ею не выдавались и не зарегистрированы.

Таким образом, свидетели: ФИО18 не подтверждают факт выдачи Казакову Г.Г. справок в ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» о безвозмездной сдачи крови, указывая, что данные справки ими не выдавались и не регистрировались в базе доноров, то есть Казаков Г.Г. не сдавал кровь в ГУЗ «ЛОСПК», в дни указанные в справках предъявленных им в ПАО «НЛМК».

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, собранными по делу: табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за декабрь 2015г., согласно которого медрегистратор ФИО2 Н.В. 25.12.2015 г. находилась на работе (т.1 л.д.242-243), табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за январь 2016г., согласно которого медрегистратор ФИО9 11.01.2016г. находилась на работе (т.1 л.д.227-228), табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за февраль 2016г., согласно которого медрегистратор ФИО10 11.02.2016г. находилась на работе, 27.02.2016 г. – выходной день (т.1 л.д.229), табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за март 2016г., согласно которого медрегистратор ФИО11 27.03.2016г. находилась на работе (т.1 л.д.230), табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за апрель 2016г., согласно которого медрегистратор ФИО9 15.04.2016г. находилась на работе (т.1 л.д.231), табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за май 2016г., согласно которого медрегистратор ФИО12 12.05.2016г. находилась на работе, 28.05.2016г. – выходной день (т.1 л.д. 232), табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за июнь 2016г., согласно которого 24.06.2016 г. медрегистратор ФИО12 находилась в отпуске (т.1 л.д. 233), табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за июль 2016 г., согласно которого медрегистратор ФИО10 15.07.2016г. находилась на работе (т.1 л.д. 234), табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за август 2016г., согласно которого медрегистратор ФИО2 Н.В. 05.08.2016г. находилась на работе (т.1 л.д. 235), табелем ГУЗ «ЛОСПК» учета использования рабочего времени для расчета заработной платы за сентябрь 2016г., согласно которого медрегистратор ФИО12 06.09.2016г. находились на работе (т.1 л.д.236),

Из оглашенных судом первой инстанции, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 — главного врача ГУЗ «ЛОСПК», следует, что в 2006 году в ГУЗ «ЛОСПК» была установлена автоматизированная система «Информационная база доноров и её компонентов». Сотрудники ГУЗ «ЛОСПК» не имеют возможности вносить изменения или удалять данные доноров. Вся информация по донорам передается в г. Москву Федеральный Информационный Центр ФМБА России. Сбоев в системе никогда не было, система имеет защиту. Все доноры, которые сдают кровь, в обязательном порядке вносятся в базу. Донору после сдачи выдаются справки с его данными, датой сдачи, номером справки и отрывным талоном. Справку донор с отрывным талоном предоставляет в кассу расположенную на втором этаже напротив донорского отдела. В кассе ведется сводная ведомость, в которой вписываются данные донора, день сдачи, номер справки и подпись донора. После чего отрывной талон остается в кассе, донору возвращают справку о безвозмездной сдачи крови и денежные средства в виде компенсации за питание. Отрывной талон подшивается к ведомости. По каждому донору, который сдавал кровь в ГУЗ «ЛОСПК», имеется информация в информационной базе доноров крови и её компонентов. Если информации в базе нет, значит, человек не сдавал кровь.

Показания приведенных выше свидетелей, об обстоятельствах совершенного преступления, подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, противоречий не содержат. Оснований подвергать их сомнению нет, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора осужденного, в том числе по мотивам личной неприязни.

Помимо показаний вышеизложенных свидетелей, вина Казакова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными судом письменными доказательствами: заявлением директора по безопасности ПАО «НЛМК» ФИО14 о проведении проверки в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.16), протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2017г. ГУЗ «ЛОСПК», в ходе которого изъяты оттиски штампов и печатей медрегистраторов (т.1 л.д. 19-21), протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2017г. Учетного центра ПАО «НЛМК», в ходе которого изъяты заявления и справки о безвозмездной сдачи крови на имя Казакова Г.Г. (т.1 л.д. 22-24), протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2017г. — справок о безвозмездной сдачи крови и заявлений на имя Казакова Г.Г., оттисков треугольного штампа и печати медрегистраторов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.39-45), протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 24.09.2017г. -заявлений на оплату за сдачу крови и ее компонентов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.46-48, 49-52), протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2017г. — листов с оттисками печатей медрегистраторов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 53-55, 56-57), заявлениями на оплату сдачи крови и ее компонентов на имя Казакова Г.Г. (т.1 л.д.78-92), справками о безвозмездной сдачи крови на имя Казакова Г.Г. (т.1 л.д.93-104), табуляграммами на имя Казакова Г.Г. за февраль-сентябрь 2016г. (т.1 л.д. 105-112), справкой ПАО НЛМК от 13.07.2017г. о перечислении Казакову Г.Г. за представленные справки о безвозмездной сдачи крови денежных средств (т.1 л.д. 138), справкой ПАО НЛМК от 13.07.2017г. о перечислении Казакову Г.Г. денежных средств на расчетный счет ПАО Липецккомбанк (т.1 л.д. 138), справкой ПАО НЛМК от 15.09.2017г. о перечислении Казакову Г.Г. денежных средств на его расчетный счет (т.1 л.д. 140), справкой ПАО НЛМК о выплате денежных средств согласно представленным справкам о безвозмездной сдаче крови (т.1 л.д. 141,142), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2017г. — сводных ведомостей ГУЗ ЛОСПК и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д.164-166, 167), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на получение разового питания 11.01.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д. 168-169), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 11.01.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д. 170-172), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на получение разового питания 11.02.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.173-174), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 11.02.2016 г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.175-178), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на получение разового питания 27.02.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д. 179), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 27.02.2016 г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д. 180), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на
получение разового питания 14.03.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова
Г.Г. (т.1 л.д.181-182), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 14.03.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.183-184), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на получение разового питания 30.03.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.185-186), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 30.03.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.187-189), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на
получение разового питания 15.04.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова
Г.Г. (т.1 л.д.190-191), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 15.04.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.192-194), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на получение разового питания 12.05.2016 г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.195-196), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 12.05.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д. 197-199), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на
получение разового питания 28.05.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова
Г.Г. (т.1 л.д.200), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 28.05.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.201), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на получение разового питания 24.06.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.202-203), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 24.06.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.204-205), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на
получение разового питания 15.07.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова
Г.Г. (т.1 л.д.206-207), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 15.07.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.208-210), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на получение разового питания 05.08.2016 г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.211-212), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 05.08.2016 г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.213-214), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на
получение разового питания 05.08.2016 г., не содержащей сведений в отношении Казакова
Г.Г. (т.1 л.д.215-216), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 05.08.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.217-218), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на получение разового питания 22.08.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.219-220), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 22.08.2016г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.221-222), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам денежной компенсации на
получение разового питания 06.09.2016 г., не содержащей сведений в отношении Казакова
Г.Г. (т.1 л.д.223-224), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 06.09.2016 г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.225-226), сводной ведомостью ГУЗ «ЛОСПК» на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы 25.12.2015г., не содержащей сведений в отношении Казакова Г.Г. (т.1 л.д.248-250), выпиской по счету за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г. ПАО Липецккомбанк в отношении Казакова Г.Г. (т.2 л.д.53-61),

Указанные письменные доказательства подтверждают тот факт, что Казаков Г.Г. не сдавал кровь в дни, указанные в справках переданных им в ПАО «НЛМК», но получил по ним денежную компенсацию от работодателя.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 729 от 09.06.2017г., оттиски на представленных Казаковым Г.Г. справках о безвозмездной сдачи крови нанесены не штампами ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» и не печатями медрегистраторов (т.1 л. д. 30-36).

Согласно показаниям эксперта ЭКО №1 ЭКЦ У МВД России по Липецкой области ФИО15, допрошенной судом первой инстанции по разъяснению выводов технико-криминалистической экспертизы № 729, ею была произведена технико-криминалистическая экспертиза тринадцати справок серии 480116 на имя Казакова Г.Г., согласно которой установлено, что оттиски нанесены не штампом ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» и не печатями медрегистраторов. При сравнительном исследовании треугольного штампа «Для справок» ГУЗ Липецкая областная станция переливания крови» установлено различие между исследуемыми объектами и экспериментальными образцами в выполнении элементов букв и знаков. При сравнительном исследовании оттисков печатей медрегистраторов установлено различие между исследуемыми объектами и экспериментальными образцами в выполнении элементов букв, утолщении букв.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов №1293 от 19.09.2017г. с фототаблицей к нему, на представленной Казаковым Г.Г. справке серии 480115 № 304696, о безвозмездной сдачи крови оттиски треугольного штампа и круглой печати медрегистратора нанесены не штампом ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» и не круглой печатью «ФИО2» (т.1 л.д.66-77),

Доводы защиты о том, что экспертиза не может быть признана допустимым и достаточным доказательством по делу, так как были проверены оттиски печати не всего объема справок, а только представленных на исследования, несостоятельны, поскольку Казакову Г.Г. предъявлено обвинения органами дознания в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в хищении денежных средств в виде компенсации работнику за дни сдачи крови, именно по 14 справкам, которые были предметом исследования, то есть в рамках предъявленного обвинения.

Доводы защиты в той части, что эксперт ФИО15 в суде поясняла о разных линейных размерах экспериментальных и подлинных образцов, опровергаются протоколом судебного заседания суда 1 инстанции — показания эксперта ФИО15 были оглашены судом апелляционной инстанции. Разъяснения эксперта по выводам экспертизы № 729 не противоречат выводам указанной экспертизы, в исследовательской части экспертизы приведены методы, которые применялись экспертом и размеры печатей и штампов, бывшими предметом экспертного исследования.

Заключения судебных экспертиз № 729 и № 1293, в ходе которых были исследованы оттиски на представленных Казаковым Г.Г. справках о безвозмездной сдачи крови, является полными, последовательными, в исследовательской части данных заключений приведены методы исследования и сравнения оттисков штампов и печатей медрегистраторов на справках с экспериментальными образцами. Данные исследования проведены надлежащим должностным лицом, при проведении экспертиз не установлено нарушений норм УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз носят категоричный характер и не содержат противоречий, что также следует из показаний эксперта ФИО15 в суде. Судом не установлено нарушений норм закона, влекущих признание данных доказательств недопустимыми.

Заключение эксперта № 729 и № 1293 согласуется как с показаниями вышеприведенных свидетелей, так и с другими письменными доказательствами, собранными по делу.

Доводы защиты в той части, что Казакову поддельные справки были выданы сотрудниками ГУЗ «ЛОСПК», носят надуманный характер, и опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО2 Н.В., ФИО11, ФИО9, ФИО12, которые не подтвердили факт выдачи ими справок, а также показаниями главного врача ГУЗ «ЛОСПК» ФИО13, из которых следует, что все справки о безвозмездной сдаче крови имеют дату, номер и отрывной талон, который подшивается к сводной ведомости. Вся информация по каждому донору, который сдавал кровь в ГУЗ «ЛОСПК», заносится в информационную базу доноров крови и её компонентов.

Доводы о необходимости установить механизм изготовления данных справок, не влияет на квалификацию действий осужденного Казакова Г.Г.

Ссылки защиты, на то, что в ходе дознания не установлены конкретные лица, которые выдавали поддельные справки Казакову Г.Г., не влечет признание собранных по делу доказательств недопустимыми и не влияет на объем предъявленного Казакову Г.Г. обвинения.

Доводы защиты о том, что сотрудники ГУЗ «ЛОПСК» – занимаются деятельностью по формированию негласного банка крови, бездоказательны, и не ставят под сомнение доказанность вины Казакова.

Ссылки защиты на то, что в ГУЗ «ЛОПСК» длительное время не меняться штамп, что не исключает возможность использования старых штампов и печатей для выдачи поддельных документов подсудимому, не свидетельствует о невиновности Казакова, представившего поддельные справки с целью получения компенсационных выплат из ПАО «НЛМК», то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана.

Наличие либо отсутствие заинтересованности руководства ПАО «НЛМК» в исходе дела, поскольку часть выплаченных компенсаций была возвращена предприятию в рамках досудебного урегулирования конфликта по делу, не влияет на объективность принятого судом решения, поскольку вина подсудимого установлена показаниями свидетелей — сотрудников ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови», а также письменными доказательствами, в том числе и заключениями технико-криминалистических экспертиз, показаниями эксперта Макаровой.

Всем доводам осужденного и его защитника, заявленным в суде первой инстанции, суд первой инстанции дал надлежащую оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд дал надлежащую правовую оценку действиям Казакова Г.Г. и признал его виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд тщательно исследовал и надлежаще оценил в совокупности все, представленные доказательства, правильно и полно установил фактические обстоятельства дела, с приведением убедительных и достаточных мотивов, признал перечисленные доказательства стороны обвинения относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и в совокупности подтверждающими вывод о виновности Казакова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Казаков Г.Г. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологической больнице не состоит, по месту жительства участковым и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие у Казакова малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, его личности, целей наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судом назначено наказание Казакову Г.Г. в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции признает, что назначенное судом наказание является справедливым, соответствует содеянному осужденным, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 28.12.2017 года, указав в резолютивной части приговора на взыскание назначенного Казакову Г.Г. наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход Федерального бюджета.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 28.12.2017 года в отношении Казакова Геннадия Геннадиевича – изменить.

Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 28.12.2017 года на взыскание назначенного Казакову Геннадию Геннадиевичу наказания в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Худякова Е.М. – без удовлетворения.

Судья И.В. Власова