Апелляционное определение № 22-1538/2021 от 27.10.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

судей Сундуй М.С. и Монгуша С.Б.,

при секретаре Соян Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Данмит Е.А., защитника наряду с адвокатом Доржу Э.М. на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 15 июня 2021 года, которым

Данмит Е.А., **,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности, связанные с материальной ответственностью, в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления осужденной Данмит Е.А., защитника Левичевой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить приговор, представителя потерпевшего В просившего приговор оставить без изменения, прокурора Гурова А.А., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данмит Е.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим, с использованием своего служебного положения.

Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Данмит приказом Управления культуры администрации Тандинского района Республики Тыва от 10 сентября 2018 года № принята на работу в Управление культуры администрации Тандинского района Республики Тыва ** муниципального бюджетного учреждения сельского дома культуры поселения сумона Балгазынский Тандинского района Республики Тыва (далее СДК с.Балгазын).

Согласно Уставу СДК с.Балгазын, утвержденному постановлением администрации Тандинского раойна Республики Тыва от 17 января 2018 года №, учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, круглую печать со своим наименованием, штампы и бланки со своим наименованием, иные необходимые реквизиты.

Данмит в силу занимаемой должности являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, связанным с ** и распоряжением имуществом, в том числе денежных средств, получаемых от платных услуг, поскольку в соответствии с должностной инструкцией ** сельского дома культуры осуществляет ** сельского дома культуры, обеспечивает подбор кадров, планирует, осуществляет и координирует все виды деятельности сельского дома культуры, ** выполнение возложенных на сельский дом культуры задач, ** производственно-хозяйственной деятельностью сельского дома культуры, ** работу и эффективное взаимодействие всех работников сельского дома культуры по реализации планов работы, составляет текущие и перспективные планы творческой, культурно массовой и методической работы сельского дома культуры, представляет их на утверждение в Управление культуры, осуществляет контроль за ведением документации, соблюдением всех работников сельского дома культуры производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда и техники безопасности, противопожарной безопасности, отдает в пределах своей компетенции распоряжения и контролирует их выполнение, ведет учет и отчетность о деятельности сельского дома культуры, участвует в распределении и использовании денежных средств и имущества сельского дома культуры, контролирует исполнение смет доходов и расходов учреждения, согласовывает и представляет на утверждение должностные инструкции работников сельского дома культуры, графики отпусков, режим работы, отвечает за учет работы и ведение документации сельского дома культуры.

Согласно трудовому договору, заключенному 10 сентября 2018 года между Управлением культуры администрации Тандинского района Республики Тыва в лице ** Управления культуры администрации Тандинского района Республики Тыва Х., с одной стороны и Данмит, именуемой в дальнейшем **, назначенной на должность ** СДК с.Балгазын, ** несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса РФ.

В один из дней сентября 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Данмит, занимающей должность ** СДК с.Балгазын, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое и длительное хищение денежных средств путем обмана своих подчиненных и денежных средств муниципального бюджета Тандинского района Республики Тыва путем внесения ложных сведений о работниках с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней сентября 2018 года Данмит, находясь совместно с Ч., занимавшей должность ** в СДК с.Балгазын, возле здания ПАО ** по ул. **, достоверно зная, что у нее имеются денежные средства на счету карты, так как получили заработную плату, действуя с корыстной целью, заведомо не намереваясь оприходовать на баланс СДК с.Балгазын полученные денежные средства, умышленно, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что якобы Ч. необходимо сдать денежные средства на платные услуги клуба. Около 11 часов 29 сентября 2018 года Ч. находясь возле автомашины марки «**» по ул. **, будучи введенной в заблуждение, передала Данмит денежные средства в сумме ** руб., тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшей, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней декабря 2018 года Данмит, находясь возле магазина «**», расположенного по адресу: ** совместно с О., занимавшим должность ** в СДК с.Балгазын, достоверно зная, что у него имеются денежные средства на счету карты, действуя с корыстной целью, заведомо не намереваясь оприходовать на баланс СДК с.Балгазын полученные денежные средства, умышленно, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что якобы О. необходимо сдать деньги на платные услуги клуба. Около 18 часов 27 декабря 2018 года О. находясь внутри автомашины марки «**», принадлежащей Данмит, возле СДК с.Балгазын, расположенного по адресу: **, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме ** руб., тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие О.., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней марта 2019 года Данмит, находясь в своем доме по адресу: **, достоверно зная, что у С.., занимавшего должность ** в СДК с.Балгазын, имеются денежные средства на счету карты, действуя умышленно с корыстной целью, заведомо не намереваясь оприходовать на баланс СДК с.Балгазын полученные денежные средства, позвонила на мобильный телефон С. и велела перевести ** руб. на банковскую карту ПАО **, принадлежащую **Д.., якобы за платные услуги СДК с.Балгазын. Около 15 часов 14 марта 2019 года С.., находясь у себя дома по адресу: **, будучи введенным в заблуждение, перечислил через услугу 900 ПАО ** ПАО **Д. денежные средства в сумме ** руб., которые находились у него на счету банковской карты. Тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие С. причинив ему материальный ущерб, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней марта 2019 года Данмит, находясь в своем доме по адресу: ** достоверно зная, что у С., занимавшего должность ** в СДК с.Балгазын, имеются денежные средства на счету карты, действуя умышленно с корыстной целью, заведомо не намереваясь оприходовать на баланс СДК с.Балгазын полученные денежные средства, позвонила на мобильный телефон С и велела перевести ** руб. на банковскую карту ПАО **, принадлежащую ей, якобы за платные услуги СДК с.Балгазын. Около 12 часов 29 марта 2019 года С находясь у себя дома по адресу: **, будучи введенным в заблуждение, перечислил через услугу 900 ПАО ** ПАО ** денежные средства в сумме ** руб., которые находились у него на счету банковской карты. Тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие С, причинив ему значительный материальный ущерб, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней апреля 2019 года Данмит, находясь совместно с С., занимавшим должность ** в СДК с.Балгазын, возле магазина «**», расположенного по адресу: **, достоверно зная, что у него имеются денежные средства на счету карты, действуя умышленно с корыстной целью, заведомо не намереваясь оприходовать на баланс СДК с.Балгазын полученные денежные средства, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо сдать денежные средства якобы на платные услуги клуба. Около 14 часов 26 апреля 2019 года С., находясь внутри автомашины марки «**», принадлежащей Данмит, возле СДК с.Балгазын, расположенного по адресу: **, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме ** руб. Тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие С., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней мая 2019 года Данмит, находясь в кабинете ** СДК с.Балгазын по адресу: **, совместно с С., занимавшим должность ** в СДК с.Балгазын, достоверно зная, что у него имеются денежные средства на счету карты, действуя умышленно с корыстной целью, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо сдать денежные средства на платные услуги клуба, не намереваясь оприходовать их на баланс СДК с.Балгазын. Около 11 часов 19 мая 2019 года С., находясь в кабинете ** СДК с.Балгазын, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме ** руб., якобы за платные услуги клуба, тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие С., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней июня 2019 года Данмит, находясь возле магазина «**» с. Балгазын совместно с С., занимавшим должность ** в СДК с.Балгазын, действуя умышленно с корыстной целью, достоверно зная, что у С. имеются денежные средства на счету карты, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что необходимо сдать денежные средства на платные услуги СДК с.Балгазын, не намереваясь их оприходовать на баланс СДК с.Балгазын. Около 15 часов 27 июня 2019 года С.., находясь внутри автомашины марки «**», принадлежащей Данмит, возле СДК с.Балгазын, расположенного по адресу: **, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме ** руб. Тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие С.., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в сентябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Данмит, занимая должность ** СДК с.Балгазын, получила в устной форме требование от ** Управления культуры администрации Тандинского района Республики Тыва Х. о необходимости обучения ** СДК с.Балгазын на ** в специализированном учебном заведении с получением свидетельства об обучении. У Данмит возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у четверых работников, занимавших должности ** в СДК с.Балгазын, а именно Ш., Н., М., Б.., с использованием своего служебного положения.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней сентября 2018 года Данмит, находясь возле здания ПАО ** по ул. ** совместно с М., занимавшим должность ** в СДК с.Балгазын, действуя умышленно с корыстной целью, зная, что у М., имеется большая сумма денег, возникшая в ходе осуществления перерасчета в связи с увеличением размера прожиточного минимума, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, умышленно, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она имеет возможность оказать содействие в приобретении свидетельства об обучении на **. Около 12 часов 27 сентября 2018 года М., находясь возле дома **, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме ** руб. Тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие М.,., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего похищенными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней сентября 2018 года Данмит, находясь у нее дома по адресу: **, совместно с Б., работавшим ** в СДК с.Балгазын, действуя умышленно с корыстной целью, достоверно зная, что у последнего имеется большая сумма денег, возникшая в ходе осуществления перерасчета в связи с увеличением размера прожиточного минимума, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она имеет возможность оказать содействие в приобретении свидетельства об обучении на **, убедила осуществить ей на банковскую карту путем проведения операции 900 ПАО ** денежные средства в сумме ** руб. на приобретение свидетельства **. Около 12 часов 29 сентября 2018 года Б., находясь в доме у Данмит, будучи введённым в заблуждение, по указанию последней осуществил перевод денежных средств в сумме ** рублей путем проведения операции «900» на ее номер сотового телефона, привязанный к банковской карте ПАО **. Тем самым Данмит Е.А. похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие Б., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней октября 2018 года Данмит, находясь у себя дома по адресу: ** совместно с Н., работавшим ** в СДК с. Балгазын, действуя умышленно с корыстной целью, используя возникшие доверительные отношения с последним, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что у Н имеется большая сумма денег, возникшая в ходе осуществления перерасчета в связи с увеличением размера прожиточного минимума, умышленно, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она имеет возможность оказать содействие в приобретении свидетельства об обучении на **, убедила осуществить ей на банковскую карту путем проведения операции «900» ПАО ** денежные средства в сумме ** руб. на приобретение свидетельства **. Около 12 часов 15 октября 2018 года Н., находясь в доме у Данмит, будучи введённым в заблуждение, по указанию последней осуществил перевод денежных средств в сумме ** руб. путем проведения операции «900» на ее номер сотового телефона, привязанной к банковской карте ПАО **. Тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие Н причинив ему значительный материальный ущерб, после чего похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению,

Продолжая свои преступные действия, в один из дней октября 2018 года Данмит, находясь возле дома Ш по адресу: ** совместно с последним, работавшим ** в СДК с. Балгазын, действуя умышленно с корыстной целью, используя возникшие доверительные, отношения с ним, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что у Ш имеется большая сумма денег, возникшая в ходе осуществления перерасчета в связи с увеличением размера прожиточного минимума, сообщила ему заведомо ложные ведения о том, что она имеет возможность оказать содействие в приобретении свидетельства об обучении на **, и убедила осуществить ей на банковскую карту путем проведения операции «900» ПАО ** денежные средства в сумме ** руб. на приобретение свидетельства **. Около 20 часов 25 октября 2018 года Ш., находясь возле **, будучи введённым в заблуждение, по указанию последней осуществил перевод денежных средств в сумме ** руб. путем проведения операции «900» на ее номер сотового телефона, привязанной к банковской карте ПАО ** Тем самым Данмит похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие Ш., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В силу занимаемой должности ** СДК с. Балгазын Данмит была ** штатных работников, осуществляла **, тем самым могла ** должность работника.

В августе 2018 года ** СДК с. Балгазын Данмит предложила своей знакомой ММ работу по совместительству на должность ** СДК с. Балгазын, на что последняя согласилась и предоставила копию паспорта и диплома, банковские реквизиты. Однако в связи с тем, что она приказом муниципального бюджетного учреждения ** была назначена на должность **, отказалась от должности ** СДК с. Балгазын.

В один из дней сентября 2018 года, но не ранее 10 сентября и не позднее 30 сентября 2018 года, в период времени с 08 до 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Данмит, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном в здании СДК с. Балгазын по адресу: ** заведомо знавшей, что у ММ., имевшей постоянное место работы в ** с. Балгазын, а именно по должности **, отсутствует возможность на полную ставку в должности ** в СДК с. Балгазын, в связи, с чем последняя не будет претендовать на получение заработной платы по должности ** СДК с. Балгазын, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств СДК с.Балгазын, финансируемой из муниципального бюджета администрации Тандинского кожууна Республики Тыва путем безвозмездного изъятия неопределенной части заработной платы в свою пользу.

В один из дней сентября 2018 года в рабочее время с 08 до 17 часов, Данмит, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном бюджетном учреждении, находясь в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, изготовила фиктивные приказы ДД.ММ.ГГГГ о принятии ММ на работу в качестве ** СДК с. Балгазын, ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, а именно временно с должности ** на должность **.

Реализуя свой преступный умысел, с 3 сентября 2018 года по декабрь 2018 года ежемесячно в рабочее время с 08 до 17 часов, Данмит, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании СДК с. Балгазын, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном бюджетном учреждении, достоверно зная, что ММ, не выполняла работу ** и **, поскольку фактически не трудоустраивалась, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений с 3 сентября 2018 года по декабрь 2018 год составляла табель учета рабочего времени, внося заведомо ложные сведения о выполненной ММ работе ** с 3 сентября 2018 года и с 1 октября 2018 года по декабрь 2018 года **, тогда как последняя не трудоустраивалась и не выполняла функции **, ** и утвердила указанный табель, поставив свою подпись и гербовую печать учреждения, тем самым придала ему форму официального документа. После этого табель учета рабочего времени, содержащий заведомо ложные сведения, был предоставлен бухгалтеру Управления культуры администрации Тандинского района Республики Тыва для последующего начисления и оплаты заработной платы ММ

В результате преступных действий Данмит на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ года и приказа ДД.ММ.ГГГГ года о начислении заработной платы ММ сначала на должности **, после на должности **, перечислены денежные средства в виде заработной платы на расчетный счет ** ПАО «**» ММ., которые с 3 сентября 2018 года по февраль 2019 года Данмит, заведомо осознавая незаконность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества изымала у ММ

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года сумма перечисленной заработной платы на имя ММ за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года составила ** рублей, в том числе по должности **** рублей, по должности ** — ** рубля.

В период времени с 1 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года Данмит безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме на ** руб., причинив значительный материальный ущерб работникам СДК с. Балгазын Ш., Н., М., О., С., Ч., и материальный ущерб Б., муниципальному бюджету администрации Тандинского района Республики Тыва.

В судебном заседании осужденная Данмит вину в предъявленном обвинении признала частично, показала, что с сентября 2018 года работает ** СДК с.Балгазын. В сентябре или октябре ** управления культуры администрации Тандинского района Х. сказала, что ** нужны удостоверения. Она обратилась к ** и сказала, что в ** удостоверение ** стоит ** руб. В декабре ** культуры А. и Х. сказали, что нужно сделать ремонт, им выделят кресла. Управление культуры выделяло денежные средства. Когда не хватало денег, она брала в долг в магазине. В сентябре 2018 года она предложила своей подруге ММ поработать в доме культуры и попросила помочь заработной платой, так как были нужны деньги на ремонт клуба, проведение конкурсов. Она при принятии решения насчет ММ советовалась с Х., которая сказала, чтобы никто не знал. Денежные средства, перечисленные ММ., тратились на нужды и ремонт клуба. Когда в конце года давали премиальные, она собирала деньги и потратила на призы. Чеков на данные призы не имеется, брала в долг. Она брала у Ч** руб. и потратила на ремонт. На ** руб. наняла машину, чтобы забрать стулья для клуба. Деньги от О потратила на новый год, сшили одежду. Деньги от С. брала 2 раза по ** руб. и ** руб. На денежные средства ** хотела сделать удостоверения, но потратила их на ремонт, так как денег на ремонт не выделили. Денежные средства ММ также потратила на приобретение продуктов, ремонтные материалы. Заявку на ремонт отправляла, на выделенные деньги начальство покупало и отправляло им краски, материалы. Она брала согласие работников на то, что деньги пойдут на ремонт. Они согласились, в то же время дают противоположные показания. Вину признает насчет сбора денег с работников по ** руб. По поводу денежных средств от М поясняет, что М занимал у Данмит долг в размере ** руб. Эти деньги она забрала и передала Данмит, а ** руб. она брала за удостоверение, на ремонт клуба у него деньги не брала и не требовала. Исковые требования прокурора признает.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Данмит Е.А. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный. Указывает, что вину она признала по всем пунктам, каждую копейку тратила на нужды дома культуры, делала ремонт, денежные средства на нужды дома культуры не выделялись. Если каждый месяц не перечислялись деньги за платные услуги, то только с нее как ** удерживали стимулирующие выплаты, поэтому работники отдавали со своей заработной платы средства, которые должны были сдавать за платные услуги. По ММ ею были согласованы действия с Х, которая сказала, чтобы деньги тратились на нужды ДК, что ею подтверждено чеками на сумму более ** рублей. Считает Х заинтересованной, так как хочет поставить на ее место другого человека, который будет выполнять ее распоряжения в полном объеме. Обвинение построено на показаниях Х., все свидетели зависимы от нее, что она скажет, все делают.

В апелляционной жалобе защитник наряду с адвокатом Доржу Э.М., выражая несогласие с приговором, просит приговор отменить, указывая, что по всем пунктам Данмит Е.А. признала вину, денежные средства потратила на нужды дома культуры, где она работала, делала ремонт, обновляла зрительный зал. На нужды дома культуры денежные средства не выделялись в полном объеме. Если работники клуба не перечисляли каждый месяц платные услуги, то с руководителя снимали бы стимулирующие выплаты, с других работников не снимали бы, поэтому они отдавали со своей заработной платы средства, которые должны были сдавать за платные услуги. Три раза в неделю проводили мероприятия, денежные средства израсходовали на свои нужды, возвращали со своей заработной платы, это все превратилось в то, что, якобы, Данмит для своих нужд собирала денежные средства. По работнику ММ Данмит согласовала с Х., которая разрешила и сказала, чтобы денежные средства тратили на нужды дома культуры, что она и сделала, подтвердила чеками на сумму ** руб., но суд не учел это. Считает, что Х специально все устроила, чтобы на ее место поставить человека без образования, но выполняющего ее распоряжения в полном объеме, обвинение построено на показаниях Х., все свидетели зависимы от нее, что она скажет, то и делают. Просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу Доржу Э.М. государственный обвинитель Цыганок В.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденной Данмит Е.А. в хищении чужого имущества путем обмана судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Так, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Данмит, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с сентября 2018 года ** Управления культуры администрации Тандинского кожууна Х в устной форме стала требовать наличие удостоверений ** у ** СДК с. Балгазын. 27 сентября 2018 года около 12 часов ** клуба М в ПАО ** по ** снял с банкомата деньги, а именно перерасчет, тогда она напомнила ему о том, что ему необходимо передать ей ** рублей на приобретение свидетельства **, иначе его могут уволить с работы. На тот момент она знала, что не сможет приобрести это свидетельство. Она решила взять у него ** рублей, так как хотела подобным образом решить свои финансовые проблемы. 27 сентября 2018 года около 20 часов она, находясь возле здания **, сказала М передать ей ** рублей, на что он сразу согласился и передал ей ** рублей. Она знала, что обманным путем похищает у него ** рублей, но нужда в деньгах у нее была большой. В тот же день она распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению. Она даже не намеревалась приобрести ему это удостоверение. Если вдруг поднимется вопрос о наличии таких удостоверений, она хотела оплатить их учебу позже со своих средств. 29 сентября 2018 года около 12 часов к ней домой по адресу: с**, пришел Б. Она решила напомнить ему о том, что ему необходимо передать ей ** руб. на приобретение свидетельства **, иначе его могут уволить с работы. На тот момент она знала, что не сможет приобрести это свидетельство. Она решила взять у него ** руб., так как у нее возникли финансовые проблемы. 29 сентября 2018 года около 12 часов она сказала ему передать ей ** руб., на что он сразу согласился и стал осуществлять перевод посредством операции «900» ПАО ** на ее номер телефона, привязанный к ее счету в **. Он не смог перевести ** руб., так как у него был превышен лимит по операциям и поэтому перевел только ** руб., сказав, что остальное переведет при первой же возможности. Она знала, что обманным путем похищает у него ** руб., но нужда в деньгах у нее была на тот момент большой. В тот же день она распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению. 15 октября 2018 года около 12 часов к ней домой по адресу: ** пришел Н Она решила напомнить ему о том, что ему необходимо передать ей ** руб. на приобретение свидетельства **, иначе его могут уволить с работы. На тот момент она знала, что не сможет приобрести это свидетельство. Она решила взять у него ** руб., так как у нее возникли финансовые проблемы. В это же время, а именно 15 октября 2018 года около 12 часов она сказала ему передать ей ** руб., на что он сразу согласился и осуществил перевод посредством операции «900» ПАО ** на ее номер телефона, привязанный к ее счету в **, денежные средства в сумме ** руб., из которых ** руб., был должен ей. Она знала, что обманным путем похищает у него ** руб., но у нее нужда в деньгах на тот момент была большой. В тот же день она распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению. 25 октября 2018 года она вместе с ** клуба Ш поехала в г. Кызыл за покупками. Тогда Ш говорил, что перерасчет составил довольно большую сумму денег. Когда они приехали обратно в с. Балгазын Тандинского района, она сразу же поехала домой к Ш., где находясь возле его дома, решила напомнить ему о том, что ему необходимо передать ей ** руб. на приобретение свидетельства **, иначе его могут уволить с работы. На тот момент она знала, что не сможет приобрести это свидетельство. Она решила взять у него ** руб., так как у нее возникли финансовые проблемы. 25 октября 2018 года около 20 часов она, находясь возле дома Ш сказала ему передать ей ** руб., на что он сразу согласился и перевел ** руб. посредством операции «900» ПАО ** на ее номер телефона, привязанный к ее счету в **. Она знала, что обманным путем похищает у него ** руб., но нужда в деньгах у нее была большая. На следующий же день она распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению. По факту того, что она с сентября по октябрь 2018 года совершила хищение денежных средств якобы за оказание услуг в получении удостоверений **, она давала признательные показания 24 октября 2019 года в качестве подозреваемой. Она эти показания оставляет прежними и не желает их изменять, дополнять. Причиненный ущерб она возместила М., Б., Н., Ш. По факту того, что с сентября 2018 года по 1 августа 2019 года незаконно осуществила сбор денежных средств в сумме ** рублей с заработных плат своих подчиненных, может пояснить, что Ч. работает в СДК с. Балгазын в качестве **. Поскольку прошло много времени, точную дату не помнит, она поехала в г. Кызыл со своими коллегами. Накануне того дня она позвонила Ч и сказала, что ей необходимо на ее счет перечислить ** руб. на нужды клуба, за проведение платных услуг. На следующий день Ч сняла эти деньги с банкомата «** по ул. ** и отдала ей ** руб. наличными. Полученные от Ч деньги в размере ** руб. она потратила на свои нужды. О с ноября 2018 года работал в СДК с. Балгазын на должности **. Она после перечисления заработных плат позвонила О. и сообщила, что ему надо передать ей ** рублей на нужды клуба, а именно за проведение платных услуг. В этот же день О. в магазине ** снял деньги с банкомата и передал ей наличными ** руб. Эти ** руб. потратила на перевозку кресел для СДК с.Балгазын, выделенные им ** Республики Тыва. С с февраля 2019 года работает в качестве ** в СДК с. Балгазын. Точную дату не помнит, она попросила С. перевести на счет ее Д.** руб. за проведение платных услуг. В конце марта 2019 года С. отдал ** руб., в мае 2019 года в ее рабочем кабинете отдал ** руб., в июне 2019 года в ее автомашине передал ** руб. Все деньги, которые она получала от С. потратила на нужды клуба. Взяв деньги с Ч. в размере ** руб., с О в размере ** руб., с С. в размере ** руб., она их в кассу не оприходовала. По факту подозрения ее в принятии на работу фактически не работавшего работника с использованием служебного положения путем обмана, а именно ММ., она отказывается давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Вину свою признает только по двум фактам, а именно в том, что брала деньги от истопников в сумме ** рублей, с работников СДК с. Балгазын в размере ** рублей. По третьему факту она вину признает.

Показаниями потерпевшего С. в суде, из которых следует, что с февраля 2019 года по настоящее время работает в СДК с. Балгазын в качестве **, заработная плата составляет около ** руб. ** СДК с. Балгазын была Данмит. Как только он отработал два месяца, с марта Данмит начала у него требовать денежные средства якобы за платные услуги. Он удивился, так как в 2019 году он проводил концерты и в СДК поступали деньги. Но из-за того, что ему нужна была его работа, поскольку имеет ** и его жена не работает, он отдавал Данмит денежные средства. 14 марта 2019 года около 15 часов ему позвонила Данмит и сказала, что собирает деньги на платные услуги, и он должен ** руб., нужно перевести на банковскую карту Д. Он сразу перевел ** руб. на номер банковской карты Д В конце марта 2019 года около 12 часов она позвонила ему и сказала, что необходимо еще перевести ей ** руб., так как не хватает на платные услуги. Тогда он на ее банковскую карту перевел ** руб. Далее, в апреле 2019 года Данмит сказала ему, что надо заплатить за платные услуги за апрель 2019 года ** руб. Тогда он в магазине «**» с. Балгазын снял с банкомата ** руб. и передал их Данмит. В мае 2019 года около 11 часов он снял с того же банкомата ** руб., как сказала Данмит и у нее в кабинете отдал ей ** руб. В июне 2019 года Данмит опять ему позвонила и сказала, что необходимо отдать ей за платные услуги ** руб. Сняв в магазине «**» с. Балгазын с банкомата ** руб., он отдал Данмит ** руб. Когда отдавал деньги Данмит, она всегда говорила, что эти деньги отправит в Управление культуры в с. Бай-Хаак Тандинского района. Документов, подтверждающих, что его деньги, которые он отдавал Данмит, ушли на платные услуги, он не видел. Денежные средства, которые он якобы платил за платные услуги СДК с.Балгазын, для него являются значительным материальным ущербом, поскольку он один обеспечивает свою семью.

Показаниями потерпевшего Ш., данными в суде, из которых следует, что с 1 сентября 2018 года он работал ** в СДК с. Балгазын, ** была Данмит. В октябре Данмит предложила пройти платное обучение, необходимо было удостоверение **. Он отдал Данмит за удостоверение ** руб. При получении денег Данмит пояснила, что без удостоверения комиссия может его уволить. В сентябре или октябре 2019 года Данмит деньги вернула. ** работали он, Н., М., Б.** тоже говорили, что отдавали Данмит деньги за удостоверение, кроме Б Они в течение года спрашивали про удостоверения, но Данмит говорила, что нужно подождать.

Показаниями потерпевшего Н в суде, согласно которым в сентябре 2018 года работал ** в СДК с. Балгазын, ** была Данмит. С ним также работали Ш., Б., М Данмит всем им сказала, что нужен документ, чтобы работать **, так как без документов будут увольнять. Она предложила договориться и сделать удостоверения за ** руб. Он согласился и перевел с банковской карточки ** руб. на номер Д Его коллеги, кроме Б., тоже говорили, что перевели Данмит деньги. Потом он спрашивал про документ, Данмит отвечала, что будут. В ноябре 2019 года Данмит деньги вернула без документа. В настоящее время у него претензий к Данмит нет, ущерб возмещен.

Показаниями потерпевшего М в суде, из которых следует, что 27 сентября 2018 года он вместе К и Данмит поехали в г. Кызыл за покупками. Около 12 часов он, сняв в здании ** денежные средства, подошел к автомашине. В это время Данмит сказала, что надо передать ей ** руб., так как на эти деньги она приобретет им, то есть всем ** клуба, свидетельства об обучении на **, при этом Данмит добавила, что это требование Управления культуры. Он, ничего не спрашивая, передал ей ** руб. на приобретение удостоверения **. Ему также известно, что Данмит за обучение на ** взяла денежные средства от других **, а именно от Ш в сумме ** руб., Н в сумме ** руб. и от Б в сумме ** руб. Но она никому свидетельства не сделала и их на обучение не отправляла. ** руб., которые обманным путем у него взяла Данмит, для него является значительным ущербом, так как он имеет ** и зарплата составляла ** руб. На данный момент она эти ** руб. полностью выплатила, поэтому к ней претензий не имеет.

Показаниями потерпевшего Б в суде, из которых следует, что 29 сентября 2018 года на его расчетный счет поступил перерасчет с учетом увеличения прожиточного минимума в размере около ** руб. В тот же день он поехал домой к Данмит по адресу: **, так как несколькими днями ранее она говорила, чтобы при поступлении денежных средств они передали ей ** руб. для приобретения свидетельства **, так как это обязательное условие. Он сразу же путем проведения банковской операции «900» хотел перевести на ее расчетный счет ** руб. Поскольку был превышен лимит перевода, ему удалось перевести лишь ** руб. Он сказал ей, что при первой же возможности переведет остальные деньги. Он знал, что в последнее время от всех, организаций требуют наличие подобного рода удостоверений, поэтому ее требование о предоставлении денежных средств в сумме ** руб. на приобретение указанного документа, признал законным. Через пару дней он решил, что сам обучится на **, поэтому не стал переводить оставшиеся ** руб. Ему также известно, что Данмит за обучение на ** взяла денежные средства от других **, а именно от Ш** руб., Н** руб. и от М** руб. Но она никому из них свидетельства не сделала. ** руб., которые обманным путем у него взяла Данмит Е.А., для него являются значительным ущербом, так как имеет ** и зарплата составляла ** рублей. На данный момент эти ** руб. она ему вернула, поэтому претензий к ней не имеет.

Показаниями потерпевшего О. в суде, согласно которым он с сентября 2018 года по январь 2019 года работал ** СДК с. Балгазын, ** была Данмит. В декабре поступили премиальные ** руб. Данмит позвонила и сказала, что надо купить новогодние подарки для населения и сдать ** руб. Приехав из **, он отдал ей деньги в с. Балгазын перед клубом. Данмит деньги вернула летом следующего года. Из управления культуры финансирование на ремонт было, ремонт делали своими силами.

Оглашенными в порядке п.4 ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ч., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2017 года она устроилась ** в СДК с. Балгазын. ** клуба при ее трудоустройстве была Данмит З.М. С сентября 2018 года ** стала Данмит. Ее заработная плата составляет ** руб., ежемесячно приходит на расчетный счет, открытый в ПАО **. В сентябре, точную дату не помнит, позвонила Данмит и сообщила, что ей необходимо передать ** руб., якобы за платные услуги, которые СДК с. Балгазын ежемесячно должны сдавать в Управление культуры Тандинского района. Когда она вместе с Данмит поехала в г. Кызыл, она отдала Данмит ** руб., так как думала, что данные денежные средств нужны для СДК с. Балгазын. За период ее работы в СДК с.Балгазын она ни разу не замечала, чтобы Данмит покупала что-либо для клуба. Помнит, что в декабре 2018 года для СДК с. Балгазын министерство культуры Республики Тыва выделило стулья для зрительного зала. На мелкие расходы СДК с. Балгазын они коллективом скидываются по ** рублей и сами ремонтируют то, что сломалось. Данмит не сказала ей, куда потратила ** руб. Ущерб для нее значительный, поскольку **

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ОА., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Данмит является ** СДК с. Балгазын. Про хищение ею бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации Тандинского района Республики Тыва, может сказать, что хищение выявлено в результате работы правоохранительных органов. Данмит, занимая должность ** СДК с. Балгазын, используя свое служебное положение, выразившееся в принятии на работу, а также во внесении в табель учета рабочего времени заведомо ложных сведений о работе фактически неработавшего работника, путем обмана совершила хищение бюджетных денежных средств на сумму ** руб. Причиненный Данмит материальный ущерб является для администрации Тандинского района Республики Тыва существенным.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она с 1991 года по настоящее время работает в ** в качестве **. ** уже со дня образования обучает **, по окончании им выдается удостоверение образца, обучение длится около 2-х месяцев. Также ** осуществляет обучение безработных граждан на основании заключенных договоров между районными центрами занятости. Кроме этого, у них в ** может обучиться любой желающий на сновании договора «На оказание платных образовательных услуг» по специальностям, согласно утвержденным перечням, по каждой специальности стоимость обучения разная, по квалификации ** стоимость обучения составляет ** рублей, в этом году с 01 февраля 2019 года стоимость изменилась на сумму ** рублей. Данмит ей не знакома. От ** с. Балгазын Данмит в 2018 году на обучение ** заявок не поступало. У них в образовательном учреждении без обучения, без договоров и, соответственно, оплаты удостоверения не выдают, так как по выдаче удостоверений ведется строгий учет. Б у них обучался с 3 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года, по стоимости ** руб. в течение двух месяцев, по окончанию ему было выдано удостоверение **.

Показаниями свидетеля Х в суде, из которых следует, что в 2018, 2019 годах она работала ** Управления культуры администрации Тандинского района Республики Тыва. Вопросы по уровню образования ставились, когда принимали ** на работу. Перед сентябрем, когда начинался отопительный сезон, эти документы всегда требовались. Поскольку ** меняются, не помнит, у кого имеется удостоверение. Директора учреждений личные дела ** сдавали **. Если у кого-то сроки проходят, заново сдают экзамены. Непосредственным работодателем ** является ** Управления культуры администрации Тандинского района. ** представляют кандидатуры **. Перечень платных услуг дома культуры утверждается хуралом представителей. Это могут быть концерты, дискотеки. Доходная часть является приоритетным, в каждую пятницу, субботу проводятся мероприятия. На заработанные деньги разрабатывается план расходования, назначают материально-ответственными ** учреждений, а ** внутри сами должны назначать материально-ответственных лиц. Выручка от платных услуг приходуется ** или материально — ответственным лицом, сдается в кассу на свой счет. Ежегодно в министерстве озвучивается исполнение плана, кто и сколько исполнил по платным услугам. ** ежегодно составляют, утверждают и размещают на официальном портале план расходования бюджетных средств. Они ежеквартально в министерство сдают отчет по выполнению плана платных услуг, ежемесячно проводят совет **. В предыдущие годы деньги на ремонт клуба не выделяли, всегда предусматривали н-сумму, в прошлом году в бюджете эти финансовые средства были защищены. У СДК с. Балгазын по платным услугам не исполнено за 2019 год. О том, что работники перечисляли деньги Данмит, узнала, когда поступило представление из прокуратуры.

Показаниями свидетеля ММ в суде, из которых следует, что в конце августа 2018 года Данмит предложила ей трудоустроиться на работу в сельский клуб, на что она согласилась, предоставила ей документы. Она обещала ее принять в качестве ** по совместительству, после чего с сентября 2018 года в ** ее назначили на должность **, и она отказалась устраиваться на работу в клуб. Ни с каким приказом она не была ознакомлена и нигде не расписывалась. Первое поступление денежных средств было в сентябре, позвонила Данмит Е.А. и сообщила, что внесла ее в список работников сельского клуба, так как ей нужны денежные средства и попросила отправить поступившие на ее счет денежные средства посредством мобильного банка «900» на ее счет. Она сняла деньги со своей карты «**», куда поступили денежные средства, внесла данные денежные средства на свою карту «**» и отправила ей посредством услуги мобильный банк «900». Таким образом, до декабря 2018 года это продолжалось. Она снимала с карточки «**» и отдавала ей наличными. Каждый раз просила ее прекратить отправлять денежные средства, на что она говорила, что это в последний раз. Каждый месяц поступала заработная плата в обшей сумме ** руб. В декабре 2018 года поступила крупная сумма, примерно ** руб. Все эти денежные средства поступали с ** с. Балгазын Тандинского района, а также в 2019 году ей поступили денежные средства в сумме ** руб. в виде расчета при увольнении с СДК с. Балгазын Тандинского района. Данные денежные средства она также сняла с карточки и отдала ей наличными.

Оглашенными в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А-Х.., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 1 февраля 2018 года она работает ** Управления культуры Тандинского района Республики Тыва. В ее должностные обязанности входит ведение всех бухгалтерских документов, перечисление заработных плат, премий и жилищных льгот, также ведение поступивших денежных средств на кассу с платных услуг. МБУ СДК с. Балгазын проводит культурно-массовые мероприятия на протяжении всего года на платной и бесплатной основе. У них в 2019 году план был на ** руб., но они исполнили свой план на ** руб. В СДК с. Балгазын денежные средства, поступающие за платные услуги, никогда не оприходовали. У них отсутствует журнал операций ** так как ** СДК с. Балгазын Данмит никогда не оприходовала полученные денежные средства от платных услуг. Данмит должна была ей предоставить приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, кассовую книгу, но Данмит категорически этого не делала. Поэтому она не смогла сделать подшивки журнала операций **». У них также отсутствует журнал учета мероприятий за 2018 и 2019 годы, поэтому невозможно посчитать, сколько платных услуг проводили, какие были платные услуги в том или ином месяце. О том, что ** СДК с. Балгазын Данмит предоставляла ей изначально недействительный табель учета рабочего времени и приказ о приеме на работу фактически неработавшего человека, а именно ММ она узнала от сотрудников полиции. Она производила начисление и перечисления только согласно предоставленным табелям учета рабочего времени и приказа о стимулирующих выплатах, которые отправляла ** СДК с. Балгазын Данмит. Она лично с ММ. не знакома, ее никогда не видела.

Показаниями свидетеля У в суде, из которых следует, что она с ноября 2018 года по февраль 2019 года работала ** в СДК с. Балгазын. В ноябре 2018 года они внутри клуба ремонтировали сцену, Бай-Хаакский отдел культуры дал срок закончить ремонт сцены до нового года. **, Данмит собрали средства, покупали призы и технику, проводили лотерею. Данмит за свой счет привозила из г. Кызыла выделенные им кресла. Во время ремонта платные услуги не оказывали. В то время ** работали трое Б., М., Н. Она по поводу наличия у них документов и о том, что они сдавали деньги Данмит, ничего не знает. Материалы на ремонт Данмит покупала на свои средства. Деньги, полученные от проведенной дискотеки, отдавали Данмит.

Показаниями свидетеля И в суде, из которых следует, что она работает в магазине **. За время работы Данмит клуб восстановился, в нем сделали хороший ремонт, стало уютно. Данмит в долг брала материалы и продукты, а также призы на конкурсы, потом рассчитывалась.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28 октября 2019, согласно которому объектом осмотра является **. Со слов подозреваемой Данмит, 25 октября 2018 года около 20 часов она, находясь возле указанного дома, похитила обманным путем у знакомого Ш денежные средства в сумму ** руб.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28 октября 2019, согласно которому объектом осмотра является **. Со слов подозреваемой Данмит, 15 октября 2018 года около 12 часов она, находясь у себя дома по указанному адресу, похитила обманным путем у знакомого Н денежные средства в сумме ** рублей, и 29 сентября 2018 года около 12 часов она, находясь у себя дома по указанному адресу, похитила обманным путем у знакомого Б. денежные средства в сумме ** руб.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10 февраля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является кабинет ** Управления культуры администрации Тандинского района Республики Тыва, расположенный по адресу: **. В ходе осмотра А-Х предоставила бухгалтерские и другие документы, **

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему от 7 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является трудовая книжка ММ На обложке трудовой книжки с обратной стороны имеется запись читаемая как:«** В трудовой книжке заполнены с 1 по 7 страницы. С 3 по 7 страницы имеются сведения о работе, где на 6 и 7 странице имеется запись №5 от 10 апреля 2017 года, где ММ уволена переводом в ** кожууна приказом **, ** Далее под. №6 от 7 апреля 2017 года ММ принята переводом ** Под №7 от 1 сентября 2018 года ММ назначена на должность **. Каждое назначение заверено гербовой печатью **.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами **

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы ** согласно которому сумма перечисленной заработной платы на имя ММ с лицевого счета ** села Балгазын Тандинского района на ее лицевой счет в ПАО «**» №№ за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года составила ** рублей, в том числе по должности **** руб., по должности ** — ** руб.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами **

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами **, согласно которому объектом осмотра №1 является бумага формата А4 на 6 листах. Данный документ в левом верхнем углу имеет логотип банка «**», на 4 листе данного документа имеются отчеты по банковской карте потерпевшего О., перечислены все операции с поступившими на счет денежными средствами. 27 декабря 2018 года с банкомата ** с. Балгазын снято ** руб. Объектом осмотра №2 является выписка по счету дебетовой карты МIR Ч Данный документ в левом верхнем углу имеет логотип банка «**», где на 6 странице перечисляются все операции с поступившими на счет денежными средствами. 29 сентября 2018 года с банкомата № снято ** руб. Объектом осмотра №3 является выписка по счету дебетовой карты MIR. Данный документ в левом верхнем углу имеет логотип банка «**» и состоит из 16 страниц, где на 5 странице перечисляются все операции с поступившими на счет денежными средствами. 27 июня 2019 года с банкомата № снято ** руб. на 7 странице 19 мая 2019 года с банкомата № снято ** руб., на 8 странице 26 апреля 2020 года с банкомата № снято ** руб., на 11 странице 29 марта 2019 года подозреваемой Данмит переведено ** руб., на 13 странице 14 марта 2019 года Данмит переведено ** руб.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами **

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами **

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего С с фототаблицами от 14 октября 2020 года, согласно которому по указанию потерпевшего С. прибыли в дом **, где он пояснил, что 14 марта 2019 года около 15 часов Данмит Е.А. позвонила и сказала ему, что ему необходимо перевести деньги за платные услуги клуба в сумме ** руб. через услугу «900» мобильного приложения ПАО ** на номер банковской карты, принадлежащей Данмит. Около 15 часов 14 марта 2019 года он, находясь у себя дома по адресу: **, перечислил через услугу «900» ПАО ** ПАО **Д. ** руб., которые, находились у него на счету его банковской карточки. 29 марта 2019 года около 12 часов Данмит Е.А. позвонила и сообщила ему, что ему необходимо дать деньги на платные услуги клуба в размере ** руб. Около 12 часов 29 марта 2019 года С., находясь у себя дома по адресу: **, перечислил через услугу «900» ПАО ** на номер карты Данмит ** руб., которые находились у него на счету его банковской карточки. Далее, 26 апреля 2019 года около 14 часов С., находясь возле магазина «**» по адресу: **, совместно с Данмит, по требованию последней о том, что необходимо сдать деньги на платные услуги клуба, снял с банкомата ** руб. и передал Данмит, якобы за платные услуги СДК с. Балгазын. В это же время около 14 часов 26 апреля 2019 года, находясь возле СДК с. Балгазын внутри автомашины марки **, принадлежащие Данмит Е.А., передал ей денежные средства в сумме ** руб., которые ранее снял с банкомата ПАО ** внутри помещения магазина «**». 19 мая 2019 года около 11 часов Данмит в кабинете ** с.Балгазын взяла наличными у С денежные средства в сумме ** руб., якобы за платные услуги СДК с. Балгазын, которая ранее снял с банкомата ПАО ** внутри помещения магазина **. 27 июня 2019 года около 15 часов С, находясь возле СДК с. Балгазын внутри автомашины марки **, принадлежащей Данмит, передал Данмит денежные средства в сумме ** руб., якобы за платные услуги СДК с.Балгазын.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего О с фототаблицей от 14 октября 2020 года, согласно которому по указанию потерпевшего О прибыли в СДК с. Балгазын Тандинского кожууна Республики Тыва, где потерпевший О пояснил, что 27 декабря 2018 года около 18 часов он вместе с Данмит поехал в магазин «**» с. Балгазын, где снял с банкомата ПАО ** денежные средства. Потом поехали обратно в СДК с.Балгазын и, находясь внутри автомашины марки **, принадлежащей Данмит, он передал Данмит денежные средства в сумме ** руб.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Ч с фототаблицей от 15 октября 2020 года, согласно которому по указанию потерпевшей Ч прибыли в г. **, где потерпевшая Ч., пояснила, что 29 сентября 2018 года около 11 часов она по требованию Данмит, находясь возле автомашины марки «**» до **, передала Данмит денежные средства в размере ** руб., которые она сняла с банкомата ПАО **.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 октября 2020 года, согласно которому объектом осмотра является квартира **. Со слов свидетеля ММ., каждый раз после поступления на счет заработной платы за якобы сделанную ею работу в СДК с. Балгазын Данмит приезжала и забирала у нее незаконно заработную плату.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 17 октября 2020 года, согласно которому объектом осмотра является: 1. приказ о приеме на работу Ш**, 2. приказ о приеме на работу Н**, 3. приказ о приеме на работу М**, 4. приказ о приеме на работу Б.**, 5. приказ о приеме на работу С. **, 6. приказ о приеме на работу Ч**, 7. справка **, 8. копия трудовой книжки О**, 9. приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником О**.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 17 октября 2020 года, согласно которому объектом осмотра является кабинет ** СДК с.Балгазын Тандинского района Республики Тыва, расположенная по адресу: ** кабинет ** находится ** СДК с. Балгазын.

Таким образом, суд первой инстанции полно, всесторонне исследовав, все доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденной Данмит Е.А. было совершено преступление, и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим, с использованием своего служебного положения.

Все вышеуказанные доказательства, полученные по делу и положенные в основу приговора, были проверены судом и получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями стст. 87, 88 УПК РФ. Сомневаться в правильности данной судом оценки указанным доказательствам оснований не имеется.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания осужденной, данные ею в ходе предварительного следствия, о хищении денежных средств путем обмана у потерпевших, являющихся ее подчиненными, с причинением им значительного материального ущерба и с использованием своего служебного положения, что подтверждается показаниями потерпевших С., Ш., Н., М., Б., О., Ч. подтвердивших факт передачи денежных средств Данмит, якобы за платные услуги СДК с. Балгазын, а также якобы за содействие в приобретении свидетельства об обучении на **, ОА, свидетеля ММ о хищении денежных средств муниципального бюджета Тандинского района путем внесения ложных сведений о работнике, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением судебной бухгалтерской экспертизы и другими доказательствами.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, версия стороны защиты, что все денежные средства потрачены Данмит на нужды СДК, судом первой инстанции проверялась и не нашла своего подтверждения. Представленные осужденной чеки и квитанции, как правильно указано судом, не свидетельствуют о расходах на ремонт клуба при отсутствии бухгалтерских документов об оприходовании денежных средств, их расходовании, авансовых отчетов.

Доводы стороны защиты о том, что по работнику ММ Данмит свои действия согласовала с ** Управления культуры Тандинского района Х., которая заинтересована в увольнении Данмит, также необоснованны и опровергаются показаниями последней о том, что об имевших место нарушениях со стороны Данмит она узнала, когда поступило представление из прокуратуры.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Данмит Е.А. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства в отношении Данмит Е.А., **, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение потерпевшим – физическим лицам, активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии путем дачи признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевших – физических лиц.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения штрафа, и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, полно и подробно мотивированы в судебном решении, не согласиться с ними нет оснований.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции, равно как и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается явка с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно протоколу опроса от 6 августа 2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела, Данмит дала пояснения о сборе денежных средств с работников СДК на платные услуги, а также с **Ш., М., Н. по ** руб. с каждого под предлогом оформления им удостоверений ** которые потратила по своему усмотрению, фактически сообщив обстоятельства хищения денежных средств, которые правоохранительным органам в полном объеме известны не были и в материалах дела также не содержались. Таким образом, указанное расценивается как явка с повинной и подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание с соразмерным снижением назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности в данном случае состоит в запрещении занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Между тем, назначая, Данмит Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, указывая в приговоре, в каких именно органах она не может занимать должности, связанные с осуществлением указанных функций, допустил неточность перечня органов, указав и государственные и муниципальные учреждения, тогда как с учетом положений Федерального закона О системе государственной службы Российской Федерации от 27.05.2003 N 58-ФЗ и согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ подлежат указанию органы государственной власти и в органы местного самоуправления.

Указанное несоответствие судебная коллегия признает не повлиявшей на законность и обоснованность назначения указанного дополнительного вида наказания. Тем не менее, в целях исключения неясностей и сомнений при исполнении приговора, судебная коллегия находит необходимым в резолютивной части приговора внести уточнение в этой части.

Этот вид наказания не предусмотрен санкцией статьи и назначен судом в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ. При этом суд связал должности не только с видом органов, но и с материальной ответственностью, что не противоречит закону.

По смыслу закона в целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца и (или) его представителя, государственного обвинителя, если гражданский иск предъявлен прокурором, поддерживают ли они иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признают ли подсудимый, гражданский ответчик и (или) его представитель гражданский иск. Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы. Как видно из протокола судебного заседания от 18 мая 2021 года, суд, разъяснив гражданскому истцу и гражданскому ответчику положения стст.44,45, 54,55 УПК РФ не огласил содержащиеся в исковом заявлении прокурора требования, не выяснил у гражданского истца и гражданского ответчика их позиции по гражданскому иску. При этом, несмотря на то что, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал исковое заявление прокурора Тандинского района и просил о взыскании с осужденной Данмит ** руб. в пользу бюджета Тандинского района Республики Тыва, осужденной Данмит как гражданскому ответчику и защитнику Левичевой С.Н. в прениях по указанному вопросу слово не предоставили и они своего мнения не выразили.

Таким образом, судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения, а право на защиту Данмит, лишённой права довести до суда свою позицию по поводу возможности взыскания с нее материального ущерба по исковому заявлению прокурора, было нарушено.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет отмену судебного решения в части в части гражданского иска прокурора Тандинского района с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 15 июня 2021 года в отношении Данмит Е.А. изменить:

— в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий с материальной ответственностью в органах государственной службы и органах местного самоуправления, сроком на 1 год 6 месяцев:

— на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года с возложением на основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

— отменить в части гражданского иска прокурора Тандинского района и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 27 октября 2021 года. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: