судья Касаткин А.В. №22-1276/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 24 сентября 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Курпас М.В.
судей: Решетняка Р.В., Ивченковой Е.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Юлдашева В.Р.,
адвоката Годуновой Е.Н.,
при секретаре Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Батуриной А.И. на приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 14 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Решетняка Р.В., выступления адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
установила:
указанным приговором
Батурина А.И. , <,данные изъяты>, не судимая, осужденная 24 августа 2017 года … городским судом … по части 3 статьи 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.
На основании части 5 статьи 75 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений до вступления приговора суда в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.
Батурина А.И. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в период времени с (дата) года по (дата) года, точное время в ходе следствия не установлено, на территории ….
В судебном заседании Батурина А.И. свою вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что денежные средства с карты Е.А. она не снимала, их снимала Д.Г., которые ей же тратились на нужды детского сада.
На приговор суда осужденной подана апелляционная жалоба, в которой она считает приговор суда незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу. В обоснование указывает на то, что (дата) года к ней обратилась младший воспитатель Е.А. о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы. Д.Г. предложила не издавать приказ, чтобы использовать денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы Е.А. на нужды детского сада. Банковскую карту Е.А. передала Д.Г. В период с (дата) по (дата) Е.А. находилась в долгосрочном отпуске, но по документам находилась на рабочем месте и ей начислялась заработная плата. Денежные средства с банковской карты Е.А. снимала Д.Г., и хранила их в сейфе в кабинете специалистов. Об отсутствии Е.А. на рабочем месте было известно только Д.Г., которая осуществляет непосредственный контроль за присутствием работников на рабочем месте, и зам.заведующей А.П., которая в силу своих должностных обязанностей также не могла не знать об отсутствии Е.А. на рабочем месте. Согласно показаниям А.П. денежные средства из заработной платы Е.А. иногда совместно с ней тратились на нужды сада. Полагает, что с учетом установленных данных, в ее действиях не будет корыстного умысла, поскольку денежные средства она на себя лично не тратила. Указывает на то, что Д.Г. оговаривает ее, с целью самой избежать уголовной ответственности, а также в силу наличия между ними неприязненных отношений. Кроме того никаких последствий в результате ее действий не наступило, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличие дисциплинарного проступка, а не уголовной ответственности. Просит отменить приговор суда, оправдать ее по инкриминируемому преступлению.
В судебном заседании адвокат поддержал доводы жалобы и просил об отмене приговора суда.
Прокурор просил оставить приговор суда без изменений, доводы жалоб — без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела в пределах, установленных статьей 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность А.И. в совершении преступления, за которые она осуждена, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре:
показаниями представителя потерпевшего – Администрации муниципального образования «…» … — Т.В., с учетом оглашенных ее показаний, данных на предварительном следствии, о том, что за период времени с (дата) по (дата) младшему воспитателю МБДОУ «…» Е.А. за исполнение должностных обязанностей из местного бюджета была начислена заработная плата в сумме 31 823 рубля 68 копеек (в том числе НДФЛ — 3 591 рубль). С учетом нахождения Е.А. в отпуске без сохранения заработной платы, должен быть издан соответствующий приказ, который передается в МКУ «…», которая удерживает за этот период заработную плату. Из представленной документации усматривается, что младший воспитатель за указанный период времени исполняла свои должностные обязанности и ей начислялась заработная плата. Батуриной А.И., как заведующей не был составлен приказ о нахождении Е.А. в отпуске. Имущество, стоящее на балансе учреждения, приобретается только за средства, имеющиеся на счету учреждения, или по договору дарения. За наличные денежные средства Батурина не могла приобрести имущество и поставить его на баланс. Если бы Батурина А.И. в период времени с (дата) по (дата) приобретала какое-либо имущество для нужд учреждения за денежные средства, выделенные на оплату заработной платы Е.А., то Батурина А.И. все равно нарушала бы закон. Кроме того, ежегодно комиссия, в состав которой входит руководство учреждения и специалисты МКУ «…», проводит инвентаризацию имущества. Финансирование учреждения осуществляется за счет местного бюджета, на учебные расходы выделяются субвенции из областного бюджета, а также внебюджетные средства, путем привлечения спонсоров. Для выделения денежных средств на хозяйственные нужды, необходимо направить заявку. Согласно плану хозяйственной деятельности, утвержденного на год, выделяется определённая сумма на моющие и чистящие средства. Батурина А.И. как заведующая была грамотный, инициативный, творческий руководитель, проявляла большой интерес в развитии детского сада, была неравнодушна к состоянию учреждения, провела большой ремонт, реставрацию по улучшению состояния детского сада,
показаниями свидетеля И.Г., из которых усматривается, что она работала индивидуальным предпринимателем в магазине «…» и занималась расходными материалами и заправкой картриджей. К ней приносили картриджи на заправку, в том числе из МБДОУ «…». Организации, которые оплачивали по безналичному расчету, оформляли договора, а организации, оплачиваемые за наличный расчет, получали кассовый и товарный чек. В (дата) году работник МБДОУ «…» пришел в магазин и просил подписать справку о том, что она на определённую сумму заправляла картриджи учреждению. Ее в этот момент не было на рабочем месте, но ее работники действительно подтвердили этот факт, поставили на справке печать и подпись, потому что МБДОУ «Детский …» не один раз обращалось за заправкой картриджей, но на какую сумму она не может сказать. Работник МБДОУ «…» приходил со своей справкой, где уже была указана сумма. Сколько картриджей заправляли учреждению, она сказать не может. Про данную справку она узнала от следователя. Документацию она хранит только, которая шла по безналичному расчету. Заправка картриджей стоила от 350 рублей до 450 рублей, сумма зависит от модели картриджей. Детский сад работал по наличному расчету, поэтому договор не заключали. Работник учреждения приносил картриджи, их смотрели, записывали за детским садом и указывали, сколько картриджей, работали как с физическом лицом, а не как с юридическим. Как юридическое лицо МБДОУ «…» к ним не обращалось. Печать на квитанции была ее, поскольку печать находилась на рабочем месте,
показаниями свидетеля О.В., с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии, усматривается, что в должности воспитателя в МБДОУ «…» она работает с (дата) года. У нее была постоянная группа детей. В (дата) году заведующей МБДОУ «…» была назначена Батурина А.И. В (дата) году младшим воспитателем в группе № работала Е.А. В середине (дата) года от В.А. ей стало известно, что Е.А. находится в длительном отпуске до конца (дата) года и отдала свою заработную карту заведующей Батуриной А.И. На работу Е.А. вышла только в (дата) года. Она, не знала, что А.Е. в табеле учета рабочего времени проставлялись рабочие дни в ее отсутствие. Ей известно, что в группы №№ информационные стенды приобретались в (дата) года или в (дата) года, но не (дата) года. За какие денежные средства приобретались информационные стенды, она не знает. В (дата) году Н.А. была воспитателем в группе №, где (дата) году новых информационных стендов не приобретали, а были самодельные стенды. В (дата) года в группу Н.А. были приобретены три информационных стенда, которые привозил муж последней. В (дата) году в детский сад никаких информационных стендов не приобреталось. За период отсутствия Е.А., ее обязанности исполняли В.А. и З.Н., которым за это никаких дополнительных выплат не производилось. Батурина А.И. обязанности Е.А. не исполняла. Д.Г. никаких денежных средств никому не выдавала. За приобретенную краску за свои денежные средства за 350 рублей, для покраски песочницы и малых форм, она, предоставив чек, обращалась к Батуриной А.И., которая из своего стола достала денежные средства в указанном размере и отдала ей. Что это были за денежные средства ей не известно. К Д.Г. за денежными средствами Батурина А.И. ее не отправляла. Если в группу нужно что-то для детей (альбомы, краски, карандаши и т.п.), то по согласованию с родительским комитетом денежные средства выделяются родителями. Чистящие, моющие средства, посуда, хозяйственный инвентарь выделяется заместителем заведующей по административно-хозяйственной части А.П. В учреждении все вопросы, связанные с организационными моментами, денежными и имущественными вопросами, с приобретение имущества осуществлялись только через заведующую Батурину А.И., без ведома которой в детском саду ничего не делалось,
показаниями свидетеля Д.А., с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии, согласно которым она с (дата) работает в МКУ «…» в должности бухгалтера первой категории расчетной группы. В ее обязанности входит расчет заработной платы, сдача отчетности по заработной плате, выдача справок о заработной плате. Она проводит расчет и начисление заработной платы всем сотрудникам МБДОУ «…». Расчет заработной платы проводится согласно приказам, штатному расписанию и табелям учета рабочего времени. Данные документы ей предоставляются специалистом по кадрам или заведующей. Все документы заверяются подписью заведующей учреждения. Документы, не заверенные подписью заведующей, не принимаются и возвращаются обратно. За время ее работы возврата документов не было. В случае если сотрудник увольняется, то банковская карта не изымается, а остаётся в личном пользовании. Е.А. не должна была передавать свою банковскую карту Батуриной А.И., которая как заведующая должна была истребовать от Е.А. заявление на отпуск без сохранения заработной платы, оформить соответствующий приказ и передать его в МКУ «…». Любой сотрудник может взять отпуск без сохранения заработной платы не более двух недель. Если необходим отпуск более двух недель, то вопрос о предоставлении дополнительных дней остается на усмотрение руководителя. Документов, подтверждающих, что Е.А. в период времени с (дата) по (дата) находилась в отпуске без сохранения заработной платы, Батуриной А.И. предоставлено не было. Согласно табелям учета рабочего времени Е.А. в указанные период времени исполняла свои обязанности и получала заработную плату. В противном случае в предоставленных табелях напротив графы «Е.А.» в указанный период стояло бы условное обозначение «А» — неявка с разрешения администрации. Батурина А.И. в должности заведующей МБДОУ «…» находится с (дата) года по (дата) . Система налогообложения общая, финансирование осуществляется из средств областного и местного бюджетов и внебюджетная деятельность. Из областного бюджета финансируется начисление заработной платы руководителей, воспитателей и педагогов учреждений, а из местного бюджета — обслуживающего персонала (младшие воспитатели, сторожа, дворники, повара и т.д.) и на заработную плату педагогов дополнительного образования. Заработная плата рассчитывается ей на основании приказа, штатного расписания и табеля учета рабочего времени. Затем делается заявка в Комитет о выделении денежных средств, который в свою очередь передает данную заявку в Администрацию. Рассмотрев заявку, Администрация выделяет денежные средства на счет Комитета, который в свою очередь переводит их на лицевой счет учреждения, после чего денежные средства посредством платежных поручений перечисляются сотрудникам. Удержание НДФЛ с заработной платы сотрудников производит МКУ «…». Заявка о выделении денежных средств в Комитет делается с учетом НДФЛ, который перечисляется в налоговую службу. Все поступающие документы подписываются заведующей и заверяются печатью, если заведующая в отпуске, то документы подписываются работником, исполняющим обязанности заведующего. Заработную плату она начисляет на основании табелей учета рабочего времени, а также ей могут дополнительно предоставить приказы, если работник находится в отпуске, на больничном и его обязанности исполняет другой работник, в административном отпуске, либо работник брал день отгула,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
показаниями свидетеля Д.Г., с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии из которых усматривается, что с (дата) года она работает в должности специалиста по кадрам МБДОУ «…», в настоящее время с … года находится в декретном отпуске. В период ее трудовой деятельности заведующей учреждения была Батурина А.И. В ее должностные обязанности входит: приём, оформление, увольнение работников, кадровое делопроизводство, ведение табелей учета рабочего времени сотрудников. Е.А. работала в МБДОУ «…» в должности младшего воспитателя, которая в (дата) года отгуляла основной отпуск, а затем с июня по … года не работала. Ей, с резолюцией заведующей поступило только одно заявление Е.А.. Заявления на длительный отпуск без сохранения заработной платы к ней не поступало. В указанный период времени в табеле рабочего времени она отмечала, что Е.А. присутствует на рабочем месте, который подписывался заведующей без всяких замечаний. Табель учета рабочего времени она относила в МКУ «…». Она не знала, что Е.А. отсутствует на рабочем месте. В (дата) года она узнала от воспитателя В.А., что последняя замещала Е.А., отсутствовавшую на своем рабочем месте в летний период с (дата) по (дата) , но доплату не получала. Приказов об увеличении объема работы и об исполнении обязанностей не издавалось. После чего она стала разбираться и поднимать этот вопрос. Она никогда не обходила рабочий персонал. От Батуриной А.И. никаких указаний о составлении приказа на Е.А. не было. Заместитель заведующей по административно-хозяйственной части также не сообщала ей об отсутствии Е.А. на рабочем месте. Во время отпуска Е.А. приходила к ней в кабинет, чтобы оставить ей свою зарплатную банковскую карту с пин-кодом. Она объяснила ФИО2, что последняя не имеет права отставлять свою банковскую карту с пин-кодом другим лицам, на что последняя пояснила, что договорилась с Батуриной А.И.. Она позвала к себе Батурину А.И., с которой поговорила Е.А. и сказала, что не может постоянно ездить из деревни и привозить банковскую карту, поэтому оставляет ее. После чего Батурина А.И. забрала банковскую карту Е.А. с пин-кодом себе. Сейф находится у нее в кабинете, ключи от сейфа были у нее и у Батуриной А.И. Из ее документов в сейфе лежали только трудовые книжки работников. Деньги из сейфа она не выдавала и не видела их там. Она писала жалобы на Батурину, однако это не свидетельствует о неприязненных отношениях,
показаниями свидетеля Н.А. с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии из которых усматривается, что с (дата) года она работает в МБДОУ «…» в должности воспитателя. В (дата) году заведующей МБДОУ «…» была Батурина А.И. График работы: в первую смену с 06 час. 45 мин. до 14 час. 00 мин., вторая смена с 11 час. 45 мин. до 18 час. 45 мин. ежедневно, кроме субботы и воскресенья. В (дата) году младшим воспитателем работала Е.А., с которой она непосредственно никогда не работала, так как группы находились в разных корпусах здания детского сада. О том, что в период времени с (дата) по (дата) Е.А. отсутствовала на своем рабочем месте, она не знала, узнала позднее от сотрудников полиции. В (дата) года, когда на оперативном совещании был поставлен вопрос о приобретении информационных стендов, она вызвалась приобрести их в … и доставить информационные стенды в детский сад, после чего обратилась к Батуриной А.И за получением денежных средств. Денежные средства ей выдавала Батурина А.И., так как все финансовые вопросы решались только через подсудимую. Д.Г. денежные средства ей не выдавала. Происхождение данных денежных средств ей не известно. Через интернет-ресурс она заказала стенды в … «…», которые из … привозил ее муж — С.А. Сдачу она отдавала заведующей и отчитывалась за поездку также заведующей. Канцелярские принадлежности приобретались за счет родительской помощи, посуда, чистящие и моющие средства на нужды группы выдавались заместителем заведующей по административно-хозяйственной части А.П., О том, что Батуриной А.И. приобретались какие-либо материальные ценности, производился ремонт в МБДОУ «…» из собственных средств Батуриной А.И., ей не известно. Материал для обучения детей (краски, альбомы, тетради, пластилин и т.п.) приобретался за счет родительской помощи, а методическая литература покупалась за счет воспитателей. Батурина А.И. каждое утро сама обходила персонал и отмечала, кто присутствует на работе, а кто отсутствует,
показаниями свидетеля А.А., данными в судебном заседании, из которых усматривается, что для ухода в отпуск, работником пишется заявление, на основании которого, после заверения заведующей, составляется приказ. Табель учета рабочего времени составляет специалист по кадрам, который обязан пройти и проверить рабочий персонал, кто присутствует, кто отсутствует. Табель учета рабочего времени подписывает заведующая и специалист по кадрам. Батурина А.И. всегда все проверяла. График отпусков составлялся заранее. В МБДОУ «…» она работает в должности специалиста по охране труда. В (дата) году исполняла обязанности специалиста по кадрам. До нее в должности специалиста по кадрам работала Д.Г. Заведующей МБДОУ «…» была Батурина А.И.,
показаниями свидетеля А.П., с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии, из которых следует, что с (дата) года она работает в МБДОУ «…» в должности заместителя заведующей по административно-хозяйственной части. В ее должностные обязанности входит пожарная безопасность, контроль за электрическим и тепловым хозяйством, руководство обслуживающим персоналом учреждения. Заведующей учреждением являлась Батурина А.И. Знает, что Е.А. написала заявление на отпуск и по договоренности с заведующей МБДОУ «…» Батуриной А.И., и оставшийся период времени взяла отпуск за свой счет по семейным обстоятельствам и в период времени с (дата) по (дата) отсутствовала на рабочем месте. Что Е.А. по документам числилась на рабочем месте, не знала. Табеля учета рабочего времени оформляла специалист по кадрам Д.Г. Табель учета рабочего времени за (дата) года, она утвердила, доверившись специалисту по кадрам, которая подготовила данный документ и предоставила ей на подпись. Она знала, что Е.А. в указанный период времени не работала, а находилась в отпуске. Батурина А.И. каждое утро проверяла персонал и отмечала присутствующих и отсутствующих. О том, что заведующей МБДОУ «…» Батуриной А.И. приобретались какие-либо материальные ценности, производился ремонт помещений из собственных личных средств, ей не известно. Приобретение материальных ценностей, а также ремонт учреждения осуществлялся из средств учреждения и спонсорской помощи. Так как Батурина А.И. не умела пользоваться банковскими картами, она ходила с Д.Г. в магазины, помогала рассчитаться по карте за приобретенные моющие и чистящие средства,
показаниями свидетеля А.В., с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии, как бухгалтера в МКУ «…», где она работает с … года, о порядке приобретения имущества усматривается, что Если бы Батурина А.И. решила, приобрести в учреждение какое-либо имущество, то должна была бы как физическое лицо составить договор с МБДОУ «…» на приобретение имущества, перечислить денежные средства на счет учреждения и приобрести имущество. В данном случае в документах была бы отметка о том, за какие денежные средства приобреталось имущество, то есть стояло бы наименование приобретаемого имущества, за счет каких денежные средств приобретено и от кого они выделены. Если Батуриной А.И. приобреталось какое-либо имущество без составления соответствующих документов, то такое имущество на баланс учреждения не ставится и фактически такое имущество учреждению не принадлежит. Инвентаризация основных средств (мебель, оргтехника, бытовая техника и т.п.) в учреждениях проводится один раз в три года, а материальных запасов (чистящие и моющие средства, постельное белье, медикаменты и т.п.) ежегодно. За период с (дата) года по (дата) от Батуриной А.И., как от физического лица, никаких денежных средств на приобретение имущества для учреждения не поступало,
оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.С., младшего воспитателя МБДОУ «…» с (дата) года, данных на предварительном следствии, о том, что ей было известно, что в период времени с (дата) по (дата) младший воспитатель Е.А. отсутствовала на рабочем месте, в связи с нахождением в отпуске за свой счет. О том, что по документам в указанный период времени Е.А. находилась на рабочем месте, ей не было известно. Табеля учета рабочего времени в МБДОУ «…» оформляет специалист по кадрам. Исполнять обязанности младшего воспитателя в период нахождения Е.А. в отпуске за свой счет Батурина А.И. не могла. Также ей не известно, чтобы Батуриной А.И. приобретались какие-либо материальные ценности для нужд детского сада, производился ремонт помещений из личных средств. В (дата) году никаких информационных стендов не приобреталось. В (дата) года в группу Н.А. были приобретены три информационных стенда. В учреждении все вопросы, связанные с организационными моментами, денежными и имущественными вопросами, с приобретением имущества в учреждение осуществлялись только через заведующую Батурину А.И., без ведома которой в детском саду ничего не делалось,
оглашенными в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.В., младшего воспитателя в МБДОУ «…», данными ею на предварительном следствии, из которых усматривается, что в ее должностные обязанности входит уборка помещений, присмотр и уход за детьми, помощь воспитателю при производстве обучающего процесса детей. Заведующей учреждения являлась Батурина А.И. Ей известно, что младший воспитатель Е.А. в период с (дата) по (дата) года отсутствовала на своем рабочем месте, так как оформила отпуск без содержания по семейным обстоятельствам. О том, что документально Е.А. числилась на рабочем месте, ей ничего не известно. Учет рабочего времени вела кадровый работник — Д.Е., утверждала табель учета рабочего времени — заведующая Батурина А.И. или заместитель. Заведующая не могла исполнять обязанности младшего воспитателя. Е.А. не могла исполнять обязанности в не рабочее время. Ей не известны факты того, что заведующей МБДОУ «…» Батуриной А.И. приобретались какие-либо материальные ценности, производился ремонт помещений для нужд детского сада из собственных личных средств подсудимой,
оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.В., младшего воспитателя с (дата) года в МБДОУ «…», данными ею на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля Н.В. относительно того, что в 2014 году заведующей учреждения являлась Батурина А.И., что в период времени с (дата) по (дата) младший воспитатель Е.А. отсутствовала на рабочем месте, так как последней был предоставлен отпуск за свой счет. О том, что в табеле учета рабочего времени в указанный период времени Е.А. проставлялось рабочее время, ей ничего не известно, что учет рабочего времени вела кадровый работник — Д.Г., а утверждала табель учета рабочего времени — заведующая Батурина А.И. или заместитель. Заведующая не могла исполнять обязанности младшего воспитателя. Е.А. не могла исполнять обязанности в не рабочее время. Ей не известны факты того, что заведующей МБДОУ «…» Батуриной А.И. приобретались какие-либо материальные ценности, производился ремонт помещений для нужд детского сада из собственных личных средств подсудимой,
оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю.А., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в Смоленском отделении … в должности старшего инспектора отдела безопасности. В его функциональные обязанности входи контроль по ведению просроченной задолженности заёмщиков банка и контроль за исполнением внутреннего распорядка сотрудниками банка. Одной из форм хранения денежных средств, является их хранение на банковских картах, при этом операцию по снятию денежных средств можно осуществить, зная только пин-код карты, известный только её собственнику. Для удобства снятия денежных средств с банковских карт на территории … расположены банкоматы, которые оборудованы камерами, производящими видеозапись на жесткий диск с указанием даты и времени операции. По факту снятия денежных средств в период времени с (дата) по (дата) с банковской карты Е.А., пояснил, что банкомат … в указанный период, располагался в магазине «…», в пристройке к дому № в …, банкомат … в пристройке возле магазина «…», расположенном в …, банкомат … в магазине «…», расположенном в …. Видеозаписи камер, установленных в указанных банкоматах, в настоящее время не сохранились в виду большого промежутка времени с момента снятия денежных средств. Указанные записи хранятся от двух до трех месяцев в зависимости от объема ресивера, на который сохраняется видеозапись. Даты операций, указанные в отчете по счету, и даты, указанные в отчете обо всех операциях, могут не совпадать, в связи с обработкой операции различными сервисами. Наиболее ранняя дата -это дата самой операции, а наиболее поздняя дата — это дата после всех операций проведенных по сервисам,
оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А., данными им на предварительном следствии из которых усматривается, что он проживает со своей женой Н.А., которая работает в МБДОУ «…» в должности воспитателя. Точно утверждать он не может, но в (дата) году, он с женой из … на свой автомашине «…» привозил информационные стенды для детского сада, которые находились в картонных коробках, размером примерно 50x30x30 см. Сколько было коробок он не помнит, но не более 3-х штук, в автомашину они поместились свободно. Какой был период летний, весенний или осенний сказать не может, как и точное место, где забирали стенды. В какие группы везли стенды, он не знает, супруга ничего не говорила. За стенды расплачивалась Н.А., какими денежными средствами, он не знает. Сколько стоили стенды, он не знает. Его дело было только привезти стенды из …. Стенды из … он привозил несколько раз, сколько точно не помнит,
показаниями свидетеля СЮ. данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по … в должности оперуполномоченного. В (дата) года поступила оперативная информация о хищении денежных средств в МБДОУ «…», так как младший воспитатель детского сада с мая по (дата) года не осуществляла трудовую деятельность, при этом последней начислялась заработная плата. Была проведена проверка, опрошены младший воспитатель, подтвердивший, что Е.А. на работу не выходила, за последнюю работали другие. Заработная плата Е.А. перечислялась на банковскую карту последней. Е.А. пояснила, что банковскую карту передала Батуриной А.И., так как для предоставления отпуска по семейным обстоятельствам Е.А. необходимо было отдать банковскую карту подсудимой. Сумма похищенных денежных средств составляет около 28 000 рублей,
показаниями свидетеля Е.А. с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии, из которых усматривается, что с (дата) года по (дата) она работала в МБДОУ «…» в должности младшего воспитателя и у нее была постоянная группа. В (дата) году заведующей МБДОУ «…» была Батурина А.И. У нее в группе воспитателями были В.А. и З.Н. С (дата) по (дата) она находилась в ежегодном отпуске. Примерно в начале (дата) года она подошла к заведующей Батуриной А.И. и спросила можно ли ей взять отпуск за свой счет до (дата) . Батурина А.И. пояснила, что так делать нельзя, и разъяснила, что она сначала должна уйти в основной отпуск, а потом если кто-то будет исполнять ее обязанности младшего воспитателя, то может уйти в отпуск до (дата) . Она сразу написала заявление на основной отпуск за (дата) год с (дата) . Батурина А.И. ей сказала, что если она пойдет в неоплачиваемый отпуск, то ей необходимо будет приезжать и отдавать подсудимой денежные средства за то время, пока будет находиться в отпуске за свой счет, чтобы якобы оплачивать работу другому работнику, исполняющему ее обязанности. По выходу из основного отпуска она подошла к Батуриной А.И. за разрешением уйти в неоплачиваемый отпуск до (дата) , на что последняя согласилась. при этом она оставила Батуриной свою банковскую карту, поскольку ей не удобно каждый раз ездить в … и передавать денежные средства. Батурина А.И. сказала предать банковскую карту кадровому работнику Д.Г. Она пришла к Д.Г. и сказала, что Батурина А.И. велела передать банковскую карту с пин-кодом Д.Г., которая брать банковскую карту отказалась, вышла из кабинета и вернулась с Батуриной А.И. Банковскую карту с листком и пин-кодом она передала Батуриной А.И.. При этом присутствовала только Д.Г. Она написала заявление на отпуск без содержания с (дата) по (дата) и в данный период, находилась по месту своего жительства со своей семьей. В указанный период времени на работу в МБДОУ «…» она не выходила ни одного дня. С работы ей никто не звонил и не беспокоил. Кто в данный период исполнял ее обязанности, она не знает. (дата) она вышла на работу. Через некоторое время Батурина А.И. вернула ей банковскую карту. Позднее она узнала, что ее обязанности за время отсутствия в указанный период времени исполняли В.А. и З.Н., которым за совмещение должности младшего воспитателя дополнительных начислений не производилось. Ей не известно, что заведующей Батуриной А.И. приобретались какие-либо материальные ценности, производился ремонт в МБДОУ «…» из собственных личных средств подсудимой. Материал для обучения детей (краски, альбомы, тетради, пластилин и т.п.) приобретался за счет родителей, а методическая литература покупалась за счет воспитателей. За период времени с (дата) по (дата) заработную плату она не получала. После того как Батурина А.И. вернула ей карту, она проверила баланс карты, денег на карте было около 20 рублей. В конце сентября она получила аванс за сентябрь 2014 года. На карте баланс составлял чуть более 2000 рублей. К основой заработной плате, ей ежемесячно начислялась социальная доплата в размере 1000 рублей, которая была положена как при исполнении своих обязанностей, так и в случае нахождении в отпуске, на больничном или в отпуске за свой счет. Таким образом, когда она в период времени с (дата) по (дата) находилась в отпуске за свой счет, ей были положены данные социальные выплаты в размере 5 000 рублей. Однако указанные выплаты она не получала, так как банковская карта, на которую зачислялись социальные выплаты, находилась в пользовании Батуриной А.И. Она предполагала, что Батурина А.И. данные денежные средства будет передавать лицу, которое будет исполнять ее обязанности во время ее отсутствия,
показаниями свидетеля В.А., данными в судебном заседании, согласно которым она ранее работала в МБДОУ «Детский сад «Мишутка» в должности воспитателя, Батурина А.И. являлась заведующей. Е.А. работала младшим воспитателем и выполняла уборку, питание детей, мытье посуды, помощь воспитателю. Во время нахождения Е.А. в отпуске обязанности последней исполняли она и З.Н., однако доплату не получали. Е.А. сказала, что написала заявление на отпуск без содержания, вернется в (дата) года, будет жить с ребенком в деревне. О том, покупала ли Батурина А.И. в период отпуска Е.А. что-то или нет, ей не известно. Моющие средства выдавали, что-то приносили родители, и она сама покупала, так как, по норме никогда не хватало, приходилось покупать за свой счет. В период с (дата) по (дата) года она как воспитатель получала стимулирующие выплаты в размере 1000 — 1500 рублей. Доплату она получала за воспитателя, но за младшего воспитателя не получала. Учет рабочего времени ведет отдел кадров. Она работала посменно со вторым воспитателем. Е.А. вышла в (дата) года и продолжила работать, уволилась (дата) году. Коллектив в учреждении нормальный, неприязненных отношений не было, конфликтов не было,
оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Н. данными ею на предварительном следствии, согласно которым с (дата) она работала в МБДОУ «…» в должности заместителя заведующей по учебно-воспитательной работе. В ее должностные обязанности входит работа с документацией, составление учебного плана, расписаний образовательной деятельности, работа с воспитателями. (дата) году заведующей учреждения была Батурина А.И. В данный период времени младшим воспитателем работала Е.А., с которой она непосредственно не работала, никогда никакой работы не проводила. О том, что в период времени с (дата) по (дата) Е.А. отсутствовала на рабочем месте, ей ничего не неизвестно. О данном факте она узнала позднее от сотрудников полиции. В (дата) или (дата) года Батурина А.И. на оперативном совещании поставила вопрос о приобретении информационных стендов, которые вызвалась приобрести воспитатель Н.А.. Стенды привозил муж Н.А. Со слов Н.А. денежные средства на приобретение стендов ей выделяла Батурина А.И., а выдавала Д.Г. В период времени с (дата) по (дата) она лично брала у Д.Г. денежные средства на заправку картриджей принтеров, примерно два раза по 250 рублей. Д.Г. денежные средства доставала из сейфа, установленного в кабинете последней. Были ли еще какие-либо денежные средства в сейфе, она не знает. Д.Г. давала ей указанные денежные средства с разрешения и по указанию Батуриной А.И. Происхождение данных денежных средств ей не известно. Доступ к сейфу имели только Батурина А.И. и Д.Г. Картриджи она постоянно заправляла в магазине «…», расположенном во 2-м микрорайоне …. Чеки о заправке картриджей вероятнее всего отдавала заведующей для отчета о выделенных денежных средствах. Больше никаких денежных средств ни у Батуриной А.И., ни у Д.Г. она никогда не брала. Все документы в основном готовились в электронном виде, поэтому необходима бумага для принтера и заправка картриджей. Бумагу для принтера выдавала заместитель заведующей по административно-хозяйственной части А.П. За приобретением мелких канцелярских принадлежностей (ручки, карандаши, линейки, скрепки) она ни к кому не обращалась, так как это было в полном объеме. Комплектованием и оснащением учебных групп занимались Батурина А.И. и А.П., с каких денежных средств, она не знает. Лестница в учреждении красилась, но не помнит в какой период времени.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего суд не усмотрел и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку являются подробными, последовательными, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по … старшего лейтенанта полиции С.Ю. от (дата) , согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт хищения бюджетных денежных средств в сумме 28 232 рубля заведующей МБДОУ «…» Батуриной А.И., которая в период времени с (дата) по (дата) незаконно начисляла денежные средства в качестве заработной платы младшему воспитателю Е.А., не осуществлявшей свои трудовые обязанности в указанный период времени, заявлением председателя Комитета Т.В. от (дата) с просьбой провести проверку по факту хищения бюджетных денежных средств в МБДОУ «…»» за (дата) из фонда заработной платы, копиями расчетных листков за (дата) года на Е.А., согласно которым последней в указанный период времени начислялась заработная плата, копиями табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за (дата) года, согласно которым Е.А. в указанный период времени осуществляла трудовую деятельность, в отпуске не находилась, копией приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от (дата) № о принятии Е.А. с (дата) на работу в МБДОУ «… на должность младшего воспитателя, копией приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от (дата) № об увольнении Е.А. с (дата) по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, копиями приказа (распоряжение) о предоставлении отпуска работникам от (дата) № и записки-расчета от (дата) № о предоставлении Е.А. ежегодного отпуска с (дата) по (дата) за период работы с (дата) по (дата) , копиями приказа (распоряжение) от (дата) № и записки-расчета от (дата) № о предоставлении Е.А. отпуска без сохранения заработной платы с (дата) по (дата) , копиями приказов об увеличении объема работы от (дата) № от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, согласно которым должность Е.А. за время ее отсутствия никто не замещал, копией реквизитов банковской карты Е.А., на которую осуществлялось перечисление заработной платы, справкой о состоянии вклада Е.А. за период с (дата) по (дата) , копиями реестров платежных документов и списков перечисляемой в банк зарплаты, копиями приказов о выплатах из надтарифного фонда, согласно которым за период с января по ноябрь 2014 года работникам учреждения, включая Е.А.. оказывалась материальная помощь, справкой об исследовании документов от (дата) №, согласно которой сумма неправомерно начисленной заработной платы Е.А. за период с (дата) по (дата) составила 31823 рубля 68 копеек, сумма неправомерно выплаченной Е.А. заработной платы за указанный период — 28 232 рубля 68 копеек, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата) , согласно которому СО ОМВД России по … предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, справками о состоянии вклада Батуриной А.И. и отчетами по счету карты за период с (дата) по (дата) , копией информации о заправке картриджей МБДОУ «…» в (дата) году за наличный расчет от (дата) №, заключением о проведенном исследовании документов от (дата) №, о начислении Е.А. за период с (дата) по (дата) заработной платы в сумме 31 823 рубля 68 копеек (в том числе НДФЛ — 3 581 рубль) и выплате заработной платы в размере 28 232 рубля 68 копеек (без НДФЛ), протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) , согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу личное дело Е.А., папки «Личные заявления сотрудников», «Приказы по личному составу», отчетом по счету карты за период с (дата) по (дата) , копией сведений об основных средствах, состоящих на балансе МБДОУ «…» по состоянию на (дата) , на (дата) , на (дата) , на (дата) , копией приказа (распоряжение) от (дата) № л/с о приеме на работу, Батурину А.И. на должность заведующей в МБДОУ …», копией трудового договора с заведующей дошкольного образовательного учреждения от (дата) №, заключенного с Батуриной А.И., копией должностной инструкции заведующей МБДОУ «…», утвержденной (дата) .
Проанализировав обстоятельства дела и совокупность всех собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Батуриной Е.А. инкриминируемого ей преступления.
Оснований сомневаться в правильности установления судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и их доказанности судебной коллегией не установлено, поскольку какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, у судебной коллегии сомнений не вызывает, а изложенные в апелляционных жалобах доводы о необоснованности приговора и несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела являются надуманными.
Как следует из представленных материалов, все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, в связи с чем, утверждения осужденной Батуриной А.И. о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не соответствуют действительности. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять проверенным в суде показаниям свидетелей обвинения и представителя потерпевшего. Данных об оговоре осужденной со стороны вышеназванных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела.
Версия Батуриной Е.А., в свою защиту об использовании похищенных денежных средств для нужд детского сада, обосновано признана судом несостоятельной, как и представленная ей интерпретация своих действий. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется, поскольку, из представленных доказательств, усматривается, что денежными средствами Батурина А.И. распоряжалась по своему усмотрению, сотрудники сада не видели, что бы за свои личные средства Батурина А.И. приобретала какие-либо материальные ценности для нужд детского сада либо делала ремонт помещений в саду, а согласно показаниям свидетеля А.В. за период с (дата) по (дата) от Батуриной А.И., как от физического лица, никаких денежных средств, в установленном законом порядке, на приобретение имущества для учреждения не поступало.
При таких обстоятельствах, судом верно установлены обстоятельства дела и верно квалифицированы действия Батуриной А.И. по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, совершенное путем обмана с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания, суд руководствовался требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал состояние здоровья обвиняемой. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Согласно данным о личности, Батурина А.И., характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, осуждена приговором … районного суда … от 24 августа 2017 года по части 3 статьи 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
При этом суд, проанализировав все обстоятельства дела, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком на определенный срок, поскольку применение иных, более мягких видом наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, не будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, обоснованно посчитав, что именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал и с ними соглашается судебная коллегия.
При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения статьи 64 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 14 июня 2019 года в отношении Батуриной А.И. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий М.В. Курпас
Судьи: Р.В. Решетняк
Е.М. Ивченкова