Решение № 7-34/13 от 12.03.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

          дело 7-34/13

    РЕШЕНИЕ

г. Салехард         12 марта 2013 года

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица — ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» по жалобе генерального директора Ходоровского П.Я. на решение судьи Салехардского городского суда от 27 декабря 2012 года, которым постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком АО оставлено без изменения,

       установил:

ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее -Общество) привлечено к штрафу в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП, -нарушение законодательства о труде и об охране труда, а именно требования статьи 212 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, пунктов 7.4.7 и 7.4.4 Коллективного договора по обеспечению ремонта и стирки специальной одежды, выдачи специальных средств индивидуальной защиты (перчатки с полимерным покрытием, жилет сигнальный, каска защитная, подшлемник под каску, респиратор, очки защитные, подшлемник усиленный, перчатки с защитным покрытием.

Правонарушение совершено 14 сентября 2012 года по месту деятельности юридического лица: &lt,адрес&gt,.

В жалобе генеральный директор Общества Ходоровский П.Я. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, прекратить производство по делу, указывая на то, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела должностным лицом, поскольку определение от 05.10. 2012 года направленное факсимильной связью Общество не получало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Рассматривая дело по тем же доводам жалобы, судья Салехардского городского суда пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о том, что по делу не имеется оснований ставить под сомнение доказательства должностного лица о принятых им необходимых и достаточных мерах извещения Общества о месте и времени рассмотрения дела.

Более того, материалы дела позволяют прийти к выводу о злоупотреблении правом представителя привлечённого к ответственности юридического лица и надуманности повода к пересмотру дела.

Из дела видно, что Обществу достоверно было известно о возбуждении административного дела, движение по нему, поскольку все предшествующие определению от 05.10. 2012 года документы были им получены.

Действиям юридического лица дана правильная квалификация по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП

     решил:

Решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 27 декабря 2012 года по делу по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП в отношении ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» оставить без изменения, жалобу его генерального директора Ходоровского П.Я. без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев