РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2016г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Феофановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой Э. В. к Администрации г.о.Подольск о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства
установил:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Мягкова Э.В., с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <,…>,, мотивируя свои требования тем, что она истица состояла в трудовых отношениях в Администрацией <,адрес>,, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией Администрации г.Климовска, выплата за второй месяц со дня увольнения ей не была произведена, Администрация г.о.Подольск является правопреемником Администрации г.Климовска.
Представитель Администрации г.о.Подольск исковые требования признал, размер среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства не оспаривает, подтвердив то обстоятельство, что Администрация г.о.Подольск является правопреемником Администрации <,адрес>,.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, при том, что факт увольнения истицы <,…>,. в связи с ликвидацией Администрации <,адрес>,, наличие у нее права на выплату среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.178 ТК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мягковой Э.В. удовлетворить.
Взыскать с Администрации г.о.Подольск в пользу Мягковой Э. В. средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства в размере <,…>,.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий