Дело №
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего — Шапкиной Е.В., при секретаре — ФИО3, с участием представителя истицы — ФИО4, представившей ордер от 23.01.2019г. №, представителя ответчика — ФИО5, действующего по доверенности от 09.01.2019г. № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию,-
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее — ГУ ОПФ РФ по КБР), в котором просит включить периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. Решением ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ за № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, ввиду отсутствия необходимого стажа, так как в него не были включены определенные периоды. В связи с чем, она вынуждена была обратиться к услугам юриста для составления искового заявления и представления ее интересов в суде.
В судебном заседании представитель истицы — ФИО4 поддержала заявленные требования своей доверительницы по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, пояснила, что его доверительница уже на протяжении более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность, работает преподавателем, что подтверждается документально, и у нее имеется стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии.
Представитель ответчика — ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что их отказ является законным и обоснованным.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ О страховых пенсиях (введенного в действие с 01.01.2015г.) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из трудовой книжки истицы ФИО2 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята в Терскую среднюю школу № учителем музыки, где продолжает работать по настоящее время. Необходимо отметить, что заполнены данные в графе «на основании чего внесена запись», имеются сведения о переименовании учреждения, а также данные о присвоении ФИО2 квалификационных категорий.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях
В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в разделе Наименование должностей поименована должность учителя, преподавателя, в разделе Наименование учреждений указаны общеобразовательные учреждения — школы всех наименований (пункт 1.1.).
Согласно Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2075 О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке.
Работникам, ведущим преподавательскую работу (учителям), устанавливаются ставки заработной платы за определенную норму часов преподавательской работы в неделю (в год), являющиеся расчетными величинами при определении их месячной (среднемесячной) заработной платы в зависимости от фактического объема установленной им учебной нагрузки и условием включения периодов работы в льготный стаж. Сведения о заработной плате учителей за преподавательскую работу заносятся в тарификационные списки (Письмо Центрального совета Профсоюзов работников народного образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 113 Рекомендации по установлению учебной нагрузки учителей и преподавателей).
Согласно пункту 2.2 Приложения к приказу Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69 Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений аудиторная и неаудиторная занятость определяется и оплачивается в астрономических часах при одинаковой стоимости (руб./уч-час) и включает проводимые уроки, дополнительные занятия (тарификационные списки, приказы и образовательный план), следовательно, относится к нормируемой части рабочего времени работников, ведущих преподавательскую работу.
Согласно справкам МКУ «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО6» г.<,адрес>,ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем музыки, с учебной нагрузкой 17 часов и вела дополнительные занятия по 2 часа в неделю, отвлечений от работы не имела, за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации, и этот стаж дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Суд с доверием относится к представленным справкам, так как в них отражены полные сведения о работе истицы и об ее отвлечениях от работы, она была выдана на основании книги приказов и тарификационных списков, и принимает ее в качестве допустимых доказательств в обоснование доводов истицы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, так как ею вырабатывалась полная ставка.
Вместе с тем, достоверных доказательств, что в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 работала на 1 ставку, суду не представлено, следовательно, оснований для включения названных периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии не имеется.
Согласно действующему законодательству направление работника на курсы повышения квалификации является обязанностью, установленной с условиями трудового договора, и непосредственно связано с трудовой деятельностью.
В соответствии с п. 4 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации, программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.
Прохождение истицей курсов связано с повышением ее профессиональной квалификации, что обеспечивало исполнение ею основной трудовой функции педагогического работника на более высоком уровне.
Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.
Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
Материалами дела установлено, что ФИО2 находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах суд считает, что период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исключен ответчиком ввиду отсутствия индивидуальных сведений.
Согласно ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.
В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица.
Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).
Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его страховой стаж. Данное условие ФИО2 выполнено.
Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.
Следовательно, отсутствие сведений персонифицированного учета не может лишать истицу права на включение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, так как факт ее работы подтвержден документально.
Как следует из заключения о наличии стажа, на момент обращения за назначением пенсии страховой стаж истицы, дающий ей право на досрочное пенсионное обеспечение, без учета, установленного в судебном заседании, составлял 21 год 05 месяцев 22 дня. С учетом включенных судом периодов, ее страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не составляет на дату обращения — ДД.ММ.ГГГГ более 25 лет. То есть требование ФИО2 о назначении ей досрочной страховой пенсии с этой даты подлежит отклонению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж ФИО2, дающий ей право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Председательствующий- подпись Е.В. Шапкина
Копия верна:
Судья — Е.В. Шапкина
Решение вступило в законную силу «___»__________________2019 года
Судья — Е.В. Шапкина