Решение № 2-3769 от 14.06.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Пресненский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

                                    Пресненский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/11 по иску Заруба Натальи Викторовны к ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» о взыскании заработной платы и выходного пособия при увольнении, компенсации за задержку выплат и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Заруба Н.В. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» в должности … с Дата по Дата и была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.5-16).

Истица Заруба Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере … руб. … коп., включая проценты за задержку выплаты причитающихся денежный средств, указывая в обоснование иска, что при увольнении ей не в полном объеме выплачена заработная плата за период с Дата г. по день увольнения Дата Также истица просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере … руб. (л.д. 4, 17)

В судебном заседании истица Заруба Н.В. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск признал в части задолженности перед истицей по заработной плате в размере … руб. … коп., в том числе компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако указанные требования закона ответчиком выполнены не были.

Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата задолженность ответчика перед истицей по заработной плате и выходному пособию составляла …., а также размер компенсации за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия составлял ….

Дата истице в счет заработной платы было перечислено … руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истицей по заработной плате составляет … коп. ….), а размер процентов за задержку выплаты заработной платы – ….

Общий размер задолженности …. истица в судебном заседании признала.

Истица в настоящем судебном заседании согласилась, что задолженность по заработной плате, включая проценты за задержку выплаты заработной платы, составляет …

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ….

Поскольку ответчиком нарушены трудовые права истицы несвоевременной выплатой ей причитающихся денежных средств при увольнении, в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в … руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 140, 236, 237 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» в пользу Заруба Натальи Викторовны задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплат в сумме …, а также компенсацию морального вреда в размере … руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья