Приговор № 1-96/2022 от 20.06.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №

УИД 34RS0№-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года

Ворошиловский районный суд

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бурлачка Н.П.,

с участием государственных обвинителей – Чернышова О.Ю., Пономарева И.С.,

подсудимой – Колесниковой С.В.,

защитников – адвоката Вискова Н.В., Плеханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесниковой Светланы Васильевны, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Колесникова С.В. являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег, в пользу взяткодателя за попустительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Положением о комитете здравоохранения , утвержденным Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о комитете здравоохранения » (в ред. постановлений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№), комитет здравоохранения является органом исполнительной власти , уполномоченным в сфере охраны здоровья граждан на территории .

В соответствии с приказом председателя комитета здравоохранения ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова С.В. назначена на должность государственной гражданской службы заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения.

Согласно служебному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковой С.В. комитетом здравоохранения , в лице председателя ФИО20, Колесникова С.В. обязана исполнять должностные обязанности по должности заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения, учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий министерства здравоохранения в соответствии с прилагаемым к указанному служебному контракту должностным регламентом государственного гражданского служащего и соблюдать служебный распорядок государственного органа, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с должностными регламентами заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Председателем комитета здравоохранения ФИО15 и изменениями в должностной регламент заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Председателем комитета здравоохранения ФИО15, Колесникова С.В., в том числе, обязана осуществлять непосредственное руководство сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения и нести персональную ответственность за результаты работы сектора по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения, осуществлять организацию, координацию и контроль вопросов текущего и капитального ремонта, благоустройства территории учреждений здравоохранения .

Согласно приказа председателя комитета здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГФИО16, Колесникова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность государственной гражданской службы начальника отдела материально-технического обеспечения и освобождена от ранее занимаемой должности заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения.

В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего – начальника отдела материально-технического обеспечения комитета здравоохранения , утвержденного Председателем комитета здравоохранения ФИО17ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова С.В. обязана исполнять надлежащим образом обязанности гражданского служащего, установленные законодательством о государственной гражданской службе, соблюдать установленные федеральными законами запреты и ограничения, связанные с прохождением государственной гражданской службы, выполнять установленные федеральными законами требования к служебному поведению государственного гражданского служащего, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, добросовестно исполнять должностные обязанности, осуществлять непосредственное руководство отделом материально-технического обеспечения и нести персональную ответственность за результаты работы отдела материально-технического обеспечения, осуществлять взаимодействие со структурными подразделениями комитета здравоохранения по координации и подготовки предложений по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов здравоохранения, осуществлять организацию, координацию и контроль вопросов капитального ремонта, благоустройства территории учреждений здравоохранения , осуществлять взаимодействие со структурными подразделениями комитета здравоохранения по подготовке документов в различные инстанции в рамках компетенции отдела, обеспечивать взаимодействие комитета здравоохранения с органами исполнительной власти по вопросам капитального строительства, реконструкции, технического перевооружения объектов здравоохранения, осуществлять участие в реализации государственной политики Российской Федерации в части планирования, реализации организации контроля за мероприятиями, проводимыми учреждениями здравоохранения в рамках реализации разделов приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения, государственной программы «Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций» и «Пожарная безопасность » на 2018-2022 годы, государственной программы «Развитие здравоохранения на 2014-2016 годы и на период до 2020 года», государственной программы «Формирование доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и маломобильных групп населения », а также иных государственных программ по вопросам охраны здоровья граждан в рамках компетенции отдела, участвовать в работе комиссии и иных коллегиальных органов, в состав которых включен начальник отдела материально-технического обеспечения, осуществлять внутренний финансовый контроль по выполнению внутренних бюджетных процедур, относящихся к компетенции отдела.

Таким образом, Колесникова С.В. была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, то есть являлась должностным лицом.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «» ИНН № (далее по тексту – ГБУЗ «», учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Юридический и почтовый адрес ГБУЗ «» — , а фактическое местонахождение органов управления учреждения – .

В соответствии с уставом ГБУЗ «», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом министерства здравоохранения , функции и полномочия учредителя ГБУЗ «» осуществляет министерство здравоохранения , исполнительным органом управления учреждения является руководитель (главный врач), который осуществляет руководство учреждением в соответствии с законодательством, определяющим деятельность учреждений здравоохранения, действует без доверенности от имени учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, осуществляет анализ деятельности учреждения и на основе оценки показателей его работы принимает необходимые меры по улучшению форм и методов работы, рассматривает и утверждает положения о структурных подразделениях учреждения и должностные инструкции, заключает трудовые договора с работниками, утверждает штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс учреждения, обеспечивает работникам учреждения своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, совершенствует организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы учреждения, осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией, принимает меры по обеспечению выполнения работниками учреждения своих должностных обязанностей, осуществляет общий контроль за деятельностью всех служб учреждения и подчиненного персонала, обеспечивает своевременное освоение и внедрение в практику современных методов работы.

Учреждение осуществляет операции с поступающими ему, в соответствии с законодательством Российской Федерации, средствами через лицевые счета, открываемые в Управлении Федерального казначейства по , в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом министра здравоохранения ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 сроком на один год назначен главным врачом ГБУЗ «».

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного министерством здравоохранения , в лице министра ФИО20, и Свидетель №1, последний несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ГБУЗ «», то есть Свидетель №1 являлся материально ответственным лицом в государственном учреждении.

В соответствии с приказом министра здравоохранения ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ, главному врачу ГБУЗ «Городская детская больницы» Свидетель №1 трудовой договор продлен на один год по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом министра здравоохранения ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ с Свидетель №1 – главным врачом ГБУЗ «» заключен на неопределенный срок.

В соответствии с должностными инструкциями главного врача ГБУЗ «», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Председателем комитета здравоохранения ФИО15, главный врач ГБУЗ «» относится к категории руководителей, главный врач учреждения в своей деятельности руководствуется: законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, , приказами, постановлениями, решениями, инструкциями и распоряжениями вышестоящих органов управления здравоохранением, уставом учреждения, главный врач учреждения обязан осуществлять руководство учреждением здравоохранения в соответствии с законодательством, определяющим деятельность учреждений здравоохранения, обеспечивать организацию диагностической, лечебно-профилактической, организационно-методической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, рассматривать и утверждать положения о структурных подразделениях учреждения и должностные инструкции, трудовые договора работников, утверждать штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс учреждения, обеспечивать работникам учреждения своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, совершенствовать организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы учреждения, осуществлять подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией, принимать меры по обеспечению выполнения работниками учреждения своих должностных обязанностей, обеспечивать выполнение учреждением всех обязательств перед государственными социальными фондами, поставщиками, заказчиками, а также исполнение хозяйственных и трудовых договоров, осуществлять общий контроль за деятельностью всех служб учреждения и подчиненного персонала, обеспечивать своевременное освоение и внедрение в практику современных методов работы, принимать меры по предупреждению коррупции в учреждении.

Таким образом, Свидетель №1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договоров на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Кроме того, медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты.

В один из дней периода с апреля по май 2015 года, в дневное время, Свидетель №1, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: встретился с ранее знакомой Колесниковой С.В., занимающей должность государственной гражданской службы — заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения комитета здравоохранения , которую в ходе разговора попросил оказывать ему помощь в решении возникающих к нему вопросов со стороны сотрудников возглавляемого ею структурного подразделения комитета здравоохранения в процессе осуществления деятельности ГБУЗ «», в том числе сокрытия от руководства комитета здравоохранения фактов выявления нарушений при проведении различных проверок.

Выслушав предложение Свидетель №1, у Колесниковой С.В., осознающей, что в силу занимаемой ею должности, она может в будущем оказывать Свидетель №1 помощь в различных вопросах, связанных с деятельностью ГБУЗ «», то есть оказывать Свидетель №1 попустительство по службе, возник обусловленный корыстными побуждениями преступный умысел, направленный на систематическое получение от указанного лица лично взятки в виде денег за попустительство по службе, то есть за действия и бездействие, как вероятные и возможные в будущем.

Сформировав свой преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки, Колесникова С.В. приступила к его реализации.

В один из дней периода с апреля по май 2015 года, в дневное время, Колесникова С.В., находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , сообщила Свидетель №1 о своем согласии на его предложение, выдвинув ему требование о систематической ей передачи лично взятки в виде денег различными частями за попустительство по службе в его пользу, в случае необходимости, то есть за действия и бездействие, как вероятные и возможные в будущем,

Свидетель №1, понимая, что он находится в служебной зависимости от Колесниковой С.В., которая наделена по отношению к нему и к ГБУЗ «» контрольными функциями, опасаясь наступления негативных последствий для ГБУЗ «» и для себя, как руководителя указанного учреждения, согласился систематически передавать Колесниковой С.В. взятку в виде денег за попустительство по службе в его пользу, то есть за действия и бездействие, как вероятные и возможные в будущем.

Достигнув таким образом между собой договоренности, Свидетель №1 и Колесникова С.В. разработали схему передачи взятки Колесниковой С.В., в соответствии с которой, в целях сокрытия своих преступных действий, Свидетель №1 должен формально трудоустроить Колесникову С.В. в ГБУЗ «» и обеспечивать ежемесячное начисление, и выплату денежных средств, причитающихся ей в качестве заработной платы, после чего передавать указанные денежные средства лично Колесниковой С.В. в качестве взятки.

В мае – июне 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, Свидетель №1, действуя умышленно в рамках обусловленного корыстными побуждениями преступного умысла, направленного на дачу взятки, находясь в здании ГБУЗ «», расположенном по адресу: , дал неустановленному в ходе предварительного следствия сотруднику отдела кадров, неосведомленному о его преступных намерениях, а также преступных намерениях Колесниковой С.В., указание о подготовке документов, необходимых для формального трудоустройства Колесниковой С.В.

В мае – июне 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Колесникова С.В., действуя умышленно в рамках обусловленного корыстными побуждениями преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыла в отдел кадров ГБУЗ «», расположенный по адресу: , где передала неустановленному сотруднику отдела кадров свои личные документы.

В мае – июне 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время,, неустановленный в ходе предварительного следствия сотрудник отдела кадров, неосведомленный о преступных намерениях Свидетель №1 и Колесниковой С.В., при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, получив от Колесниковой С.В. ее личные документы, изготовил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ «» и Колесниковой С.В., приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Колесниковой С.В. на работу в ГБУЗ «» на должность экономиста (общебольничный немедицинский персонал, экономическая группа) и иные документы, связанные с трудоустройством, которые в указанный период времени Колесникова С.В., находясь в здании ГБУЗ «», расположенном по адресу: , лично подписала.

В мае – июне 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, находясь в здании ГБУЗ «», расположенном по адресу: , при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, подписал как руководитель ГБУЗ «» трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ «» и Колесниковой С.В., приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Колесниковой С.В. на работу в ГБУЗ «» на должность экономиста по совместительству на 0,5 ставки (общебольничный немедицинский персонал, экономическая группа) с базовым окла 262 рубля.

В один из дней марта 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №1, не ставя в известность Колесникову С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, дал указание неустановленным в ходе предварительного следствия сотрудникам отдела кадров ГБУЗ «», не посвящая их в свои преступные планы, изготовить приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Колесникова С.В. переведена на должность уборщика служебных помещений по совместительству на 0,5 ставки (общебольничный немедицинский персонал, хозяйственный отдел) с базовым окла 200 рублей, который он подписал как руководитель ГБУЗ «».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колесникова С.В. числилась на должности экономиста, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на должности уборщика служебных помещений, однако, в период трудоустройства в ГБУЗ «» она на работу не выходила и какие-либо трудовые обязанности в учреждении не исполняла.

Необоснованно начисляемую Колесниковой С.В. в указанный период заработную плату, бухгалтер ГБУЗ «» Свидетель №3, неосведомленная о преступных намерениях Свидетель №1 и Колесниковой С.В., ежемесячно, в период с первое по последнее число месяца, в дневное время, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, передавала Свидетель №1 в здании ГБУЗ «», расположенном по адресу: вместе с платежными ведомостями по заработной плате на имя Колесниковой С.В.

После получения от Свидетель №3 денежных средств и платежных ведомостей по заработной плате на имя Колесниковой С.В., Свидетель №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу должностному лицу лично взятки, находясь на территории , при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, передавал Колесниковой С.В., при этом, Колесникова С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, расписывалась в платежных ведомостях по заработной плате, тем самым, Свидетель №1 и Колесникова С.В. придавали видимость законности своим преступным действиям.

Так, в один из дней июля 2015 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 за попустительство по службе со стороны сотрудников комитета здравоохранения , которому Колесникова С.В. могла способствовать в силу своего должностного положения, а именно – за использование авторитета и иных возможностей занимаемой ею должности для оказания воздействия на должностных лиц комитета здравоохранения с целью неприменения мер ответственности к Свидетель №1 и ГБУЗ «» часть взятки в размере 2 724 рубля, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за июнь 2015 года.

В один из дней августа 2015 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 13 620 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за июль 2015 года.

В один из дней сентября 2015 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 172 рубля, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за август 2015 года.

В один из дней октября 2015 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 172 рубля, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за сентябрь 2015 года.

В один из дней ноября 2015 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 172 рубля, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за октябрь 2015 года.

В один из дней декабря 2015 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 171 рубль, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за ноябрь 2015 года.

В один из дней декабря 2015 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 172 рубля, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за декабрь 2015 года.

В один из дней февраля 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 7 830 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за январь 2016 года.

В один из дней марта 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 7 830 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за февраль 2016 года.

В один из дней апреля 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 164,71 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за март 2016 года.

В один из дней мая 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за апрель 2016 года.

В один из дней июня 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за май 2016 года.

В один из дней июля 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 407,50 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за июль 2016 года.

В один из дней августа 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за июль 2016 года.

В один из дней сентября 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за август 2016 года.

В один из дней октября 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 405,80 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за сентябрь 2016 года.

В один из дней октября 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 12 029,80 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за октябрь 2016 года.

В один из дней ноября 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 6 711,28 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за октябрь 2016 года.

В один из дней декабря 2016 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 542,18 рубля, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за декабрь 2016 года.

В один из дней февраля 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за январь 2017 года.

В один из дней марта 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за февраль 2017 года.

В один из дней апреля 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за март 2017 года.

В один из дней мая 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за апрель 2017 года.

В один из дней июня 2017 года, в дневное время Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за май 2017 года.

В один из дней июля 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за июнь 2017 года.

В один из дней августа 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за июль 2017 года.

В один из дней сентября 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 418 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за август 2017 года.

В один из дней октября 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за сентябрь 2017 года.

В один из дней ноября 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за октябрь 2017 года.

В один из дней декабря 2017 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за ноябрь 2017 года.

В один из дней декабря 2017 года, в дневное время,, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 396 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за декабрь 2017 года.

В один из дней февраля 2018 года, в дневное время Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 772 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за январь 2018 года.

В один из дней марта 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 780 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за февраль 2018 года.

В один из дней апреля 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 779 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за март 2018 года.

В один из дней мая 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 780 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за апрель 2018 года.

В один из дней июня 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 9 780 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за май 2018 года.

В один из дней июня 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину 2018 года.

В один из дней июля 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 5 779 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину июня 2018 года.

В один из дней июля 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину июля 2018 года.

В один из дней августа 2018 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 5 780 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину июля 2018 года.

В один из дней августа 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину августа 2018 года.

В один из дней сентября 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 5 780 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину августа 2018 года.

В один из дней сентября 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину сентября 2018 года.

В один из дней октября 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 5 781 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину сентября 2018 года.

В один из дней октября 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину октября 2018 года.

В один из дней ноября 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 5 780 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину октября 2018 года.

В один из дней ноября 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину ноября 2018 года.

В один из дней декабря 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 7 084,60 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину ноября 2018 года.

В один из дней декабря 2018 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 11 080,60 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину декабря 2018 года.

В один из дней января 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину января 2019 года.

В один из дней февраля 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 7 079,60 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину января 2019 года.

В один из дней периода с февраля по март 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину февраля 2019 года.

В один из дней марта 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 7 081,60 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину февраля 2019 года.

В один из дней марта 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину марта 2019 года.

В один из дней апреля 2019 года, в дневное время Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 7 081,60 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину марта 2019 года.

В один из дней периода с апреля по май 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину апреля 2019 года.

В один из дней мая 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 12 112,36 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину апреля 2019 года.

В один из дней мая 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину мая 2019 года.

В один из дней июня 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 555,40 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину мая 2019 года.

В один из дней июня 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину июня 2019 года.

В один из дней июля 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 547,40 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину июня 2019 года.

В один из дней июля 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину июля 2019 года.

В один из дней августа 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 545,40 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину июля 2019 года.

В один из дней августа 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину августа 2019 года.

В один из дней периода с августа по сентябрь 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 547,40 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину августа 2019 года.

В один из дней сентября 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину сентября 2019 года.

В один из дней октября 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 546,40 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину сентября 2019 года.

В один из дней октября 2019 года, в дневное время,, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину октября 2019 года.

В один из дней ноября 2019 года, в дневное времяКолесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 542,45 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину октября 2019 года.

В один из дней ноября 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину ноября 2019 года.

В один из дней декабря 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 541,45 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину ноября 2019 года.

В один из дней декабря 2019 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 12 541,69 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину декабря 2019 года.

В один из дней января 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину января 2020 года.

В один из дней февраля 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 544,49 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину января 2020 года.

В период с конца февраля 2020 года по март 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину февраля 2020 года.

В один из дней марта 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 543,07 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину февраля 2020 года.

В один из дней марта 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину марта 2020 года.

В один из дней апреля 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 544,32 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину марта 2020 года.

В один из дней апреля 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину апреля 2020 года.

В один из дней мая 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 543,38 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину апреля 2020 года.

В один из дней мая 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину мая 2020 года.

В один из дней июня 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 563,19 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину мая 2020 года.

В один из дней июня 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину июня 2020 года.

В один из дней июля 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 544,40 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину июня 2020 года.

В один из дней июля 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину июля 2020 года.

В один из дней августа 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 559,95 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину июля 2020 года.

В один из дней августа 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину августа 2020 года.

В один из дней сентября 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 561,85 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину августа 2020 года.

В один из дней сентября 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4,67 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину августа 2020 года.

В один из дней периода с сентября 2020 года по октябрь 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину сентября 2020 года.

В один из дней октября 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 561,40 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину сентября 2020 года.

В один из дней октября 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину октября 2020 года.

В один из дней ноября 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 8 939,52 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за вторую половину октября 2020 года.

В один из дней периода с октября 2020 года по ноябрь 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 4 000 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы за первую половину ноября 2020 года.

В один из дней декабря 2020 года, в дневное время, Колесникова С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , получила от Свидетель №1 часть взятки в размере 65 104,48 рублей, которые Колесниковой С.В. начислены ГБУЗ «» в качестве заработной платы и межрасчетных выплат за декабрь 2020 года.

Общая сумма денежных средств, необоснованно выплаченных Колесниковой С.В. ГБУЗ «» в качестве заработной платы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, полученных Колесниковой С.В. от Свидетель №1 в качестве взятки, составляет 743 175,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Колесникова С.В., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, находясь в здании комитета здравоохранения , расположенного по адресу: , лично получила от Свидетель №1 в качестве следующей части взятки деньги в размере 50 000 рублей, после чего преступные действия Колесниковой С.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

При описанных выше обстоятельствах, Колесникова С.В. получила от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 793 175,94 рубля за попустительство по службе в его пользу.

Подсудимая Колесникова С.В. вину не признала, суду показала, что весной 2015 г. ей позвонила ФИО2, которая работала заведующей сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждение Комитета здравоохранения и предложила работу там, так как на тот момент она собиралась в декретный отпуск. В марте 2015 она пришла работать в комитет здравоохранения на должность заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения. Её руководителем был председатель комитета здравоохранения , а также заместитель председателя Комитета здравоохранения – ФИО3, курировавшая деятельность её отдела. В январе 2019 г. в результате реорганизации структуры Комитета здравоохранения сектор был переименован в отдел материально-технического обеспечения, функции и полномочия остались те же. Согласно Положения о Комитете здравоохранения в 2014 г., Комитет осуществляет полномочия, преданные Российской Федерацией по определённым видам деятельности, а именно 2 вида деятельности: 1. Проведение лицензирования на территории : медицинской деятельности, фармацевтической деятельности, деятельности по обороту наркотических средств и психотропных веществ. Вторая деятельность – это осуществление закупок: лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов. И третья деятельность – это как раз непосредственная организация обеспечения населения: лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, лечебными продуктами питания для детей-инвалидов. К этим полномочиям она отношения не имела, поэтому функции органа исполнительной власти — Комитета здравоохранения не выполняла. Она не имела права подписи, не издавала каких-либо актов, не принимала решений, не распоряжалась материальными средствами. В её полномочия входило только материально – техническое обеспечение, соответственно, она не могла выявлять какие-либо нарушения или принимать какие-то меры по привлечению главных врачей к дисциплинарной ответственности. Её должностные обязанности за весь период работы касались вопросов материально-технического обеспечения и в размере полномочий, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, сводились к следующему. Во-первых, непосредственное руководство отделом материально – технического обеспечения, подразумевается осуществление распределения нагрузки и контроль исполнения внутри её отдела по специалистам. Это не касалось полномочий никакого медицинского учреждения. Она не имела полномочий в своем отделе по привлечению сотрудников к дисциплинарной ответственности, либо принятию решения уволить или поощрить. Это было в полномочиях только руководства комитета. Соответственно, она не могла осуществлять контроль за главными врачами. Эта функция могла быть только у руководства области, комитета, либо профильных отделов по лечебной части. Весь контроль за строительной деятельностью, за ремонтной деятельностью осуществлялся не её отделом материально – технического обеспечения, а отдельным строительным отделом отдельного учреждения, который был в структуре учреждения – государственного казённого учреждения дирекции по обеспечению деятельности государственных учреждений. Второе полномочие – это взаимодействие со структурными подразделениями комитета по координации и подготовке предложений по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов здравоохранения сводилось к следующему. Вопрос строить, реконструировать или не строить новый медицинский объект – это всегда принималось только на уровне руководства комитета по согласованию с руководством области. Проработкой вопросов профильных отделов по медицинскому направлению – это отдел организации взрослого здравоохранения и отдел организации детского здравоохранения. Только они могли анализировать и работать с главными врачами по своим критериям, учитывалась численность населения, пандемия, удаленность объекта, время доставки пациента до профильного объекта. То есть они готовили обоснование, а принимал решение всегда руководитель комитета по согласованию с областью. На этом этапе она никогда и её сотрудники никак не контактировали с главными врачами. Её задача была всегда организовать данные отделы, получить итоговый документ, утверждённый председателем комитета, и направить эту заявку в комитет строительства, для дальнейшей проработки этого вопроса. Комитет строительства был уполномоченным органом в и осуществлял функции заказчиков при проектировании и строительстве всех государственных объектов, в том числе и для здравоохранения. То есть полный контроль и реализация мероприятия по строительству было возложено на Комитет строительства. Её задача была только получить подписанный документ от руководителя и направить его туда. Здесь она не могла взаимодействовать никаким образом ни с одним главным врачом, тем более с ФИО59. Третьей функцией под организацией, координацией и контролем вопросов капительного ремонта, благоустройства территорий учреждений здравоохранения не понималось издание ею каких-либо актов и распоряжений. Это подразумевало выполнение ею информативной и связующей функции. Так, она должна была своевременно доводить до медучреждений, какие программы планируются к реализации, кто включен в программу распоряжением вышестоящих должностных лиц (председатель комитета здравоохранения, руководители ), какие мероприятия, сроки и суммы запланированы вышестоящими должностными лицами в программах капремонта. Её задачей было довести эту информацию до медицинских организаций. Например, допустим программа состоит в обеспечении и оснащении медицинских организаций высокотехнологическим медицинским оборудованием. Соответственно, так как комитет не является профильным в строительной области, то отдельных программ по капитальному ремонту и строительству комитет не ведёт. Эти мероприятия всегда были сопутствующими. Если устанавливается, закупается высокотехнологичное оборудование, как правило, всегда необходимо подготовить помещения, соответственно, это направления она и вела. Если необходимо расширить медицинскую помощь, перепрофилировать какие-либо отделения или больницы, как было с ковид ситуацией под другой вид профиля, соответственно, могло быть задействовано ещё и проведение ремонтов в этих отделениях. Либо это расширение оказания медицинской помощи по каким-то санитарным нормам, указания минздрава, соответственно, как-то могли быть задействованы в соисполнение её мероприятия – это капитальный ремонт. Поэтому ею отслеживались этапы исполнения программ – получение от медучреждения заявки на финансирование, передача документации в Комитет закупок для проведения конкурсов, соблюдение сроков заключения контрактов и так далее. В дальнейшем уже по заключенным контрактам шла информация от строительного отдела по факту исполнения или неисполнения, или процентного исполнения промежуточного этих договоров по ремонтным работам. Соответственно, она сама не принимала каких-либо организационных решений, а о ходе и результатах контроля сообщала руководству. Она была исполнителем уже готовых, утверждённых руководством программ и в своей части вела это направление. Она не могла скрыть какие-либо факты ненадлежащего исполнения подконтрольных мероприятий, так как на каждом этапе шло контролирование в первую очередь от профильных отделов. Если это закупка оборудования, соответственно, это отделы по обеспечению медицинского оборудования. Это главное её сопутствующее мероприятие было. Если это было мероприятие строительства, соответственно это мероприятие подконтрольно комитету строительства. Если это касалось финансирования, то это мероприятия всегда подконтрольно комитету финансов. То есть здесь многоуровневый контроль и с её стороны она ничем не могла ни скрыть, ни улучшить ситуацию в медицинском учреждении. Все это проверяется открыто, на много ярусном уровне. Так, сами конкурсные процедуры, заключение контрактов для медицинских учреждений осуществляет и контролирует – Комитет закупок. Исполнение проектных и ремонтных работ контролировал отдел капитального ремонта и строительства подведомственного учреждения дирекции здравоохранения. Результатом работ являются акты выполненных работ с датой и суммой, которые передаются в комитет финансов для оплаты.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Соответственно она не могла скрыть и сделать вид, что конкурс проведен или контракт заключен, так как все указанные обстоятельства являлись финансово значимыми и в итоге закрывались актом выполненных работ с конкретной датой. Данные акты всегда поступали в комитет финансов для дальнейшей оплаты. При этом указанные контракты заключались и исполнялись без её участия, она так же не принимала участие в приемке работ, а лишь отслеживала сам факт исполнения, исполнено/не исполнено, получая информацию от строительного отдела. Вот эту обобщённую справочную форму она как раз и предоставляла руководителю комитета, своему курирующему заместителю и курирующему заместителю администрации . По результатам контроля она не принимала решений, предложений не вносила. Таким образом, исполнением указанного пункта должностных полномочий она не могла никаким образом повлиять на ФИО59 и как-то оказать ему попустительство. Решением руководства его либо включали в программу, либо нет, а уже контроль самих ремонтных работ осуществлял строительный отдел дирекции здравоохранения, возглавляемым ФИО4. Её задача была проанализировать и справочно подготовить руководству по всей области данную тему. Пятая функция – это взаимодействие со структурными подразделениями Комитета здравоохранения по подготовке документов в различные инстанции в рамках компетенции отдела являлось внутренней процедурой Комитета и с медучреждениями не пересекалось. Здесь шла речь об обмене рабочими данными и информацией между отделами комитета. Как правило, это были запросы из госорганов –Минздрава или областной, муниципальной администрации, и она, как соисполнитель могла давать информацию в части реализации или процентного исполнения какой-либо программы в общем. Далее всегда эти отчётные документы готовились за подписью либо председателя комитета, либо курирующего заместителя. Также и ответы приходили от всех медицинских организаций только на имя председателя или заместителей. И только уже по направлению деятельности руководство могло передать эти документы в отдел на исполнение. Соответственно, ею никогда не подписывались даже письма на уровне медучреждений, не говоря уже на более крупный уровень государственных органов. Следующая функция – это взаимодействие с органами исполнительной власти по вопросам капитального строительства, реконструкции. Здесь подразумевается, что уже утвержденный, готовый документ по необходимости строить какой-либо объект, моей задачей было направить в ресурсоснабжающие организации, такие как энергоресурсы, тепловые ресурсы, водоресурсы для дальнейшей проработки технической возможности запитать этот новый объект, или отсутствует эта техническая возможность. Если эта бюджетная заявка уже согласованная с руководством области, то она её направляет в комитет строительства для дальнейшей реализации, которые выступают в функции заказчика, соответственно, все проектные контрольные сроки по строительству и проектированию находились в их введении. Тут тоже никаким образом медицинские организации не могли быть задействованы, соответственно, она не контактировала по этим вопросам ни с главными врачами, ни с ФИО59. Шестая функция – это осуществление участия в реализации государственной политики РФ в части планирования, реализации организации контроля за мероприятиями в рамках реализации разделов приоритетного национального проекта, государственных программ. По существу, выражалось в ранее ею описанной деятельности по организации, координации и контролю вопросов строительства, ремонта, реконструкции и так далее. Её деятельность была – это отслеживание ремонтных работ. Само решение о включении госучреждения в программу принималось без её участия на основании решения профильных отделов. Она могла уже только довести принятые решения до каждого медучреждения, и далее по своей части поставить это на учёт. Этапы исполнения программ – от получения от медучреждения заявки на финансирование, передача комплекта документации в Комитет закупок для проведения конкурсов, дальнейшее контролирование через строительный отдел дирекции соблюдение сроков и процентного соотношения каждого договора, подготовка сводной справки, основанием для которой является документ из строительного отдела дирекции и доведение этой информации для руководства. При этом непосредственный контроль за исполнением строительных и ремонтных работ, их качеству, срокам и полноте, и полноте осуществлялся строительным отделом, выезжая на объект и курируя распределение по каждому объекту. Они физически общались с подрядными организациями, поскольку их медицинские организации не выполняют ремонтные работы, а исполнитель – это всегда подрядчик, поэтому они общались и видели, сроки оценивали и фактически процент оценивал строительный отдел. К ней уже попадала сводная информация по всей области, которую она формировала в табличной форме для удобства визуального чтения руководства и уже отдавала в комитет руководству и в область для курирующего заместителя. Поэтому укрыть факты неисполнения мероприятий программ ни её усилиями, ни усилиями кого бы то ни было еще невозможно по вышеуказанным причинам: контроль осуществляется несколькими отделами параллельно, каждым по своему направлению, а итог исполнения программы завязан на финансы, акты и бюджетные средства. То есть если есть акт и оплата, то, соответственно, мероприятие выполнено. Неисполнения мероприятий по ремонтным работам за время её работы по медицинским учреждениям никогда не было, в том числе и в детской больнице. Все мероприятия выполнялись и выполнялись в срок. Это проверялось в ходе выездов специалистов строительного отдела, фото отчетами медучреждений, в ходе выездов руководителей комитета и руководства , курирующего заместителя – ФИО18, всегда выезжал на законченные объекты. Соответственно укрытие той или иной ситуации она осуществить просто не могла. Седьмое полномочие — это участвовать в работах комиссий или иных коллегиальных органов. Для раскрытия сути этих полномочий необходимо смотреть специальные приказы, которыми этим комиссии создавались, цели создания таких комиссий. Она участвовала в комиссии по инвентаризации в комитете здравоохранения, так как она была материально-ответственным лицом и отвечала за имущество, установленное в помещениях Комитета. Соответственно, бухгалтерским учётом предусматривалась инвентаризация каждый год, и она в этой комиссии участвовала. При этом она никогда не участвовала в работе никаких комиссий по проверке медицинских учреждений, выявлению каких-либо нарушений. Её должностные обязанности включали в себя и иные полномочия, не указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Ни по одному из них она не была наделена полномочиями по выявлению нарушений либо принятию мер дисциплинарной ответственности. Обобщая ситуацию, можно представить суть её работы следующим образом, что изначально, всегда независимо от её участия появлялась та или иная задача в части необходимости осуществления строительных или ремонтных работ. Её функция сводилась к тому, чтобы поставить исполнение этой задачи на учет, отследить ее и отчитаться об этом руководству. Например, была задача минздрава обеспечить все населённые пункты численностью от 100 человек и выше отдельным медицинским объектом. Соответственно, в рамках этой задачи было построено и, наверное, сейчас ещё продолжается строительство фельдшерских акушерских пунктов. Данная задача, конечно, была отнесена к полномочиям и контролю комитета строительства. Если были задачи, допустим, в связи с изменением эпидемиологической ситуации перепрофилировать отделение, открыть новое отделение, то, соответственно, эту задачу ставил лечебный профиль с руководством комитета. В её части это могло касаться ремонта отделений, также ставилось на учёт по этапам исполнений. Поэтому её функция сводилась, чтобы поставлена задача на учёте и далее отследить этапы её исполнения. Сами строительные работы вел только отдел строительного контроля отдельного подразделения дирекции здравоохранения. Кроме того, ею могли выполняться и прочие обязанности — участие в разработке перспективных и текущих планов комитета здравоохранения в рамках компетенции отдела, осуществление закупок для нужд комитета. В данном случае, это заключение договоров с коммунальными службами, обеспечение комитета канцтоварами. Внесение предложений по включению или исключению пунктов и проекты договоров, допсоглашений на закупку, взаимодействие с ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения » по вопросам подготовки справочной информации по ремонтам, пожарной безопасности, отопительному периоду, энергоэффективности. То, что как раз и было в её полномочиях. Взаимодействие с комитетом строительства, как «Заказчика» по строительству объектов здравоохранения. Осуществлялся еще внутри финансовый контроль по вопросам компетенции отдела, также могла принимать участие в осуществлении подготовки проектов законов, постановлений, распоряжений , постановлений администрации и иных проектов нормативно-правовых актов по вопросам, входящих в компетенцию отдела. Например, проверка документа в части правильного наименования, верности статистических данных – все это выполнялось без участия медучреждений и конкретно ФИО59 не касалось. В ходе её деятельности ею распорядительные акты никакие не издавались и не подписывались, а решения принимались по текущей деятельности отдела в отношении его работников – кому что распределить и контролировала исполнение их функций. Официальные документы – распоряжения ею не подписывались. Исполнение своей обязанности зачастую оформлялось проставлением ею визы на документе или его рабочем проекте. Эти визы носили технический характер – это означало, что отдел проверил правильность оформления, арифметику, наименование учреждения в документе и так далее. Никакого разрешительного или запретительного характера её визы не имели. Все официальные документы, запросы, справки и так далее готовились за подписью курирующего заместителя или председателя комитета. И, соответственно, все документы входящие, в том числе и от главных врачей приходили только на имя председателя комитета или заместителя и далее уже расписывались по функционалу в отделы. Вопросы премирования, депремирования, поощрения, наказания не являлись профильными вопросами её сектора, и в разработке таких приказов она никогда участия не принимала и принимать не могла. Как отчетливо видно из текста её должностных обязанностей, в том числе перечисленных в обвинении, полномочия осуществления непосредственного контроля за деятельностью главного врача медучреждения, равно как и полномочия принимать какие-либо меры наказания, дисциплинарной ответственности в её должностные обязанности не входили. Контроль за деятельностью главных врачей осуществлялся руководством области, комитета, силами профильных отделов и секторов – по лечебной части, по финансовой части, и так далее. Главный врач – это организатор медицинской помощи в своем учреждении, а не строитель, и сотрудники больницы не производят строительные работы, поэтому по вопросам строительного контроля подконтрольным лицом являлись подрядчики. Соответственно, и строительный отдел, возглавляемый ФИО4 и контролировали деятельность подрядчиков. Итоговым исполнением мероприятия является финансирование, которое также закрывалось актами и оплачивалось комитетом финансов. Ей не вменялось в её должностные обязанности воздействие на иных должностных лиц в интересах ФИО59. Она была техническим специалистом без организационно – распорядительных полномочий. Аналогичным образом не было какого-то механизма, которым она могла бы повлиять на средства, выделяемые для функционирования медицинских учреждений, сроки и качество проведение там строительных или ремонтных работ. Все эти вопросы решались без её даже косвенного участия, её должностные инструкции соответствующих полномочий не содержат. Согласно её должностных инструкций, положения о комитете здравоохранения, в том числе – и на практике, их проведение не входило в полномочия отдела. С этой целью в структуре комитета здравоохранения создан отдел ведомственного финансового контроля, который занимается проверкой целевого и эффективного использования бюджетных средств и государственного имущества, отдел по контролю качества медицинской помощи и работе с гражданами, который проверяет качество оказания медицинских услуг. Могли привлекаться, например фарм.отдел – проверка обеспеченности лекарственными препаратами, лицензионный отдел – проверка и оформление лицензий на осуществление медицинской деятельности. Что касается строительных и ремонтных работ, естественно эту проверку осуществлял отдел строительства и ремонта в дирекции здравоохранения, возглавляемый ФИО4 Контроль за этим отделом в комитет здравоохранения осуществлял курирующий заместитель председателя ФИО3 Председатель комитета и курирующий его заместитель никогда не направляли её или сотрудников её отдела на проверки ремонтных работ в подведомственные учреждения. В этом направлении работы в её функции входила аналитическая работа по всей области, без привязки к конкретным учреждениям. Что касается вопросов строительства новых помещений – это была мера ответственности комитета строительства, что касалось ремонта – это была мера контроля строительного отдела дирекции. Поэтому главные врачи не являлись подконтрольными ей должностными лицами. Своими полномочиями она не могла оказать какого-либо влияния на тех должностных лиц, которые осуществляли контроль за ФИО59, так как они ей не подчинялись и от неё не зависели. Планы проведения плановых проверок медицинских учреждений ежегодно формируются и публикуются на официальном сайте комитета здравоохранения. Это общедоступная информация для всех медицинских учреждений. В планах указан четкий период проверки, ответственное лицо за проверку и предмет проверки. Её участие в их формировании исключено. Указанные планы не затрагивают полномочия её отдела. Они касаются организации медицинской деятельности, лечебный процесс, лицензирование, обеспечение лекарственными препаратами, расходование финансовых средств. Планы проверок на согласование или рассмотрение ей никогда не представлялись. Ни сотрудники, ни она, ни в каких проверках не принимали участие, но проверки проходили в детской больнице. С 2015 по 2020 гг. в ГБУЗ ГДБ осуществлено три комиссионных выезда для оказания консультативно и организационно-методической помощи. Только в одном из них она принимала участие в феврале 2015 проверки, так как она имеет консультативно и организационно-методическую помощь, по каждому направлению специалисты смотрели деятельность учреждения. Задача была оказать всевозможную консультативную помощь, организационную помощь, подсказать или улучшить каждому по своему направлению. Ею по её деятельности были просмотрены несколько договоров ремонта и исполнительная документация, также наличие предписания с пожарной инспекции по техническому состоянию помещению, осмотрены сами помещения на санитарное состояние. Были даны рекомендации по оформлению исполнительной документации. В данном случае она взаимодействовала с техническим отделом. Целью выезда не являлось выявить нарушения и наказать виновных, а подсказать учреждению, улучшить их деятельность. При этом указанный случай был единственным в её практике, когда она когда-либо выезжала в медицинские учреждения для оказания помощи. В иные учреждения с такой помощью она не выезжала никогда. Одновременно с этим с 2016-2020гг в больнице было проведено 10 внеплановых выездных проверок. Две проверки по фармацевтической деятельности, 8 восемь проверок по лицензионной деятельности. Ни в одной из них она участие не принимала и не должна была принимать. Отношения к этим вопросам она никакого не имела. В 2017 г. проводилась комплексная плановая проверка медицинской деятельности, то есть проверка всех видов медицинской деятельности. Участие не принимала. Вопросы медицинской деятельности не в её компетенции. В 2017 г. – 5 целевых внеплановых проверок по качеству оказания медицинской помощи, то есть проверка конкретных случаев оказания или не качественного оказания медицинской помощи пациенту. Она участие не принимала. Вопросы не в её компетенции. В марте и июле 2019 г. – 2 проверки контрольно-счетной палаты. Так, в марте 2019г. была проверка эффективного и целевого использования бюджетных средств, предоставленных в 2018 году из резервного фонда Правительства РФ на развитие материально-технической базы детских поликлиник и детских поликлинических отделений медицинских организаций » (программа – Детство). Проверял ФИО5 начальник инспекции контрольно – счетной палаты. Она участие в проверке не принимала, в период проверки в учреждение не выезжала, с проверяющими не знакома и не общалась. Замечания были выявлены, отражены в акте и к результатам проверки отношения не имеет. Показания ФИО5 подтвердят её непричастность к этим проверкам. Также в июле 2019 г. была проверка эффективного и целевого использования средств областного бюджета, выделенных на адаптацию и дооборудование приоритетных объектов в рамках маломобильных групп населения. Проверял ФИО6, ведущий инспектор КСП. Участие в проверке не принимала, в учреждение в период проверки не выезжала, с проверяющими не знакома и не общалась. Замечания были выявлены и отражены в акте, к результатам проверки отношения не имеет. Показания ФИО6 – подтвердят её непричастность. Её отдел или она никогда не привлекались и не включались в приказы по проверкам медицинских учреждений. При проверках КСП вся исходная, первичная документация была в учреждении, так как учреждение является заказчиком, соответственно, у них вся договорная и исполнительская документация. Все эти учреждение напрямую работали с сотрудниками КСП. В обязанности отдела не входит проводить проверки в мед. учреждениях. По проверкам, проведенным в медицинских организациях, в том числе в ГБУЗ ГДБ она никогда и никого не просила о лояльности или сокрытии смягчения нарушений, выявляемых в медучреждениях, что может быть подтверждено показаниями лиц, которые действительно имеют полномочия влиять на их результат. К ней никто и никогда не обращался из медицинских учреждений по поводу предстоящих или проводимых проверок. Она никогда не обсуждала вопросы проверок с главврачом Свидетель №1 Также она не могла воздействовать и на должностных лиц, возглавлявших проверки или принимающих в них участие в связи с отсутствием у них какой-либо служебной зависимости от неё. С Свидетель №1 — главврачом ГБУЗ ГДБ, как и с многими руководителями медицинских организаций, она познакомилась весной 2015 года. В мае 2015 года, в помещении комитета здравоохранения по к ней подошел Свидетель №1 и обратился с просьбой оказывать ему консультативную помощь по определенным вопросам, таким как при подготовке предварительных расчетных данных по обоснованию финансовых затрат учреждения, в части формирования предварительных затрат на планируемые периоды ремонтных работ и нормативное сопровождение, консультирование, разъяснение и экономический анализ мероприятий программ в рамках капитальных ремонтов. В качестве оплаты услуг ФИО59 предложил устроить её на полставки экономистом с зарплатой. От неё не требовалось нахождения на рабочем месте в больнице, достаточно было оказывать консультативные услуги в телефонном режиме или по электронной почте. На предложение она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в отделе кадров ГБУЗ ГДБ, приезжав лично в больницу, о принятии ее на должность экономиста в ГБУЗ ГДБ. В тот же день, по возвращении из ГБУЗ ГДБ, она уведомила председателя комитета — ФИО20 о желании работать по совместительству, написав соответствующее заявление. Заявление было завизировано положительно, она его передала в отдел кадров комитета, для учета. Однозначно может сказать, что с Свидетель №1 или иными лицами больницы, она никогда не обсуждала вопросы, связанные с оказанием какого-либо попустительства или решение каких-то иных вопросов и проблем, которые могли бы возникнуть в будущем у учреждения. Тем более разговоров о передаче ей взяток за попустительство между Свидетель №1 и ею не было. В ходе подготовки к судебному заседанию она узнала, что в уголовном праве под попустительством понимается, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. Как уже сказано выше, она не являлась контролирующим органом по отношению к ФИО59, и в её полномочия принимать меры ответственности не входило. Она не могла привлечь или хотя бы депремировать даже сотрудников её отдела – не говоря уже о главном враче медучреждения. Зарплату Свидетель №1 привозил ей лично, пояснив, что ему так удобнее и не надо ей оформлять банковскую карту. 1 раз в месяц Свидетель №1 привозил 2 ведомости на аванс и на заработную плату. Это было около 10 числа каждого месяца. Предварительно он сам всегда звонил ей и говорил, что завтра или тогда-то привезет ей «гостинчик» или «денежку» — так он называл зарплату. Она никогда ему первой не звонила и не спрашивала про зарплату, только могла предупредить, что планирует отпуск и её не будет столько дней. Она расписывалась в ведомостях, отдавала их ему, он передавал ей деньги. В среднем её зарплата составляла: 2015г – около 8тыс.руб./месяц, 2016г – около 9тыс.руб./месяц, 2019-2020 – около 12тыс.руб./месяц. Каких-либо скачков в зарплате не было. Имеющиеся в уголовном деле ведомости в этой части отражают картину правильно, с расчетами по ведомостям, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой она согласна. Была ли она письменного ознакомлена с должностными инструкциями экономиста, не помнит, но по факту по просьбе ФИО59 она делала следующее: выполняла предварительные расчеты, анализ финансовых затрат, осуществляла нормативно-документальное сопровождение, оказывала помощь в формировании заявок на участие и выполнение мероприятий Программ Детство, Доступная среда для мало мобильных групп населения, модернизация первичного звена здравоохранения и др. Все это не входило в её должностные обязанности по основному виду деятельности. Таким образом, она считала, что деньги от ФИО59 получает за выполнение указанных услуг. Всей этой работой она занималась в вечерние часы или в выходные дни, а в рабочее время посредством телефонной связи, реже через электронную почту, передавала результат своей работы главному врачу – Свидетель №1 или главному бухгалтеру – Свидетель №2 Когда Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ говорил, что «по Программам Колесникова С.В. оказывала помощь» и перечислял, как правильно подать заявку на участие в программе, какие суммы заявить, как правильно оформить документацию, рассчитывала предварительные суммы Программ, подсказывала какую документацию привести в соответствие. Имелось в виду именно то, о чем она говорит сейчас. Об этом же суду подтвердила и Свидетель №2 Для того, чтобы подробнее раскрыть суть, характер и объем оказываемой ею помощи, желает указать на следующее.

Детская больница участвовала во многих программах. Так, с 2015-2017гг. они были участниками программы «Формирование доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и маломобильных групп населения в », утвержденой Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответственный исполнитель программы – Комитет социальной защиты населения. Комитет здравоохранения – соисполнитель. Отбор участников и кого включать в эту программу шёл на уровне председателя комитета, а также на основании определённых параметров. Так, учреждение самостоятельно изготавливает паспорт доступности, в котором отражает чем адаптировано или надо адаптировать помещение для доступа слабовидящих, слабослышащих. Второй показатель – это процент адаптации всех объектов. По здравоохранению этот процент был менее 60%, при этом это не только лечебные объекты, но и все вспомогательные. Поэтому в этот процент входили все объекты оказывающие лечебную помощь. С 2018 по 2020гг. «Развитие материально-технической базы детских поликлиник и детских поликлинических отделений», утверждено Постановлением и Минздравом РФ. Показатель программы — к 2021 году 95% всех детских поликлиник и поликлинических отделений должны были выполнить, в том числе организационно-планировочные решения внутренних пространств, обеспечивающих комфортное пребыванием детей. В приказе перечислены мероприятия, которые допускается выполнять в рамках организационно-планировочных решений внутренних пространств (ремонт) по программе Детство: крытая колясочная, отдельный вход для больных детей, открытая регистратура с инфоматом, электронным табло, коллцентр, игровая зона для детей, комнаты для кормления грудных детей, кабинет неотложной помощи детям, система навигации, зоны комфортного пребывания в холлах, оснащение входа автоматическими дверями. То есть, выйти за рамки мероприятия, никому не было позволено. По планам помещений БТИ совместно определяли где организовать эти помещения, площадь кабинетов, предварительные суммы для выполнения проектных работ. В дальнейшем все это уточнялось. С 2019 по 2020гг. была разработка программы «Модернизация первичного звена здравоохранения ». Программа Минздрава РФ утверждена 2020г. В программу включены объекты, в том числе ремонт по всем Поликлиникам и поликлиническим отделениям без исключения. На этом основании были включены поликлинические отделения ГДБ. Также в программу Модернизации включены объекты строительства. Это определялось руководством комитета здравоохранения на основании перспективного развития медицинской помощи в . Её отдел и лично она не участвовала в отборе где и что строить в области – это чисто медицинский вопрос. В программу было включено строительство новой поликлиники в на 350 посещений в смену. Были выполнены предварительные расчеты для включения в программу: площадь земельного участка (по нормативу) под строительство, объем планируемого здания, стоимость на проектирование, стоимость на строительство. В дальнейшем после выполнения проектных работ, прохождения государственной экспертизы сумма проектных работ и строительства были бы уточнены. Выполнялся большой объём работы. При последней встрече с ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ по этому объекту шел разговор. Как правило, участие больницы во всех этих программах обосновывалось, что это самое крупное детское учреждение в . Имеет много адресов по , 4-е отделения с филиалами по всему городу, обслуживает более 39 тыс. человек (детей) не только и близ лежащих районов. Обращает внимание, что из всех сотрудников больницы, которые были допрошены в судебном заседании, никто не владел информацией по указанным программам, ни заместители главврача, ни сотрудники экономического отдела, ни бухгалтерия. Лишь один из них упомянул, что вскользь что-то слышал и вроде бы кто-то эти предварительные расчеты по ним осуществлял. Именно по этой причине ФИО59 и обратился к ней с просьбой предоставлять ему консультационные услуги, которые в первую очередь были связаны с расчетами и методикой реализации указанных программам – видимо, это было обусловлено и занятостью его работников, и отсутствием у них соответствующего опыта, а она как раз осуществляла такие расчеты. Указала, что до октября 2020 г. она не знала о том, что была переведена на должность уборщика служебных помещений, а выявилось это проверкой Прокуратуры справок о доходах сотрудников комитета. Свидетель №1 или кто-либо другой из больницы никогда с ней об этом не говорили, заявления о переводе на должность уборщика она не писала, с приказом о переводе её на должность уборщика не знакомилась (в личном деле в больницы отсутствуют данные документы, что следует из материалов уголовного дела). Когда в октябре 2020 у неё запросили пояснения, почему в её декларации о доходах не указан счет «Промсвязьбанк», о котором она ничего не знала, то была вынуждена поехать в офис банка «Промсвязьбанк» для выяснения данной ситуации. Приехав в банк ПСБ ей пояснили, что больница обратилась в банк для получения зарплатных карт для сотрудников, и в том числе и на её имя в мае 2019г., был открыт счет в банке и выпущена карта. Из представленного в Банке заявления от Больницы на открытие счета она впервые увидела, что указана должность – уборщик служебных помещений. Данный факт её удивил, поскольку ей об этом ничего не было известно. В тот же день она позвонила Свидетель №1 и задала вопрос, почему она числится в должности уборщика, на что Свидетель №1 ответил, что так получилось, ему нужна была эта ставка. Далее он попросил её согласовать свое совмещение у руководителя Комитета, поскольку в больнице из-за этого какие-то проблемы. Данный факт её удивил, поскольку любой перевод должен быть заранее согласован с председателем Комитета. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на управляющего Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении ей сведений на основании каких документов был открыт данный счет, какие документы имеются у ПСБ, подтверждающие, что она знала или могла знать о данном счете. Копия заявления имеется. В ответе от ПСБ было указано, что ДД.ММ.ГГГГ на её имя больницей была выпущена карта для начисления заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ данная карта была уничтожена, как невостребованная клиентом по истечении времени хранения. Финансовые операции по данному счету за период действия карты не производились. Понимая, что выполнение функций уборщика служебных помещений дистанционно невозможно, из-за большого объема работ по основному рабочему месту, ею было принято решение уволиться из больницы по собственному желанию. Сразу это сделать ей помешала болезнь, а именно с 29.10.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном по COVID. Заявление об увольнении ею было написано ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день она была уволена, видела приказ, однако расчетных денег не получала и о них у Свидетель №1 не спрашивала. С этого момента она не видела и не разговаривала с Свидетель №1 Каких-либо других денег, кроме зарплаты по ведомостям, от Свидетель №1 или от кого-либо другого из больницы, она не получала. Так, как следует из показаний ФИО59, в 2019 году с июля по август 2019 г. его проверяла КСП на предмет расходования финансирования. В ходе проверки были выявлены нарушения по порядку оформления бухгалтерских документов, что было отражено в акте. С целью устранения нарушений ФИО59 попросил её помочь ему составить план устранения нарушений, на что она согласилась. Действительно, в марте-апреле 2019 г. была проверка эффективного и целевого использования бюджетных средств, предоставленных в 2018 году из резервного фонда Правительства РФ на развитие материально-технической базы детских поликлиника и детских поликлинических отделений медицинских организаций », которую проводил ФИО5, начальник инспекции КСП. Участие в проверке она не принимала, в ГБУЗ ГДБ в период проверки не выезжала, с проверяющими не общалась. У неё нет никаких полномочий влиять на результаты этой проверки, и таких попыток она не предпринимала. По результатам проверки были выявлены нарушения, в том числе и по ремонтной деятельности. Так, учреждением были заключены договора на общую сумму 466,7 тыс.руб. на капитальный ремонт поликлиники с ООО «Оргстрой», директором которого являлся ФИО19, в то же время занимал должность начальника технического отдела, то есть сделка обладает признаками конфликта интересов. Следующее нарушение — отсутствует подтверждение затрат, предусмотренных в размере 2% и включенные в акты выполненных работ, всего по 17 договорам – 51,8 тыс.руб. По контракту на выполнение ремонта зон комфортного пребывания отсутствуют работы на сумму 26,629тыс.руб., то есть не хватало устройство цементной стяжки, линолеума, плинтуса, металлического порожка. В период проверки замечание было устранено. По контракту на выполнение ремонта игровых зон отсутствуют работы на сумму 28,143тыс.руб., устройство цементной стяжки, линолеума, плинтуса, металлического порожка. В период проверки замечание было устранено. После проверки был звонок от ФИО59, он попросил её помочь составить план устранения замечаний в части касаемо ремонтов. Ею были даны рекомендации по оформлению плана, так как это рядовой документ, который всегда составляется после любой проверки, то, соответственно, она могла подсказать форму оформления этого акта. Учитывая свой строительный опыт, могла подсказать сроки, которые нужно указать для выполнения данных работ подрядчиком, либо, если работы не будут выполняться, то возврат денег в бюджет. При этом, все это определено законодательством. В данном случае она могла консультировать только в правилах исправления или прописания этих мероприятий. Эти пояснения были ею даны уже после окончания проверки, на основании уже готовой подписанной справки. Обращает внимание, что любое учреждение могло обратиться и обращались с консультацией по моменту оформления, составления, нормативно помощи в рамках компетенции её отдела. Она никогда не отказывала ни одному учреждению. В любом случае, просьба о составлении плана устранения нарушения, это просьба об оказании консультативных услуг, и она не связана с её служебными обязанностями, но тем не менее, 100 000 рублей, о которых говорит ФИО59, не было, считает, что они являются выдумкой ФИО59 с целью ввести следствие в заблуждение и заработать себе смягчение по основному делу в связи с применением процедуры досудебного соглашения. Аналогично было с проверкой в июле 2019 г., а именно проверкой эффективного и целевого использования средств областного бюджета, выделенных на адаптацию и дооборудование приоритетных объектов в рамках маломобильных групп населения, которую проводил ФИО6, ведущий инспектор КСП. Участие в проверке она не принимала, в учреждение в период проверки не выезжала, с проверяющими не общалась. Замечания были выявлены, к результатам проверки отношения не имеет. Так, были вы явлены нарушения, в том числе по ремонтной деятельности: отсутствовал приемник со звуковой, световой и текстовой индикацией на сумму 7,8 тыс.руб., отсутствовала противоскользящая полоса на входе — 5,6м. По этой проверке 100 тысяч рублей ей никто не передавал, услуг по сопровождению проверки в учреждении она не оказывала. Замечания все попали в справку, что может быть подтверждено показаниями ФИО6 Относительно проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после ряда настойчивых звонков на её телефон, не менее 6-7 раз ФИО59 звонил, она не брала трубку телефона, поскольку на протяжении дня были совещания, она ответила на звонок, и в вечернее время, Свидетель №1 сказал, что подъедет в комитет здравоохранения по . Так, Свидетель №1 приехал, и сказал, что у них планируется, проверка трудовой инспекции на наличие сотрудников. Далее ФИО59 стал пояснять относительно её трудоустройства на должности уборщика служебных помещений, что она подтвердила, после чего ФИО59 стал говорить какой-то сумбур, который она не понимала, однако ответила утвердительно словом «ага». ФИО59 запутывался в своих словах, и поскольку она была занята тем, что ей необходимо было подписать документы у руководителя, она не сильно вникала в его слова, при этом слышала, как тот предложил ей, после проверки вновь трудоустроиться на прежнюю должность на тех же условиях, на что она согласилась, однако указала, что не на продолжительный период времени. В данном случае, она подразумевала, что если у больницы будут какие-то вопросы, по которым понадобятся её консультации, то можно будет её трудоустраивать временно, на период оказания этих услуг. Далее ФИО59 говорил суммах в размере 18 000 рублей, однако она никак это не комментировала, поскольку такую сумму она никогда не получала. Затем, ФИО59 стал говорить о том, что в поликлинике планируется строительство, а также просил, может ли он рассчитывать на её помощь, на что она ответила положительно. При этом, данный вопрос её удивил, потому что она всегда во всех вопросах, связанных с формированием, исполнением программ капитального ремонта, как доступная среда, Развитие детского здравоохранения, Модернизация первичного звена, всегда консультировала и давала разъяснения по всем нормативным документам по реализации этих программ. Далее ФИО59 сказал, что привез «гостинчик», при этом данным словом он называл заработную плату, которую привозил ежемесячно на протяжении с июня 2015 по ноябрь 2020. Данный факт её удивил, поскольку она была уволена, и никакая зарплата ей не была положена, на что ФИО59 ответил, что это благодарность за все года, когда были проверки. При этом, у ФИО59 был встревоженный вид, она стала его успокаивать. Полагает, что ФИО59 вставил данную фразу при передаче денег для того, чтобы создать видимость будто она эти деньги взяла за укрытие допущенных им нарушений при проверках которых она участия не принимала и привлекать ФИО59 к ответственности полномочий не имела. Обращает внимание, что впервые принес конверт, поскольку ранее все деньги она получала по ведомости. Обратила внимание суда на фразу ФИО59, когда тот начинает её благодарить за все эти годы и все эти проверки, на что она ответила, и дальше будет помогать, а именно подсказывать то, что будет знать, то есть оказывать консультативную помощь, а не что-то укрывать, попустительствовать и так далее. Указала, что находилось в конверте, который передал ей Свидетель №1 она не видела, как это попало в папку не сказать не может. Когда её стали задерживать, и открыли конверт, она увидела в нем деньги, на что она подумала, что это расчетные или выплаты какие-нибудь. Пока она числилась в городской детской больнице, думала, что выполняла функции, поэтому получала от главного врача 1 раз в месяц зарплату. Она не относилась к этому как к получению взятки, так как в первую очередь ее не за что было получать – она не была лицом, принимающим решения или контролирующим ФИО59. Если бы она захотела незаконно получить деньги, то не стала официально трудоустраиваться в больницу, писать об этом заявление на имя председателя комитета, получать у него согласование для этого, официально расписываться в ведомостях. Она действовала открыто и с разрешения своего руководства, ежегодно в декларации о доходах указывала полученные средства в ГБУЗ ГДБ. Как раз для того, чтобы получение денег от ФИО59 не являлось взяткой, а все было официально. В настоящее время она понимает, что поскольку она не находилась на рабочем месте в больнице, то установить сколько именно часов она отработала для получения этой зарплаты уже невозможно, что было неправильно. В связи с этим она вернула все деньги, полученные от ФИО59 официально обратно в больницу. Никаких денег помимо тех, за которые она расписалась в ведомости она от ФИО59 никогда не получала. Впервые он ей принес конверт только при проведении ОРМ, и вел себя очень странно и нехарактерно. Ей не было известно, какую сумму положили в конверт, лично она думала, что там или подарочный сертификат или символическая тысяча. Если бы ей было известно, что там находится 50 000 рублей, то никогда их не взяла, а узнав – вернула бы обратно и уведомила бы свое руководство. Относительно предъявленного обвинения о том, что с апреля по май 2015 года ФИО59 обратился к ней и в ходе разговора попросил оказывать ему помощь в решении возникающих к нему вопросов со стороны сотрудников возглавляемого ею структурного подразделения комитета здравоохранения в процессе осуществления деятельности ГБУЗ «», в том числе, сокрытия от руководства комитета здравоохранения фактов выявления нарушений при проведении различных проверок, пояснила, что со стороны сотрудников отдела в процессе осуществления деятельности ГБУЗ к Свидетель №1 никогда никаких вопросов не возникало и возникать не могло, так как её сотрудники, Свидетель №26 – занималась только закупкой для нужд Комитета, а второй сотрудник Свидетель №27 – занималась исключительно вопросами строительства во взаимодействии со специалистами комитета строительства. Соответственно, никогда не общались с ФИО59 и с другими главврачами медучреждений по реализации Программ: ремонты, пожарная безопасность, отопительному периоду, энергоэффективности и т.д. – это никак не пересекалось с их должностными инструкциями. В том числе, ни она сама как указано выше не имела полномочий выявлять нарушения при проведении различных проверок, так как проверочная функция у неё отсутствовала как таковая, ни тем более её подчиненные. В силу своих служебных полномочий она не могла оказывать ФИО59 помощь в каких-либо «различных» и не конкретизированных обвинением вопросах. Она не могла повлиять на его премирование или наказание, не могла укрывать какие-либо его нарушения, не могла осуществлять проверочную функцию, не могла влиять на распределение в пользу его учреждения денежных средств. При этом денежные средства она от него получала за оказание консультативных услуг, пользуясь своим опытом, познаниями в сфере экономики и строительства, тратила личное время, а не использовала должностные полномочия. Она не могла требовать от ФИО59 деньги за попустительство, так как в её полномочия не входило ни применение мер ответственности к Свидетель №1, ни выявление совершенного им нарушения. ФИО59 не находился от нее ни в какой служебной зависимости, он не являлся её подконтрольным лицом. Она контролировала только своих подчиненных, и то не могла привлечь даже их к дисциплинарной ответственности. Согласно её должностного регламента, она была обязана осуществлять контроль исполнения только работниками отдела, а не в отношении всех руководителей медицинских учреждений. Контроль за деятельностью главного врача осуществлялся председателем комитета здравоохранения, а далее по видам направления деятельности – это мог быть только заместитель председателя комитета, либо это лечебный отдел. Поскольку функции, переданные РФ, подразумевали лицензирование, закупки лекарственных препаратов и организация помощи населению, это могли быть те отделы, которые реализовали эти функции, в том числе фармацевтический, лицензионный, отдел организации помощи взрослого здравоохранения, отдел организации помощи детского здравоохранения. Относительно участия в 2015 г., в мероприятии, в ходе которого осуществила выезд в детскую больницу, возглавляемую ФИО59, пояснила, что на основании Приказа Комитета, была создана группа из сотрудников комитета для оказания организационно методической помощи учреждению. Выезд состоял в том, что каждый по своему направлению ознакомился с работой учреждения и при необходимости дали консультации, довели нормативные документы, либо помогли улучшить деятельность учреждения. Ею были даны рекомендации по правильности оформления исполнительной документации договорам ремонта. При этом, данное мероприятие не являлось проверкой. Указала, что Комитет здравоохранения до 2018 г. возглавлял ФИО15, а затем ФИО21, а её непосредственным руководителем был заместитель председателя комитета – ФИО3, которая курировала направление деятельности отдела. В силу своих должностных полномочий, она никаким образом не взаимодействовала с контрольно-счётной палатой. Консультативная помощь, о которой у неё была договорённость с Дергачёвым и за которую она получала заработную плату, не входила в её должностные обязанности. Инициатором такой форм взаимодействия, являлся ФИО59, и он же предложил ей трудоустройство. В период её трудоустройства, как экономиста, так и уборщика служебных помещений, данная работа могла занимать 1-2 дня её выходных, поскольку был большой объём. Каждый год ГБУЗ «» участвовали в нескольких программах. Её непосредственным руководителем в ГБУЗ «» был руководитель экономического отдела, но взаимодействовала и контактировала она с Дергачёвым и с главным бухгалтером Свидетель №2. Обращает внимание, что любое учреждение могли позвонить ей и получить информацию по программе. Когда она соглашалась на предложение ФИО59 консультировать его в указанных вопросах, они обговаривали с ним объём оказываемой помощи, а все выработалось в процессе работы. За весь период работы с ФИО59 у них сложились рабочие отношения, никаких конфликтов не возникало, неприязни не было. Указала, что денежные средства, которые ей были переданы в конверте, были купюрами по 1 000 рублей, при этом она её не ощупывала, в связи с чем не могла догадаться, что там денежные средства, а также не задала вопрос о его содержимом.

Ввиду наличий противоречий в показаниях Колесниковой С.В., её показания данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что вину признала в полном объеме, пояснив, что она действительно в период 2016-2021 г.г. оказывала содействие ГБУЗ «» при проведении различных проверок. При этом пояснила, что она готова оказывать содействие, но при условии, что Свидетель №1 выполнит ее условия. В частности, она сказала, чтобы он ее на полставки устроил в ГБУЗ «» на должность уборщика служебных помещений. При этом, она на работу выходить не будет и трудовые функции по данной должности выполнять никакие не будет. Помимо данного условия, она попросила периодически передавать ей денежное вознаграждение. Свидетель №1 согласился на ее условия, и она была трудоустроена в ГБУЗ «» на должность экономиста, но фактически трудовые обязанности не выполняла, на работы не выходила. В случае проведения ее отделом проверок в ГБУЗ «», она относилась лояльно к выявленным нарушениям, за что Свидетель №1 передавал ей денежные вознаграждения. В период с лета 2015 года по ноябрь 2020 года она на ежемесячной основе получала от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение (в виде взятки) за оказание содействия в его трудовой деятельности в сумме от 8 000 рублей до 12 000 рублей, денежные средства она получала в административном здании комитета здравоохранения в конверте, при этом при получении денег она расписывалась в двух ведомостях, которые Свидетель №1 забирал с собой. Кроме того, в период с 2016 по 2021 гг. главный врач ГБУЗ «» Свидетель №1 находясь в административном здании комитета здравоохранения неоднократно передавал ей в виде вознаграждения денежные средства в суммах, не превышающих 50 000 рублей, в виде общего покровительства и оказания содействия в его трудовой деятельности. Последний раз Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ передал ей денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей за общее покровительство (т.2 л.д. 219-223, т.3 л.д. 39-45).

Подсудимая Колесникова С.В. пояснила, что показания, данные на предварительном следствии, являются самооговором, совершённый с целью заслужить сотрудничество со следствием, в связи с чем она признала даже то, чего не совершала. Ей казалось, что сумма 50 000 рублей является незначительной. Кроме того, она указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО59 ей передал деньги за покровительство, что также не соответствует действительности. Показания она подписала по тем же мотивам, чтобы содействовать со следствием. Под покровительством она понимала консультативную помощь. Сведения о том, что она получала по 50 000 рублей неоднократно, она сообщила по указанию следователя. Квалификация её действий как взятки, было также от следователя, на что она была согласна. Вопрос того, что она будет работать удаленно, она обсуждала с ФИО59, в устной форме. Также, при даче показаний, стоял вопрос о том, что её могут поместить в СИЗО, если она не подпишет протокол допроса с данным содержанием. Также пояснила, что она 5-6 раз посещала больницу, при проверке ремонтных работ, совместно с ФИО3 и представителем строительного комитета, целью которых было увидеть итог выполненных работ, без составления каких-либо документов. Давая показания о том, что она взяла взятку, она ориентировалась на разъяснения следователя, что указанные деньги являются взяткой. Именно об этом она указала в своей явке с повинной. Указанные там сведения о том, что она получала ежемесячно по зарплатной ведомости деньги от ФИО59 в сумме от 8 до 12 тысяч являются правдивыми.

Выслушав позицию подсудимой, свидетелей, допросив свидетелей, и огласив их показания в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, изучив протоколы следственных действий, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает должности экономиста ГБУЗ «», на протяжении 17 лет. Согласно должностной инструкции, её рабочий график с 8:00 до 16:30, при этом, рабочий день не нормированный, в связи с чем, возможен выход на работу в любое иное время, в том числе в выходные дни. Колесникова С.В. ей лично не знакома, а только её фамилия, она не видела её на рабочем месте в ГБУЗ «», при этом экономисты данной больницы работали ранее в 2-3 кабинетах, а в настоящее время в одном кабинете, а заместитель главного врача по экономике, в другом кабинете. В силу своих служебных обязанностей, она не организовывает чью-либо работу, не дает распоряжения другим. Кто был начальником отдела, в котором она работает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может, так как руководители менялись. Также, в их учреждении проводились такие программы, как доступность объектов для маломобильного населения, развитие детского здравоохранения, модернизация первичного звена и другие им подобные, однако в какой точно период, пояснить не может. Она, как сотрудник экономического отдела, принимала участие в данных программах, однако, кто разрабатывал стоимостные характеристики данных программ, а также кем разрабатывались предварительные стоимости программ, ей неизвестно. Давал ли Свидетель №1, указания, советы, рекомендации о том, как действовать в условиях таких событий, именно по реализации этих программ, какие взаимоотношения были между Колесниковой С.В. и Свидетель №1, принимали ли Колесникова С.В. участие в каких-либо проверках, относительно деятельности больницы, какую должность она занимала, а также могла ли Колесникова С.В. повлиять каким-либо образом на должностное положение Свидетель №1, ей неизвестно. Кроме того, ей также неизвестно какие были результаты проверок, проводимые Комитетом здравоохранения с 2015 по 2019 гг., были ли выявлены нарушения, которые не отражались в справках, а также привлекались ли Свидетель №1, и другие сотрудники больницы, по результатам данных проверок к дисциплинарной ответственности. Имелась ли возможность удаленной работы в отделе, в котором она работает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно, при этом в указанный период она сама не работала удаленно, также как и её коллеги экономисты.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что она состоит в должности заместителя директора по финансовой работе в Муниципальной информационной библиотечной системе. Ранее, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «», и в её руководство входил планово-экономический отдел. В указанный период времени, она не видела, чтобы в отделе работала Колесникова С.В., лично с ней не знакома, при этом видела её фамилию в тарификационных списках, в связи с чем она обратилась в главному врачу Свидетель №1, который ей пояснил, что она выполняет консультационную функцию, и после окончания реорганизации, будет уволена, однако, в последствии её уволили саму. Достоверная причина увольнения ей неизвестна, поскольку она работала на декретной должности, и сотрудник, которая находилась в декрете, к тому моменту еще не вышла на работу. Что-либо о консультативной работе со стороны Колесниковой С.В. её неизвестно, она лично ей ничего не поручала. Вместе с тем, она подписывала табели учета использования рабочего времени, в который была включена Колесникова С.В., при этом обращалась в вопросами к Свидетель №1, и после того, как тот пояснил, что сотрудник будет уволен, она подписывала такие табеля. В период времени, когда она работала в ГБУЗ «», удаленная работа не практиковалась, все сотрудники находились на местах. Проводились ли в указанный период времени какие-либо проверки в ГБУЗ «», а также такие программы, как доступность объектов для маломобильного населения, развитие детского здравоохранения, модернизация первичного звена и другие им подобные, не помнит.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности врача-педиатра ГБУЗ «Городская детская поликлиника №». С Колесниковой С.В. он знаком еще с Департамента здравоохранения, и в период с 2010 по 2012 гг., они работали вместе, а именно он работал главным педиатром , а Колесникова С.В. работала в материальном секторе технического обеспечения департамента здравоохранения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в должности главного врача ГБУЗ «». Колесникова С.В. была трудоустроена в данное учреждение с 2015 г., и работала там по октябрь 2020г., изначально в должности экономиста, а затем она была переведена на уборщика служебных помещений. На данную должность Колесникову С.В. принимал специалист отдела кадров, при этом, он приехал на основное место работы Колесниковой С.В., где передал ей заявление, которое она подписала, а также передала ксерокопию своих документов, а он, в свою очередь все предоставил в отдел кадров, и привез ей готовый приказ о трудоустройстве на должность экономиста. Поскольку у Колесниковой С.В. было основное место работы, то она не исполняла свои должностные обязанности в ГБУЗ «, как на должности экономиста, так и уборщика служебных помещений, поскольку между ними была такая договоренность, что Колесникова С.В. будет фиктивно трудоустроена, но при этом будет получать заработную плату, а также при проведении проверок, она будет способствовать более мягкому их проведению, поскольку её основное место работы было в Комитете здравоохранения в должности начальника технического сектора, однако, он не был знаком с её должностной инструкцией, но знал, что она отвечала за ремонты, и проверочные работы по ремонту, в связи с чем могла оказать помощь, как в распределении денежных средств на Учреждение, так и на проведение проверок, то есть оказать помощь в подготовке необходимых документов. В случае, если бы Колесникова С.В. этого не делала, то на Учреждение могла бы уменьшиться сумма финансирования, а для него, как для руководителя, могли наложить дисциплинарное взыскание, вплоть до увольнения. В период, когда Колесникова С.В. была трудоустроена в ГБУЗ «», было проведено порядка 2-3 проверок, по линии, за которые была ответственна Колесникова С.В. в Комитете здравоохранения, по результатам которых ему были вынесены дисциплинарные взыскания в виде замечаний. Каким образом Колесникова С.В. способствовала смягчению последствий, после проведенных проверок, ему неизвестно. Указал, что приказ о назначении Колесниковой С.В. на должность, был изготовлен начальником отдела кадров, или одним из специалистов данного отдела, по его указанию, и был подписан им лично, как руководителем Учреждения. Ему достоверно известно, что Колесникова С.В. не выполняла никакую работу в Учреждении, поскольку вся экономическая и бухгалтерская деятельность идет через утверждение руководителя учреждения, то есть через него, и если бы Колесниковой С.В. были даны какие-либо указания, то ему было об этом известно, так как два заместителя – бухгалтер и экономист обо всех движениях и поручениях докладывали ему. Заработную плату, которая начислялась Колесниковой С.В., он забирал лично вместе с ведомостью у расчетника, после чего отвозил Колесниковой С.В. на её основное место работы, а именно по адресу: , где она расписывалась в ведомости, в периодичность раз в месяц. Также, об этом был осведомлен главный бухгалтер, Свидетель №2, которая знала о договоренности, а также заместитель по экономике Свидетель №14, начальник отдела кадров Свидетель №4 Также, Колесниковой С.В. выплачивались суммы, свыше начисленной заработной платы, в сумме 50 000 рублей, за попечительство, при этом данные выплаты были не регулярны. Впервые, такая сумма была передана Колесниковой С.В. в 2016 г., и в общей сложности ей было передано около 1 300 000-1 500 000 рублей, что ему известно со слов главного бухгалтера Свидетель №2, которая вела учет денежных средств, при этом данные денежные средства, являлись заработной платой лиц, которые также фиктивно были устроены в Учреждение. Последняя такая передача состоялась в октябре 2020 , он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, его снарядили аудио и видео записывающей аппаратурой, помеченными денежными средствами в размере 50 000 рублей. В ходе проведения ОРМ, он прибыл в Комитет здравоохранения, который располагался по адресу: , при этом, на дату проведения ОРМ, Колесникова С.В. уже не была трудоустроена в ГБУЗ «», передал денежные средства Колесниковой С.В., из рук в руки, в коридоре Комитета, сказав, что это очередная благодарность, на что та ответила «спасибо большое», после этого он сказал ключевую фразу, и вошли сотрудники полиции. Пояснил, что если бы не проведение ОРМ, то у него также были намерения передать ей денежные средства, в случае, если бы в Учреждении имелась бы экономия. В ходе предварительного следствия, он был ознакомлен с материалами дела, в том числе с видеозаписью данного ОРМ, при просмотре которой он не увидел никаких склеек, или других признаков монтажа, все видео соответствовало действительности. Пояснил, что Колесникова С.В. была переведена на должность уборщика служебных помещений, поскольку необходимо было принять сотрудника на должность экономиста, о чем Колесникова С.В. была уведомлена, при этом заработная плата оставалась прежней. Должностную инструкцию экономиста Колесникова С.В. подписывала сама лично, однако, подписывали ли она должностную инструкцию уборщика, не помнит. Проверки, которые были проведены в период работы Колесниковой С.В., были проведены без её участия, и были направлены на проверку рациональности использования денежных средств на технические нужды, а также выполнения работ в полном объеме. Какие конкретно нарушения были выявлены, не помнит, однако составляли 2-3 листа, с которыми он был ознакомлен. Кто конкретно проводил проверку, не помнит, при этом они проводились в 2017 г. и в 2019 , что в период его работы в ГБУЗ «», у них проводились такие программы, как доступность объектов для маломобильного населения, развитие детского здравоохранения, модернизация первичного звена и другие им подобные, которые он обсуждал с Колесниковой С.В., в плане подачи заявок, а также на какие суммы они могут рассчитывать, и правильное оформление документации. Также, Колесникова С.В. не осуществляла деятельность по устранению недостатков в части приведения в порядок документов по результатам проверок, проведённых Комитетом здравоохранения, а лишь давала подсказку в устной форме.

В виду наличия противоречий, в показаниях свидетеля Свидетель №1, его показания данные на предварительном следствии были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в 2016 году, точную дату не помнит, он решил подыскать кого-то из числа работников Комитета здравоохранения , который бы оказывал покровительство ГБУЗ «» в части лояльного отношения при проведении проверок Комитетом здравоохранения их учреждения. Он решил обратиться к начальнику отдела материально-технического обеспечения Комитета здравоохранения Колесниковой С.В. Спустя какое-то время, в рабочее время, он приехал в Комитет здравоохранения по адресу: , где на пятом этаже здания, в коридоре, он встретился с Колесниковой С.В. В ходе разговора с Колесниковой С.В., он последнюю попросил оказывать содействие возглавляемому им учреждению при проведении различных проверок. Содействие выражалось с предоставлением возможности без последствий исправить допущенные ошибки учреждением и содействие в решении иных вопросов, которые возникали в текущей деятельности учреждения. При этом, какое-либо вознаграждение Колесниковой С.В. он не предлагал. Колесникова С.В. на его предложение согласилась, при этом пояснила, что она готова оказывать содействие, но при условии, что он выполнит ее условия. В частности, Колесникова С.В. сказала, чтобы он ее на полставки устроил в ГБУЗ «» на должность уборщика служебных помещений. При этом, она на работу выходить не будет и трудовые функции по данной должности выполнять никакие не будет. Помимо данного условия, Колесникова С.В. попросила периодически передавать ей денежное вознаграждение. Такое вознаграждение она называла «бонусами» и вознаграждение требовалось ей передать, когда ее отдел проверял его учреждение и выявлял какие-то нарушения. Чтобы Колесникова С.В. как-то закрывала глаза на данные нарушения либо смягчала последствия от выявленных нарушений, он ей периодически, на систематической основе, после проверок учреждения, должен был привозить денежное вознаграждение. На предложение Колесниковой С.В. он согласился, поскольку понимал, что в противном случае проверки с ее стороны будут необъективные, влекущие негативные последствия как для него, так и для учреждения в целом. Для него – это дисциплинарные наказания, а для учреждения уменьшение финансирование и приостановление программ по ремонту. После того, как Колесникова С.В. была трудоустроена в ГБУЗ «», ей стала начисляться заработная плата. Однако ни дня фактически она на работу не выходила. Если он забирал деньги, то он их отвозил напрямую Колесниковой С.В. вместе с ведомостью, в которой она расписывалась. Все денежные средства, начисленные Колесниковой С.В. в качестве заработной платы, им передавались Колесниковой С.В. в здании Комитета здравоохранения , когда они встречались в коридоре. Денежные средства он всегда клал в блокнот Колесниковой С.В., а после она расписывалась в ведомость по заработной плате. В период с 2016 года по настоящее время, после проведения проверок их учреждения отделом материально-технического обеспечения, он понимал, что необходимо благодарить Колесникову С.В. за лояльное отношение к ним в ходе проверки. Однажды, в 2019 году, точный месяц не помнит, ГБУЗ «» проверяла контрольно-счетная палата . При проведении данной проверки Колесникова С.В. им помогала в приведении документации в порядок. За такую помощь, после окончания проверки, Колесниковой С.В. он передал 100 000 руб. Обстоятельства передачи данной суммы были аналогичны, передачи Колесниковой С.В. всех сумм, в том числе заработной платы и незаконного вознаграждения за покровительство. По его подсчётам Колесниковой С.В. получена заработная плата в размере около 1 000 000 руб. Денежные средства, начисленные Колесниковой С.В. в качестве заработной платы, он привозил ежемесячно, в первых числах. То есть он ей передавал сразу и аванс, и заработную плату одной суммой. В качестве так называемых «бонусов» Колесниковой С.В. он передал около 1 500 000 руб. (т.2 л.д. 124-129, т.8 л.д. 5-18, т.11 л.д. 148-150).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 поддержал в полном объеме, пояснив, что более достоверные показания им были даны 16 декабря. Также пояснил, что согласование о принятии на работу Колесниковой С.В. на должность экономиста происходило со Шкариным, поскольку инициатива в таких случаях идет от госслужащего, которым пишется заявление на совместительство, и передается к ним в Учреждение. При этом, иные противоречия в его показаниях, которые были даны на предварительном следствии, а также в судебном заседании вызваны тем, что он находился в стрессовой ситуации, был помещен в СИЗО, при этом Колесникова С.В. длительное время являлась его руководителем, однако его никто не просил давать такие показания. От кого конкретно исходила инициатива, относительно передачи денежных средств Колесниковой С.В., пояснить не может, в связи с давностью событий. Сумма в размере 100 000 рублей, передавалась Колесниковой С.В. за помощь в осуществлении подготовки документации к проведению проверки и за помощь к подготовке документа устранения нарушений, выявленных в ходе проверки.

Ознакомившись с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.90-94, 95), свидетель Свидетель №1 пояснил, что на стенограмме зафиксирован разговор между ним и Колесниковой С.В., происходивший ДД.ММ.ГГГГ, и все данные, зафиксированы верно.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что в период с 2014 по 2016 гг., она работала в ГБУЗ «» в должности экономиста, при этом в период с 2015 по 2017 гг. она находилась в отпуске по уходу за ребенком, после чего стала работать в должности бухгалтера. В период с 2014 г. по 2015 г. в её должностные обязанности входило составление отчётов по заработной плате, ведение тарификации, проверка графиков работы сотрудников учреждения, обработка заявлений на подработку, при этом фактическое исполнение обязанностей работников Учреждения, в её обязанности не входило. Колесникова С.В. ей не знакома, и была ли она трудоустроена в ГБУЗ «», ей неизвестно. В период, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком, на её должность был принят Жидков, но проработал недолго. Проводились ли в больнице такие программы, как доступность объектов для маломобильного населения, развитие детского здравоохранения, модернизация первичного звена и другие им подобные, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что она состоит в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «» с 2004 г., которая расположена по адресу: , а её рабочее место находится по адресу: . В её должностные обязанности входит экономическая деятельность учреждения, составление планов финансово-хозяйственной деятельности, планирование доходов, объёмов медицинской деятельности, расходов, анализ расходов, рациональное использование средств, штатное расписание, тарификация, начисление заработной платы согласно нормативных приказов. В силу своих обязанностей, она является руководителем планово-экономического отдела. В январе 2014 г., она ушла в отпуск по уходу за ребенком, и в 2016 г., когда она вышла с декрета, сотрудник Колесникова С.В. занимала должность уборщика служебных помещений в хозяйственной части, о чём свидетельствуют тарификационные списки, приказы о перечислении заработной платы, ведомости. До октября 2016 г., её обязанности исполняла Свидетель №6, а затем Свидетель №8, и какой-то период времени Свидетель №5. Исполняла ли фактически Колесникова С.В. свои трудовые обязанности, ей ничего неизвестно, так как она не контролирует хозяйственный отдел, а занимался этим начальник хозяйственного отдела Свидетель №18 Табель учета рабочего времени также ведет начальник отдела, или по его поручению иное ответственное лицо в отделе. При этом, она не знает всех сотрудников хозяйственного отдела лично, а только по фамилиям. Указала, что до того, как она ушла в декрет, и после выхода, удаленное выполнение обязанностей сотрудников планово-финансовой деятельности, не практиковалось. В период её работы, в Учреждении проводились такие программы, как доступность объектов для маломобильного населения, развитие детского здравоохранения, модернизация первичного звена и другие им подобные, и поскольку такие программы финансировались из бюджета, то Учреждение направляло письма с просьбой бюджет выделить средства в рамках этих программ на такие-то мероприятия. В зависимости от работ, стоимостные характеристики разрабатывались различными структурами, так, если необходимо было провести ремонтные работы, что денежные средства выделялись на составление проектно – сметных организаций. Учреждение заключало договор на составление проектно-сметной документации, потом по данным этой сметной документации им выделялись денежные средства уже на сам ремонт. Предварительные суммы рассчитывались следующим образом, чтобы запросить проектно-сметную документацию, нужно запросить в специализированной организации сметный расчёт на подготовку сметной документации. Специализированная организация представляла эти данные, которые передавались ей, доходили от сотрудников определенных отделов. В письме они могли не указывать точную сумму, а только мероприятие. Таким образом, предварительные расчеты, ими не выполнялись, а их подготавливала специализированная организация. Принимала ли Колесникова С.В. участие в каких-то проверках деятельности больницы, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в период с 2007 по 2019 гг., она работала в должности экономиста в ГБУЗ «», при этом в 2008 г., а также с декабря 2014 г. по осень 2017 г. она находилась в декретном отпуске. С Колесниковой С.В. она не знакома, и была ли она трудоустроена в ГБУЗ «», ей неизвестно. Когда она работала в данном Учреждении, никто из сотрудников не выполнял работу удаленно, не выполнял работу во вне рабочее время. В период её работы, она не принимала участие в таких программах как, доступность объектов для маломобильного населения, развитие детского здравоохранения, модернизация первичного звена и другие им подобные, и об этих программы ей ничего неизвестно.

В виду наличия противоречий, в показаниях свидетеля Свидетель №7, её показания данные на предварительном следствии были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в должности экономиста планово-экономического отдела ГБУЗ «» она состояла с ноября 2007 года по декабрь 2019 года. Она работает по графику 5 рабочих дней, 2 выходных, с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут. Она всегда находится на своем рабочем месте, при этом могла задерживаться, или выйти на работу в выходные. Она никогда не слышала, чтобы в планово-экономическом отделе иной режим работы, а также чтобы кто-то работал по графику с 17 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. В случае, если она задерживалась на работе, то после 17 часов 30 минут, она не встречала неизвестных сотрудников, выполняющих трудовые функции в планово-экономическом отделе. Колесникова С.В. ей незнакома. Она знала, что Колесникова С.В., трудоустроена в планово-экономический отдел, однако та никогда не выполняла трудовые функции в указанном отделе. Она никогда не слышала, чтобы коллеги планово-экономического отдела работали удаленно. Она никогда не передавала Колесниковой С.В. работу для удаленного выполнения, а также не слышала, чтобы кто-либо из работников передавал Колесниковой С.В. работу для удаленного выполнения. Также она составляла графики работы на месяц, в которые включала Колесникову С.В., о чем просила ее заместитель главного врача по экономическим вопросам, при этом ей не было известно о факте фиктивного трудоустройства Колесниковой С.В. (т.10 л.д.34-37).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 поддержала в полном объеме пояснив, что неточности в ее показаниях вызваны давностью событий.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ранее она работала в должности главного бухгалтера ГБУЗ «», в период с 2016 г. по 2021 г., и в силу своей деятельности, она была знакома с Колесниковой С.В., которая работала в должности начальника технического отдела в Комитет здравоохранения. Ей известно, что Колесникова С.В., в период с 2015 г. по 2020 г. документально числилась в их Учреждении в должности экономиста, а затем была переведена на уборщицу. При этом она не видела, выполняла ли Колесникова С.В. свои трудовые обязанности, так как это не входило в её обязанности. Заработная плата, которая начислялась Колесниковой С.В., поступала через кассу наличными денежными средствами, которые она передавала главному врачу Свидетель №1, а он отвозил её в Комитет здравоохранения. По какой причине именно Свидетель №1 забирал заработную плату, ей неизвестно, а просто дал такой приказ. Заработная плата Колесниковой С.В. составляла примерно 6000-7000 рублей, и выплачивалась два раза в месяц. Принимал на работу Колесникову С.В. главный врач, который и подписывал все нормативные документы, при этом Свидетель №1 не рассказывал обстоятельства работы Колесниковой С.В., а она не интересовалась этим. Колесникову С.В. она ни разу не видела на работу, и что входило в её должностные обязанности, ей неизвестно, однако она знает, что Колесникова С.В. консультировала их по всем программам, которые выделал Комитет здравоохранения в рамках поликлиник, строительства и капитального ремонта. Пояснила, что в больнице работало несколько экономистов, которых она видела на рабочем месте, однако Колесникову С.В. не видела, предполагает, что та могла работать удаленно, что предусмотрено Трудовым Кодексом. Относительно того, что Колесникова С.В. консультирует их Учреждение, ей известно, поскольку она сама лично обращалась к ней несколько раз, а также к ней обращался начальник технического отдела ФИО19 В период её работы в Учреждении, проводились проверки с участием Колесниковой С.В., а именно комплексные проверки, по результатам которых были положительные заключения, замечаний не имелось. Иные денежные средства, помимо заработной платы Колесниковой С.В. не передавались. О фактах какого-либо попечительства, покровительства, сокрытия нарушений в ходе проверок с участием Колесниковой С.В., ей неизвестно. Указала, что со слов главного врача ей известно, что Колесникова С.В. трудоустроена формально.

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что она состоит в должности начальника отдела экономического анализа и оплаты труда Комитета здравоохранения , согласно положениям которого они готовят отраслевые нормативно-правовые акты в соответствии с Трудовым кодексом РФ, соответствующими нормативно правовыми актами по вопросам оплаты труда. Утверждает их Комитет здравоохранения по согласованиям с другими ведомостями: Комитет по труду и занятости населения области и Комитет финансов . Так, медицинская организация оказывает медицинскую помощь преимущественно в системе обязательного медицинского страхования, которые внебюджетными средствами. Руководитель учреждения самостоятельно формирует план финансово – хозяйственной деятельности и распределяет по затратам в соответствии с теми расходами, на которые может потратить. Те цели, на которые могут быть направлены средства обязательного медицинского страхования, определены законодательством, где написано, что они направляются на медикаменты, медицинские расходные материалы, на содержание учреждение, оплату труда медицинского персонала. Главный врач медицинского учреждения назначается Комитетом здравоохранения, и руководитель учреждения не только медицинского, но и любого учреждения подведомственного Комитету, является единоличным исполнительным органом учреждения, формирует самостоятельно штатную численность, осуществляет подбор и подготовку персонала. Штатная численность медицинского учреждения зависит от тех видов помощи, которые оказывает медицинская организация, количества прикреплённого населения. В функции её отдела не входит ведомственный контроль, а ответственность идет только за те вопросы, которые входят в рамки её компетенции. В комитете здравоохранения есть 3 направления ведомственного контроля: кадровый, финансовый, контроль качества оказания медицинской помощи. Что касается средств обязательного медицинского страхования, то они проверяются ревизионными службами фонда обязательного медицинского страхования . Таким образом, ответственность за нецелевые расходы несёт непосредственно руководитель учреждения, что установлено трудовым договором. Если руководитель считает необходимым какое-то подразделение увеличить или уменьшить, он вправе это сделать.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что она работает в должности бухгалтера ГУЗ «Волгоградская областная инфекционная больница №». Ранее, она работала в ГБУЗ «» бухгалтером, и по документам ей известна Колесникова С.В., однако, в какой должности она работала, и какую заработную плату получала, ей неизвестно, а также лично она с ней не знакома.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в период с января 2014 г. по май 2021 г. она работала в ГБУЗ «» в должности бухгалтера-кассира. С Колесниковой С.В. она лично не знакома, однако ей в работу передавались документы, с данной фамилией. Работала ли Колесникова С.В. фактически, ей неизвестно. Также, Колесникова С.В. лично не получала заработную плату, а делала это через Свидетель №1 ежемесячно, который забирал платежные ведомости и денежные средства. Чем была вызвана такая процедура, Свидетель №1 не пояснял, при этом ни Колесникова С.В., ни Свидетель №1 денежные средства в кассу не возвращали.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что он работает в должности начальника хозяйственного отдела ГБУЗ «». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контроль за работниками хозяйственного отдела не велся, поскольку они работали в разных структурных подразделениях, при этом велся табель, который он подписывал. Со всеми работниками хозяйственного отдела он лично знаком не был, и Колесникова С.В. ему не знакома, на работу он её не принимал, и работала ли она в больнице уборщиком помещений, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №26 суду показала, что в период с 2017 г. по 2019г. она работала главным специалистом сектора по контролю за техническим состоянием государственных учреждений, и ей знакома Колесникова С.В., с которой у нее сложились рабочие отношения, поскольку та была её руководителем. Что-либо о трудоустройстве Колесниковой С.В. в ГБУЗ «» , ей неизвестно. Также, в указанный период времени, Колесникова С.В. не давала ей, а также другим сотрудникам Комитета какие-либо указания, связанные с улучшением положения ГБУЗ «», и в силу своих полномочий, Колесникова С.В. не могла повлиять на судьбу больницы и главного врача.

Свидетель Свидетель №22 суду показала, что с Колесниковой С.В. она не знакома. Так, в декабре 2019 г, или в 2020 г., к ним в институт приехал следователь, и предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого должна была произойти передача взятки, в сумме 50 000 рублей. Она, а также Свидетель №23 согласились принять участие. Вместе, они приехали на встречу с гражданином, которого им представили, возле ТЦ «Европа», после чего им продемонстрировали денежные средства и их копии, после чего денежные средства были переданы мужчине, они подписали документы,и направились в оговоренное место. Также, помимо них в ОРМ принимали участие еще 2-3 сотрудника полиции. Далее, они проехали в организацию, которая располагалась на , гражданин зашел внутрь, где произошла передача денежных средств, затем их позвали, чтобы они засвидетельствовали факт наличия у женщины денежных средств. Сотрудники полиции попросили женщину вытащить денежные средства из папки, после чего их сверили с ранее снятыми копиями. При этом женщина сказала, что не знает что это, и что находится в папке, и что ей позвонили по телефону, она попросила подержать папку гражданину, и после того, как закончила разговор, папку передали ей обратно, при этом она оказалась объемная. Указала, что денежные средства были упакованы в конверт белого цвета. После сверки денежных средств, выяснилось, что они совпадают с копиями, о чем был составлен документ, который они прочитали, и поскольку все соответствовало действительности, они подписали его. Также, ей известно, что в ходе данного мероприятия осуществлялась видеосъемка, поскольку после того, как они зашли в помещение, следователь стал снимать все на камеру. Велась ли какая-либо запись гражданином, который передавал денежные средства, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №19 суду показала, что она состоит в должности заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ «». Ей не знакома Колесникова С.В., и ничего не известно о её трудоустройстве в ГБУЗ «», а также о её деятельности в Комитет здравоохранения.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что она состоит в должности главной медицинской сестры ГБУЗ «». Колесникова С.В. ей не знакома. В силу своих служебных обязанностей, она не контролировала работу уборщиком служебных помещений, это входило в обязанности начальника хозяйственного отдела.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в настоящее время она работает в должности руководителя контрактной службы ГБУЗ «ВОКЦМР». Ранее, с 2013 г. она была трудоустроена в ГБУЗ «» на должность контрактного управляющего, после чего была переведена на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам, и осенью 2015 г., она уволилась. В силу своих служебных обязанностей, она имела отношение к планово-экономическому отделу, однако о трудоустройстве Колесниковой С.В. на должность экономиста данного отдела с ДД.ММ.ГГГГ, ей ничего неизвестно, поскольку она не принимала её на работу, а курировала тех, кого она видела каждый день. Колесникову С.В. на рабочем месте она не видела. В период, когда она курировала работу планово-экономического отдела, удалённая работа сотрудников, то есть без выхода на место, не практиковалась. Рабочий график был с 8:00 до 17:00, и работа по истечении рабочего времени не практиковалась, за исключением срочной работы. При этом, она была знакома с Колесниковой С.В., уже после данных событий, когда они занимались ремонтом и согласованием смет по ремонтам.

В виду наличия противоречий, в показаниях свидетеля Свидетель №6, её показания данные на предварительном следствии были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «» она работала с июля 2014 года по октябрь 2015 года. Она всегда находилась на рабочем месте, при этом иногда задерживалась, а также выходила на работу в выходные. Она никогда не слышала, чтобы в планово-экономическом отделе был посменный режим работы, а также чтобы кто-то из коллег работал по графику с 17 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. В случае, если она задерживалась на работе, то после 17 часов 30 минут, она не видела неизвестных ей работников, выполняющих трудовые функции в планово-экономическом отделе. ФИО2 ей известна как сотрудник комитета здравоохранения . Она знала, что Колесникова С.В., трудоустроена работником планово-экономического отдела, однако та никогда не выполняла трудовые функции в указанном отделе, всю работу выполняли только те сотрудники, которые всегда находились на рабочем месте. Она никогда не слышала, чтобы кто-то из коллег планово-экономического отдела выполнял работу удаленно. Она никогда не передавала Колесниковой С.В. работу для удаленного выполнения, а также не получала от той какую-либо выполненную работу (т.10, л.д.30-33).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 поддержала в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела кадров ГБУЗ «». Колесникова С.В. ей известна как начальник отдела материально-технического обеспечения комитета здравоохранения . Колесникова С.В. была фиктивно трудоустроена в ГБУЗ «» Свидетель №1, изначально на должность экономиста, а впоследствии уборщицы. Фактически свои обязанности в данных должностях та не выполняла. (т.7 л.д. 217-218)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что с марта 2015 года по конец июля 2019 года, она работала в ГБУЗ «» в должности главной медицинской сестры. Колесникова С.В. ей знакома как руководитель структурного подразделения комитета здравоохранения . При этом данное лицо она никогда не видела в ГБУЗ «». (т.9 л.д.222-225)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что которым она работает в ГБУЗ «» специалистом по закупкам. Колесникова С.В. ей не знакома. Она не помнит, чтобы данное лицо являлось работником ГБУЗ «». (т.8 л.д.32-35)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что до августа 2016 года она работала в ГБУЗ » в должности главного бухгалтера и в ее обязанности входил контроль за подчиненными работниками, формирование и отправка налоговой отчетности. Колесникова С.В. не являлась работником данного учреждения.(т.2 л.д.14-17)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что с 2003 года она работает в ГБУЗ «». За весь период работы в указанном учреждении она занимала различные должности, а именно: врач, заведующая отделением патологии новорожденных, заведующая отделением реанимации и интенсивной терапии новорождённых, заместитель главного врача по медицинской части. С ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности главного врача ГБУЗ «». ГБУЗ «» включает в себя: два многопрофильных стационара (которые располагаются по адресам: . Один стационар не может вместить все отделения, необходимые для лечения детей , в связи с чем и создано два стационара), четыре детских поликлиники, расположенных на территории , в 24 школах находятся медицинские кабинеты. На территории стационаров находятся отделения: приемное отделение, инфекционное отделение, отделение клинико-лабораторной диагностики, отделение физиотерапии, отделение лучевой диагностики, инфекционное отделение, паллиативное отделение, отделение детской хирургии, отделение анестезиолого-реанимационное, педиатрическое отделение патологии новорожденных и недоношенных детей, педиатрическое отделение, отделение медицинской реабилитации, отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных и общебольничный персонал. Каждое отделение возглавляет заведующий отделением. На них возложена обязанность по руководству работой отделения и контролю выполненной работы. В каждом отделение предусмотрена должность старшей медицинской сестры, на которую возложена обязанность, в том числе организация рабочего процесса среднего медицинского персонала, а также составление общего графика работы отделения и составление табелей использования рабочего времени по всем сотрудникам отделения. Графики утверждаются главным врачом учреждения и председателем профкома. Сотрудники отделения в обязательном порядке знакомятся с графиком под роспись. Табели использования рабочего времени подписываются старшей медицинской сестрой, заведующим отделением и утверждаются главным экономистом и главным врачом учреждения. Планово-экономический отдел проверяет в порядке контроля утвержденные графики и табели учета использования рабочего времени. После проверки указанные документы направляются в бухгалтерию для начисления и выплаты заработной платы. В бухгалтерии данным вопросом занимается расчетная группа. В общебольничный персонал входят должности: врачи в единственном числе и консультанты, внешние совместители, слесари, сантехники, электрики, плотники, лифтеры, сторожи, инженерная служба, дворники, гардеробщики и др. Учет рабочего времени медицинских работников (врачи в единственном числе и консультанты, внешние совместители) ведет главная медицинская сестра учреждения, а всех остальных работников табулирует начальник хозяйственного отдела и начальник технического отдела. Процесс составления табелей учета использования рабочего времени по данной категории работников такой же, как и в отделениях. Трудовой договор заключается при оформлении на работу, в котором, в том числе, прописаны права и обязанности работника, режим труда и отдыха, где установлено начало и окончание работы по графику либо указан конкретный период (промежуток времени) работы. Общебольничный персонал (совместители) осуществляет работу в свободное от основной работы время, если иное не установлено условиями трудового договора. По сути, время работы совместителей должно контролироваться лицом, которое осуществляет табелирование указанных лиц. Время работы совместителей согласовывается между работником и работодателем, и должно быть отражено в трудовом договоре. Время работы совместителей зависит от ставки, на которую они приняты. Если ставка 0,5, то, значит, время должно быть отработано в зависимости от количества часов рабочей недели (половина). Место осуществления совместителями трудовых обязанностей также должно быть предусмотрено трудовым договором. Объем работы совместителей определяется заведующими отделений. Колесникова С.В. ей не знакома. О том, что данное лицо являлось работником учреждения ей стало известно от сотрудников правоохранительных органом.(т.7 л.д.137-143)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что в ее обязанности входит общее руководство отделом государственной службы и кадровой работы комитета здравоохранения . Возглавляемый ею отдел выполняет следующие функции: ведение и хранение личных дел сотрудников комитета и руководителей подведомственных учреждений, ведение кадрового делопроизводства, проведение аттестаций государственных служащих и другие вопросы, связанные с кадрами. Руководители подведомственных учреждений назначаются председателем Комитета здравоохранения в соответствии с Положением об осуществлении органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя государственного бюджетного учреждения , утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№-п. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об экспертном совете по вопросам кадровой политики при органе исполнительной власти », при Комитете здравоохранения создан экспертный совет, который рассматривает документы на граждан, претендующих на замещение должности руководителя государственного учреждения здравоохранения. Без проведения данной процедуры назначение на должность невозможно. По результатам рассмотрения кандидатов, советом вносится предложение руководителю Комитета здравоохранения о назначении. После этого, отобранная кандидатура согласовывается с курирующем заместителем . После этого лицо назначается на должность. В соответствии с типовой формой трудового договора с руководителями государственного учреждения, руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющем текущее руководство его деятельностью. Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, уставом учреждения, коллективным договором, локальными нормативными актами. В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», исходя их содержания абзаца 2 ч.1 ст.22 ТК РФ, работодатель, в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом, состоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор персонала, его расстановка, прием и увольнение). Таким образом, руководитель государственного учреждения самостоятелен в кадровых решениях, как и в других вопросах, связанных с деятельностью учреждения. В штатном расписании государственного учреждения по каждой должности может быть разное количество ставок, исходя из функционала данной должности. В соответствии с ТК РФ продолжительность рабочей недели составляет 40 часов (у медицинских работников 39 часов), что соответствует ставке 1. Ставка 0,5 предполагает 20 часов работы в неделю, а 0,25 – 10 часов. Количество часов и порядок осуществления порученной работы определяется трудовым договором, заключаемым между работодателем и работником. Таким образом, работодатель и работник, в трудовом договоре определяют в какие дни и часы работник должен отработать необходимое количество часов, предусмотренные соответствующей ставкой. (т.7 л.д.127-129)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Опрос» Свидетель №1 сообщил, что он на систематической основе передавал незаконные денежные средства в виде заработной платы по фиктивному трудоустройству Колесниковой С.В. после чего, ДД.ММ.ГГГГ на парковке «Европа сити мол» при участии лиц общественности Свидетель №22 и Свидетель №23, а также при участии сотрудников полиции, примерно в 16 часов, проводились оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1, с целью проверки информации о получении сотрудником комитета здравоохранения Колесниковой С.В. незаконных денежных средств в виде заработной платы, в ходе которого Свидетель №1 было предложено добровольно предъявить для осмотра имеющиеся у него при личные вещи. Денежных средств у Свидетель №1 при себе не было. В присутствии лиц общественности он сверил денежные средства в общей сумме 50 000 руб., всего купюр 50 штук, каждая номиналом по 1 000 руб., номера купюр совпадали с копиями купюр на листах А4. Далее указанные денежные средства в сумме 50 000 руб., в купюрах 50 штук номиналом 1 000 руб. были переданы Свидетель №1, для последующей передачи Колесниковой С.В. в качестве взятки. Примерно в 18 часов, Свидетель №1 направился в комитет здравоохранения по адресу: , для встречи с Колесниковой С.В., с целью передачи ей денежных средств в качестве взятки. Примерно через 5-10 минут, по предварительной договоренности он совместно с лицами общественности проследовал в комитет здравоохранения , где подошли к Колесниковой С.В. и Свидетель №1, после чего он представился Колесниковой С.В. и спросил, что у нее находится в папке, на что она пояснила что не знает. Далее, он попросил Колесникову С.В. продемонстрировать, что у нее находится между документов, когда она открыла папку, в ней находился бумажный конверт с ранее помещенными в него денежными средствами, которые были переданы Свидетель №1 для передачи взятки. Колесникова С.В. пояснила, что в ходе встречи с Свидетель №1 она разговаривала по телефону, в ходе чего, Свидетель №1 взял подержать папку, в которой далее были обнаружены денежные средства. Далее денежные средства, находящиеся у Колесниковой С.В. были разложены на полу, были сверены купюры с копиями купюр выдаваемых Свидетель №1, после чего было установлено, что все купюры совпадали, указанные купюры были упакованы в бумажный конверт, на котором он и участвующие лица поставили подписи. (т.12 л.д. 166-169)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она находилась в университете, расположенном по адресу: . где к ней и Свидетель №22 обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, назвал свои фамилию, имя, отчество, должность и попросил поучаствовать их в оперативном мероприятии «эксперимент» в качестве представителя общественности, на что они согласились. После чего проследовали к торгово-развлекательному центру «Европа Сити Молл», который располагается на проспекте им. ФИО23 . На парковке указанного торгового центра их встретили другие сотрудники полиции. Среди указанных сотрудников полиции был и оперуполномоченный Свидетель №21, который работает в управлении по борьбе с экономическими преступлениями. С сотрудниками полиции находился ранее неизвестный ей мужчина, которого позже им представили, как Свидетель №1 Примерно в 16 часов 50 минут Свидетель №21 сказал, что он начинает оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в котором будут участвовать Свидетель №1, а также она и Свидетель №22 Они с Свидетель №22 участвовали в данном мероприятии, как представители общественности, то есть, как им разъяснил Свидетель №21, они должны наблюдать за действиями Свидетель №1 После начала оперативного мероприятия, Свидетель №21 разъяснил порядок проведения, права и обязанности им с Свидетель №22, а также Свидетель №1 Также сообщил о применении технических средств, для видеозаписи. Свидетель №21 пояснил, что в ходе данного мероприятия будет проверена информация о получении сотрудником комитета здравоохранения Колесниковой С.В. от Свидетель №1, являющегося главным врачом детской больницы, расположенной в , взятки. Свидетель №21 предложил Свидетель №1 добровольно предъявить для осмотра имеющиеся у него личные вещи. Денежных средств у Свидетель №1 при себе не было. Свидетель №21 в их присутствии сверил денежные средства в общей сумме 50 000 руб. Всего было купюр 50 штук. Каждая купюра была достоинством по 1 000 руб. Сверял Свидетель №21 купюры с их копиями, которые были выполнены на листах формата А4. Номера купюр совпадали с номерами купюр, представленных в копиях. Как только денежные средства были сверены с копиями, она и Свидетель №22 подписали каждый лист с копиями купюр. После этого, указанные им денежные средства, в полном объёме, то есть в размере 50 000 рублей, переданы Свидетель №1 для последующей передачи Колесниковой С.В. в качестве взятки. Примерно в 17 часов, Свидетель №21, она, Свидетель №22 и Свидетель №1 отправились к зданию комитета здравоохранения , распложенному по адресу: . Примерно в 18 часов Свидетель №1 отправился в здание комитета здравоохранения , где должен был встретиться с Колесниковой С.В. и передать ей 50 000 руб. в качестве взятки. Она, вместе с Свидетель №22 и Свидетель №21 остались около здания. Спустя примерно 5-10 минут Свидетель №21 сказал, что необходимо пройти в здание. Насколько она помнит, зайдя в здание, они поднялись на второй или третий этаж, точно не помнит, где в коридоре увидели Свидетель №1, а рядом с ним ранее незнакомую ей женщину, которая оказалась Колесниковой С.В. Вместе с ними в здание зашли и другие сотрудники полиции. Все вместе они подошли к Колесниковой С.В. и Свидетель №1 Сотрудники полиции обратились к Колесниковой С.В., представились. Свидетель №21 поинтересовался у Колесниковой С.В., что у нее находится в папке и она ответила, что в папке у нее находятся документы, а что еще у нее между документами, она не знает. При чём, данный вопрос ей никто не задавал, она сама сказала, что не знает, что у нее находится между документами. Далее сотрудники полиции попросили Колесникову С.В. продемонстрировать содержимое папки. Когда она открыла папку, то в ней находился «толстый» бумажный конверт. Именно в этот конверт Свидетель №1 положил деньги, которые ему были ранее переданы Свидетель №21 в их присутствии. Сотрудники полиции спросили у Колесниковой С.В., что находится в конверте, она ответила, что она не знает. Тогда Колесникову С.В. попросили открыть конверт. Когда та открыла конверт, то там были деньги. У Колесниковой С.В. снова полицейские поинтересовались, откуда у нее эти деньги. Насколько помнит, Колесникова С.В. тогда ответила, что когда она встретилась с Свидетель №1 и с ним разговаривала, то ей кто-то позвонил, она попросила Свидетель №1, подержать папку, а после телефонного разговора забрала папку, но как оказались деньги в папке, она не знает. После этого, денежные средства, которые находились в конверте у Колесниковой С.В., были разложены на полу, а после они сверили указанные денежные купюры с копиями купюр, которые были переданы Свидетель №1 ранее. В конверте оказалось 50 купюр по 1000 руб. каждая, номера которых полностью совпадали с номерами купюр, которые были переданы Свидетель №1 Далее денежные средства Свидетель №21 были упакованы в бумажный конверт, который он опечатал и наклеил на него бирку, на которой она и другие лица расписались. После этого, они проехали в здание управления полиции, расположенное на , точный адрес не знает, где в одном из кабинетов Свидетель №21 на ноутбуке напечатал акт оперативного мероприятия и распечатал его. С актом они ознакомились и его подписали. (т.11 л.д. 123-126)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №24 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что она работает в ГБУЗ «» бухгалтером. Ее рабочее место располагается по адресу: . Колесникова С.В., ей известна, как лицо, трудоустроенное в ГБУЗ «». Выполняла ли Колесникова С.В. какие-то трудовые обязанности, в связи с трудоустройством в учреждении, она однозначно ответить не может, поскольку, в силу своей должности, она не контролировала исполнение сотрудниками учреждения своих трудовых обязанностей. О том, что перечисленные лица были трудоустроены в ГБУЗ «», ей было известно из документов, с которыми ей приходилось работать в силу своей работы. Фактически, указанных лиц она не видела в учреждении. (т.11 л.д. 191-194)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что в ГБУЗ «» она работала бухгалтером и главным бухгалтером. Ее рабочее место располагалось по адресу: . Колесникова С.В. ей неизвестна. В последствии, после возбуждения уголовного дела, ей стало известно, что данное лицо было фиктивно трудоустроено в ГБУЗ «». Выполняла ли Колесникова С.В. какие-то трудовые обязанности, ей достоверно неизвестно. (т.11 л.д. 198-201)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что она работает в комитете здравоохранения с 2007 года. С 2016 года ее непосредственным руководителем является Колесникова С.В. О том, что Колесникова С.В. работала в ГБУЗ «» экономистом и уборщиком, ей известно не было, в период ее работы Колесникова С.В. постоянно находилась на рабочем месте в комитете здравоохранения. (т.11 л.д. 142-144)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, следует, что она в период 2016-2017 г.г. работала главным специалистом отдела материально-технического обеспечения комитета здравоохранения . Ее непосредственным руководителем являлась Колесникова С.В. О том, что Колесникова С.В. работала в ГБУЗ «» экономистом и уборщиком, ей известно не было, в период ее работы Колесникова С.В. постоянно находилась на рабочем месте в комитете здравоохранения. (т.11 л.д. 145-147)

Свидетель защиты ФИО24 суду показала, что в должности директора ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения » она работает с апреля 2020 г.. Данная организация является казенным учреждением, подведомственное комитету здравоохранения, финансируется за счёт средств областного, федерального бюджета и созданная в целях, определённых положением. В их полномочия входит организация государственных закупок, обеспечение льготной категории граждан препаратами, в том числе есть отдел бухгалтерского учёта, финансового планирования, отдел капитального ремонта и строительства. Изначально, она работала в дирекции с ноября 2015 г. на должности начальника отдела контрактной службы, после чего, в 2017 г., стала работать в должности начальника управления контрактной службы, и в 2018 году стала заместителем директора начальника контрактной службы. В должности заместителя директора в её подчинении находился отдел контрактной службы и отдел льготного лекарственного обеспечения. Колесникова С.В. ей знакома с 2014 г., поскольку ранее, она работала в должности начальника договорного отдела клинической больницы. Колесникова С.В. работала в должности начальника отдела материально – технического обеспечения Комитета здравоохранения . В её полномочия входило материально-техническое обеспечение комитета, закупка ручек, тетрадок, мебели, и в этой части они взаимодействовали, поскольку вся документация о закупках проходила через дирекцию. Также Колесникова С.В. осуществляла работу с документами. В Комитете здравоохранения есть ещё заместитель председателя – ФИО3, на которую возложены полномочия по курированию капитального ремонта и строительства. Таким образом, заместитель председателя комитета здравоохранения распределял полномочия между начальником отдела комитета здравоохранения и отделом по строительству дирекции. В частности, составлялись планы, если деньги выделялись в рамках национальных проектов, то, соответственно, вырабатывалась программа по ремонту детского сегмента. В рамках этой программы выделялись средства. Прежде чем комитет здравоохранения выделяет средства на те или иные ремонтные работы, медицинское учреждение формирует смету, что они могут сделать самостоятельно, либо обратиться к исполнителю. Потом эти сметы поступают в дирекцию здравоохранения, дирекция осуществляет проверку этих смет и только после того, как осуществляется проверка, она поступает в комитет. И уже на этом этапе подключалась Колесникова С.В., которая осуществляла функцию передачи документов от её отдела ФИО3 В соответствии с должностными инструкциями, положениями об отделе, контроль за исполнением капитального ремонта возложен на сотрудников дирекции. Это чётко прописано в положении и должностных инструкциях. В отделе порядка 16 человек, которые эти люди закрепляются за определёнными учреждениями, но они могут меняться, сначала проверяется смета, а потом сотрудники дирекции выезжают на объект и проверяют ход выполнения работ. Безусловно всю ответственность за качество, объём проводимых работ несёт заказчик — медицинское учреждение, но в соответствии с положениями, дирекция принимает в этом участие. Каждый понедельник или вторник, сотрудники дирекции формируют табличку, где перечислены все объекты по которым проводятся ремонтные работы и пишется процент исполнения. Этот документ передавался Колесниковой С.В., она уже передавала ФИО3 В период отсутствия Колесниковой С.В. документ напрямую идёт ФИО3 Напрямую Колесникова С.В. своими полномочиями контроль не осуществляла. Также, в дирекцию не поступали какие-либо документы, за подписью Колесниковой С.В., поскольку в силу структуры указания может давать только председатель комитета или заместитель председателя комитета. Кроме того, в функционал дирекции входит выявление несоответствия выполненных работ тем объёмам, которые заявлены в сметах, нарушения сроков и так далее. Человек выходит на объект, соответственно, они в рамках своей квалификации осуществляют проверку. В случае выявления каких-либо несоответствий об этом сообщается заместителю председателя комитета здравоохранения. Первоначально этот вопрос решается на их уровне, в случае выявления каких-то острых отклонений докладывается заместителю или руководителю комитета здравоохранения, путем составления служебных записок, за подписью заместителя председателя на имя Себелевой или ФИО3, в зависимости от сути вопроса. За время их работы с Колесниковой С.В., та не обращалась к ней с вопросами, связанным с деятельностью городской детской больницы . За нарушения, выявленные в ходе капитального ремонта, главные врачи могут быть привлечены к ответственности, на основании приказа председателя комитета здравоохранения. Служебную проверку проводит правовой отдел в комитете здравоохранения. За редким исключением это могут делать кадры. В любом случае, ведёт их начальник правового отдела комитета здравоохранения. Вопросами строительства занимается Комитет по строительству, у которых есть подведомственное учреждение – это управление капитального строительства, соответственно, все капитальные вложения подпадают под компетенцию комитета строительства. Соответственно, договора на выполнение строительства или реконструкции объектов капитального строительства входят в полномочия комитета строительства и его подведомственного учреждения.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО3 следует, что с 2013 года по примерно 2018 год она работала в должности заместителя председателя комитета здравоохранения . С 2018 года, точную дату не помнит, она стала занимать должность первого заместителя Председателя комитета здравоохранения . В 2013 году комитет здравоохранения располагался по адресу: , пр. им. ФИО23, . С августа — сентября 2014 года комитет здравоохранения стал располагаться по адресу: . С октября 2020 года Комитет здравоохранения располагается по адресу: . В её обязанности, как первого заместителя, входит курирование службы родовспоможения и детства, и отдела материально-технического обеспечения. В 2015 году, точную дату не помнит, на должность отдела материально-технического обеспечения комитета здравоохранения была принята Колесникова С.В., с которой она ранее работала в департаменте здравоохранения . В должности отдела материально-технического обеспечения комитета здравоохранения Колесникова С.В. проработала до февраля 2021 место Колесниковой С.В. всегда располагалось в здании комитета здравоохранения . Отдельного кабинета у Колесниковой С.В. не было. Рабочие места всех сотрудников возглавляемого Колесниковой С.В. и отдела, в том числе и ее, располагались в одном кабинете. В подчинении Колесниковой С.В. находилось не более 4 человек. Отдел материально-технического обеспечения комитета здравоохранения осуществлял и осуществляет функции по согласованию документации, связанной с производством ремонтных работ в подведомственных комитету здравоохранения учреждениях. По большому счету, возглавляемый Колесниковой С.В. отдел контролировал сроки выполнения ремонтных работ в подведомственных учреждениях. В должностные функции Колесниковой С.В. не входили вопросы, связанные с финансированием ремонтных работ и их объёмом. Вопросы, связанные с подготовкой и проведением аукционов, заключением контрактов на ремонтные работы, находятся в ведении главных врачей подведомственных учреждений. В решении данных вопросов комитет здравоохранения участия не принимает. В декабре 2020 года, после проведения проверки прокуратурой сведений о доходах сотрудников комитета здравоохранения , ей стало известно о том, что Колесникова С.В. уволилась из ГБУЗ «», где работала уборщицей по совместительству. Почему она уволилась, ей неизвестно. Какие нарушения были выявлены прокуратурой в отношении Колесниковой С.В., она не помнит. С Колесниковой С.В. по вопросам работы в ГБУЗ «» она никогда не разговаривала. Ей было известно, что Колесникова С.В. была трудоустроена по совместительству в ГБУЗ «». От кого ей это известно, она сейчас не помнит, возможно, и от самой Колесниковой С.В. Вопросы работы Колесниковой С.В. в ГБУЗ «» её не интересовали. Она не помнит факта согласования Колесниковой С.В. вопроса работы по совместительству в ГБУЗ «». Возможно, вопрос трудоустройства Колесниковой С.В. по совместительству согласовывался. Выполняла ли Колесникова С.В. реально трудовые функции в ГБУЗ «», ей неизвестно. На какую действительно должность Колесникова С.В. была трудоустроена в ГБУЗ «», ей неизвестно. В комитете здравоохранения Колесникова С.В. работала на полной ставке, то есть целый рабочий день. В выходные и праздничные дни Колесникова С.В. не привлекалась к работе в комитете здравоохранения . Колесникову С.В. может охарактеризовать как ответственного и хорошего специалиста. Свою работу в комитете здравоохранения она выполняла качественно и без нареканий. Комитетом здравоохранения , периодически, осуществляется проверка деятельности медицинских учреждений , в том числе и ГБУЗ «». Данные проверки осуществляются в рамках оргметодпомощи. Цель таких проверок оказание помощи в организации работы учреждения. Она не помнит проверок ГБУЗ «», где бы участвовал Колесникова С.В. Последняя никогда к ней не обращалась с какими-то вопросами, связанными с оказанием какой-либо помощи ГБУЗ «», в том числе и руководителю данного учреждения Свидетель №1 Главные внештатные специалисты работают на функциональной основе при Комитете здравоохранения , утвержденные приказом Председателя Комитета здравоохранения . В качестве внештатных специалистов привлекаются врачи, имеющие большой опыт работ, знания. В функционал главных внештатных специалистов входит на безвозмездной основе консультирование пациентов медицинских учреждений , анализ работы по службе, которые курирует внештатный специалист. Консультирование главными внештатными специалистами не ограничено ни сроками, ни количествам. Главный внештатный специалист оказывает помощь медицинскому учреждению при обращении учреждения. В случае необходимости, внештатные специалисты могут выезжать в медицинское учреждение для консультирования больных мест (т.7, л.д.228-231).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО4 следует, что в должности заместителя директора по техническим вопросам ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения » с мая 2020 г. В её должностные обязанности входит руководство и контроль за двумя отделами, а именно отделом по строительству и капитальному ремонту, а также за отделом технического обеспечения и делопроизводства. Ранее, примерно с 2015 по 2020 год, она состояла в должности начальника отдела по строительству и капитальному ремонту. В её должностные обязанности, как начальника отдела по строительству и капитальному ремонту входило: общее руководство отделом, контроль за проверкой проектно-сметной документации, надзор за качеством ремонтных работ, сроками, графиками, формирование отчетности. ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения » в настоящее время находится по адресу: . Ей знакома Колесникова Светлана Васильевна, которая ранее занимала должность начальника материально-технического отдела комитета здравоохранения по . В какой период времени та вела трудовую деятельность в комитете здравоохранения точно сказать не может, но последняя ей знакома примерно с 2015 года, ввиду того, что именно на данный период времени она и Колесникова С.В. начали взаимодействовать в служебной деятельности, а именно отдел по строительству и капитальному ремонту предоставлял информацию, отчеты о ходе строительства и ремонта в медицинских учреждениях области. С Колесниковой С.В. она взаимодействовала по медицинским учреждениям всей области, в том числе и по ГБУЗ «». В медицинских учреждениях постоянно проводились и проводятся различные ремонтные работы, это достаточно большой объём. Решение о выделении той или иной организации денежных средств для осуществления ремонта принимается руководством комитета здравоохранения . Какова процедура и порядок выделения таких денежных средств, она не знает. ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения » на сам факт выделения денежных средств и на их объёмы влиять никак не может. ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения » согласовывает сметы и осуществляет контроль за ходом работ. ГБУЗ «» является не исключением и в данном учреждении постоянно проводились различные работы, которые контролировались ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения ». Какого-либо особого внимания указанному учреждению не было. Контроль за ремонтными работами осуществлялся в обычном порядке, никакие нарушения не скрывались от руководства комитета здравоохранения . Колесникова С.В. никогда не просила умолчать о каких-то фактах нарушений, выявленных в ходе проверки работ в ГБУЗ «». В принципе об этом никто и никогда не просил. С бывшим главным врачом ГБУЗ «» Свидетель №1 она лично знакома. Она с ним взаимодействовала при осуществлении проверок хода работ в ГБУЗ «». С её стороны какая-либо помощь Свидетель №1 не оказывалась, все вопросы разрешались исключительно в рабочем порядке (т.11, л.д.166-169).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО5 следует, что в должности начальника инспекции контрольно-счетной палаты он состоит с 2011 года. В его должностные обязанности входит: общее руководство инспекцией, проверка расходования бюджетных средств на здравоохранение, спорт, социальную политику и занятость. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка эффективного и целевого использования бюджетных средств, представленных в 2018 году из резервного фонда Правительства Российской Федерации на развитие материально-технической базы детских поликлиник и детских поликлинических отделений медицинских организаций в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-р, в том числе аудит в сфере закупок. Проверка проводилась, в том числе и в отношении ГБУЗ «» . Данная проверка являлась выездной, то есть в помешение ГБУЗ «» выезжал он, как начштьник инспекции КСП (руководитель проверки), а также ФИО25, как инспектор КСП. По приезду на территорию ГБУЗ «», он и ФИО25 проверяли всю документацию, касающуюся исследуемых вопросов. На момент проведения вьппеуказанной проверки главным врачом ГБУЗ «» являлся Свидетель №1, который ему стал знаком в ходе проведения проверки. По ходу проверки в основном она взаимодействовал с главным бухгалтером — Свидетель №2, а также начальником технического отдела — ФИО19 В указанное учреждение они выезжали на протяжении двух недель. По окончанию проверки были установлены нарушения в части ремонта, то есть не в полном объеме были выполнены работы по ремонту помещения поликлиники, которые были устранены до окончания проверки, а также были установлены признаки конфликтов интересов при заключении договоров между ГБУЗ «» и организацией по оказанию строительных услуг. Директором организации, осуществляющей ремонт в ГБУЗ «» являлся ФИО26 О данных фактах было сообщено в комитет здравоохранения на имя председателя, а также в прокуратуру . На данное сообщение был получен ответ, согласно которому были приняты соответствующие меры, а также, насколько помнит, Свидетель №1 был привлечен к дисциплинарной ответственности. В ходе проверки в отношении ГБУЗ «» ко мне кто-либо не обращался по поводу положительного исхода проверки. Вьппеуказанную проверку, как он указывал выше, в отношении данного медицинского учреждения проводил он и ФИО25: Последний скончался в 2019 году. Контрольно-счетная палата с материально-техническим отделом комитета здравоохранения напрямую не взаимодействует, в том числе и не взаимодействовало при проведении описанной проверки. Проверка ГБУЗ «» проводилась в обычном режиме, никаких особых указаний от его руководства ему не поступало. Все нарушения, которые были им и ФИО25 выявлены, были отражены в решении проверки. Когда они проводили проверку указанного медицинского учреждения, то никаких указаний, в том числе и от его руководства, о каком- то особом отношении к проверяемому учреждению и Свидетель №1 не поступало. С Колесниковой С.В. он не знаком и узнал, что этот человек является сотрудником комитета здравоохранения в начале этого года из средств массовой информации, где были размещены сведения о ее задержании сотрудниками правоохранительных органов. В этой связи может однозначно сказать, что, когда проводилась проверка вышеуказанного учреждения, Колесникова С.В. ни к нему, ни к ФИО25 не обращалась с какими-то просьбами. Если бы к ФИО25 кто-то обращался, в том числе и сотрудники комитета здравоохранения , по каким то вопросам, связанным с проверкой, ему было бы об этом известно. Еще раз указал, что никакие факты при проведении проверки ГБУЗ «» укрыты не были, а все были отражены в решении. Также, ему известно, что в отношении ГБУЗ «» в июне 2019 года ведущим инспектором КСП ФИО6 проводилась проверка на предмет эффективного и целевого использования средств областного бюджета выделанных на адаптацию и дооборудования приоритетных объектов в рамках подпрограммы «Формирование доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и маломобильных групп населения», государственной программы «Социальная поддержка и защита населения ». К указанной проверки он никакого отношения не имел, в связи с чем что-либо пояснить не может (т.11, л.д.170-173).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО6 следует, что в должности ведущего инспектора контрольно-счетной палаты он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: проверка расходования бюджетных средств в сфере образования, культуры и средств массовой информации. При этом, его, как специалиста КСП могут привлекать также для проверки расходования бюджетных средств и в других сферах, в том числе в сфере здравоохранения. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась комплексная проверка эффективного и целевого использования средств областного бюджета вьщеланных на адаптацию и дооборудования приоритетных объектов в рамках, подпрограммы «Формирование доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и маломобильных групп населения», государственной программы «Социальная поддержка и защита населения ». Данная проверка проводилась, в том числе и в отношении ГБУЗ «» . Вышеуказанная проверка являлась выездной, то есть он единолично выезжал на территории ГБУЗ «», где проверял всю документацию, касающуюся исследуемых вопросов. На момент проведения вышеуказанной проверки главньш врачом ГБУЗ «» являлся Свидетель №1, который ему стал знаком в ходе проведения проверки. По ходу проверки в основном он взаимодействовал с главным бухгалтером — Свидетель №2 В указанное учреждение он выезжал примерно на протяжении трех дней. По окончанию проверки бьши установлены незначительные нарушения, которые были отражены в акте проверки. Более того, по каждому из нарушений бьши даны пояснения главным врачом, а также в ближайшие дни после проведения проверки все нарушения бьши устранены, о чем главный врач, насколько он помнит отчитывался. В ходе проверки в отношении ГБУЗ «» к нему кто-либо не обращался по поводу положительного исхода проверки. Вышеуказанную проверку, как он указывал выше, в отношении данного медицинского учреждения он проводил единолично. Контрольно-счетная палата с материально-техническим отделом комитета здравоохранения напрямую не взаимодействует, в том числе и не взаимодействовало при проведении описанной им проверки. Проверка ГБУЗ «» проводилась в обычном режиме, никаких особых указаний от его руководства ему не поступало. Все нарушения, которые были им выявлены, были отражены в акте проверки. Когда он проводил проверку указанного медицинского учреждения, то никаких указаний, в том числе и от его руководства, о каком-то особом отношении к проверяемому учреждению и Свидетель №1 не поступало. С Колесниковой С.В. он не знаком и ее должность, а также место работы ему неизвестны. С последней он никогда не пересекался ни по личным вопросам, ни по рабочим. В этой связи может однозначно сказать, что, когда проводилась проверка вышеуказанного учреждения. Колесникова С.В. к нему не обращалась с какими-то просьбами. Никакие факты при проведении проверки ГБУЗ «» укрыты не были, а все бьши отражены в решении (т.11, л.д.180-182).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО16 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности председателя комитета здравоохранения . В его должностные обязанности входит: организация медицинского обеспечения на территории . Комитет здравоохранения расположено по адресу: . ГБУЗ «» подведомственно комитету здравоохранения . В настоящее время, а именно с 2021 года главным врачом данной больницы является ФИО27, ранее в период примерно с 2012 по 2021 гг. главным врачом ГБУЗ «» являлся Свидетель №1 ГБУЗ «» финансируется из трёх источников, а именно посредством обязательного медицинского страхования, бюджета области, а также внебюджетными средствами, то есть за счёт платных услуг. Что касается финансирования за счёт бюджета области, между комитетом здравоохранения и учреждением заключается соглашение на предоставление субсидий из областного бюджета на выполнение государственных заданий, на оказание государственных услуг, либо целевые субсидии на выполнение каких — либо программных мероприятий, таких как капитальный ремонт, приобретение оборудования. Таким образом, в случае необходимости выполнения ремонтных работ или приобретение оборудования, главный врач медицинского учреждения обращается со служебной запиской о необходимости проведения тех или иных мероприятий или приобретения оборудования с предоставлением сметы, либо с предоставлением обоснования необходимости проведения данных работ. После проверки правильности проведённых расчётов, в соответствии с порядком оказания медицинской помощи, курирующий заместитель пишет служебную записку на его имя, то есть на имя председателя комитета здравоохранения, о необходимости выделения денежных средств для медицинского учреждения. Куратором ГБУЗ «» являлась и в настоящее время является ФИО3 После получения данной служебной записки он ее визирует с указанием «в работу» и направляет заместителю по экономике для исполнения, то есть все решения о вьщелении денежных средств принимаются лично им.

В период с марта 2015 года по февраль 2021 года ГБУЗ «» по соглашениям из областного бюджета были выделены следующие денежные средства:

за 2015 год в сумме 62 396 020,17 рублей,

за 2016 год в сумме 492 320, 00 рублей,

за 2017 год в сумме 1 672 948, 87 рублей,

за 2018 год в сумме 16 696 598, 74 рублей,

за 2019 год в сумме 22 692 215, 47 рублей,

за 2020 год 42 150 055, 19 рублей,

за 2021 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 340 665, 65 рублей.

Колесникова Светлана Васильевна ему знакома, последняя в период времени примерно с 2014 по 2021 гг. состояла в должности руководителя отдела материально-технического обеспечения, который является структурным подразделением комитета здравоохранения . Отдел материально-технического обеспечения занимается контролем за текущим и капитальньш ремонтом подведомственных медицинских учреждений комитету здравоохранения , в том числе и ГБУЗ «». Контроль осуществляется путём проверки сметных расчётов, а также контроля за сроками, объёмов, а также контроль самого качества работ при выездных посещениях медицинских учреждений. Выездная проверка проходит следующим образом, сотрудники дирекции выезжают в то или иное медицинское учреждение, где проверяют сроки, качество, а также объёмы выполненных работ по заключённым договорам и контрактам, после чего докладывают руководителю материально-технического отдела о выявленных нарушениях или же о планомерной работе. В случае выявленных нарушений руководитель материально-технического отдела докладывает о них заместителю председателя комитета здравоохранения о необходимости или ответствуя какого-либо административного влияния. Колесникова С.В. единолично какие-либо решения принимать не могла, то есть последняя каким-либо образом не могла повлиять на ход работ, также, как и не могла повлиять на финансирование того или иного медицинского учреждения. Финансирование, как он указывал ваше, поводится по предоставленной, утверждённой смете. Все решения, после проведения неоднократных проверок различными отделами, в том числе инженерами отдела капитального ремонта дирекции, заместителем директора дирекции, начальником отдела материально-технического отдела, а также после предоставленной заместителем служебной записки о необходимости выделения средств, он принимает решение о финансировании того или иного медицинского учреждения, то есть, кроме него данное решение кто-либо иной принять не может. Он принимает данное решение, как указывал выше, после неоднократных проверок. Колесникова С.В. его когда-либо ни о чем не просила по факту оказания какой-либо дополнительной помощи для ГБУЗ «». Финансирование в данное медицинское учреждение, а также какие-либо проверки проводились в обычном режима, как и в другие медицинские учреждения подведомственные комитету здравоохранения (т.11, л.д.187-190).

Кроме того, объективно вина подсудимой Колесниковой С.В. в совершении преступления, подтверждается:

материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, полученные УЭБиПК ГУ МВД России по в строгом соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведены оперативно-розыскные мероприятия. Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по надлежащим образом. В ходе предварительного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, что позволяет использовать их в качестве доказательств вины Колесниковой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ. (т.6 л.д.61-92)

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий результаты проведенного сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по ОРМ «Наблюдение» с использованием ОТС «НАЗ, НВД» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске имеется видеозапись, на которой зафиксирована встреча между Свидетель №1 и Колесниковой С.В. в помещении административного здания Комитета здравоохранения , расположенного по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 59 минут. В ходе встречи Свидетель №1 передает Колесниковой С.В. незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №. (т.11 л.д.90-94, 95)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства — Билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 50 штук, имеющие следующие номера: Па 3277340, ха 3663802, ПМ 5174828, ЛЗ 4573932, МЯ 4404742, ВН 1913101, ИО 0670411, ЬМ 3604554, ВС 4215045, МХ 7089023, ЭС 3253578, чп 4730134, Ое 5769103, ЭК 3787463, чл 8858149, иб 7206060, ча 5046778, тЛ 9893307, ХТ 6484509, Че 5241182, КЯ 5041130, МК 7042329, ОЗ 4799267, ЧЯ 4068731, ОХ 2754592, МС 8962797, ОЗ 5207770, ХЧ 4965644, НМ 0425762, оь 2855997, пб 3188119, аи 3603339, СЧ 2732072, ЗП 2247865, КЕ 7398784, эо 7344789, КГ 1330409, ХЭ 2758848, ПЬ 5169569, ТВ 6656121, ПТ 0767679, ЬС 4679021, ЛВ 4936718, ББ 1185132, Хе 2708886, ОИ 0345487, ап 9956746, эч 2191705, ЭМ 9172286, ол 0120025. Осмотренные денежные средства признаны вещественным доказательством и помещены на хранение в банковскую ячейку СУ СК России по . (т.6 л.д.93-96, 97-98, 99-101)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «», расположенной по адресу: изъяты следующие документы: журналы операций расчетов по оплате труда за 2015-2020 г.г., журнал приказов, журнал учета личных дел, книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, журнал ознакомления сотрудников с нормативными документами, журнал приказов, реестры сведений о доходах физических лиц за 2015-2020 г.г., табеля учета использования рабочего времени и расчета з/п за 2021 г., должностные инструкции, списки работников и приказы об увольнении, карточки справки, личные дела в количестве в количестве 5 шт., карточки-справки в количестве 5 шт., платежные ведомости за 2020 г., записки расчеты, документы на Свидетель №1, лист ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.127-131)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив «Табель учета рабочего времени за январь 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за февраль 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за март 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за апрель 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за май 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за июнь 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за июль 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за август 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за сентябрь 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за октябрь 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за ноябрь 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за декабрь 2015 г.», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за март 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2016 года (часть №), сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2016 года (часть №), сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за август 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за сентябрь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за октябрь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за ноябрь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за декабрь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за март 2017 №», Сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за август 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за сентябрь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за октябрь 2017 №» сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за ноябрь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за декабрь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за март 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за август 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за сентябрь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за октябрь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за ноябрь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за декабрь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за август 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за сентябрь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за октябрь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за ноябрь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за декабрь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за март 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2020 №», табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2020 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2020 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2020 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2020 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2020 год.

При осмотре журналов операций расчетов по оплате труда (табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы) за 2015-2020 г.г. установлено, что Колесникова С.В. якобы исполняла свои трудовые обязанности в ГБУЗ «», в табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы напротив ее фамилии проставлены якобы отработанные часы. (т.1 л.д.132-240, 241-245)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «» изъяты сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь-март 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель-июнь 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль-сентябрь 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь — декабрь 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь — март 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель-июнь 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль — сентябрь 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь – декабрь 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь — март 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель-июнь 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль – сентябрь 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь – декабрь 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за февраль 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за март 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за май 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июнь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за август 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за сентябрь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за ноябрь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за декабрь 2020 г.», сшив «свод начислений, удержаний, выплат за 2016-2020». (т.6 л.д. 9-13)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь-март 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель-июнь 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль-сентябрь 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь — декабрь 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь — март 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель-июнь 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль — сентябрь 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь – декабрь 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь — март 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель-июнь 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль – сентябрь 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь – декабрь 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за февраль 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за март 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за май 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июнь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за август 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за сентябрь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за ноябрь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за декабрь 2020 г.», сшив «свод начислений, удержаний, выплат за 2016-2020». (т.6 л.д.14-58, 59-60)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комитете здравоохранения , расположенном по адресу: изъято личное дело сотрудника Колесниковой С.В.(т.7 л.д.193-197)

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело Колесниковой С.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в комитете здравоохранения . (т.7 л.д.198-205, 206-207)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «», расположенном по адресу: изъяты личное дело ФИО2, платёжные ведомости, графики работы.(т.8 л.д.80-84)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены папка-скоросшиватель «Личные дела уволенных. Апрель 2017 год (ГБУЗ «» )», сшив «Журнал-ордер по счету 201» (октябрь-декабрь 2014 г.), сшив «Журнал-ордер по счету 201.34» (январь-март 2015 г.), сшив «Журнал-ордер по счету 201.34» (октябрь-декабрь 2015 г.), сшив «Журнал-ордер по счету 201.34» (апрель-июнь 2015 г.), карточка-справка за 2014 год на имя ФИО2, карточка-справка за 2015 год на имя ФИО2, карточка-справка за 2016 год на имя ФИО2, карточка-справка за 2017 год на имя ФИО2, график работы на сентябрь 2014 года, график работы на октябрь 2014 года, график работы на ноябрь 2014 года, график работы на декабрь 2014 года, график работы на январь 2015 года, график работы на февраль 2015 года, график работы на март 2015 года, график работы на апрель 2015 года, график работы на май 2015 года, график работы на июнь 2015 года, график работы на июль 2015 года, график работы на август 2015 года, график работы на октябрь 2015 года, график работы на ноябрь 2015 года, расчетный листок на имя ФИО2 за 2017 год, расчетный листок на имя ФИО2 за 2016 год, расчетный листок на имя ФИО2 за 2015 год, расчетный листок на имя ФИО2 за 2014 год, свод начислений, удержаний, выплат на имя ФИО2 за 2014 год, свод начислений, удержаний, выплат на имя ФИО2 за 2015 год, свод начислений, удержаний, выплат на имя ФИО2 за 2016 год, свод начислений, удержаний, выплат на имя ФИО2 за 2017 год, сшив «Табель учета рабочего времени». Сентябрь 2014 г., сшив «Табель учета рабочего времени». Октябрь 2014 г., сшив «Табель учета рабочего времени». Ноябрь 2014 г., сшив «Табель учета рабочего времени». Декабрь 2014 г.

В ходе осмотра вышеуказанных документов, обнаружены графики работы планово-экономического отдела ГБУЗ «» за 2014-2015 г.г, согласно которым в указанные графики включена Колесникова С.В. как сотрудник данного отдела и должна выполнять свою работу ежедневно в будние дни с 17 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. (т.8 л.д. 85-100, 101-102)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сшив «Журнал – ордер по счету 201» (за ЯНВАРЬ – МАРТ 2014 года), сшив «Журнал – ордер по счету 201» (за АПРЕЛЬ – ИЮНЬ 2014 года), сшив «Журнал – ордер по счету 201» (за ИЮЛЬ – СЕНТЯБРЬ 2014 года), сшив «Журнал – ордер по счету 201» (за ИЮЛЬ – СЕНТЯБРЬ 2015 года), сшив «Журнал – ордер по счету 201.34» (за ЯНВАРЬ-МАРТ 2016 года), сшив «Журнал операций № по счету «Касса» (за АПРЕЛЬ-ИЮНЬ 2016 года), сшив «Журнал операций № по счету «Касса» (за ИЮЛЬ-СЕНТЯБРЬ 2016 года), сшив «Журнал операций № по счету «Касса» (за ОКТЯБРЬ-ДЕКАБРЬ 2016 года), представленные ГБУЗ «» по запросу ДД.ММ.ГГГГ.(т.8 л.д.188-198, 199-200)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой Колесниковой С.В. изъят мобильный телефон «Redmi by Xiaomi».(т.3 л.д.51-53)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Колесниковой С.В. марки «Redmi by Xiaomi», изъятый у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки.(т.6 л.д.184-188, 189)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комитете здравоохранения , расположенном по адресу: , изъято личное дело главного врача ГБУЗ «» Свидетель №1(т.9 л.д.22-26)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело главного врача ГБУЗ «» Свидетель №1, изъятое в комитете здравоохранения , расположенном по адресу: . В ходе осмотра личного дела Свидетель №1 обнаружены документы, связанные с трудоустройством последнего в ГБУЗ «» на должность главного врача.(т.11 л.д.96-110, 111-114)

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому министерство здравоохранения в лице министра ФИО20 заключило Свидетель №1 трудовой договор. Свидетель №1 принят на должность главного врача ГБУЗ «» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором, работник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению.(т.2 л.д. 2-9)

копией приказа министра здравоохранения ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1 сроком на один год назначен главным врачом ГБУЗ «». (т.7 л.д.14)

копией приказа министра здравоохранения ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главному врачу ГБУЗ «Городская детская больницы» Свидетель №1 трудовой договор продлен на один год по ДД.ММ.ГГГГ. (т.7 л.д.15)

копией приказа министра здравоохранения ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№Свидетель №1 – главного врача ГБУЗ «» заключен на неопределенный срок. (т.7 л.д.16)

копией должностной инструкции главного врача ГБУЗ «», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ министром здравоохранения ФИО15, согласно которой главный врач ГБУЗ «» относится к категории руководителей, главный врач учреждения обязан осуществлять руководство учреждением здравоохранения в соответствии с законодательством, определяющим деятельность учреждений здравоохранения, обеспечивать организацию диагностической, лечебно-профилактической, организационно-методической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, рассматривать и утверждать положения о структурных подразделениях учреждения и должностные инструкции, трудовые договора работников, обеспечивать и контролировать выполнение требований правил внутреннего трудового распорядка, по охране труда и пожарной безопасности при эксплуатации приборов, оборудования и механизмов, утверждать штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и головой бухгалтерский баланс учреждения, обеспечивать работникам учреждения своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, совершенствовать организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы учреждения, осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией, принимать меры по обеспечению выполнения работниками учреждения своих должностных обязанностей, обеспечивать выполнение учреждением всех обязательств перед государственными социальными фондами, поставщиками, заказчиками, а также исполнение хозяйственных и трудовых договоров, осуществлять общий контроль за деятельностью всех служб учреждения и подчиненного персонала, обеспечивать своевременное освоение и внедрение в практику современных методов работы.(т.7 л.д.17-23)

копией должностной инструкции главного врача ГБУЗ «», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ Председателем комитета здравоохранения ФИО15, согласно которой главный врач ГБУЗ «» относится к категории руководителей, главный врач учреждения в своей деятельности руководствуется: законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, , приказами, постановлениями, решениями, инструкциями и распоряжениями вышестоящих органов управления здравоохранением, уставом учреждения, главный врач учреждения обязан осуществлять руководство учреждением здравоохранения в соответствии с законодательством, определяющим деятельность учреждений здравоохранения, обеспечивать организацию диагностической, лечебно-профилактической, организационно-методической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, рассматривать и утверждать положения о структурных подразделениях учреждения и должностные инструкции, трудовые договора работников, обеспечивать и контролировать выполнение требований правил внутреннего трудового распорядка, по охране труда и пожарной безопасности при эксплуатации приборов, оборудования и механизмов, утверждать штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и головой бухгалтерский баланс учреждения, обеспечивать работникам учреждения своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, совершенствовать организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы учреждения, осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией, принимать меры по обеспечению выполнения работниками учреждения своих должностных обязанностей, обеспечивать выполнение учреждением всех обязательств перед государственными социальными фондами, поставщиками, заказчиками, а также исполнение хозяйственных и трудовых договоров, осуществлять общий контроль за деятельностью всех служб учреждения и подчиненного персонала, обеспечивать своевременное освоение и внедрение в практику современных методов работы, принимать меры по предупреждению коррупции в учреждении. (т.7 л.д.24-31)

копией устава ГБУЗ «», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ приказом министерства здравоохранения , в соответствии с которым исполнительным органом управления учреждения является руководитель (главный врач), который осуществляет руководство учреждением в соответствии с законодательством, определяющим деятельность учреждений здравоохранения, действует без доверенности от имени учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, осуществляет анализ деятельности учреждения и на основе оценки показателей его работы принимает необходимые меры по улучшению форм и методов работы, рассматривает и утверждает положения о структурных подразделениях учреждения и должностные инструкции, заключает трудовые договора с работниками, обеспечивает и контролирует выполнение требований правил внутреннего трудового распорядка, по охране труда и пожарной безопасности, в том числе, при эксплуатации приборов, оборудования и механизмов, утверждает штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс учреждения, обеспечивает работникам учреждения своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, совершенствует организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы учреждения, осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией, принимает меры по обеспечению выполнения работниками учреждения своих должностных обязанностей, осуществляет общий контроль за деятельностью всех служб учреждения и подчиненного персонала, обеспечивает своевременное освоение и внедрение в практику современных методов работы. Учреждение осуществляет операции с поступающими ему, в соответствии с законодательством Российской Федерации, средствами через лицевые счета, открываемые в Управлении Федерального казначейства по , в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (т.6 л.д.217-238)

копией приказа министра здравоохранения ФИО20№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Колесникова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения. (т.2 л.д. 31)

копией приказа министра здравоохранения ФИО16№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Колесникова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, переведена на должность начальника отдела материального-технического обеспечения. (т.2 л.д. 32)

копией должностного регламента государственного служащего утвержденный ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета здравоохранения ФИО15, согласно которому– начальника отдела материально-технического обеспечения комитета здравоохранения , утвержденного Председателем комитета здравоохранения ФИО17ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова С.В. обязана исполнять надлежащим образом обязанности гражданского служащего, установленные законодательством о государственной гражданской службе, соблюдать установленные федеральными законами запреты и ограничения, связанные с прохождением государственной гражданской службы, выполнять установленные федеральными законами требования к служебному поведению государственного гражданского служащего, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, добросовестно исполнять должностные обязанности, осуществлять непосредственное руководство отделом материально-технического обеспечения и нести персональную ответственность за результаты работы отдела материально-технического обеспечения, осуществлять взаимодействие со структурными подразделениями комитета здравоохранения по координации и подготовки предложений по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов здравоохранения, осуществлять организацию, координацию и контроль вопросов капитального ремонта, благоустройства территории учреждений здравоохранения , осуществлять взаимодействие со структурными подразделениями комитета здравоохранения по подготовке документов в различные инстанции в рамках компетенции отдела, обеспечивать взаимодействие комитета здравоохранения с органами исполнительной власти по вопросам капитального строительства, реконструкции, технического перевооружения объектов здравоохранения, осуществлять участие в реализации государственной политики Российской Федерации в части планирования, реализации организации контроля за мероприятиями, проводимыми учреждениями здравоохранения в рамках реализации разделов приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения, государственной программы «Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций» и «Пожарная безопасность » на 2018-2022 годы, государственной программы «Развитие здравоохранения на 2014-2016 годы и на период до 2020 года», государственной программы «Формирование доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и маломобильных групп населения », а также иных государственных программ по вопросам охраны здоровья граждан в рамках компетенции отдела, участвовать в работе комиссии и иных коллегиальных органов, в состав которых включен начальник отдела материально-технического обеспечения, осуществлять внутренний финансовый контроль по выполнению внутренних бюджетных процедур, относящихся к компетенции отдела. (т.2 л.д. 33-43)

копией заключения по исследованию документов ГБУЗ «» (ИНН/КПП №/3435010001) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период трудоустройства Колесниковой С.В. в ГБУЗ «», то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей выплачено через кассу учреждения в качестве заработной платы 743 175,94 рублей, а также удержано НДФЛ в сумме 111 048,00 руб. (т.6 л.д. 161-183)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи от имени Колесниковой С.В. в приказе №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, заявлении Колесниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении заявлении Колесниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, анкете на имя Колесниковой С.В., платежной ведомости № (выплата зарплаты) за июнь 2015 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за август 2015 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за сентябрь 2015 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за ноябрь 2015 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за декабрь 2015 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за январь 2016 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за февраль 2016 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за март 2016 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за апрель 2016 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за май 2016 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за июль 2016 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за август 2016 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за сентябрь 2016 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты) за октябрь 2016 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты II пол.) за июнь 2017 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты II пол.) за июнь 2018 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты 1 пол.) за июль 2020 года, платежной ведомости № (выплата зарплаты 1 пол.) за август 2020 года, выполнены, вероятно, Колесниковой С.В. Выявить большое количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения спорных подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Решить вопрос, Колесниковой С.В. или иным лицом выполнены подписи от имени Колесниковой С.В. в карточке личного инструктажа в графе «подпись инструктируемого, подпись», в карточке личного инструктажа в графе «подпись инструктируемого, дата», в карточке личного инструктажа в графе таблицы «подпись инструктируемого» и под таблицей, не представилось возможным из-за частичной несопоставимости подписи по транскрипции, а в сопоставимых элементах ввиду малого объема содержащейся в подписи графической информации.

Решить вопрос, Колесниковой С.В. или иным лицом выполнены подписи от имени Колесниковой С.В. в платежных ведомостях № (выплата зарплаты) за июль 2015 года, № (выплата зарплаты) за октябрь 2015 года, № (межрасчетные выплаты) за октябрь 2016 года, № (выплата зарплаты) за декабрь 2016 года, № (выплата зарплаты) за январь 2017 года, № (выплата зарплаты II пол.) за февраль 2017 года, № (выплата зарплаты II пол.) за март 2017 года, № (выплата зарплаты II пол.) за апрель 2017 года, № (выплата зарплаты II пол.) за май 2017 года, № (выплата зарплаты II пол.) за июль 2017 года, № (выплата зарплаты II пол.) за август 2017 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за сентябрь 2017 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за октябрь 2017 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за ноябрь 2017 года, № (выплата зарплаты II пол.) за декабрь 2017 года, № (выплата зарплаты II пол.) за январь 2018 года, № (выплата зарплаты II пол.) за февраль 2018 года, № (выплата зарплаты II пол.) за март 2018 года, № (выплата зарплаты II пол.) за май 2018 года, № (выплата зарплаты I пол.) за май 2018 года, № (выплата зарплаты I пол.) за июнь 2018 года, № (выплата зарплаты I пол.) за июль 2018 года, № (выплата зарплаты II пол.) за июль 2018 года, № (выплата зарплаты I пол.) за август 2018 года, № (выплата зарплаты II пол.) за август 2018 года, № (выплата зарплаты I пол.) за сентябрь 2018 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за октябрь 2018 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за ноябрь 2018 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за ноябрь 2018 года, № (выплата зарплаты II пол.) за декабрь 2018 года, № (выплата зарплаты I пол.) за март 2019 года, № (выплата зарплаты I пол.) за апрель 2019 года, № (выплата зарплаты II пол.) за апрель 2019 года, № (выплата зарплаты II пол.) за июнь 2019 года, № (выплата зарплаты II пол.) за июнь 2019 года, № (выплата зарплаты I пол.) за июль 2019 года, № (выплата зарплаты I пол.) за август 2019 года, № (выплата зарплаты II пол.) за август 2019 года, № (выплата зарплаты I пол.) за сентябрь 2019 года, № (выплата зарплаты II пол.) за сентябрь 2019 года, № (выплата зарплаты I пол.) за октябрь 2019 года, № (выплата зарплаты II пол.) за октябрь 2019 год, № (выплата зарплаты I пол.) за ноябрь 2019 года, № (выплата зарплаты II пол.) за ноябрь 2019 года, № (выплата зарплаты II пол.) за декабрь 2019 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за январь 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за февраль 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за февраль 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за март 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за март 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за апрель 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за апрель 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за май 2020 года, № (выплата зарплаты II пол.) за май 2020 года, № (выплата зарплаты I пол.) за июнь 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за июнь 2020 года, 113 (выплата зарплаты 1 пол.) за июль 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за август 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за август 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за сентябрь 2020 года, № (выплата зарплаты II пол.) за сентябрь 2020 года, № (выплата зарплаты I пол.) за октябрь 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за октябрь 2020 года, № (выплата зарплаты 1 пол.) за ноябрь 2020 года.

Рукописные записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в анкете на имя Колесниковой С.В., выполнены Колесниковой С.В. (т.12 л.д. 151-164)

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимой.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства и материалы по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Колесниковой С.В. в получении взятки, являясь должностным лицом, за попустительство по службе, в крупном размере, доказана.

Все указанные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения приговора.

Материалы ОРМ представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Проверив представленные сторонами доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенных подсудимой преступления.

Отвергая доводы подсудимой Колесниковой С.В. и защиты о непричастности подсудимой к совершению преступления, а вследствие невиновности подсудимой, давая оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств обстоятельств дела.

Суд, находит доказанным, что Колесникова С.В., являясь должностным лицом, в период времени с 01.06.2015г. по 01.12.2020г. получила от главного врача детской больницы Свидетель №1 взятку, в качестве заработной платы, будучи фиктивно устроенной в детской больнице в качестве экономиста, а затем уборщика служебных помещений, не выполняя трудовые функции, в размере 743 175, 94 рубля, а также взятку в размере 50 000 рублей под контролем сотрудников правоохранительных органов, за попустительство с использованием своих служебных полномочий.

Так, согласно приказа Колесникова С.В. была назначена на должности заведующего сектором по контролю за техническим состоянием государственных учреждений здравоохранения и начальника отдела материально-технического обеспечения комитета здравоохранения , с должностными инструкциями, Колесникова С.В. была ознакомлена.

Согласно должностным инструкциям, подсудимая в период исполнения указанных выше обязанностей была обязана, помимо прочего, осуществлять непосредственное руководство котором или отделом, осуществлять организацию и контроль вопросов текущего и капитального ремонта, благоустройства территории учреждений здравоохранения , осуществлять внутренний финансовый контроль по выполнению внутренних бюджетных процедур, относящихся к компетенции отдела, осуществлять взаимодействие со структурными подразделениями комитета здравоохранения по координации и подготовке предложений по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов здравоохранения.

Таким образом, подсудимая обладала всеми признаками должностного лица в смысле, придаваемом этому понятию примечанием к ст. 285 УК РФ.

Суд исходит из того, что Колесникова С.В. занимала высокую должность в Комитете здравоохранения субъекта РФ, который является вышестоящим органом по отношению к больнице, которую возглавлял ФИО59, и он являлся подчиненным лицом по отношению к должностным лицам Комитета по Здравоохранению, и Колесникова С.В. в силу своего должностного положения могла оказывать попустительство по службе, выражающееся в проведение проверок и тд.

Умысел подсудимой Колесниковой С.В. направлен на получение взятки в размере 793 175,94 рубля, что по своей сумме является крупным размером. О том, что имело место получение взятки, свидетельствует наличие прямого умысла.

Размер незаконного денежного вознаграждения, полученного Колесниковой С.В. установлен также исследованием протоколов выемок, осмотров документов — ведомостей о получении заработной платы подсудимой.

Так, вина подсудимой нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действия и иными материалами уголовного дела.

Кроме того, причастность Колесниковой С.В. подтверждается показаниями Свидетель №1, согласно которым он, занимая должность главного врача ГБУЗ «» в 2015 году он обратился к Колесниковой С.В, и предложил оказывать ему покровительство по службе и лояльно относиться к нему как главному врачу и учреждению, в общем при осуществлении ею своих обязанностей в комитете здравоохранения. В замен Колесникова потребовала фиктивно трудоустроить ее в ГБУЗ, на что он согласился. В дальнейшем, при обстоятельствах, изложенных в существе предъявленного Колесниковой С.В, обвинения она была трудоустроена в ГБУЗ в должности экономиста и уборщика помещений, не исполняя при этом своих обязанностей. Он лично получал в кассе учреждения заработную плату подсудимой и передавал последней в здании комитете здравоохранения. При получении денежных средств Колесникова расписывалась в соответствующих ведомостях. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в ОРМ, проводившихся в отношении Колесниковой С.В., а именно передал ей 50 000 рублей в условиях контроля его действий сотрудниками правоохранительных органов.

Прослушанная и просмотренная видеозапись в судебном заседании подтверждает показания свидетеля Свидетель №1

Также вина подсудимой подтверждаются показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №6,, Свидетель №7,, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №18,, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №15, согласно которым Колесникова С.В. которые пояснили, что Колесникова С.В. фактически не осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ «», какие-либо поручения руководства больницы ей не давались и не исполнялись.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признаёт достоверными, они не противоречат друг другу, согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признаёт достоверными, они не противоречат друг другу, согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимой и чьей-либо заинтересованности в исходе дела. В частности судом не установлено, что у свидетеля ФИО59 имелись какие-либо основания оговаривать подсудимую и сообщать в отношении нее недостоверные сведения, а также, судом не установлено, что показания каждого свидетеля, а также признательные показания подсудимой Колесниковой С.В. в ходе предварительного следствия даны под чьим-либо воздействием.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все следственные и процессуальные действия, в том числе с участием подсудимой, на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, о чем свидетельствуют подписи в протоколах следственных действий и отсутствием замечаний по поводу незаконности действий.

Таким образом, в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что показания подсудимой Колесниковой С.В., данные ею в ходе судебного следствия объективно не подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем, суд находит показания подсудимой Колесниковой С.В., направленными на избежание уголовной ответственности за совершение преступления, доводы подсудимой и её защитников о непричастности к инкриминируемому ей преступлению не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются исследованными материалами уголовного дела.

Вместе с тем, согласно оглашенным в связи с существенными противоречиями, показаниям Колесниковой С.В. данные ею в качестве обвиняемой и подозреваемой, Колесникова подтвердила, что в период с 2016-2021 года оказывала содействие ГБУЗ «» при проведении различных проверок. При этом за данные действия потребовала фиктивное устройство на работу в ГБУЗ «», а также требовала передачи денежных средств. В период с лета 2015 года по ноябрь 2020 года она на ежемесячной основе получала денежное вознаграждение от ФИО59 за оказание содействия в ее трудовой деятельности в сумме от 8 000 до 12 000 рублей, Кроме того с 2016 по 2021 ФИО59 неоднократно передавал ей в виде вознаграждения денежные средства в суммах, не превышающие 50 000 рублей.

Суд, принимает показания подсудимой Колесниковой С.В. данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку показания последовательны, подробны, логичны, даны Колесниковой С.В. в присутствии защитника, протоколы допросов составлены уполномоченным на то должностным лицом. Колесникова С.В. и ее защитник ознакомлены с протоколами лично и указали о правильности их составления.

Помимо вышеприведенных показаний Свидетель №1 виновность Колесниковой в получении 01.02.2021г. 50 000 рублей в качестве взятки подтверждают результаты ОРМ, которые были представлены органу следствия в соответствии с законодательством РФ, а затем проверены следственным путем осмотром видеозаписи ОРМ «Наблюдение», а также допросом лиц, принимавших участие в его проведении.

Свидетели Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, подробно рассказали об обстоятельствах проведения ОРМ и их результатах.

Доводы стороны защиты о том, что на представленной видеозаписи имеется провокация со стороны свидетеля ФИО59, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, разговор, содержащиеся на представленном CD-диске, полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО59, которые содержатся в материалах дела и которые были даны последним в ходе судебного заседания.

Так, на записи зафиксировано, что ФИО59 передает подсудимой конверт с находящимися внутри денежными средствами, при этом Колесникова не отказывается от них, не принимает мер для того чтобы узнать что именно в конверте, не обнаруживает в своем поведении растерянности, недоумения, которые могли бы свидетельствовать о неосведомленности Колесниковой о действиях ФИО59. Напротив, подсудимая, ведя активную беседу, самостоятельно принимает конверт и благодарит ФИО59.

Зафиксированные действия подсудимой свидетельствуют о ее систематическом противоправном поведении, выражавшемся в получении от ФИО59 взяток в виде денег на протяжении длительного времени.

Довод стороны защиты о том, что подсудимая не принимала мер к фактическому исполнению обязательств оказывать попустительство по службе, взятых на себя при договоренности с ФИО59 в замен получаемых денежных средств, не имеет значения для квалификации действий подсудимой в силу разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Доводы подсудимой и защиты о том, что она была устроена в больницу по совместительству и выполняла свои трудовые обязанности в виде консультаций, дистационно, суд не может принять во внимание, поскольку удаленное исполнение трудовых обязанностей в больнице не предусмотрено, на рабочем месте Колесникова С.В. не появлялась, что также не оспаривается подсудимой и доказательств выполнения подсудимой каких-либо трудовых обязанностей в больнице суду не представлено.

Доводы подсудимой о том, что она не знала о ее переводе с должности экономиста на должность уборщика служебных помещений, заявление о переводе она не писала, с приказом ее не знакомили, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Показания свидетелей защиты ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16 суд не может принято во внимание в качестве невиновности подсудимой Колесниковой С.В., поскольку ее вина нашла полное свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушений права подсудимой Колесниковой С.В. на защиту в ходе предварительного расследования не допущено, поскольку, она были обеспечены защитником, который являлся гарантами соблюдения ее конституционных прав и законных интересов, при этом, позиция адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, была активной, направленной на защиту интересов осужденной.

Доводы подсудимой и её защитников о невиновности Колесниковой С.В. несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Органами предварительного следствия Колесниковой С.В. вменяется что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №1, находясь в здании Комитета здравоохранения , расположенном по адресу: , а с октября 2020 года по адресу: , периодически, на систематической основе, передавал Колесниковой С.В. в качестве взятки денежные средства в размере не менее 50 000 руб., а всего за указанный период им передано не менее 1 500 000 руб.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО29 данных на предварительном следствии и в судебном заседании о ежемесячной передаче им Колесниковой С.В. от 40 000 до 50 000 рублей в период с 01.06.2015г. по 01.02.2021г., а единожды в этот же период 100 000 рублей в качестве достоверных приняты быть судом не могут, так как в результате математического расчета за этот период получается иная, существенно отличающаяся от 1 500 000 рублей сумма, а также свидетельствует о том, что Свидетель №1 не мог вспомнить конкретные даты передачи денег Колесниковой С.В., сколько таких передач было и какие конкретно суммы он передавал.

Не подтверждается данный факт и другими доказательствами. Утверждения Свидетель №1 о датах передачи и суммах денежных средств, передаваемых в указанные периоды, вызывают неустранимые сомнения, которые в силу ч.3 ст.14 УПК РФ должны толковаться в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности получения Колесниковой С.В. взятки в период с 01.06.2015г. по 01.02.2020г. в размере не менее 1 500 000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак получение взятки в особо крупном размере не нашел подтверждения и действия Колесниковой С.В.. следует переквалифицировать с ч.6 ст.290 УК РФ на п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ по признаку — получение должностным лицом взятки лично в виде денег в пользу взяткодателя за попустительство по службе в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Колесниковой С.В. в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

Колесникова С.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления Колесниковой С.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ на менее тяжкую.

Суд признает в качестве смягчающих наказание Колесниковой С.В. обстоятельств в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ .

Отягчающих наказание ФИО30 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Также при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Колесниковой С.В., которая имеет постоянное место жительства на территории , где характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление впервые, трудоустроена, имеет почетные грамоты.

С учётом изложенного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённой в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Колесниковой С.Вю. наказание только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа. К таким выводам, о назначении дополнительного наказания, суд приходит исходя из характера совершенных преступлений, учитывая, что совершенное Колесниковой С.В. преступление связано с использованием ею своего служебного положения.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Колесниковой С.В., оснований для применения в отношении последней положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается. Назначение условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

При этом, в ходе разбирательства уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Колесниковой С.В. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Поскольку Колесникова С.В.. осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее не отбывала лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колесниковой С.В.. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесникову Светлану Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Колесниковой Светланы Васильевны в виде запрета определённых действий изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Колесниковой Светланы Васильевны под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговоре в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, с учетом положений, предусмотренных ч.3.4 ст.72 УК РФ, и время нахождения под запретом определённых действий с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета два дня нахождения под запретом определённых действий за один день содержания под стражей, с учетом положений п.п 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– денежные средства — Билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 50 штук, имеющие следующие номера: Па 3277340, ха 3663802, ПМ 5174828, ЛЗ 4573932, МЯ 4404742, ВН 1913101, ИО 0670411, ЬМ 3604554, ВС 4215045, MX 7089023, ЭС 3253578, чп 4730134, Ое 5769103, ЭК 3787463, чл 8858149, иб 7206060, ча 5046778, тЛ 9893307, XT 6484509, Че 5241182, КЯ 5041130, МК 7042329, 03 4799267, ЧЯ 4068731, ОХ 2754592, МС 8962797, ОЗ 5207770, ХЧ 4965644, НМ 0425762, оь 2855997, пб 3188119, аи 3603339, СЧ 2732072, ЗП 2247865, КЕ 7398784, эо 7344789, КГ 1330409, ХЭ 2758848, ПЬ 5169569, ТВ 6656121, ПТ 0767679, ЬС 4679021, ЛВ 4936718, ББ 1185132, Хе 2708886, ОИ 0345487, ап 9956746, эч 2191705, ЭМ 9172286, ол 0120025, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по , использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия – передать по принадлежности в ГУ МВД России по .

Вопрос по вещественным доказательствам, а именно:

– оптический диск, содержащий результаты проведенного сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по ОРМ «Наблюдение» с использованием ОТС «НАЗ,НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело главного врача ГБУЗ «» Свидетель №1, изъятое в комитете здравоохранения , расположенном по адресу: , мобильный телефон Колесниковой С.В. марки «Redmi by Xiaomi», изъятый у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, сшив «Табель учета рабочего времени за январь 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за февраль 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за март 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за апрель 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за май 2015 г.», сшив «Табель учета рабочего времени за июнь 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за июль 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за август 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за сентябрь 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за октябрь 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за ноябрь 2015 г.», сшив «Табель по зарплате за декабрь 2015 г.», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за март 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2016 года (часть №), сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2016 года (часть №), сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за август 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за сентябрь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за октябрь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за ноябрь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за декабрь 2016 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за март 2017 №», Сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за август 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за сентябрь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за октябрь 2017 №» сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за ноябрь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за декабрь 2017 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за март 2018 г., Часть №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за август 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за сентябрь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за октябрь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за ноябрь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за декабрь 2018 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2018 г. №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за август 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за сентябрь 20 Ш №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за октябрь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за ноябрь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за декабрь 2019 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за январь 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за февраль 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за март 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за апрель 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за май 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июнь 2020 №», сшив «Журнал операций расчетов по оплате труда № за июль 2020 №», табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2020 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2020 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2020 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2020 год, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2020 год, сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь-март 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель-июнь 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль-сентябрь 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь — декабрь 2017 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь — март 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель-июнь 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль — сентябрь 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь — декабрь 2018 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь — март 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель-июнь 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль — сентябрь 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь — декабрь 2019 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за январь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за февраль 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за март 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за апрель 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за май 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июнь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за июль 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за август 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за сентябрь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за октябрь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за ноябрь 2020 г.», сшив «журнал операций № по счету «Касса» за декабрь 2020 г.», сшив «свод начислений, удержаний, выплат за 2016-2020», папка-скоросшиватель «Личные дела уволенных. Апрель 2017 год (ГБУЗ «» )», сшив «Журнал-ордер по счету 201» (октябрь-декабрь 2014 г.), сшив «Журнал-ордер по счету 201.34» (январь-март 2015 г.), сшив «Журнал-ордер по счету 201.34» (октябрь-декабрь 2015 г.), сшив «Журнал-ордер по счету 201.34» (апрель-июнь 2015 г.), карточка-справка за 2014 год на имя ФИО2, карточка-справка за 2015 год на имя ФИО2, карточка-справка за 2016 год на имя ФИО2, карточка-справка за 2017 год на имя ФИО2, график работы на сентябрь 2014 года, график работы на октябрь 2014 года, график работы на ноябрь 2014 года, график работы на декабрь 2014 года, график работы на январь 2015 года, график работы на февраль 2015 года, график работы на март 2015 года, график работы на апрель 2015 года, график работы на май 2015 года, график работы на июнь 2015 года, график работы на июль 2015 года, график работы на август 2015 года, график работы на октябрь 2015 года, график работы на ноябрь 2015 года, расчетный листок на имя ФИО2 за 2017 год, расчетный листок на имя ФИО2 за 2016 год, расчетный листок на имя ФИО2 за 2015 год, расчетный листок на имя ФИО2 за 2014 год, свод начислений, удержаний, выплат на имя ФИО2 за 2014 год, свод начислений, удержаний, выплат на имя ФИО2 за 2015 год, свод начислений, удержаний, выплат на имя ФИО2 за 2016 год, свод начислений, удержаний, выплат на имя ФИО2 за 2017 год, сшив «Табель учета рабочего времени». Сентябрь 2014 г., сшив «Табель учета рабочего времени». Октябрь 2014 г., сшив «Табель учета рабочего времени». Ноябрь 2014 г., сшив «Табель учета рабочего времени». Декабрь 2014 г., личное дело Колесниковой С.В. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в комитете здравоохранения , сшив «Журнал — ордер по счету 201» (за ЯНВАРЬ — МАРТ 2014 года), сшив «Журнал — ордер по счету 201» (за АПРЕЛЬ — ИЮНЬ 2014 года), сшив «Журнал — ордер по счету 201» (за ИЮЛЬ — СЕНТЯБРЬ 2014 года), сшив «Журнал — ордер по счету 201» (за ИЮЛЬ — СЕНТЯБРЬ 2015 года), сшив «Журнал — ордер по счету 201.34» (за ЯНВАРЬ-МАРТ 2016 года), сшив «Журнал операций № по счету «Касса» (за АПРЕЛЬ-ИЮНЬ 2016 года), сшив «Журнал операций № по счету «Касса» (за ИЮЛЬ-СЕНТЯБРЬ 2016 года), сшив «Журнал операций № по счету «Касса» (за ОКТЯБРЬ-ДЕКАБРЬ 2016 года), представленные ГБУЗ «» по запросу ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу №, разрешен приговором Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд с момента провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина