1-494/2021 (1-355/2020, 1- 703/2019)
86RS0002-01-2019-005437-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 24 мая 2021 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Нижневартовска Овчинниковой А.В., Семенченковой А.М., Черепановой И.Р.,
представителя потерпевшего ФИО1
защитника адвоката Тюленёва М.Ю.,
подсудимого Тужилова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тужилова П.В., родившегося <,данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тужилов П.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа- Югры незаконно получал от ФИО2 деньги за совершение действий в интересах дающего при следующих обстоятельствах.
Приказом директора департамента по работе с персоналом от <,дата>,№ Тужилов П.В. был назначен на должность руководителя Бюро пропусков акционерного общества «Самотлорнефтегаз» № (далее по тексту – Бюро).
Согласно должностной инструкции руководителя Бюро № от <,дата>, (далее по тексту – Должностная инструкция №1), целью должности являются помимо прочего осуществление единой политики акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (далее по тексту – Общество) в области пропускного и внутриобъектового режимов, организация выполнения установленных требований пропускного и внутриобъектового режимов в отношении работников Общества, постоянно работающих и временно находящихся на объектах Общества, (п. 3, 6). В своей деятельности руководитель Бюро руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами, указаниями и распоряжениями руководителя Общества и его заместителей, а также иными внутренними локальными нормативными документами Общества.
Основными обязанностями руководителя Бюро согласно Должностной инструкции №1 являются: организация работы бюро, обеспечение и осуществление контроля за правильностью оформления, выдачей и возвратом пропусков, дающих право входа или выхода на предприятие, въезда или выезда на его территорию, а также учет и хранение бланков и возвращенных пропусков, обеспечение своевременного оформления и выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам Общества транспортных средств, руководство работой сотрудников Бюро, изучение и соблюдение локальных нормативных документов Общества (п. 3).
Согласно должностной инструкции руководителя Бюро № от <,дата>, (далее по тексту – Должностная инструкция №2) целью должности являются помимо прочего организация работы по своевременному оформлению пропусков работникам Общества, личных, транспортных пропусков работникам подрядных и субподрядных, сторонних организаций, обеспечение выполнения установленных требований пропускного режима в отношении работников Общества, постоянно работающих или временно находящихся на объектах Общества, в части использования ими пропусков для входа или выхода, въезда или выезда (п. 3). В своей деятельности руководитель Бюро руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами, указаниями и распоряжениями руководителя Общества и его заместителей, а также иными внутренними локальными нормативными документами Общества (п. 6).
В соответствии с Должностной инструкцией № 2 руководитель Бюро наделен следующими полномочиями:
— организация работы бюро пропусков в соответствии с установленным порядком, требованиями локальных нормативных документов Общества в области оформления и выдачи пропусков (личных и транспортных) работникам Общества, подрядных и субподрядных, сторонних организаций (п. 3),
— координация работы Бюро и работников подрядных и субподрядных, сторонних организаций, ответственных за оформление и подачу заявок на пропуска, в части оптимизации оформления и выдачи пропусков (п. 3),
— согласование поступающих заявок (писем) на оформление пропусков (п. 3),
— изучение суточных сводок частной охранной организации, анализ нарушения пропускного режима, связанные с использованием пропусков, при выявлении нарушений внесение предложений руководителям подрядных и субподрядных организаций о наказании виновных лиц (п. 3),
— осуществление руководства работой сотрудников Бюро, постановку перед ними задач контроль их исполнения (п. 3).
Таким образом, Тужилов П.В. являлся лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции по организации и контролю работы подчиненных ему работников Бюро, координированию выполнения ими своих должностных обязанностей, и согласованию поступающих заявок (писем) на оформление пропусков, в коммерческой организации, одной из основных целей деятельности которой является получение прибыли.
Согласно Стандарта Общества «Пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов» №С3.13-11 версия 2.00, утвержденного и введенного в действие приказом генерального директора Общества от <,дата>,№ (далее по тексту — Стандарт 2.00) выдача и оформление пропусков осуществляется специалистами Бюро на основании письма-заявки от руководителя предприятия и прилагаемого перечня документов. Вся ответственность за достоверность и правильность информации, предоставленной для оформления пропусков, несет предприятие – инициатор письма-заявки на оформление пропусков (заявитель) и лица, согласовавшие письмо-заявку. Срок оформления пропусков от 4 до 10 рабочих дней (п. 4.6).
Согласно Стандарта Общества «Пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов» №С3.13-11 версия 3.00, утвержденного и введенного в действие приказом генерального директора Общества от <,дата>,№ (далее по тексту — Стандарт 3.00), настоящий документ определяет единые требования и порядок организации пропускного режима, исключающего возможность бесконтрольного входа лиц, въезда транспортных средств, вноса (вынос), ввоза (вывоза) имущества на охраняемые объекты и территории Общества, а также внутриобъектового режима, обеспечивающего выполнение лицами, находящихся на объектах и территориях Общества (п. 3), пропуска выдаются на основании заявки с приложением данных внесенных в соответствующий формат (п. 4.1.1), пропуска выдаются в Бюро Общества, под роспись в журнале регистрации выдачи пропусков по предъявлению документов, удостоверяющих личность, на основании заявок, оформленных в соответствии с установленными требованиями настоящего Стандарта (п. 4.1.3), при поступлении заявки в Бюро с новым заключенными договором, заявка принимается в работу только после возврата ранее выданных пропусков с истекшими сроками действия, с приложением сопроводительного письма за подписью руководителя организации (п.4.1.5), оформление и выдача пропусков возложены на Бюро (п. 4.1.7), транспортные средства, не имеющие соответствующих пропусков, могут допускаться на лицензионные участки через ДКП по заявке согласованной руководителем отдела организации физической защиты объектов УЭБ. При наличии договорных отношений с Обществом заявка обязательно согласовывается куратором договора. Право проезда согласовывается на срок не более 14 календарных дней. При замене пропуска на транспортные средства, в связи с утерей, порчей, вследствие ненадлежащего хранения и использования, новый пропуск выдается на основании письма руководителя предприятия, при предоставлении материалов проверки и мерах, принятых к виновному лицу (п. 4.3), специальное разрешение на перевозку опасных грузов – выдается на транспортные средства предприятий/организаций независимо от форм собственности для проезда на лицензионные участки Общества сроком не более 12 месяцев. Оформление и выдачи специального разрешения осуществляется специалистами Бюро, на основании заявки от руководителя предприятия и прилагаемого перечня документов. Всю ответственность за достоверность и правильность информации, предоставленной для оформления пропусков, несут предприятие – инициатор заявки на оформление пропусков (заявитель), куратор договора от Общества, для транзитных пропусков – руководитель Бюро. Срок оформления пропусков – до 5 рабочих дней (п. 4.4).
Согласно Стандарта Общества «Пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов» №С3.13-11 версия 4.00, утвержденного и введенного в действие приказом генерального директора Общества от <,дата>,№ (далее по тексту — Стандарт 4.00) настоящий документ определяет единые требования и порядок организации пропускного режима, исключающего возможность бесконтрольного входа лиц, въезда транспортных средств, вноса (вынос), ввоза (вывоза) имущества на охраняемые объекты и территории Общества, а также внутриобъектового режима, обеспечивающего выполнение лицами, находящихся на объектах и территориях Общества (п. 3), пропуска выдаются в Бюро под роспись в журнале регистрации выдачи попусков по предъявлению документов, удостоверяющих личность, на основании заявок, оформленных в соответствии с установленными требованиями Стандарта (п. 4.1.3), при поступлении заявки в Бюро с новым заключенным договором, заявка принимается в работу только после возврата ранее выданных пропусков с истекшими сроками действия, с приложением сопроводительного письма за подписью руководителя подрядной организации (п. 4.1.5), оформление и выдача пропусков возложены на Бюро (п. 4.1.7), транспортные средства, не имеющие соответствующих пропусков, могут допускаться на лицензионные участки через ДКП по заявке, согласованной специалистом УЭБ. При наличии договорных отношений с Обществом заявка обязательно согласовывается куратором договора. Право проезда согласовывается на срок не более 14 календарных дней. При замене пропуска на транспортные средства в связи с утерей, порчей, вследствие ненадлежащего хранения и использования, новый пропуск выдается на основании письма руководителя предприятия, при предоставлении материалов проверки и указании мер, принятых к виновному лицу (п. 4.3).
1) Так, Тужилов П.В., наделенный управленческими и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, заключающимися в наличии полномочий по организации и согласованию поступающих заявок (писем) на оформление пропусков и соблюдении локальных нормативных документов Общества, действуя в пределах своих полномочий, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в офисе Общества, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <,адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за ускорение процедуры оформления и выдачу пропусков на проезд транспорта ООО «Арбат плюс» на территорию Самотлорского месторождения, <,дата>, принял от ФИО3 заявку, соответствующую требованиям Общества на оформление транзитных пропусков на транспорт ООО «Арбат Плюс», и передал для исполнения подчиненным сотрудникам. В тот же день <,дата>, в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО3 получил в Бюро пропуск согласно поданной им заявки.
После чего в тот же день в период с 18:00 часов до 22:00 часов Тужилов П.В. на парковке возле торгового центра «Яблоня», расположенного по адресу: город Нижневартовск, <,адрес>, получил от ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в интересах ФИО3 которые входят в служебные полномочия Тужилова П.В. в силу служебного положения, а именно сокращение сроков исполнения заявки и получения соответствующих пропусков.
В результате преступных действий Тужилова П.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, государства и граждан, что выразилось в создании несоответствующего закону мнения о возможности злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками Общества в целях извлечения выгод в свою пользу.
2) Он же, Тужилов П.В., наделенный управленческими и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, заключающимися в наличии полномочий по организации и согласованию поступающих заявок (писем) на оформление пропусков и соблюдении локальных нормативных документов Общества, действуя в пределах своих полномочий, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в офисе Общества по указанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за согласование разрешения на проезд транспорта ООО «Арбат плюс» на территорию Самотлорского месторождения, <,дата>, принял от ФИО3 заявку, соответствующую требованиям Общества на согласование проезда на транспорт ООО «Арбат Плюс», и согласовал проезд. В тот же день, то есть <,дата>, в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО3 получил в Бюро согласованную заявку на проезд.
После чего в тот же день в период с 18:00 часов до 22:00 часов Тужилов П.В. на парковке возле торгового центра «Яблоня» по вышеуказанному адресу получил от ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в интересах ФИО3 которые входят в служебные полномочия Тужилова П.В. в силу служебного положения, а именно сокращение сроков исполнения заявки и получения соответствующих пропусков.
В результате преступных действий Тужилова П.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, государства и граждан, что выразилось в создании несоответствующего закону мнения о возможности злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками Общества в целях извлечения выгод в свою пользу.
3) Он же, Тужилов П.В., наделенный управленческими и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, заключающимися в наличии полномочий по организации и согласованию поступающих заявок (писем) на оформление пропусков и соблюдении локальных нормативных документов Общества, действуя в пределах своих полномочий, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в офисе Общества, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <,адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за ускорение процедуры оформления и выдачу пропусков на проезд транспорта ООО «Арбат плюс» на территорию Самотлорского месторождения, <,дата>, принял от ФИО3 заявку, соответствующую требованиям Общества на оформление транзитных пропусков на транспорт ООО «Арбат Плюс», и передал для исполнения подчиненным сотрудникам. В тот же день, то есть <,дата>,, не позднее 18:00 часов ФИО3 получил в Бюро пропуск на экскаватор, а <,дата>,, в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО3 получил в Бюро пропуск на автомобили «Камаз» и «Ниссан Теана», согласно поданной им заявки.
После чего <,дата>, в период времени с 18:00 часов до 22:00 часов, Тужилов П.В. на парковке возле торгового центра «Яблоня» по вышеуказанному адресу получил от ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в интересах ФИО3 которые входят в служебные полномочия Тужилова П.В. в силу служебного положения, а именно сокращение сроков исполнения заявки и получения соответствующих пропусков.
В результате преступных действий Тужилова П.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, государства и граждан, что выразилось в создании несоответствующего закону мнения о возможности злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками Общества в целях извлечения выгод в свою пользу.
4) Он же, Тужилов П.В., являясь лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции по организации и контролю работы подчиненных ему работников Бюро, координированию выполнения ими своих должностных обязанностей, согласованию поступающих заявок (писем) на оформление пропусков, <,дата>, незаконно получил от ФИО3 денежные средства в сумме 30000 рублей, то есть в значительном размере, которые тот перевел на принадлежащий подсудимому счет № в банке «ВТБ» за совершение действий, которым Тужилов П.В. мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно тому, чтобы ООО «Эгида» не было подвергнуто штрафу за выявленные сотрудниками ЧОП «РН-Охрана» нарушения
В результате преступных действий Тужилова П.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, государства и граждан, что выразилось в создании несоответствующего закону мнения о возможности злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками Общества в целях извлечения выгод в свою пользу.
5) Он же, Тужилов П.В., наделенный управленческими и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, заключающимися в наличии полномочий по организации и согласованию поступающих заявок (писем) на оформление пропусков и соблюдении локальных нормативных документов Общества, осознавая противоправность своих действий, игнорируя служебную обязанность по правильной организации и согласованию по оформлению пропусков, действуя умышленно, используя свое положение в коммерческой организации, авторитет среди подчиненных работников и сотрудников Общества, вопреки интересам коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в офисе Общества, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <,адрес>, АБК 7, имея преступный умысел на получение денежного вознаграждения за выдачу пропусков на автомобили ООО «Эгида» и ООО ТК «Бизнес Процесс», а также за оформление и выдачу пропусков на автомобили ООО «Арбат плюс» в нарушение требований пп. 4.1.3, 4.1.5, 4.1.7 Стандарта 4.00, <,дата>, в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов принял от ФИО3 заявку, соответствующую требованиям Общества на оформление транзитных пропусков на транспорт ООО «Эгида» и ООО ТК «Бизнес Процесс», и передал для исполнения подчиненным сотрудникам, которые изготовили указанные пропуска.
<,дата>, в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов Тужилов П.В. сообщил ФИО3 что для оформления транзитных пропусков на автомобили ООО «Арбат-Плюс» необходимо подготовить и предоставить вместе с заявкой подложный договор на выполнение работ на Самотлорском месторождении, который является обязательным документом для оформления транзитного пропуска и который фактически у ФИО3 отсутствовал.
Далее, в тот же день, <,дата>, Тужилов П.В. в нарушение требований Стандарта 4.00, принял от ФИО3 заявку на оформление транзитных пропусков на транспорт ООО «Арбат Плюс» передал для исполнения подчиненным сотрудникам, которые изготовили указанные пропуска.
После, <,дата>, в период времени с 16:49 часов до 18:50 часов, Тужилов П.В. на парковке возле вышеуказанного торгового центра «Яблоня» получил от ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей, из которых 100 000 рублей, за совершение действий в интересах ФИО3 по оформлению пропусков на транспорт ООО «Эгида» и ООО ТК «Бизнес Процесс», и 50 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО3 по оформлению пропусков на транспорт ООО «Арбат Плюс».
В результате преступных действий Тужилова П.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, государства и граждан, что выразилось в создании несоответствующего закону мнения о возможности злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками Общества в целях извлечения выгод в свою пользу.
Подсудимый Тужилов П.В. вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенным обвинителем в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниям Тужилова П.В., данным в ходе предварительного расследования обвиняемого (т. 2 л.д. 15-20, 22- 26), в которых он указывал, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтверждает. В должности руководителя Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» работал в период времени с 2010 по 2019 год. В должностные обязанности входило прием заявок на пропуска, которые в последующем отдавал ведущим специалистам Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз», также давал согласие на оформление пропусков, общее руководство Бюро пропусков, контроль за подчиненными. В силу своих должностных полномочий он мог затягивать процедуру выдачи пропусков, или вообще отказать в выдаче пропусков, находя для этого различные основания. В ходе работы познакомился с ФИО3 Тот знал, что он в силу должностных полномочий может создать трудности в оформлении пропусков либо вообще не выдавать пропуска, из-за чего платил ему незаконное денежное вознаграждение за выдачу (оформление) пропусков. Передача денег от ФИО3 всегда происходила около дома, а именно возле магазина «Яблоня», расположенного по адресу: город Нижневартовск, <,адрес>, после работы, а именно в период времени с 18:00 до 22:00 часов. Суть помощи ФИО3 заключалось в ускорении процесса получении им пропусков, а также в выдаче пропусков в нарушение действующего регламента (стандарта) ПАО НК «Роснефть». В связи с тем, что в ПАО НК «Роснефть» имеются штрафные санкции за нарушение сроков выполнения работ, а также действует стандарт «О пропускном и внутриобъектовых режимах на лицензионных участках, объектах и административных зданиях общества АО «Самотлорнефтегаз», то ФИО3 обращался к нему за помощью для соблюдения указанных стандартов и требований. В июле 2017 года ФИО3 обратился к нему с просьбой сделать транзитные пропуска на специальную технику ООО «Арбат-Плюс». ФИО3 пояснил, что в июне 2017 года заключил договор на демонтаж и вывоз объектов, которые находятся на Самотлорском месторождении, на что подсудимый пояснил ФИО3 чтобы тот подготовил пакет документов, согласно установленным стандартам и правил ПАО НК «Роснефть», а именно письмо — заявка за подписью руководителя предприятия, договор на проведение работ, документы на транспорт. Для ускорения процедуры получения указанных пропусков он сообщил ФИО3 что тот должен передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за единицу техники, а всего в сумме 30 000 рублей. <,дата>, он выдал ФИО3 2 пропуска на технику ООО «Арбат-Плюс». В тот же день в период времени с 18:00 до 22:00, ФИО3 приехал к парковке возле магазина «Яблоня» и передал ему 30 000 рублей. <,дата>, к нему снова обратился ФИО3 с просьбой дать разрешение на проезд на Самотлорское месторождение, помочь ему разрешить временный заезд для производства работ. ФИО3 пояснил, что у него имеется заключенное соглашение с Департаментом Нижневартовского лесничества на очистку земель лесного фонда. В связи с тем, что ранее ФИО3 обращался к нему с просьбой помочь оформить разрешение на проезд на территорию Самотлорского месторождения за незаконное денежное вознаграждение, так как выдача разрешений входила в его должностные обязанности, ФИО3 знал, что он может помочь ему в этом вопросе. В ходе беседы он пояснил ФИО3 что за разрешение на каждый объект он должен заплатить 30 000 рублей, а всего 60 000 рублей. Он подписал письмо ФИО3 письмо о разрешении проезда. В тот же день, в период времени с 18:00 до 22:00, Свидетель №1 приехал на магазина «Яблоня» передал ему 60 000 рублей. <,дата>, к нему в офис, расположенный по адресу: город Нижневартовск, <,адрес>, приехал ФИО3, который пояснил, что у него имеется заключенное соглашение с Департаментом Нижневартовского лесничества на очистку территории Самотлорского месторождения. ФИО3 пояснил, что у него по указанному соглашению работают 3 единицы техники. Для ускорения процедуры оформления и выдачи пропусков на указанную технику, он сообщил ФИО3 что за каждый пропуск он должен передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за единицу техники, а всего в сумме 45 000 рублей. Они договорились, что передача денег состоится <,дата>, после выдачи всех пропусков. <,дата>, он выдал ФИО3 пропуск на экскаватор, а <,дата>, выдал пропуска на автомобили «Ниссан Теана» и «Камаз». В тот же день в период времени с 18:00 до 22:00 ФИО3 на парковке магазина «Яблоня» передал ему 45 000 рублей за выданные им пропуска. <,дата>, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 который пояснил, что на Самотлорском месторождении сотрудники ЧОП «РН-Охрана» задержали транспорт ООО «Эгида» и составили акты о выявлении нарушений, в связи с технической неисправностью транспорта. ФИО3 попросил посодействовать ему, чтобы на указанную фирму не были наложены штрафные санкции за выявленные нарушения. Он сообщил ФИО3 что поможет ему в этом, но за это он должен перевести ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, на карту «Альфа-Банка», которая принадлежит ему. В этот же день ему были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей. После того, как ему поступили на счет денежные средства, то он созвонился с ФИО3 и пояснил, что указанные акты о выявленных правонарушениях будут уничтожены. Далее он позвонил в управление экономической безопасности АО «Самотлорнефтегаз», кому точно звонил, в настоящий момент не помнит. В ходе разговора пояснил, что ООО «Эгида» является добросовестным подрядчиком, в связи с чем за выявленные нарушения можно отделаться устным предупреждением, так как наложение штрафа не является обязанностью, а лишь правом. <,дата>, он как обычно находился на рабочем месте, к нему пришел ФИО3 с просьбой оформить временные пропуска на автомобили следующих фирм: ООО «Эгида» и ООО «ТК Бизнес процесс», не сдавая старые пропуска. С января 2019 года в АО «Самотлорнефтегаз» изменился стандарт АО «Самотлорнефтегаз» «О пропускном и внутриобъектовом режимах». Предприятия, ранее имевшие пропуска на Самотлорское месторождение, для получения новых пропусков должны были сдавать старые пропуска, без сдачи старых пропусков они не могли выдавать новые. ФИО3 обратился к нему и пояснил, что ему необходимо получить временные пропуска на ООО «Арбат-Плюс» и ООО «Эгида», а также ООО «ТК Бизнес Процесс», но проблема заключалась в том, что у указанных фирм не было старых пропусков. Он сказал, что поможет ФИО3 сказал, что он должен написать гарантийное письмо о том, что он обязуется сдать старые пропуска до определенного срока. То есть, фактически в нарушение установленного АО «Самотлорнефтегаз» стандарта. За указанные пропуска он сказал ФИО3 что он должен заплатить 2 по 5 с нулями, имея в виду за каждую фирму по 50 000 рублей. ФИО3 согласился, и они с ним договорились, что <,дата>, он привезет денежные средства за указанные пропуска. В тот же день они подготовили временные пропуска на транспорт ООО «Эгида» и ООО «ТК Бизнес процесс», которые ФИО3 забрал. <,дата>,ФИО3 пришел к нему в кабинет, где между ними была обговорена сумма денежных средств, которая составила 100 000 рублей. В ходе беседы они договорились, что передача денег состоится <,дата>, у ТЦ «Яблоня». <,дата>, он находился в кабинете, к нему вновь пришел ФИО3, состоялась беседа, в ходе которой ФИО3 поинтересовался о процедуре вывоза специальной техники в количестве двух единиц с месторождений, находящихся на Самотлорском месторождении. Он пояснил, что поможет ему с решением данного вопроса и выдаст необходимые пропуска, но за эту услугу он должен будет заплатить по 25 000 рублей за каждый пропуск. Он сказал, что для решения его проблемы ФИО3 должен подготовить и принести документы. Он знал, что ФИО3 должен был подготовить документы не соответствующие действительности. В ходе беседы между ними обговорено, что за решение вопроса о выдачи пропусков на специальную технику ООО «Эгида», ООО «ТК Бизнес процесс», ООО «Арбат-Плюс» всего должен будет заплатить 150 000 рублей. <,дата>, около 19:00 часов на стоянке ТЦ «Яблоня» он подошел к автомашине ФИО3 «PORSCHE CAYENNE S». Тот вышел из автомобиля и передал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции. В ходе его досмотра у него были изъяты телефон «SAMSUNG DUOS» и денежные средства в сумме 150 000 рублей. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, готов показать на месте происшествия, где он получал от ФИО3 денежные средства за указанные пропуска. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании Тужилов П.В. изложенные показания подтвердил.
Представитель потерпевшего ФИО1. суду показала, что собственником АО «Самотлорнефтегаз» является ПАО НК «Роснефть», через которое Российская Федерация участвует в уставном капитале акционерного общества. Тужилов ранее занимал должность руководителя Бюро пропусков в АО «Самотлорнефтегаз». О совершении подсудимым преступлений ей известно из материалов служебного расследования, которое было проведено с согласия руководителя Общества. Действиями Тужилова П.В. причинен вред деловой репутации АО «Самотлорнефтегаз», работа которого основана на принципах честного ведения дела, недопущения, в том числе, любых действий коррупционной направленности.
Свидетель ФИО4 суду показала, что работает ведущим специалистом Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз», руководителем Бюро ранее являлся подсудимый. Как руководитель он участвовал в совещаниях с руководством, подписывал заявки на оформление пропусков на транспорт, достоверность поданных с ними документов проверяли сотрудники Бюро. Заявка подается в письменном виде на имя заместителя генерального директора по безопасности, в ней указывается договор подряда либо субподряда на выполнение работ на месторождении. Порядок предоставления пропусков регулируется стандартами пропускного внутриобъектового режима, утвержденными локальными нормативными актами предприятия. При прямом договоре выдаются постоянные пропуска на транспорт, при субподряде временные. Если предприятие имеет собственность на территории месторождения либо арендует территорию, то выдаются транзитные пропуска. Срок рассмотрения заявок от предприятий согласно стандарту не более пяти дней. Оформляются пропуска в порядке очереди. В зависимости от загруженности, если документы в порядке и подписаны куратором договора, свидетель оформляла пропуска в срок от 15 минут до двух- трех дней. В случае, если с заявкой предоставлен неполный пакет необходимых документов, она не принимается Бюро пропусков. Тужилов П.В. пропуска не подписывал, на них ставили факсимиле сотрудники Бюро.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она работает ведущим специалистом Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз», руководителем Бюро ранее являлся Тужилов П.В. В должностные обязанности Тужилова П.В. входило руководство Бюро пропусков, также в его компетенции было принятие решения по выдаче пропусков. Порядок выдачи пропусков регламентируется стандартом «О пропускном и внутриобъектовом режиме». Существуют несколько видов пропусков: постоянные пропуска для генерального подрядчика «Самотлорнефтегаз», временные пропуска для субподряда, транзитные пропуска. Мог ли Тужилов П.В. повлиять на сокращение сроков выдачи пропуска, ей неизвестно. В апреле 2019 года Тужилов П.В. отписал ей заявку на оформление пропусков для ООО «Арбат плюс». Представитель организации, фамилия которого начинается на букву «М», принес заявку в конце рабочего дня, но она её не приняла и попросила доработать, так как не было части необходимых документов. После того, как на следующий день представитель предоставил все необходимые документы, она взяла заявку в работу и оформила два транзитных пропуска. В дальнейшем эти пропуска были изъяты. Срок оформления пропусков по стандарту до пяти дней, но практически всегда, за исключением периодов начала и конца года они выдавались в день обращения. Привилегированного положения ни у каких предприятий не было. В случае, если отсутствовали необходимые документы, пропуска не выдавались
Согласно оглашенным обвинением в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования, заявки на транзитные пропуска, оформленные в 2019 году на ООО «Арбат плюс», <,дата>, были переданы ей Тужиловым П.В. Заявки она в работу не приняла и вернула до доработку ФИО3. <,дата>, утром Тужилов принес ей копию соглашения о сотрудничестве между ООО «Арбат плюс» и Нижневартовским лесничеством и копию письма о согласовании проезда на технику ООО «Арбат плюс», согласованного специалистом ФИО7 при этом интересовался, оформила ли она пропуска. Она ответила, что вернула на доработку, на что Тужилов указал ей приложить принесенные им копии к заявке, что она и сделала, когда поступили доработанные заявки (т. 2 л.д. 74- 77).
Свидетель ФИО8 ведущий специалист Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз», суду показал, что порядок выдачи пропусков предусмотрен стандартом «О пропускном и внутриобъектовом режиме». Тужилов П.В. как руководитель бюро пропусков организовывал работу, взаимодействие между службами, осуществлял контроль выполнением работы. Решений о выдаче пропусков подсудимый не принимал. Срок изготовления пропусков по стандарту до пяти дней, фактически всегда выдаются в день подачи заявки, если имеются все необходимые документы. Смысла торопить сотрудников не имеется. В случае, если предоставлен не полный пакет документов, пропуск не изготавливается. Случаев, когда Тужилов оказывал давление для выдачи пропусков при отсутствии необходимых документов, не было. Один- два раза заявки, поданные на выдачу пропусков, обнаруживались на подоконнике в кабинете Тужилова. Ранее, два года назад, все заявки подписывались руководителем Бюро пропусков, который принимал решение, пропускать их или нет, и отписывал конкретному исполнителю. В то время, когда начальником Бюро был Тужилов, сотрудники даже не знали, сколько заявок поступило. Тогда решение о выдаче пропуска или об отказе в этом принимал руководитель Бюро, то есть подсудимый.
Свидетель ФИО7 специалист отдела по экономической безопасности АО «Самотлорнефтегаз», суду показал, что Тужилов П.В., будучи директором Бюро пропусков, принимал участие в ежедневных совещаниях. ООО «Эгида» и «Бизнес процесс» являлись подрядными организациями для «РН-Бурения», которое работает с АО «Самотлорнефтегаз». В работе этих предприятий отделом экномической безопасности выявлялись нарушения, которые также рассматривались на совещаниях. Каким образом свидетель подписал разрешение на проезд на территорию месторождения на заявке ООО «Арбат Плюс», сам ФИО7 не помнит.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным обвинением с согласия сторон, Тужилова П.В. он знает около 3-4 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. Тужилов П.В. является руководителем Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз». Как ему известно, Тужилов П.В. является ответственным лицом за выдачу разрешений, пропусков. Пропуска бывают следующих видов: транзитные, временные, постоянные. Временные и постоянные пропуска Тужилов П.В. должен согласовывать с иными отделами АО «Самотлорнефтегаз», в том числе отделом безопасности, а транзитные пропуска Тужилов П.В. выдавал самостоятельно, без согласования с другими отделами. <,дата>,ФИО3 заключил договор с ФИО9 на демонтаж и вывоз объектов на Самотлорском месторождении. После заключения договора он пришел к Тужилову П.В., в служебный кабинет по адресу: город Нижневартовск, <,адрес>, и спросил, что ему необходимо сделать для вывоза объектов с Самотлорского месторождения. Тужилов П.В. пояснил, что необходимо сделать транзитные пропуска, и за оформление транзитного пропуска нужно заплатить 15 000 рублей за единицу техники. Официально транзитный пропуск делается бесплатно, но ему известно, что Тужилов П.В. берет незаконное денежное вознаграждение за ускорение процедуры выдачи пропусков. Каких-либо угроз от Тужилова не было. Так как у него на указанном объекте находилось 2 единицы техники, он передал Тужилову П.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Через несколько дней Тужилов П.В. в своем кабинете, передал ему транзитные пропуска на 2 единицы техники.
В ноябре 2017 года он заключил соглашение с департаментом Нижневартовского лесничества, на очистку территории Самотлорского месторождения, и ему было необходимо получить разрешение АО «Самотлорнефтегаз». В отделе безопасности АО «Самотлорнефтегаз» ему пояснили, что в соответствии со Стандартом проезд на территорию месторождения необходимо согласовать в Бюро пропусков у Тужилова П.В. Далее он поехал на работу к Тужилову П.В., который сказал, что для согласования необходимо заплатить ему 30 000 рублей на каждый объект. В настоящий момент он не помнит, когда он передал денежные средства Тужилову П.В. в сумме 60 000 рублей.
В апреле 2018 года, так как у него имелось заключенное соглашение с Департаментом Нижневартовского лесничества на очистку территории Самотлорского месторождения в районе КНС-16, он поехал на работу к Тужилову П.В. в офис Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз», который уже находился по адресу: <,адрес>, где попросил того оформить транзитные пропуска для производства очистки работ на три единицы техники. Тужилов П.В. пояснил, для получения транзитного пропуска за единицу техники необходимо заплатить ему 15 000 рублей, на что он согласился. Через несколько дней после получения пропусков он передал Тужилову П.В. денежные средства в сумме 45 000 рублей.
В августе 2018 года, на Самотлорском месторождении сотрудники ЧОП «РН- Охрана» задержали его транспорт и составили 3 акта о выявлении нарушений, а именно о том, что присутствовала техническая неисправность транспорта. Он сказал, чтобы составляли акт, так как знал, что акты о выявленных нарушениях в любом случае передаются в Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз», а именно к Тужилову П.В. После этого он позвонил Тужилову П.В. и попросил того помочь, на что последний пояснил, что необходимо перевести денежные средства на карту «Альфа-Банка», какая конкретная сумма не помнит. С какой именно карты он переводил денежные средства Тужилову П.В., уже не помнит. После того, как он перевел денежные средства Тужилову П.В., он созвонился с последним, и тот пояснил, что указанные акты о выявленных правонарушениях будут уничтожены.
<,дата>, пришел в кабинет к руководителю Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» Тужилову П.В. с просьбой оформить временные пропуска на автомобили ООО «Эгида» и ООО «ТК Бизнес процесс», не сдавая старые пропуска. Между ООО «Арбат-Плюс» и ООО «Эгида», а также ООО «ТК Бизнес процесс» имеется договор о предоставлении транспортных услуг, на что Тужилов П.В. пояснил, что ему необходимо написать гарантийное письмо, в котором он должен написать о том, что якобы обязуется предоставить старые пропуска до определенного времени. Тужилов П.В. также пояснил, что за то, что он выдаст ему временные пропуска, он должен заплатить Тужилову П.В. 2 по 5 с нулями. Он понял, что Тужилов П.В. хочет от него получить за разрешение на каждую фирму по 50 000 рублей. Он согласился, и пояснил, что <,дата>, привезет Тужилову П.В. указанные денежные средства. После этого, <,дата>,, осознав, что он может совершить преступление, он решил обратиться в УМВД России по ХМАО-Югре и сообщить о неправомерных действиях руководителя АО «Самотлорнефтегаз». В качестве доказательства сотрудникам полиции им были переданы все записи телефонных разговоров, состоявшихся у него с Тужиловым П.В. Сотрудниками полиции он был опрошен- в своем объяснении он рассказал все как было. Далее оперативный сотрудник ФИО10 предложил участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования противоправной деятельности руководителя Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» Тужилова П.В. Он согласился и написал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Ему была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок их действий и действий других участников, а также то, что ему в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результатов. Кроме того, ему разъяснена недопустимость провокации коммерческого подкупа. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо будет явиться <,дата>, в отдел полиции. <,дата>, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ему вновь разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок их действий и действий других участников, а также то, что ему в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результатов. После чего, <,дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в служебном кабинете руководителя Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» у Тужилова П.В. у него состоялась встреча с последним. В ходе данной встречи, между ним и Тужиловым П.В. была обговорена сумма денежных средств, которую он должен будет заплатить Тужилову за получение вышеуказанных пропусков на автотранспорт и которая составила 100 000 рублей. Также в ходе этой встречи было обговорено, что передать денежные средства в сумме 100 000 рублей Тужилову П.В. он должен будет у ТЦ «Яблоня» -<,дата>,<,дата>, в служебном кабинете руководителя Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» у Тужилова П.В., у него состоялась очередная встреча с последним. В ходе данной встречи, он поинтересовался о процедуре вывоза специальной техники в количестве двух единиц находящихся на Самотлорском месторождении, на что Тужилов П.В. ответил, что поможет ему с решением данного вопроса и выдаст необходимые пропуска, но за эту услугу он должен будет ему заплатить по 25 000 рублей за каждый пропуск. Для решения этого вопроса Тужилов П.В. предложил подготовить и принести ему соответствующие документы, на что он пояснил, что придумает что-нибудь. Также в ходе данной беседы между ними обговорено, что за решение вопроса о выдачи пропусков на специальную технику ООО «Эгида», ООО «ТК Бизнес процесс», ООО «Арбат-Плюс»- всего он должен будет заплатить Тужилову П.В. 150 000 тысяч рублей. После этого он подготовил для Тужилова П.В. документы, не соответствующие действительности, в том числе договор с Писаревским, о чем Тужилов П.В. знал. <,дата>, в служебном кабинете руководителя Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» у Тужилова П.В. состоялась его очередная встреча с последним. В ходе данной встречи он принес Тужилову П.В. документы, которые просил последний для оформления пропусков на специальную технику и дополнительно обговорено место встречи для передачи денежных средств. Встреча для передачи денежных средств должна была состояться у ТЦ «Яблоня». Далее был произведен его досмотр и досмотр его автомобиля PORSCHE CAYENNE S, а также осмотр, пометка и вручение ему денежных средств в сумме 150 000 рублей. Далее в ходе проведения оперативного эксперимента он подъехал на своем автомобиле, на стоянку ТЦ «Яблоня» по адресу: г. Нижневартовск, <,адрес>, Около 19 часов Тужилов П.В. подошел к его автомобилю, он вышел из машины и передалТужилову П.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей, то есть те деньги, которые ему передали сотрудники полиции, после чего они оба были задержаны. При досмотре Тужилова П.В. денежные средства были обнаружены и изъяты (т. 2 л.д. 61-66).
Согласно протоколу дополнительного допроса ФИО3 оглашенного обвинением с согласия сторон, следует, что в начале 2017 года ему стало известно, что Тужилов П.В., используя свои должностные полномочия, может затянуть или вовсе не выдать пропуска на транспортные средства, а также не подписать разрешение на проезд транспорта на территорию Самотлорского месторождения. Из-за чего подрядчикам АО «Самотлорнефтегаз» приходилось платить незаконное денежное вознаграждение Тужилову П.В., сумма варьировалась в зависимости от вида пропуска, разрешения, в каждом конкретном случае. Всегда незаконная передача им незаконного денежного вознаграждения Тужилову П.В. происходила на парковке возле ТЦ «Яблоня», расположенного по адресу: город Нижневартовск, <,адрес>, Он вспомнил, что незаконное денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей за выдачу пропусков на 3 единицы техники передал Тужилову П.В. <,дата>,. Также он вспомнил, что перевод денег за выявленные сотрудниками «PH-Охрана» нарушения состоялся <,дата>,, и в конечном итоге за эти нарушения на его предприятия не были наложены штрафы. (т.2 л.д. 67-69).
Согласно показаниям свидетеля ФИО11 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным обвинением с согласия сторон, <,дата>, по предложению сотрудников УМВД России по ХМАО- Югре он совместно с незнакомым мужчиной участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. В его присутствии и присутствии иных участвующих лиц был проведен досмотр транспортного средства «PORSCHE CAYENNE S», госномер А 224 ЕТ 763, принадлежащего ФИО3 и досмотр самого ФИО3. Затем тому вручили денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 30 штук. До этого ионии были откопированы, экспертом на них нанесено специальное химическое вещество. После чего в период времени с 18:50 часов до 20:20 часов они вместе с оперативными сотрудниками проехали по адресу г. Нижневартовск, <,адрес>, где сотрудниками полиции был задержан мужчина, как в последствии стало известно, им оказался Тужилов П.В. В дальнейшем он участвовал в досмотре Тужилова, в ходе которого у того из правого кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые ранее были вручены ФИО3 Также у Тужилова изъят сотовый телефон «SAMSUNG DUOS». При освещении при помощи ультрафиолетовой лампы на руках Тужилова П.В. он видел следы специального химического вещества (т. 2 л.д. 89- 92).
Согласно показаниям свидетеля ФИО12 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным обвинением с согласия сторон, она состоит в должности ведущего специалиста Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз». В ее должностные обязанности входит проверка документов, оформление заявок, консультация предприятий по оформлению пропусков. Руководителем Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» с 2010 года до апреля 2019 года являлся Тужилов П.В., который иногда задерживал заявки, мог даже потерять их. Деятельность Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» регламентируется локально-нормативным документом «Стандарт пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов <,данные изъяты>, (с изменениями, внесенными приказом АО «Самотлорнефтегаз» от <,дата>,№). Выдачей пропусков в АО «Самотлорнефтегаз» занимаются сотрудники Бюро пропусков, данный отдел состоит из следующих лиц: руководитель Тужилов П.В., 5 ведущих специалистов: ФИО4ФИО13ФИО5ФИО14ФИО8 Она вместе с ФИО8 занимается оформлением пропусков для физических лиц. Были случаи, когда с утра подрядчик приносил заявку на оформление пропусков, которую она передавала Тужилову П.В., но указанная заявка для обработки не возвращалась, то есть находилась у Тужилова. Когда вечером приходил подрядчик и спрашивал, где его пропуска, то она говорила, что отдавала их Тужилову П.В.. Сам же Тужилов П.В. говорил, что у него ничего нет, и все заявки отдал им для исполнения, хотя ничего он не отдавал. Через некоторое время (пару дней) потерянные заявки находились в кабинете у Тужилова, который не мог внятно объяснить, как эти заявки терялись. Бывали случаи, когда такие заявки из- за действий Тужилова П.В. могли обрабатываться несколько дней, что ей казалось странным. Заявки некоторых организаций, каких точно в настоящий момент не помнит, Тужилов П.В. излишне тщательно проверял, ей казалось, что он придирается к указанным заявкам. Также к заявкам определенных фирм Тужилов П.В. относился лояльно, пропускал различные нарушения в заявках, подходил к ним и просил, чтобы они обработали некоторые заявки вне очереди. Данные действия Тужилова П.В. также казались ей странными. (т. 2 л.д. 82-85).
Согласно показаниям свидетеля ФИО15 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным обвинением с согласия сторон, они с Тужиловым П.В. совместно проживают с 1997 года, имеют общего сына, брак не зарегистрирован. С конца августа 2018 по апрель 2019 она с сыном проживала в г. Екатеринбург, Тужилов П.В. находился в Нижневартовске. Охарактеризовать Тужилова может с положительной стороны, волевой, строгий, исполнительный, пунктуальный. (т. 2 л.д. 86- 88)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена парковка ТЦ «Яблоня», расположенного по адресу: город Нижневартовск, <,адрес>, и находящийся на ней автомобиль «Porshe Cayenne», государственный регистрационный знак №, расположенный на парковке ТЦ «Яблоня» (т.1. л.д. 24-27).
Согласно копии соглашения о сотрудничестве между ООО «Арбат плюс» и Нижневартовским территориальным отделом – лесничеством Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры от <,дата>, ООО предоставляет услуги по очистке земель лесного фонда (т. 1 л.д. 49- 50).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение Дежурной части ООО ЧОП «РН-охрана» Нижневартовск, в ходе которого было открыто и распечатано 4 файла: 1) файл от <,дата>, на 4 листах, в нем содержится письмо ООО «Арбат плюс» № от <,дата>, на одном листе с печатью «Согласовано», руководитель Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» П.В. Тужилов, и подписью с <,дата>, до <,дата>,, в данном файле содержится приложение на 3 листах, 2) файл от <,дата>, на 1 листе, в нем содержится письмо ООО «Арбат плюс» № от <,дата>, на одном листе с печатью и подписью П.В. Тужилова с пометкой с <,дата>, по <,дата>,, 3) файл от <,дата>, на 4 листах, в нем содержится письмо ООО «Арбат плюс» № от <,адрес>, на одном листе с печатью и подписью П.В. Тужилова с пометкой со <,дата>, до <,дата>,, в данном файле содержится приложение на 3 листах, 4) файл от <,дата>, на 4 листах, в нем содержится письмо ООО «Арбат плюс» № от <,дата>, на одном листе с печатью и подписью П.В. Тужилова с пометкой с <,дата>, до <,дата>,, в данном файле содержится приложение на 3 листах (т.1 л.д.54-63).
Согласно копии заявки ООО «Арбат плюс» от <,дата>, за подписью ФИО3 в адрес Управления экономической безопасности, он просит дать разрешение для заезда и выезда на месторождения АО «Самотлорнефтегаз» для очистки от захламления мусором в квартале 374 для техники и работников. Имеется штамп: «Согласовано», руководитель Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» П.В. Тужилов, подпись, с указанием с <,дата>, до <,дата>,. Приложение – Соглашение о сотрудничестве между ООО «Арбат плюс» и Нижневартовским территориальным отделом – лесничеством Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры от <,дата>,, схема проведения работ (т. 1 л.д.64- 67).
Согласно копиям заявок ООО «Арбат плюс» от <,дата>, за подписью ФИО3 на имя заместителя Генерального директора по экономической безопасности ОА «Самотлорнефтегаз», он просит дать разрешение для заезда и выезда на месторождения ОА «Самотлорнефтегаз» для очистки от захламления мусором в квартале 374 для техники и работников. Имеется штамп: «Согласовано», руководитель Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» П.В. Тужилов, подписи (т. 1 л.д. 68, 69).
Согласно копии заявки ООО «Арбат плюс» от <,дата>, за подписью ФИО3 на имя заместителя Генерального директора по экономической безопасности ОА «Самотлорнефтегаз», он просит дать разовое разрешение на заезда (проезд) для производства работ по соглашению б/н от <,дата>, с Нижневартовским территориальным отделом – лесничеством Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры на объект- квартал № второго Излучинского участкового Лесничества с <,дата>, по 02 декабря 2017 года, с указанием техники и физических лиц. Имеется штамп: «Согласовано», руководитель Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» П.В. Тужилов, подпись, с указанием с <,дата>, до <,дата>, район куста № Сам м/р. Имеется штамп «Согласовано», главный специалист отдела организации физической защиты объектов УЭБ ОА «Самотлорнефтегаз» ФИО16 (т.1 л.д.70).
Согласно выписке о движении средств по счету № банковской карты банка «ВТБ» на имя Тужилова П.В., <,дата>, на карту поступила денежная сумма 30 000 рублей перевод с карты № на карту № (т.1 л.д.91-106).
Согласно копиям соглашений о сотрудничестве между ООО «Арбат плюс» и Нижневартовским территориальным отделом – лесничеством Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры от <,дата>,, <,дата>,, <,дата>,, предприятие предоставляло услуги по очистке лесного фонда (т.1 л.д.119-130).
Суду представлены материалы ОРД: постановления от <,дата>, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, о рассекречивании сведений, составляющих государственную <,данные изъяты>, и их носителей с указанием прилагаемых документов (т. 1 л.д. 144-145, 146-147). заявление ФИО3 о согласии на участие в оперативно-розыскной мероприятии (т.1 л.д.148), Рапорт на получение разрешения о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.149-150), Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <,дата>, (т.1 л.д.151-152), Справка о результатах проведения ОРМ, согласно которой была получена копия должностной инструкции руководителя бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» Тужилова П.В. (т.1 л.д.153), Должностной инструкции № для должности Руководитель бюро пропусков ОА «Самотлорнефтегаз», с которой Тужилов П.В. был ознакомлен под роспись <,дата>,. Согласно данной инструкции целью должности являются помимо прочего организация работы по своевременному оформлению пропусков работникам Общества, личных, транспортных пропусков работникам подрядных и субподрядных, сторонних организаций, обеспечение выполнения установленных требований пропускного режима в отношении работников Общества, постоянно работающих или временно находящихся на объектах Общества, в части использования ими пропусков для входа или выхода, въезда или выезда (п. 3). В своей деятельности руководитель Бюро руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами, указаниями и распоряжениями руководителя Общества и его заместителей, а также иными внутренними локальными нормативными документами Общества (п. 6).
В соответствии с Должностной инструкцией № 2 руководитель Бюро наделен следующими полномочиями:
— организация работы бюро пропусков в соответствии с установленным порядком, требованиями локальных нормативных документов Общества в области оформления и выдачи пропусков (личных и транспортных) работникам Общества, подрядных и субподрядных, сторонних организаций (п. 3),
— координация работы Бюро и работников подрядных и субподрядных, сторонних организаций, ответственных за оформление и подачу заявок на пропуска, в части оптимизации оформления и выдачи пропусков (п. 3),
— согласование поступающих заявок (писем) на оформление пропусков (п. 3),
— изучение суточных сводок частной охранной организации, анализ нарушения пропускного режима, связанные с использованием пропусков, при выявлении нарушений внесение предложений руководителям подрядных и субподрядных организаций о наказании виновных лиц (п. 3),
— осуществление руководства работой сотрудников Бюро, постановку перед ними задач контроль их исполнения (п. 3) (т.1 л.д.154-159).
Акты осмотра от <,дата>, согласно которым проведен досмотр транспортного средства «PORSCHE CAYENNE S», госномер № в ходе досмотра, в данном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, а также проведен досмотр ФИО3 в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.164-165, 166-167).
Акт осмотра, вручения и пометки денежных средств, согласно которому ФИО3 вручены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, достоинством в 5 000 (пять тысяч) рублей, в количестве 30 (тридцати) штук, указанные купюры откопированы, затем помечены специалистом с участием специального химического вещества (т.1 л.д.168-169, 170-179).
Акт досмотра от <,дата>, согласно которому досмотрен Тужилов П.В., в ходе личного досмотра у Тужилова из правого кармана куртки изъяты денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, достоинством в 5 000 рублей, в количестве 30 штук, которые ранее были вручены ФИО3 (т.1 л.д.180-183).
Акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <,дата>,, в котором изложены события с <,дата>, по <,дата>, с момента обращения ФИО3 до задержания Тужилова (т.1 л.д.188-190).
Справка, в которой изложено содержание разговоров между Тужиловым П.В. и ФИО3 от <,дата>, года и от <,дата>, (т.1 л.д.191-192).
Постановление от <,дата>, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с указанием прилагаемых документов (т.1 л.д.195-196).
Постановление от <,дата>, о рассекречивании сведений, составляющих государственную <,данные изъяты>, и их носителей с указанием прилагаемых дисков (т.1 л.д.197-198).
Стенограммы разговоров встреч ФИО3 Тужиловым П.В. от <,дата>,, от <,дата>,, <,дата>, (т.1 л.д.199-201, 202-206, 207-208, 209).
Согласно протоколу обыска от <,дата>,, по месту жительства Тужилова П.В. по адресу: город Нижневартовск, <,адрес>,, изъяты ноутбук марки «Acer», заграничный паспорт на имя Тужилова П.В. (т.2 л.д. 114-118).
Согласно протоколу обыска от <,дата>,, по месту работы Тужилова П.В., расположенному по адресу: город Нижневартовск, <,адрес>, в ходе которого изъяты следующие предметы: тетрадь в обложке оранжевого цвета, блокнот с обложкой синего цвета, блокнот с печатным текстом ИНТЕС на обложке, блокнот с обложкой черного цвета, блокнот с печатным текстом ПТ-Сервис на обложке, системный блок «HP EliteDesk», USB-флэшнакопитель «Cruzer Blade», USB-флэшнакопитель в металлическом корпусе с вставками кожи черного цвета, общая тетрадь с печатным текстом «QUADRO» на обложке, транзитный пропуск №, журнал регистрации и выдачи пропусков на 100 листах, транзитный пропуск №, транзитный пропуск №, судовой билет Г № техническим талоном №, свидетельство о регистрации ТС прицепа 8647 №, свидетельство о регистрации машины №, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства № паспорт самоходной машины №, пластиковая карта банка «Сбербанк» №, пластиковая карта банка «ВТБ24» № документы на выдачу пропусков ООО «Арбат плюс», документы на выдачу пропусков ООО «Эгида», документы на выдачу пропусков ООО «ТК Бизнес процесс», документы ООО «Эгида», документы ООО «ТК Бизнес процесс» (т.2 л.д. 127-131).
Согласно протоколу выемки от <,дата>,, в АО «Самотлорнефтегаз», расположенного по адресу: город Нижневартовск, <,адрес>, изъяты следующие предметы: пропуск № на автомобиль, письмо на выдачу транзитного пропуска с <,дата>, по <,дата>, на HITACHI, договор на демонтаж и вывоз объектов от <,дата>,, акт о выполнении работ от <,дата>,, акт-допуск для производства работ по демонтажу оборудования связи от <,дата>, свидетельства о государственной регистрации права, письмо на выдачу транзитных пропусков сроком с <,дата>, по <,дата>, на ТС «Урал», копия паспорта <,данные изъяты>, договор аренды автомобиля без экипажа № от <,дата>,, копия ПТС и СТС, письмо на выдачу транзитных пропусков сроком с <,дата>, по <,дата>, на «Ниссан Теана» и «Камаз», список транспортных средств арендатора ООО «Арбат Плюс», акт о выявленных нарушениях на <,данные изъяты>, от <,дата>,, договор САМОЛТЛОРНЕФТЕГАЗ-№ 4 журнала регистрации и выдачи пропусков (на 101 листе, на 100 листах, на 94 листах, на 102 листах) (т.2 л.д. 138-142).
Согласно копии приказа о переводе работника от <,дата>,№-к Тужилов П.В. назначен на должность руководителя Бюро пропусков ОАО «Самотлорнефтегаз» (т. 2 л.д. 150).
Согласно копии приказа о прекращении трудового договора с работником Тужилов П.В. уволен <,дата>, с должности руководителя бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» (т.2 л.д.151).
Согласно копии должностной инструкции руководителя Бюро №<,дата>, с дополнениями от <,дата>,, <,дата>,, целью должности являются помимо прочего осуществление единой политики акционерного общества «Самотлорнефтегаз» в области пропускного и внутриобъектового режимов, организация выполнения установленных требований пропускного и внутриобъектового режимов в отношении работников Общества, постоянно работающих и временно находящихся на объектах Общества, (п. 3, 6). В своей деятельности руководитель Бюро руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами, указаниями и распоряжениями руководителя Общества и его заместителей, а также иными внутренними локальными нормативными документами Общества. Основными обязанностями руководителя Бюро согласно Должностной инструкции №1 являются: организация работы бюро, обеспечение и осуществление контроля за правильностью оформления, выдачей и возвратом пропусков, дающих право входа или выхода на предприятие, въезда или выезда на его территорию, а также учет и хранение бланков и возвращенных пропусков, обеспечение своевременного оформления и выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам Общества транспортных средств, руководство работой сотрудников Бюро, изучение и соблюдение локальных нормативных документов Общества (п. 3). Тужилов П.В. ознакомлен с инструкцией <,дата>,, с дополнением 31 декабря 2015 года (т.2 л.д.154-158, 159-160, 161).
Согласно кодексу деловой и корпоративной этики НК «Роснефть», п. 6.1 в повседневной деятельности Компания руководствуется российским и зарубежным законодательством по борьбе с коррупцией. Согласно п. 6.2 при сотрудники не должны принимать и дарить подарки, а также посещать мероприятия, которые могут привести к возникновению обязательств. Согласно листу ознакомления, Тужилов П.В. ознакомлен с кодексом <,дата>, (т.2 л.д.162-176, 181).
Согласно стандарту Общества «Пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов» №С3.13-11 версия 2.00, утвержденный и введенный в действие приказом генерального директора Общества от <,дата>,№, согласно которому выдача и оформление пропусков осуществляется специалистами Бюро на основании письма-заявки от руководителя предприятия и прилагаемого перечня документов. Вся ответственность за достоверность и правильность информации, предоставленной для оформления пропусков, несет предприятие – инициатор письма-заявки на оформление пропусков (заявитель) и лица, согласовавшие письмо-заявку. Срок оформления пропусков от 4 до 10 рабочих дней (п. 4.6) (т.2 л.д.182-250, т.3 л.д.1-23)
Согласно стандарту Общества «Пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов» №С3.13-11 версия 3.00, утвержденный и введенный в действие приказом генерального директора Общества от <,дата>,№, который определяет единые требования и порядок организации пропускного режима, исключающего возможность бесконтрольного входа лиц, въезда транспортных средств, вноса (вынос), ввоза (вывоза) имущества на охраняемые объекты и территории Общества, а также внутриобъектового режима, обеспечивающего выполнение лицами, находящихся на объектах и территориях Общества (п. 3), пропуска выдаются на основании заявки с приложением данных внесенных в соответствующий формат (п. 4.1.1), пропуска выдаются в Бюро Общества, под роспись в журнале регистрации выдачи пропусков по предъявлению документов, удостоверяющих личность, на основании заявок, оформленных в соответствии с установленными требованиями настоящего Стандарта (п. 4.1.3), при поступлении заявки в Бюро с новым заключенными договором, заявка принимается в работу только после возврата ранее выданных пропусков с истекшими сроками действия, с приложением сопроводительного письма за подписью руководителя организации (п.4.1.5), оформление и выдача пропусков возложены на Бюро (п. 4.1.7), транспортные средства, не имеющие соответствующих пропусков, могут допускаться на лицензионные участки через ДКП по заявке согласованной руководителем отдела организации физической защиты объектов УЭБ. При наличии договорных отношений с Обществом заявка обязательно согласовывается куратором договора. Право проезда согласовывается на срок не более 14 календарных дней. При замене пропуска на транспортные средства, в связи с утерей, порчей, вследствие ненадлежащего хранения и использования, новый пропуск выдается на основании письма руководителя предприятия, при предоставлении материалов проверки и мерах, принятых к виновному лицу (п. 4.3), специальное разрешение на перевозку опасных грузов – выдается на транспортные средства предприятий/организаций независимо от форм собственности для проезда на лицензионные участки Общества сроком не более 12 месяцев. Оформление и выдачи специального разрешения осуществляется специалистами Бюро, на основании заявки от руководителя предприятия и прилагаемого перечня документов. Всю ответственность за достоверность и правильность информации, предоставленной для оформления пропусков, несут предприятие – инициатор заявки на оформление пропусков (заявитель), куратор договора от Общества, для транзитных пропусков – руководитель Бюро. Срок оформления пропусков – до 5 рабочих дней (п. 4.4) (т.3 л.д.24-128).
Согласно стандарту Общества «Пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов» №С3.13-11 версия 4.00, утвержденный и введенный в действие приказом генерального директора Общества от <,дата>,№ который определяет единые требования и порядок организации пропускного режима, исключающего возможность бесконтрольного входа лиц, въезда транспортных средств, вноса (вынос), ввоза (вывоза) имущества на охраняемые объекты и территории Общества, а также внутриобъектового режима, обеспечивающего выполнение лицами, находящихся на объектах и территориях Общества (п. 3), пропуска выдаются в Бюро под роспись в журнале регистрации выдачи попусков по предъявлению документов, удостоверяющих личность, на основании заявок, оформленных в соответствии с установленными требованиями Стандарта (п. 4.1.3), при поступлении заявки в Бюро с новым заключенным договором, заявка принимается в работу только после возврата ранее выданных пропусков с истекшими сроками действия, с приложением сопроводительного письма за подписью руководителя подрядной организации (п. 4.1.5), оформление и выдача пропусков возложены на Бюро (п. 4.1.7), транспортные средства, не имеющие соответствующих пропусков, могут допускаться на лицензионные участки через ДКП по заявке, согласованной специалистом УЭБ. При наличии договорных отношений с Обществом заявка обязательно согласовывается куратором договора. Право проезда согласовывается на срок не более 14 календарных дней. При замене пропуска на транспортные средства в связи с утерей, порчей, вследствие ненадлежащего хранения и использования, новый пропуск выдается на основании письма руководителя предприятия, при предоставлении материалов проверки и указании мер, принятых к виновному лицу (п. 4.3) (т.3 л.д.131-239).
Согласно положению о бюро пропусков от <,дата>,, оно является структурным подразделением ОАО «Самотлорнефтегаз», подчиняется заместителю генерального директора по экономической безопасности и возглавляется руководителем Бюро (т. 3 л.д. 240-244).
Согласно положению о бюро пропусков от <,дата>,, оно является структурным подразделением АО «Самотлорнефтегаз», подчиняется заместителю генерального директора по безопасности и возглавляется руководителем Бюро (т.3 л.д.245-250).
Согласно копии Устава АО «Самотлорнефтегаз», целью деятельности Общества является извлечение прибыли (т. 4 л.д. 1-27).
Согласно копиям свидетельств, АО «Самотлорнефтегаз» (т.4 л.д.28) и ОАО «Самотлорнефтегаз (т.4 л.д. 29) поставлены на налоговый учет., согласно выписке, АО «Самотлорнефтегаз» состоит в ЕГРЮЛ (т.4 л.д.30).
Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены:
1) материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие <,дата>,, включающие в себя: — сопроводительное письмо от <,дата>,№ на 2 л., согласно которому в следственный отдел по городу Нижневартовск поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <,дата>,, согласно которому были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, — постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <,данные изъяты>,, и их носителей от <,дата>,, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, — заявление ФИО3<,дата>, на имя <,данные изъяты>, на 1 л., согласно которому он согласен на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», — рапорт от <,дата>, согласно которому в рамках дела оперативного учета осуществляется проверка оперативной информации о том, что руководитель бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» Тужилов П.В. за незаконное денежное вознаграждение решает вопросы о выдаче пропусков на транспорт подрядных организаций, — постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <,дата>, — справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» получена копия должностной инструкции руководителя бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» Тужилова П.В.
— Должностная инструкция руководителя Бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз» Бюро № от <,дата>,
— объяснение ФИО3 от <,дата>, — копия паспорта ФИО3 — акт досмотра транспортного средства «Porsche Cayenne S», регистрационный знак №» от <,дата>, — акт досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия, перед вручением денежных средств от <,дата>, согласно которому был досмотрен ФИО3 — акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от <,дата>, на 12 л., согласно которому денежные средства в сумме 150 000 рублей (30 купюр достоинством 5000 рублей каждая) были обработаны специальным химическим веществом, после чего переданы ФИО3 — акт досмотра от <,дата>, согласно которому в ходе досмотра Тужилова П.В., в кармане куртки последнего были обнаружен и изъяты денежные средства в сумме 150 000 рублей (30 купюр номиналом 5000 рублей каждая), мобильный телефон «Samsung Duos», — DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, на котором имеются 30 фотографий денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, а также видеозапись личного досмотра Тужилова П.В., согласно которому в кармане куртки последнего были обнаружен и изъяты денежные средства в сумме 150 000 рублей (30 купюр номиналом 5000 рублей каждая), мобильный телефон «Samsung Duos», также в ходе применения ультрафиолетовой лампы, обнаружено незначительное количество люминесцирующего вещества, — объяснение ФИО17 от <,дата>,, — объяснение ФИО18 от <,дата>,, — акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <,дата>, согласно которому получена информация о совершении Тужиловым П.В. преступления, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» задокументировано получение Тужиловым П.В. денежного вознаграждения за решение вопроса о выдаче пропусков на автотранспорт, — справка, в которой имеется стенограмма разговоров ФИО3 и Тужилова П.В., на 2 л. и CD-диск,
2) материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие <,дата>, включающие в себя: — сопроводительное письмо от <,дата>,, согласно которому в следственный отдел по городу Нижневартовск поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, — постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от <,дата>, согласно которому были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, — постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <,данные изъяты>, и их носителей от <,дата>,, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, — Стенограмма разговоров ФИО3 и Тужилова П.В. и CD-диск, — Стенограмма разговоров ФИО3 и Тужилова П.В. и CD-диск, — Стенограмма разговоров ФИО3 и Тужилова П.В. и CD-диск, — Стенограмма разговоров ФИО3 и Тужилова П.В. и CD-диск,
Документы – поступившие в следственный отдел по городу Нижневартовск из АО «Самотлорнефтегаз», находящиеся при материалах уголовного дела №, а именно: 1) копия приказа о приеме работника на работу от <,дата>,, согласно которому Тужилов ПВ. принят в структурное подразделение Аппарата управления на должность главного специалиста – помощника директора по безопасности, 2) приказ генерального директора АО «Самотлорнефтегаз» <,данные изъяты>, от <,дата>,№, 3) копия приказа о переводе работника на другую работу от <,дата>,№-к, согласно которому Тужилов П.В. переведен из аппарата управления Группы по безопасности с должности помощника генерального директора по безопасности в подразделение цех общепромысловых работ на должность руководителя бюро пропусков ЦОПР на постоянной основе, 4) копия приказа о переводе работника на другую работу от <,дата>,№-к, согласно которому Тужилов П.В. переведен из структурного подразделения Цех общепромысловых работ в подразделение Бюро пропусков, 5) копия приказа о прекращении трудового договора от <,дата>,№, согласно которому с Тужиловым П.В., руководителем Бюро пропусков, расторгнут трудовой договор по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления. 6) Стандарт АО «Самотлорефтенгаз» № С3.13-11 версия 2.00 пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов,
7) стандарт АО «Самотлорнефтегаз» № С3.13-11 версия 3.00 пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов,
8) Стандарт АО «Самотлорнефтегаз» № С3.13-11 версия 4.00, пропускной и внутриобъектовый режим на лицензионных участках, объектах и территории офисов,
9) Кодекс деловой и корпоративной этики НК «Роснефть»,
10) Лист ознакомления работников Бюро пропусков с «Кодексом деловой этики ОАО «НК «Роснефть».
11) Приказ о принятии к исполнени Кодекса деловой и корпоративной этики НК «Роснефть» №П-3-01.06 П-01 версия 1.00 в АО «Саотлорнефтегаз» от <,дата>,№ на 2 листах.
12) Должностная инструкция № руководителя бюро пропусков, утвержденная генеральным директором ОАО «Самотлорнефтегаз» <,дата>,,
13) Устав акционерного общества «Самотлорнефтегаз»,
14) Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения,
15) Свидетельство о государственной регистрации предприятия,
16) Лист записи из единого государственного реестра юридических лиц,
17) реквизиты АО «Самотлорнефтегаз» (т.4 л.д. 32-40).
Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены: 1) компакт-диск на котором содержится 30 фотографий денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, и видеозапись с названием продолжительностью 12 минут 01 секунду. 2) компакт-диск, на котором содержится видеозапись продолжительностью 09 минут 05 секунд. 3) компакт-диск, на котором содержится аудиофайл продолжительностью 05 минут 30 секунд. 4) компакт-диск, на котором содержатся аудиозапись продолжительностью 16 минут 12 секунд, и аудиозапись продолжительностью 02 минут 05 секунд. 5) компакт-диск, на котором содержится: аудиозапись продолжительностью 01 минута 20 секунд, и аудиозапись продолжительностью 01 минута 38 секунд, на аудиозаписи происходит диалог между ФИО3 Тужиловым П.В. и ФИО6 6) компакт-диск с видеозаписью продолжительностью 01 минута 04 секунды. На видеозаписи присутствуют Тужилов П.В. и ФИО3 (т.4 л.д. 41-61).
Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены: предметы и документы, изъятые: 1) в ходе обыска в кабинетах бюро пропусков АО «Самотлорнефтегаз», 2) в ходе личного досмотра Тужилова П.В.- телефон и денежные средства в количестве 30 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, 3) предметы, изъятые в ходе обыска в квартире Тужилова П.В.- ноутбук и заграничный паспорт на имя Тужилова П.В., 4) предметы, изъятые в ходе выемки в помещении АО «Самотлорнефтегаз», 5) Куртка светло-зеленого цвета (т.4 л.д. 62-81).
Согласно ответа АО «Самотлорнефтегаз»от <,дата>, и справки, единственным акционером Общества является АО «РН Холдинг», конечным собственником ПАО НК «Роснефть». Таким образом, Общество является организацией с участием в уставном капитале Российской Федерации (т. 7 л.д. 150, 151- 155).
Согласно копии служебной записки от <,дата>,, в рамках проведенной отделом кадровой и собственной безопасности Блока экономической безопасности «АО «Самотлорнефтегаз» совместно с сотрудниками УМВД РФ по г. Нижневартовску Тужилов П.В. задержан при получении незаконного денежного вознаграждения (т. 7 л.д. 157).
Согласно копии приказа и заключения, факт нарушения Тужиловым П.В. требований должностной инструкции, несоблюдения принципов и требований локальных нормативных документов по противодействию корпоративному мошенничеству и коррупции предложено считать подтвердившимся (т. 7 л.д. 158- 159, 160- 168).
Исследовав изложенные доказательства, которые суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, и получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что вина Тужилова П.В. в совершении указанных преступлений является доказанной. Законность возбуждения уголовного дела сомнений не вызывает, поскольку АО «Самотлорнефтегаз» является организацией с участием в уставном капитале Российской Федерации.
Так, согласно примечанию 1 к статье 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признается в том числе лицо, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками.
Тужилов П.В., являясь руководителем Бюро пропусков, структурного подразделения АО «Самотлорнефтегаз», согласно должностным инструкциям имел полномочия по организации работы бюро и работников подрядных и субподрядных, сторонних организаций, ответственных за оформление и подачу заявок на пропуска, в части оптимизации оформления и выдачи пропусков, координировал работу Бюро, осуществлял руководство работой сотрудников Бюро, постановку перед ними задач и контроль их исполнения, то есть являлся лицом, выполняющим в АО «Самотлорнефтегаз» организационно- распорядительные функции.
Выполнение Тужиловым П.В. функций по организации работы Бюро, руководству сотрудниками, в том числе распределение задач и контроль за их исполнением, подтверждается также показаниями подсудимого и свидетелей- сотрудников АО «Самотлорнефтегаз». Кроме того, из показаний самого подсудимого, а также свидетелей ФИО8, ФИО13 следует, что Тужилов П.В. в силу своих должностных полномочий мог затягивать процедуру выдачи пропусков или вообще отказать в их выдаче при наличии для этого оснований, что повлекло бы невозможность проезда на территорию месторождения.
Помимо этого Тужилов П.В. в силу своего должностного положения, постоянного взаимодействия с сотрудниками и руководителями других структурных подразделений, имел возможность, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, оказать влияние путем просьб, убеждений на других должностных лиц с целью совершения действий в пользу взяткодателя.
Подсудимый факты получения незаконного денежного вознаграждения от ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах не отрицает. Из его показаний следует, что вознаграждение он получал за ускорение процесса получения ФИО3 пропусков, а также выдачу пропусков в нарушение действующего регламента (стандарта) ПАО НК «Роснефть».
Факт получения Тужиловым П.В. от ФИО3 незаконного денежного вознаграждения в сумме 30000 рублей <,дата>, за сокращение сроков исполнения заявки и получение двух пропусков для ООО «Арбат плюс» подтверждается показаниями Тужилова П.В., ФИО3 оснований сомневаться в которых у суда нет, копиями заявок от <,дата>,, на которых имеется надпись «Согласовано» и подпись подсудимого.
Аналогичным образом, суд признает доказанным факт получения Тужиловым П.В. от ФИО3 незаконного денежного вознаграждения в сумме 60000 рублей <,дата>, за разрешение на проезд техники ООО «Арбат плюс», что также подтверждается показаниями Тужилова и ФИО3 относительно этих обстоятельств, копией заявки от <,дата>,, на которых имеется штамп о согласовании и подпись Тужилова, а также указание на срок период действия разрешения.
Суд также признает доказанным факт получения Тужиловым П.В. от ФИО3 незаконного денежного вознаграждения в сумме 45000 рублей <,дата>, за разрешение на проезд техники ООО «Арбат плюс», что подтверждается, помимо показаний подсудимого и свидетеля ФИО3 копиями писем на выдачу транзитных пропусков на экскаватор HITACHI, автомобили «Урал», «Ниссан» и «Камаз» с приложенными к ним документами.
Факт получения Тужиловым от ФИО3 денежных средств в сумме 30000 рублей <,дата>, путем их перечисления на счет подсудимого в банке подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, а также показаниями подсудимого, свидетеля. Как следует из этих показаний, денежные средства были переданы Тужилову за то, чтобы он, являясь лицом, исполняющим в АО «Самотлорнефтегаз» управленческие функции, используя авторитет должности, способствовал принятию другими лицами действий в интересах ФИО3 а именно, не применение в связи с выявленными нарушениями штрафа на контролируемое тем предприятие. О выявлении нарушений со стороны ООО «Эгида» свидетельствуют и показания ФИО7, который также показал, что наложение штрафа является правом, а не обязанностью Общества. Несмотря на то, что факт осуществления подсудимым телефонного звонка сотруднику отдела экономической безопасности, помимо показаний Тужилова, иными доказательствами не подтверждается, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд не может признать данное обстоятельство доказанным, получение им незаконного денежного вознаграждения за совершение действий, которым Тужилов П.В. мог способствовать в силу своего служебного положения, сомнений не вызывает.
Как следует из показаний Тужилова П.В. и ФИО3 подсудимому было известно о подложности договора между ООО «Арбат плюс» и ФИО9 а как следует из показаний ФИО6 и других сотрудников Бюро пропусков, при отсутствии всех необходимых документов пропуска не могли быть выданы согласно действующему Стандарту Общества, тем не менее, подсудимый дал указание ФИО6 рассмотреть заявку, поданную ФИО3, получив за это, а также за выдачу пропусков ООО «Эгида» и ООО ТК «Бизнес Прогресс» незаконное денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей. Факт получения денег также подтверждается материалами оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства были получены Тужиловым от ФИО3 за совершение незаконных действий.
Согласно примечанию 1 к статье 204 УК РФ, значительным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению.
Таким образом, действия Тужилова П.В., связанные с получением денежных средств в сумме 30000 рублей <,дата>,, в сумме 60000 рублей <,дата>,, и в сумме 45000 рублей <,дата>, суд квалифицирует как три преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 204 УК РФ- незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере.
Действия, связанные с получением денежных средств в сумме 30000 рублей <,дата>, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ- незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.
Действия, связанные с получением денежных средств в сумме 150000 рублей <,дата>, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, а также личность виновного.
Тужилов П.В. характеризуется положительно, ранее противоправных действий не совершал. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Является ветераном труда, имеет ведомственные награды.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также раскаяние в содеянном. Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку при наличии средств для удовлетворения базовых потребностей материальные затруднения не могут быть признаны таковыми обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
Таким образом, с учетом количества преступлений, длительного периода их совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Тужилову за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения специального права.
С учетом изложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, возраста подсудимого и данных о его личности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им лишения свободы, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса, либо для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства относятся к личности виновного и его поведению после совершения преступлений, и не снижают существенно опасности содеянного.
Мера пресечения Тужилову П.В. до вступления приговора в силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
В ходе расследования Тужилов П.В. после разъяснения ему прав обвиняемого заявил ходатайство о назначении ему защитника (т. 1 л.д. 210), в связи с чем ему был назначен защитник адвокат Нафиков А.М. (т. 1 л.д. 211). Согласно постановлению следователя от 11.06.2019, защитнику было выплачено вознаграждение в сумме 3600 рублей, которая отнесена к процессуальным издержкам.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Какие- либо основания для освобождения Тужилова П.В. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тужилова ПВ. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание:
-за преступление, связанное с получением денежных средств в сумме 30000 рублей <,дата>,, в виде двух лет лишения свободы,
-за преступление, связанное с получением денежных средств в сумме 60000 рублей <,дата>, в виде двух лет лишения свободы,
-за преступление, связанное с получением денежных средств в сумме 45000 рублей <,дата>, в виде двух лет лишения свободы,
-за преступление, связанное с получением денежных средств в сумме 30000 рублей <,дата>, в виде двух лет лишения свободы.
Признать Тужилова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти лет трёх месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тужилову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.
Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем его исправление, своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения Тужилову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Тужилова П.В. в доход государства судебные издержки в сумме 3600 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
— Копии документов и оптические диски, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
— Денежные купюры в количестве 30 штук достоинством 5000 рублей вернуть инициатору проведения ОРМ «оперативный эксперимент».
— Транзитный пропуск №, журнал регистрации и выдачи пропусков на 100 листах, транзитный пропуск №, транзитный пропуск №, документы на выдачу пропусков ООО «Арбат плюс», документы на выдачу пропусков ООО «Эгида», документы на выдачу пропусков ООО «ТК Бизнес процесс», документы ООО «Эгида», документы ООО «ТК Бизнес процесс», пропуск № марка HOBOZZ № письмо на выдачу транзитного пропуска с <,дата>, по <,дата>, на HITACHI №, договор №, акт-допуск, свидетельства о государственной регистрации права №№, №, №, №, №, письмо на выдачу транзитных пропусков сроком с <,дата>, по <,дата>, на «Урал», копия паспорта <,данные изъяты>, договор аренды автомобиля без экипажа № от <,дата>, копию ПТС №№, копию СТС №№, письмо на выдачу транзитных пропусков на «Ниссан Теана» и «Камаз», список транспортных средств арендатора ООО «Арбат Плюс», акт 2/3 о выявленных нарушениях на <,данные изъяты>, от <,дата>,, договор СНГ-1708/17/2440117/4887Д, 4 журнала (на 101 листе, на 100 листах, на 94 листах, на 102 листах) регистрации и выдачи пропусков,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Нижневартовск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, — после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности АО «Самотлорнефтегаз».
— куртку светло-зеленого цвета – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Нижневартовск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, — после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Тужилову П.В., в случае отказа от получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий Пиюк Ю.В.