Приговор № 1-646/19 от 06.11.2019 Березниковского городского суда (Пермский край)

Дело № 1-646/2019 …..

59RS0011-01-2019-004225-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Пермский край, город Усолье 06 ноября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

потерпевших Л.Е., Л.В., И.С., С.Т.,

подсудимых Матюнина А.В., Полуляхова А.В., Кондрашова Е.А., Сахокия Т.З.,

защитников Чулакова Ю.Г., Хохлова Е.Г., Смирнова М.А., Кондратьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матюнина А.В., ….. несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Матюнин А.В. задержан /дата/, в отношении него /дата/ судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением суда от /дата/ мера пресечения изменена на залог в размере одного миллиона пятисот тысяч рублей, освобожден из-под стражи /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ,

Полуляхова А.В., ….., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Полуляхов А.В. задержан /дата/, в отношении него /дата/ судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением суда от /дата/ мера пресечения изменена на залог в размере одного миллиона пятисот тысяч рублей, освобожден из-под стражи /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ,

Кондрашова Е.А., ….. несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Кондрашов Е.А. задержан /дата/, в отношении него /дата/ судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением суда от /дата/ мера пресечения изменена на домашний арест, освобожден из-под стражи /дата/, мера пресечения /дата/ изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ,

Сахокия Т.З, ….. несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Сахокия Т.З. не задерживался, в отношении него /дата/ судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, мера пресечения /дата/ изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ,

установил:

Матюнин А.В., Полуляхов А.В., Кондрашов Е.А. и Сахокия Т.З., являясь лицами, на которых возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности на опасном производственном объекте – крупнотоннажном агрегате ….. – Цех № филиала ….., допустили нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, при следующих обстоятельствах.

Крупнотоннажный агрегат ….. — № (далее — Цех №) филиала …..далее — Филиал), расположенный по адресу: /адрес/ в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 116-ФЗ (в редакции от 29.07.2018 года) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» является опасным производственным объектом по II классу опасности опасных производственных объектов в соответствии с критерием высокой опасности.

Согласно инструкции (…..) по рабочему месту и охране труда начальника смены производства аммиака Цеха №, в состав технологического оборудования цеха входит емкость — позиция №, предназначенная для хранения и слива водного раствора ….. (далее — …..) после использования его в технологическом процессе.

Емкость выполнена из листовой стали толщиной 10 мм, диаметр емкости составляет 8000 мм, высота — 12000 мм. Емкость введена в эксплуатацию в /дата/, расположена на открытой площадке, имеет близкую к цилиндрической форму и установлена на бетонном фундаменте, к которому закреплена при помощи металлических креплений. Корпус емкости состоит из кровли, обечайки и днища, соединенных между собой методом сварки. Кровля емкости конусообразной формы, состоит из тринадцати секторов и имеет технологические отверстия, предназначенные для подвода азота, контрольно-измерительных приборов и аппаратуры, выхода кислоты в кипятильник, резервное отверстие и свечу для сброса избыточного давления.

Приказом заместителя директора Филиала по персоналу от 20.07.2016 года № Матюнин А.В. переведен на должность заместителя начальника крупнотоннажного агрегата ….. – Цеха №.

В соответствии с дополнительным соглашением № от /дата/ к трудовому договору № от 14.04.2004 года Матюнин А.В. переведен на должность технолога агрегата ….. цеха №.

Согласно распоряжению ….. от /дата/, с указанной даты Матюнин А.В. исполнял обязанности начальника цеха производства …..

В соответствии с ….. должностной инструкции начальника цеха производства аммиака № (…..), утвержденной распоряжением заместителя директора Филиала по персоналу от /дата/, с которой Матюнин А.В. был ознакомлен /дата/, последний должен: знать и использовать в своей деятельности действующее законодательство Российской Федерации, нормативно–правовые акты, методические и нормативные документы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности, политику в области охраны труда и промышленной безопасности АО «…..», положение о системе управления охраной труда и промышленной безопасности АО «…..», правила и нормы охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, санитарного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ….. указанной должностной инструкции, на период отсутствия начальника цеха его обязанности исполняет работник производства аммиака, на основании документов, определенных Положением об оплате труда работников Филиала, ознакомленный под роспись с должностной инструкцией, прошедший проверку знаний требований охраны труда и аттестацию по промышленной безопасности в центральной аттестационной комиссии.

В соответствии с ….. должностной инструкции, начальник цеха обязан контролировать качество подготовки оборудования к ремонту, качество выпускаемой продукции, поступающего сырья и материалов, правильность их расходования и хранения.

В соответствии с ….. должностной инструкции, в области охраны труда начальник цеха обязан: соблюдать требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, контролировать соблюдение подчиненными работниками производственной и трудовой дисциплины, правил трудового распорядка, правил и норм по охране труда, промышленной безопасности, противопожарной защиты, санитарного законодательства, трудового законодательства, ключевых правил безопасности в филиале.

Приказом заместителя директора Филиала по персоналу от /дата/№ Полуляхов А.В. с /дата/ назначен на должность начальника смены производства аммиака цеха № филиала «…..».

Приказом заместителя директора филиала по персоналу от /дата/№ Кондрашов Е.А. с /дата/ назначен на должность начальника смены производства аммиака цеха № филиала «…..».

/дата/ Кондрашов Е.А. ознакомлен с производственной инструкцией по рабочему месту и охране труда начальника смены производства аммиака цеха № (…..), утвержденной главным инженером филиала «…..» /дата/. Полуляхов А.В. ознакомлен с указанной инструкцией /дата/.

Согласно инструкции ….. по рабочему месту и охране труда начальника смены производства аммиака цеха № Полуляхов А.В. и Кондрашов Е.А. должны знать: нормативные и методические материалы по оперативному управлению производством, технические требования, предъявленные к выпускаемой продукции, технологию ее производства, производственное оборудование цеха и правила его технической эксплуатации, системы и методы учета хода производства, основы экономики, организации производства, труда и управления, технико-экономическое и оперативно-производственное планирование, формы и методы производственно-хозяйственной деятельности, действующие положения об оплате труда и формах материального стимулирования, основы трудового законодательства, правила и нормы охраны труда.

В соответствии с ….. должностной инструкции рабочим местом начальника смены являются, как центральный пульт управления агрегата, так и все установки производства аммиака. В границы рабочего места начальника смены входят: производственные помещения цеха и прилегающая к ним территория, с установленным основным и вспомогательным оборудованием, включая: отделение по испарению и захолаживанию жидкого аммиака, тепловые и газовые сети, цеховые и межцеховые трубопроводы с запорной и регулирующей арматурой, установленной на трубопроводах и аппаратах.

В соответствии с ….. должностной инструкции во время работы начальник смены должен выполнять действия по обеспечению нормального технологического режима, а именно: осуществлять руководство работой в смене и обеспечивать ведение технологического процесса в соответствии с требованиями данной инструкции согласно ….., обеспечивать выполнение производственного плана по всем качественным и количественным показателям, в случае отклонения от норм технологического режима, влияющих на качество производимой продукции, от требований ГОСТа или контракта, начальник смены обязан действовать в соответствии с разделом «Отклонения от нормального технологического режима и методы их устранения».

В соответствии с ….. должностной инструкции не менее двух раз в смену начальник смены должен делать обход агрегата аммиака. На время отсутствия начальника смены на центральном пульте управления остается за него оператор. Во время обхода начальник смены сообщает по рации на центральный пульт управления о месте своего нахождения. Целью обхода является: личный осмотр оборудования, коммуникаций, арматуры, приборов на предмет их технической исправности, чистоты, осмотр эстакад и других сооружений на предмет их технической исправности, состояния охраны труда и промышленной безопасности (заземления, оградительных приспособлений, состояние съемных участков, противопожарных средств), проверка работы персонала смены на закрепленных рабочих местах, проверка наличия вспомогательных материалов, запчастей, обтирочного материала, проверка состояния дренажных систем и линий обогрева, проверка состояния освещения.

В соответствии с ….. должностной инструкции начальник смены должен контролировать работу сменного технологического персонала цеха, требовать от них соблюдения производственной и технологической дисциплины, правил и норм охраны труда, требований ключевых правил безопасности, а также содержание закрепленной за сменой территории.

В соответствии с ….. должностной инструкции, начальник смены должен готовить оборудование к ремонту согласно Положению о порядке безопасного проведения ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах (…..), не допускать производство работ (ремонтных, монтажных, газоопасных, огневых и др.) в случае отсутствия письменного распоряжения и необходимой документации, оформленной в установленном порядке на производство этих работ.

Согласно ….. должностной инструкции начальник смены должен организовать выполнение ремонтных работ, оборудования, коммуникаций и контрольно-измерительных приборов и автоматики при их неисправности, в установленном порядке.

В соответствии с ….. должностной инструкции начальник смены должен контролировать состояние воздушной среды в рабочих зонах, вести журнал контроля воздушной среды. В случае превышения предельно-допустимой концентрации вредных веществ в воздухе принимать меры по устранению загазованности.

В соответствии с ….. должностной инструкции начальник смены должен организовывать работу по созданию безопасных условий труда в смене в соответствии с Положением «Анализ функционирования системы управления охраной труда и промышленной безопасностью».

В соответствии с ….. должностной инструкции начальник смены должен давать указания сменным лаборантам о производстве дополнительных анализов аналитического контроля, не предусмотренных графиком, если этого требует состояние технологического режима или охраны труда и промышленной безопасности, указывая причину распоряжения в лабораторном журнале или рапорте сменного лаборанта за своей подписью.

В соответствии с ….. должностной инструкции в течение смены начальнику смены запрещается: оставлять рабочее место, заниматься на рабочем месте посторонними делами.

В соответствии с ….. должностной инструкции для обеспечения ведения процесса, исключающего возможность возникновения пожаров, взрывов, отравлений, химических ожогов, механических травм, начальнику смены необходимо соблюдать следующие требования безопасности: не допускать нарушений нормального технологического режима, обеспечивать необходимую герметичность всех соединений аппаратов и трубопроводов, допускать к проведению огневых и газоопасных работ только в соответствии требованиями «Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….. в /адрес/» (…..) и «Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ» (…..), допускать работу только на исправном оборудовании, оснащенном всеми необходимыми исправно действующими предохранительными устройствами, контрольно-измерительными и регулирующими приборами, сигнализацией и блокировками, поддерживать в работоспособном состоянии приборы, сигнализирующие наличие горючих и вредных газов в воздухе помещений, поддерживать в исправном состоянии изоляцию наружных поверхностей трубопроводов и аппаратов.

Приказом заместителя директора Филиала по персоналу от /дата/ года № Сахокия Т.З. с /дата/ назначен на должность механика агрегата аммиака № цеха №.

Согласно п. 1.6 должностной инструкции механика агрегата …..№ (блок …..) производства ….. (…..), утвержденной заместителем директора Филиала по персоналу от /дата/, с которой Сахокия Т.З. был ознакомлен /дата/, механик должен знать и использовать в своей деятельности: действующее законодательство Российской Федерации, нормативные и методические документы по техническому обслуживанию и ремонту основных фондов, положения и инструкции, руководящие документы согласно перечню обязательных инструкций и положений по производству аммиака, агрегата аммиака №, основы трудового законодательства, организации труда, управления, устав АО «…..» и Положение о филиале, правила внутреннего трудового распорядка, приказы и распоряжения АО «…..», филиала, руководителя производства аммиака, главного механика ОГМ, локальные нормативные акты АО «…..», филиала, Положение о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью в АО «…..», политику в области охраны труда и промышленной безопасности АО «…..», Положение «….. в филиале «…..», Положение об организации и осуществлении производственного контроля в филиале «…..», систему технического обслуживания и ремонта оборудования предприятий по производству минеральных удобрений, основы технологии производства аммиака и оборудование агрегата аммиака №, организацию ремонтной службы в филиале, организацию и технологию ремонтных и монтажных работ, порядок составления паспортов на оборудование, инструкций по эксплуатации, ведомостей дефектов, спецификации на материалы и другую техническую документацию, системы пожарного водопровода, средства пожаротушения агрегата аммиака №, ключевые правила безопасности в филиале, правила и нормы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, санитарного законодательства Российской Федерации, Положение о производстве аммиака, должностную инструкцию.

В соответствии с ….. должностной инструкции механик обязан организовывать по закрепленным блокам техническое обслуживание оборудования, зданий и сооружений блоков компрессии и синтеза, своевременное выполнение графиков планово-предупредительных ремонтов оборудования, зданий и сооружений силами ремонтной службы производства аммиака, ремонтно-производственного управления, подрядных организаций в утвержденные сроки, своевременное (на основании графиков) освидетельствование, испытание, ревизию и ремонт аппаратов, трубопроводов, арматуры и другого механического оборудования, работающего под давлением или в условиях агрессивной среды, предохранительных устройств, лафетных установок, своевременный ремонт и эффективную работу вентиляционных и других санитарно-технических устройств, готовность к работе резервного оборудования, зданий, сооружений, в том числе их готовность к работе в зимних условиях, прием поступающего оборудования, деталей и узлов для ремонта, разработку предложений и замечаний по работе оборудования, технических условий на ремонт оборудования, зданий и сооружений.

В соответствии с ….. должностной инструкции механик обязан контролировать подготовку и сдачу оборудования по закрепленным блокам (кроме электрического) в ремонт, приемку оборудования из ремонта, качество ремонтных работ, проводимых по закрепленным блокам.

В соответствии с ….. должностной инструкции механик должен организовывать оформление и проведение ремонтных, огневых, газоопасных и работ повышенной опасности по закрепленным блокам в соответствии с требованиями правил, норм, инструкций.

Приказами заместителя директора Филиала по персоналу от /дата/ №№ № с /дата/К.М. и Г.С. назначены на должности слесарей-ремонтников ….. разряда производства ….., а Л.Н. — на должность электрогазоварщика ….. разряда производства аммиака.

Безопасное проведение ремонтных работ на опасном производственном объекте — цехе № филиала ….. в /адрес/ в полном объеме регламентировано федеральным законом № от /адрес/ года (в редакции от /дата/) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № «О противопожарном режиме», Правилами безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, утвержденными приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 года №, Положением о порядке безопасного проведения ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах (…..), утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 10.12.1998 года №, Инструкцией по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….. в /адрес/, утвержденной директором филиала.

/дата/ около 08 часов 00 минут на оперативном совещании, проведенном в здании административного корпуса цеха № по адресу: /адрес/ исполняющий обязанности начальника агрегата аммиака № (Цеха №) Матюнин А.В. довел до Полуляхова А.В., Кондрашова Е.А. и Сахокия Т.З. задание о необходимости ремонта ограждения позиции № корпуса № блока № цеха № с использованием электросварки.

В тот же день, находясь в своем кабинете, Матюнин А.В. выдал механику Сахокия Т.З. наряд-допуск № от /дата/ на проведение огневых работ по ремонту ограждения позиции №, в соответствии с которым утвердил лицо, ответственное за проведение подготовительных работ, – начальника смены Полуляхова А.В., а также лицо, ответственное за проведение огневых работ, — механика Сахокия Т.З.

Начальник смены Полуляхов А.В., находясь в помещении пульта центрального управления административного корпуса цеха № по адресу: /адрес/, согласно наряду-допуску № от /дата/ являясь ответственным лицом за подготовительные работы, проявляя преступную легкомысленность, проигнорировав то, что опасные работы будут производиться на емкости в которой имеется раствор МДЭА, являющийся горючей жидкостью, способной образовать пожароопасные топливно-воздушные смеси, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти трем лицам, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, дал задание оператору дистанционного пульта управления К.И. на отбор проб воздушной среды на крышке емкости позиции № цеха №, при этом не дал задание на отбор проб воздушной среды в самой емкости позиции № цеха №, не обеспечил очистку емкости от пожароопасной топливно-воздушной смеси МДЭА и покинул помещение центрального пульта управления цеха №, самоустранившись от любого дальнейшего контроля за выполнением подготовки к производству огневых работ.

Начальник смены Кондрашов Е.А., находясь в помещении центрального пульта управления административного корпуса цеха № по адресу: /адрес/ не соблюдая требований нормативных правовых актов и нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте, проявляя преступную легкомысленность, проигнорировав факт того, что опасные работы будут производиться на емкости № цеха №, в которой имеется раствор МДЭА, являющийся горючей жидкостью, способной образовать пожароопасные топливно-воздушные смеси, а также то, что он не назначен ответственным за производство подготовительных работ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти трем лицам, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, не проконтролировал выполнение комплекса подготовительных мероприятий к проведению огневых работ на емкости и, не имея результатов анализа воздушной среды ни внутри емкости ни в области ее крышки, поставил свою подпись в наряде-допуске №, тем самым подтвердив факт выполнения организационных и технических мер безопасности при подготовке объекта к проведению огневых работ.

Таким образом начальники смены Полуляхов А.В. и Кондрашов Е.А. нарушили требования:

-….. Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», определяющих правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и меры, направленные на предупреждение аварий на опасных производственных объектах. Как должностные лица организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, они были обязаны соблюдать положения указанного закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности,

-….. постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме», в нарушение требований которых перед проведением огневых работ не дали задание провентилировать емкость позиции № цеха №, в которой хранится жидкость МДЭА, не осуществили контроль за состоянием парогазовоздушной среды в емкости позиции № цеха №, на которой проводятся огневые работы, не дали задание пропарить, промыть, очистить, освободить от пожаровзрывоопасных веществ и отключить от действующих коммуникаций емкость позиции № цеха №,

-….. «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 года № № в нарушение требований которых: не дали задание очистить, освободить от опасных веществ, отключить от действующих оборудований, систем трубопроводов и коммуникаций с помощью стандартных заглушек согласно схеме, прилагаемой к наряду-допуску, и подготовить к выполнению огневых работ емкость позиции № цеха №, не дали задание очистить от взрывопожароопасных продуктов площадки, металлоконструкции, конструктивные элементы зданий, которые находятся в зоне проведения огневых работ, не проконтролировали окончание всех подготовительных работ и мер по обеспечению пожарной безопасности на месте проведения работ, не дали задание перед началом выполнения огневых работ на отбор анализа воздушной среды на содержание опасных веществ в рабочей зоне, аппаратах, трубопроводах, коммуникациях емкости позиции № цеха №,

-….. «Положения о порядке безопасного проведения ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах» (…..), утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 10.12.1998 года № 74, в нарушение требований которого: перед сдачей в ремонт емкости позиции № цеха № допустили до выполнения работ, не дав задание освободить от остатков рабочей среды, от грязи и шлама, промыть и отключить от коммуникаций, а также обесточить,

-….. Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….. в /адрес/, утвержденной директором филиала, в нарушение которых: не обеспечили должным образом подготовку емкости позиции № цеха № к проведению на ней огневых работ, не приняли мер, исключающих возможность выделения в воздушную среду взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных веществ, не проверили полноту и качество выполнения подготовительных мероприятий, не обеспечили проведение анализов воздушной среды на месте выполнения огневых работ и в опасной зоне, не дали здание очистить, остановить, обесточить, освободить от взрывоопасных, взрывопожароопасных, пожароопасных и токсичных продуктов, отключить заглушками от действующих аппаратов и коммуникаций и подготовить к проведению огневых работ согласно требованиям нормативных документов по пожарной безопасности емкость позиции № цеха №, не дали задание очистить от взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных продуктов (пыль, смола, горючие жидкости и материалы и т.д.) в зоне проведения огневых работ, не дали задание перекрыть сливные воронки, выходы из лотков и другие устройства, связанные с канализацией, в которых могут быть горючие газы.

После этого, исполняющий обязанности начальника агрегата № (Цеха №) Матюнин А.В., находясь в своем кабинете административного корпуса цеха № по адресу: /адрес/, без проведения проверки выполнения всех мероприятий, предусмотренных выданным им нарядом-допуском № от /дата/ на выполнение огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах, проявляя преступную легкомысленность, проигнорировав то, что опасные работы будут производиться на емкости № цеха №, в которой имеется раствор МДЭА, являющийся горючей жидкостью, способной образовать пожароопасные топливно-воздушные смеси, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти трем лицам, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, зная, что оборудование, на котором будут проводиться огневые работы, должно быть пропарено, промыто, очищено, освобождено от пожаровзрывоопасных веществ и отключено от действующих коммуникаций, подписал наряд-допуск до проведения всех подготовительных мероприятий, а также не имея анализов воздушной среды, допустил к выполнению работ электрогазосварщика Л.Н., слесаря К.М., слесаря Г.С.

Таким образом исполняющий обязанности начальника агрегата № (Цеха №) Матюнин А.В. нарушил требования:

-….. Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», определяющих правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и меры, направленные на предупреждение аварий на опасных производственных объектах. Как должностное лицо организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, он были обязан соблюдать положения указанного закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности,

-….. постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме», в нарушение требований которых перед проведением огневых работ не дал задание провентилировать емкость позиции № цеха №, в которой хранится жидкость МДЭА, не осуществил контроль за состоянием парогазовоздушной среды в емкости позиции № цеха №, на которой проводятся огневые работы, не дал задание пропарить, промыть, очистить, освободить от пожаровзрывоопасных веществ и отключить от действующих коммуникаций емкость позиции № цеха №,

-….. «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 года № 485 в нарушение требований которых: должным образом не определил объем, содержание подготовительных работ и последовательность их выполнения, характер и содержание огневых работ, порядок контроля воздушной среды и средства индивидуальной защиты, меры по обеспечению пожарной безопасности места проведения работ, не дал задание очистить, освободить от опасных веществ, отключить от действующих оборудований, систем трубопроводов и коммуникаций с помощью стандартных заглушек согласно схеме, прилагаемой к наряду-допуску, и подготовить к выполнению огневых работ емкость позиции № цеха №, не дал задание очистить от взрывопожароопасных продуктов площадки, металлоконструкции, конструктивные элементы зданий, которые находятся в зоне проведения огневых работ, не проконтролировал окончание всех подготовительных работ и мер по обеспечению пожарной безопасности на месте проведения работ, не дал задание перед началом выполнения огневых работ на отбор анализа воздушной среды на содержание опасных веществ в рабочей зоне, аппаратах, трубопроводах, коммуникациях емкости позиции № цеха №,

-….. «Положения о порядке безопасного проведения ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах» (…..), утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 10.12.1998 года № 74, в нарушение требований которого: не проверил полноту выполнения подготовительных мероприятий перед выполнением работ на емкости позиции № цеха №, допустил до выполнения работ, не дав задание освободить от остатков рабочей среды, от грязи и шлама, промыть и отключить от коммуникаций, а также обесточить,

-….. Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….. в /адрес/, утвержденной директором филиала, в нарушение которых: не обеспечил контроль за полнотой выполнения мероприятий по подготовке емкости позиции № цеха № к проведению на ней огневых работ, не дал здание очистить, остановить, обесточить, освободить от взрывоопасных, взрывопожароопасных, пожароопасных и токсичных продуктов, отключить заглушками от действующих аппаратов и коммуникаций и подготовить к проведению огневых работ согласно требованиям нормативных документов по пожарной безопасности емкость позиции № цеха №, не дал задание очистить от взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных продуктов (пыль, смола, горючие жидкости и материалы и т.д.) в зоне проведения огневых работ, не дал задание перекрыть сливные воронки, выходы из лотков и другие устройства, связанные с канализацией, в которых могут быть горючие газы, не разработал мероприятия по подготовке и безопасному проведению огневых работ, перед началом огневых работ не проверил выполнение разработанных мероприятий, не дал задание организовать контроль за состоянием воздушной среды на месте проведения огневых работ и в опасной зоне.

/дата/ в утреннее время электрогазосварщик Л.Н., слесари-ремонтники К.М. и Г.С., в сопровождении ответственного за проведение огневых работ механика Сахокия Т.З. прибыли к емкости позиции № цеха №, где получили от последнего указание на проведение, в том числе, огневых работ на емкости.

Сахокия Т.З., проявляя преступную легкомысленность, проигнорировав то, что опасные работы будут производиться на емкости № цеха №, в которой имеется раствор МДЭА, являющийся горючей жидкостью, способной образовать пожароопасные топливно-воздушные смеси, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти трем лицам, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, не проконтролировал подготовку и сдачу оборудования емкости позиции № цеха № в ремонт, легкомысленно поставил свою подпись в наряде-допуске №, тем самым подтвердив факт выполнения организационных и технических мер безопасности при подготовке объекта к проведению огневых работ, не убедился в безопасном состоянии воздушной среды внутри емкости на позиции № цеха №, не обеспечил контроль при выполнении огневых работ Л.Н., и покинул место их проведения.

Тем самым механик Сахокия Т.З. нарушил требования:

-….. Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», определяющих правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и меры, направленные на предупреждение аварий на опасных производственных объектах. Как должностное лицо организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, он был обязан соблюдать положения указанного закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности,

-….. постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме», в нарушение требований которых перед проведением огневых работ: не дал задание провентилировать емкость позиции № цеха №, в которой хранится жидкость МДЭА, не осуществил контроль за состоянием парогазовоздушной среды в емкости позиции № цеха №, на которой проводятся огневые работы, не дал задание пропарить, промыть, очистить, освободить от пожаровзрывоопасных веществ и отключить от действующих коммуникаций емкость позиции № цеха №,

-….. «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 года № в нарушение требований которых: не дал задание очистить, освободить от опасных веществ, отключить от действующих оборудований, систем трубопроводов и коммуникаций с помощью стандартных заглушек согласно схеме, прилагаемой к наряду-допуску, и подготовить к выполнению огневых работ емкость позиции № цеха №, не дал задание очистить от взрывопожароопасных продуктов площадки, металлоконструкции, конструктивные элементы зданий, которые находятся в зоне проведения огневых работ, не осуществил контроль перед началом и в ходе проведения огневых работ,

-….. «Положения о порядке безопасного проведения ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах» (…..), утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 10.12.1998 года № 74, в нарушение требований которого: перед сдачей в ремонт емкости позиции № цеха № допустили до выполнения работ, не дав задание освободить от остатков рабочей среды, от грязи и шлама, промыть и отключить от коммуникаций, а также обесточить,

-….. Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….. в /адрес/, утвержденной директором филиала, в нарушение которых: не обеспечил должным образом подготовку емкости позиции № цеха № к проведению на ней огневых работ, не принял мер, исключающих возможность выделения в воздушную среду взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных веществ, не проверил полноту и качество выполнения подготовительных мероприятий, не обеспечил проведение анализов воздушной среды на месте выполнения огневых работ и в опасной зоне, не дал здание очистить, остановить, обесточить, освободить от взрывоопасных, взрывопожароопасных, пожароопасных и токсичных продуктов, отключить заглушками от действующих аппаратов и коммуникаций и подготовить к проведению огневых работ согласно требованиям нормативных документов по пожарной безопасности емкость позиции № цеха №, не дал задание очистить от взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных продуктов (пыль, смола, горючие жидкости и материалы и т.д.) в зоне проведения огневых работ, не дал задание перекрыть сливные воронки, выходы из лотков и другие устройства, связанные с канализацией, в которых могут быть горючие газы, не обеспечил контроль анализов паровоздушной среды в емкости позиции № цеха №, не организовал выполнение мероприятий по безопасному проведению огневых работ, покинул место проведения огневых работ, не обеспечив контроль работы исполнителей.

После ухода Сахокия Т.З., электрогазосварщик Л.Н., слесари-ремонтники К.М. и Г.С. поднялись на верхнюю часть емкости позиции № цеха № и приступили к выполнению работ по ремонту ее внешнего ограждения. При производстве работ Л.Н. начал производить резку металлического ограждения с помощью электрического режущего инструмента — углошлифовальной машинки, от работы которой произошло искрообразование, в результате чего произошел химический взрыв (взрывное горение) топливно-воздушной смеси во внутреннем пространстве емкости позиции № цеха №, предназначенной для хранения раствора МДЭА. Воздействием взрыва Л.Н., К.М. и Г.С. были причинены комбинированные травмы, от которых указанные работники скончались на месте происшествия.

Смерть Л.Н. наступила /дата/ на территории филиала «…..» /адрес/ от комбинированной травмы тела в виде: открытой черепно-мозговой травмы с множественными открытыми переломами костей мозгового и лицевого черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, ушибов и размозжения вещества головного мозга, рваных ран на голове, кровоподтеков и ссадин на лице, тупой травмы трудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер по разным анатомическим линиям с повреждением легких и сердца, разрывом межпозвоночного диска 11-12 грудных позвонков с повреждением спинного мозга и его оболочек, тупой травмы живота с множественными разрывами печени, ссадин и множественных кровоподтеков на теле. Травма, повлекшая смерть Л.Н., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть К.М. наступила /дата/ на территории филиала «…..» /адрес/ от комбинированной травмы тела в виде размозжения головы с частичной ее травматической ампутацией, тупых травм грудной клетки, живота, таза, множественных переломов конечностей, множественных рваных и ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков на теле. Травма, повлекшая смерть К.М., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Г.С. наступила /дата/ на территории филиала «…..» /адрес/ от комбинированной травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы — кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, закрытой травмы грудной клетки — перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер с ушибами и разрывом левого легкого со скоплением крови в левой плевральной полости и разрыва диафрагмы слева, закрытой травмы живота — размозжения печени, разрывов селезенки и брыжейки ободочной кишки, ушиба поджелудочной железы со скоплением крови в брюшной полости, закрытой травмы позвоночника — переломов 7 и 11 грудных позвонков с повреждением остистых и поперечных отростков и разрывом спинного мозга, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку, переломов правой руки, ног, ушибленных и рваных ран на голове и теле, множественных ссадин и кровоподтеков на голове и теле. Травма, повлекшая смерть Г.С., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно выводам взрывотехнической судебной экспертизы на месте происшествия, произошедшего /дата/ на территории цеха производства аммиака № филиала ….., имеются нарушения требований безопасности, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с возникновением взрыва (взрывного горения), а именно ….. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» (аппараты, машины, емкости, трубопроводы и другое оборудование, на которых будут проводиться огневые работы, должны быть остановлены, освобождены от опасных веществ, отключены от действующего оборудования, систем трубопроводов и коммуникаций с помощью стандартных заглушек согласно схеме, прилагаемой к наряду-допуску, и подготовлены к выполнению огневых работ).

Таким образом, Матюнин А.В., Полуляхов А.В., Кондрашов Е.А. и Сахокия Т.З., нарушая требования, предусмотренные федеральным законом от 21.07.1997 года № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 29.07.2018 года), постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № № «О противопожарном режиме», Правилами безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, утвержденными приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 года № №, Положением о порядке безопасного проведения ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах (…..), утвержденным постановлением Госгортехнадзора России от 10.12.1998 года № №, Инструкцией по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….. в /адрес/, утвержденной директором филиала, своих должностных инструкций, предвидели возможность наступления в результате их действий и бездействия последствий в виде гибели людей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение вреда, что привело к смерти трех лиц. Наступившие последствия в виде смерти Л.Н., К.М. и Г.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушениями требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, допущенных Матюниным А.В., Полуляховым А.В., Кондрашовым Е.А. и Сахокия Т.З.

Подсудимый Сахокия Т.З. вину в совершении преступления признал полностью. Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе следствия /т.2 л.д.6-9, т.7 л.д.85-92, л.д.112-114/ показал, что с /дата/ работает в должности механика агрегата аммиака № филиала …… В его должностные обязанности входит ремонт зданий, оборудования, технических устройств, поддержание их работоспособного состояния, осуществление контроля за проведением ремонтных работ, ведение технической документации, прием оборудования из ремонта. Около 07 час. 20 мин. /дата/ он прибыл на рабочее место по адресу: /адрес/, где совместно с механиком Ч.Д. запланировал работы по ремонту верхнего ограждения емкости позиции №. В 07 час. 45 мин. он попросил у начальника смены Полуляхова А.В. дать задание отобрать анализ воздушной среды в зоне проведения работ на крышке емкости, после чего емкость позиции № была выведена в ремонт в оперативном журнале. Полуляхов давал задание на отбор воздушной среды оператору в его присутствии. В 07 час. 55 мин. на утреннем оперативном совещании цеха о запланированной работе было доложено и.о. начальника цеха Матюнину А.В., о чем свидетельствует подпись последнего в журнале проведения работ бригадой слесарей цеха. В 08 час. 10 мин. бригаде был выдан электроинструмент. В 08 час. 15 мин. им был распечатан и зарегистрирован в журнале учета бланк наряда-допуска на проведение огневых работ, после чего он поставил свою подпись, как лицо ответственное за проведение ремонтных работ. Выдавать наряды-допуски должен начальник цеха, но, по сложившейся в цехе практике, этим занимаются механики. Начальник цеха может внести корректировки в подготовительные работы и вообще в любой пункт наряда-допуска, так как он его утверждает. Когда он принес наряд-допуск Матюнину А.В., тот утвердил его без замечаний, при этом сразу поставил подпись в графу о том, что все подготовительные мероприятия выполнены в полном объеме. После этого наряд на подпись начальнику смены носил Л.Н. От лица начальника смены, по неизвестным ему причинам, наряд подписал Кондрашов Е.А., который в тот день был начальником смены наравне с Полуляховым А.В., хотя по смыслу оперативного совещания он понял, что именно Полуляхов А.В. будет заниматься подготовительными работами. Далее он указал в наряде-допуске себя, как лицо ответственное за проведение огневых работ, и исполнителя работ – Л.Н., поскольку именно тот должен был производить огневые работы, других сварщиков в цехе нет. Ему известно, что согласно записи в оперативном журнале оборудование было выведено в ремонт, после чего наряд был согласован с инспектором …..К.Е. Находясь возле емкости вместе с Г.С., он обозначил фронт работ, зрительно проверил наличие инструмента, спецодежды, средств индивидуальной защиты, после чего бригада в составе трех человек пошла к емкости позиции № для выполнения ремонта верхнего ограждения. Он должен был присутствовать при производстве работ, но отлучился на 5-6 минут для решения вопроса по приемке оборудования. Находясь на складе №, он услышал хлопок, после чего ему позвонил Ч.Д. и сообщил о непонятном взрыве. Прибыв на место работ, он увидел, что емкость № деформирована, после чего он потерял сознание и пришел в себя в больнице. Он поддерживает вывод о том, что основной причиной несчастного случая является нарушение пункта ….. Инструкции ….., требующего освобождать емкости от взрывопожароопасных веществ. Если бы емкость позиции № была полностью подготовлена, а также был выполнен пункт ….. инструкции ….., то несчастный случай бы не произошел.

Подсудимый Полуляхов А.В. вину в совершении преступления не признал. Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе следствия /т.2 л.д.77-81, 91-98, т.7 л.д.62-64, л.д.135-137/ показал, что он работает в филиале «…..» с /дата/, в должности начальника смены цеха № производства аммиака — с /дата/. В его должностные обязанности входит ведение технологического процесса, соблюдение норм и параметров технологического процесса, подготовка и сдача оборудования в ремонт, а также прием оборудования из ремонта. С данной должностной инструкцией он ознакомлен в /дата/. /дата/ он заступил на смену в 07 час. 30 мин. В 08 час. 00 мин. и.о. начальника цеха № Матюнин А.В. провел оперативное совещание, на котором механик Ч.Д. пояснил, что будут проводиться работы по ремонту ограждений на емкости позиции №, предназначенной для хранения горючего раствора МДЭА. После оперативного совещания он лично дал задание оператору К.И. отобрать пробы воздуха с крыши позиции №. Ему известно, что примерно в 08 час. 30 мин., в период его отсутствия, на центральный пульт управления сварщик Л.Н. принес наряд-допуск на проведение огневых работ на позиции №. Находившийся на месте второй начальник смены Кондрашов Е.А., которому с оперативного совещания было известно о проведении ремонтных работ на позиции №, наряд-допуск подписал, на что имел право. В наряде-допуске был вписан только Л.Н., о чем он узнал уже после взрыва. Ему известно, что при проведении работ необходимо все оборудование обесточивать, отключать, освобождать от горючих веществ. В емкости позиции № имелся несливаемый остаток раствора МДЭА, который можно слить, но, так как работы проводились снаружи, то делать этого не стали. Несмотря на то, что о производимых огневых работах на емкости позиции № ему было известно до взрыва, и он находился на своем рабочем месте в качестве начальника смены, виновным себя не считает, так как наряд-допуск он не подписывал, ответственным за подготовку к огневым работам его не назначали.

Подсудимый Кондрашов Е.А. вину в совершении преступления не признал. Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе следствия /т.2 л.д.19-24, 34-41, т.7 л.д.36-40, 179-181/ показал, что в филиале «…..» он работает с /дата/, в должности начальника смены — с /дата/. В должностные обязанности, помимо прочего, входит: ведение технологического процесса, подготовка к проведению работ, управление персоналом смены. /дата/ утром он заступил в качестве начальника смены цеха № совместно с Полуляховым А.В. После проведения оперативного совещания, на котором обсуждался, в том числе, вопрос о проведении ремонта ограждения на емкости позиции №, Полуляхов А.В. в его присутствии дал указание оператору К.И. на проверку позиции №, где должен был проводиться ремонт ограждения. Наряд-допуск на производство огневых работ выписывает начальник цеха или лицо его замещающее, то есть /дата/ таковым являлся Матюнин А.В., который поставил свою подпись в пункте …… Ответственным за проведение работ являлся механик цеха Сахокия Т.З. В 08 час. 30 мин. непосредственный исполнитель огневых работ Л.Н. пришел на центральный пульт управления, где находится рабочее место его и Полуляхова А.В. и предоставил ему наряд-допуск для согласования. Когда Л.Н. принес наряд-допуск, там уже имелись подписи самого Л.Н., Матюнина А.В., как лица выдавшего наряд-допуск, подпись Сахокия Т.З. Подпись лаборанта о результатах анализа воздуха на емкости отсутствовала. Оператор К.И. пояснил ему, что взял пробу газа около позиции № и отнес ее в лабораторию. С лаборантом, по поводу результатов анализа воздуха он (подсудимый) общаться не стал, полагая, что результаты хорошие и газов нет. Если анализы газа плохие, то лаборант звонит на рабочий телефон начальника смены и докладывает, что согласовывать наряд-допуск она не будет. Поскольку Полуляхова А.В. на рабочем месте не было, он подписал наряд-допуск, подтвердив, что проведение огневых работ допустимо. После этого Л.Н. отправился в лабораторию. Он на место проведения работ не выходил, так как был занят технологическим процессом и не обязан выходить на место проведения ремонтных работ. Пункт ….. инструкции ….. по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….. выполнен не был, так как емкость позиции № была пустая и отключена от действующих технологических линий. В емкости находился несливаемый остаток, но емкость с таким остатком им расценивается как пустая. Кроме того, в емкость подается газообразный азот для подавления окисления раствора и для продувки емкости, что является средством профилактики от возгорания ее содержимого. Считает, что все было сделано правильно.

Подсудимый Матюнин А.В. вину в совершении преступления не признал. Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе следствия /т.2, л.д.48-51, 61-69, т.7 л.д. 17-19, 157-159/ показал, что на предприятии «…..» он работает с /дата/, в должности ….. — со /дата/. В его должностные обязанности входит: руководство ведения технологического процесса, обеспечение сырьем, выполнение производственного плана, управление технологическим персоналом. /дата/ около 07 час. 45 мин. он прибыл на свое рабочее место по адресу: /адрес/, на агрегат …..№. Как и.о. начальника цеха в отсутствие Ш.Е. он провел оперативное совещание, на котором было принято решение о проведении огневых ремонтных работ на ограждении в районе перехода с лестничной площадки на емкость позиции №, предназначенной для хранения раствора МДЭА. После проведения оперативного совещания он в своем кабинете подписал наряд-допуск на проведение ремонтных огневых работ на позиции №. После подписания наряда-допуска он продолжил заниматься текущей работой у себя в кабинете, когда услышал хлопок, после чего один из операторов сообщил о взрыве позиции № агрегата №. Он побежал на место происшествия, где обнаружил отсутствие крышки на емкости позиции № и тело сварщика Л.Н., который не подавал признаков жизни. Емкость для хранения МДЭА раствора была опустошена в /дата/, но там содержался мертвый остаток, который не сливается ввиду конструктивных особенностей аппарата. /дата/ был первый день проведения ремонтных работ по восстановлению ограждения позиции №. Огневые работы, которые производились на позиции №, должен был контролировать механик цеха Сахокия Т.З., а подготовить место для проведения данных огневых работ должен был начальник смены Кондрашов Е.А. Считает, что он ничего не нарушил, взрыв емкости произошел ввиду конструктивного недостатка емкости — наличия у нее конусообразной крышки, под которой накопился водород. Выгнать водород из-под крышки было невозможно, так как свеча для сброса давления находится в районе нижней отметки конуса крышки. Емкость на позиции № при проведении огневых работ не должна была быть освобождена от жидкости, так как работы проводились по ремонту ограждений емкости, которые не являются конструктивным элементом агрегата. На место производства работ до их начала он не выходил, результатов подготовительных работ не проверял.

Вместе с тем, вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Л.В., данными ей в судебном заседании, согласно которым Л.Н., работавший электрогазосварщиком в филиале «…..» являлся ее мужем. /дата/ она узнала о произошедшей в цехе № аварии, в результате которой Л.Н. погиб. Ей известно о том, что произошел взрыв емкости для хранения раствора МДЭА, в результате которого погибли также коллеги ее мужа — Кукшинов и Гагаринов, с которыми она знакома не была. Мужа характеризует только с положительной стороны. В период с /дата/ по /дата/ она сама работала в филиале «…..» машинистом насосных установок, знакома с взорвавшейся емкостью. Она знает процедуру открытия нарядов-допусков на проведение огневых работ, ей известно какие работы необходимо проводить при подготовке оборудования к производству огневых работ на нем. Считает, что в аварии виновны оба начальника смены, а кроме того – механик и начальник цеха, которые свои должностные обязанности не исполнили, требования инструкций по подготовке и проведению огневых работ проигнорировали. Лично извинения ей принес только Сахокия Т.З., выразил соболезнования.

Показаниями потерпевшего Л.Е., данными им в судебном заседании, согласно которым Л.Н., работавший электрогазосварщиком в филиале «…..» являлся его отцом. /дата/ от матери ему стало известно о произошедшей в цехе № аварии, в результате которой его отец погиб. Отца охарактеризовал с положительной стороны. Считает, что все руководство цеха и конкретной смены ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, требования к оформлению наряда-допуска на проведение огневых работ и по подготовке к таким работам грубо нарушили, что и повлекло взрыв и гибель людей. Из всего состава руководителей цеха извинения ему принес только механик Сахокия Т.З.

Показаниями потерпевшей И.С., данными ей в судебном заседании, согласно которым Г.С. являлся ее единственным сыном, которого она характеризует только с положительной стороны. Об аварии она узнала /дата/ по телефону от подруги. На ее телефонные звонки /дата/ сын не ответил, в последующем ей официально сообщили о его гибели. Из подсудимых к ней обратился только Сахокия Т.З., который принес свои соболезнования и просил прощения.

Показаниями потерпевшей С.Т., данными ей в судебном заседании, согласно которым К.М. являлся ее сыном. О его гибели она узнала из новостей в Интернете. Сначала не поверила этому, звонила сыну, но в тот же день информация подтвердилась. Ей известно, что сын погиб в результате взрыва на филиале «…..», причиной которого является ненадлежащее исполнение своих обязанностей руководителями работ. Она желает, чтобы виновные понесли заслуженное наказание. Сахокия Т.З. выразил ей свои соболезнования и принес извинения, остальные подсудимые никаких мер по заглаживанию вреда не принимали.

Показаниями свидетеля К.И., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.188-191/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оператора центрального пульта управления цеха № филиала «…..» с /дата/. В его обязанности входит ведение технологического процесса, контроль оборудования, отбор анализов. Перед началом производства каких-либо работ он производит сбор образцов воздушной среды там, где ему укажет начальник смены. В его задачи входит лишь взять образец воздушной среды и доставить в лабораторию. Утром /дата/ он находился на центральном пульте управления, когда начальник смены Полуляхов А.В. сообщил ему, что в связи с подготовкой огневых работ на периллах емкости позиции №, необходимо взять образцы воздушной среды на соприкосновении перехода и емкости. В лаборатории он взял камеру для образцов воздушной среды и «грушу», с которыми проследовал к емкости позиции №, где по лестнице поднялся к переходу и, стоя на крышке аппарата, закачал в камеру образцы воздушный среды. После взятия образцов «грушу» от камеры он не отсоединял, зажал шланг, ведущий из камеры, зажимом и отнес образец в лабораторию, где сообщил, что образец необходимо проверить на наличие горючих веществ. Считает, что отбор проб произвел правильно, с того места, которое ему назначил начальник смены. О произошедшем несчастном случае он узнал сразу, услышав сильный хлопок со своего рабочего места. Он выходил на место происшествия, видел погибших работников и оторванную крышку емкости.

Показаниями свидетеля Ч.Д., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.236-240/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Филиале ….., в должности механика /дата/. В его должностные обязанности входит: поддержание оборудования в работоспособном состоянии, своевременная организация проведения ремонтов оборудования. На территории филиала имеются цеха, которые относятся к категории опасных производственных объектов, в том числе цех по производству …..№, который относится ко второй категории опасных объектов. На территории филиала ….. имеются свои нормативные акты, разработанные на основании федеральных, в том числе инструкция по производству огневых работ. Согласно инструкции, при проведении огневых работ необходимо открывать наряд-допуск, который является приложением к ней. В данной форме имеются следующие позиции: структурное подразделение, где проводятся огневые работы, место проведения работ, содержание выполняемых работ, ответственные лица за подготовительные работы – обычно начальники смены, ответственные за проведение огневых работ – обычно механик цеха, дата, планируемое время начала и окончания работ, организационные мероприятия при подготовительных работах — перечисляются мероприятия по подготовке объекта и безопасному производству огневых работ, руководитель подразделения, где производятся огневые работы, — начальник цеха, либо лицо его замещающее, состав бригады (как правило, там указывается только непосредственный исполнитель огневых работ, имеющий допуск к их проведению), результаты анализа воздушной среды, пункт о том, что организационные и технические меры безопасности при подготовке объекта к проведению огневых работ выполнены с указанием ответственного за подготовительные работы, пункт о разрешении производства огневых работ — его подписывает начальник цеха, либо лицо его замещающее, пункт согласования с пожарной службой. Очередность подписания наряда-допуска следующая: выдает его начальник цеха, он же разрабатывает мероприятия подготовительные и при проведении огневых работ, назначает ответственных за подготовительные работы и ответственных за проведение огневых работ, данные должностные лица ставят подпись на первом листе наряда допуска. В реквизите «утверждаю» и в ….. ставит подпись начальник цеха, но реквизит «утверждаю», не дает права ведения работ, даже если он подписан. В ….. указывается проведение инструктажа членам бригады, ставятся подписи членов бригады за проведенный им инструктаж, а также подпись лица, проводившего инструктаж (механик). Далее ставятся результаты анализа воздушной среды с указанием даты, времени, места отбора проб, а также подпись лаборанта. Далее, после ….. должны поставить свои подписи начальники смены с указанием даты и времени, далее подписывает лицо, ответственное за проведение огневых работ -механик, далее свою подпись ставит начальник цеха, разрешающий проведение работ, а затем идет согласование с пожарной службой. Согласно инструкции, при завершении всех подготовительных работ, начальник смены и начальник цеха обязаны выйти на место, где будут проводиться огневые работы, удостовериться в выполнении подготовительных работ, и только после этого подписать наряд-допуск. Лицо, ответственное за проведение огневых работ, обязано присутствовать при ведении огневых работ лично, организовывать мероприятия по безопасному ведению огневых работ. В технологии производства аммиака имеется емкость позиции …..№, которая используется для слива раствора МДЭА. До событий произошедших /дата/ ему не было известно назначение данной позиции, обычно емкость стоит пустая. Емкость позиции № цеха № с раствором МДЭА, при работах на ней, согласно инструкции организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала «…..», должна была быть подготовлена под ведение огневых работ на ней, а именно — продута и очищена от всех взрывоопасных и взрывопожароопасных веществ. /дата/ около 09 час. 30 мин. он услышал хлопок, вспомнил, что на позиции № работали люди, и одним из первых прибыл на место происшествия. Видел, что на емкости позиции № отсутствует крышка, а также видел тело Л.Н. Ему известно, что Сахокия Т.З. подписывал наряд-допуск, как ответственный за проведение работ, Л.Н. — как член бригады, который проводил огневые работы, Матюнин А.В. подписывал в качестве начальника цеха, кто подписал в качестве ответственного за подготовительные работы (начальник смены), ему не известно.

Показаниями свидетеля Б.Д., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.249-253/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает начальником отделения МДЭА очистки в филиале ….. с /дата/, ранее работал начальником смены. В его обязанности входит: контроль ведения технологического процесса, контроль за наличием сырья для производства аммиака, составление технологических инструкций, соблюдение охраны труда и промышленной обязанности, что является обязательным для всех сотрудников предприятия. На территории филиала имеются цеха, которые относятся к категории опасных производственных объектов. Цех № имеет официальное название — агрегат аммиака № и относится ко второй категории опасных производственных объектов из-за наличия аммиака, технология изготовления которого следующая: из метана выделяют водород, а из воздуха – азот, после чего синтезируют их в аммиак. Огневые работы на территории филиала должны производиться по инструкции, в соответствии с которой необходимо открывать наряд-допуск, который является приложением к ней. Формой наряда предусмотрены позиции, подлежащие заполнению определенными лицами, в том числе: ответственным за подготовительные работы, как правило — начальники смены, ответственным за проведение огневых работ, как правило — механик цеха, руководителем структурного подразделения, где производятся огневые работы, как правило — начальник цеха либо лицо, его замещающее, исполнителем огневых работ, имеющим допуск к их проведению. Очередность подписания наряд допуска следующая: наряд-допуск выдает начальник цеха либо лицо, его замещающее, он также утверждает подготовительные мероприятия при проведении огневых работ, назначает ответственных за подготовительные работы и ответственных за проведение работ, в ….. расписывается лицо, непосредственно проводящее работы, за получение инструктажа, а также лицо, проводившее инструктаж – механик, далее отражаются результаты анализа воздушной среды и подпись лаборанта, в ….. должен поставить свою подпись начальник смены, далее подписывает лицо, ответственное за проведение огневых работ – механик, потом свою подпись ставит начальник цеха, разрешая работы, и остается согласование с пожарной службой. Согласно инструкции, при завершении всех подготовительных работ, начальник смены, начальник цеха и ответственный за проведение огневых работ обязаны выйти на место, где будут проводиться огневые работы и проверить, как выполнена подготовка, после чего подписать наряд-допуск. Ответственный за проведение огневых работ обязан лично присутствовать при их ведении. В агрегате производства аммиака № имеется емкость позиции №, которая используется как буферная емкость для слива раствора МДЭА. Данный раствор в емкость № сливается только на период ремонтных работ либо при непредвиденных ситуациях. Обычно данная емкость стоит пустая, МДЭА раствор туда заливается, только тогда, когда производится капитальный ремонт блока МДЭА очистки или при необходимости слива большого объема МДЭА раствора. В емкости может оставаться несливаемый остаток. Жидкость МДЭА сама по себе не является огнеопасной, но ему известно, что при нагреве она может выделять взрывоопасные вещества. Емкость позиции № агрегата аммиака № с раствором МДЭА при работах на ней, согласно инструкции организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожарных объектах филиала «Азот», должна была быть подготовлена под ведение огневых работ — продута и очищена от всех пожаровзрывоопасных веществ, в том числе от раствора МДЭА. /дата/ в утреннее время произошел хлопок, который он услышал из своего кабинета. По сообщению одного из операторов он вышел к емкости №, где обнаружил тело сварщика. Всего в результате взрыва погибли три человека, одного из погибших нашли на площадке позиции №.

Показаниями свидетеля П.Н., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.232-234/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает мастером ремонта приборов и аппаратуры в филиале ….. с /дата/, ранее работал в должности слесаря-наладчика. В его обязанности входит организация работ по поддержанию оборудования в работоспособном состоянии, выполнение ежемесячных графиков по текущему ремонту и обслуживанию оборудования, находящегося в цехе № В обслуживаемое оборудование входят датчики, исполнительные механизмы, которые в целом являются системой автоматизации. Цех № имеет официальное название — агрегат аммиака №. Для получения аммиака используется воздух и природный газ — метан. Из воздуха берется азот, из метана — водород, а ненужный углекислый газ выводится при помощи МДЭА, который смешивается с водой. МДЭА сам по себе горючий, но не взрывоопасный. В процессе насыщения раствора МДЭА углекислым газом, из раствора может выделяться водород. /дата/ он находился на рабочем месте на площадке агрегата № по производству аммиака. В утреннее время на территории завода произошел хлопок. Он выходил на место взрыва, видел, что с емкости № для хранения раствора МДЭА сорвало металлическую крышку. Данная емкость должна была быть пустой, в ней находился только мертвый остаток, который мог быть ниже трубопровода. С точки зрения правил техники безопасности, при производстве огневых работ на данной емкости она должна быть полностью очищена и взят воздух на анализ из емкости, однако полагает, что полностью освободить емкость от жидкости невозможно.

Показаниями свидетеля К.Е., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.192-196/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инженера пожарной профилактики она состоит с /дата/. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит проверка состояния пожарной безопасности на закрепленных за ней агрегатах № и № производства …… Непосредственной ее обязанностью является проверка пожарной безопасности на объектах производства огневых работ, именно она ставит последнюю подпись в наряде-допуске в графе «Согласовано с пожарной службой». После того, как к ней поступает наряд-допуск, она выходит на объект с целью проверки соответствия требований пожарной безопасности. Требования пожарной безопасности предусмотрены Правилами противопожарного режима, Инструкцией проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах. Объект ….. является взрывопожароопасным объектом. Согласно наряду-допуску № от /дата/ работы на позиции № должны были быть огневыми, в связи с чем порядок проверки ей соблюдения требований пожарной безопасности был следующим. Изначально проверяется талон по технике пожарной безопасности, который представляет из себя бумажный документ, в котором содержатся сведения о прохождении инструктажа по технике безопасности. Ей были проверены талоны у Л.Н. и Сахокии Т.З., которые соответствовали требованиям. После этого ей было проверено сварочное оборудование на объекте на наличие регистрационного номера. Иного оборудования на объекте не было. Далее по инструкции проверяется наличие отметки в наряде-допуске об отсутствии горючих материалов по результатам забора воздуха. В данном случае стояла отметка, что горючих материалов не обнаружено. Далее ей были проверены первичные средства пожаротушения — порошковый огнетушитель, ведро с водой, все было на месте. Далее она проверила отсутствие сгораемых материалов в радиусе 11 метров вокруг места производства работ. После этого она проинструктировала Л.Н. и Сахокию Т.З. о необходимости забора воздуха через каждые два часа. Иных обязанностей по проверке соответствия объекта требованиям пожарной безопасности у нее не было, в связи с чем она поставила свою подпись в графе наряда-допуска № «Согласовано с пожарной службой».

Показаниями свидетеля И.А., данными им в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.158-161, 223-231/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности главного инженера филиала ….. с /дата/, ранее занимал должность заместителя производственного директора по реконструкции и модернизации в «…..». В его должностные обязанности входит: управление производством по выпуску продукции, экологическая безопасность, формирование плана капитальных вложений и ремонтных компаний, третья, четвертая ступень анализа эффективности системы производственного контроля. Филиал «…..» сам по себе не является опасным производственным объектом, но на территории филиала имеются около 14 цехов, которые относятся к категории таковых. Цех № занимающийся синтезом аммиака, относится ко второй категории опасных объектов по наличию химических веществ в соответствии с ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектах». Технология производства аммиака заключается в том, что основное сырье — природный газ и атмосферный воздух смешиваются, за счет каталитических и химических реакций получается водород и азот. Далее происходит очистка полученного газа, стадия метанирования газа и синтез аммиака. В процесс очистки входит, в том числе жидкость МДЭА, которая является абсорбентом для поглощения диоксида углерода. В данной жидкости, после использования ее в очистке, может содержаться водород и азот, но в незначительных количествах. На территории филиала ….. имеются свои нормативные акты, разработанные на основании федеральных нормативных актов, в том числе инструкция по безопасному производству огневых работ. Данная инструкция разработана на основании Правил противопожарного режима в РФ, …… Данная инструкция разработана для случаев ведения работ на взрывоопасных и взрывопожарных объектах филиала, в том числе к ним относится цех №. Согласно инструкции, при проведении огневых работ необходимо открывать наряд-допуск, который является приложением к ней. Форма наряда-допуска имеет следующие позиции: наименование структурного подразделения, где проводятся огневые работы, место проведения работ, содержание выполняемых работ, ответственные лица за подготовительные работы — как правило начальники смены, лицо ответственное за проведение огневых работ — как правило это механик цеха, даты и планируемое время начала и окончания работ, организационные мероприятия при подготовительных работах, руководитель структурного подразделения, где производятся огневые работы, как правило — начальник цеха либо лицо, его замещающее, состав бригады, где указываются те исполнители огневых работ, которые их будут выполнять и имеют допуск к проведению огневых работ, результаты анализа воздушной среды, пункт о том, что организационные и технические меры безопасности при подготовке объекта к проведении огневых работ выполнены, с указанием данных лица, ответственного за подготовительные работы — начальника смены и лица, ответственного за проведение огневых работ — механика цеха. Пункт о разрешении производства огневых работ подписывает начальник цеха либо лицо, его замещающее. Последний пункт — согласование с пожарной службой. Очередность подписания наряда-допуска следующая: выдает его начальник цеха, он же разрабатывает мероприятия подготовительные и при проведении огневых работ, назначает ответственных за подготовительные работы и ответственных за проведение огневых работ. Далее ставятся подписи членов бригады о получении ими инструктажа, а также подпись лица, проводившего инструктаж (механик). Далее ставятся результаты анализа воздушной среды с указанием даты, времени, места отбора проб с фактическими результатами, а также подпись лаборанта. Далее должен поставить свою подпись начальник смены, потом лицо, ответственное за проведение огневых работ (механик), далее свою подпись ставит начальник цеха, проверивший выполнение подготовительных работ и разрешающий начало огневых работ, после идет согласование с пожарной службой. Согласно инструкции, при завершении всех подготовительных работ, начальник смены и начальник цеха обязаны выйти на место, где будут проводиться огневые работы, и проверить, как выполнены эти подготовительные работы, а после уже подписать наряд-допуск, убедившись в безопасной подготовке к проведению огневых работ. Лицо, ответственное за проведение огневых работ — механик, обязано присутствовать при ведении огневых работ, организовывать мероприятия по безопасному ведению огневых работ.

В технологии производства ….. имеется емкость позиции № цеха №, которая используется для слива раствора МДЭА. Данный раствор в емкость № сливается только на период ремонтных работ, либо непредвиденных ситуаций. Обычно данная емкость стоит пустая либо часть жидкости МДЭА может попадать при производстве ….., то есть могут сливаться излишки, что предусмотрено технологической схемой. Жидкость МДЭА сама по себе не является взрывоопасной согласно паспорту безопасности, но ему известно, что при ее нагреве она может выделять взрывоопасные вещества. Емкость на позиции № цеха № с раствором МДЭА, согласно инструкции организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожарных объектах филиала «…..», при работах на ней, должна была быть подготовлена под ведение огневых работ, а именно должна была быть продута и очищена от всех пожаровзрывоопасных веществ, в том числе от раствора МДЭА. /дата/ утром он находился на рабочем месте, когда услышал хлопок со стороны завода. Примерно через минут 5 появилась информация о том, что произошел хлопок в цехе № и есть пострадавшие. Он сразу выехал на место происшествия, где уже находились экстренные службы. Видел тела работников, один на эстакаде, на площадке блока №, еще один — у здания. Хлопок произошел на позиции № цеха № на емкости хранения МДЭА. Как главный инженер он считает, что основная вина за произошедшее лежит на лицах, ответственных за проведение подготовительных работ. Все подготовительные работы нужно было производить с учетом специфики данной емкости.

Показаниями свидетеля Ю.Ю., данными им в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.166-170, 242-246/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в филиале ….. в должности руководителя производства аммиака с /дата/. В его должностные обязанности, помимо прочего входит: обеспечение выполнения производственной программы, обеспечение качества продукции, снижение влияния работы производства на экологию, обеспечение ритмичности работы производства. Ранее, в период с /дата/ по /дата/, он состоял в должности заместителя главного инженера по реконструкции и модернизации производства. По вопросам отнесения цеха № по производству аммиака к опасным производственным объектам, вопросам действующих на предприятии инструкций, регламентирующих меры безопасности при производстве огневых работ на опасных производственных объектах, порядка составления и заполнения наряда-допуска на проведение огневых работ, а также характеристик емкости позиции №, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А. При этом пояснил, что перед проведением на емкости № огневых работ, согласно инструкции организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала «…..», она должна была быть подготовлена, а именно — продута и очищена от всех взрывопожароопасных веществ, в том числе от раствора МДЭА. /дата/ утром он услышал нехарактерный шум, когда находился на производстве аммиака № (цех №). Он сразу начал выяснять причины этого шума, ему доложили, что в цехе № все в порядке, а шум слышали со стороны цеха №А. Взяв каску и противогаз, он, продолжая попытки связаться с центральным пультом управления цеха № пошел в их направлении. По ходу движения он звонил Матюнину А.В., который ему сообщил, что произошел хлопок на емкости позиции №. По прибытии к емкости он увидел скопление людей. Затем пришел И.А. (главный инженер) который возглавил штаб по устранению последствий хлопка и далее он действовал по указанию И.А.. Ему известно, что в результате хлопка трое работников погибли.

Показаниями свидетеля К.О., данными ей в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.197-201, 267-270/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает лаборантом цеха № филиала ….. с /дата/. В ее должностные обязанности входит: производить аналитический контроль, производить анализ проб газа. Пробы она производит согласно графику, в котором указано место и время отбора. Кроме того она производит анализ воздушной среды по требованию начальников смены, а также начальника лаборатории. Отбор воздушной среды по требованию начальника смены происходит следующим образом: к ним в лабораторию приходит оператор с центрального пульта управления, который говорит, что ему нужен анализ на горючие вещества. Она выдает резиновую камеру и «грушу» для подкачки. «Груша» подсоединяется к камере, и в камеру с помощью «груши» подкачивается воздух с нужного места, а именно с места, где планируют проводить работы. Операторов всегда направляет начальник смены, по своей инициативе те никуда не ходят. Начальник смены назначает операторам точное место, где необходимо взять анализ воздушной среды, после чего оператор уходит туда с пустой камерой, возвращается с наполненной и передает ее ей на анализ, а также сообщает позицию и отметку, где был отобран анализ. Эти данные она записывает в журнал, в котором указывает время и место анализа. Доставленную камеру она подсоединяет к прибору, продувает в течение 5 минут, после чего производится анализ в течении 7-8 минут. В последующем прибор выдает результаты воздушной среды, где может обнаружить водород, метан либо просто кислород. Если в анализе имеются горючие вещества, то она не подписывает наряд-допуск, сообщает начальнику смены, что анализ воздуха плохой, после чего вся процедура проделывается заново. /дата/ она находилась на рабочем месте, когда примерно в 08 часов 30 минут в лабораторию пришел оператор К.И., который принес камеру и сообщил, что отобрал пробы воздушной среды на позиции №, где-то в районе ограждений самой позиции, сверху, но точно не в самой емкости. Для отбора воздушной среды в самой емкости необходимо было производить анализ на газоопасные работы. Она взяла у оператора камеру и начала производить анализ воздушной среды. Примерно в 08 часов 45 минут к ней пришел сварщик Л.Н., принес наряд-допуск. К этому времени у нее уже были готовы анализы воздушной среды, которую принес оператор. Анализ не показал горючих веществ, и она поставила отметку в наряде-допуске. Ей в лабораторию никто не звонил, про результаты анализов никто не спрашивал. Она спросила у Л.Н., что они собираются делать, он пояснил, что будут варить какие-то ограждения, в подробности она не вдавалась. Ей не известно, что хранится в емкости №, она и не должна знать, поскольку этот вопрос контролируют начальники смены, механики, начальник цеха. Примерно в 09 часов 20 минут она услышала взрыв, с потолка посыпалась штукатурка. Она осталась на рабочем месте, цех работал в общем режиме, через некоторое время к ним в лабораторию пришел рабочий и сообщил, что взорвалась какая-то емкость, погибли 3 человека. Она поняла, что погиб Л.Н. Далее в лабораторию прибежал руководитель производства аммиака Ю.Ю. и спросил о результатах анализа воздушной среды, которые были отобраны с позиции №. Она ему сообщила, что результаты были хорошие, без горючих веществ, после чего пришел Кондрашов Е.А., начальник смены, также спросил, что с результатами, и ушел. Она считает, что ответственные лица просто не думали, что может произойти взрыв и не посчитали нужным отобрать пробы воздушной среды в самой емкости. Считает, что в случившемся виновны лица, которые ответственны за данную емкость, а также руководящий состав цеха.

Показаниями свидетеля К.А., данными ей в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.202-206, 271-275/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в филиале ….. в должности руководителя службы охраны труда и промышленной безопасности с /дата/, ранее занимала должность начальника отдела промышленной безопасности с /дата/. В ее должностные обязанности входит: общее руководство по контролю за охраной труда и промышленной безопасностью в филиале «…..». По вопросам отнесения цеха № по производству аммиака к опасным производственным объектам, вопросам действующих на предприятии инструкций, регламентирующих меры безопасности при производстве огневых работ на опасных производственных объектах, порядка составления и заполнения наряда-допуска на проведение огневых работ, а также характеристик емкости позиции №, дала показания, аналогичные показаниям свидетелей И.А. и Ю.Ю. При этом пояснила, что перед проведением на емкости № огневых работ, согласно инструкции организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала «…..», емкость должна была быть подготовлена, а именно — продута и очищена от всех взрывопожароопасных веществ, в том числе от раствора МДЭА. /дата/ она находилась на рабочем месте, в задании заводоуправления. Примерно в 09 часов 25 минут она услышала хлопок. Выйдя на улицу и осмотревшись, она не увидела задымления и предположила, что хлопок произошел не на ее заводе. Примерно через 20 минут ей позвонил главный инженер И.А. и сообщил, что в районе цеха № обнаружен труп. Она сразу направилась на место происшествия, попутно сообщая ответственным лицам, согласно списка оповещения. Прибыв к цеху №, она обнаружила разгерметизацию емкости позиции № цеха №, а также увидела крышку данной емкости, которая лежала примерно в 80 метрах от самой емкости. Сразу стала фиксировать обстановку на месте происшествия путем фотографирования. Всего были обнаружены трое мертвых потерпевших. Далее она помогала главному инженеру руководить выполнением мероприятий по локализации аварии. По ее мнению, есть вина за происшествие лиц, ответственных за подготовительные работы, а также лиц, утвердивших наряд-допуск. Кроме того виноват непосредственный руководитель, который покинул место производства работ и не проконтролировал процесс подготовки к ним.

Показаниями свидетеля Ш.Е., данными им в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.57-58/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с /дата/ по /дата/ он работал в должности начальника цеха № (цех производства аммиака) филиала …… В настоящее время он уволился. В его должностные обязанности входило: выработка аммиака, а также контроль за работой подчиненных 118 человек. Свою должностную инструкцию он знает, с ней был ознакомлен, когда трудоустроился, ее выполнял. Правила безопасности при работе в цехе № он знает. Инструкцию организации безопасности проведения огневых работ на взрывоопасных объектах также знает. В наряде-допуске на проведение взрывоопасных и огневых работ указывается место проведение работ, отбирается анализ воздушной среды, если в аппарате проводится работы, то анализ отбирается в самом аппарате, аппарат продувается, проводятся подготовительные работы. Наряд-допуск подписывает тот, кто проводит работы, то есть механики, лабораторные работники, которые вписывают анализы, и ответственный начальник цеха. Допускает рабочих до огневых работ начальник цеха, а также его заместители: Матюнин, Е.Ж., у которых есть допуск на выписку нарядов и остальных документов в отсутствие начальника цеха. О емкости № в цехе № ему известно, что туда сливают и хранят раствор МДЭА. Емкость состоит из металла, является технологическим оборудованием. В этой емкости может быть водород. /дата/ он взял официальные дни отгулов на майские праздники, чтобы поехать домой, к своей семье. /дата/ он позвонил Ю.Ю., у которого находился в подчинении, и тот сообщил ему о взрыве емкости позиции № в его цехе, попросил приехать. /дата/ он приехал в /адрес/. О том, что погибли рабочие, Ю.Ю. ему не сообщал, он узнал об этом из новостей. В его отсутствие исполняющим обязанности начальника цеха был Матюнин А.В. По какой причине в емкости № произошел взрыв, он не знает, но допускает, что в емкости мог остаться водород или метан. По его мнению, взрыв произошел по вине механика Сахокия Т.З., так как это его отделение, и тот должен был контролировать любой ремонт. П. 5.3.6 Инструкции организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожарных объектах филиала ….. ему известен, по какой причине емкость № была не очищена перед началом работ, он не знает.

Показаниями свидетеля Л.А., данными им в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.211-213/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в филиале ….. в должности начальника производственно-технического отдела с /дата/, ранее работал в другой организации в должности начальника отделения по производству аммиака. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля технологических процессов основных цехов, в которые входит цех №, а также контроль баланса производства по сырью и материалам. Цех № занимается производством аммиака. Для получения аммиака используется воздух и природный газ (метан). Из воздуха берется азот, из метана — водород, а ненужный компонент — углекислый газ выводится при помощи МДЭА. МДЭА по технологии смешивается с водой и сам по себе горючий, но не взрывоопасный. В процессе насыщения раствора МДЭА углекислым газом из раствора может выделяться водород. Соответственно при попадании искры в данный раствор возможен взрыв, все в зависимости от концентрации водорода. /дата/ он находился на рабочем месте в зоне заводоуправления. Примерно в 09 часов 30 минут на территории завода произошел хлопок. Он сразу поднялся в диспетчерскую службу, ему пояснили, что в районе цехов по производству аммиака произошел взрыв. Начали смотреть по пульту управления, сверять параметры работы цехов. Все было в норме, он понял, что взрыв произошел не на производственном оборудовании. После этого от главного инженера поступило указание выезжать к цеху № по производству аммиака. По прибытии на место они обнаружили газоспасателей, а также сидящего на подкрановых путях механика цеха Сахокия Т.З., который ничего пояснить не смог и был отправлен в больницу. Емкость 335 предназначена для временного хранения водного раствора МДЭА в период ремонта. Данная емкость должна была быть пустой, в ней был только мертвый остаток. С точки зрения правил, а также техники безопасности, при производстве огневых работ на данной емкости она должна быть полностью очищена и взят воздух на анализ. По поводу взрыва пояснил, что в результате взрыва погибло три человека, предположил, что взрыв произошел из-за присутствия водорода.

Показаниями свидетеля К.Е., данными ей в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.215-218/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в филиале ….., в должности начальника отдела охраны труда с /дата/ года, ранее работала инженером отдела по охране труда. В ее должностные обязанности входит: профилактика производственного травматизма, организация проведения периодических медицинских осмотров, организация специальной оценки условий труда на рабочих местах, производственный контроль по вопросам охраны труда, производственный контроль по санитарному законодательству. Данные обязанности распространяются по всем структурным подразделениям филиала. Специальная оценка условий труда регламентируется ФЗ «О специальной оценке условий труда». Специальная оценка условий труда проведена на всех рабочих местах в филиале, в том числе в цехе №. В данном цехе есть допустимые условия труда, а есть вредные с подклассами. Допустимые — у инженера-технолога и кладовщика, у остального персонала цеха № — вредные условия труда. Цех № относится к опасным производственным объектам, так как производит аммиак. В филиале ….. имеются свои нормативные акты, разработанные на основании федеральных законов и правил, в том числе инструкция по производству огневых работ. Согласно данной инструкции, при проведении огневых работ необходимо открывать наряд-допуск, который является приложением к данной инструкции. По вопросам, связанным с порядком составления и заполнения наряда-допуска на проведение огневых работ, а также характеристик емкости позиции №, К.Е. дала показания, аналогичные показаниям свидетелей И.А., Ю.Ю. и К.А. К позиции № цеха № замечаний со стороны охраны труда не было. Предписания были выписаны только к ограждениям блока 3 в целом. /дата/ она первый день вышла в отпуск. Примерно в 09 часов 30 минут, точное время не помнит, ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что произошел взрыв на цехе №, имеются погибшие. Она сразу сообщила государственному инспектору охраны труда о случившемся и стала собираться выезжать на место. Примерно в 11 часов она прибыла на территорию филиала «…..», после чего они с инспектором осмотрели место происшествия, а далее она предоставляла документы сотрудникам Следственного комитета. Из-за чего произошел взрыв, она предположить не может, данный вопрос не входит в ее компетенцию.

Показаниями свидетеля С.А., данными им в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.222-226/ и оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором филиала ….. с /дата/. В его должностные обязанности входит: координация действий служб по управлению филиалом, ведение деятельности филиала в интересах ….. По вопросам отнесения цеха № по производству аммиака к опасным производственным объектам, вопросам действующих на предприятии инструкций, регламентирующих меры безопасности при производстве огневых работ на опасных производственных объектах, порядка составления и заполнения наряда-допуска на проведение огневых работ, а также характеристик емкости позиции №, свидетель С.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей И.А. и Ю.Ю. Ему известно, что при нагреве жидкости МДЭА она может выделять взрывоопасные вещества. Пояснил, что перед проведением на емкости № огневых работ, согласно инструкции организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала «…..», емкость должна была быть подготовлена, а именно — продута и очищена от всех взрывопожароопасных веществ, в том числе от раствора МДЭА. /дата/ он находился в отпуске в /адрес/. Примерно в 09 часов 30 минут ему позвонил его заместитель по безопасности и сообщил, что произошел хлопок на цехе №, возможно имеются пострадавшие. Он принял решение прервать отпуск и ближайшим рейсом отправился в /адрес/, куда прибыл примерно в 23 часа. Когда он приехал, была собрана повторная комиссия, где ему доложили, что в цехе № произошел, взрыв (хлопок) возможно водорода, далее он осмотрел место. Также ему сообщили о трех погибших. Как руководитель, он считает, что основная вина за произошедшее лежит на лицах, ответственных за проведение подготовительных работ. Все подготовительные работы нужно было производить с учетом специфики емкости позиции №.

Показаниями свидетеля С.С., допрошенного в судебном заседании по инициативе стороны защиты, из которых следует, что он работает в филиале ….. в должности заместителя руководителя производства аммиака по технологии, на заводе работает с /дата/. Защитником подсудимого Матюнина А.В. – адвокатом Чулаковым Ю.Г. он ознакомлен с копией заключения экспертизы, проведенной ОАО «…..» в рамках расследования группового несчастного случая на производстве со смертельным исходом, имевшего место /дата/. По итогам ознакомления он желает пояснить о том, что в заключении были отражены конструктивные недостатки емкости позиции №, которые к настоящему времени устранены в ходе ее восстановления. Так, перенесен «воздушник» (свеча для аварийного сброса давления) в центр конической части крыши емкости, убрана задвижка на воздушнике, установлены датчики контроля подачи азота в емкость, расходчик по азоту, датчик температуры раствора в емкости с дистанционным выводом. На вопросы участников судебного заседания свидетель ответил, что «воздушник» до аварии имел задвижку, однако, взрывом трубу вместе с задвижкой оторвало, она лежала отдельно, и он лично видел, что задвижка была открыта. Рекомендация перенести свечу вверх на середину крыши была, по его мнению, дана с целью устранить застойную зону из-под конической части крышки, где мог скопиться водород, необходимый для взрыва. При этом через свечу такой водород ранее не выводился, так она располагалась ниже. По его приблизительным подсчетам в момент взрыва в емкости находилось около 4-5 тонн МДЭА. Перед производством огневых работ на емкости можно было бы отобрать пробу газовоздушной среды из нее через «воздушник», но обнаружение горючих газов не было бы гарантировано, так как они могли скопиться выше. В /дата/ он участвовал в работах, связанных с проведением экспертизы промышленной безопасности емкости позиции №. При этом он сам был участником и очевидцем того, как емкость № была осушена полностью через боковой люк путем установки туда дополнительного насоса и перекачки. Оформлялись соответствующие документы и перекачивали мертвый остаток при помощи передвижного насоса. Для этого потребовалось несколько дней. Для взрыва водорода в емкости должен был находиться воздух, однако при достаточной подаче азота, воздух должен был удаляться через «воздушник», азот с водородом взрывоопасную смесь не образуют.

Показаниями эксперта В.И., данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми он подтвердил выводы, изложенные им в заключении ВТЭ № от /дата/ о том, что: /дата/ на территории цеха производства …..№А филиала ….. произошел химический взрыв (взрывное горение) топливно-воздушной смеси во внутреннем пространстве емкости, предназначенной для хранения раствора ….. (позиция №), причиной (механизмом) взрыва (взрывного горения) является воспламенение взрывоопасной смеси водорода с воздухом от механической искры, образовавшейся при резке металла с применением электроинструмента типа углошлифовальная машинка и попавшей в емкость через неплотности либо технологические отверстия в ее корпусе. Установить категорично, через какое отверстие механическая искра попала в емкость, не представляется возможным, на месте происшествия, произошедшего /дата/ на территории цеха производства ….. имеются нарушения требований безопасности, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с возникновением взрыва (взрывного горения), а именно: …… Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» (аппараты, машины, емкости, трубопроводы и другое оборудование, на которых будут проводиться огневые работы, должны быть остановлены, освобождены от опасных веществ, отключены от действующих оборудования, систем трубопроводов и коммуникаций с помощью стандартных заглушек согласно схеме, прилагаемой к наряду-допуску, и подготовлены к выполнению огневых работ).

Помимо показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей и эксперта, вина Матюнина А.В., Полуляхова А.В., Кондрашова Е.А. и Сахокия Т.З. подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-уставом Акционерного общества «…..». В соответствии с содержанием которого: акционерное общество «…..» (далее по тексту — Общество), является корпоративной коммерческой организацией — хозяйственным обществом, является правопреемником прав и обязательств реорганизованного в форме присоединения к обществу открытого акционерного общества «…..» с местонахождением: /адрес/ адрес общества: /адрес/, общество является юридическим лицом, имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, общество может создавать филиалы, которые действуют на основании положений. /т.3 л.д.50-100/,

-положением о Филиале ….., в соответствии в содержанием которого: филиал ….. в /адрес/ создан на основании решения совета директоров Общества, имеет полное наименование — ….. и сокращенное наименование — филиал ….., адрес филиала: /адрес/, филиал является обособленным подразделением Общества, не является юридическим лицом, действует на основании Положения, в отношении с третьими лицами действует от имени и по поручению Общества. /т.3 л.д.101-109/,

-протоколами осмотра места происшествия от /дата/, согласно которым осмотрены участки местности на территории филиала …… В ходе осмотров зафиксирована обстановка в районе расположения емкости позиции № цеха №, где обнаружен труп Л.Н., а также блока № отделения очистки корпуса № цеха №, где обнаружен труп Г.С. В ходе осмотра участка местности в районе корпуса № ЦПВС и ТК обнаружены труп К.М., а также металлическая крышка емкости позиции № цеха №. Осмотром участка местности между корпусом № ЦПВСиТК и цехом №, через дорогу напротив емкости позиции № цеха № обнаружена металлическая труба с задвижкой. В ходе осмотров места происшествия изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела. /т.1, л.д. 24-40, 41-51, 52-61, 62-69/,

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от /дата/ на территории Филиала ….. согласно которому дополнительно осмотрены: емкость позиции № цеха №, участок местности, на котором обнаружена крышка указанной емкости. /т.1 л.д. 70-86/,

-протоколом осмотра предметов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия: фрагмента наушников, кабеля от сварочного аппарата, электроудлинителя, противогаза, фрагмента каски, катушки удлинителя, сварочной маски, стеклянной банки, шлифовальной машинки, сварочного аппарата, ремня, фрагмента электропровода, фрагмента веревки, датчика, фрагмента металлической трубки, перчаток, сотового телефона. /т.5 л.д.116-119/,

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому смерть Л.Н. наступила в результате комбинированной травмы тела в виде: открытой черепно-мозговой травмы с множественными открытыми переломами костей мозгового и лицевого черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, ушибом и размозжением вещества головного мозга, рваных ран на голове, кровоподтеков и ссадин на лице, тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер по разным анатомическим линиям с повреждением легких и сердца, разрывом межпозвоночного диска 11-12 грудных позвонков с повреждением спинного мозга и его оболочек, тупой травмы живота с множественными разрывами печени, ссадин и множественных кровоподтеков на теле, что подтверждается обнаружением соответствующих повреждений на теле, которые являются прижизненными. Травма, повлекшая смерть Л.Н., согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ от /дата/№ квалифицируется как тяжкий вред здоровью, но признаку опасности для жизни. Характер, обширность и множественность повреждений, наличие признаков ударно-сотрясающего воздействия на тело и кавитационного повреждающего эффекта, а также характер повреждений одежды, свидетельствующий о разрывном воздействии взрывных газов, с учетом данных материалов дела, дают основания сделать вывод о том, что данная травма — результат грубого травматического воздействия на тело взрывной волны, с последующим падением пострадавшего со значительной высоты. Все обнаруженные у Л.Н. повреждения образовались в короткий промежуток времени (в течение нескольких секунд) до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови и мочи, взятых от трупа Л.Н., наркотические средства и спирты не найдены. /т.6 л.д.1-22/,

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому смерть Г.С. наступила от комбинированной травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы — кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, закрытой травмы грудной клетки — перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер с ушибами и разрывом левого легкого со скоплением крови в левой плевральной полости и разрыва диафрагмы слева, закрытой травмы живота — размозжения печени, разрывов селезенки и брыжейки ободочной кишки, ушиба поджелудочной железы со скоплением крови в брюшной полости, закрытой травмы позвоночника — переломов 7 и 11 грудных позвонков с повреждением остистых и поперечных отростков и разрывом спинного мозга, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку, переломов правой руки, ног, ушибленных и рваных ран на голове и теле, множественных ссадин и кровоподтеков на голове и теле. Данная травма согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от /дата/№ и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного человеку», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/№н ….. квалифицируется как тяжкий вред здоровью но признаку опасности для жизни. Морфологические свойства, характер (множественность и обширность повреждений), локализация повреждений, составляющих вышеописанную комбинированную травму, принимая во внимание характер повреждений на одежде пострадавшего, дают основание заключить, что все они образовались в короткий промежуток времени незадолго до смерти Г.С. от ударно-сотрясающих и скользящих твердыми предметами воздействий на него, возможно в результате травматического действия взрывной (ударной) волны, с последующим отбрасыванием и падением со значительной высоты на твердую поверхность, как указано в представленных материалах дела. При судебно-химическом исследовании крови, желчи и мочи, взятых от трупа Г.С., наркотические средства и спирты не обнаружены. /т.6 л.д.23-41),

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому смерть К.М. наступила в результате комбинированной травмы тела в виде: размозжения головы с частичной ее травматической ампутацией, тупых травм грудной клетки, живота, таза, множественных переломов конечностей, множественных рваных и ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков на теле, что подтверждается обнаружением соответствующих повреждений на теле с признаками прижизненности. Травма, повлекшая смерть К.М., согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 РФ от /дата/№ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер, обширность и множественность повреждений, наличие признаков ударно-сотрясающего воздействия на тело и кавитационного повреждающего эффекта, а также характер повреждений одежды, свидетельствующий о разрывном воздействии взрывных газов, с учетом данных материалов дела, дают основания сделать вывод о том, что данная травма — результат грубого травматического воздействия на тело взрывной волны, с последующим падением пострадавшего со значительной высоты. Все повреждения образовались в короткий промежуток времени (несколько секунд) до наступления смерти К.М. При судебно-химическом исследовании крови и мочи, взятых от трупа К.М., наркотические средства и спирты не найдены. /т.6 л.д.42-62/,

-заключением эксперта ВТЭ № от /дата/, в соответствии с выводами которого:

1. На месте происшествия, произошедшего /дата/ на территории цеха производства ….. имеются явные признаки, свидетельствующие о возникновении взрыва (взрывного горения).

2. /дата/ на территории цеха производства ….. произошел химический взрыв (взрывное горение) топливно-воздушной смеси во внутреннем пространстве емкости, предназначенной для хранения раствора метилдиэтаноламина (позиция №).

Причиной (механизмом) взрыва (взрывного горения) является воспламенение взрывоопасной смеси водорода с воздухом от механической искры, образовавшейся при резке металла с применением электроинструмента типа углошлифовальная машинка и попавшей в емкость через неплотности либо технологические отверстия в ее корпусе. Установить категорично, через какое отверстие механическая искра попала в емкость, не представляется возможным.

3. На месте происшествия, произошедшего /дата/ на территории цеха производства ….., имеются нарушения требований безопасности, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с возникновением взрыва (взрывного горения), а именно: …… Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» (аппараты, машины, емкости, трубопроводы и другое оборудование, на которых будут проводиться огневые работы, должны быть остановлены, освобождены от опасных веществ, отключены от действующих оборудования, систем трубопроводов и коммуникаций с помощью стандартных заглушек согласно схеме, прилагаемой к наряду-допуску, и подготовлены к выполнению огневых работ). /т.6 л.д.92-107/,

-заключением эксперта № от /дата/ согласно которому, в составе представленных жидкостей, плотностью 1086 кг/м3, изъятых в ходе осмотра места происшествия из емкости позиции № филиала ….., содержится ………. отнесен к горючим жидкостям. /т.6 л.д.84-86/,

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому на поверхности фрагментов наушников, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови и пота, которые произошли от К.М. На поверхностях фрагмента каски, кабелей от сварочного аппарата обнаружены следы крови и пота, которые произошли от Л.Н. На поверхности угловой шлифовальной машинки, элктроудлинителя и катушки электроудлинителя, обнаружены следы пота, установить генетические признаки которых, не представилось возможным, ввиду недостаточного для исследования количества ДНК. /т.6 л.д.68-78),

-актом о расследовании группового несчастного случая (форма №), из содержания которого следует, что расследование группового несчастного случая со смертельным исходом проведено в период с /дата/ по /дата/ под руководством председателя комиссии Ч.К. — руководителя ……

По распоряжению председателя комиссии назначена экспертиза, в качестве экспертной организации привлечено ОАО «…..

Согласно заключению эксперта (ОАО «…..») вероятной причиной разгерметизации (хлопка) в емкости позиции № следует считать мгновенное повышение давления внутри аппарата до значений, значительно превысивших пределы прочности сварных соединений конструктивных элементов емкости. Место начала разгерметизации емкости позиции № находилось в районе нахождения переходной лестницы с этажерки на крышу емкости в месте проведения огневых работ. В результате сгорания образовавшейся смеси имело место резкое повышение давления внутри емкости, воздействовавшее на все конструктивные элементы (днище, стенку, крышку). Наиболее слабым, с конструктивной точки зрения, являются места стыковки (сварные швы) плоских или конических элементов с цилиндрическими обечайками. Местом локализации начала воспламенения взрывной смеси явилось пространство под верхней конической крышкой. С учетом скорости распространения ударной волны ближайшим местом к эпицентру взрыва явился сварной шов, соединяющий коническую крышку с цилиндрической обечайкой.

С наибольшей вероятностью причиной возникновения «хлопка», вызвавшего разгерметизацию емкости, явилось образование внутри емкости под верхней конической крышкой взрывоопасной газовой смеси. Условием происхождения «хлопка» явилось принудительное воспламенение взрывоопасной смеси, возникшее в результате проведения огневых работ на крышке аппарата.

В емкости позиции № находился водный раствор МДЭА, смолистые вещества, органические продукты, в массовых долях: МДЭА — …..%, СО2 — до ….. г/дм3, растворенный Н2 — …..% объема, концентрированная муравьиная кислота — не менее ….. мг/дм3, смолистые вещества — не более ….. г/дм3. По существующей трубной обвязке никакие другие вещества, кроме МДЭА раствора и растворенных в нем веществ попасть в емкость позиции № не могли.

За счет внешнего нагрева произошло выделение растворенных в МДЭА газов, содержащих взрывоопасные вещества, имеющих низкие значения концентрационных пределов взрываемости. Скопившиеся под конической крышкой емкости газы могли инициировать произошедший случай.

Согласно выводов комиссии основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасности работников при эксплуатации сооружения, оборудования, в неподготовке оборудования к производству огневых работ. Техническими причинами возникновения взрыва и несчастного случая явились воспламенение взрывоопасной смеси водорода с воздухом от механической искры, образовавшейся при проведении огневых работ на ограждении емкости позиции №, а именно при резке металла с применением электроинструмента типа углошлифовальной машинки и попавшей искры в емкость через неплотности либо технологические отверстия в ее корпусе, что привело к взрыву емкости, отрыву и отлету крышки емкости на 81,5 метра. Образование взрывоопасной смеси водорода с воздухом внутри емкости позиции № произошло вследствие выделения газообразного водорода из водного раствора МДЭА, чему способствовало нагревание раствора МДЭА в результате попадающего в змеевик обогрева емкости пара. Кроме того, образованию взрывоопасной смеси способствовала конструктивная ошибка в размещении с учетом конусности крыши воздушного патрубка, предназначенного для удаления газовых смесей из емкости.

Причиной возникновения взрыва и несчастного случая явилось нарушение ….. Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах ………. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» утвержденных приказом Ростехнадзора от /дата/№, ….. Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных приказом Минтруда России от /дата/№, ….. Производственной инструкции по рабочему месту и охране труда начальника смены …..№…..), ….. Должностной инструкции начальника цеха производства …..№….. ст.212 ТК РФ.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда:

Кондрашов Е.А. — начальник смены агрегата аммиака № производства ….. — несет ответственность за неподготовку оборудования к проведению ремонтных работ, что является нарушением требований пункта ….. Производственной инструкции по рабочему месту и охране труда начальника смены агрегата …..№ производства ….., ….. ФНП «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от /дата/№, части 1 статьи 9 Федерального закона от /дата/ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта ….. Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных приказом Минтруда России от /дата/№ ст.212 ТК РФ. Несет ответственность за постановку подписи в пункте № наряда-допуска до проставления результатов анализов в пункте № наряда-допуска, что является нарушением пункта ….. Инструкции ….. «Организация безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала …..

Полуляхов А.В. — начальник смены …..№ производства ….. филиала ….. — несет ответственность за неподготовку оборудования к проведению ремонтных работ, что является нарушением требований пункта ….. Производственной инструкции по рабочему месту и охране труда начальника смены агрегата аммиака № производства аммиака, пункта ….. ФНП «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от /дата/№, части 1 статьи 9 Федерального закона от /дата/ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта ….. Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных приказом Минтруда России от /дата/№, ст.212 ТК РФ.

Сахокия Т.З. — механик агрегата аммиака (блок МДЭА очистки) филиала ….. — несет ответственность за указание в наряде-допуске на производство огневых работ на емкости позиции № отметки …..» вместо отметки …..», что является нарушением пункта ….. Должностной инструкции механика агрегата аммиака № (…..) производства аммиака, пункта ….. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от /дата/№, ст. 212 ТК РФ. Несет ответственность за свое отсутствие на месте производства огневых работ на емкости позиции №, что является нарушением пункта ….. инструкции № «Организация безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….., пункта ………. Должностной инструкции механика агрегата аммиака № (…..) производства ….., части 1 статьи 9 Федерального закона от /дата/ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта /дата/. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от /дата/№, ст.212 ТК РФ. Несет ответственность за то, что при проведении огневых работ места сварки, резки на емкости позиции № не отметил мелом, краской, биркой или другими хорошо видимыми опознавательными знаками, что является нарушением пункта ….. инструкции ….. «Организация безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….., пункта ….. Должностной инструкции механика агрегата аммиака № (…..) производства аммиака, части 1 статьи 9 Федерального закона от /дата/ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта …… Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от /дата/№, ст.212 ТК РФ. Несет ответственность за необозначение (неограждение) места проведения ремонтных работ на емкости позиции № с установкой предупреждающих знаков, что является нарушением пункта ….. инструкции ….. «Организация безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….., части 1 статьи 9 Федерального закона от /дата/ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта …… Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от /дата/№, ст.212 ТК РФ. Несет ответственность за постановку подписи в пункте № наряда-допуска до проставления результатов анализов в пункте № наряда-допуска, что является нарушением пункта ….. Инструкции И ….. «Организация безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….. п….. Должностной инструкции механика агрегата …..№ (…..

Матюнин А.В. — и.о. начальника цеха производства ….. — несет ответственность за отсутствие проверки выполнения всех мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском на выполнение огневых работ на емкости позиции № за постановку подписи в пункте ….. наряда-допуска до проставления результатов анализов в пункте ….. наряда-допуска, что является нарушением пункта ….. Инструкции ….. «Организация безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….., п……….. Должностной инструкции начальника цеха производства аммиака № производства аммиака, пункта ….. Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных приказом Минтруда России от /дата/№, ст.212 ТК РФ. Несет ответственность за необеспечение безопасного проведения огневых работ в соответствии с требованиями действующих норм, правил, инструкции по охране труда, промышленной безопасности, что является нарушением пункта ………. Должностной инструкции начальника цеха производства …… /т.4, л.д. 2-33/

-актами о несчастном случае на производстве № от /дата/, из содержания которых следует, что комиссией под председательством Ч.К. — руководителя ….. установлено следующее:

/дата/ на установке …..№….. было запланировано проведение ремонтных работ (в том числе с применением огневых работ) на емкости позиции №, которая с /дата/ была отключена арматурой. Раствор МДЭА перед пуском в работу агрегата …..№ был скачан из емкости до минимального уровня (0,2 м от днища емкости). /дата/ утром на оперативном совещании у и.о. начальника цеха было принято решение о проведении в этот день ремонтных и огневых работ на не отвечавшем требованиям правил безопасности ограждении крыши емкости позиции № (в районе перехода на нее с лестничной площадки). Наряд-допуск к ремонтным и огневым работам на их выполнение был оформлен, но выполнение анализов на присутствие горючих газов внутри емкости он не предусматривал, в результате чего они не производились. Был проведен анализ на содержание горючих газов снаружи в зоне проведения работ. Анализ показал их отсутствие. Около 09:00 часов для проведения огневых работ на крышу емкости позиции №, имевшей высоту 13 м, поднялась ремонтная бригада, которая начала проводить там огневые работы, во время проведения которых произошел взрыв находившейся в емкости среды, в результате чего с емкости сорвало крышку, которую отбросило на 85 м. В результате взрыва погибли слесари-ремонтники К.М., Г.С. и элекрогазостварщик Л.Н.

Комиссия установила, что возможность попадания в емкость позиции № газообразного водорода по технологической схеме исключена, так как в фактической обвязке емкости, полностью совпадающей с проектной документацией, отсутствуют трубопроводы, технологическое оборудование, в которых мог бы содержаться газообразный водород. Растворенный водород присутствует в водном растворе ….., и мог выделиться в газообразном состоянии при нагреве раствора. Насыщение водородом водного раствора ….. происходит в процессе физической абсорбции на стадии очистки конвертированного газа от углекислого газа в аппарате абсорбере позиции №. При нагреве водного раствора ….. могло произойти выделение водорода в газообразном состоянии. С зимнего периода по /дата/ в змеевик обогрева осуществлялась подача пара для исключения замерзания раствора.

На основании экспертных заключений комиссия установила, что у емкости позиции № имеются конструктивные несовершенства аппарата. В филиале ….. действует система управления охраной труда и промышленной безопасностью на основании «Положения о системе управления охраной труда, промышленной и пожарной безопасностью в …..», утвержденного /дата/.

Основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства, выразившаяся в необеспечении безопасности работников при эксплуатации сооружения, оборудования, в неподготовке оборудования к производству огневых работ.

Техническими причиной возникновения взрыва и несчастного случая явилось воспламенение взрывоопасной смеси водорода с воздухом от механической искры, образовавшейся при проведении огневых работ на ограждении позиции № а именно при резке металла с применением электроинструмента типа углошлифовальной машинки, и попавшей в емкость через неплотности либо технологические отверстия в ее корпусе, что привело к взрыву емкости, отрыву и отлету крыши емкости на 85,1 метров.

Причиной возникновения взрыва и несчастного случая явилось нарушение ….. Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….., п…… Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» утвержденных приказом Ростехнадзора от /дата/№, ….. Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных приказом Минтруда России от /дата/№, пункта ….. Производственной инструкции по рабочему месту и охране труда начальника смены агрегата …..№ производства ….., ….. Должностной инструкции начальника цеха производства …..№ производства ….., ст.212 ТК РФ.

Сведения о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, -Кондрашове Е.А., Полуляхове А.В., Сахокия Т.З. и Матюнине А.В., указаны в соответствии с выводами акта расследования группового несчастного случая со смертельным исходом от /дата/. /т.4 л.д.34-96/,

-актом от /дата/ технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, происшедшей /дата/ на емкости раствора МДЭА позиции № в Производстве аммиака, агрегате аммиака № в …… При этом технические причины аварии изложены в соответствии с выводами, содержащимся в актах форм № и № от /дата/. /т.4 л.д.98-142/,

-протоколами выемок, в соответствии с которыми /дата/ из филиала ….. произведено изъятие документов, имеющих значение для уголовного дела. /т.1 л.д. 84-94, 97-102/,

-журналом № регистрации результатов испытаний газов на содержание горючих и кислорода от /дата/ и протоколом его осмотра, из которых следует, что в журнале имеется запись об отсутствии горючих газов в пробе воздушной среды, отобранной в 8:30 /дата/ на отметке ….. позиции №. /т.5 л.д.41-74, 123-124/,

-журналом учета работ по наряду-допуску и протоколом его осмотра, из которых следует, что в журнале содержится информация о выдаче /дата/ Матюниным А.В. наряда-допуска № на огневые работы на отметке ….. м позиции № с 8:20, ответственный – Сахокия Т.З., исполнитель работ – Л.Н. (т. 5 л.д.41-74, 123-124/,

-нарядом-допуском № на выполнение огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах от /дата/ и протоколом его осмотра. Наряд-допуск содержит разрешение на выполнение огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах, на позиции № отметка …… В тексте наряда-допуска имеются указания о выполнении подготовительных работ и инструктажей, отсутствии горючих газов в месте производства работ, при этом указано, что ответственным за подготовительные работы является начальник смены Полуляхов А.В., огневые работы будет выполнять Л.Н., ответственный за проведение огневых работ — Сахокия Т.З. В графе о выполнении комплекса подготовительных работ стоит подпись начальника смены Кондрашова Е.А., после чего имеется разрешение на производство огневых работ и.о. начальника цеха Матюнина А.В. /т.5 л.д.41-74, 123-124/,

-журналом проведения работ бригадой слесарей цеха № производства аммиака филиала ….. и протоколом его осмотра. Журнал содержит сведения о проведении /дата/ бригадой слесарей в составе Л.Н., К.К., Г.Г., М.М., С.А., В.В. работ по ремонту ограждения позиции №. /т.5 л.д.41-74, 123-124/,

-журналом выдачи электроинструмента и протоколом его осмотра, в соответствии с которыми журнал содержит сведения о выдаче /дата/ электрогазосварщику Л.Н. сварочного аппарата. /т.5 л.д.41-74, 123-124/,

-оперативным журналом и протоколом его осмотра из содержания которых следует, что емкость позиции № цеха № производства аммиака филиала ….. выведена в ремонт /дата/. При этом в графах журнала: «Кто просит вывести оборудование в ремонт», «Остановку оборудования и подготовку его к ремонту разрешаю», «Освобождено, промыто, нейтрализовано, продуто и т.д.», «Проведение ремонтных работ разрешаю, начальник смены», «Выполнение необходимых мероприятий по обеспечению безопасных условий работ проверил и оборудование принял, механик» имеются рукописные подписи, датированные /дата/. /т.5 л.д.41-74, 123-124/,

-паспортом сосуда, работающего под давлением, позиции № и протоколом его осмотра, из которых следует, что паспорт содержит основные сведения о технических характеристиках позиции №, схеме включения, карте неразрушающего контроля, удостоверение о качестве изготовления сосуда, данные о штуцерах, фланцах, крышках, основной арматуре, контрольно-измерительных приборах. /т.5 л.д.112-114/,

-заключением экспертизы промышленной безопасности № по результатам технического диагностирования емкости позиции № и протоколом осмотра указанного заключения, согласно которым емкость позиции № может быть допущена к эксплуатации в качестве емкости для хранения МДЭА раствора сроком на 6 лет с момента обследования до /дата/ при соблюдении норм технологического регламента с указанными разрешенными параметрами. /т.5 л.д.112-114/,

-инструкцией по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….., утвержденной директором филиала /дата/, и протоколом ее осмотра, из содержания которых следует, что инструкцией предусмотрены общие положения, порядок открытия и оформления наряда-допуска на выполнение огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах, содержание подготовительных работ, порядок проведения огневых работ, обязанности руководителей и исполнителей. /т.5 л.д.41-74, 123-124/,

-инструкцией по охране труда и промышленной безопасности крупнотоннажного агрегата аммиака ….. утвержденной главным инженером филиала …../дата/ и протоколом ее осмотра, в соответствии с которыми инструкция содержит общие сведения о цехе, краткую характеристику производства, перечень особо опасных мест, сведения о взрывопожарной и токсичной опасности применяемого сырья, материалов, сведения о порядке допуска к самостоятельным работам, обязанности работника в области охраны труда согласно ст. 214 ТК РФ, общие требования безопасности, сведения об основных правилах безопасного ведения работ, исключающих возможность возникновения аварий, пожаров, несчастных случаев, сведения об организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах, сведения об организации безопасного проведения ремонтных работ, требования безопасности при производстве работ с повышенной опасностью, пожарной безопасности. /т.5 л.д.41-74, 123-124/,

-должностной инструкцией (…..) начальника цеха производства аммиака № и протоколом ее осмотра, из которых следует, что в соответствии с п. 1.6 начальника цеха производства аммиака № производства аммиака должен: знать и использовать в своей деятельности действующее законодательство РФ, нормативно–правовое акты, методические и нормативные документы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности, политику в области охраны труда и промышленной безопасности ….. положение о системе управления охраной труда и промышленной безопасности ….., Правила и нормы охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, санитарного законодательства РФ.

В соответствии с п. ….. Должностной инструкции, на период отсутствия начальника его обязанности исполняет работник производства аммиака, на основании документов, определенных Положением об оплате труда работников филиала «…..», ознакомленный под роспись с настоящей должностной инструкцией, прошедший проверку знаний требований охраны труда и аттестацию по промышленной безопасности в центральной аттестационной комиссии,

В соответствии с ….. должностной инструкции, начальник цеха обязан контролировать качество подготовки оборудования к ремонту, качество выпускаемой продукции, поступающего сырья и материалов, правильность их расходования и хранения.

В соответствии с ….. должностной инструкции, в области охраны труда начальник цеха обязан: соблюдать требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, контролировать соблюдение подчиненными работниками производственной и трудовой дисциплины, Правил трудового распорядка, правил и норм по охране труда, промышленной безопасности, противопожарной зашиты, санитарного законодательства, трудового законодательства, Ключевых правил безопасности в филиале. /т.5 л.д.120-122, 123-124/,

-производственной инструкцией (…..) по рабочему месту и охране труда начальника смены производства ….. цеха № и протоколом ее осмотра, из которых следует, что начальник смены должен знать нормативные и методические материалы по оперативному управлению производством, технические требования, предъявленные к выпускаемой продукции, технологию ее производства, производственное оборудование цеха и правила его технической эксплуатации, системы и методы учета хода производства, основы экономики, организации производства, труда и управления, технико-экономическое и оперативно-производственное планирование, формы и методы производственно-хозяйственной деятельности, действующие положения об оплате труда и формах материального стимулирования, основы трудового законодательства, правила и нормы охраны труда.

В соответствии с ….. должностной инструкции рабочим местом начальника смены являются, как центральный пульт управления (далее – ЦПУ) агрегата, так и все установки производства …… В границы рабочего места начальника смены входят: производственные помещения цеха и прилегающая к ним территория, с установленным основным и вспомогательным оборудованием, включая отделение по испарению и захолаживанию жидкого аммиака, тепловые и газовые сети, цеховые и межцеховые трубопроводы с запорной и регулирующей арматурой, установленной на трубопроводах и аппаратах,

В соответствии с ….. должностной инструкции во время работы начальник смены должен выполнять действия по обеспечению нормального технологического режима, а именно: осуществлять руководство работой в смене и обеспечивать ведение технологического процесса в соответствии с требованиями данной инструкции согласно п…… Обеспечивать выполнение производственного плана по всем качественным и количественным показателям. В случае отклонения от норм технологического режима, влияющих на качество производимой продукции, от требований ГОСТа или контракта начальник смены обязан действовать в соответствии с разделом «Отклонения от нормального технологического режима и методы их устранения»,

В соответствии с п. ….. должностной инструкции не менее двух раз в смену делать обход агрегата аммиака. На время отсутствия начальника смены на центральном пункте управления (далее по тексту – ЦПУ) остается за него оператор ДПУ (старший). Во время обхода начальник смены сообщает по рации на ЦПУ о месте своего нахождения. Целью обхода является: личный осмотр оборудования, коммуникаций, арматуры, приборов на предмет их технической исправности, чистоты, осмотр эстакад и других сооружений на предмет их технической исправности, состояния охраны труда и промышленной безопасности (заземления, оградительных приспособлений, состояние съемных участков, противопожарных средств), проверка работы персонала смены на закрепленных рабочих местах, соблюдение, проверка наличия вспомогательных материалов, запчастей, обтирочного материала, проверка состояния дренажных систем и линий обогрева, проверка состояния освещения.

В соответствии с п. ….. должностной инструкции контролировать работу сменного технологического персонала цеха, требовать от них соблюдения производственной и технологической дисциплины, правил и норм охраны труда, требований ключевых правил безопасности (КПБ), а также содержание закрепленной за сменой территории.

В соответствии с п…… должностной инструкции, должен готовить оборудование к ремонту согласно «Положения о порядке безопасного проведения ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах» (…..), не допускать производство работ (ремонтных, монтажных, газоопасных, огневых и др.) в случае отсутствия письменного распоряжения и необходимой документации, оформленной в установленном порядке на производство этих работ.

В соответствии с п. ….. должностной инструкции организовать выполнение ремонтных работ, оборудования, коммуникаций и контрольно измерительные приборы и автоматика (далее по тексту – КИПиА) при их неисправности, в установленном на организации порядке.

В соответствии с п. ….. должностной инструкции контролировать состояние воздушной среды в рабочих зонах, вести журнал контроля воздушной среды. В случае превышения предельно-допустимой концентрации вредных веществ в воздухе принимать меры по устранению загазованности.

В соответствии с п. ….. должностной инструкции организовывать работу по созданию безопасных условий труда в смене в соответствии с Положением «Анализ функционирования системы управления охраной труда и промышленной безопасностью».

В соответствии с п. ….. должностной инструкции давать указания сменным лаборантам о производстве дополнительных анализов аналитического контроля, не предусмотренных графиком, если этого требует состояние технологического режима, или охраны труда и промышленной безопасности указывая причину распоряжения в лабораторном журнале или рапорте сменного лаборанта ПЛ за своей подписью.

В соответствии с п. ….. должностной инструкции в течение смены начальнику смены запрещается: оставлять рабочее место, заниматься на рабочем месте посторонними делами.

В соответствии с п. ….. должностной инструкции для обеспечения ведения процесса, исключающего возможность возникновения пожаров, взрывов, отравлений, химических ожогов механических травм начальнику смены необходимо соблюдать следующие требования безопасности: не допускать нарушений нормального технологического режима, обеспечивать необходимую герметичность всех соединений аппаратов и трубопроводов, допускать к проведению огневых и газоопасных работ только в соответствии требований «Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах Филиала ….. и «Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ» ….. допускать работу только на исправном оборудовании оснащенным всеми необходимыми исправно действующими предохранительными устройствами, контрольно-измерительными и регулирующими приборами, сигнализацией и блокировками, поддерживать в работоспособном состоянии приборы сигнализирующие наличие горючих и вредных газов в воздухе помещений, поддерживать в исправном состоянии изоляцию наружных поверхностей трубопроводов и аппаратов.

На странице ….. инструкции имеется перечень основного технологического оборудования цеха №, в состав которого включена емкость, предназначенная для хранения водного раствора метилдиэтаноламина (МДЭА) после использования в технологическом процессе (позиция № цеха крупнотоннажного агрегата аммиака …..»). /т.5 л.д. 110-112, 123-124/,

-должностной инструкцией механика агрегата …..№ (…..) производства аммиака (…..) и протоколом ее осмотра, из которых следует, что механик должен знать и использовать в своей деятельности действующее законодательство РФ, нормативные и методические документы по техническому обслуживанию и ремонту основных фондов, положения и инструкции, руководящие документы согласно Перечню обязательных инструкций и положений по производству аммиака, агрегата аммиака №, основы трудового законодательства, организации труда, управления, устав ….. и Положение о филиале, правила внутреннего трудового распорядка, приказы и распоряжения ….., филиала, руководителя производства ….., главного механика ОГМ, локальные нормативные акты ….., филиала, Положение о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью в ….., Политику в области охраны труда и промышленной безопасности ….., Положение «Анализ функционирования системы управления охраной труда и промышленной безопасностью в филиале «…..», Положение об организации и осуществлении производственного контроля в филиале «…..», систему технического обслуживания и ремонта оборудования предприятий по производству минеральных удобрений (СТОиРО), основы технологии производства аммиака и оборудование агрегата аммиака №, организацию ремонтной службы в филиале, организацию и технологию ремонтных и монтажных работ, порядок составления паспортов на оборудование, инструкций по эксплуатации, ведомостей дефектов, спецификации на материалы и другую техническую документацию, системы пожарного водопровода, средства пожаротушения агрегата аммиака №, ключевые правила безопасности в филиале, правила и нормы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, санитарного законодательства РФ, Положение о производстве аммиака, настоящую должностную инструкцию.

В соответствии с п. ….. должностной инструкции механик обязан организовывать по закрепленным блокам техническое обслуживание оборудования, зданий и сооружений блоков компрессии и синтеза, своевременное выполнение графиков планово-предупредительных ремонтов (НИР) оборудования, зданий и сооружений силами ремонтной службы производства аммиака, ремонтно-производственного управления (РПУ), подрядных организаций в утвержденные сроки, своевременное (на основании графиков) освидетельствование, испытание, ревизию и ремонт аппаратов, трубопроводов, арматуры и другого механического оборудования, работающего под давлением или в условиях агрессивной среды, предохранительных устройств, лафетных установок, своевременный ремонт и эффективную работу вентиляционных и других санитарно-технических устройств, готовность к работе резервного оборудования, зданий, сооружений, в том числе их готовность к работе в зимних условиях, прием поступающего оборудования, деталей и узлов для ремонта, разработку предложений и замечаний по работе оборудования, технических условий на ремонт оборудования, зданий и сооружений.

В соответствии с п. ….. должностной инструкции механик обязан контролировать подготовку и сдачу оборудования по закрепленным блокам (кроме электрического) в ремонт, приемку оборудования из ремонта, качество ремонтных работ, проводимых по закрепленным блокам.

В соответствии с п. ….. должностной инструкции механик обязан организовывать оформление и проведение ремонтных, огневых, газоопасных и работ повышенной опасности по закрепленным блокам в соответствии с требованиями правил, норм, инструкций. /т.3 л.д.110-124, т.5 л.д.120-122, 123-124/,

-копиями приказа заместителя директора филиала ….. по персоналу от /дата/№л/с и дополнительного соглашения № от /дата/ к трудовому договору № от /дата/, согласно которым Матюнин А.В. с /дата/ переведен с должности начальника отделения на должность заместителя начальника цеха крупнотоннажного агрегата аммиака …… /т.2 л.д.230, 231-232/,

-копиями трудового договора № от /дата/ и дополнительного соглашения к нему № от /дата/ из которых следует, что, в связи с изменениями в организационной структуре производственной службы филиала ….., Матюнин А.В. является технологом агрегата аммиака №. /т.2 л.д.228-229, 234/

-копией распоряжения руководителя производства аммиака филиала ….. от /дата/, согласно которому на период временного отсутствия начальника агрегата аммиака №Ш.Е. с /дата/ исполнение обязанностей начальника агрегата …..№ возложено на технолога агрегата …..№ Матюнина А.В. /т.2 л.д.225/,

-копиями приказа заместителя директора филиала ….. по персоналу от /дата/№ и дополнительного соглашения № от /дата/ к трудовому договору № от /дата/, согласно которым Полуляхов А.В. с /дата/ назначен на должность начальника смены производства аммиака филиала «…..». /т.2 л.д.188, 189/,

-копиями приказа заместителя директора филиала ….. по персоналу от /дата/№ и дополнительного соглашения № от /дата/ к трудовому договору № от /дата/, согласно которым Кондрашов Е.А. с /дата/ назначен на должность …… /т.2 л.д.205, 206/,

-копиями приказа заместителя директора филиала ….. по персоналу от /дата/№/к и дополнительного соглашения № от /дата/ к трудовому договору № от /дата/, согласно которым Сахокия Т.З. назначен на должность …… /т.2 л.д. 146, 147-148),

-табелями учета рабочего времени начальника смены Полуляхова А.В. и начальника смены К.Е., из которых следует, что /дата/ для каждого из них являлся рабочим днем. /т.4 л.д.148-151/,

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым, помимо прочего, осмотрены личные карточки прохождения обучения Сахокия Т.З., Полуляховым А.В., Кондрашовым Е.А., Матюниным А.В., свидетельствующие об изучении указанными лицами инструкций, правил, прохождении инструктажей и стажировок. /т.5 л.д.41-74/,

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены: личные дела Матюнина А.В., Полуляхова А.В., Кондрашова Е.А., Сахокия Т.З., подтверждающие их должностной статус, а также должностная инструкция ….. /т.5 л.д.119-121/,

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым, среди прочего, осмотрена документация, а именно: личные дела Г.С., К.М., Л.Н., личные карточки прохождения ими обучения, подтверждающие статус указанных лиц как работников предприятия, прошедших соответствующие обучение, инструктажи и проверки, производственная инструкция (…..), изменения № и № к инструкции ….. по охране труда и промышленной безопасности крупнотоннажного ….. к производственной инструкции ….. по рабочему месту и охране труда начальника смены крупнотоннажного агрегата аммиака №, программа проведения первичного (повторного) инструктажа на рабочем месте электрогазосварщика производства аммиака, приложение к ….., удостоверения о проверки знаний требований охраны труда, программа проведения первичного (повторного) инструктажа на рабочем месте, планы стажировки по безопасности труда на рабочем месте Л.Н., Г.С., К.М., индивидуальные планы профессиональной стажировки К.М., Г.С., должностная инструкция (…..), инструкция ПЛ (…..), из которых следует, в том числе, что в состав технологического оборудования цеха № входит емкость, предназначенная для хранения водного раствора МДЭА (позиция № цеха …..). /т.5 л.д.75-108/,

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что все подсудимые в силу приказов, трудовых договоров и должностных инструкций, являются лицами, ответственными за соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности на опасном производственном объекте – ……

Каждый из подсудимых знал о том, что /дата/ запланировано выполнение огневых работ на емкости позиции № цеха №, поскольку этот вопрос обсуждался, в том числе на оперативном совещании при исполняющем обязанности начальника цеха Матюнине А.В. Каждый из подсудимых знал о том, что внутри емкости позиции № цеха № имеется раствор МДЭА, являющийся горючей жидкостью, способной образовать пожароопасные топливно-воздушные смеси.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Матюнин А.В., Полуляхов А.В., Кондрашов Е.А. и Сахокия Т.З. в силу занимаемого должностного положения ознакомлены с требованиями нормативных документов, регламентирующих порядок подготовки и производства безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах. Суд приходит к основанному на доказательствах убеждению о том, что прямо игнорируя требования нормативных документов, допуская грубые нарушения при оформлении наряда-допуска на проведение огневых работ, не обеспечив какого-либо контроля за подготовкой к их выполнению на опасном производственном объекте, тем самым исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, каждый из подсудимых предвидел возможность взрыва емкости и гибели людей, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При этом Матюнин А.В., исполняя обязанности начальника цеха, утверждая наряд-допуск на проведение огневых работ и давая разрешение на их выполнение, не совершил никаких действий, направленных на разработку подготовительных мероприятий, в том числе на освобождение емкости от горючих веществ и взрывоопасных сред. Наряд-допуск, на основании которого Л.Н., К.М. и Г.С. приступили к выполнению работ на опасном производственном объекте, был подписан Матюниным А.В., не выходя из кабинета, без проверки выполнения подготовительных мероприятий, без выхода на место проведения работ и без какой-либо убежденности в том, что безопасность лиц, выполняющих работы, обеспечена. Кроме того, имея все возможности для осуществления своих руководящих полномочий, Матюнин А.В. не наладил должным образом взаимодействие между двумя находящимися в его подчинении начальниками смены Полуляховым А.В. и Кондрашовым Е.А., обладавшими равными полномочиями и должностным функционалом.

Вместе с тем, суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт того, что именно Полуляхов А.В. при утверждении наряда-допуска был назначен Матюниным А.В. лицом, ответственным за подготовку к выполнению огневых работ на опасном производственном объекте. Несмотря на позицию, занятую подсудимыми, это подтверждается, в том числе, и действиями Полуляхова А.В., который достоверно был осведомлен о предстоящих огневых работах на оперативном совещании, а также лично механиком цеха Сахокия Т.З., отправил на место проведения работ оператора для отбора проб воздушной среды снаружи емкости позиции №. При этом Полуляхов А.В. не дал оператору указаний об отборе пробы среды изнутри емкости, чего явно требовал характер планируемых к выполнению огневых работ, после чего самоустранился от контроля за подготовкой к их проведению.

Суд считает установленным, что Кондрашов Е.А., достоверно осведомленный о планируемых огневых работах, обладая полномочиями начальника смены, проявляя преступную легкомысленность и игнорируя факт наличия в емкости позиции № раствора МДЭА, являющегося горючей жидкостью, способной образовать пожароопасные топливно-воздушные смеси, а также то, что он не назначен ответственным за производство подготовительных работ, поставил в наряде-допуске на проведение огневых работ на емкости № свою подпись, подтвердив тем самым выполнение комплекса подготовительных мероприятий. При этом Кондрашов Е.А. никаких действий, направленных на проверку фактического выполнения подготовительных работ, не предпринимал. На момент постановки своей подписи в наряде-допуске на проведение огневых работ на опасном производственном объекте он не располагал и сведениями о результате анализа пробы воздушной среды ни внутри емкости, ни на ее поверхности. Вопрос об освобождении емкости от содержащейся в ней горючей жидкости и пожароопасной топливно-воздушной смеси, которую она могла образовать, Кондрашовым Е.А. при подписании наряда-допуска и оперативного журнала, подтверждающих выполнение комплекса подготовительных мероприятий и вывод оборудования в ремонт, не ставился.

В судебном заседании установлено, что механик цеха Сахокия Т.З., являясь фактическим инициатором проведения огневых работ на емкости позиции №, достоверно зная о том, что в ней находится горючая жидкость — МДЭА раствор, способная образовать пожароопасные топливно-воздушные смеси, не проконтролировал подготовку и сдачу оборудования емкости позиции № цеха № в ремонт, однако поставил свою подпись в наряде-допуске, тем самым подтвердив факт выполнения организационных и технических мер безопасности при подготовке объекта к проведению огневых работ. Вопрос об освобождении емкости от содержащейся в ней горючей жидкости и пожароопасной топливно-воздушной смеси, которую она могла образовать, Сахокия Т.З. также не ставился. Кроме того, Сахокия Т.З. место проведения огневых работ покинул, не обеспечив контроль за их выполнением.

Именно нарушение Матюниным А.В., Полуляховым А.В., Кондрашовым Е.А. и Сахокия Т.З., каждым в своей части, требований промышленной безопасности опасных производственных объектов – ст.ст. 9, 11 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п.«а,г» ст. 414, ст. 415 постановления Правительства Российской Федерации от /дата/№ «О противопожарном режиме», п.п.3.1.5, 3.2.2, 3.3.5, 3.3.7, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.10 «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» утвержденных приказом Ростехнадзора от /дата/№, п.п. 2.3, 2.5, 2.10, 3.1 «Положения о порядке безопасного проведения ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах» (…..), утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от /дата/№, п.п…… инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах филиала ….. привело по неосторожности к смерти трех человек. Между нарушениями подсудимыми указанных требований и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимые предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде взрыва и гибели людей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.

Судом установлено, что крупнотоннажный агрегат ….. — Цех № филиала ….., в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 116-ФЗ (в редакции от 29.07.2018 года) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» является опасным производственным объектом по ….. классу опасности опасных производственных объектов в соответствии с критерием высокой опасности. При этом, емкость – позиция №, предназначенная для хранения и слива водного раствора МДЭА после использования его в технологическом процессе, в соответствии с инструкцией (…..) по рабочему месту и охране труда начальника смены производства аммиака Цеха №, входит в состав технологического оборудования цеха, в связи с чем также является опасным производственным объектом. Доводы директора Пермского филиала АО «…..» Г.Д., изложенные им в особом мнении, приложенном к акту технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, о том, что по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта емкость позиции № не входит в состав опасного производственного объекта, суд принимает во внимание. Вместе с тем, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанная емкость входит в состав технологического оборудования цеха №, обладает всеми признаками опасного производственного объекта, коим и является. При этом включение или невключение конкретной емкости в страховой полис не свидетельствует о том, что она не является опасным производственным объектом или в какой-то момент утратила этот статус.

Суд отвергает доводы защиты о том, что в ходе расследования и в судебном заседании не была установлена истинная причина взрыва, поскольку этот довод опровергается выводами заключения эксперта № от /дата/ /т.6 л.д.92-107/, содержащими сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, научно обоснованными, выполнены экспертом, имеющим достаточный стаж работы, с указанием примененных методик, проведенных исследований и их результатов. Выводы заключения подтверждены экспертом В.И. в ходе допроса в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимым Матюнину А.В., Полуляхову А.В. и Кондрашову Е.А., не было известно об участии в проведении работ на емкости позиции № трех работников, поскольку в наряде-допуске был указан только один исполнитель огневых работ – Л.Н., в связи с чем они не должны нести ответственность за последствия в виде гибели трех человек, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. В журнале проведения работ бригадой слесарей /т.5 л.д.154-155/ имеются сведения о выполнении работ на позиции № бригадой в составе шести человек, в том числе Л.Н., К.М. и Г.С. В указанном журнале, напротив перечисленных членов бригады, стоят подписи и.о. начальника цеха № Матюнина А.В. и начальника смены Кондрашова Е.А. Подсудимый Сахокия Т.З. о производстве работ тремя сотрудниками знал достоверно, что установлено в судебном заседании. Кроме того, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», потерпевшим от преступления, связанного с нарушением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, может являться любое лицо, которому деянием причинен имущественный или физический вред. Таким образом, подсудимые, допустившие нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, подлежат ответственности за смерть всех погибших при взрыве, независимо от того являются ли эти лица работниками предприятия и от того сколько человек они лично направили выполнять небезопасные огневые работы.

Суд отвергает доводы защиты о том, что выполнить требования безопасности, предусмотренные нормативными актами, а именно полностью освободить емкость позиции № от находящейся в ней горючей жидкости и пожароопасной топливно-воздушной смеси, которую она могла образовать, не представлялось возможным в связи с техническим несовершенством емкости и наличием в ней несливаемого остатка МДЭА. В судебном заседании такие доводы полностью опровергнуты. Допрошенный по инициативе защиты свидетель С.С. пояснил, что отобрать пробу газовоздушной среды изнутри емкости позиции № через «воздушник» (свечу для аварийного сброса давления) особой сложности не представляло, несмотря на отсутствие специально предназначенного для отбора проб технологического отверстия. Довод стороны защиты о малой вероятности обнаружения горючих газов в образце, отобранном указанным способом, суд отвергает, поскольку он не основан на убедительных доказательствах, а вследствие допущенных подсудимыми нарушений правил безопасности на опасном производственном объекте, даже попытка отбора такой пробы предпринята не была. Кроме того, свидетель пояснил, что в /дата/ он лично участвовал в работах, связанных с проведением экспертизы промышленной безопасности емкости позиции №. При этом он сам стал очевидцем того, как емкость № была осушена полностью через боковой люк путем установки туда дополнительного передвижного насоса и перекачки. Таким образом, суд считает, что при наличии у подсудимых необходимого стремления к соблюдению на опасном производственном объекте требований безопасности и надлежащем их отношении к своим должностным обязанностям, ничто не могло воспрепятствовать выполнению предписанных действий. В случае, если выполнение предусмотренных правилами безопасности предписаний в действительности было невозможным в отношении емкости позиции № то разрешение на производство на ней огневых работ подсудимыми не могло быть выдано ни при каких обстоятельствах.

Приведенные стороной защиты собственные расчеты о количестве находящегося на момент взрыва в емкости позиции № раствора МДЭА, количестве водорода, который мог из него выделиться, доводы о конструктивных недостатках самой емкости (конусообразной крыше и заниженном расположении свечи для аварийного сброса давления), способствовавших накоплению водорода, ни коим образом не опровергают выводов о том, что причиной взрыва является воспламенение топливно-воздушной смеси во внутреннем пространстве емкости от механической искры, образовавшейся в результате огневых работ, проводимых без предусмотренной нормативными документами подготовки с грубым нарушением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Довод защиты о том, что взрыв мог произойти из-за нарушения погибшими работниками правил ведения огневых работ, суд отвергает как несостоятельный, поскольку никаких подтверждающих такой довод доказательств сторонами не представлено и в судебном заседании не исследовано.

С учетом изложенного деяния Матюнина А.В., Полуляхова А.В., Кондрашова Е.А. и Сахокия Т.З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матюнина А.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ — наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — наличие на иждивении виновного ….. ребенка, выражение своих соболезнований потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Полуляхова А.В. и Кондрашова Е.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ — наличие ….. детей у виновных, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – выражение своих соболезнований потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сахокия Т.З., суд признает: в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ — наличие ….. ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в принесении им искренних извинений в ходе личных встреч, а также письменно /т.7 л.д.115/, готовности оказать помощь и поддержку, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимых Матюнина А.В., Полуляхова А.В. и Кондрашова Е.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку суду не представлено сведений об активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия. Показания Матюнина А.В., Полуляхова А.В. и Кондрашова Е.А. не могут быть расценены таковыми, поскольку сводились к указанию на то, что ненадлежащее исполнение ими своих профессиональных обязанностей, невыполнение требований нормативных документов, регламентирующих правила производства работ на опасных объектах, не состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Матюнина А.В., Полуляхова А.В. и Кондрашова Е.А. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления. Из представленных суду доказательств следует, что, исходя из имеющихся у Л.Н., К.М. и Г.С. объема и характера телесных повреждений, их смерть наступила мгновенно, в медицинской помощи они не нуждались и для подсудимых это было очевидно. Иные действия подсудимых, направленные на ликвидацию последствий взрыва, совершались ими в силу занимаемого должного положения. Выражение Матюниным А.В., Полуляховым А.В. и Кондрашовым Е.А. соболезнований родственникам погибших в судебном заседании, в отсутствие с их стороны извинений и при обстоятельствах отрицания ими своей вины, не может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, указанные действия подсудимых признаны судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение ими впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено. Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, свидетельствуют о грубом нарушении Матюниным А.В., Полуляховым А.В., Кондрашовым Е.А. и Сахокия Т.З. требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, последствием которых и явилась гибель людей по неосторожности.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание всех подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу служебной зависимости, поскольку суду не представлено доказательств того, что кто-либо из вышестоящих руководителей филиала ….. давал им указание нарушать правила промышленной безопасности.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Матюнин А.В., Полуляхов А.В., Кондрашов Е.А. и Сахокия Т.З. не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, подсудимые имеют детей, иных членов семьи и близких родственников, в содержании которых принимают активное участие, имеют постоянное место жительства и работы, по которым характеризуются положительно. Всеми подсудимыми представлены многочисленные грамоты, справки и иные документы, характеризующие их только с положительной стороны.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Матюниным А.В., Полуляховым А.В., Кондрашовым Е.А. и Сахокия Т.З. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимым Матюнину А.В., Полуляхову А.В., Кондрашову Е.А. и Сахокия Т.З. суд учитывает: обстоятельства совершения ими преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, состояние их здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных. Суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости.

Размер наказания Матюнину А.В., Полуляхову А.В., Кондрашову Е.А. и Сахокия Т.З. суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Сахокия Т.З. судом дополнительно учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 (в редакции от 22.12.2015 года), оснований для назначения подсудимому Сахокия Т.З. наказания в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, совокупности предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий для рассмотрения его в особом порядке не имелось.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения Матюнину А.В., Полуляхову А.В., Кондрашову Е.А. и Сахокия Т.З. наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Матюнину А.В., Полуляхову А.В. и Кондрашову Е.А. наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для его замены принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает, что только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать их исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимому Сахокия Т.З., с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья и поведения после совершения преступления, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, в том числе исправление и перевоспитание Сахокия Т.З. без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимых Матюнина А.В., Полуляхова А.В., Кондрашова Е.А. и Сахокия Т.З., обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Матюнину А.В., Полуляхову А.В. и Кондрашову Е.А., суд назначает колонию-поселение, куда им на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Матюнина А.В., Полуляхова А.В. и Кондрашова Е.А. под стражей в ходе производства предварительного следствия необходимо зачесть в срок отбывания ими наказания в колонии-поселении, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, за исключением периодов, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, следует зачесть Кондрашову Е.А. время нахождения под домашним арестом в период предварительного следствия из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданских исков не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Документов, подтверждающих наличие процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Матюнина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах, на срок два года шесть месяцев.

Отбывание лишения свободы Матюнину А.В. назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Матюнина А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю (/адрес/) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Следование в колонию-поселение Матюнину А.В. осуществлять за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Матюнину А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Матюнина А.В. под стражей в период с /дата/ по /дата/, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах, исполнять самостоятельно, распространяя его действие на все время отбывания Матюниным А.В. лишения свободы, исчисляя при этом его срок с момента отбытия основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Матюнина А.В. меру пресечения в виде залога оставить без изменения.

Признать Полуляхова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах, на срок два года шесть месяцев.

Отбывание лишения свободы Полуляхову А.В. назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Полуляхова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю (/адрес/) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Следование в колонию-поселение Полуляхову А.В. осуществлять за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Полуляхову А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Полуляхова А.В. под стражей в период с /дата/ по /дата/, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах, исполнять самостоятельно, распространяя его действие на все время отбывания Полуляховым А.В. лишения свободы, исчисляя при этом его срок с момента отбытия основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Полуляхова А.В. меру пресечения в виде залога оставить без изменения.

Признать Кондрашова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах, на срок два года шесть месяцев.

Отбывание лишения свободы Кондрашову Е.А. назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Кондрашова Е.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю (/адрес/ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Следование в колонию-поселение Кондрашову Е.А. осуществлять за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кондрашову Е.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы:

-время содержания Кондрашова Е.А. под стражей в период с /дата/ по /дата/, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

-время нахождения Кондрашова Е.А. под домашним арестом в период с /дата/ по /дата/ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах, исполнять самостоятельно, распространяя его действие на все время отбывания Кондрашовым Е.А. лишения свободы, исчисляя при этом его срок с момента отбытия основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кондрашова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Сахокия Т.З виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Сахокия Т.З. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Сахокия Т.З. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ на опасных производственных объектах, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Сахокия Т.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личные дела Г.С., К.М., Л.Н., Сахокия Т.З., Полуляхова А.В., Кондрашова Е.А., Матюнина А.В., личные карточки прохождения обучения Г.С., К.М., Л.Н., Сахокия Т.З., Полуляхова А.В., Кондрашова Е.А., Матюнина А.В., журнал учета работ по наряд-допуску, наряды-допуски №№, паспорт емкости позиция №, заключение экспертизы промышленной безопасности, оперативный журнал, журнал проведения работ бригадой слесарей, журнал выдачи электроинструмента, инструкцию по охране труда, журнал № результатов испытаний газов на содержание горючих и кислорода, инструкцию ….., программу проведения первичного (повторного) инструктажа на рабочем месте электрогазосварщика производства аммиака, изменение № к инструкции № по охране труда и промышленной безопасности крупнотоннажного агрегата …..№, приложение к ….. Аналитический контроль, производственную инструкцию по рабочему месту и охране труда лаборанта химического анализа ПЛ, личные карточки прохождения обучения К.О., изменение № к производственной инструкции № по рабочему месту и охране труда начальника смены крупнотоннажного агрегата аммиака №, производственную инструкцию (№), должностную инструкцию начальника цеха производства аммиака № производства аммиака (№), личное дело К.О., приказ о назначении ответственного в сварочном производстве, удостоверение о проверке требований охраны труда, программу проведения первичного (повторного) инструктажа на рабочем месте механика агрегата аммиака № (блок ….. очистки) производства ….., программу проведения первичного (повторного) инструктажа на рабочем месте механика производства ….., планы стажировки по безопасности труда на рабочем месте Л.Н., Г.С., К.М., индивидуальные планы профессиональной стажировки К.М., Г.С., должностную инструкцию (№), производственную инструкцию (№), производственную инструкцию (№) по рабочему месту и охране труда начальника смены производства аммиака цеха №, фрагмент наушников, кабель от сварочного аппарата, электроудлинитель, противогаз, фрагмент каски, катушку удлинителя, сварочную маску, стеклянные банки с жидкостью МДЭА из емкости на позиции №, шлифовальную машинку, сварочный аппарат, ремень, фрагмент электропровода, веревку, датчик, трубку, перчатку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по ….. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, — следует возвратить по принадлежности в филиал ….. Конверты с образцами крови Г.С., К.М., Л.Н., телефон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу ….. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ….. И.В. Денисов

…..