Приговор № 1-60/18 от 30.11.2018 Красногорского районного суда (Алтайский край)

Дело № 1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 30 ноября 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М., представителя потерпевшего – К.Л.В., подсудимого Буравлева Р.А, защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Буравлева Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца &lt,адрес&gt,, зарегистрированного по &lt,адрес&gt,, проживающего по &lt,адрес&gt,, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Буравлев Р.А. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Как указано в обвинительном заключении, Буравлев Р.А., будучи назначенным на должность директора муниципального казенного образовательного учреждения «Малиновская общеобразовательная школа» Красногорского района Алтайского края (далее — МКОУ «Малиновская ООШ») с 27.08.2014 года приказом №-Л от 27.08.2014 года, председателем комитета Администрации Красногорского района Алтайского края по образованию П.А.Ю., в период совершения преступления являлся должностным лицом – директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В связи с чем Буравлев Р.А. был наделен федеральными законами, муниципальными нормативными актами Красногорского района Алтайского края в сфере образовательной деятельности, собственной «Должностной инструкцией директора школа», утвержденной председателем комитета Администрации Красногорского района по образованию от 27.08.2014 года (далее по тексту – должностная инструкция), а также трудовым договором от 27.08.2014 года №, заключенным между Буравлевым Р.А. и комитетом Администрации Красногорского района по образованию (далее – трудовой договор), комплексом должностных полномочий, образующих его служебное положение, которое позволило ему создать необходимые условия для совершения корыстного умышленного преступления против собственности.

В соответствии со ст. ст. 10, 23, 26, 28 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации», заделом 3 Устава МКОУ «Малиновская ООШ», утвержденным постановлением Администрации Красногорского района Алтайского края № 829 от 25.12.2015 года, положениями своего трудового договора от 27.08.2014 года №, с дополнительными соглашениями к нему от 26.08.2016 года, 27.08.2017 года, договорами о полной индивидуальной материальной ответственности № АД 0000003 от 01.01.2016 года, № АД 0000005 от 23.01.2017 года, разделом 2 и 3 должностной инструкции, утвержденной Председателем комитета по образованию 27.08.2014 года Буравлев Р.А. был уполномочен: без доверенности действовать от имени МКОУ «Малиновская ООШ», руководить его деятельностью и подчиненными ему сотрудниками МКОУ, распоряжаться имуществом и средствами Учреждения, в пределах, установленных законом и Уставом Учреждения, в том числе с находящимися на едином счете бюджетных учреждений, управлять на праве оперативного управления имуществом, полученным от муниципального образования «Красногорский район Алтайского края» в лице Администрации Красногорского района Алтайского края, а также имуществом, являющимся собственностью МКОУ «Малиновская ООШ», открывать счета МКОУ «Малиновская ООШ». Кроме того, Буравлев Р.А. был обязан: обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств МКОУ «Малиновская ООШ», вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, обеспечивать учет учебно-материальной базы, обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы.

27 сентября 2014 года на основании заявления МКОУ «Малиновская ООШ» № 1 от 18.09.2014 года на получение карты, направленного в УФК по Алтайскому краю, на имя Буравлева Р.А. в ПАО «Сбербанк России» был открыт лицевой счет №, к которому была привязана банковская корпоративная карта MASTERCARD BUSINESS №, выданная на его имя. В это же время сотрудниками комитета Администрации Красногорского района по образованию до сведения Буравлева Р.А. было доведено, что на лицевой счет указанной банковской карты поступают денежные средства из бюджета муниципального образования «Красногорский район Алтайского края» и краевого бюджета Алтайского края, выделяемые на нужды МКОУ «Малиновская ООШ». Кроме этого, до Буравлева Р.А. был доведен порядок зачисления денежных средств на лицевой счет вышеуказанной банковской карты и порядок осуществления отчетности за использование указанных денежных средств. После этого, у Буравлева Р.А., достоверно знавшем о ряде обстоятельств, обладающим полномочиями, связанными с управлением и распоряжением денежными средствами МКОУ «Малиновская ООШ», в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, в один из дней периода с 18.09.2014 года по 19.10.2017 года возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества – денежных средств МКОУ «Малиновская ООШ», а именно на хищение денежных средств, выделяемых на нужды вышеуказанного образовательного учреждения средств бюджета Алтайского края и муниципальных бюджетных средств, поступающих из Комитета Администрации Красногорского района Алтайского края по образованию и краевого бюджета в МКОУ «Малиновская ООШ». Вышеуказанные мошеннические действия Буравлев Р.А. планировал совершать в течение длительного времени из месяца в месяц.

Для осуществления задуманного Буравлев Р.А. намеревался создать видимость расходования денежных средств на приобретение материальных запасов для нужд МКОУ «Малиновская ООШ», представляя в комитет Администрации Красногорского района Алтайского края по образованию отчетные документы с заведомо ложными сведениями о расходовании подотчетных денежных средств, путем внесения в указанные отчетные документы ложных сведений о наименовании приобретенного товара и его стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МКОУ «Малиновская ООШ», путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МКОУ «Малиновская ООШ», Буравлев Р.А. в один из дней периода времени с 01.09.2016 года по 11.04.2017 года, точная дата, место и время предварительным следствием не установлены, приступил к задуманному, а именно, в указанный период времени, обратился в Комитет Администрации Красногорского района по образованию с устным ходатайством о выделении МКОУ «Малиновская ООШ» денежных средств в размере 3500 рублей на ремонт кровли спортивного зала и 10 000 рублей на приобретение спортивного инвентаря. После этого, комитетом Администрации Красногорского района по образованию 04.04.2017 года в Администрацию Красногорского района Алтайского края направлено письменное ходатайство. После удовлетворения вышеуказанного ходатайства главой Администрации Красногорского района Алтайского края, Буравлевым Р.А. 10.04.2017 года в отдел № 15 УФК по Алтайскому краю была направлена заявка № на получение денежных средств, с назначением платежа: приобретение волейбольных мячей и шифера. После этого, 10.04.2017 года в период времени с 14-17 часов до 14-18 часов на лицевой счет № была зачислена денежная сумма в общем размере 13 500 рублей. После чего у Буравлева Р.А. появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению в любое удобное для него время, которые он не собирался впоследствии расходовать на нужды МКОУ «Малиновская ООШ». 11.04.2017 года Буравлевым Р.А., находившимся в &lt,адрес&gt,, денежная сумма в размере 13500 рублей была снята с лицевого счета № при помощи банковской карты MASTERCARD BUSINESS №, через банкомат №, расположенный по адресу: ул. № Красногорского района Алтайского края, после чего данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Далее Буравлев Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших МКОУ «Малиновская ООШ», путем обмана, с использованием своего служебного положения, в один из дней периода времени с 01.09.2016 года по 30.05.2017 года, точная дата, место и время предварительным следствием не установлены, обратился в Комитет Администрации Красногорского района по образованию с устным ходатайством о выделении МКОУ «Малиновская ООШ» денежных средств в размере 5800 рублей на ремонт котельной и навеса под хранение угля. После этого Комитетом Администрации Красногорского района по образованию 30.05.2017 года в Администрацию Красногорского района Алтайского края было направлено письменное ходатайство. После удовлетворения вышеуказанного ходатайства главой Администрации Красногорского района Алтайского края Буравлевым Р.А. 07.07.2017 года в отдел № 15 Управления федерального казначейства по Алтайскому краю была направлена заявка № на получение денежных средств, с назначением платежа: приобретение строительных материалов (шифер, брус). После этого, 07.07.2017 года в 11-39 часов на лицевой счет карты MASTERCARD BUSINESS №, выданной на имя Буравлева Р.А. УФК по Алтайскому краю была перечислена денежная сумма в размере 5800 рублей. После чего у Буравлева Р.А. появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, в любое удобное для него время, которые он не собирался впоследствии расходовать на нужды МКОУ «Малиновская ООШ».

07 июля 2017 года Буравлевым Р.А., находившимся в &lt,адрес&gt, денежная сумма в размере 5800 была снята с лицевого счета № при помощи банковской карты MASTERCARD BUSINESS №, через банкомат №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, после чего данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Далее Буравлев Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МКОУ «Малиновская ООШ», путем обмана, с использованием своего служебного положения, достоверно зная и том, что ежеквартально на лицевой счет указанного учреждения для учебных расходов из краевого бюджета Алтайского края поступают денежные средства, 18.10.2017 года, находясь в &lt,адрес&gt,, точное время и место следствием не установлено, в отдел Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю направил заявку № на получение денежных средств в размере 5000 рублей. В последующем Буравлев Р.А. намеревался внести в отчетные документы заведомо ложные сведения о части расходов вышеуказанных целевых денежных средств, а именно сведения о расходе денежных средств на приобретение выжигателей для нужд МКОУ «Малиновская ООШ», которые фактически приобретать не намеревался и в последующем их не приобрел. После этого, 18.10.2017 года в 15-36 часов на лицевой счет № УФК по Алтайскому краю была зачислена денежная сумма в размере 5000 рублей. После чего у Буравлева Р.А. появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению в любое удобное время. После этого 19.10.2017 года Буравлевым, находившимся в &lt,адрес&gt, денежная сумма в размере 5050 рублей, с учетом имеющегося остатка была снята при помощи банковской карты MASTERCARD BUSINESS № с лицевого счета № через банкомат №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, после чего денежными средствами в размере 2840 рублей он распорядился по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий Буравлев Р.А. изготовил и предоставил в комитет Администрации Красногорского района Алтайского края по образованию товарные чеки № от 03.05.2017 года, № от 10.05.2017 года, № от 03.07.2017 года, № от 23.10.2017 года с внесенными в них заведомо ложными сведениями о наименовании, количестве и стоимости приобретенного товара, который фактически им не приобретался, а денежные средства в общей сумме 22140 рублей, выделяемые на их приобретение он похитил и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Всего с 01.09.2016 года по 19.10.2017 года Буравлевым Р.А. вышеуказанным способом были похищены денежные средства, принадлежащие МКОУ «Малиновская ООШ» на общую сумму 22140 рублей, тем самым был причинен имущественный ущерб вышеуказанному учреждению.

Похищенными денежными средствами Буравлев Р.А. распоряжался по своему усмотрению, как собственными, в личных целях, для удовлетворения своих нужд.

Таким образом, Буравлев Р.А. с 01.09.2016 года по 19.10.2017 года с использованием своего служебного положения совершил единое многоэпизодное умышленное корыстное преступление – мошенничество, направленное на неправомерное безвозмездное изъятие путем обмана денежных средств МКОУ «Малиновская ООШ», поступивших из бюджета Алтайского края и бюджета муниципального образования Красногорского района Алтайского края, на общую сумму 22 140 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 22 140 рублей МКОУ «Малиновская ООШ».

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности Буравлева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Буравлев Р.А. вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно им 11.04.2017, 07.07.2017 и 19.10.2017 года получены указанные в обвинительном заключении денежные средства в сумме 22 140 рублей, которые, по мнению следствия он потратил на собственные нужды. Однако, данные денежные средства были потрачены не на личные нужды, а на нужды школы: был куплен шифер на спортзал и навес для хранения угля, приобретены средства для косметического ремонта школы в летний период, в том числе краска для пола и стен, кисточки, валики, гвозди, раствор для обработки от грибка. Также приобретались хозяйственные товары, лампочки, хозяйственный инвентарь для отопительного сезона, предметы для работы в кабинет технологии, были отданы денежные средства за аренду лесов, используемых при ремонте кровли в спортзале, приобретены бумага и мел. Кроме того, он дважды в месяц ездил в г. Бийск для покупки продуктов в столовую школы. В связи с тем, что поступившие денежные средства носили целевой характер, он решил отчитаться чеками, взятыми в магазинах, указав в них те товары, на которые выделялись денежные средства. Фактически же мячи и выжигатели им не приобретались, шифер был приобретен за более низкую цену, а пиломатериал был предоставлен П.С.А. бесплатно. Однако, он не обманывал Комитет Администрации по образованию, указывая на необходимость получения этих денежных средств, поскольку учитель физкультуры обращался к нему о необходимости ремонта спортзала. Инициатива о выделении денежных средств на покупку мячей исходила от главы района, к которому обращался свидетель Н.В.К., а денежные средства в сумме 5050 рублей, полученные на учебные цели он частично потратил по целевому назначению – приобрел бумагу и мел, а 2000 рублей потратил на возврат долга за аренду лесов в ООО «Добрый мастер». В общей сложности за строительные материалы, которые он использовал при косметическом ремонте школы, а также за хозяйственные товары, которые он покупал в указанный период времени им потрачено 18 239 рублей. Кроме того, на поездки в г. Бийск в апреле, мае, сентябре и октябре им было потрачено 6560 рублей. Полагает, что в его действиях нет состава мошенничества, поскольку он никого не вводил в заблуждение относительно необходимости получения данных денежных средств, и денежные средства потратил не на собственные нужды. Объяснение, данное в ходе предварительного расследования, не отрицая факта своей подписи в данном документе, не подтвердил.

Не признал Буравлев Р.А. себя виновным также и по ч. 3 ст. 160 УК РФ, предложенной государственным обвинителем в судебном заседании в прениях, пояснив, что у него не было корыстного умысла на совершение хищения денежных средств МКОУ «Малиновская ООШ», все полученные денежные средства в сумме 22140 рублей им потрачены на нужды школы. Перед ним, как перед руководителем школы Комитетом по образованию ставилась задача о содержании имущества в надлежащем виде, в том числе по ремонту здания школы, а средства выделялись крайне в малом количестве. С учетом того, что приемка школы проводилась в начале августа, а денежные средства выделялись в лучшем случае в июле и в небольшом количестве, то приходилось использовать выделенные ранее денежные средства не по целевому назначению. Однако, при этом, он не преследовал какой-либо корыстной цели. При составлении фиктивных чеков его умысел был направлен на перераспределение целевых денежных средств, но умысла на хищение их, получение в свою собственность и распоряжение в своих личных целях не было. Он неоднократно обращался в Комитет по образованию с просьбой о выделении денежных средств на различные цели, но получал отказы, поэтому вынужден был, нарушая финансово-хозяйственную дисциплину, идти на нецелевое использование денежных средств.

Представитель потерпевшего К.Л.В. в судебном заседании пояснила, что по обстоятельствам хищения денежных средств Буравлевым Р.А. ей стало известно от следователя. Об обстоятельствах приобретения шифера, бруса, плахи, а также ремонта в школе в 2017 году ей ничего не известно. Однако, когда в 2017 году она вышла на работу ремонт в школе был сделан. Ущерб, указанный в обвинительном заключении, Буравлевым Р.А. возмещен в полном объеме, претензий она не имеет, гражданский иск, заявленный в суде, не поддержала. Кроме того пояснила, что финансирование школы осуществляется очень скудно, все денежные средства необходимо фактически добывать. За сентябрь 2018 года она на нужды школы потратила 3200 рублей собственных средств. В 2018 году на косметический ремонт школы было потрачено около 20 000 рублей.

В обоснование виновности Буравлева Р.А. сторона обвинения ссылается на показания свидетелей и материалы дела.

Свидетель Т.Л.А. в судебном заседании пояснила, что по приобретению мячей, выжигателей, шифера и т.д. Буравлевым Р.А. ей ничего не известно. В период выполнения обязанности директора в 2014 году она покупала 2 выжигателя, потом купила в 2018 году еще 2 выжигателя, которые в настоящее время находятся в кабинете технологии. Подтвердила факт проведения косметического ремонта в 2017 году в школе, а также ремонт кровли спортзала, пояснив, что не знает какое количество строительного материала на это ушло, однако в 2018 году на ремонт школы было затрачено около 20 000 рублей. Также свидетель пояснила о наличии долгов школы перед поставщиками за продукты питания.

Свидетель С.С.Г. в судебном заседании пояснила, что для получения денежных средств на нужды школы, директор школы подает заявку в Комитет по образованию, которое передается в финкомитет и при удовлетворении заявки, деньги перечисляются в комитет по образованию, а они уже перечисляют на школу. За полученные денежные средства директор должен отчитаться в соответствии с целевым назначением выделенных денег. При обозрении авансовых отчетов, представленных Буравлевым Р.А., свидетель подтвердила, что именно данные отчеты были представлены Буравлевым Р.А. в подтверждение потраченным денежным средствам.

Свидетель М.В.М. в судебном заседании пояснил, что работает учителем технологии в МКОУ «Малиновская ООШ». В кабинете технологии имелось 2 выжигателя, один из которых сломался и поэтому он сообщил директору о необходимости покупки данных предметов. Еще 2 выжигателя были приобретены в 2018 году Т.Л.А. В 2017 году в кабинет технологии директором Буравлевым Р.А. приобретались ножовка, плоскогубцы, фанера. Кроме того, в 2017 году в школе ремонтировалась крыша спортзала, для чего использовался шифер бу, пиломатериал, который взяли в райтопе, проводился косметический ремонт. Крышу перекрывали собственными силами. Директором ему выдавалось средство для обработки овощехранилища от грибка. Также пояснил о том, что в столовой и кабинете химии были заменены два крана, обводная труба, которые привез Буравлев Р.А. На какие денежные средства приобретались данные предметы ему не известно.

Свидетель Н.В.К. в судебном заседании пояснил, что является учителем физкультуры в МКОУ «Малиновская ООШ». В 2017 году в спортзале школы ремонтировали крышу, для чего использовался шифер бу, пиломатериал (плахи). Кроме того, в зале была проведена побелка потолка, стен, сделана разлиновка по спортзалу, была произведена обработка полов средством от грибка. Также ему были предоставлены для ремонта кисти, штукатурка, гвозди, пену для утепления окон, мастику для крыши. Все предметы представлялись ему директором Буравлевым Р.А. При ремонте кровли спортзала использовались строительные леса, о которых договаривался Буравлев Р.А. и которые находились на территории школы около 4 дней.

Свидетель С.Е.В. в судебном заседании пояснила, что работает учителем в МКОУ «Малиновская ООШ». В июле 2017 года она продала около 20 листов шифера бу Буравлеву Р.А. за 2000 рублей. Денежные средства за шифер ей впоследствии отдала Т.Л.А. Буравлев Р.А. ей деньги не отдавал, сказав, что написал ходатайство на возврат денег, но деньги еще не пришли. Данный шифер был использован для ремонта крыши спортзала. Ремонт школы делают в июле-начале августа (перед приемкой школы), кабинеты ремонтируют учителя совместно с родителями на денежные средства родителей, а для ремонта школы все приобретал Буравлев Р.А. Какой именно делался ремонт в школе она не видела, поскольку находилась в отпуске, по выходу увидела, что в коридоре было покрашено.

Свидетель М.Т.А. в судебном заседании пояснила, что все заявки о выделении денежных средств оформляются через комитет по образованию, куда директор школы направляет ходатайство, которое передается им в комитет по финансам и после согласования с главой района, денежные средства по заявке перечисляются на расчетный счет по карте директора. На школу формируются заявки системного характера, которые оформляет комитет по образования и при поступлении денег в Комитет распределяет их по школам, и разового характера, которые оформляются по ходатайству директора школы. Система образования финансируется из местного и краевого бюджета, в зависимости от назначения расходов.

Свидетель С.Н.В. в судебном заседании пояснила, что на директора школы заводится корпоративная карта, на которую из комитета по образованию поступают денежные средства для обеспечения нужд школы. Есть поступления на нужды систематического характера, которые перечисляются без заявки, а есть поступления, которые перечисляются по заявке директора школы. Буравлев Р.А. подавал заявку на шифер и брус, про остальные предметы не помнит. После согласования заявки с комитетом по финансам, денежные средства перечислялись через УФК на карту Буравлева Р.А. за полученные денежные средства Буравлев Р.А. должен отчитаться. Все заявки в УФК направляет комитет по финансам. Буравлев Р.А. самостоятельно делать такие заявки в УФК не может. Он может подать заявку на кассовые расходы, при наличии излишков на расчетном счете школы, оставшихся от ранее поступивших на квартал на учебный процесс.

Свидетель С.С.П. в судебном заседании пояснил, что работает продавцом в ИП Горнов магазин «Стройстиль» и не помнит покупал ли Буравлев Р.А. у них в магазине что-либо. Буравлев Р.А. к нему с просьбой о выдаче чека на брус и шифер не обращался.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании пояснил, что по просьбе Буравлева Р.А. отдал ему бесплатно брус (некондиционный). Деньги за данный брус Буравлев Р.А. ему не отдавал, он не просил.

Свидетель Т.Р.Г. в судебном заседании пояснил, что в январе 2018 года в администрацию обратился оперуполномоченный Т.А.Г., который сообщил, что в ходе оперативных мероприятий установлено, что Буравлев Р.А. совершил хищение целевых средств. Впоследствии им, как юристом администрации района, было написано заявление о привлечении Буравлева Р.А. к уголовной ответственности. Денежные средства, выделяемые на нужды школы носят целевой характер. Собственником всего имущества школы является Администрация района, школа может лишь пользоваться данным имуществом. Подавать какие-либо заявления в рамках уголовного дела без доверенности у него полномочий не было.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Свидетель Т.А.Г. в судебном заседании пояснил, что в ОтдМВД России по Красногорскому району поступила оперативная информация о совершении Буравлевым Р.А. хищения денежных средств. В ходе проверки данная информация подтвердилась и он подал рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе беседы Буравлев Р.А. пояснил, что сам заполнил чеки и отчитался по полученным средствам, а деньги потратил на собственные нужды – для строительства собственного дома. При отбирании объяснения проводилось ОРМ «опрос», результаты которого были впоследствии рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. Почему им было принято заявление от Т.Р.Г. без доверенности, пояснить не мог, предположил, что Т.Р.Г. мог подавать заявление без доверенности.

Свидетель П.Н.В. в судебном заседании пояснила, что работает в МКОУ «Малиновская ООШ» техничкой. В 2017 году в летнее время в школе проводился ремонт, в ходе которого она красила полы в коридоре, для чего ей выдавалась краска и кисточки. Также ремонтировался спортзал. В течение всего учебного года Буравлев Р.А. выдавал ей тряпки для пола, перчатки. Кроме того, данные предметы она иногда покупала сама, чеки передавала Буравлеву Р.А., а тот отдавал ей деньги. Также сообщила, что в столовой имеется жидкое мыло для рук.

Свидетель Н.О.Н. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине, где П.Н.В. регулярно покупает тряпки для пола, расплачивается и берет чеки. Буравлев Р.А. в их магазине покупал лампочки 5-10 штук.

Свидетель А.В.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что по просьбе Буравлева Р.А. ездил с последним за шифером, который забирали от С.Е.А. и увозили на территорию школы (т.2 л.д. 48-50).

Свидетель З.И.Г. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Товары для дома», по просьбе Буравлева Р.А. выдала ему не заполненный чек, поскольку последний пояснил, что купил в городе выжигатели, а чеки не сохранил. Подтвердила свою подпись в выданном ею чеке. Также пояснила, что в 2017 году Буравлев Р.А. у них в магазине постоянно покупал перчатки, мыло, порошок, тряпки для пола, перчатки для кочегаров, жидкое мыло. Перчатки для кочегаров по несколько пар, мыло, в том числе жидкое приобретались каждый месяц.

Свидетель Ж.В.Н. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «1000 мелочей» и «Детский мир». В 2017 году по просьбе Буравлева Р.А. выдавала ему товарные чеки, поскольку он пояснил, что купил в городе мячи, но потерял чеки. Подтвердила, что подпись и расшифровка подписи в чеке выполнена ею.

Свидетель Б.Н.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно в 2017 году к началу учебного года на линейке подарил школе два мяча и 10 футболок. Денежные средства для покупки таких предметов приходят ему в качестве помощи от партии ЛДПР на постоянной основе.

Свидетель А.Ю.Б. в судебном заседании пояснила, что работает поваром в МКОУ «Малиновская ООШ», в 2017 году она помогала делать ремонт в школе (красили полы), делали ремонт в столовой (белили кухню). Средства для ремонта выдавал Буравлев Р.А. Кроме того, на постоянной основе им в кухню выдавалось жидкое средство для мыться посуды (каждый месяц), жидкое мыло, губки для мытья посуды. По покупке продуктов питания пояснила, что она подавал директору заявку на покупку продуктов питания и он приводил продукты.

Свидетель Б.К.А. в судебном заседании пояснила, что после назначения Буравлева Р.А. директором школы его заработная плата увеличилась с 9000 до 18000 рублей в месяц. С его зарплаты они платили текущие расходы, а также оплачивали штрафы Роспотребнадзора и пожнадзора за выявленные в школе нарушения. Дом, в котором они проживают они построили в 2015 году и стали там жить. Знает, что муж тратил свою зарплату на покупку бытовой химии для сотрудников. За свой счет Буравлев Р.А. провел интернет в кабинет директора и другие кабинеты, увез в школу стол для компьютера. Кроме того, Буравлев Р.А. за свой счет ремонтировал компьютеры в школе, покупал бумагу, заправлял картриджи в принтер, сам заправлял автомобиль для поездки в г. Бийск.

Свидетель Б.А.М. в судебном заседании пояснил, что по просьбе Буравлева Р.А. дал последнему денег для погашения долга школы перед поставщиками в 2018 году.

Свидетель М.Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что работает учителем в МКОУ «Малиновская ООШ». В июле 2017 года в школе проводился ремонт и школьники помогали с ремонтом школы (белили в коридоре и кухне). Также проводилась покраска полов, частично менялся пол в коридоре и спортзале. Классы ремонтируются силами и на средства родителей, а на общий ремонт деньги выделяются администрацией района. По организации питания пояснила, что часть денег дает администрация района, а оставшуюся часть собирают с родителей. На эти деньги директор закупает продукты, которые передает поварам, а они готовят еду для школьников.

Свидетель С.В.А. в судебном заседании пояснил, что он работает кочегаром в МКОУ «Малиновская ООШ», летом 2017 года они ремонтировали навес для хранения угля. Заменили балки на крыше, шифер положить не успели, хотя он в наличии был. В течение 2017 года кочегарам постоянно выдавались перчатки, хозяйственное мыло. В начале сезона кочегарам выдали два ведра и две лопаты. Все предметы выдавал Буравлев Р.А.

Свидетель К.Н.А. в судебном заседании пояснила, что в 2017 году по просьбе Буравлева Р.А. сельсовет представлял школе трактор для доставки угля и вывоза мусора. Также пояснила, что по просьбе Буравлева Р.А., являющегося ей дальним родственником, она провела расчеты по питанию и иным расходам школы.

Кроме того, судом исследованы следующие письменные документы:

Рапорт оперуполномоченного Т.А.Г. от 14.02.2018 года о хищении Буравлевым Р.А. бюджетных денежных средств в размере около 20 000 рублей, путем представления подложных отчетных документов в бухгалтерию комитета Администрации Красногорского района по образованию (т. 1, л.д. 7).

Заявление начальника юридического отдела Администрации района Т.Р.Г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности бывшего директора Буравлева Р.А., похитившего бюджетные средства в сумме 22 140 рублей, путем представления подложных отчетных документов в бухгалтерию комитета администрации Красногорского района по образованию (т. 1, л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от 21.02.2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет директора МКОУ «Малиновская ООШ» по адресу: &lt,адрес&gt,, зафиксирована обстановка, изъят классный журнал шестого класса на 20162017 учебный год (т. 1, л.д. 16-17).

Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет главного бухгалтера комитета по образованию по адресу: &lt,адрес&gt,, зафиксирована обстановка, изъяты: авансовый отчет № от 23.06.2017 года на 2 листах, товарный чек № от 10.05.2017 года на 1 листе, товарный чек № от 03.05.2017 на 1 листе, авансовый отчет № от 26.06.2017 на 2 листах, авансовый отчет № от 11.09.2017 на 2 листах, товарный чек № от 03.07.2017 на 1 листе, авансовый отчет № от 01.12.2017 на 2 листах, товарный чек № от 23.10.2017 на 1 листе, товарный чек № от 20.10.2017 на 1 листе, товарный чек № от 19.10.2017 на 2 листах, их них на 1 листе факсимильный чек №, авансовые отчеты от 10.05.2017, 03.07.2017, 01.12.2017 на 1 листе каждый (т. 1, л.д. 18-19).

Заключение почерковедческой экспертизы № от 12.03.2018 года, согласно выводов которой:

— в товарном чеке № серии НН от 03.07.2017 года на сумму 5800 рублей ИП Г.Н.Н. в строках: «№ п/п», «наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Стоимость товара в денежном выражении», «дата», «код подразделения», «Адрес места жительства»,

— в товарном чеке № серии НН от 03.05.2017 года на сумму 10 000 рублей ИП Г.Н.Н. в строках: «№ п/п», «наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Стоимость товара в денежном выражении», «дата», «код подразделения», «Адрес места жительства»

— товарном чеке № серии НН от 23.10.2017 года на сумму 2840 рублей ИП Г.Н.Н. в строках: «№ п/п», «наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Стоимость товара в денежном выражении», «дата», «код подразделения», «Адрес места жительства» выполнены Буравлевым Р.А.

Рукописные записи, расположенные в товарном чеке № серии НН от 10.05.2017 года на сумму 3500 рублей ИП Г.Н.Н. в строках: «№ п/п», «наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Стоимость товара в денежном выражении», «дата», «код подразделения», «Адрес места жительства» выполнены не Буравлевым Р.А., а другим лицом (т. 1, л.д. 32-37).

Объяснение Буравлева Р.А. от 28.02.2018 года, согласно которым он работал директором МКОУ «Малиновская ООШ» с 27.08.2014 года по 27.12.2017 года, на основании договора, заключенного с комитетом по образованию. На его имя была выдана корпоративная карта, на которую перечислялись денежные средства, связанные с нуждами школы. Для получения денежных средств он должен был обратиться в комитет Администрации Красногорского района по образованию с мотивированным ходатайством и указанием запрашиваемой суммы, после чего комитет обращается в Администрацию района и после удовлетворения заявки на корпоративную карту перечисляется запрашиваемая денежная сумма, о чем его уведомляет бухгалтерия. В дальнейшем он должен использовать полученные деньги на выделенные цели. Авансовые отчеты о расходовании денежных средств сдавал в комитет по образованию. В авансовых отчетах имеются два чека № от 03.07.2017 и № от 10.05.2017 года, по которым он приобретал шифер на общую сумму 7000 рублей у ИП Г.Н.Н. На самом деле шифер приобрел у С.Е.А. за 2000 рублей. Что касается бруса, указанного в этом же чеке на сумму 2300, то данный брус не приобретался, денежные средства потратил на собственные нужды. При этом, для ремонта в школу он из дома привозил свой брус. Кроме того, в авансовых отчетах он отсчитывался товарным чеком № от 03.05.2017 за приобретенные мячи в сумме 10 000 рублей. Реально эти мячи не покупались, деньги потрачены на собственные нужды. Что касается товарного чека № от 23.10.2017 года по приобретению выжигателей, то выжигатели не приобретались, деньги потрачены на собственные нужды. Практически все похищенные им деньги были потрачены на приобретение строительных материалов для дома, продуктов питания и другое (т. 1, л.д. 40).

Устав МКОУ «Малиновская ООШ», согласно которому учредителем школы и собственником ее имущества является муниципальное образование Красногорский район Алтайского края. Функции и полномочия учредителя школы, а также собственника имущества, от имени муниципального образования Красногорский район Алтайского края выполняет Администрация Красногорского района Алтайского края. Единоличным исполнительным органом школы является директор, к компетенции которого относится осуществление текущего руководства деятельностью, в том числе пользование правом распоряжения имуществом и средствами школы в пределах, установленных законом и настоящим Уставом. Директор принимает решения самостоятельно, если иное не установлено настоящей главой и выступает от имени школы без доверенности (т. 1, л.д.43-52).

Приказ №-Л от 27.08.2014 года о назначении Буравлева Р.А. директором МКОУ «Малиновская ООШ» с 27.08.2014 года (т. 1, л.д. 62).

Трудовой договор № от 27.08.2014 года, заключенный между комитетом Администрации Красногорского района по образованию (работодателем) и Буравлевым Р.А., именуемым руководителем, назначенным на должность директора МКОУ «Малиновская ООШ», в соответствии с руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Руководитель, в том числе обеспечивает эффективную деятельность учреждения и структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной и иной деятельности учреждения (п. 9.2), обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление (п. 9.4), обеспечивает своевременное и качественное выполнение договоров и обязательств учреждения (п. 9.5). В соответствии с п. 11.3 данного трудового договора работодатель обязан осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке финансовое обеспечение деятельности учреждения. В силу п. 29 трудового договора руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса РФ (т. 1, л.д. 63-66).

Данный трудовой договор продлевался дополнительными соглашениями к нему от 26.08.2016, 27.08.2017 года (т. 1, л.д. 67, 68).

Кроме того, с Буравлевым Р.А. был заключен договор о полной материальной ответственности от 01.01.2016, 23.01.2017 года (т. 1, л.д. 69,70).

Должностная инструкция директора школы, утвержденная 27.08.2014 года председателем комитета по образованию, согласно которой директор школы обеспечивает административно-хозяйственную (производительную) работу школы (п. 2.2), обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения (п. 3.2), обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдение правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учет и хранение документации, привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения дополнительных источников финансовых и материальных средств (п. 3.24). за нарушение правил пожарной безопасности, безопасности, охраны труда, санитарно-гигиенических правил организации учебно-воспитательного процесса директор школы привлекается к административной ответственности (п. 6.4) (т. 1, л.д. 71-73).

Приказ №-Л от 27.12.2017 года о прекращении трудового договора с Буравлевым Р.А. на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) (т. 1, л.д. 74).

Протокол осмотра места происшествия от 12.02.2017 года, согласно которому осмотрена МКОУ «Малиновская ООШ» по &lt,адрес&gt,, а именно пристройка к школе в виде спортзала. В ходе осмотра участвующий М.В.М. пояснил, что в 2017 году на ремонт крыши спортзала было потрачено 10 листов шифера. Кроме того, на территории школы, рядом с котельной установлены еще 10 листов шифера (т. 1, л.д. 75-80).

Заключение товароведческой экспертизы № от 12.03.2018 года, согласно выводов которой среднерыночная стоимость 20 листов шифера б/у размером 165х115 см, с учетом его действительного фактического износа в ценах на май-июль 2017 года составляет 1780 рублей, стоимость 1 листа – 89 рублей (т. 1, л.д. 83-91).

Соглашение об осуществлении органом Федерального казначейства отдельных функций по исполнению местного бюджета при кассовом обслуживании исполнения бюджета органами Федерального казначейства от 31.12.2015 года, заключенного между Администрацией Красногорского района Алтайского края и Управлением Федерального казначейства в лице начальника отдела № 15, согласно которому Администрация поручает Управлению осуществление определенных настоящим соглашением функций по исполнению бюджета муниципального образования Красногорский район. В силу данного Соглашения все операции со средствами бюджета при кассовом обслуживании совершаются во взаимодействии с Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Красногорского района алтайского края (т. 1, л.д.100-109).

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Торговый дом «Столица молока – Барнаул» и МКОУ «Малиновская ООШ», согласно которому на 01.08.2014 года задолженности по оплате товара школа не имела (т. 1, л.д. 172-173).

Протокол осмотра предметов от 01.08.2018 года, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» о наличии у Буравлева Р.А. счетов, с предоставлением сведений о движении денежных средств по счету за период с 01.04.2017 года по 30.10.2017 года (т. 1, л.д. 188-191).

Данные документы, вместе с цифровым носителем (диском) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 192-193).

Заявление Буравлева Р.А. от 25.12.2017 года о возвращении корпоративной карты Буравлева Р.А. в связи с прекращением полномочий и заявление о прекращении действия бюджетных/корпоративных карт от 25.12.2017 года (т. 1, л.д. 213, 214).

Правила обеспечения наличными денежными средствами организаций, лицевые счета которым открыты в территориальных органах федерального казначейства, финансовых органах субъектов Российской Федерации (муниципальных образований), утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.06.2014 года № 10н, которыми утверждены правила пользования в том числе корпоративными картами при распоряжении бюджетных средств (т. 1, л.д.215-232).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены классный журнал для V-IX классов, паспорт спортзала, паспорт кабинета трудового обучения, копии которых приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 23-45, 46).

Протокол осмотра предметов от 03.08.2018 года, в ходе которого осмотрены авансовый отчет № от 11.09.2017 года, товарный чек № от 03.07.2017 года серии НН, авансовый отчет № от 01.12.2017 года, товарный чек № от 23.10.2017 года, товарный чек № от 20.10.2017 года, товарный чек № от 19.10.2017 года, фискальный чек №, авансовый отчет от 01.12.2017 года, авансовый отчет № от 23.06.2017 года, авансовый отчет № от 26.06.2017 года, авансовый отчет от 10.05.2017 года, товарный чек № от 03.05.2017 года, товарный чек № от 10.05.2017 года, заявление на получение карт от 18.09.2014 года от Буравлева Р.А., ходатайство о выделении денежных средств № от 04.04.2017 года, поданное комитетом по образованию в Администрацию района, заявка № на получение денежных средств, перечисляемых на карту от 10.04.2017 года, сведения об операциях, совершаемых с использованием карт за 11.04.2017 года, ходатайство о выделении денежных средств № от 30.05.3017 года, поданное комитетом по образованию в Администрацию района, заявка на получение денежных средств № от 07.07.2017 года, сведения № об операциях, совершаемых с использованием карт за 07.07.2017 года, заявка № на получение денежных средств, перечисляемых на карту от 18.10.2017 года, сведения № об операциях, совершаемых с использованием карт за 19.10.2017 года, информация о перечислениях подотчетных денежных средств на лицевой счет МКОУ «Малиновская ООШ» за 2017 год, указанные документы откопированы и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д.74-108, 109-111).

Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет трудового обучения МКОУ «Малиновская ООШ» по &lt,адрес&gt,, зафиксирована обстановка, установлено наличие 4 выжигателей. Участвующий при осмотре места происшествия М.В.М. сообщил, что 2 выжигателя были приобретены в 2012-2013 годах, один из них не рабочий, 2 выжигателя приобретены в 2018 году Т.Л.А. (т. 2, л.д. 118-122).

Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2018 года, в ходе которого с участием Н.В.К. осмотрен спортивный зал МКОУ «Малиновская ООШ» по &lt,адрес&gt,, зафиксирована обстановка, установлено наличие мячей, Н.В.К. пояснил, что Буравлев Р.А. мячи в спортзал не покупал (т. 2, л.д. 123-127).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 23.08.2018 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.08.2018 года, согласно которым были рассекречены и представлены в материалы дела результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенный оперуполномоченным Т.А.Г. с применением технических средств в виде DVD-R диска и стенограммы переговоров (т. 2, л.д. 150-155).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2018 года, в ходе которого осмотрен диск, представленный оперуполномоченным Т.А.Г. и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 156-160, 161).

Протокол очной ставки от 27.08.2018 года между свидетелем Т.А.Г. и обвиняемым Буравлевым Р.А., в ходе которой свидетель Т.А.Г. пояснил, что является оперуполномоченным НЭБ и ПК Отд МВД России по Красногорскому району. В период времени с 14.02.2018 года по 26.03.2018 года им проводилась проверка по факту того, что бывший директор МКОУ «Малиновская ООШ» Буравлев Р.А. совершил хищение в размере около 20000 рублей, путем представления подложных документов в бухгалтерию комитета Администрации Красногорского района по образованию. В ходе предварительной проверки по вышеуказанному материалу им был опрошен Буравлев Р.А., который пояснил, что работал в должности директора МКОУ «Малиновская ООШ» в период времени с 27.08.2014 года по 27.12.2017 года. С ним составлялся контракт, который продлевался каждый год. С должностными инструкциями он был ознакомлен в комитете по образованию, данный документ храниться у него в личном деле. Все документы при его трудоустройстве составляла П.А.Ю. Он был ознакомлен со следующими документами при трудоустройстве на должность директора МКОУ «Малиновская ООШ», а также в связи с продлением трудоустройства по должности: трудовым договором, с ежегодными дополнительными соглашениями, должностной инструкцией, приказом о назначении на должность, приказом об увольнении, договором о материальной ответственности. В сентябре 2014 года им было подано заявление в органы федерального казначейства на получение корпоративной карты для расходования денежных средств, связанных с нуждами МКОУ «Малиновская ООШ». В скором времени ему была выдана корпоративная карта на руки. Пользоваться ею и код от карты был только у него. Данная корпоративная карта выдается для того, чтобы получить денежные средства не из кассы в комитете по образованию, а напрямую через казначейство бюджетных денежных средств, выделяемых на нужды школы. Для того, чтобы получить денежные средства с корпоративной карты, он обращался с мотивированным ходатайством с указанием запрашиваемой суммы на имя председателя комитета по образованию. Последняя в свою очередь обращается в Администрацию Красногорского района с данным ходатайством. В случае удовлетворения ходатайства, на вверенную ему корпоративную карту перечисляется запрашиваемая сумма. О том, что денежная сумма действительно пришла, его уведомляла бухгалтерия комитета по образованию. После этого, он шел с корпоративной картой в банк, где снимал одобренную и перечисленную денежную сумму. В дальнейшем он был обязан использовать денежные средства в соответствии с потребностями, указанными в ходатайстве. За использование денежных средств он отчитывался в основном товарными чеками, но иногда и другими первичными документами, содержащими сведения о расходовании денежных средств. Он сдавал в комитет по образованию авансовый отчет в счет выделяемых на нужды школы денежных средств. В его авансовых отчетах имеются 2 авансовых чека № от 03.07.2017 года и № от 10.05.2017 года по которым он приобретал шифер на общую сумму 7000 рублей у ИП Г.Н.Н. на самом деле он брал шифер б/у в основном у С.Е.А., которой обещал за бу шифер 2000 рублей. Что касается указанного в этих же чеках бруса 5х5 и бруса 10х18 на общую сумму 2300 рублей, данный брус также не приобретался, денежные средства он потратил на собственные нужды, но при этом для ремонта в школу он из дома привез собственный брус, размеры которого он не помнит. Но помнит, что денежные средства, за которые он отчитался как за покупку бруса, он потратил на собственные нужды. Кроме того, в авансовых отчетах он отчитывался товарным чеком № от 03.05.2017 года за приобретенные мячи в сумме 10 000 рублей. Реально эти мячи не покупались. Денежные средства были потрачены на собственные нужды. Что касается товарного чека № от 23.10.2017 года, где приобретались выжигатели на сумму 2840 рублей, пояснил, что выжигатели фактически не приобретались. Деньги им тратились на собственные нужды. Практически все похищенные им денежные средства были потрачены на приобретение строительных материалов для дома, продуктов питания и другое. Товарные чеки он брал у продавцов магазинов, которые продавали предположительно соответствующий товар, который ему нужно было указать в отчете. Зачатую наименование магазина, фамилия и подпись продавца были уже в чеках. А остальное заполнял либо он либо говорил продавцу, какой товар и какую дату нужно указать в чеке. Какой чек конкретно и каким образом был заполнен, он на момент принятия объяснения точно не помнил. Объяснения Буравлев Р.А. давал добровольно, воздействия на него не оказывалось, в момент дачи объяснений он вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, готов был возместить причиненный ущерб. Также пояснил, что впоследствии от Т.Л.А. ему стало известно, что Буравлев Р.А. возместил ущерб в сумме 20 000 рублей. Также сообщил, что в процессе принятия объяснения от Буравлева Р.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия в полном соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно аудиозапись разговора между Т.А.Г. и Буравлевым Р.А.

Буравлев Р.А. показания Т.А.Г. не подтвердил, от дачи показаний отказался. Защитником поданы замечания на данный протокол, согласно которым показания свидетеля Т.А.Г. на 80% добавлено следователем и не соответствовало пояснениям свидетеля (т. 2, л.д. 168-172).

Протокол осмотра места происшествия от 03.09.2018 года, в ходе которого с участием свидетеля Н.В.К. осмотрено здание МКОУ «Малиновская ООШ» по &lt,адрес&gt,, а именно пристройка спортзала и установлено, что 10 стандартных листов шифера отличаются по цвету от основного перекрытия крыши. Со слов Н.В.К. данные листы были заменены в 2017 году. Также на территории школы имеется 10 листов шифера (т. 2, л.д. 201-208).

Протокол очной ставки от 10.09.2018 года между свидетелем Н.В.К. и Буралевым Р.А., в ходе которой Н.В.К. дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании. Кроме того пояснил, что в 2017 году директором Буравлевым Р.А. выделялся стройматериал на ремонт спортзала: 1 мешок штукатурки гипсовой 10кг, 2 ведра водоэмульсионной краски по 10 кг, 1 флакон колера емкостью 0,6 литра, банка белой краски 10 кг, 1 банка голубой краски 10 кг, 1 банка коричневой краски 10 кг, битумная мастика 1 мешок 25 кг, раствор «антигриб» 5 литров, 3 доски по 3 метра и 2 доски по 2 метра толщиной 5 см («некондичка»), обрезки бруса по 2 и 1,5 метра не менее 10 штук («некондичка»), гвозди длинной 120 мм и гвозди длинной 100 мм, всего 3 кг, кисти для покраски – 2 малярных и 1 большая для краски панелей, монтажная пена 3 баллона. Буравлев Р.А. от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 209-212).

Протокол очной ставки от 10.09.2018 года между свидетелем С.Е.А. и обвиняемым Буравлевым Р.А., в ходе которой С.Е.А. дала показания аналогичные в суде об обстоятельствах приобретения у нее шифера, Буравлев Р.А. от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 213-215).

Протокол очной ставки между свидетелем М.В.М. и обвиняемым Буравлевым Р.А., от 12.09.2018 года, в ходе которой свидетель пояснил, что ему известно о приобретении в период с июля по август 2017 года следующих строительных материалов: краски для пола (коричневая) не менее 10 банок по 10 кг каждая, водоэмульсионная краска не менее 8 банок, 10 литров каждая. Ему выдали 2 кисти для покраски, сколько всего было приобретено кистей дл покраски он сказать не смог. Также сообщил о приобретении 2 смесителей, отводной трубы длиной около 2 метров, гибкой подводки не менее 4 штук, «фум» ленты – 1 штука. О подробностях приобретения бруса и шифера ему не известно. Видел, что данные предметы привозились. Приобретались гвозди 120 мм не менее 3 кг, и гвозди для шифера не менее 1 кг. При замене шифера Буравлев Р.А. привозил леса, которые они использовали при ремонте крыши в спортзале не менее 4 дней. В 2017 году выжигатели приобретены не были. Однако в кабинет технологии приобретались: пассатижи, перчатки для работы, лопата штыковая, ножовка, отвертка двусторонняя, лист фанеры, который забирали в магазине «Строй-Стиль». Буравлев Р.А. показания подтвердил частично, от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 216-219).

Протокол очной ставки между свидетелем С.С.П. и обвиняемым Буравлевым Р.А., от 12.09.2018 года, в ходе которой свидетель пояснил о том, что не продавал Буравлеву Р.А. в 2017 году шифер, брус и другие строительные материалы, чек на материалы не выдавал. Буравлев Р.А. от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 220-222).

Протокол очной ставки от 13.09.2018 года между свидетелем З.И.Г. и обвиняемым Буравлевым Р.А., от 13.09.2018 года, в ходе которой свидетель подтвердила факт выдачи Буравлеву Р.А. товарного чека № от 23.10.2017 года, а также пояснила о покупке Буравлевым Р.А. в 2017 году тряпок для мытья полов не менее 10 метров в месяц, мыло не менее 10 штук в месяц, порошка не менее 10 пачек, жидкое мыло емкостью 5 литров не менее 1 бутылки в месяц, хозяйственных перчаток не менее 6 пар в месяц и резиновых перчаток не мерее 2 пар в неделю. За все Буравлев Р.А. рассчитывался наличными. Буравлев Р.А. от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 223-226).

Протокол очной ставки между свидетелем А.В.А. и обвиняемым Буравлевым Р.А. от 15.09.2018 года, в ходе которой свидетель сообщил о том, что по просьбе Буравлева Р.А. забирали шифер бу от С. и перевозили на территорию Малиновской школы. Буравлев Р.А. с показаниями свидетеля согласился, от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 227-229).

Протокол очной ставки между свидетелем П.А.В. и обвиняемым Буравлевым Р.А. от 15.09.2018 года, в ходе которой свидетель пояснил об обстоятельствах передачи Буравлеву Р.А. бракованного пиломатериала бесплатно для нужд школы в 2017 года. Буравлев Р.А. с показаниями свидетеля согласился, от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 230-232).

Протокол очной ставки между свидетелем Ж.В.Н. и обвиняемым Буравлевым Р.А. от 17.09.2018 года, в ходе которой свидетель пояснила, что мячи Буравлеву Р.А., а также шифер и иные стройматериалы не продавала, подтвердила свою подпись н представленных ей на обозрение чеках№ от 03.05.2017 года и № от 03.07.2017 года. Буравлев Р.А. от дачи показаний отказался (т. 3, л.д. 1-6).

Протокол осмотра предметов от 18.09.2018 года, согласно которому осмотрены оборотно-сальдовые ведомости за 2016 и 2017 год, авансовый отчет № от 08.02.2017 года, авансовый отчет без номера и даты о командировке К.Т.И., авансовый отчет № от 17.03.2017 года, авансовый отчет № от 20.03.2017 года, авансовый отчет № от 27.03.2017 года, авансовый № от 20.04.2017 года, авансовый отчет № от 21.04.2017 года, авансовый отчет № от 30.05.2017 года, авансовый отчет № от 12.09.2017 года, авансовый отчет № от 15.09.2017 года, авансовый отчет № от 15.09.2017 года, авансовый отчет № от 30.10.2017 года, авансовый отчет № от 31.10.2017 года, авансовый отчет № от 28.11.2017 года, авансовый отчет № от 30.11.2017 года, авансовый отчет № от 01.12.2017 года, авансовый отчет № от 04.12.2017 года, авансовый отчет № от 04.12.2017 года, авансовый отчет № от 05.12.2017 года, авансовый отчет № от 14.12.2017 года, авансовый отчет № от 16.12.2017 года, авансовый отчет № от 19.12.2017 года, авансовый отчет № от 15.12.2017 года, авансовый отчет № от 20.12.2017 года, которые признаны вещественными доказательствами и копии которых приобщены к материалам дела (т. 3, л.д. 28-140, 141-143). В судебном заседании государственным обвинителем представлены подлинники указанных документов.

Также суду представлены:

Справка Администрации Красногорского района Алтайского края о том, что с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года ФИО1 не выделялись денежные средства на приобретение хозяйственных нужд (перчатки, моющие средства, половые тряпки и т.д.

Справка ООО Торговый дом «Уют» о стоимости товаров, в том числе перчаток резиновых, перчаток (верхонки), моющих средств и т.д.)

Справка оптово-розничной компании «Комфорт» о стоимости товаров, в том числе краски различного вида, шпатлевки, гвоздей и т.д.

Справка ООО «Добрый мастер» о стоимости аренды строительных лесов в сумме 2000 рублей.

Справка Администрации Красногорского района Алтайского края о стоимости бензина АИ-92 по Красногорскому району в 2017 году в размере 35,20 рублей.

Акт проверки готовности организации, осуществляющей образовательную деятельность к новому 2017-2018 году от 07.08.2017 года.

Справка Комитета Администрации Красногорского района по образованию о том, что субвенция на учебные расходы для общеобразовательных школ включает в себя частично расходы на приобретение наглядных пособий, технических средств обучения, расходных материалов и хозяйственные нужды (кроме коммунальных расходов), непосредственно связанные с образовательным процессом, в том числе приобретение материалов для текущих хозяйственных целей, включая средства бытовой химии.

В судебном заседании в прениях государственный обвинитель просил действия Буравлева Р.А. квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, указывая, что из совокупности исследованных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что Буравлев Р.А. растратил вверенные ему денежные средства в сумме 22140 рублей. При этом, сторона обвинения полагает, что в действиях Буравлева Р.А. имеется корыстный умысел, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения использование указанных денежных средств на нужды школы.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Буравлева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана.

По смыслу действующего закона мошенничество с использованием служебного положения заключается в незаконном безвозмездном обращении с корыстной целью чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, находящихся в подотчете у подчиненных ему служащих с использованием виновным предоставленных ему по службе полномочий. Для того чтобы распорядится чужим имуществом, должностное лицо вопреки интересам дела отдает незаконное распоряжение относительно имущества, за которое материальную ответственность несет подчиненное ему лицо (бухгалтер и др.) В результате незаконного распоряжения должностного лица (лица выполняющего управленческие функции) имущество переходит либо в его владение, либо во владение других лиц, относительно которых у него имеется корыстная заинтересованность. Обязательным условием является установление причинно- следственной связи между использованием служебного положения (должностных полномочий) и незаконным изъятием чужого имущества.

Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение получить чужое имущество или право на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Корыстная цель заключается в увеличении своего имущества за счет чужой собственности. Обязательным признаком субъективной стороны вмененного состава, является корыстная цель хищения, которая предполагает наличие интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает совершение действий, в целях получения выгоды и пользы для лица, совершающего хищение, либо в интересах иных лиц. В данном случае органами предварительного расследования не представлено доказательств наличия у Буравлева Р.А. корыстного мотива.

Из материалов дела усматривается, что являясь директором МКОУ «Малиновская ООШ», Буравлев Р.А. относился к категории руководителей, обладающий организационного-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Содержание здания школы и проведение ежегодного ремонта в нем было его прямой обязанностью. Занимая указанную должность, Буравлев Р.А., получив денежные средства от учредителя учреждения, он тратил данные денежные средства на ремонт здания и обеспечение учебного процесса, что также является его прямой обязанностью.

В судебном заседании, исходя из представленных доказательств установлено, что Буравлевым Р.А. были совершены действия, направленные на нецелевое использование выделенных бюджетных средств. Суд приходит к выводу, что целью Буравлева Р.А. было не получение благ для себя, а использование перераспределенных им самостоятельно, без согласования с учредителем, выделенных средств на благо учреждения.

Убедительных доказательств того, что Буравлев Р.А., используя свое служебное положение, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений завладел выделенными денежными средствами, либо присвоил их, органами предварительного следствия и государственным обвинителем суду не представлено.

Обвинение ссылается на то, что из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей и материалов дела, достоверно не установлено какое количество предметов, указанных Буравлевым Р.А. (перчаток, моющих средств и т.д.), приобретено в 2017 году. В качестве доказательства, подтверждающее факт обращения выделенных денежных средств в свою пользу сторона обвинения также ссылается на объяснение Буравлева Р.А. и на оперативно-розыскные мероприятий в виде «опроса», которые, по мнению стороны обвинения получены в соответствии с требованием закона, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, а, следовательно, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Буравлева Р.А.

Суд с данной позицией стороны обвинения не соглашается, поскольку само по себе объяснение Буравлева Р.А., данное им в ходе проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, не является доказательством, свидетельствующим о наличии в его действиях инкриминируемого деяния. Данное объяснение Буравлевым Р.А., полученное в отсутствие защитника, в судебном заседании подсудимый не подтвердил.

В ходе предварительного расследования Буравлев Р.А. показания не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, следовательно иных процессуальных документов, с которыми бы данные объяснения согласовывались в материалах дела не имеется.

Оценивая доводы стороны обвинения относительно того, что данное объяснение согласуется с результатами ОРМ, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов стороны обвинения, пояснений свидетеля Т.А.Г. в судебном заседании, в ходе взятия объяснения у Буравлева Р.А. велось ОРМ «опрос», в ходе которого проводилась аудиофиксация данного разговора. По результатам ОРМ была составлена стенограмма данного опроса. Таким образом, объяснение Буравлева Р.А. и стенограмма опроса должны содержать сведения аналогичные друг другу.

Однако, стенограмма, представленная с материалами ОРМ, не содержит сведений, содержащихся в объяснении Буравлева Р.А. Более того, стенограмма содержит наводящие вопросы оперуполномоченного Т.А.Г. по обстоятельствам уголовного дела, и односложные утвердительные ответы Буравлева Р.А. на вопросы Т.А.Г.

Из объяснения следует, что Буравлев Р.А. указывает номера и даты чеков, которые он подделал, однако в стенограмме этого не имеется.

Что касается того, на что были потрачены денежные средства, то в стенограмме отражено, что о трате денежных средств на строительство своего дома Буравлев Р.А. ответил по предложению оперуполномоченного Т.А.Г.

Кроме того, в силу ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших, добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, установление имущества, подлежащего конфискации.

Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 5 указанного Закона).

Из показаний свидетеля Т.А.Г. в судебном заседании следует, что в ходе проведения проверки была установлена причастность Буравлева Р.А. к совершению хищения денежных средств МКОУ «Малиновская ООШ» в связи с чем у него было взято объяснение, где он вину признавал, в содеянном раскаивался.

При указанных пояснениях свидетеля, законность ОРМ ставиться под сомнение, поскольку необходимости проведения данного мероприятия не было.

Суду не представлены документы, которые свидетельствовали о необходимости проведения данного мероприятия, с целью выявления другого преступления, пособников данного преступления и т.д.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

В силу вышеизложенного, суд не принимает результаты ОРМ, предоставленные в материалы уголовного дела, как доказательства вины Буравлева Р.А. и исключает их из числа доказательств (т. 2, л.д. 150-151, 152-153, 154-155).

В связи с исключением из числа доказательств результатов ОРМ суд исключает из числа доказательств протокол осмотра предметов от 24.08.2018 года, в ходе которого осмотрен и прослушан диск со стенограммой опроса Буравлева Р.А., представленные оперуполномоченным Т.А.Г. и диск с записью ОРМ «опрос» (т. 2, л.д. 156-159, 160).

Объяснение, данное Буравлевым Р.А. до возбуждения уголовного дела использовано в качестве доказательства быть не может, поскольку дано без адвоката и подсудимый данное объяснение в суде не подтвердил.

Также из числа доказательств суд исключает протокол очной ставки между свидетелем Т.А.Г. и Буравлевым Р.А., поскольку показания свидетеля Т.А.Г., по сути, содержат перечисление информации, ставшей ему известно по ходу проведения проверки и содержат дословное изложение (даже с теми же опечатками и пунктуационными ошибками) его показаний в качестве свидетеля (т. 2, л.д. 145-148). Тем более, что данные, указанные Т.А.Г., как сведения полученные из объяснения Буравлева Р.А., не подтверждаются проведенными ОРМ, о чем указано выше.

Подлежит исключению из числа доказательств акт сверки взаимных расчетов между МКОУ «Малиновская ООШ» и ТД «Столица молока – Барнаул» (т. 1, л.д. 173-175), поскольку указанный документ не подписан и не заверен печатью.

Подлежит исключению из числа доказательств заявление, поданное юристом Администрации Красногорского района Алтайского края о привлечении Буравлева Р.А. к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 8), поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

Постановление о назначении почерковедческой экспертизы (т. 1, л.д. 27), заключение почерковедческой экспертизы (т. 1, л.д. 32-37), постановление о назначение товароведческой экспертизы (т. 1, л.д. 81), заключение товароведческой экспертизы (т. 1, л.д. 83-91), суд считает соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и не находит оснований для исключения их из числа доказательств. То обстоятельство, что данные процессуальные действия проведены в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ до возбуждения дела не влечет их недопустимость, а лишь позволяет обвиняемому и защитнику, при несогласии с ними требовать у органов предварительного расследования повторного проведения указанных экспертиз, в чем им не может быть оказано.

Заявка № от 10.04.2017 года, № от 07.07.2017 года и № от 18.10.2017 года, представленные суду в надлежаще заверенной форме не подлежат исключению из числа доказательств, поскольку, вопреки доводам защиты, направлены не от имени Буравлева Р.А., а от имени МКОУ «Малиновская ООШ» с указанием счета зачисления, открытого на имя Буравлева Р.А.

Вопреки доводам стороны обвинения в судебном заседании из показаний свидетелей Т.Л.А., С.Е.А., М.В.М., Н.В.К., А.Ю.Б., С.В.А., М.Т.А., С.Н.В., П.Н.В., а также письменных доказательств установлено, что являясь директором школы Буравлев Р.А. обращался в Комитет по образованию с просьбами о выделении денежных средств, о приобретении необходимых предметов для работы и осуществления учебного процесса в школе в течение 2017 года.

Представитель потерпевшего К.Л.В. в судебном заседании также пояснила о крайне низком финансировании школы, указав, что в период исполнения обязанностей директора в сентябре 2018 года она истратила 3200 рублей собственных денежных средств на лампочки, тряпки для мытья пола, перчатки и т.д.

Суду представлены справки магазинов с печатями о стоимости перечисленных в судебном заседании Буравлевым Р.А. и вышеуказанными свидетелями товаров.

Свидетель З.И.Г. в судебном заседании подтвердила факт того, что Буравлев Р.А. на протяжении всего 2017 года приобретал у нее в магазине хозяйственные товары.

Подсудимый Буравлев Р.А. не отрицает, что допустил финансовые нарушения и использовал денежные средства, полученные на целевые нужды, с нарушением установленного порядка.

Однако, за указанные нарушения, в соответствии с трудовым договором Буравлев Р.А. несет ответственность, предусмотренную ст. 277 Трудового кодекса РФ.

Как следует из положения указанной статьи, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В ходе предварительного расследования работодатель Буравлева Р.А. в лице Комитета администрации Красногорского района по образованию прямой действительный ущерб не устанавливал, какая-либо проверка в отношении Буравлева Р.А. не проводилась.

В судебном заседании Буравлев Р.А. последовательно утверждал об отсутствии у него корыстного умысла, указывая на проведение конкретных работ и приобретение материалов.

Сторона обвинения и органы предварительного следствия указывают на обращение денежных средств на собственные нужды для строительства дома.

Из показаний Буравлева Р.А. и Б.К.А. в судебном заседании следует, что дом, в котором они проживают построен ими в 2015 году и они проживают в нем в настоящее время.

Доказательств, опровергающих данное утверждение ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, суду не представлено.

Более того, в обвинительном заключении указан адрес проживания Буравлева Р.А. – &lt,адрес&gt,, что также подтверждает факт проживания в доме, который, по мнению органов предварительного расследования Буравлев Р.А. строит и куда потрачены денежные средства.

Кроме того, сама по себе сумма вменяемого Буравлеву Р.А. хищения в размере 22140 рублей вызывает у суда сомнение в направленности цели – на строительство дома, поскольку на указанную сумму дом не построишь.

Суд находит достоверным довод Буравлева Р.А. о том, что запросив на ремонт крыши денежные средства в сумме 3500 рублей, он не рассчитал фактическую стоимость шифера, который стоит гораздо дороже.

Свидетель Т.Л.А. и представитель потерпевшего К.Л.В. в судебном заседании подтвердили, что на косметический ремонт школы необходимо наличие денежных средств в сумме около 20 000 рублей. Эти же свидетели пояснили, что в 2014 и в 2015 годах они собирали собственные денежные средства на косметический ремонт школы, поскольку денежные средства из комитета по образованию не выделялись.

Как следует из представленного суду акта приемки школы, в 2017 году МКОУ «Малиновская ООШ» принималась в составе комиссии 07.08.2017 года, и по данному акту была готова к школьному обучению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при минимальном финансировании от Буравлева Р.А. требовалась организация бесперебойного образовательного процесса в здании, соответствующем всем санитарно-эпидемиологическим и градостроительным нормам.

В силу требования закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме мошенничества, необходимо установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить деньги в свою пользу.

Безвозмездность изъятия или обращения имущества означает завладение чужим имуществом без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость.

В судебном заседании не представлено доказательств того что Буравлев Р.А. причинил ущерб МКОУ «Малиновская ООШ», поскольку все деньги, полученные от Комитета по образованию Буравлев Р.А. расходовал на нужды школы, и в данном случае отсутствует обязательный признак хищения — безвозмездность.

Кроме этого, отсутствует и обязательный признак объективной стороны состава, как причинение ущерба собственнику.

По смыслу закона мошенничество может иметь место в случае, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условием передачи ему этого имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя не установлено в судебном заседании и признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Просив квалифицировать действия Буравлева Р.А., как хищение в форме растраты, государственный обвинитель сослалась на доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные выше.

Однако, указанные доказательства не содержат безусловного подтверждения наличия у Буравлева Р.А. корыстной цели и доказательств растраты денежных средств в сумме 22 140 рублей в свою пользу либо другим лицам.

То обстоятельство, что Буравлевым Р.А. представлены подложные чеки не свидетельствует о наличии у него корыстной цели и не подтверждает факт обращения денежных средств в свою пользу либо в пользу других лиц.

Указанные действия Буравлев Р.А. объяснил желанием скрыть нецелевое использование денежных средств.

Кроме того, денежные средства, полученные на закупку шифера и бруса для ремонта крыши спортзала и пристройки для хранения угля, были потрачены по целевому назначению, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют лишь о допущенных Буравлевым Р.А. нарушениях финансовой дисциплины, которые не образуют состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ либо ст. 160 УК РФ.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности суд пришел к выводу что показания Буравлева Р.А. не опровергнуты по юридически значимым обстоятельствам и непротиворечивы, кроме того объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, ст.49 Конституции РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположении и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлении доказана. Из этого следует, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

Учитывая изложенное требование закона, суд приходит к убеждению, что квалификация действий Буравлева Р.А. данная органами предварительного расследования и предложенная государственным обвинителем не нашла своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждается представленными доказательствами.

Показания Буравлева Р.А. в ходе судебного следствия о том, что денежные средства, полученные им от Комитета по образованию в том объеме в котором ему вменяется были им использованы на нужды МКОУ «Малиновская ООШ» ничем не опровергнуты.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие у Буравлева Р.А. умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд приходит к выводу о том, что Буравлев Р.А. подлежит оправданию по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поскольку Буравлев Р.А. подлежит оправданию, то он имеет право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

— компакт-диск и документ, содержащий информацию о выписке по картам ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя Буравлева Р.А., хранить при деле (т. 1, л.д. 190-191, 193),

— авансовый отчет № от 11.09.2017 года, авансовый отчет от 03.07.2017 года, товарный чек№ от 03.07.2017 года, авансовый отчет № от 01.12.2017 года, авансовый отчет от 01.12.2017 года, товарный чек № от 23.10.2017 года, авансовый отчет № от 23.06.2017 года, авансовый отчет № от 26.06.2017 года, авансовый отчет от 10.05.2017 года, товарный чек № от 10.05.2017 года, товарный чек № от 03.05.2017 года, до вступления приговора в законную силу хранить при деле (в конверте). По вступлении настоящего приговора в законную силу вернуть в Комитет Администрации Красногорского района по образованию,

— копии заявления за получение карт от 18.09.2014 года, ходатайства Комитета Администрации Красногорского района по образованию от 04.04.2017 года и 30.05.2017 года, заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту № от 10.04.2017 года, заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту№ от 07.07.2017 года, заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту № от 18.10.2017 года, сведений об операциях, совершаемых с использованием карт № от 11.04.2017 года, сведений об операциях, совершаемых с использованием карт № от 19.10.2017 года, информации о перечислениях подотчетных денежных средств на лицевой счет МКОУ «Малиновская ООШ», хранить в материалах дела,

— компакт-диск, содержащий сведений записи ОРМ «опрос», хранить в материалах дела (т. 2, л.д. 160),

— копии оборотно-сальдовой ведомости по счету за 2016 год, оборотно-сальдовой ведомости по счету за 2017 год, авансового отчета № от 08.02.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета на сумму 4284 рублей с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 17.03.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 20.03.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 27.03.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 20.04.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 21.04.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 30.05.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 12.09.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 15.09.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 16.09.2017 года с приложениями на 6 листах, авансового отчета № от 30.10.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 31.10.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 28.11.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 30.11.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 01.12.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 04.12.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 04.12.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 05.12.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 14.12.2017 года с приложениями на 12 листах, авансового отчета № от 16.12.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 19.12.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 15.12.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 20.12.2017 года с приложениями на 3 листах, хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 30-140).

— подлинники авансового отчета № от 08.02.2017 года с приложениями, авансового отчета на сумму 4284 рублей с приложениями, авансового отчета № от 17.03.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 20.03.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 27.03.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 20.04.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 21.04.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 30.05.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 12.09.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 15.09.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 16.09.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 30.10.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 31.10.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 28.11.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 30.11.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 01.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 04.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 04.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 05.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 14.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 15.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 16.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 19.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 20.12.2017 года с приложениями, хранящиеся при уголовном деле в папке «Авансовый отчет. Малиновская ООШ. 2017» до вступления приговора в законную силу, хранить при деле, по вступлении приговора – папку с указанными документами вернуть в прокуратуру Красногорского района Алтайского края.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буравлева Романа Алексеевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Меру пресечения Буравлеву Роману Алексеевичу в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.134-136 УПК РФ признать за Буравлевым Романом Алексеевичем право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— компакт-диск и документ, содержащий информацию о выписке по картам ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя Буравлева Р.А., хранить при деле (т. 1, л.д. 190-191, 193),

— авансовый отчет № от 11.09.2017 года, авансовый отчет от 03.07.2017 года, товарный чек№ от 03.07.2017 года, авансовый отчет № от 01.12.2017 года, авансовый отчет от 01.12.2017 года, товарный чек № от 23.10.2017 года, авансовый отчет № от 23.06.2017 года, авансовый отчет № от 26.06.2017 года, авансовый отчет от 10.05.2017 года, товарный чек № от 10.05.2017 года, товарный чек № от 03.05.2017 года, до вступления приговора в законную силу хранить при деле (в конверте). По вступлении настоящего приговора в законную силу вернуть в Комитет Администрации Красногорского района по образованию,

— копии заявления за получение карт от 18.09.2014 года, ходатайства Комитета Администрации Красногорского района по образованию от 04.04.2017 года и 30.05.2017 года, заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту № от 10.04.2017 года, заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту№ от 07.07.2017 года, заявки на получение денежных средств, перечисляемых на карту № от 18.10.2017 года, сведений об операциях, совершаемых с использованием карт № от 11.04.2017 года, сведений об операциях, совершаемых с использованием карт № от 19.10.2017 года, информации о перечислениях подотчетных денежных средств на лицевой счет МКОУ «Малиновская ООШ», хранить в материалах дела,

— компакт-диск, содержащий сведений записи ОРМ «опрос», хранить в материалах дела (т. 2, л.д. 160),

— копии оборотно-сальдовой ведомости по счету за 2016 год, оборотно-сальдовой ведомости по счету за 2017 год, авансового отчета № от 08.02.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета на сумму 4284 рублей с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 17.03.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 20.03.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 27.03.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 20.04.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 21.04.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 30.05.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 12.09.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 15.09.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 16.09.2017 года с приложениями на 6 листах, авансового отчета № от 30.10.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 31.10.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 28.11.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 30.11.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 01.12.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 04.12.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 04.12.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 05.12.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 14.12.2017 года с приложениями на 12 листах, авансового отчета № от 16.12.2017 года с приложениями на 4 листах, авансового отчета № от 19.12.2017 года с приложениями на 3 листах, авансового отчета № от 15.12.2017 года с приложениями на 5 листах, авансового отчета № от 20.12.2017 года с приложениями на 3 листах, хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 30-140).

— подлинники авансового отчета № от 08.02.2017 года с приложениями, авансового отчета на сумму 4284 рублей с приложениями, авансового отчета № от 17.03.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 20.03.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 27.03.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 20.04.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 21.04.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 30.05.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 12.09.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 15.09.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 16.09.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 30.10.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 31.10.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 28.11.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 30.11.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 01.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 04.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 04.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 05.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 14.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 15.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 16.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 19.12.2017 года с приложениями, авансового отчета № от 20.12.2017 года с приложениями, хранящиеся при уголовном деле в папке «Авансовый отчет. Малиновская ООШ. 2017» до вступления приговора в законную силу, хранить при деле, по вступлении приговора – папку с указанными документами вернуть в прокуратуру Красногорского района Алтайского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского Краевого суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.