Приговор № 1-562/16 от 25.11.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 1-562/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2016 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.

с участием государственных обвинителей

заместителя военного прокурора Краснодарского гарнизона Южного военного округа Мукарамова А.С.

помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона Южного военного округ Ярощука М.С.,

подсудимого Пискового В.А.,

защитника адвоката Зимина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Пискового В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пискового В.А., &lt,данные изъяты&gt, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бывший руководитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» Писковой В.А, — лицо гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь должностным лицом, в период с 01.09.2011 г. по 07.11.2011 г., находясь в &lt,адрес&gt,), действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью укрепления своего личного авторитета среди работников финансовой среды МО РФ, а также авторитета руководителя учреждения, действуя умышленно, совершил превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие тяжкие последствия, выразившееся в незаконных выплатах ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО64, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 из средств федерального бюджета денежных средств в размере &lt,данные изъяты&gt,

Таким образом, Писковой В.А. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших тяжкие последствия, выразившиеся в незаконных выплатах вышеуказанным лицам из средств федерального бюджета денежных средств в размере &lt,данные изъяты&gt,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 07.07.2011 г. по 06.07.2012 г. в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, Писковой В.А. работал в качестве лица гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации в должности руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по &lt,адрес&gt,», созданного в соответствии с ФЗ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» и на основании приказа Министра обороны Российской Федерации 2010 г. №.

В соответствии со срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№ на Пискового В.А. были возложены обязанности: осуществлять управление учреждением, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим срочным трудовым договором, обеспечивать сохранность и использование по назначению имущества, переданного учреждению в бессрочное пользование, финансовых средств, обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам учреждения, обеспечивать выполнение государственного задания в полном объеме, постоянную работу над повышением качества предоставляемых учреждением государственных и иных услуг (выполняемых работ), соблюдать установленный работодателем порядок определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности учреждения, оказываемые им сверх установленного государственно задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания, обеспечивать составление и выполнение в полном объеме плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения в соответствии с порядком, определенным работодателем, не допускать возникновения просроченной кредиторской задолженности учреждения, согласовывать с работодателем совершение учреждением крупных сделок, сделок с участием учреждения, в совершении которых имеется заинтересованность, определяемая в соответствии с критериями, установленными законодательством РФ, статьей 27 ФЗ № 7 от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях», обеспечивать гарантированные условия труда и меры социальной защиты работников учреждения, соблюдение требований по охране и безопасности труда, внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения, принимать необходимые меры по соблюдению в учреждении правил техники безопасности и требований законодательства РФ по защите жизни и здоровья работников учреждения, организовывать планирование и разработку документов в соответствии с задачами, возложенными на учреждение, выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, иными ФЗ, уставом учреждения и настоящим срочным трудовым договором, а также решениями и поручениями работодателя.

В соответствии с уставом учреждения — руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, назначается на эту должность в установленном в Министерстве обороны Российской Федерации порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Руководитель действует от имени учреждения, представляет его интересы в отношениях с юридическими и физическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления. Руководитель учреждения несет ответственность за деятельность учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом. Руководитель учреждения несет ответственность за нецелевое использование средств федерального бюджета, другие нарушения законодательства Российской Федерации. Руководитель учреждения в соответствии с уставом: руководит деятельностью учреждения и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач и осуществление им своих функций, совершает от имени учреждения сделки и иные юридически значимые действия, направленные на обеспечение деятельности учреждения, участвует от имени учреждения в разбирательствах в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, издает в пределах своей компетенции приказы и иные распорядительные документы, касающиеся деятельности учреждения, контролирует их исполнение, устанавливает обязательные для исполнения правила внутреннего воинского и трудового распорядка и регламент служебного времени, дает указания по вопросам, отнесенным к компетенции деятельности учреждения, подписывает первой подписью документы на открытие лицевых счетов учреждения в территориальных органах федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а при наличии соответствующего разрешения — счетов в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или кредитных организациях, организует ведение бюджетного и налогового учета, представляет отчетность, в установленном порядке выдает доверенности, осуществляет иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Руководитель учреждения обязан: осуществлять управление учреждением, утверждать положения о филиалах и обязанности непосредственно подчиненных должностных лиц, организовывать планирование работы и разработку служебных документов в соответствии с задачами, возложенными на учреждение, обеспечивать гарантированные условия труда и меры социальной защиты работников учреждения, обеспечивать выполнение мероприятий по защите государственной тайны. Руководитель учреждения действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, настоящим уставом и заключенным с ним контрактом.

В силу положений ст. 21 Трудового кодекса РФ, Писковой В.А. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В соответствии со ст.ст. 9.1, 30 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 21 Трудового кодекса РФ, устава учреждения и срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, Писковой В.А. как руководитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» отвечал за финансово-хозяйственную и экономическую деятельность и расходование выделенных ему бюджетных денежных средств, то есть являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, в том числе и по отношению к подчиненным работникам. Кроме того, в соответствии с уставом учреждения Писковой В.А. как руководитель учреждения руководил деятельностью учреждения и нес персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач и осуществление им своих функций, совершал от имени учреждения сделки и иные юридически значимые действия, направленные на обеспечение деятельности учреждения, издавал в пределах своей компетенции приказы и иные распорядительные документы, касающиеся деятельности учреждения, контролировал их исполнение, устанавливал обязательные для исполнения правила внутреннего воинского и трудового распорядка и регламент служебного времени, давал указания по вопросам, отнесенным к компетенции деятельности учреждения, т.е. обладал властными полномочиями по отношению ко всем работникам учреждения.

Во время проведения реформирования органов, отвечающих за финансовое обеспечение в Министерстве обороны РФ, и полагая, что в этой связи незаконное перечисление денежных средств не будет обнаружено, в сентябре 2011 года у Пискового В.А. возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий. В сентябре 2011 года здание учреждения располагалось по адресу: &lt,адрес&gt,. В указанный период времени, в связи со строительством Краснодарского Президентского кадетского училища по вышеуказанному адресу, учреждение планировалось к переезду, в связи с чем, Писковой В.А. как руководитель учреждения стал подыскивать здания из фонда Министерства обороны РФ, расположенные в г. Краснодаре.

В период 01.09.2011 г. по 07.11.2011 г. Писковой В.А., находясь на &lt,адрес&gt,, являясь должностным лицом, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием поддержания товарищеских отношений с бывшими работниками 6 и 7 отделов Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо-Кавказскому военному округу), с рядом которых был лично знаком в силу служебной деятельности, дальнейшего извлечения благ материального характера, а так же обусловленной желанием отблагодарить сотрудников 6 и 7 отделов инспекции, так как здание, занимаемое ими (&lt,адрес&gt,), планировалось для размещения сотрудников ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю, с целью укрепления своего личного авторитета среди работников финансовой среды МО РФ, а также авторитета руководителя учреждения, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета &lt,данные изъяты&gt, следующим образом.

В период с 01.09.2011 г. по 07.11.2011 г. Писковой В.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, понимая, что не имеет законных оснований для своих действий, принял решение выплатить бывшим работникам 6 и 7 отделов Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо-Кавказскому военному округу) ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 перерасчет выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.10 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации».

При этом вышеуказанные лица в трудовых отношениях с учреждением не состояли, так как на основании приказов начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо-Кавказскому военному округу) были уволены в связи с ликвидацией организации и трудовые договора, заключенные с ними, были расторгнуты.

Вместе с тем данные действия не соответствуют требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих данную финансовую сферу.

Так, приказом МО РФ № 1010 утвержден «Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации».

Согласно п. 1 данного Порядка, дополнительные выплаты военнослужащим и лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, видов Вооруженных Сил, военных округов, флотов, родов войск Вооруженных Сил, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил.

В соответствии с пунктом 2 приказа МО РФ № 1010 расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала.

Пунктом 3 приказа МО РФ № 1010 установлено, что размер экономии бюджетных средств, направляемых на материальное стимулирование, определяется финансово-экономическими органами по результатам использования лимитов бюджетных обязательств на соответствующий квартал с учетом анализа свободных, не использованных по итогам квартала остатков лимитов бюджетных обязательств, включая остатки наличных денежных средств в кассах воинских частей и организаций Вооруженных Сил, отвечающих за начисление и выплату денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала, после осуществления в установленном порядке всех выплат денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала и иных выплат, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом истребование дополнительных средств на выплату денежного довольствия военнослужащим и заработную плату лицам гражданского персонала сверх утвержденных лимитов бюджетных обязательств на эти цели не допускается.

В соответствии с п. 2 Положения об особенностях исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922 для расчета среднего заработка учитываются все виды, предусмотренные системой оплаты труда и другие выплаты по заработной плате, применяемые у данного работодателя.

Дополнительное материальное стимулирование не предусмотрено фондом оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций, формируемом в порядке, утвержденном действовавшим до 26.07.2014 г. приказом МО РФ от 10.11.2008 г. № 555. Согласно требований данного распорядительного документа, дополнительное материальное стимулирование доводится до учреждений Минобороны России сверх утвержденных годовых фондов оплаты труда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что дополнительное материальное стимулирование, установленное приказом МО РФ № 1010 не является гарантированной выплатой обязательного характера, предусмотренной системой оплаты труда и осуществляется только за счет высвободившихся в результате сокращения численности работников, то есть за счет экономии бюджетных средств в пределах лимитов, доводимых на указанные цели Министерством обороны РФ.

Согласно указаний руководителя Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ от 25.05.2011 № 182/2/1/946 следует, что в соответствии со статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 г. № 922, для расчета среднего заработка учитываются все виды выплат, предусмотренные системой оплаты труда у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.

Система оплаты труда гражданского персонала в воинских частях и организациях Минобороны России устанавливается коллективными договорами или положениями об оплате труда, разработанными в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.10.2008 г. № 555.

В пределах прав, предоставленных приказом командирам воинских частей и руководителям организаций, коллективными договорами или положениями об оплате труда гражданскому персоналу могут быть предусмотрены выплаты стимулирующего характера, производимые в пределах годового фонда оплаты труда и доведенных до лимитов бюджетных обязательств на оплату труда гражданского персонала.

Выплаты, в том числе производимые за счет средств экономии годового фонда оплаты труда, учитываются при расчете среднего заработка.

Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные премии гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации за счет экономии бюджетных средств, полученных в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 г. № 1010.

Денежные средства на выплату указанных премий не предусматриваются действующим порядком формирования и использования годового фонда оплаты труда воинских частей и организаций и доводятся до воинских частей и организаций Минобороны России сверх сумм, доведенных на оплату труда гражданского персонала.

Учитывая, что источником для выплаты дополнительных премий является общая экономия бюджетных средств на оплату труда работников Минобороны России, данная норма не закреплена в Отраслевом соглашении Министерством обороны Российской Федерации на 2011-2013 годы и не может являться обязательством командиров воинских частей и руководителей организаций при заключении коллективных договоров или положений об оплате труда.

Исходя из изложенного, правовых оснований для включения в расчет среднего заработка сумм премий, выплаченных по отдельным решениям Министра обороны Российской Федерации за счет общей экономии бюджетных средств на оплату труда гражданского персонала Минобороны России в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010, не имеется.

Согласно разъяснений Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10.12.2010 г. № 22-2-4618, следует, что в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 г. № 922, при исчислении среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у работодателя, независимо от источников этих выплат. Таким образом, если положениями по оплате труда воинских частей (бюджетных учреждений) Минобороны России не предусмотрена возможность выплаты премий гражданскому персоналу по отдельным решениям Министра обороны Российской Федерации, то указанные премии не включаются в расчет среднего заработка.

То есть, законные основания для перерасчета ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ № 1010, отсутствуют.

В свою очередь, Писковой В.А., будучи специалистом в области финансово – экономической деятельности, имея высшее образование, длительное время, занимая руководящие финансовые должности, был хорошо знаком с порядком осуществления производства выплат. Несмотря на это, Писковой В.А., достоверно зная о том, что данные выплаты являются незаконными, и ранее в учреждении не выплачивались, превышая должностные полномочия, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, в период с сентября по октябрь 2011 года, находясь в здании ФКУ УФО МО РФ по КК, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, дал устные указания своим подчиненным – заместителю начальника ФИО65, начальнику отдела (по расчетам с личным составом) ФИО66, заместителю начальника отдела (по расчетам с личным составом) ФИО67 и ведущему бухгалтеру отдела (по расчетам с личным составом) ФИО68 оформить документы, необходимые для производства ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 данной выплаты, а именно: платежную ведомость, список перечисляемой в банк зарплаты и расчетно-платежную ведомость.

Вместе с тем, работники учреждения ФИО65, ФИО66, ФИО67 и ФИО68, понимая, что производство данных выплат является незаконными, так как работники инспекции в трудовых отношениях с учреждением не состояли и в соответствие с действующими нормативно-правовыми актами не имели право на них, в период 01.09.2011 г. по 07.11.2011 г., находясь на &lt,адрес&gt,, неоднократно обращались к Писковому В.А. за разъяснениями в части производства перерасчетов, на что последний, явно выходя за предоставленные ему должностные полномочия, действуя с единым продолжаемым умыслом на выплату всем работникам 6 и 7 отделов Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо-Кавказскому военному округу), потребовал совершить действия по производству данных выплат.

При этом, в период 01.09.2011 г. по 07.11.2011 г., находясь на &lt,адрес&gt,, ФИО68 в соответствии со своими должностными обязанностями непосредственно занималась составлением указанных финансовых документов, а ФИО65, ФИО66 и ФИО67, согласно установленному Писковым В.А. в учреждении порядку документооборота, осуществляли подписание финансовых документов: ФИО65 – от имени Пискового В.А., ФИО66 — главный бухгалтер и ФИО67 – от имени начальника отдела (по расчетам с личным составом) ФИО66

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО65, ФИО66, ФИО67 и ФИО68 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 286 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Во исполнение вышеназванных указаний Пискового В.А., ДД.ММ.ГГГГФИО68 составила платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304677, 82 руб., расчетно-платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304677, 82 руб., список перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304677,82 руб., подписала их и представила на подпись ФИО66 Далее указанные документы подписал ФИО65 от имени Пискового В.А. Кроме того, ФИО68 также изготовила заявку на кассовый расход на сумму 304677, 82 руб., на основании которой территориальным отделением Казначейства России было выделено финансирование на вышеуказанную сумму.

В дальнейшем, на основании вышеперечисленных документов, ДД.ММ.ГГГГФИО7, ФИО37 и ФИО10 из средств федерального бюджета были перечислены денежные средства на счета открытые в ОАО «Сбербанк России» в следующих размерах, а именно: ФИО7 на счет № – 117822, 63 рублей, ФИО37 на счет № – 119746,22 рублей, ФИО10 на счет № – 67108, 97 рублей, итого на общую сумму в размере 304 677, 82 рублей.

Так же во исполнение вышеназванных указаний Пискового В.А., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68 составила платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 399, 54 рублей, расчетно-платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 399, 54 рублей, список перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 399, 54 рублей, подписала их и представила на подпись ФИО67, который произвел подписание данных документов от имени ФИО66 Далее указанные документы подписал ФИО65 от имени Пискового В.А. Кроме того, ФИО68 также изготовила заявку на кассовый расход на сумму 138 399, 54 рублей, на основании которой территориальным отделением Казначейства России было выделено финансирование на вышеуказанную сумму.

В дальнейшем, на основании вышеперечисленных документов ДД.ММ.ГГГГФИО7 и ФИО37 из средств федерального бюджета были перечислены денежные средства на счета открытые в ОАО «Сбербанк России» в следующих размерах, а именно: ФИО7 на счет №,90 рублей, ФИО37 на счет №, 64 рублей, итого на общую сумму в размере 138 399, 54 рублей.

Так же во исполнение вышеназванных указаний Пискового В.А., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68 составила платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86595, 02 рублей, расчетно-платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86595, 02 рублей, список перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86595, 02 рублей, подписала их и представила на подпись ФИО67, который произвел подписание данных документов от имени ФИО66 Далее указанные документы подписал ФИО65 от имени Пискового В.А. Кроме того, ФИО68 также изготовила заявку на кассовый расход на сумму 86595, 02 руб., на основании которой территориальным отделением Казначейства России было выделено финансирование на вышеуказанную сумму.

В дальнейшем, на основании вышеперечисленных документов ДД.ММ.ГГГГФИО36 из средств федерального бюджета были перечислены денежные средства на счет открытый в ОАО «Сбербанк России» в следующем размере: счет № – 86 595, 02 рублей.

Во исполнение вышеназванных указаний Пискового В.А., ДД.ММ.ГГГГФИО68 составила платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму &lt,данные изъяты&gt, руб., расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму &lt,данные изъяты&gt, руб., платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 225,06 руб. (по кассе), список перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму &lt,данные изъяты&gt, руб., платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, расчетно-платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, список перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, подписала их и представила на подпись ФИО67, который произвел подписание данных документов от имени ФИО66 Далее указанные документы подписал ФИО65 от имени Пискового В.А. Кроме того, ФИО68 также изготовила заявки на кассовый расход на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей и &lt,данные изъяты&gt, рублей, на основании которых территориальным отделением Казначейства России было выделено финансирование на вышеуказанные суммы.

В дальнейшем, на основании вышеперечисленных документов ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО64, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27, ФИО28 из средств федерального бюджета были перечислены денежные средства на счета открытые в ОАО «Сбербанк России» в следующих размерах, а именно:

— ФИО3 на счет № – 89 169, 45 рублей,

— ФИО6 на счет № – 100 041, 34 рублей,

— ФИО8 на счет № – 95 003, 64 рублей,

— ФИО14 на счет № – 87 755, 52 рублей,

— ФИО15 на счет № – 82 107, 77 рублей,

— ФИО35 на счет № – 65 037, 19 рублей,

— ФИО34 на счет № – 88 941, 89 рублей,

— ФИО33 на счет № – 85 559, 33 рублей,

— ФИО32 на счет № – 80 828, 53 рублей,

— ФИО29 на счет № – 101 550, 14 рублей,

— ФИО30 на счет № – 107 486, 08 рублей,

— ФИО31 на счет № – 86 537, 99 рублей,

— ФИО20на счет № – 96 523, 49 рублей,

— ФИО21 на счет № – 79 605, 50 рублей,

— ФИО22 на счет № – 96 330, 01 рублей,

— ФИО23 на счет № – 90 912, 64 рублей,

— ФИО24 на счет № – 100 914, 57 рублей,

— ФИО25 на счет № – 84 546, 68 рублей,

— ФИО2 на счет № – 92 227, 78 рублей,

— ФИО4 на счет № – 89 423, 09 рублей,

— ФИО5 на счет № – 109 993, 11 рублей,

— ФИО64 на счет № – 102 369, 32 рублей,

— ФИО11 на счет № – 90 602, 84 рублей,

— ФИО47 на счет № – 79 504, 95 рублей,

— ФИО12 на счет № – 120 626, 84 рублей,

— ФИО13 на счет № – 115 124, 91 рублей,

— ФИО48 на счет № – 106 294, 58 рублей,

— ФИО17 на счет № – 91 530, 21 рублей,

— ФИО18 на счет № – 68 129, 53 рублей,

— ФИО19 на счет № – 81 121, 71 рублей,

— ФИО41 на счет № – 107 358, 70 рублей,

— ФИО40на счет № – 103 305, 99 рублей,

— ФИО39 на счет № – 75 405, 18 рублей,

— ФИО49 на счет № – 102 416, 46 рублей,

— ФИО50на счет № – 109 727, 06 рублей,

— ФИО38 на счет № – 109 504, 45 рублей,

— ФИО26 на счет № – 86 301, 06 рублей,

— ФИО27на счет № – 92 970, 92 рублей,

ФИО28 на счет № – 101 186, 55 рублей.

Кроме того, по платежной ведомости № бывшим работника инспекции были произведены данные выплаты по кассе учреждения, а именно: ФИО45- 117 678, 11 рублей и ФИО44 — 41 546, 95 рублей, итого на общую сумму в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Незаконность произведенных выплат ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО64, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 выявлена контрольно – финансовой инспекцией МО РФ, о чем составлен акт №, согласно которому последние не состояли в трудовых отношениях с ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю, а при расторжении договора в связи с ликвидацией 6 и 7 отделов Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо-Кавказскому военному округу) им были выплачены все суммы причитающиеся последним, в том числе и средний – месячный заработок за период трудоустройства.

Кроме того, согласно решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.14 г., исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ к Писковому В.А. о возмещении причиненного ущерба в результате его незаконных выплат, в том числе ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО64, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02.04.2015 г., решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2014 г. в части незаконных выплат оставлено без изменения.

Из ст. 90 УПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Таким образом, своими преступными действиями Писковой В.А., причинил ущерб государству в размере &lt,данные изъяты&gt,, что повлекло тяжкие последствия, выразившееся в незаконном расходовании средств федерального бюджета в указанной сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Писковой В.А. по существу предъявленного обвинения, свою вину не признал и пояснил, что в ноябре 2010 г. Министром обороны РФ на него были возложены обязанности по формированию в г. Краснодаре ФБУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю». В декабре 2010 г. им была проведена регистрация УФО в налоговом органе, открыты лицевые счета в органе федерального казначейства, издан приказ о начале работы данного управления.

В соответствии с приказом начальника аппарата МО РФ — заместителя Министра обороны РФ 2010 г. № «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей учреждений МО РФ», на финансовое обеспечение в УФО были зачислены воинские части, учреждения и организации МО РФ, дислоцирующиеся в Краснодарском крае с 01 января 2011 г. в том числе 6 и 7 отделы МФИ МО РФ по Северо-Кавказскому военному округу.

В марте 2011 г. директивой МО РФ, МФИ подлежала расформированию, в связи с чем, в апреле того же года работники 6 и 7 отделов МФИ были сокращены (уволены) и им УФО были произведены выплаты, установленные законодательством, причем при расчете среднего заработка выплаты полученные ими в 2010 г. в соответствии с приказами МО РФ № г. и № г. в расчет не включались. Такое решение было принято Писковым В.А. до письма руководителя Департамента социальных гарантий МО РФ, так как подсудимый полагал, что оснований для включения данных премий в указанные выплаты нет и свое решение не менял, поскольку на его имя никто из уволенных работников официально не обращался. Сами заявления он увидел только в материалах уголовного дела.

Вопрос о том, что данных работников рассчитали неправильно, поднимал только бывший начальник 6 отдела инспекции ФИО45 При этом это было не официальное обращение, а простой разговор. Подсудимый обещал ему еще раз рассмотреть данный вопрос. В дальнейшем по данному вопросу ФИО45 к подсудимому не обращался. Также помнит, что в сентябре с подобным вопросом к нему обращался бывший его заместитель — ФИО65 Писковой В.А. тогда поинтересовался у него, почему он задает подобный вопрос, на что ФИО65 ему ответил, что работники инспекции ранее состояли на финансовом обеспечении в воинской части, где ФИО65 был начальником финансового органа, он их хорошо знал и в связи с этим они обращались к нему лично.

Утверждает, что какого-либо устного указания провести расчет или перерасчет без подписания им документов работникам он не давал, данный факт не может иметь место в силу того, что УФО является бюджетной организацией и приказом по УФО от ДД.ММ.ГГГГ№ введено Положение об учетной политике, согласно которому в УФО был установлен регламент создания, подписания служебных документов, график документооборота.

Считает, что не является субъектом вменяемого ему преступного деяния, поскольку превысил должностные полномочия не он, а ФИО65, так как рассмотрение и подписание документов в период нахождения в командировке Пискового В.А. являлось прямой обязанностью ФИО65 в силу приказов о возложении на него исполнения обязанностей начальника ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю», отвечать за подписание данных документов должен он, как должностное лицо принявшее решение. Возможность не подписывать данные документы у него имелась, так как никакой срочности в их исполнении не было.

К показаниям свидетелей ФИО67 и ФИО65, Писковой В.А. считает нужно относится критически, так как они являются заинтересованными лицами, поставившими разрешающие подписи на платежных документах, тем самым осуществившими инкриминируемые Писковому В.А. уголовные деяния.

Убежден, что следствие не доказало, в чем конкретно заключается превышение им должностных полномочий, а также не установило, какие возложенные на него должностные обязанности срочным трудовом договором от ДД.ММ.ГГГГ и уставом ФБУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю, были им превышены. Кроме того так же следствие не представило доказательства нарушения им правовых норм Трудового кодекса РФ и закона «О некоммерческих организациях».

Также считает, что его вина в причинении ущерба не установлена, поскольку из показаний свидетеля ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актом контрольных мероприятий выявлен только факт производства выплаты, который члены МФИ посчитали незаконным и вынесли предложение руководителю УФО провести административное расследование по всем выявленным ими нарушениям, в том числе и по указанной выплате.

Не согласен с обвинением по выплатам, произведенным ФИО37, ФИО7 и ФИО10ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 677, 82 руб., затем повторно ФИО37 и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 138 399, 54 руб., поскольку по данным выплатам свидетель ФИО68 на предварительном и судебных следствиях показала, что указания по выплате данным работникам ей давал непосредственно ФИО65, свидетель ФИО69 на заседании суда показала, что указаний произвести данную выплату от подсудимого не получала.

С учетом вышеизложенного считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему преступления.

Также Писковой В.А. пояснил, что вступившее Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02.04.2015 г. в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.14 г., которым удовлетворены исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ к нему о возмещении причиненного ущерба в результате его незаконных выплат, он добросовестно исполняет.

Несмотря на не признание подсудимым Писковым В.А. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО70, допрошенного в судебном заседании 30.06.2016 г., согласно которым в настоящий момент он работает руководителем УФО.

В период с июля по октябрь 2016 года, точные даты он не помнит, в ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю контрольно — финансовой инспекцией МО РФ были проведены мероприятия по вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю, в ходе проведения которых сотрудниками инспекции были выявлены ряд нарушений, в том числе и по вопросам неположенных выплат, произведенных в сентябре-октябре 2011 года бывшим работникам 6 и 7 отделов межрегиональной финансовой инспекции, не состоявшим в трудовых отношениях с ФКУ УФО МО РФ либо с организацией стоящей на финансовом обеспечении на сумму четыре миллиона пятьдесят девять тысяч рублей.

Также ФИО70 пояснил, что суд г. Ростова-на-Дону установил виновного и взыскал сумму.

Показаниями свидетеля ФИО67, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по июнь 2013 года он работал в УФО МО РФ по Краснодарскому краю в должности заместителя начальника отдела по расчетам с личным составом. Помнит, что поступили заявления бывших работников 6 и 7 отдела инспекции о преерасчете. Ближе к концу октября 2011 года, подсудимый вызвал ФИО68 в свой кабинет, который располагался на &lt,адрес&gt,, где Писковой В.А. в присутствии ФИО67 дал указание ФИО68 рассчитать выплаты работникам инспекции. В дальнейшем ему были представлены документы на перечисления, которые он подписал.

Также ФИО67 пояснил, что указание руководителя не вызывало сомнения, поскольку такие выплаты и ранее производились на основании решений суда. Вместе с тем, указание произвести перерасчет Писковой В.А. ему не давал.

Показаниями свидетеля ФИО68, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с февраля 2011 года по настоящее время она работает в УФО МО РФ по Краснодарскому краю в должности ведущего бухгалтера.

В сентябре-октябре 2011 года, точную дату не помнит, бывший заместитель начальника УФО МО РФ по Краснодарскому краю ФИО65 дал ей указание произвести перерасчет бывшим работникам 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, произведенных в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2011 № 1010, при этом передал ей соответствующие заявления бывших работников 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции. ФИО65 пояснил ей, что о данных перерасчетах в курсе Писковой В.А., который являлся на тот период времени начальником ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю. В свою очередь она решила уточнить по данным выплатам у самого Пискового В.А., в связи с чем обратилась к нему с данным вопросом, на что Писковой В.А. ей пояснил, что действительно дал указание ФИО65 о перерасчете и последующих выплатах бывшим работникам 6 и 7 отдела выплат. Кроме того Писковой В.А. подтвердил, что сам принял данное решение.

В последующем она произвела расчеты. Также пояснила, что она подходила к ФИО66 и он выборочно сам лично проверил правильность расчетов.

Показаниями свидетеля ФИО66, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он работал в УФО МО РФ по Краснодарскому краю с мая 2011 г. по сентябрь 2013 г. в должности начальника отдела по расчетам с личным составом.

По обстоятельствам, произведенных выплат бывшим работникам 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции пояснил, что расчет выплат, а именно перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО №, осуществляла ФИО68 При переезде в новое здание первоначально Писковой В.А. у ФИО66 спросил, можно ли произвести такие выплаты. Он пояснил, что такие выплаты проводят только по решениям судов. Им было подано письменное заявление на имя Пискового В.А., в котором он попросил письменно дать указание о производстве данных выплат. Позже ФИО66 узнал, что ФИО68 по указанию Пискового В.А. сделала перерасчет. ФИО66 ей таких указаний не давал, заявлений граждан и резолюций на них не видел.

Позже, вернувшись из командировки, ФИО66 узнал, что выплата работникам 6 и 7 отделом МФИ была произведена.

Показаниями свидетеля ФИО65, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с февраля 2011 года по май 2012 года он работал в УФО заместителем начальника управления. Вопрос о перерасчете бывшим работникам 6 и 7 инспекций обсуждался давно среди начальников отделов. Ему поступили заявления на имя Пискового В.А. от бывших работников 6 и 7 инспекций о выплате им перерасчета. Заявления работников он видел у Пискового В.А. на столе в кабинете. Подсудимый ему сказал отдать их ФИО68, чтобы она произвела расчеты. Перед отъездом в командировку, Писковой В.А. вызвал ФИО65 и сказал, чтобы выплаты произвели, как и троим руководителям, которые уже получили денежные средства. Спускаясь по лестнице от подсудимого, ФИО65 увидел ФИО68 и сказал, что Писковой В.А. дал указание произвести перерасчет остальным сотрудникам. Ведомости ФИО65 подписал за Пискового В.А., так как подсудимый сказал, что он принял решение выплатить денежные средства и, так как его не было, а ФИО65 являлся его заместителем, он подписал документы.

На вопрос защитника ФИО63 о срочности подписания документов за Пискового В.А., ФИО65 пояснил, что никакой срочности не было. Как только ФИО68 сделала перерасчет, он сразу подписал документы. Все сведения были доведены до подсудимого.

Также ФИО65 пояснил, что подписывал он документы за Пискового В.А. очень часто, поскольку подсудимый был или занят или его не было на рабочем месте. Это было личное устное указание Пискового В.А.

Показаниями свидетеля ФИО71, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с января 2011 года по настоящее время она работает в УФО МО РФ по Краснодарскому краю в должности ведущего юрисконсульта. В 2013 году контрольно — финансовой инспекцией МО РФ были проведены контрольные мероприятия по вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности УФО МО РФ по Краснодарскому краю, в ходе которых были выявлены ряд нарушений, в том числе и по вопросам неположенным выплат, произведенных в сентябре — октябре 2011 года бывшим работникам 6 и 7 отделов межрегиональной финансовой инспекции, не состоявшим в трудовых отношениях с УФО МО РФ по Краснодарскому краю на сумму более четырех миллионов рублей, в результате чего проводилась проверка.

ФИО71 представляла интересы УФО в суде общей юрисдикции в городе Ростов-на-Дону, сумму которую взыскал суд с Пискового В.А. точно не помнит. Также пояснила, что подсудимый решение суда исполняет, каждый месяц оплачивает по три-четыре тысячи рублей.

Показаниями свидетеля ФИО47, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с февраля 2010 года по апрель 2011 года она работала в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу, в должности инспектора ревизора. В апреле 2011 года была уволена в связи с ликвидацией учреждения.

После увольнения, ФИО47 написала заявление о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Узнала о том, что можно получить денежные средства от ФИО50 Откуда ФИО47 взяла текст заявления пояснить в судебном заседании не смогла.

Также пояснила, что на листах 190-191 тома 6 уголовного дела имеются не её подписи.

Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с апреля 2010 года по апрель 2011 год он работал в 6 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу, в должности инспектора ревизора, в апреле 2011 года уволен в связи с ликвидацией учреждения.

Заявление на перерасчет денежных средств он не писал и его не подписывал.

Получив около 70 000 рублей, он подумал, что бухгалтерия произвела доплату. Подтвердил, что на странице 174 в 6 томе уголовного дела имеется не его подпись.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с 2010 года по апрель 2011 года он работал в 6 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу в должности старшего финансового инспектора ревизора. В апреле 2011 года был уволен в связи с ликвидацией учреждения.

Помнит, что ему позвонил бывший сослуживец, точно кто не помнит и сказал, что ему положена выплата по приказу Министерства обороны №. В следствие чего, он написал заявление.

Также ФИО15 пояснил, что на листе 182 тома 6 уголовного дела имеется не его подпись и что к Писковому В.А. с вопросом о получении выплаты он не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО72, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она с ДД.ММ.ГГГГ работает в УФО МО РФ по Краснодарскому краю в должности бухгалтера по кассовым операциям. Выплаты денежных средств производятся на основании платежных документов, подписанных бухгалтером, начальником расчетного отдела ФИО66, руководителем УФО. В её обязанности входила проверка о наличии всех необходимых подписей, после чего вызывались люди и им выдавали денежные средства.

Также ФИО72 пояснила, что кассир имел право выдавать из кассы денежные средства не по ведомости только при наличии оформленной доверенности на человека, который получал деньги. Денежные средства ФИО44 и ФИО45 выдавала не она. Все ведомости подписывал ФИО65 Писковой В.А. к ней с просьбой выдать ему деньги за другого человека никогда не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО69, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с 15.02.2011 г. по 13.09.2013 г. она работала в УФО МО РФ по Краснодарскому краю в должности бухгалтера по кассовым операциям и пояснила как выдавались денежные средства и на основании чего. А именно ей предоставлялись платежные документы, подписанные бухгалтером ФИО68, ФИО65, ФИО67 или ФИО66, и руководителем УФО МО РФ по Краснодарскому краю. Денежные средства выдавались по ведомостям лично, либо по надлежащим образом оформленным доверенностям. Случаев, когда денежные средства выдавались иным лицам, она не помнит. Кто получил деньги за ФИО44 и ФИО45 она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО73, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с 12.02.2013 г. по настоящее время он работает в УФО МО РФ по Краснодарскому краю в должности начальника отделения внутреннего аудита.

В 2013 году им проводились контрольные мероприятия по вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю, в ходе которых был выявлен ряд нарушений, в том числе и по вопросам неположенных выплат, произведенных в сентябре-октябре 2011 года бывшим работникам 6 и 7 отделов межрегиональной финансовой инспекции, не состоявшим в трудовых отношениях с ФКУ УФО МО РФ на сумму 4 миллиона 59 тысяч рублей. Суд установил, что незаконные выплаты были произведены по вине бывшего руководителя УФО.

По окончанию мероприятий им был написан отчет-заключение о проведении служебного расследования. К выводу о виновности Пискового В.А. он пришел после того, как отобрал объяснение у ФИО68, которая сказала, что произвела выплату по указанию подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с марта 2010 г. по апрель 2011 г. она работала в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу, в должности инспектора ревизора. В апреле 2011 г. была уволена в связи с ликвидацией учреждения.

После увольнения ею было написано и подано заявление на имя начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве ей перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования.

Данное заявление возможно было написано в здании 7 отдела МФИ. Кому оно именно было передано не помнит за давностью событий. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на ее зарплатную карту были перечислены денежные средства.

Также пояснила, что подпись на листах дела 203-204 в томе 6 ей не принадлежат.

Показаниями свидетеля ФИО39, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с марта 2010 года по апрель 2011 года он работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу, в должности старшего инспектора ревизора, в апреле 2011 года уволен в связи с ликвидацией учреждения.

ФИО39 помнит, что дома на компьютере набирал заявление на имя начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве ему перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования. Полагает, что такая выплата ему была положена.

Также пояснил, что ему позвонили и сказали, что нужно приехать и привезти заявление. Он приехал на КПП на &lt,адрес&gt,, куда его не пропустили. Точно кому он звонил не помнит. Вышел человек, кто ФИО39 также пояснить не смог, его спросили: – «Вы ФИО39?», он сказал: — «да», после чего он отдал заявление и ушел. Позже на его зарплатную карту были перечислены денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО34, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в период с мая 2010 года по апрель 2011 год он работал в 6 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу в должности инспектора ревизора, в апреле 2011 года был уволен в связи с ликвидацией учреждения.

Заявление на имя начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве ему перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, он не писал.

Пояснил, что подпись на листе дела 183 в 6 томе принадлежит не ему, по какой причине ему поступили денежные средства, не выяснял.

Показаниями свидетеля ФИО36, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с февраля 2010 года по апрель 2011 года он работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу, в должности инспектора ревизора, в апреле 2011 года уволен и в связи с ликвидацией учреждения.

После увольнения им в здании 7 отдела МФИ было написано и подано заявление на имя начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве ему перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, получены денежные средства. В какой сумме не помнит.

О том, что можно написать заявление на перерасчет услышал от ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО37, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с апреля 2010 года по май 2011 года он работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу, в должности начальника отдела, в апреле 2011 года уволен в связи с ликвидацией учреждения. После ликвидации они всем отделом собирались и обсуждали вопрос о том, чтобы написать заявления на перерасчет. Заявления написали, денежные средства получили.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с 31.05.2010 г. по 05.05.2011 г. он работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу, в должности заместителя начальника 7 отдела МФИ. Уволен в связи с ликвидацией учреждения.

Помнит, что когда он приехал в здание инспекции, на столе лежал распечатанный бланк заявления о перерасчете денежных средств на имя начальника УФО МО РФ по Краснодарскому краю, которое он заполнил и оставил там же на столе. Кто организовал написание данных заявлений, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в период с 2010 года по апрель 2011 год он работал в 6 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу, в должности финансового инспектора ревизора. В апреле 2011 году уволен в связи с ликвидацией учреждения.

Заявление о перерасчете денежных средств на имя начальника МО РФ по Краснодарскому краю он не писал и никого об этом не просил. Подпись на листе 184 в 6 томе принадлежит не ему, однако денежные средства на зарплатную карту ему поступили.

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в период с апреля 2010 года по апрель 2011 года он работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу в должности инспектора ревизора. В апреле 2011 года был уволен в связи с ликвидацией учреждения.

Помнит, что кто-то из бывших коллег позвонил ему и сказал, что его отделу не доплатили денежные средства и что нужно приехать в инспекцию и написать заявление на перерасчет, однако приехать он не смог. Тогда у него спросили, можно ли от его имени написать заявление, на что он согласился. Позже на его зарплатную карту поступили денежные средства.

Также ФИО26 пояснил, что подпись на листах 201-202 в 6 томе уголовного дела принадлежит не ему. Кто ему тогда звонил и предлагал написать заявление от его имени, он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО74, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она работает в контрольно-финансовой инспекции МО РФ в должности советника отдела.

В два этапа в 2013 году контрольно-финансовой инспекцией МО РФ проводились контрольные мероприятия по вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю, по результатам которых было выявлено множество нарушений.

Что касается вопроса неположенных выплат, произведенных в сентябре-октябре 2011 года бывшим работникам 6 и 7 отделов межрегиональной финансовой инспекции, не состоявшим в трудовых отношениях с ФКУ УФО МО РФ либо с организациями, стоящими на финансовом обеспечении, то было установлено, что во второй половине 2011 года были произведены выплаты бывшим сотрудникам 6 и 7 отделов МФИ, уже не состоявшим в трудовых отношениях с ФКУ УФО МО РФ либо с организациями, стоящими на финансовом обеспечении УФО. Уволены они были в апреле, точные даты она не помнит, люди получили выходное пособие, никаких претензий об объемах выплат в УФО не предъявили. Данные люди были уволены, все положенные компенсации по Трудовому кодексу РФ получили, далее получали за третий месяц, и, поскольку они все финансисты, они знали, что в расчет среднего заработка не должны включаться суммы дополнительного материального стимулирования по приказу МО РФ № 1010, потому и не было исков и люди не претендовали на выплаты, а потом выплаты были произведены.

Также ФИО74 пояснила, что виновное лицо они не устанавливали, а только установили факт нарушения, составив об этом акт, предложили руководству УФО провести административное расследование и установить виновное лицо.

На вопрос подсудимого о том, почему его не опросили, пояснила, что у её отдела не было данных о нахождении Пискового В.А., они много раз просили сотрудников с ним связаться, но это так и осталось просьбой. Также она сама ждала Пискового В.А, поскольку он должен был принести планшеты, но самостоятельно он не появился, а передал через иное лицо.

Показаниями свидетеля ФИО75, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с февраля 2011 г. по февраль 2013 г. он работал в УФО МО РФ консультантом на безвозмездной основе, так как являлся военнослужащим. В период с февраля 2013 г. по июнь 2013 г. занимал должность заместителя начальника УФО МО РФ.

О перерасчете выходного пособия бывшим работникам 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции он узнал в 2014 году в суде в города Ростова-на-Дону. Чье указание было произвести данные выплаты ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО40, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с февраля 2010 года по апрель 2011 года он работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу в должности старшего инспектора ревизора, в апреле 2011 года уволен в связи с ликвидацией учреждения.

После увольнения, им было написано и подано заявление на имя начальника ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю Пискового В.А. о производстве перерасчета. Кто сказал ему написать данное заявление, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО44, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с октября 2010 года по апрель 2011 года он работал в 6 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу в должности инспектора ревизора. В апреле 2011 года был уволен в связи с ликвидацией учреждения.

Помнит что при увольнении получил выплаты и через пол года получил перерасчет, а также что денежные средства получал в кассе здания, расположенного на &lt,адрес&gt,.

Пояснил, что подпись на листе 180 в 6 томе уголовного дела принадлежит не ему.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с июня 2010 года по апрель 2011 год он работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу в должности инспектора ревизора. В апреле 2011 года уволен в связи с ликвидацией учреждения.

По обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела пояснил, что писал в офисе 7 отдела инспекции заявление о перерасчете денежных средств на имя начальника УФО Пискового В.А. Позже ему поступили денежные средства.

Образцы заявлений лежали в офисе на столе.

Показаниями свидетеля ФИО76, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он работает в контрольно-финансовой инспекции МО РФ в должности инспектора-ревизора.

ФИО76 пояснил, что получал денежные средства по не нотариальной доверенности за ФИО45, точно не помнит где, но скорее всего в кассе УФО МО РФ по Краснодарскому краю на 1 этаже, куда он мог попасть поскольку был прикомандирован к инспекции. Получил денежные средства, доверенность оставил в кассе.

Показаниями свидетеля ФИО50, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в период с февраля 2010 года по апрель 2011 года он работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции в должности инспектора ревизора. В апреле 2011 года был уволен в связи с ликвидацией инспекции.

Заявление о перерасчете на имя начальника УФО Пискового В.А. им было напечатано дома в г. Армавире и передано через коллег в г.Краснодар. Позже на его зарплатную карту поступили денежные средства.

Также ФИО77 пояснил, что подписи на листах 189 и 205-206 в 6 томе принадлежат не ему.

Показаниями свидетеля ФИО45, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он уволился как служащий с должности начальника 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции в апреле 2011 по причине сокращения отдела. Еще до увольнения в 2010 году рассматривался вопрос о выплатах с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ № 1010. Инициатором вопроса как руководитель был ФИО45 В это время нарабатывалась судебная практика и он обращался к Писковому В.А. с вопросом, положена ли такая выплата или нет, на что подсудимый сказал, что этот вопрос он должен обсудить с вышестоящим руководством и если будет положительный ответ, то вопрос будет решаться. Он лично разговаривал с Писковым В.А. в присутствии ФИО65 конкретно о получении компенсационных выплат, не включенных в заработную плату.

Также ФИО45 пояснил, что написал в своем кабинете доверенность на имя ФИО76 и попросил получить деньги за него, что последний и сделал.

Кроме того, ФИО45 сообщил, что подпись на листе 166 тома № 6 уголовного дела принадлежит не ему.

Показаниями свидетеля ФИО78, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он работал в УФО МО РФ по Краснодарскому краю на должности начальника административного отделения, основной функцией которого являлся учет поступившей корреспонденции, доведение её до исполнителя. Вся поступившая корреспонденция подлежала обязательной регистрации, после чего складывалась в папки и клалась руководителю на ознакомление. Случаев, когда обращения граждан не были зарегистрированы, он не помнит.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что работает юрисконсультом отдела (по предоставлению интересов Министерства обороны Российской Федерации в арбитражных судах) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ. В соответствии с доверенностью № выданной Департаментом претензионной и судебно-правовой работы МО РФ, он уполномочен представлять интересы МО РФ, в том числе в уголовном судопроизводстве.

Ознакомившись с копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Пискового В.А. от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по обстоятельствам расследуемого уголовного дела, указанным в предъявленном ему постановлении о возбуждении уголовного дела, ему ничего неизвестно, в связи с чем, что-либо пояснить по данному поводу не смог.

Ознакомившись с копией решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2014 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02.04.2015 пояснил, что решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2014 исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ к Писковому В.А. о возмещении причиненного ущерба в результате его незаконных выплат были удовлетворенны. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 2.04.2015 решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2014, в части незаконных выплат оставлено без изменения. В связи с чем, считает, что Писковой В.А. превысил должностные положения, и его действиями был причинен ущерб государству (том № 1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО17 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с 2010 по 2011 год работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности инспектора ревизора. В его должностные обязанности по занимаемой должности входило: осуществление ревизий финансово-хозяйственной деятельности подведомственных в/частей и организаций.

В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в марте — апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных ему выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисление денежных средств осуществлялось ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

По обстоятельствам произведенных выплат перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010 пояснил, что в октябре 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве мне перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07. 2010 № 1010. Данное заявление им было написано в здании 7 отдела МФИ. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства в размере около 90000 рублей. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля ФИО7 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с апреля 2010 года по апрель 2011 год работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности заместителя начальника 7 отдела. В его должностные обязанности по занимаемой должности входило: контроль за осуществлением ревизий финансово-хозяйственной деятельности подведомственных в/частей и организаций.

В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в марте — апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных выплат, в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялось ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

По обстоятельствам произведенных выплат перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010 пояснил, что в октябре 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве ему перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. Данное заявление им было написано в здании 7 отдела МФИ. Кому именно было передано данное заявление пояснить не смог. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В настоящее время пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 7 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО4 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с июля 2010 года по апрель 2011 года работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности инспектора ревизора. В его должностные обязанности по занимаемой должности входило: осуществлением ревизий финансово-хозяйственной деятельности подведомственных в/частей и организаций.

В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных ему выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялось ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

По обстоятельствам произведенных выплат перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010 пояснил, что в октябре 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве ему перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010. Данное заявление им было написано в здании 7 отдела МФИ. Кому именно было передано данное заявление пояснить не смог. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства, в настоящее время пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 7 л.д. 9-12).

Показаниями свидетеля ФИО18 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с июня 2009 года по апрель 2011 года работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности старшего инспектора ревизора. В его должностные обязанности по занимаемой должности входило: осуществлением ревизий финансово-хозяйственной деятельности подведомственных в/частей и организаций по вещевой службе.

В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялось ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

По обстоятельствам произведенных выплат перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010 пояснил, что в октябре 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. Данное заявление возможно было написано в здании в ФКУ УФО МО РФ по КК, которая располагалась по адресу: &lt,адрес&gt,. Кому именно было передано данное заявление пояснить не смог за давностью событий. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства, в какой сумме пояснить не мог за стечением времени. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрению (том 7 л.д. 13-16).

Показаниями свидетеля ФИО28 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с августа 2010 года по апрель 2011 год работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности финансового инспектора ревизора. В его должностные обязанности по занимаемой должности входило: осуществление ревизий финансово-хозяйственной деятельности подведомственных в/частей и организаций.

В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

По обстоятельствам произведенных выплат перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010 пояснил, что в октябре 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. Данное заявление им было написано в здании ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю, которая располагалась по адресу: &lt,адрес&gt,. Кому именно было передано данное заявление пояснить не смог. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В настоящее время пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 7 л.д. 17-20).

Показаниями свидетеля ФИО25 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с июля 2010 года по апрель 2011 года работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности инспектора ревизора. В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

В конце 2011 года на его счет поступил перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 14 л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля ФИО24 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с февраля 2010 года по апрель 2011 год работал в 6 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности финансового инспектора ревизора. В его должностные обязанности по занимаемой должности входило: осуществление ревизий финансово-хозяйственной деятельности подведомственных в/частей и организаций.

В связи с расформированием 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялось ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

По обстоятельствам произведенных выплат перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом Мо РФ от 26.07.2010 № 1010 пояснил, что в октябре 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве ему перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. Данное заявление было написано в здании ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю по адресу: &lt,адрес&gt,. Кому именно было передано данное заявление пояснить не смогу. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В настоящее время пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 14 л.д. 139-142).

Показаниями свидетеля ФИО11 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с апреля 2010 года по май 2011 год работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности инспектора — ревизора. В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в мае 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных ему выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

В конце 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В связи с давностью событий пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 14 л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля ФИО13 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с сентября 2010 года по апрель 2011 год работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности старшего инспектора ревизора. В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в марте — апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных ему выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

В конце 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В связи с давностью событий пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 14 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля ФИО41 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с ноября 2010 года по апрель 2011 год работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности инспектора — ревизора. В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных ему выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

В конце 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В связи с давностью событий пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 14 л.д. 184-186).

Показаниями свидетеля ФИО38 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с марта 2010 года по апрель 2011 года работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности старшего инспектора ревизора. В его должностные обязанности по занимаемой должности входило: осуществлением ревизий финансово-хозяйственной деятельности подведомственных в/частей и организаций в сфере финансовой деятельности.

В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

По обстоятельствам произведенных выплат перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010 пояснил, что в 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. Данное заявление возможно было написано в здании 7 отдела МФИ. Кому именно было передано данное заявление пояснить не смогу за давностью событий. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В какой сумме пояснить не смогу за давностью событий. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 14 л.д. 199-202).

Показаниями свидетеля ФИО32 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с октября 2010 года по апрель 2011 год работал в 6 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности старшего инспектора — ревизора. В связи с расформированием 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных ему выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

В конце 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В связи с давностью событий пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 14 л.д. 261-264).

Показаниями свидетеля ФИО30 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с апреля 2010 года по апрель 2011 год работал в 6 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности инспектора — ревизора. В связи с расформированием 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных ему выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

В конце 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В связи с давностью событий пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 21 л.д. 177-180).

Показаниями свидетеля ФИО31 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с апреля 2010 года по апрель 2011 год работал в 6 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности инспектора — ревизора. В связи с расформированием 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных ему выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

В конце 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В связи с давностью событий пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 21 л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля ФИО9 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что в период с октября 2010 года по май 2011 года работал в 7 отделе Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, в должности инспектора — ревизора. В связи с расформированием 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО в апреле 2011 года он был уволен из вышеуказанной организации в связи с ликвидацией учреждения. В связи с увольнением ему был произведен расчет положенных ему выплат в соответствии с действующим законодательством. Все перечисления денежных средств осуществлялись ФКУ УФО МО РФ по КК на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк России».

В конце 2011 года им было подано заявление на начальника ФКУ УФО МО РФ по КК Пискового В.А. о производстве перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010. В соответствии с данным заявлением в конце 2011 года на его зарплатную карту были перечислены денежные средства. В связи с давностью событий пояснить не смог сколько денежных средств поступило на его банковскую карту. Денежные средства кому-либо не передавал, а распорядился ими по своему усмотрении (том 21 л.д. 199-201).

Вместе с тем, вина Пискового В.А. в совершении инкриминируемого деяния, помимо показаний свидетелей и представителя потерпевшего, также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Писковым В.А. и свидетелем ФИО67, в ходе которой ФИО67 полностью подтвердил и настоял на своих показаниях и показал, что в середине сентября 2011 года до переезда УФО МО РФ в здание по адресу: &lt,адрес&gt,, руководителем управления Писковым В.А. в здании УФО МО РФ по КК расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, в его присутствии была поставлена задача ФИО68 произвести начисления перерасчета среднего заработка бывшим работникам 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции. После начисления, ФИО68 докладывала Писковому В.А. о произведенных расчетах. Насколько помнит сумма выплат составила более 4 миллионов рублей. После того, как ФИО68 произвела соответствующий расчет, в течении месяца Писковой В.А. принял решение о данных выплатах. Кому именно Писковой В.А. дал указание о выплатах, пояснить не смог, за стечением времени. Насколько ему известно, данные выплаты были произведены на основании заявлений бывших работников 6 и 7 отдела инспекции поступивших в ФКУ УФО МО РФ по КК. Заявлений от бывших работников инспекций он не принимал, но при этом пачку данных заявлений он видел в УФО МО РФ по КК, финансовые документы не составлял, расчет не производил.

В свою очередь обвиняемый Пискового В.А. показал, что с показаниями ФИО67 он не согласен. Разговор о перерасчете и обсуждался, но возможно в августе или в сентябре 2011 года и то, в связи с обращением ФИО65 о производстве выплат бывшим работникам инспекции ФИО7 и ФИО37.

На вопросы обвиняемого Пискового В.А. свидетель ФИО67 пояснил:

Каких-либо указаний о рассмотрении обращений бывших работников 6 и 7 отделов инспекции он не получал.

В середине сентября 2011 года до переезда УФО МО РФ в здание по адресу: &lt,адрес&gt,, руководителем управления Писковым В.А. в здании УФО МО РФ по КК, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, в его присутствии в кабинете Пискового В.А., либо возле его кабинета была поставлена задача ФИО68 произвести начисления перерасчета среднего заработка бывшим работникам 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции для того, чтобы определить общую сумму выплат. Кто еще присутствовал при обсуждении данного вопроса пояснить не смог.

Все расчеты ФИО68 производила в программе 1С Бухгалтерия. В свою очередь, он проверил количество людей в ведомости и в последующем подписал данные финансовые документы при наличии на них подписей ФИО68 Насколько помнит, расчеты были произведены с учетом положений приказов МО РФ № 115 и 1010.

Теоретически он мог не подписывать данные документы, но во-первых было указание Пискового В.А. о производстве данных выплат, а во-вторых данные выплаты производились ранее по соответствующим судебным решениям на территории РФ.

Как и ранее он пояснил, что он не знает, кто передал заявления бывших работников 6 и 7 отделов в Учреждение. Насколько он помнит, данные заявления находились в кабинете Пискового В.А., по месту расположения УФО МО РФ по КК на &lt,адрес&gt, (том 20 л.д. 150-157).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого у свидетеля ФИО67 получены образцы подписи и подчерка для сравнительного исследования (том 1 л.д. 95-100).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Писковым В.А. и свидетелем ФИО65, в ходе которой ФИО65 полностью подтвердил, настоял на своих показаниях и показал, что в августе — сентябре 2011 руководителем управления Писковым В.А. была поставлена задача ФИО68 произвести начисления и выплаты перерасчета среднего заработка бывшим работникам 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции. Насколько он помнит, данные выплаты были произведены на основании заявлений бывших работников 6 и 7 отдела инспекции поступивших в ФКУ УФО МО РФ по КК. О том, что Писковой В.А. принял решение о выплате перерасчета последний сообщил ему. В свою очередь, о данном решении Пискового В.А. он сообщил ФИО68, чтобы последняя лично обратилась к Писковому В.А. В последующем, со слов ФИО68 ему стало известно, что Писковой В.А. лично дал указание ФИО68 о производстве соответствующих расчетов. Кроме того, со слов ФИО68 ему стало известно, что она лично сообщала Писковому В.А. о произведенном перерасчете, а так же сумме, которая составила более 4 миллионов рублей.

Основанием для производства перерасчета явились заявления бывших работников 6 и 7 отделов инспекции. Насколько помнит данные заявления ему были переданы Писковым В.А.

Писковой В.А. ему пояснил, что последний является юристом и поступившие указания МО РФ противоречат вышестоящим документам и являются подзаконным актом. Кроме того, Писковой В.А. пояснил, что данные выплаты законны, в связи с чем Писковой В.А. принял решение о производстве выплат бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции и дал соответствующее распоряжение. Так же, Писковой В.А. ему пояснил, что данные выплаты в любом случае работники инспекций получат по судебному решению, если обратятся в суд, так как у последнего имелись судебные решения Волгоградского и Владикавказского судов по аналогичным выплатам. В ходе произведенного расчета ФИО68 последняя неоднократно обращалась к Писковому В.А., которому докладывала о сумме выплат. Распределением денежных средств и его контролем в учреждении занимался исключительно Писковой В.А., в связи с чем он знал о сумме и размерах произведенных расчетов. Писковой В.А. лично вел учет фондов заработной платы по каждой в/части, которую вел на ноутбуке «SONY» в том числе и фондов экономии. Кроме того, производство выплат работникам 6 и 7 отделов инспекции при условии, того что последние не состояли на довольствии, перечисленные им денежные средства и лимиты были взяты за счет других воинских частей и организаций.

При убытии в служебную командировку Писковой В.А. всегда пояснял, что все необходимые указания по выплатам отдал, в связи с чем, вопросов при подписании им финансовых документов, в том числе и перерасчета бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции не возникало, так как данные ведомости были подписаны составителем, в последующем проверенны и подписаны начальником отдела.

В свою очередь обвиняемый Писковой В.А. показал, что с пояснениями ФИО65 он не согласен, так как указаний на выплаты он не давал и данный факт не мог иметь места быть, так как временные показатели не соответствуют действительности.

На вопросы обвиняемого Пискового В.А. свидетель ФИО65 пояснил:

Заявления бывших работников 6 и 7 отделов инспекции ему были переданы Писковым В.А., которые по указанию он и передал ФИО68 Когда и где именно были переданы данные заявления пояснить не смог за стечением времени.

В соответствии с руководящими документами он не должен был регистрировать заявления бывших работников 6 и 7 отделов инспекции, кроме того последние находились у Пискового В.А. на протяжении некоторого времени.

Финансовые документы на перечисления выплат бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции были подписаны им по указанию Писквого В.А. Кроме того, он пояснил, что 90 % всех ведомостей в Учреждении подписывал он.

В связи с тем, что выплаты были спорными он отправил ФИО68 к Писковому В.А., чтобы последний лично дал ей указания о производстве расчетов, составлении платежных ведомостей и выплат (том 20 л.д. 139-148).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого у свидетеля ФИО65 получены образцы подписи и подчерка для сравнительного исследования (том 1 л.д. 112-117).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Писковым В.А. и свидетелем ФИО66, в ходе которой ФИО66 полностью подтвердил, настоял на своих показаниях и показал, что в конце 2011 года УФО МО РФ по КК осуществило переезд в новое здание, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,. После переезда, в его служебном кабинете, ему была поставлена задача руководителем управления Писковым В.А. рассмотреть способ начисления и выплаты перерасчета среднего заработка бывшим работникам 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции. Он, у Пискового В.А. поинтересовался, что будет основанием для производства начисления данной выплаты, так как на тот период времени, данные сотрудники были уволены, организации расформированы и последние в штате в управления не состояли. В свою очередь, Писковой В.А. говорил про решение районного суда г. Волгограда, согласно которому бывшим работникам 2 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО было присуждено право перерасчета вышеуказанных выплат с учетом включения в расчет среднего заработка выплат по приказу МО РФ № 1010. В свою очередь, он у Пискового В.А. поинтересовался, было бы хорошо если бы бывшие сотрудники обратятся в суд с аналогичными требованиями о производстве выплат и на основании представленных в адрес Учреждения судебных решений, последние и являлись бы основаниями для производства выплат. В свою очередь, Писковой В.А. ему пояснил, что имеются аналогичные решения по другим инспекциям, в связи с чем данные выплаты им положены. В это же время, к нему обратилась ФИО68, которая пояснила, что получала указание от Пискового В.А. пересчитать сумму выходного пособия при увольнении работников 6 и 7 отдела инспекции с учетом включения в расчет среднего заработка полученных ими премий по приказу МО РФ № 1010. В свою очередь, он ФИО68 пояснил, что в настоящее время отсутствуют основания для производства выплат, по скольку приказы и решения судов на данных лиц не поступали. В дальнейшем Писковой В.А. ему пояснил, что основанием для производства выплат будут письменные заявления от бывших работников 6 и 7 отдела. Заявлений от бывших работников инспекций он не принимал, финансовые документы не составлял, расчет не производил. Со слов ФИО68 ему стало известно, что финансовые документы на перечисление готовила последняя, а подписывали Белоусов и Кутузов. Кроме того, со слов кассира ФИО72 ему стало известно, что вышеуказанные выплаты были произведены в том числе и через кассу Управления.

В свою очередь обвиняемый Писковой В.А. показал, что с пояснениями ФИО66 он не согласен, так как считает, что разговор о перерасчете и обсуждался, но возможно в августе или в сентябре 2011 года и то, в связи с обращением ФИО65 о возможности производства выплат бывшим работникам инспекции. Так как ФИО66 занимал должность начальника расчетного отдела, возможно он и обсуждал с ним законность производства выплат, но каких-либо указаний последнему не давал, так как каких-либо оснований на тот период времени не было. О заявлениях бывших работников узнал только в 2014 году (том 20 л.д. 30-38).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Писковым В.А. и свидетелем ФИО66, в ходе которой ФИО66 полностью подтвердил, настоял на своих показаниях и показал, что в сентябре 2011 года со слов Пискового В.А. ему стало известно, что новым зданием ФКУ УФО МО РФ по КК возможно будет бывшее здание инспекции расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,. Вместе с тем, в данном здании отсутствовал ремонт на первом этаже и ФИО67 назначили ответственным за приобретение стройматериала. В свою очередь для того, чтобы ФИО67 освободили от данных дополнительных обязанностей он обратился к Писковому В.А. на, что последний пояснил, что с данным вопрос справиться только ФИО67 и соответствующую его просьбу Писковой В.А. не удовлетворил. Писковой В.А. пояснил, что был поставлен конкретный срок освобождения здания и для срочности по данному вопросу он и привлек ФИО67 В ходе разговора, от Пискового В.А. ему стало известно, что проблемой переезда в данное здание является и тот факт, что произведенный ремонт на втором и третьем этажах здания бывшей инспекции был выполнен за счет личных средств инспекции и требовалась компенсация за данный ремонт. Насколько помнит, данный разговор с Писковым В.А. состоялся в конце сентября в начале октября 2011 года в его рабочем кабинете здания ФКУ УФО МО РФ по КК расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, т.е. до фактического переезда в новое здание. С кем именно Писковой В.А. решал данный вопрос по поводу здания ему не известно, кроме того Писковой В.А. ему ничего не пояснял по данному поводу. В последующем, в октябре 2011 года в ходе общения с Писковым В.А. по вопросам поиска возможности производства выплат перерасчета бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции на основании имеющихся решений судов Волгоградского и Ростовского гарнизонов, им было высказано мнение, о том, что данные выплаты возможно произвести только на основании соответствующего судебного решения или приказа для данной категории лиц, так как последние на финансовом обеспечении в ФКУ УФО МО РФ по КК не состояли и были уволены.

В последующем со слов ФИО68 ему стало известно, что последняя производит перерасчеты бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции, и им, ФИО68 были даны указания о производстве выплат только на основании судебного решения или соответствующего приказа.

В свою очередь обвиняемый Писковой В.А. показал, что с пояснениями ФИО66 он не согласен, так как вопрос о переезде в новое здание не мог возникнуть ранее ДД.ММ.ГГГГ, что доказывает срочность переезда именно после ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключением договоров подряда на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос возможности выплат бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции мог возникнуть только после их непосредственного обращения (том 23 л.д. 47-54).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому у свидетеля ФИО66 получены образцы подписи и подчерка для сравнительного исследования (том 6 л.д. 42-47).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому у свидетеля ФИО69 получены образцы подписи и подчерка для сравнительного исследования (том 21 л.д. 204-209).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому у свидетеля ФИО68 получены образцы подписи и подчерка для сравнительного исследования (том 6 л.д. 98-103).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Писковым В.А. и свидетелем ФИО68, в ходе которой ФИО68 полностью подтвердила, настояла на своих показаниях и показала, что в конце 2011 года, более точную дату пояснить не смогла, бывший заместитель начальника УФО МО РФ по КК ФИО65 передал ей заявления бывших работников 6 и 7 отделов инспекции и дал ей указание произвести перерасчет бывшим работникам 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках и дополнительной компенсации по среднему заработку при раннем увольнении с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, произведенных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2011 № 1010, при этом передал ей соответствующие заявления бывших работников 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции. ФИО65 пояснил ей, что о данных перерасчетах в курсе Писковой В.А., который являлся на тот период времени начальником ФКУ УФО МО РФ по КК. В свою очередь, так как у нее отсутствовали письменные указания она решила уточнить по данным выплатам у самого Пискового В.А., в связи с чем она и обратилась к нему с данным вопросом в его служебном кабинете, на что Писковой В.А. ей пояснил, что действительно он принял решение о производстве данных перерасчетов. В связи с тем, что работники 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции не стояли 2010 году на довольствии в нашем учреждении, кроме того были уволенными она поинтересовалась у своего непосредственного начальника отдела по расчетам с личным составом ФИО66, чтобы последний дал ей письменные указания о выплате данного перерасчета, на что Зенин ей пояснил, что данные указания будут, но до настоящего времени последних не видела.

В свою очередь обвиняемый Писковой В.А. показал, что с пояснениями ФИО68 он не согласен, так как выплаты были произведены не только по приказу МО РФ № 1010, но и с учетом выплат по приказу МО РФ № 115. Действительно в сентябре 2011 года вопрос о производстве перерасчета поднимался именно ФИО65 и только по сотрудникам 7 отделов инспекции, а именно: ФИО7 и ФИО37 и вопрос о перерасчете всем работникам инспекций не ставился. Не исключаю тот факт, что Медведева обращалась к нему в кабинете с теоретическими вопросами о производстве перерасчета, но о наличии обращений (заявлений) бывших работников инспекции его не ставила. О данных обращениях ему стало известно, только в 2014 году в ходе судебных заседаний. В связи с чем, указаний о производстве перерасчета бывшим работникам 6 и 7 отделов он не мог дать. При наличии заявлений он мог рассмотреть вопрос о производстве выплат, с письменным ответом на каждое поступившее обращение.

На вопросы обвиняемого Пискового В.А. свидетель ФИО68 пояснила:

После произведенного ей перерасчета сумма выплат подлежащих выплате бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции составила более 4 миллионов рублей, в связи с чем она обратилась к Писковому, которому пояснила, что сумма подлежащая к выплате составила более 4 миллионов рублей, на что Писковой ей сказал, что необходимо выплачивать и более ничего ей не пояснял.

Все финансовые документы составленные ей и свидетельствующие о произведенных перерасчетах клались на стол в ее служебном кабинете на третьем этаже отдела заработной платы, которые забирались Кутузовым либо Зениным и возвращались на следующий день подписанными.

В связи с тем, что отсутствовали письменные указания по данному перерасчету она и обратилась с данным вопросом к Писковому В.А (том 20 л.д. 19-29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО68 изъят журнал учета входящей корреспонденции ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю № 1 за период с 19.01.2011 по 25.11.2011 года (том 17 л.д. 60-64).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предметом осмотра является: журнал № учета входящей корреспонденции ФБУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю за 19.01.2011 по 25.11.2011, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО68

Обложка журнала изготовлена из картонного материала коричневого цвета. На лицевой части обложки имеется надписи «Журнал входящей корреспонденции», «входящие №ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.». Настоящий журнал пронумерован, прошит нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском печати «Для пакетов ФБУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю»». На последней страницы имеется запись выполненная рукописным способом чернилами черного цвета, а именно: «в настоящем журнале пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью для пакетов 97 (девяносто семь) листов, начальник отдела ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ».

Листы журнала состоят из следующих граф: №№ по порядку, входящий № дата, дата и № документа, от кого поступило, краткое содержание, кому передано на исполнение, отметка об исполнении.

Осмотр производится с целью установления регистрации в журнале входящей корреспонденции заявлений бывших работников 6 и 7 отделов Межрегиональной инспекции по СКВО на имя начальника ФБУ «УФО МО РФ по &lt,адрес&gt,» В.А. Писковому о перерасчете среднего заработка за нахождение в командировках и отпусках, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации в размере среднего заработка за дни оставшиеся до истечения срока предупреждения об увольнении, выходного пособия при увольнении с должностей 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по (СКВО) с 2011 года, а так же среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы с учетом полученных в расчетном периоде выплат премии согласно приказу Министра обороны 2010 года №, суммы которых не были учтены при исчислении среднего заработка. В ходе осмотра каких-либо сведений о поступлении в ФБУ УФО МО РФ по КК и их регистрации в журнале учета входящей корреспонденции учреждения не установлено.

В ходе осмотра указанного журнала и в целях установления записи о поступлении в ФКУ УФО МО РФ по КК указаний руководителя Департамента социальных гарантий МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, разъяснения Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что на странице № в строке за входящим № имеется запись выполненная рукописным способом чернилами черного цвета, читаемой как: &lt,данные изъяты&gt, департамент социальных гарантий о правомерности выплат в расчет средней ЗП выплат 1010, передано на исполнение ФИО95 и подпись о получении документов» (том 17 л.д. 65-263).

Журналом № учета входящей корреспонденции ФБУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю за 19.01.2011 г. по 25.11.2011 г (том 26 л.д. 21-28).

Сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону поступил CD – диск &lt,данные изъяты&gt, с выписками по счетам (том 20 л.д. 11- 17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является CD-диск, на лицевой стороне которого имеется буквенно-цифровой текс, читаемый как &lt,данные изъяты&gt, также около центрального отверстия, по окружности имеется текст &lt,данные изъяты&gt,

Далее, используется техническое средство ноутбук «ASUS». Осматриваемый CD-R диск, вставляется в устройство чтения и записи CD-DVD-R дисков ноутбука. После чего на экране компьютера появляется диалоговое окно с названием «Автозапуск», в котором отображен каталог с названием «Открыть папку для просмотра файлов». Данный каталог открывается путем наведения на него курсора компьютерной мыши и двойным нажатием левой клавиши мыши. После открытия каталога в нем содержится каталог «Выписки по счетам». Осмотр производится с целью установления поступления на счета денежных средств, а именно:

— ФИО7 на счет № – 117822,63 рублей,

— ФИО37 на счет № – 119746,22 рублей,

— ФИО10 на счет № – 67108,97 рублей,

— ФИО7 на счет №,90 рублей,

— ФИО37 на счет №,64 рублей,

— ФИО36 на счет № – 86595,02 рублей,

— ФИО3 на счет № – 89 169, 45 рублей,

— ФИО6 на счет № – 100 041, 34 рублей,

— ФИО8 на счет № – 95 003, 64 рублей,

— ФИО14 на счет № – 87 755, 52 рублей,

— ФИО15 на счет № – 82 107, 77 рублей,

— ФИО35 на счет № – 65 037, 19 рублей,

— ФИО34 на счет № – 88 941, 89 рублей,

— ФИО33 на счет № – 85 559, 33 рублей,

— ФИО32 на счет № – 80 828, 53 рублей,

— ФИО29 на счет № – 101 550, 14 рублей,

— ФИО30 на счет № – 107486, 08 рублей,

— ФИО31 на счет № – 86537, 99 рублей,

— ФИО20на счет № – 96523, 49 рублей,

— ФИО21 на счет № – 79605, 50 рублей,

— ФИО22 на счет № – 96330, 01 рублей,

— ФИО23 на счет № – 90912, 64 рублей,

— ФИО24 на счет № – 100914, 57 рублей,

— ФИО25 на счет № – 84546, 68 рублей,

— ФИО2 на счет № – 92227, 78 рублей,

— ФИО4 на счет № – 89423, 09 рублей,

— ФИО5 на счет № – 109993, 11 рублей,

— ФИО64 на счет № – 102369, 32 рублей,

— ФИО11 на счет № – 90602, 84 рублей,

— ФИО47 на счет № – 79504, 95 рублей,

— ФИО12 на счет № – 120626, 84 рублей,

— ФИО13 на счет № – 115124, 91 рублей,

— ФИО48 на счет № – 106294, 58 рублей,

— ФИО17 на счет № – 91530, 21 рублей,

— ФИО18 на счет № – 68129, 53 рублей,

— ФИО19 на счет № – 81121, 71 рублей,

— ФИО41 на счет № – 107358, 70 рублей,

— ФИО40на счет № – 103305, 99 рублей,

— ФИО39 на счет № – 75405, 18 рублей,

— ФИО49 на счет № – 102416, 46 рублей,

— ФИО50на счет № – 109727, 06 рублей,

— ФИО38 на счет № – 109504, 45 рублей,

— ФИО26 на счет № – 86301, 06 рублей,

— ФИО27на счет № – 92970, 92 рублей,

ФИО28 на счет № – 101186, 55 рублей.

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

Иной интересующей следствие информации в ходе осмотра диска не обнаружено (том 26 л.д. 10-20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО72 изъяты: платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расчетно-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 — х листах, расходно – кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (том 14 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предметом осмотра является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 225,06 руб., выданный по платежной ведомости № отдел МФИ — 4454. В графе «кассир» — ФИО69 имеется подпись. В графах «главный бухгалтер» — ФИО81, «руководитель организации» — В.А. Писковой подписи отсутствует.

После произведенного осмотра расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ копируется, копии которого заверяются подписью следователя, печатью «Для пакетов № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону» и приобщаются к протоколу осмотра. Оригинал расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеивается и опечатывается печатью «Для пакетов № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону». К конверту прикрепляется пояснительная записка о содержимом, которая заверяется подписями понятых, следователя. Конверт нарушений целостности не имеет и хранится при уголовном деле (том 14 л.д. 111-114).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предметом осмотра является: отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, согласно которого, в строке № таблицы, выдана сумма по платежной ведомости № отдел МФИ № в размере 159 225, 06 рублей. В графе «кассир» — ФИО69 имеется подпись. В графе «главный бухгалтер» — ФИО81 подпись отсутствует.

После произведенного осмотра отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ копируется, копия которого заверяется подписью следователя, печатью «Для пакетов № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону» и приобщаются к протоколу осмотра. Оригинал отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеивается и опечатывается печатью «Для пакетов № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону». К конверту прикрепляется пояснительная записка о содержимом, которая заверяется подписями понятых, следователя. Конверт нарушений целостности не имеет и хранится при уголовном деле (том 14 л.д. 115-118).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предметом осмотра является: платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, согласно которой, в графе «учреждение» отображены сведения «ФБУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю»», в графе «структурное подразделение» — «6 отдел Межрегиональной фин. инспекции по СКВО», в графе «расходный кассовый ордер №» — «4796 от 07.11.2011», а также сведения о получении денежных средств ФИО44 в сумме 41 546,95 руб., ФИО45 в сумме 117 678,11 руб., о чем в графе «расписка в получении» напротив фамилий последних имеются росписи. Общая сумма выданных денежных средств согласно данной ведомости составляет – 159 225,06 руб. В платежной ведомости № имеются росписи напротив фамилий Писковой В.А., ФИО66, также в графе «кассир» — Иванова. В конце ведомости имеется подпись напротив рукописного текста, читаемого как «Составил вед бух».

После произведенного осмотра платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ копируется, копии которой заверяются подписью следователя, печатью «Для пакетов № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону» и приобщаются к протоколу осмотра. Оригинал платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеивается и опечатывается печатью «Для пакетов № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону». К конверту прикрепляется пояснительная записка о содержимом, которая заверяется подписями понятых, следователя. Конверт нарушений целостности не имеет и хранится при уголовном деле (том 14 л.д. 119-122).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предметом осмотра является: расчетно-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, согласно которой работникам 6 отдела Межрегиональной фин. инспекции по СКВО ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 выданы денежный средства на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, руб. В строке 11 таблицы отображены сведения о получении денежных средств инспектор — ревизором ФИО44 в размере 41 546,95 руб., в строке 14 начальником 6 отдела ФИО45 в размере 117 678,11 руб. В графе «составил» имеется рукописный текст «вед бух, подпись, Медведева», также имеются подписи напротив фамилий Писковой В.А., ФИО66

После произведенного осмотра расчетно-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ копируется, копии которой заверяются подписью следователя, печатью «Для пакетов № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону» и приобщаются к протоколу осмотра. Оригинал расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ.упаковывается в бумажный конверт, клапан которого заклеивается и опечатывается печатью «Для пакетов № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону». К конверту прикрепляется пояснительная записка о содержимом, которая заверяется подписями понятых, следователя. Конверт нарушений целостности не имеет и хранится при уголовном деле (том 14 л.д. 123-127).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО82 и свидетелем ФИО65, в ходе которой ФИО82 полностью подтвердил, настоял на своих показаниях и показал, что обстоятельства производства перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции, составления финансовых документов и последующих выплат ему неизвестны. Ему неизвестно, кто составлял, подписывал финансовые документы на перечисление, кто давал указания на их подписания, а так же кто осуществлял контроль произведенных перерасчетов. В начале ноября 2011 года в кабинете ФИО83, где он так же находился состоялся разговор между ФИО83 и ФИО65 о каких-то выплатах сотрудникам 6 и 7 отделов инспекции, о которых ФИО65 попросил не докладывать Писковому В.А. При этом Белоусов пояснил, что сообщит дополнительно и самостоятельно. Что это были за выплаты, которые обсуждали ФИО83 и ФИО65 ему неизвестно. Вместе с тем, возможно в конце 2012 начале 2013 года со слов Крылова ему стало известно, что разговор который состоялся в ноябре 2011 года касался выплат перерасчета по среднему заработку и других выплат бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого у свидетеля ФИО44 получены образцы подписи и подчерка для сравнительного исследования (том 14 л.д. 238-244).

Сопроводительным письмом военного прокурора Краснодарского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону поступили:

— дело № оправдательные документы гражданского персонала расчетные и платежные документы 6,7 МФИ,

— дело № заявления на перерасчет МФИ №,7 и оправдательные документы гражданского персонала за август-декабрь 2011 года (том 2 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предметом осмотра является: дело № оправдательные документы гражданского персонала расчетные, платежные документы 6,7 МФИ. Обложка дела изготовлена из листа бумаги формата А-4. На лицевой части обложки имеется надписи «Хранить 5 лет, до 2016 года, Министерство Обороны российской Федерации 6,7 МФИ, дело № оправдательные документы гражданского кронам расчетные, платежные документы 6.7 МФИ, начато I июля 2011 года, окончено ДД.ММ.ГГГГ ». Настоящее дело прошито и пронумеровано. На последней страницы имеется пояснительная записка, на которой имеется запись «прошнуровано и пронумеровано двести девяносто девять листа. Начальник расчетного отдела ФИО66». Для идентификации документов имеющих значение для расследования уголовного дела будут указаны: нумерация страниц, при их наличии, количество листов, дата составления документа, а так же кем составлен документ.

В ходе осмотра данного дела установлено, что интересующая следствие информация находится на следующих страницах указанного дела, а именно:

на 259 странице имеется реестр от ДД.ММ.ГГГГ «№ -перерасчет ЗП 2011 — 7 МФИ на сумму — 304677,82 реестр f 8619», в котором указанны реквизиты со стороны банка, Ф.И.О. контактного лица в отделении, ответственного за реализацию проекта, расчетный счет для перечисления заработной платы на счета банковских карт по зарплатному договору, расчетный счет для перечисления комиссии за зачисление денежных средств по «зарплатному договору», расчетный счет для перечисления платы за годовое обслуживание по «зарплатному договору». Кроме того, на данном документе имеется подпись на против записи ведущий бухгалтер ФИО68.

На 260 странице находится платежная ведомость № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,22 рублей. В ведомости содержаться следующие сведения о Ф.И.О.. табельный номер, сумм и расписка в получении. Данная ведомость содержит подписи в графах руководителя и главного бухгалтера управления, а так же подпись лица составившего ведомость в графе составил и проверил. Согласно данной ведомости на расчетные счета лиц 7 отдела ФИО91 финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО7 — 117822,63 рублей, ФИО10 — 67108,97 рублей, ФИО37 — 119746.22 рублей. Итого на общую сумму: 304677,82 рублей. Данная ведомость содержит подписи в графах: руководитель, главный бухгалтер, составил и проверил.

С 261 страницы находится список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 304677,82 рублей. В данном списке содержаться сведения о лицевых счетах, Ф.И.О., а так же сумма подлежащая перечислению. В конце списка в графах главный бухгалтер и бухгалтер имеются подписи. Согласно данному списку на лицевые счета лиц указанных в списке подлежали следующие перечисления: лицевой счет №, ФИО7 -117822,63 рублей, лицевой счет №, ФИО10 — 67108,97 рублей, лицевой счет №, ФИО37 — 119746.22 рублей. Итого на общую сумму: 304677,82 рублей.

На 262 странице находится расчетно-платежная ведомость № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,22 рублей. Данная ведомость | содержит подписи в графах «руководитель учреждения», «главный бухгалтер», «составил» и «проверил». Согласно данной ведомости на расчетные счета лиц 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО7 — 117822,63 рублей, ФИО10 — 67108,97 рублей, ФИО37 — 119746,22 рублей. Итого на общую сумму: 304677,82 рублей.

На 266 странице имеется реестр от ДД.ММ.ГГГГ «№ — ВП — 7 МФИ на сумму — 138399,54 реестр f 8619 по ПВ 3489», в котором указанны реквизиты со стороны банка, Ф.И.О. контактного лица в отделении, ответственного за реализацию проекта, расчетный счет для перечисления заработной платы на счета банковских карт по зарплатному договору, расчетный счет для перечисления комиссии за зачисление денежных средств по «зарплатному договору», расчетный счет для перечисления платы за годовое обслуживание по «зарплатному договору». Кроме того, на данном документе имеется подпись на против записи ведущий бухгалтер ФИО68.

С 267 страницы находится список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138399,54 рублей. В данном списке содержаться сведения о лицевых счетах, Ф.И.О., а так же сумма подлежащая перечислению. В конце списка в графах главный бухгалтер и бухгалтер имеются подписи. Согласно данному списку на лицевые счета лиц указанных в списке подлежали следующие перечисления: лицевой счет №, ФИО7 — 67280,90 рублей: содержит подписи в графах «руководитель учреждения», «главный бухгалтер», «составил» и «проверил». Согласно данной ведомости на расчетные счета лиц отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО7 — 117822,63 рублей, ФИО10 — 67108,97 рублей, ФИО37 — 119746,22 рублей. Итого на общую сумму: 304677,82 рублей.

На 266 странице имеется реестр от ДД.ММ.ГГГГ «№ — ВП — 7 МФИ на сумму — 138399,54 реестр f 8619 по ПВ 3489», в котором указаны реквизиты со стороны банка, Ф.И.О. контактного лица в отделении, ответственного за реализацию проекта, расчетный счет для перечисления заработной платы на счета банковских карт по зарплатному договору, расчетный счет для перечисления комиссии за зачисление денежных средств по «зарплатному договору», расчетный счет для перечисления платы за годовое обслуживание по «зарплатному договору». Кроме того, на данном документе имеется подпись на против записи ведущий бухгалтер ФИО68.

С 267 страницы находится список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138399,54 рублей. В данном списке содержаться сведения о лицевых счетах, Ф.И.О., а так же сумма подлежащая перечислению. В конце списка в графах главный бухгалтер и бухгалтер имеются подписи. Согласно данному списку на лицевые счета лиц указанных в списке подлежали следующие перечисления: лицевой счет №, ФИО7 -67280,90 рублей: лицевой счет №, ФИО37 — 71118.64 рублей. Итого на общую сумму, 138399,54 рублей.

На 268 странице находится платежная ведомость, № за октябрь

2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей. В ведомости содержаться следующие сведения о Ф.И.О., табельный номер, сумм и расписка в получении. Согласно данной ведомости на расчетные счета яиц 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО7 — 67280,90 рублей, ФИО37 — 71118.64 рублей.

Итого на общую сумму: 138399,54 рублей. Данная ведомость содержит подписи в графах: руководитель, главный бухгалтер, составил и проверил.

На 269 странице находится расчетно-платежная ведомость

№ за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей. Данная ведомость содержит подписи в графах «руководитель учреждения», «главный бухгалтер», «составил» и «проверил». Согласно данной ведомости на расчетные счета лиц 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО7 — 67280, 90 рублей, ФИО37 — 71118, 64 рублей. Итого на общую сумму: 138399, 54 рублей.

На 275 странице имеется реестр от ДД.ММ.ГГГГ «№ — 7 МФИ на сумму — 86595,02 реестр f 8619 по ИВ 3671», в котором указаны реквизиты со стороны банка, расчетный счет для перечисления заработной платы на счета банковских карт по зарплатному договору, расчетный счет для перечисления платы за годовое обслуживание по «зарплатному договору». Кроме того, на данном документе имеется подпись на против записи ведущий бухгалтер ФИО68.

С 276 страницы находится список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86595,02 рублей. В данном списке содержаться сведения о лицевых счетах, Ф.И.О., а так же сумма подлежащая перечислению. В конце списка в графах главный бухгалтер и бухгалтер имеются подписи. Согласно данному списку на лицевые счета лиц указанных в списке подлежали следующие перечисления:

лицевой счет 4№, ФИО42 — 86595,02 рублей.

На 277 странице находится платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей. В ведомости содержаться следующие сведения о Ф.И.О., табельный номер, сумм и расписка в получении. Согласно данной ведомости на расчетные счета лиц 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО36 — 86595,02 рублей. Итого на общую сумму 86595,02 рублей. Данная ведомость содержит подписи в графах: руководитель, главный бухгалтер, составил и проверил.

На 268 странице находится расчетно-платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансово инспекции по СКВО, а общую сумму 86595,02 рублей. Данная ведомость содержит подписи в графах «руководитель учреждения», «главный бухгалтер», «составил» и «проверил». Согласно данной ведомости на расчетные счета лии 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО36 — 86595,02 рублей. Итого на общую сумму 86595, 02 рублей.

На 289 странице имеется реестр от ДД.ММ.ГГГГ ода «№ -Перерасчет ЗП — 6 межрегиональная финансовая инспекция по СКВО на сумму -&lt,данные изъяты&gt, рублей, реестр f 8619 по ПВ 3783», в котором указанны реквизиты со стороны банка, расчетный счет для перечисления заработной платы на счета банковских карт по зарплатному договору, расчетный счет для перечисления платы за годовое обслуживание по «зарплатному договору». Кроме того, на данном документе имеется подпись на против записи ведущий бухгалтер ФИО68.

&lt,данные изъяты&gt,

На 291 странице находится платежная ведомость. № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 159225,06 рублей. В ведомости содержаться следующие сведения о Ф.И.О., табельный номер, сумм и расписка в получении. Согласно данной ведомости по кассе для оплаты в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицам 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и подлежали выплатам следующие денежные суммы, а именно: ФИО44 -41546,95 рублей, ФИО45 — 117678,11 рублей. Итого на общую сумму 159225,06 рублей. Данная ведомость содержит подписи в графах: руководитель, главный бухгалтер, составил.

Ha страницах 292-293 находится платежная ведомость № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 1693530,14 рублей. В ведомости содержаться следующие сведения о Ф.И.О., табельный номер, сумм и расписка в получении. Согласно данной ведомости на расчетные счета лиц 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО3 — 89169,45 рублей, ФИО6 — 100041,34 рублей, ФИО8 — 95003,64 рублей, ФИО14 — 87755,52 рублей, ФИО15 — 82107,77 рублей, ФИО35 -65037,19 рублей, ФИО34 — 88941,89 рублей, ФИО33 — 85559,33 рублей, ФИО32 — 80828,53 рублей, ФИО29 — 101550,14 рублей, ФИО44 41546,95 рублей, ФИО30 — 107486,08 рублей, ФИО31 — 86537,99 рублей, ФИО45 — 117678,11 рублей, ФИО20 — 96523,49 рублей, ФИО21 — 79605,50 рублей, ФИО22 — 96330,01 рублей, ФИО23 — 90912,64 рублей, ФИО24 — 100914 57 рублей, ФИО25 — 84546.68 рублей. Итого на общую сумму: &lt,данные изъяты&gt, рублей. Данная ведомость содержит подписи в графах: руководитель главный бухгалтер, составил и проверил.

На 294-295 страницах находится платежная ведомость № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 1778076,82 рублей. В ведомости содержаться следующие сведения о Ф.И.О., табельный номер, сумм и расписка в получении. Согласно данной ведомости на расчетные счета лиц 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО3 — 89169,45 рублей, ФИО6 — 100041,34 рублей, ФИО8 — 95003,64 рублей, ФИО14 — 87755,52 рублей, ФИО15 — 82107,77 рублей, ФИО35 -65037,19 рублей, ФИО34 – 88941,89 рублей, ФИО33- 85559,33 рублей, ФИО32 – 80828,53 рублей, ФИО44 41546,95 рублей, ФИО30 — 107486,08 рублей, ФИО31 — 86537,99 рублей, ФИО45 — 117678,11 рублей, ФИО20 — 96523,49 рублей, ФИО21 — 79605,50 рублей, ФИО22 — 96330,01 рублей, ФИО23 — 90912,64 рублей, ФИО24 — 100914, 57 рублей, ФИО25 — 84546,68 рублей. Итого на общую сумму: &lt,данные изъяты&gt, рублей. Данная ведомость содержит подписи в графах: руководитель, главный бухгалтер, составил и проверил.

На 280 странице имеется реестр от ДД.ММ.ГГГГ «№ -Перерасчет ЗП — 7 межрегиональная финансовая инспекция по СКВО на сумму -&lt,данные изъяты&gt, рублей, реестр Г 8619 по ПВ 3782», в котором указаны реквизиты со стороны банка, расчетный счет для перечисления заработной платы на счета банковских карт по зарплатному договору, расчетный счет для перечисления платы за годовое обслуживание по «зарплатному договору». Кроме того, на данном документе имеется подпись на против записи ведущий бухгалтер ФИО68.

С 281 страницы находится список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. В данном списке содержаться сведения о лицевых счетах, Ф.И.О., а так же сумма подлежащая перечислению. В конце списка в графах главный бухгалтер и бухгалтер имеются подписи

Согласно данному списку на лицевые счета лиц указанных в списке подлежали следующие перечисления: лицевой счет №, ФИО2 — 92227,78 рублей, лицевой счет №, ФИО4 -89423,09 рублей, лицевой счет №, ФИО5 -109993,11 рублей, лицевой счет №, ФИО9 -102369,32 рублей, лицевой счет №, ФИО46 — 90602.84 рублей, лицевой счет №, ФИО47 -79504,95 рублей, лицевой счет №, ФИО12 — 120626.84 рублей, лицевой счет №, ФИО13 -115124,91 рублей, лицевой счет №, ФИО48 -106294,58 рублей, лицевой счет №, ФИО17 — 91530,21 рублей, лицевой счет №, ФИО18 -68129,53 рублей, лицевой счет №, ФИО19 -81121,71 рублей, лицевой счет №, ФИО41 -107358,70 рублей, лицевой счет №, ФИО40 -10305,99 рублей, лицевой счет №, ФИО39 -75405,18 рублей, лицевой счет №, ФИО49 -102416,46 рублей, лицевой счет №, ФИО50 -109727,06 рублей, лицевой счет №, ФИО38 109504,45 рублей, лицевой счет №, ФИО26 — 86301,06 рублей, лицевой счет №, ФИО27ФИО56 — 92970,92 рублей, лицевой счет №, ФИО28 -101186,55 рублей. Итого на общую сумму: &lt,данные изъяты&gt, рублей.

На 282-283 страницах находится платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей. В ведомости содержатся следующие сведения о Ф.И.О., табельный номер, сумм и расписка в получении. Согласно данной ведомости на расчетные счета лиц 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО2 — 92227,78 рублей, ФИО4 — 89423,09 рублей, ФИО5 — 109993,11 рублей, ФИО9 — 102369,32 рублей, ФИО11 -90602,84 рублей, ФИО47 — 79504,95 рублей, ФИО12 — 120626,84 рублей, ФИО13 — 115124,91 рублей, ФИО48 — 106294,58 рублей, ФИО17 -91530,21 рублей, ФИО18 — 68129,53 рублей, ФИО19 — 81121,71 рублей, ФИО41 — 107358,70 рублей, ФИО40 — 10305,99 рублей, ФИО39 — 75405,18 рублей, ФИО49 — 102416,46 рублей, ФИО50 — 109727,06 рублей, ФИО38 — 109504,45 рублей, ФИО26 — 86301,06 рублей, ФИО27 -92970,92 рублей, ФИО28 — 101186,55 рублей. Итого на общую сумму: &lt,данные изъяты&gt, рублей. Данная ведомость содержит подписи в графах: руководитель, главный бухгалтер, составил и проверил.

На 284-285 страницах находится платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 2035125,24 рублей. В ведомости содержаться следующие сведения о Ф.И.О., табельный номер, сумм и расписка в получении. Согласно данной ведомости на расчетные счета лиц 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО были начислены и перечислены следующие денежные суммы, а именно: ФИО2 — 92227,78 рублей, ФИО4 — 89423,09 рублей, ФИО5 — 109993,11 рублей, ФИО9 — 102369,32 рублей, ФИО11 — 90602,84 рублей, ФИО47 — 79504,95 рублей, ФИО12 — 120626,84 рублей, ФИО13 — 115124,91 рублей, ФИО48 — 106294,58 рублей, ФИО17 — 91530,21 рублей, ФИО18 — 68129,53 рублей, ФИО19 — 81121,71 рублей, ФИО41 — 107358,70 рублей, ФИО40 — 10305,99 рублей, ФИО39 — 75405,18 рублей, ФИО49 — 102416,46 рублей, ФИО50 — 109727,06 рублей, ФИО38 — 109504,45 рублей, ФИО26 — 86301,06 рублей, ФИО27 — 92970,92 рублей, ФИО28 — 101186,55 рублей. Итого на общую сумму: &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Данная ведомость содержит подписи в графах: руководитель учреждения, главный бухгалтер и составил. Осмотренные документы вышиваются из дела №, ксерокопируются в двух экземплярах. Один экземпляр осмотренных документов вшивается в дело 27, второй экземпляр заверяется печатью № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону, подписью старшего следователя – криминалиста отдела и приобщается к протоколу осмотра (том 6 л.д. 120-154).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предметом осмотра является: дело № заявления на перерасчет МФИ №,7 и оправдательные документы гражданского персонала за август-декабрь 2011 года.

Обложка дела изготовлена из листа бумаги формата А-4. На лицевой части обложки имеется надписи «Хранить 5 лет, до 2018 года, Министерство Обороны Российской Федерации МФИ №,7 Пожарная инспекция №, дело № заявления на перерасчет МФИ №,7 и оправдательные документы гражданского персонала за август-декабрь 2011 года, начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ ». Настоящее дело прошито и пронумеровано. На последней страницы имеется пояснительная записка, на которой имеется запись «В настоящем деле пронумеровано и прошнуровано в количестве 82 (восемьдесят два) листа. Исполнитель: ведущий бухгалтер ФИО68». Между тем в ходе осмотра указанного дела установлено нарушении нумерации станиц, а так же отсутствия какой либо нумерации. Для идентификации документов имеющих значение для расследования уголовного дела будут указанны: нумерация страниц, при их наличии, количество листов, дата составления документа, а так же кем составлен документ.

В ходе осмотра данного дела установлено, что интересующая следствие информация находится на следующих страницах указанного дела, именно: заявления выполненные машинописным способом, чернилами черного цвета от имени нижеуказанных лиц, а именно: на 34 -35 страницах – заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, на 36-37 страницах – заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, на 38-39 страницах – заявление ФИО18 без даты, на 40 странице — заявление ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, на 41 странице — заявление ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, на 42 странице – заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, на 43 странице — заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, на 44 странице — заявление ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, на 45 странице — заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, на 46 странице — заявление ФИО32 отДД.ММ.ГГГГ, на 47 странице — заявление ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, на 48 странице — заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, на 49 странице — заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 50 странице — заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, на 51 странице – заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, на 52 странице — заявление ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, на 53 странице – заявление БайрамоваА.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на 54 странице — заявление ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, на 55 странице – заявление ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, на 56 странице — заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, на 57 странице — заявление ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, на 58 странице – заявление ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ, на 59 странице — заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, на 60-61 страницах — заявление ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, на 62-63 страницах — заявление ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, на 64-65 страницах – заявление ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, на 66-67 страницах – заявление ФИО19 без даты, на 68-69 страницах – заявление ФИО49 без даты, на 70 странице –заявление ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, на 71-72 страницах — заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 73-74 станицах – заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, на 75-76 страницах — заявление ФИО26 от 1010.11, на 77-78 страницах — заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, на 79-80 страницах — заявление ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, на 81-82 страницах – заявление ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, на 83-84 страницах –заявление ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ, на 85-86 страницах – заявление ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, на 87-88 страницах – заявление ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, на 89-90 страницах –заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 91-92 страницах — заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, на 93-94 страницах — заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на 95-96 страницах – заявление ФИО9 без даты, на 97-98 страницах – заявление ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, на 99-100 страницах -заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, на 41-42 страницах — заявление ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, на 43-44 страницах – заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на 45-46 страницах — заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, на 47-48 страницах – заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, на 49-50 страницах — заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 50-51 страницах — заявление ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, на 53-54 страницах — заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО84 без даты на двух листах, листы не пронумерованы, заявление ФИО2 без даты на двух листах, листы не пронумерованы, заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, листы не пронумерованы. Вышеуказанные заявления адресованы на имя начальника ФБУ «УФО МО РФ по &lt,адрес&gt,» В.А. Писковому согласно которых вышеуказанные лица просят произвести перерасчет среднего заработка за нахождение в командировках и отпусках, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации в размере среднего заработка за дни оставшиеся до истечения срока предупреждения об увольнении, выходного пособия при увольнении с должностей 6 и 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по (СКВО) с 2011 года, а так же среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы с учетом полученных в расчетном периоде выплат премии согласно приказу Министра обороны 2010 года №, суммы которых не были учтены при исчислении среднего заработка. Кроме того, в данных заявлениях содержаться положения трудового законодательства, а именно: в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. Приказ Министра обороны 2008 года № определяет систему оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов, доплат и надбавок компенсационного характера, систему доплат и надбавок стимулирующего характера и систему доплат и надбавок стимулирующего характера и систему премирования, а приказ 2010 года № и приложение к нему определяет систему премирования. Согласно статье 129 ТК РФ в оплату туда работников (заработную плату) по мимо других выплат входят и стимулирующие выплаты (доплаты, надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Таким образом, выплаты, предусмотренные приказом Министра обороны РФ 2010 года №, входят в систему оплаты труда и должны включаться в расчет среднего заработка в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях порядка исчисления среднего заработка», согласно которому для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, применяемые у соответствующего работодателя. Отсутствие в трудовом договоре положений о выплате премии по приказу Министра обороны РФ 2010 года № не может являться основанием для не включения указанных премий в расчет среднего заработка поскольку, согласно ст. 57 Трудового кодекса РФ не включения в трудовой договор каких-либо прав и обязанностей работника и работодателя не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей. В связи с чем, просят включить суммы премий (согласно приказу Министра обороны РФ 2010 года №) выплаченные в 2010 году в расчет средней заработной платы, применяемого для начисления среднего заработка за нахождение в командировках и отпусках, денежной компенсации в размере среднего заработка за дни, оставшиеся до истечения срока предупреждения об увольнении, выходного пособия при увольнении, а так же среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы. Кроме того, выплатить разницу причитающихся денежных средств по увольнению с учетом полученного ранее расчета. Данные заявления содержат подписи заявителей, а так же дату их подписания, которые выполнены чернилами различных цветов (том 6 л.д. 155-246).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому предметом осмотра является: указания руководителя Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и разъяснения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, поступивших в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону из ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю.

Указания руководителя Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которых в связи с обращениями управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, командиров (начальников) воинских частей и руководителей организаций по вопросу правомерности включения в расчет среднего заработка дополнительных премий, выплачиваемых в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, сообщается.

В соответствии со статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, для расчета среднего заработка учитываются все виды выплат, предусмотренные системой оплаты труда у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.

Система оплаты труда гражданского персонала в воинских частях и организациях Минобороны России устанавливается коллективными договорами или положениями об оплате труда, разработанными в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее именуется – приказ).

В пределах прав, предоставленных приказом командирам воинских частей и руководителям организаций, коллективными договорами или положениями об оплате труда гражданскому персоналу могут быть предусмотрены выплаты стимулирующего характера, производимые в пределах годового фонда оплаты труда и доведенных до лимитов бюджетных обязательств на оплату труда гражданского персонала.

Выплаты, в том числе производимые за счет средств экономии годового фонда оплаты труда, учитываются при расчете среднего заработка.

Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств направляемых на дополнительные премии гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации за счет экономии бюджетных средств, полученных в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации. Утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Денежные средства на выплату указанных премий не предусматриваются действующим порядком формирования и использования годового фонда оплаты труда воинских частей и организаций и доводятся до воинских частей и организаций Минобороны России сверх сумм, доведенных на оплату труда гражданского персонала.

Учитывая, что источником для выплаты дополнительных премий является общая экономия бюджетных средств на оплату труда работников Минобороны России, данная норма не закреплена в Отраслевом соглашении Министерством обороны Российской Федерации на 2011-2013 годы и не может является обязательством командиров воинских частей и руководителей организаций при заключении коллективных договоров или положений об оплате труда.

Исходя из изложенного, правовых оснований для включения в расчет среднего заработка сумм премий, выплаченных по отдельным решениям Министра обороны Российской Федерации за счет общей экономии бюджетных средств на оплату труда гражданского персонала Минобороны России в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, не имеется.

Кроме того, данная позиция поддержана Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляющего функцию по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оплаты труда.

Разъяснения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которых в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, при исчислении среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у работодателя, независимо от источников этих выплат. Таким образом, если положениями по оплате труда воинских частей (бюджетных учреждений) Минобороны России не предусмотрена возможность выплаты премий гражданскому персоналу по отдельным решениям Министра обороны Российской Федерации, то указанные премии не включаются в расчет среднего заработка (том 23 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является: справка расчет о перерасчете заработной платы работникам 6,7 межрегиональной финансовой инспекции в связи с принятым решением начальника Управления Писковым В.А. о включении в расчет среднего заработка дополнительного материального стимулирования по пр. №. В ходе осмотра свидетель ФИО68 пояснила, что согласно данной справки на основании указаний Пискового В.А. ей были произведены расчеты бывшим работникам 6 и 7 отделов Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО97ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО64, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27, ФИО28 перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации». Указанные расчеты были произведены на основании: ранее выплаченной заработной платы за январь, февраль, март и апрель 2011 года бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции и премий указанным работникам по приказу МО РФ №. Данные сведения необходимы были для расчета сумм за время нахождения в командировках, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка при раннем увольнении и выходных пособий. На основании имеющихся у нее вышеуказанных сведений ею был произведен соответствующий расчет, а именно: ФИО7 – 185103,53 руб., ФИО37 – 190864,86 руб., ФИО10 – 67108,97 руб., ФИО36 – 86595,02 руб., ФИО3 – 89169,45 руб., ФИО6– 100041,34 руб., ФИО8 – 95003,64 руб., ФИО14 – 87755,52 руб., ФИО15– 82107,77 руб., ФИО35– 65037,19 руб., ФИО34 – 88941,89 руб., ФИО33– 85559,33 руб., ФИО32– 80828,53 руб., ФИО29– 101550,14 руб., ФИО30– 107486,08 руб.,

ФИО31– 86537,99 руб., ФИО20– 96523,49 руб., ФИО21– 79605,50 руб., ФИО22– 96330,01 руб., ФИО23– 90912,64 руб., ФИО24– 100914,57 руб., ФИО25– 84546,68 руб., ФИО2– 92227,78 руб., ФИО4– 89423,09 руб., ФИО5– 109993,11 руб., ФИО64– 102369,32 руб., ФИО11– 90602,84 руб., ФИО47– 79504,95 руб., ФИО12– 120626,84 руб., ФИО13– 115124,91 руб., ФИО48 – 106294,58 руб., ФИО17– 91530,21 руб., ФИО18– 68129,53 руб., ФИО19– 81121,71 руб., ФИО41 – 107358,70 руб., ФИО40– 103305,99 руб., ФИО39– 75405,18 руб., ФИО49– 102416,46 руб., ФИО50 – 109727,06 руб., ФИО38– 109504,45 руб., ФИО26– 86301,06 руб., ФИО27– 92970,92 руб., ФИО28– 101186,55 руб. ФИО45- 117678,11 руб., ФИО44 — 41546,95 руб.

Итого, согласно данной справки ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО64, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 из средств федерального бюджета были перечислены денежные средства в размере &lt,данные изъяты&gt, руб. (том 24 л.д. 221-225).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись в реестре от ДД.ММ.ГГГГ «№ – Перерасчет ЗП-7 межрегиональная финансовая инспекция по СКВО на сумму – &lt,данные изъяты&gt, рублей, реестрf 8619 по ПВ 3782», в графе «ведущий бухгалтер» выполнена ФИО68

Подпись в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «главный бухгалтер» выполнена ФИО67

Подпись в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «бухгалтер» выполнена ФИО68

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «Руководитель» выполнена ФИО65

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «главный бухгалтер» выполнена ФИО67

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «составил» выполнена ФИО68

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «проверил» выполнена ФИО67

Подпись в расчетно — платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «Руководитель учреждения» выполнена ФИО65

Подпись в расчетно — платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «главный бухгалтер» выполнена ФИО67

Подпись в расчетно — платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «составил» выполнена ФИО68 (том 10 л.д. 21-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись в реестре от ДД.ММ.ГГГГ «№-перерасчет ЗП 2011 – 7 МФИ на сумму – 304677,82 реестр f 8619» выполнена, вероятно, ФИО68 Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, вследствие краткости и простоты строения подписи, ограничивающих обьем содержащегося в ней графического материала.

Подпись в платежной ведомости № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,22 рублей в графе «Руководитель», выполнена ФИО65

Подпись в платежной ведомости № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,22 рублей в графе «Главный бухгалтер», выполнена ФИО66

Подпись в платежной ведомости № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,22 рублей в графе «Составил», выполнена, вероятно, ФИО68

Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, вследствие краткости и простоты строения подписи, ограничивающих обьем содержащегося в ней графического материала.

Подпись в платежной ведомости № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,22 рублей в графе «Проверил», выполнена не ФИО65, ФИО67, ФИО66, ФИО68, а иным лицом.

Подпись в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 304677,82 рублей в графе «главный бухгалтер» выполнена ФИО66

Подпись в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 304677,82 рублей в графе «бухгалтер» выполнена, вероятно ФИО68

Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, вследствие краткости и простоты строения подписи, ограничивающих объем содержащегося в ней графического материала.

Подпись в расчетно – платежной ведомости № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,82 рублей, в графе «Руководитель учреждения» выполнена ФИО85

Подпись в расчетно – платежной ведомости № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,82 рублей, в графе «главный бухгалтер» выполнена ФИО66

Подпись в расчетно – платежной ведомости № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,82 рублей, в графе «составил» выполнена, вероятно, ФИО68

Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, вследствие краткости и простоты строения подписи, ограничивающих объем содержащегося в ней графического материала.

Подпись в расчетно – платежной ведомости № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,82 рублей, в графе «проверил» выполнена не ФИО66, ФИО65, ФИО68, а иным лицом (том 10 л.д. 68-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись в реестре от ДД.ММ.ГГГГ «№ — ВП — 7 МФИ на сумму — 138399,54 реестр f8619 по ПВ 3489» в графе «ведущий бухгалтер», выполнена ФИО68

Подпись в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86595,02 рублей в графе «главный бухгалтер», выполнена ФИО67

Подпись в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86595,02 рублей в графе «бухгалтер», выполнена ФИО68

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей, в графе «Руководитель», выполнена ФИО65

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей, в графе «главный бухгалтер», выполнена ФИО67

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей, в графе «составил», выполнена ФИО68

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей, в графе «проверил», выполнена ФИО67

Подпись в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей в графе «Руководитель учреждения», выполнена ФИО65

Подпись в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей в графе «главный бухгалтер», выполнена ФИО67

Подпись в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей в графе «составил», выполнена ФИО68

Подпись в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей в графе «проверил», выполнена ФИО67 (том 10 л.д. 114-130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в реестре от ДД.ММ.ГГГГ «№ — ВП — 7 МФИ на сумму — 86595,02 реестр f8619 по ПВ 3671», в графе «ведущий бухгалтер» выполнена

Медведевой JI.M.

Подпись в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «главный бухгалтер» выполнена ФИО67

Подпись в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «бухгалтер» выполнена ФИО68

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «Руководитель» выполнена ФИО65

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «главный бухгалтер» выполнена ФИО67

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «составил» выполнена ФИО68

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «проверил» выполнена ФИО67

Подпись в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «Руководитель учреждения» выполнена ФИО65

Подпись в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «главный бухгалтер» выполнена ФИО67

Подпись в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «составил» выполнена ФИО68

Подпись в расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по CKBО, на общую сумму 86595,02 рублей, в графе «проверил» выполнена ФИО67 (том 10 л.д. 160-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, в реестре от ДД.ММ.ГГГГ «№ — Перерасчет ЗП — 6 межрегиональная финансовая инспекция по СКВО на сумму — 1618851,76 рублей, реестр f8619 по ПВ 3783», в графе «ведущий бухгалтер выполнена ФИО68

Подпись, в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86595.02 рублей, в графе «главный бухгалтер, выполнена ФИО67

Подпись, в списке перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86595.02 рублей, в графе «бухгалтер», выполнена ФИО68

Подпись, в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 159225,06 рублей, в графе «Руководитель», выполнена ФИО65

Подпись, в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 159225,06 рублей, в графе «главный бухгалтер», выполнена ФИО67

Подпись, в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 159225,06 рублей, в графе «составил», выполнена ФИО68

Подпись, в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «Руководитель», выполнена ФИО65

Подпись, в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «главный бухгалтер», выполнена ФИО67

Подпись, в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «составил», выполнена ФИО68

Подпись, в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «проверил», выполнена ФИО67

Подпись, в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «руководитель учреждения», выполнена ФИО65

Подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «главный бухгалтер», выполнена ФИО67

Подпись, в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на &lt,данные изъяты&gt, рублей, в графе «составил», выполнена ФИО68 (том 10 л.д. 206-223).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 159225,06 рублей в графе «расписка в получении» в строке №ФИО44, табельный №, сумма 41,546,95 выполнена не ФИО44

Установить кем именно, ФИО68, ФИО65, ФИО67, ФИО66 или иным лицом выполнена подпись в платежной ведомости № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 159225,06 рублей в графе «расписка в получении» в строке №ФИО44, табельный №, сумма 41,546,95, не представляется возможным по причине, указанной в п. 3.1. исследовательской части заключения (том 17 л.д. 26-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «кассир» выполнена ФИО69

Подпись в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Руководитель» выполнена ФИО65

Подпись в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Главный бухгалтер» выполнена ФИО67

Подпись в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «составил вед. бух.» выполнена ФИО68

Подпись в расчетно-платежной ведомости № в графе «Руководитель» выполнена ФИО65

Подпись в расчетно-платежной ведомости № в графе «Главный бухгалтер» выполнена ФИО67

Подпись в расчетно-платежной ведомости № в графе «составил вед. бух.» выполнена ФИО68 (том 21 л.д. 230-242).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt, Срок командировки 5 дней по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 160).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt, Срок командировки 4 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 161).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt, Срок командировки 3 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 162).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt, Срок командировки 4 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 163).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 4 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 164).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 5 дней по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 165)

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 3 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 166).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 8 дней по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 167).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 5 дней по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 168).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 3 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 169).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 5 дней по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 170).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 2 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 171).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 3 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 172).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 7 дней по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 173).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 4 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 174).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 15 дней по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 175).

Выпиской из приказа начальника ФБУ «УФО МО РФ по КК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Писковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в &lt,адрес&gt,. Срок командировки 3 дня по ДД.ММ.ГГГГ (том 20 л.д. 176).

Копией срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. полагается заключившим срочный трудовой договор с Министерством обороны РФ сроком на один год с 7.07.2011 по 6.07.2012 и на последнего возложены обязанности: осуществлять управление Учреждением, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим срочным трудовым договором, обеспечивать сохранность и использование по назначению имущества, переданного Учреждению в бессрочное пользование, финансовых средств, обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам учреждения, обеспечивать выполнение государственного задания в полном объеме, постоянную работу над повышением качества предоставляемых Учреждением государственных и иных услуг (выполняемых работ), соблюдать установленный работодателем порядок определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности Учреждения, оказываемые им сверх установленного государственно задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания, обеспечивать составление и выполнение в полном объеме плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения в соответствии с порядком, определенным работодателем, не допускать возникновения просроченной кредиторской задолженности учреждения, согласовывать с работодателем совершение учреждением крупных сделок, сделок с участием Учреждения, в совершении которых имеется заинтересованность, определяемая в соответствии с критериями, установленными законодательством РФ, статьей 27 ФЗ № 7 от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях», обеспечивать гарантированные условия труда и меры социальной защиты работников Учреждения, соблюдение требований по охране и безопасности труда, внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения, принимать необходимые меры по соблюдению в Учреждении правил техники безопасности и требований законодательства РФ по защите жизни и здоровья работников учреждения, организовывать планирование и разработку документов в соответствии с задачами, возложенными на Учреждение, выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, иными ФЗ, уставом Учреждения и настоящим срочным трудовым договором, а также решениями и поручениями работодателя (том 16 л.д. 211-220).

Копией срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. полагается заключившим срочный трудовой договор с Министерством обороны РФ сроком на один год с 7.07.2012 по 6.07.2013 (том 16 л.д. 221-230).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 67108,97 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО10 (том № 1 л.д. 19-22).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 91530,21 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО17 (том № 1 л.д. 131-134).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 119746,22 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО37 (том № 1 л.д. 171-174).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 67280,90 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО7 (том № 1 л.д. 192-195).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 117822,63 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО7 (том № 2 л.д. 11-14).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 89169,45 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО3 (том № 7 л.д. 33-36).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 100041,34 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО6 (том № 7 л.д. 67-70).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 95003,64 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО8 (том № 7 л.д. 103-106).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 87755,52 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО14 (том № 7 л.д. 143-146).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 65037,19 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО35 (том № 7 л.д. 165-168).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 82107,77 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО15 (том № 7 л.д. 197-200).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 86595,02 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО36 (том № 7 л.д. 236-239).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 71118,64 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО37 (том № 7 л.д. 269-272).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 88941,89 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО34 (том № 11 л.д. 18-21).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 85559,33 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО33 (том № 11 л.д. 62-65).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 96330,01 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО22 (том № 11 л.д. 120-123).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 90912,64 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО23 (том № 11 л.д. 149-152).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 96523,49 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО20 (том № 11 л.д. 189-192).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 107486,08 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО30 (том № 12 л.д. 10-13).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 86537,99 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО31 (том № 12 л.д. 51-54).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 117678,11 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО45 (том № 12 л.д. 92-95).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 101550,14 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО29 (том № 12 л.д. 133-136).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 79605,50 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО21 (том № 12 л.д. 173-176).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 41546,95 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО44 (том № 12 л.д. 224-227).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 80828,53 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО32 (том № 13 л.д. 10-13)

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 100914,57 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО24 (том № 18 л.д. 46- 49).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 84546,68 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО25 (том № 18 л.д. 58-61).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 92227,78 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО2 (том № 18 л.д. 70-73).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 89423,09 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО4 (том № 18 л.д. 82-85).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 109993,11 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО5 (том № 18 л.д. 94-97).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 102369,32 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО9 (том № 18 л.д. 106-109).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 90602,84 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО11 (том № 18 л.д. 118-121).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 79504,95 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО47 (том № 18 л.д. 130-133).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 120626,84 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО12 (том № 18 л.д. 142-145).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 115124,91 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО13 (том № 18 л.д. 154-157).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 106294,58 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО48 (том № 18 л.д. 166-169).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 68129,53 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО18 (том № 18 л.д. 178-181).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 68129,53 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО18 (том № 18 л.д. 190-193).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 81121,71 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО19 (том № 18 л.д. 208-211).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 81121,71 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО19 (том № 18 л.д. 217-220).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 107358,70 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО41 (том № 18 л.д. 235-238).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 107358,70 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО41 (том № 18 л.д. 244-247).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 103305,99 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО40 (том № 19 л.д. 9-12).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 103305,99 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО40 (том № 19 л.д. 18-21).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 75405,18 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО39 (том № 19 л.д. 36-39).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 75405,18 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО39 (том № 19 л.д. 45-48).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 102416,46 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО49 (том № 19 л.д. 62-65).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 102416,46 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО49 (том № 19 л.д. 71-74).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 109727,06 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО50 (том № 19 л.д. 89-92).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 109727,06 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО50 (том № 19 л.д. 98-101).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 109504,45 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО38 (том № 19 л.д. 116-119).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 109504,45 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО38 (том № 19 л.д. 125-128).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 86301,06 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО26 (том № 19 л.д. 143-146).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 86301,06 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО26 (том № 19 л.д. 152-155).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 92970,92 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО27 (том № 19 л.д. 170-173).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 92970,92 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО27 (том № 19 л.д. 179-182).

Собственным рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 101186,55 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО28 (том № 19 л.д. 197-200).

Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2011 году Писковой В.А., являясь должностным лицом, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно произвел расходование из средств федерального бюджета денежных средств в размере 101186,55 руб., путем перечисления последних на счет бывшему работнику 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции СКВО ФИО28 (том № 19 л.д. 206-209).

Сообщением начальника ФКУ «УФО МО РФ по КК» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому с июля 2013 года по настоящее время ФКУ «УФО МО РФ по КК» перерасчеты выходного пособия и других видов среднего заработка, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, гражданскому персоналу в/частей (организаций), состоящих на финансовом обеспечении, а так же работникам Управления, не производились. Проведенными ревизиями и проверками фактов перерасчетов среднего заработка (с включением в средний заработок сумм дополнительного материального стимулирования в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№)в 2011-2013 годах не выявлено, за исключением указанных случаев перерасчетов работникам 6 и 7 отделов Межрегиональной финансовой инспекции (том № 24 л.д. 198).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 117822,63 руб. (том № 5 л.д. 157-168).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 67280,90 руб. (том № 5 л.д. 157-168).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 95003,64 руб. (том № 7 л.д. 124-131).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО15, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 82107,77 руб. (том № 7 л.д. 210-216).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО39, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 75405,18 руб. (том № 8 л.д. 17-19)

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО50, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 109727,06 руб. (том № 8 л.д. 34-45).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 68129,53 руб. (том № 8 л.д. 57-65).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО98 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 109504,45 руб. (том № 8 л.д. 75-81).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО36, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 86595,02 руб. (том № 8 л.д. 122-125).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО23, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 90912,64 руб. (том № 8 л.д. 138-139).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 100914,57 руб. (том № 8 л.д. 151-156).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО25, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 84546,68 руб. (том № 8 л.д. 165-167).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 86301,06 руб. (том № 8 л.д. 174).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО28, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 101186,55 руб. (том № 8 л.д. 191-192).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 102369,32 руб. (том № 8 л.д. 199-202).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 100041,34 руб. (том № 8 л.д. 220-222).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО17, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 91530,21 руб. (том № 8 л.д. 245-248).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 85559,33 руб. (том № 8 л.д. 251-252).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО49, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 102416,46 руб. (том № 8 л.д. 261-263).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО19, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 81121,71 руб. (том № 8 л.д. 264-266)

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО21, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 79605,50 руб. (том № 8 л.д. 278-280).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО27, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере – 92970,92 руб. (том № 8 л.д. 281-282)

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере -89169,45 руб. (том № 8 л.д. 284-285).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере -90602,84 руб. (том № 8 л.д. 292-293).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере -120626,84 руб. (том № 8 л.д. 311-314).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО32, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере — 80828,53 руб. (том № 8 л.д. 317-319).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО31, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере -86537,99 руб. (том № 8 л.д. 320-321).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО30, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере — 107486,08 руб. (том № 8 л.д. 324-325).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере -67108,97 руб. (том № 8 л.д. 342-343).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО40, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере -103305,99 руб. (том № 8 л.д. 380-381).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере -92227,78 руб. (том № 9 л.д. 34-37).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере -89423,09 руб. (том № 9 л.д. 79-83).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере -109993,11 руб. (том № 9 л.д. 112-120)

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО47, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере — 79504,95 руб. (том № 9 л.д. 195-198).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО99 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере — 107358,70 руб. (том № 9 л.д. 283-290).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО35, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере — 65037,19 руб. (том № 9 л.д. 310-316).

Отчетом операций по счету открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО34, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере — 88941,89 руб. (том № 9 л.д. 318-334).

Выпиской из приказа начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ФИО45 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО25 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 уволена в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО32 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО15 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО35 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО86 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО29 уволена в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО33 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО20 уволена в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО14 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО87 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО21 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО30 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО34 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО24 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО22 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО8 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО23 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО35 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО44 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО88 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

Основание: директива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомление об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление о согласии расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения (том 6 л.д. 51-67).

Выпиской из приказа начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ФИО27 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: директива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ уведомление об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление о согласии расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения (том 6 л.д. 68).

Выпиской из приказа начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ФИО18 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: директива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомление об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление о согласии расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения (том 6 л.д. 69).

Выпиской из приказа начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ФИО50 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: директива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомление об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление о согласии расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения (том 6 л.д. 70).

Выпиской из приказа начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ФИО47 уволена в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: директива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомление об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление о согласии расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения (том 6 л.д. 71).

Выпиской из приказа начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ФИО12 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: директива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомление об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление о согласии расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения (том 6 л.д. 72).

Выпиской из приказа начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ФИО48 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: директива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомление об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление о согласии расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения (том 6 л.д. 73).

Выпиской из приказа начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ФИО13 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО39 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО38 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО40 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО36 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО41 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО89 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО11 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО49 уволена в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО19 уволена в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО26 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО17 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО28 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО9 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: директива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомление об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление о согласии расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения (том 6 л.д. 74-86).

Выпиской из приказа начальника Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо — Кавказскому военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ФИО37 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5 уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части первой ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

Основание: директива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомление об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление о согласии расторжения трудового договора до истечения срока предупреждения (том 6 л.д. 87-89).

Копией акта № контрольных мероприятий по вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», проведенных Контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО4, ФИО100ФИО64, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27, ФИО28 незаконно выплачена сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, так как последние не состояли в трудовых отношениях с ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю, а при расторжении договоров в связи с ликвидацией 6 и 7 отделов Межрегиональной финансовой инспекции (по Северо-Кавказскому военному округу) им были выплачены все суммы причитающиеся последним, в том числе и средний – месячный заработок за период трудоустройства (том 15 л.д. 6-208, том 22 л.д. 2-330)

Копиями материалов служебного разбирательства по выявленным нарушениям в результате проведения контрольных мероприятий по вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых неположенная выплата лицам (бывшим сотрудникам 6-го и 7-го отделов МФИ), не состоявшим в трудовых отношениях с ФКУ УФО МО РФ по КК либо с организацией, стоящей на финансовом обеспечении в Управлении составила на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, руб. (том 16 л.д. 1-208).

Копией решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2014, согласно которому исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ к Писковому В.А. о возмещении причиненного ущерба в результате его незаконных выплат, в том числе ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО101ФИО5, ФИО64, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27, ФИО28 на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, руб. удовлетворенны (том 14 л.д. 207-214).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02.04.2015, согласно которому решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2014 отменено. По делу принято новое решение, согласно которому исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ к Писковому В.А. о возмещении причиненного ущерба в результате его незаконных выплат ФИО37, ФИО7, ФИО10, ФИО36, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО29, ФИО44, ФИО30, ФИО31, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО102ФИО5, ФИО64, ФИО11, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО38, ФИО26, ФИО27, ФИО28 удовлетворенны на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, руб. Данная сумма определенна в акте контрольных мероприятий по вопросам финансово-экономической деятельности ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю», от ДД.ММ.ГГГГ№. Взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба в размере &lt,данные изъяты&gt, рубль установленная актом, и которая является действительным ущербом, причиненным государству, поскольку произошло уменьшение имущества работодателя, в виде незаконно выплаченных денежных средств, которые в силу ст. 137 ТК РФ не могут быть взысканы с бывших работников (том 14 л.д. 215-221).

Выпиской из приказа ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГ «О частичном удовлетворении исковых заявлений и возмещении материального ущерба, причиненного государству в результате неправомерных выплат денежных средств в ФКУ «УФО МО РФ по КК»», согласно которой сумму ущерба в размере &lt,данные изъяты&gt, руб. отнесена на виновное лицо и отражена в регистрах бюджетного учета за Писковым В.А. из которой &lt,данные изъяты&gt, руб. сумма ущерба в части незаконных выплат бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекций (том 20 л.д. 185).

Выпиской из книги учета недостач ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» Раздел III «Учет недостач, хищений, утрат, уничтожений, повреждений, переплат и неположенных выплат денежного довольствия и заработной платы», согласно которой ущерб в размере &lt,данные изъяты&gt, руб. отражен в регистрах бюджетного учета за Писковым В.А. (том 20 л.д. 184).

Копией определения Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, ложными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом установлено, что оплата труда гражданскому персоналу производится в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.11.2008 № 555 «О мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5.08.2008 № 583», которым утверждены Положение о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо — оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций вооружённых сил Российской Федерации и Порядок формирования и использования годового фонда оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо — оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооружённых Сил Российской Федерации.

Указанным положением предусмотрено, что выплаты компенсационного и стимулирующего характера, их размеры и условия выплаты устанавливаются положениями об оплате труда (коллективными договорами, иными локальными нормативными актами) в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, с участием профсоюзного органа или иного представительного органа работников в пределах лимитов бюджетных обязательств и средств, предусмотренных на эти цели годовым фондом оплаты труда, доведённых до получателей бюджетных средств соответствующими распорядителями средств федерального бюджета.

На выплаты стимулирующего характера также направляются средства экономии годового фонда оплаты труда, в том числе высвобождаемые в результате сокращения численности гражданского персонала, а также поступающие от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, в соответствии с генеральным разрешением Министерства обороны Российской Федерации и сметами доходов и расходов по приносящей доход деятельности в установленном в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в целях повышения эффективного использования средств на оплату труда работников федеральных органов при сокращении численности работников, лиц рядового и начальствующего состава размеры фондов оплаты труда и средств федерального бюджета на денежное довольствие, исчисленные на 1.01.2007 в соответствии с пунктом 4 этого указа, сохраняются на очередной и последующие годы. Средства фондов оплаты труда работников и гражданского персонала, а также средства федерального бюджета на денежное довольствие военнослужащих остаются в распоряжении руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти, и они могут использоваться ими, в том числе на выплату работникам, лицам рядового и начальствующего состава и гражданскому персоналу премий по результатам работы (службы).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1459 Министром обороны Российской Федерации издан приказ от 26.07.2010 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации», которым утверждён Порядок определения и расходования объёмов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанного порядка дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведённых на эти цели до центральных органов военного управления, видов Вооружённых Сил, военных округов, флотов, родов войск Вооружённых Сил, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооружённых Сил.

Пункт 2 Порядка предусматривает, что расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счёт экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооружённых Сил в пределах доводимых Министерству обороны Российской Федерации на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала.

Дополнительное материальное стимулирование установленное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», не является гарантированной выплатой обязательного характера, предусмотренной системой оплаты труда, и осуществлялось только за счёт средств, высвободившихся в результате сокращения численности работников, то есть за счёт экономии бюджетных средств в пределах доводимых на указанные цели Министерством обороны Российской Федерации лимитов (том 23 л.д. 25-30).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. в целях исполнения апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФКУ «УФО МО РФ по КК» 4100 рублей (том 23 л.д. 4-5).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. в целях исполнения апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФКУ «УФО МО РФ по КК» 4100 руб. (том 23 л.д. 6-7).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. в целях исполнения апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФКУ «УФО МО РФ по КК» 2100 руб. (том 23 л.д. 8-9).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. в целях исполнения апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФКУ «УФО МО РФ по КК» 4100 руб. (том 23 л.д. 10-11).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. в целях исполнения апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФКУ «УФО МО РФ по КК» 4100 руб. (том 23 л.д. 12-13).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. в целях исполнения апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФКУ «УФО МО РФ по КК» 4200 руб. (том 23 л.д. 14-15).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. в целях исполнения апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФКУ «УФО МО РФ по КК» 4500 руб. (том 23 л.д. 16-17).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писковой В.А. в целях исполнения апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФКУ «УФО МО РФ по КК» 4500 руб. (том 23 л.д. 18-19).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО67, ФИО65, ФИО66 и ФИО68 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 286 УК РФ, на основании, предусмотренном пунктом 2 части 1 ст. 24 УПК РФ (том 24 л.д. 206-217).

Выпиской из ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ Об обороне, согласно которой: Статья 2. Организация обороны. Организация обороны включает: 14) финансирование расходов на оборону, а также контроль за расходованием средств, выделенных на оборону, и деятельностью Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, осуществляемый в соответствии с законодательством Российской Федерации, Статья 6. Полномочия Правительства Российской Федерации в области обороны. 12) определяет условия финансово-хозяйственной деятельности организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, 24) определяет порядок расходования средств, выделяемых на оборону из федерального бюджета, а также источники финансирования Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, привлекаемых к выполнению задач, не связанных с их предназначением, Статья 26. Финансовое обеспечение обороны. 1. Реализация мероприятий в области обороны в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации. 2. Расходы на выполнение Вооруженными Силами Российской Федерации задач, не связанных с их предназначением, осуществляются по решениям Правительства Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 24 л.д. 237).

Выпиской из приказа МО РФ от 20.09.2010 N 1144 «О реорганизации федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации», согласно которой в соответствии с пунктом 2 статьи 1.1 Федерального закона от 31.05.1996 года N 61-ФЗ Об обороне1. Реорганизовать: федеральное бюджетное учреждение — войсковая часть 01228 путем выделения из его состава федерального бюджетного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю с местом нахождения: г.Краснодар (том 24 л.д. 238).

Выпиской из ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 30.03.2016) О некоммерческих организациях, согласно которой Статья 9.1. Государственные, муниципальные учреждения 1. Государственными, муниципальными учреждениями признаются учреждения, созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием.

2. Типами государственных, муниципальных учреждений признаются автономные, бюджетные и казенные. 3. Функции и полномочия учредителя в отношении государственного учреждения, созданного Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации, муниципального учреждения, созданного муниципальным образованием, в случае, если иное не установлено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, осуществляются соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления (далее — орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя).Статья 30. Исполнительный орган некоммерческой организации. 1. Исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией. 2. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации (том 24 л.д. 239).

Выпиской из Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015), согласно которой: Статья 21. Основные права и обязанности работника. Работник имеет право на: заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами, предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором, рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков, полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда, подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, объединение, включая право на создание профессиональных союзов и вступление в них для защиты своих трудовых прав, свобод и законных интересов, участие в управлении организацией в предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами и коллективным договором формах, ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров и соглашений через своих представителей, а также на информацию о выполнении коллективного договора, соглашений, защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, включая право на забастовку, в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами. Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).Статья 139. Исчисление средней заработной платы. Для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале — по 28-е (29-е) число включительно).Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели. В коллективном договоре, локальном нормативном акте могут быть предусмотрены и иные периоды для расчета средней заработной платы, если это не ухудшает положение работников. Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (том 24 л.д. 240-242).

Выпиской из приказа МО РФ от 26.07.2010 N 1010 О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, согласно которой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1459 О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1 (ч. I), ст. 202) приказываю: 1. Утвердить прилагаемый Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации(далее именуется — Порядок).2. Выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (далее именуются — военнослужащие), и на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил (далее именуются — лица гражданского персонала), в соответствии с прилагаемым Порядком военнослужащим (лицам гражданского персонала), проходящим военную службу (работающим) в центральном аппарате Министерства обороны, военных округах, на флотах, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам службы (работы) (далее именуется — дополнительное материальное стимулирование).3. Признать утратившим силу приказ Министра обороны Российской Федерации от 28.03. 2009 N 115 О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 апреля 2009 г., регистрационный N 13862).Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации. 1. Дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, видов Вооруженных Сил, военных округов, флотов, родов войск Вооруженных Сил, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил. 2. Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала. 3. Размер экономии бюджетных средств, направляемых на материальное стимулирование, определяется финансово-экономическими органами по результатам использования лимитов бюджетных обязательств на соответствующий квартал с учетом анализа свободных, не использованных по итогам квартала остатков лимитов бюджетных обязательств, включая остатки наличных денежных средств в кассах воинских частей и организаций Вооруженных Сил, отвечающих за начисление и выплату денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала, после осуществления в установленном порядке всех выплат денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала и иных выплат, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом истребование дополнительных средств на выплату денежного довольствия военнослужащим и заработную плату лицам гражданского персонала сверх утвержденных лимитов бюджетных обязательств на эти цели не допускается. 4. Объемы бюджетных средств, направляемых на дополнительное материальное стимулирование, устанавливаются: Министром обороны Российской Федерации — для подразделений центрального аппарата Министерства обороны и управлений военных округов, флотов по представлению заместителя Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе, заместителем Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе — для видов Вооруженных Сил, военных округов, флотов, родов войск Вооруженных Сил, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил, распорядителей бюджетных средств исходя из численности личного состава и расчетной суммы дополнительного материального стимулирования на одного человека (далее именуется — расчетная сумма), главнокомандующими видами Вооруженных Сил, командующими войсками военных округов, флотами, командующими родами войск Вооруженных Сил — для непосредственно подчиненных объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил, стоящих на финансовом обеспечении у распорядителей бюджетных средств, командующими объединениями, командирами соединений — для непосредственно подчиненных воинских частей и организаций Вооруженных Сил. Расчетная сумма устанавливается Министром обороны Российской Федерации по представлению заместителя Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе. 5. Доведение объемов бюджетных средств, выделенных на дополнительное материальное стимулирование личного состава, и утвержденной расчетной суммы осуществляется: заместителем Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе — до распорядителей бюджетных средств с учетом численности личного состава, стоящего у них на финансовом обеспечении, и до каждого центрального органа военного управления, вида Вооруженных Сил, военного округа, флота, рода войск Вооруженных Сил в части подчиненных им воинских частей (организаций Вооруженных Сил) в трехдневный срок со дня утверждения Министром обороны Российской Федерации распределения объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительное материальное стимулирование личного состава, и расчетной суммы, главнокомандующими видами Вооруженных Сил, командующими войсками военных округов, флотами, командующими родами войск Вооруженных Сил, руководителями центральных органов военного управления, командующими объединениями, командирами соединений и воинских частей, начальниками (руководителями) организаций Вооруженных Сил — до подчиненных воинских частей (организаций Вооруженных Сил), воинских частей (организаций Вооруженных Сил), стоящих на финансовом обеспечении, в трехдневный срок со дня получения уведомления об объемах бюджетных средств, выделенных на дополнительное материальное стимулирование личного состава, и расчетной суммы. Указанные сведения направляются также распорядителям (получателям) бюджетных средств для доведения объемов финансирования (выплаты дополнительного материального стимулирования).

6. Дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств, установленных в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка, производится: непосредственно подчиненного Министру обороны Российской Федерации — на основании приказа Министра обороны Российской Федерации, в центральном аппарате Министерства обороны — на основании приказов начальников (руководителей) центральных органов военного управления (подразделений Министерства обороны),в управлениях военных округов, флотов — на основании приказов командующих войсками военных округов, флотами, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил — на основании приказов командиров (начальников, руководителей),в отношении командиров (начальников, руководителей) воинских частей (организаций Вооруженных Сил) — на основании приказов вышестоящих командиров (начальников, руководителей).Издание приказов на выплату дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала производится на основании представляемых непосредственными командирами (начальниками, руководителями) рапортов. 7. Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование. Размер дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала (за исключением командиров (начальников, руководителей) и их заместителей со штатным воинским званием по занимаемой воинской должности от генерал-лейтенанта, вице-адмирала и выше) не может превышать пятикратного размера расчетной суммы исходя из объемов высвобожденных денежных средств за квартал и численности личного состава. 8. На дополнительное материальное стимулирование командиров (начальников, руководителей) и их заместителей используются денежные средства фонда денежного довольствия (фонда оплаты труда), выделенного на дополнительное материальное стимулирование: а) военнослужащих — в зависимости от штатного воинского звания по занимаемой воинской должности с применением следующих коэффициентов к расчетной сумме: младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан, капитан-лейтенант — до 3, майор, капитан 3 ранга, подполковник, капитан 2 ранга — до 4, полковник, капитан 1 ранга, генерал-майор, контр-адмирал — до 5, от генерал-лейтенанта, вице-адмирала и выше — до 10, б) лиц гражданского персонала — в зависимости от занимаемой должности с применением следующих коэффициентов к расчетной сумме: заместитель начальника (руководителя) структурного подразделения организации Вооруженных Сил — до 3, заместитель начальника (руководителя) организации Вооруженных Сил, начальник (руководитель) структурного подразделения организации Вооруженных Сил — до 4, начальник (руководитель) организации Вооруженных Сил — до 5.9. Дополнительное материальное стимулирование личного состава в большем, чем предусмотрено пунктами 7 и 8 настоящего Порядка, размере может быть произведено за выполнение особо важных и сложных заданий на основании письменного решения вышестоящего командира (начальника, руководителя) по ходатайству командира (начальника, руководителя) воинской части (организации Вооруженных Сил).10. Распорядители бюджетных средств утверждают распределение объемов денежных средств, выделенных на дополнительное материальное стимулирование личного состава, и доводят их до нижестоящих воинских частей и организаций Вооруженных Сил, стоящих у них на финансовом обеспечении, в трехдневный срок со дня получения решения о выделении денежных средств на дополнительное материальное стимулирование личного состава. 11. Не представляются к дополнительному материальному стимулированию: военнослужащие, получающие дополнительное денежное стимулирование в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание за неисполнение или ненадлежащее исполнение по их вине возложенных на них трудовых обязанностей, военнослужащие и лица гражданского персонала, допустившие нарушения в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил и отраженные в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности, а также командиры (начальники, руководители), не принявшие решение по числящимся по учету нарушениям в указанной деятельности и мер к возмещению ущерба в соответствии с должностными полномочиями. 12. Дополнительное материальное стимулирование доводится военнослужащим и лицам гражданского персонала путем зачисления денежных средств на личные банковские карты. Суммы выплаченного дополнительного материального стимулирования учитываются и в отчетности отражаются отдельно с расшифровкой выплаченных сумм и количества личного состава, получившего эти суммы (том 24 л.д. 243-248).

Выпиской из постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 15.10.2014) Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, согласно которой для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся: а) заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, б) заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу по сдельным расценкам, в) заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), или комиссионное вознаграждение, г) заработная плата, выданная в неденежной форме, д) денежное вознаграждение (денежное содержание), начисленное за отработанное время лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, депутатам, членам выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицам местного самоуправления, членам избирательных комиссий, действующих на постоянной основе, е) денежное содержание, начисленное муниципальным служащим за отработанное время, ж) начисленные в редакциях средств массовой информации и организациях искусства гонорар работников, состоящих в списочном составе этих редакций и организаций, и (или) оплата их труда, осуществляемая по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения, з) заработная плата, начисленная преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки за текущий учебный год, независимо от времени начисления, и) заработная плата, окончательно рассчитанная по завершении предшествующего событию календарного года, обусловленная системой оплаты труда, независимо от времени начисления, к) надбавки и доплаты к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ, руководство бригадой и другие, л) выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате), повышенная оплата труда на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, за работу в ночное время, оплата работы в выходные и нерабочие праздничные дни, оплата сверхурочной работы, м) вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных организаций, н) премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда, о) другие виды выплат по заработной плате, применяемые у соответствующего работодателя (том 24 л.д. 249-250).

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно — процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06.10.2016 г., в ходатайстве защитника ФИО63, поддержанного подсудимым Писковым В.А. и адвокатом Зиминым А.С. о признании недопустимыми доказательств по уголовному делу в отношении Пискового В.А., а именно документов «Служебное разбирательство по выявленным нарушениям в результате проведения контрольных мероприятий по вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации, проведенного начальником отдела внутреннего контроля ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» Коноваловым B.C., отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2014 г., исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ» к Писковому В.А. о возмещении причиненного ущерба в результате его незаконных выплат, в том числе и бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции удовлетворенны. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02.04.2015 г., решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2014 г. в части незаконных выплат оставлено без изменения.

Из ст. 90 УПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Суд критически относится к доводам стороны защиты и подсудимого Пискового В.А. о том, что он не причастен к инкриминируемому ему преступлению, так как никакого устного указания провести расчет или перерасчет денежных средств без подписания им документов работникам, он не давал, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО67, ФИО66, ФИО65 и ФИО68, которые каждый в отдельности пояснили как в ходе очных ставок с Писковым В.А., так и в судебном заседании, что указания о производстве перерасчетов бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции были им даны именно начальником «ФКУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю» Писковым В.А.

Также данные свидетели пояснили, что они осознавали о незаконности выплат бывшим работникам 6 и 7 отделов инспекции, в связи с чем, они обращались к Писковому В.А. за разъяснениями в части производства перерасчетов, на что подсудимый потребовал совершить действия по производству данных выплат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что подчиненные подсудимому по службе лица ФИО65, ФИО67, ФИО66 и ФИО68, выполняли указания своего руководителя.

По данным обстоятельствам 13.04.2016 в отношении данных лиц вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

30.06.2016 г. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО82, который пояснил, что в начале ноября 2011 года в кабинете ФИО83, где располагался и его рабочий стол, состоялся разговор между ФИО83 и ФИО65 о каких-то выплатах сотрудникам 6 и 7 отделов инспекции, о которых ФИО65 попросил не докладывать Писковому В.А.

К данным показаниям суд также относится критически, поскольку они носят не конкретизированный характер.

Доводы подсудимого о том, что субъектом вменяемого ему преступного деяния должен являться не он, а ФИО65, поскольку рассмотрение и подписание документов в период нахождения в командировке Пискового В.А. являлось прямой обязанностью ФИО65 в силу приказов о возложении на него исполнения обязанностей начальника ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю», а также о заинтересованности свидетелей ФИО65, ФИО67, ФИО66 и ФИО68 в исходе уголовного дела, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты от обоснованного предъявленного обвинения.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательно соответствуют друг другу и согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В ходе судебного следствия установлено, что в томе № 6 уголовного дела в отношении Пискового В.А. имеются заявления бывших работников 6 и 7 отделов Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу на имя начальника ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» Пискового В.А. о производстве им перерасчета выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации среднего заработка за время нахождения в служебных командировках, с учетом выплат дополнительного материального стимулирования, выплаченных в соответствии с приказом МО РФ от 26.07.2010 № 1010.

Свидетели ФИО47, ФИО19, ФИО34, ФИО8, ФИО26, ФИО44, ФИО50, ФИО45, ФИО21 и ФИО15 подтвердили в судебном заседании, что на листах 166, 174, 180, 182, 183, 184, 189, 190, 191, 201, 202, 203-204, 205 и 206 тома № 6 уголовного дела имеются не их подписи, однако оценивая данные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что данный факт не имеет оправдательного значения для подсудимого, поскольку предварительным и судебным следствиями достоверно установлено, что вышеуказанным работникам Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу денежные средства на их зарплатные карты поступили после устных указаний Пискового В.А. подчиненным ему должностным лицам, а именно его заместителю ФИО65, начальнику отдела по расчетам с личным составом ФИО66, заместителю начальника отдела по расчетам с личным составом ФИО67 и ведущему бухгалтеру отдела по расчетам с личным составом ФИО68

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Пискового В.А. в совершении инкриминируемого деяния, которое совершено им из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием поддержания товарищеских отношений с бывшими работниками 6 и 7 отделов Межрегиональной финансовой инспекции по Северо-Кавказскому военному округу, с рядом которых он был лично знаком в силу служебной деятельности и обоснованности органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном расходовании средств федерального бюджета и причинении ущерба государству в размере &lt,данные изъяты&gt,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и частичное возмещение ущерба, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и является ветераном боевых действий, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с установлением испытательного срока.

Относительно инкриминируемого деяния, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого до совершения, во время и после его совершения, Пискового В.А. следует признать вменяемым, поскольку оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Оснований для применения положений статей 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания, предусмотренной п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что преступление подсудимым совершено при исполнении им должных обязанностей, суд приходит к выводу о применении данной меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пискового В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, установив Писковому В.А. испытательный срок — 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Пискового В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 ноября 2016 года.

Меру пресечения в отношении Пискового В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал № учета входящей корреспонденции ФБУ УФО МО РФ по Краснодарскому краю за 19.01.2011 по 25.11.2011, отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр от ДД.ММ.ГГГГ «18№ – перерасчет ЗП 2011 – 7 МФИ на сумму – 304677,82 реестр f 8619», платежная ведомость № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,22 рублей, список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 304677,82 рублей, расчетно-платежная ведомость № за сентябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 304677,22 рублей, реестр от ДД.ММ.ГГГГ «№ – ВП – 7 МФИ на сумму – 138399,54 реестр f 8619 по ПВ 3489», список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138399,54 рублей, платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей, расчетно-платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 138399,54 рублей, реестр от ДД.ММ.ГГГГ «№ – ВП – 7 МФИ на сумму – 86595,02 реестр f 8619 по ПВ 3671», список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86595,02 рублей, платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей, расчетно-платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 86595,02 рублей, реестр от ДД.ММ.ГГГГ «№ – Перерасчет ЗП – 6 межрегиональная финансовая инспекция по СКВО на сумму – &lt,данные изъяты&gt, рублей, реестр f 8619 по ПВ 3783», список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, платежная ведомость № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму 159225,06 рублей, платежная ведомость № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, расчетно-платежная ведомость № за октябрь 2011 года 6 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, реестр от ДД.ММ.ГГГГ «№ – Перерасчет ЗП – 7 межрегиональная финансовая инспекция по СКВО на сумму – &lt,данные изъяты&gt, рублей, реестр f 8619 по ПВ 3782», список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, расчетно-платежная ведомость № за октябрь 2011 года 7 отдела Межрегиональной финансовой инспекции по СКВО, на общую сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей, заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО18 без даты, заявление ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО19 без даты, заявление ФИО49 без даты, заявление ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 без даты, заявление ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО84 без даты, заявление ФИО2 без даты, заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-R диск № — хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья