<,номер>,
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 28 апреля 2021 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего — судьи Соколовской М.Н.,
с участием государственного обвинителя Вакалова Д.Е.,
подсудимой Кудрявцевой Н.В.,
представителя потерпевшего ФИО12,
защитника – адвоката Ждановой О.В.,
при секретаре Бороновой (ранее Ойнчиновой) А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кудрявцевой Н.В., <,данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Кудрявцева Н.В., работая в должности начальника Городского Отделения Почтовой Связи № 2 Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту ГОПС № 2), будучи назначенной на должность с 01.03.2013 на основании приказа № 55-лс от 01.03.2013, в соответствии с трудовым договором от 01.04.2004 № 145, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 345, должностной инструкцией № 11, была обязана: обеспечивать сохранность и безопасность товарно-материальных ценностей и вверенного имущества, соблюдать почтовые правила, инструкцию по ведению кассовых операций, инструкцию по выплате пенсий и пособий, обеспечивать безопасность персонала, сохранность денежных сумм, оборудования, документации и других ценностей, ежедневно вести дневник ф.130, проверять и контролировать качество работы операторов, проверять кассовые отчеты МС-42, достоверность и полноту оприходования и списания денежных средств, контролировать оформление, сдачу и получение сверхлимитных остатков кассовой наличности и денежных подкреплений, обеспечивать достоверность и своевременность предоставления отчетности, информации, получать товары со склада и оформлять соответствующие документы, проверять путем внешнего осмотра и счета качество и количество, вести ежедневный подсчет выручки от продажи товаров и приходовать ежедневно по дневнику ф.130, вести журнал учета регистрации фактур отдельно по товарам, продукции Кодак, своевременно информировать руководство почтамта обо всех недостачах и хищениях, а также имела право вносить на рассмотрение начальника предприятия представления о назначении, перемещении, расстановке кадров и увольнении работников отделения почтовой связи, предложения об их поощрении или наложении на них взысканий, кроме того, несла персональную ответственность за: неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством, сохранность ценностей, денежных средств, сокрытие и (или) несвоевременное предоставление информации о возникновении ситуаций, вследствие которых работниками отделения почтовой связи был причинен материальный ущерб, непринятие мер по погашению выявленной недостачи либо хищения, то есть, Кудрявцева Н.В. являлась материально-ответственным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России»), находящимися на балансе в ГОПС № 2, и организационно-распорядительные функции по руководству трудовым коллективом и определению трудовых функций работников ГОПС № 2.
В один из дней в ноябре 2014 года, в дневное время, у Кудрявцевой Н.В., работающей в должности начальника Городского Отделения Почтовой Связи № 2 Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России», являющейся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном Предприятии, находящейся на своем рабочем месте в ГОПС №2 по адресу: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический,178, из корыстных побуждений, возник единый продолжаемый преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в крупном размере.
После чего, в период с 01.11.2014 по 01.04.2015, в дневное время, Кудрявцева Н.В., являясь начальником Городского Отделения Почтовой Связи № 2 Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России», находясь в помещении ГОПС №2 по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 178, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения путем присвоения вверенных ей и принадлежащих ФГУП «Почта России» денежных средств, в крупном размере, используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе по управлению и распоряжению денежными средствами ФГУП «Почта России», брала их из кассы ГОПС №2, то есть присваивала их, распоряжаясь ими по собственному усмотрению, тем самым в указанный период путем присвоения с использованием своего служебного положения похитила вверенные ей и находящиеся у неё в подотчете денежные средства на общую сумму 297 692 рубля 37 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимая Кудрявцева Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Виновность подсудимой Кудрявцевой Н.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний подсудимой Кудрявцевой Н.В., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 235-238, 240-241, 3 л.д. 6-7), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, следует, что с марта 2013 года по апрель 2015 года она работала в должности начальника городского отделения почтовой связи № 2 Майминского почтамта УФПС Республики Алтай — филиала ФГУП «Почта России» (далее ГОПС № 2). Указанное отделение почтовой связи расположено по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 178. В ее должностные обязанности входило следующее: обеспечивать сохранность и безопасность товарно-материальных ценностей и вверенного имущества, соблюдать ПОУПС, почтовые правила, инструкцию по ведению кассовых операций, инструкцию по выплате пенсий и пособий, обеспечивать безопасность персонала, сохранность денежных сумм, оборудования, документации и других ценностей, ежедневно вести дневник ф.130, проверять и контролировать качество работы операторов, проверять кассовые отчеты МС-42, достоверность и полноту оприходования и списания денежных средств, контролировать оформление, сдачу и получение сверхлимитных остатков кассовой наличности и денежных подкреплений, обеспечивать достоверность и своевременность предоставления отчетности, информации, получать товары со склада и оформлять соответствующие документы, проверять путем внешнего осмотра и счета качество и количество, вести ежедневный подсчет выручки от продажи товаров и приходовать ежедневно по дневнику ф.130, вести журнал учета регистрации фактур отдельно по товарам, ГЖП, продукции Кодак, своевременно информировать руководство почтамта обо всех недостачах и хищениях, и другие. Она являлась материально ответственным лицом и у нее в подотчете находились товарно-материальные ценности и денежные средства, поступавшие в ОПС № 2, то есть она являлась материально ответственным должностным лицом. Кроме того, у нее были в подчинении несколько человек — почтальоны и операторы, которые числились в штате ОПС № 2, то есть она обладала также организационно-распорядительными функциями. Она вела учет и движение товарно-материальных ценностей и денежных средств, подступивших в подотчет в вверенное ей подразделение, а именно она работала с первичной документацией по поступившим в ОПС № 2 материальным ценностям и денежным средствам, ежедневно составляла дневники формы 130, в которые вносила данные первичной документации, отражала движение денежных средств за реализованный товар и предоставленные услуги, то есть ежедневно в дневнике ф.130 документировала всю финансово-хозяйственную деятельность ОПС № 2. Далее ежедневно или через день, согласно графику обмена почты, указанный дневник ф.130 предоставлялся в информационный центр Майминского почтамта УФПС по Республики Алтай — филиала ФГУП «Почта России», где он обрабатывался со всей первичной документацией, после чего информационный центр Майминского почтамта в электронном виде предоставлял обработанные сведения в УФПС по Республики Алтай — филиала ФГУП «Почта России». Уже на основании поступивших сведений и складывалась бухгалтерская отчетность отделения почтовой связи. В 2013 году, вскоре после перевода ее на должность начальника ОПС № 2, у нее образовалась, недостача порядка 15 000 рублей. Для того, чтобы скрыть ее, она взяла деньги из кассы и погасила долг. Кроме того, она брала деньги из кассы на личные цели, которые в дальнейшем возвращала в кассу. Так как недостача продолжала расти, она взяла кредит на ее погашение, но выплачивать его не смогла, и приходилось вновь занимать из кассы. С ноября 2014 года она, находясь на рабочем месте, решила брать деньги из кассы и тратить их на личные нужды, в том числе на погашение кредитов, а для того, чтобы скрыть недостачу временно на период инвентаризации вкладывать свои деньги в кассу, чтобы недостача не выявилась, а позже после проверки опять забирать себе. Сколько раз с ноября 2014 года, когда и какими суммами она изымала деньги из кассы для себя, она уже не помнит, так как прошло много времени. Денежные средства из кассы она похищала в рабочее время, то есть днем. Это были деньги, полученные от реализации товара, коммунальные платежи, подписки и прочее. Точнее сказать не может, так как в кассе ГОПС № 2 аккумулировался весь доход и поступления. Кроме нее, никто не имел доступа к кассе. Недостача выявилась при инвентаризации, которая проводилась при передаче кассы, условных ценностей товаров и документов, поскольку она уходила в отпуск по беременности и родам. Учитывая, что к тому времени она взяла уже много денег из кассы, то из-за кредитов понимала, что уже не сможет скрывать хищение денег из кассы, что это станет все равно известно. Поэтому вкладывать деньги в кассу перед предстоящей инвентаризацией не собиралась, скрывать недостачу уже не стала. 01.04.2015 комиссия для проведения инвентаризации прибыла в ГОПС № 2, и приступила к инвентаризации, по итогам которой, выявилась недостача в сумме 470 237 рублей 56 копеек за период с 01.11.2014 по 01.04.2015, однако указанная сумма не является достоверной, так как члены комиссии руководствовались лишь дневниками формы 130, а не первичными документами. Она пояснила комиссии, что самостоятельно брала деньги на собственные нужды, а в кассу их не вносила. Далее был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Кроме того, она самостоятельно написала объяснение, где указала, что деньги брала для сына, который разбил чужую машину. На самом деле никакого ДТП не было, зачем она так обосновала хищение, она пояснить затрудняется. Похищенные деньги она потратила на погашение имеющихся кредитов, внесение арендной платы за квартиру и прочие личные нужды, своей семье о хищениях не сообщала. Кроме того, при инвентаризации было выявлено, что из вышеуказанной суммы 130 000 рублей похитила почтальон К., которая данный факт не отрицала. Она ознакомлена с заключениями эксперта № 1/882 и № 1/911. С учетом установленного превышения суммы документального остатка суммы фактического остатка денежных средств экспертом в заключении № 1/911, когда учитывались данные всех первичных документов, реестры по подписке, подкрепления и сверхлимитные остатки, а также ввиду того, 130 000 рублей от общей суммы недостачи похитила К., ею похищены денежные средств «Почты России» в размере 297 692 рубля 37 копеек.
В явке с повинной от 15.08.2019 года (т.2 л.д. 227-228) Кудрявцева Н.В. собственноручно указала, что работая в должности начальника почтового отделения № 2 в период с 2014 года по апрель 2015 года она допустила недостачу в кассе ОПС № 2 в размере 470 000 рублей, часть денежных средств взяты ею из кассы и потрачена на погашение кредитов в различных банках, а 130 000 рублей взяты почтальоном ОПС № 2 К.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12, занимающая должность руководителя группы по правовым вопросам УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России», показала, что исходя из положений устава АО «Почта России», собственником имущества является непосредственно юридическое лицо, то есть АО «Почта России», а УФПС Республики Алтай – филиал АО «Почта России» является филиалом вышеуказанного предприятия и все имущество, находящееся на балансе УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России», принадлежит на праве собственности АО «Почта России». Организационно-правовая форма «Почты России» с 01.10.2019 — АО, ранее была ФГУП. Кудрявцева Н.В. была переведена на должность начальника отделения почтовой связи № 2 Майминского почтамта УФПС по Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» 01.03.2013 года. Согласно должностной инструкции в должностные обязанности Кудрявцевой Н.В. входило следующее: обеспечивать сохранность и безопасность товарно-материальных ценностей и вверенного имущества, соблюдать ПОУПС, почтовые правила, инструкцию по ведению кассовых операций, инструкцию по выплате пенсий и пособий, обеспечивать безопасность персонала, сохранность денежных сумм, оборудования, документации и других ценностей, ежедневно вести дневник ф.130, проверять и контролировать качество работы операторов, проверять кассовые отчеты МС-42, достоверность и полноту оприходования и списания денежных средств, контролировать оформление, сдачу и получение сверхлимитных остатков кассовой наличности и денежных подкреплений, обеспечивать достоверность и своевременность предоставления отчетности, информации, получать товары со склада и оформлять соответствующие документы, проверять путем внешнего осмотра и счета качество и количество, вести ежедневный подсчет выручки от продажи товаров и приходовать ежедневно по дневнику ф.130, вести журнал учета регистрации фактур отдельно по товарам, ГЖП, продукции Кодак, своевременно информировать руководство почтамта обо всех недостачах и хищениях и другое. Кроме того, Кудрявцева Н.В. несла полную персональную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей предусмотренных должностной инструкцией, совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, сохранность ценностей, денежных средств, сокрытие и(или) несвоевременное предоставление информации о возникновении ситуаций, вследствие, которых работниками ГОПС был причинен материальный ущерб, и другое. Начальник ГОПС № 2 Кудрявцева Н.В. вела учет и движение товарно-материальных ценностей и денежных средств подступивших в подотчет в вверенное подразделение, а именно работала с первичной документацией по поступившим в ГОПС № 2 материальным ценностям и денежным средствам. Кроме того, Кудрявцева Н.В. на основании всей первичной документации составляла ежедневно дневник ф.130, в который вносила данные по первичной документации, а также движение денежных средств за реализованный товар и предоставленные гражданам услуги, то есть отражала всю финансово-хозяйственную деятельность ГОПС № 2 ежедневно в дневнике ф.130. Далее ежедневно или через день, согласно графику обмена почты, дневник ф.130 предоставлялся в информационный центр Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России», где дневник ф.130, предоставленный Кудрявцевой Н.В., обрабатывался со всей первичной документацией. После этого, информационный центр Майминского почтамта в электронном виде предоставлял обработанные сведения в УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России», на основании поступивших сведений складывалась бухгалтерская отчетность отделения почтовой связи. В период работы Кудрявцевой Н.В. в должности начальника ГОПС № 2 Майминского почтамта УФПС Республики Алтай, доступ к кассе указанного отделения имела только она. В 2015 году Кудрявцева Н.В. была уволена по собственному желанию с занимаемой должности начальника УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России». ГОПС № 2, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, 178. Инвентаризация в отделениях почтовой связи может быть, как плановой так и внеплановой, проводится с целью проверки товарно-материальных ценностей и денежных средств с данными бухгалтерского учета и фактического наличия в отделении почтовой связи. Каждая инвентаризация проводится по приказу либо начальника почтамта или директора УФПС по Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России», для чего создается комиссия по проведению инвентаризации. Механизм проведения и подготовки к инвентаризации выглядит следующим образом: комиссия по проведению инвентаризации берет сведения из программы АСКУ, сведения в которую поступают ежедневно после обработки первичной документации и дневников ф.130, то есть в указанной программе содержатся все сведения бухгалтерского учета, который формируется вышеуказанным способом. Комиссия по проведению инвентаризации помимо данных из программы АСКУ на место проведения инвентаризации берет с собой дневники ф.130 и содержащиеся в дневнике ф.130 документы первичного учета. Далее комиссия по проведению инвентаризации начинает сверки денежных средств и товароматериальных ценностей по данным бухгалтерского учета, взятых из программы АСКУ, дневникам ф.130 и документам первичного бухгалтерского учета, содержащихся в сшивках документов ф.130 за инвентаризируемый период, с фактическим наличием денежных средств и ТМЦ в проверяемом отделении почтовой связи, все расхождения денежных средств и ТМЦ отражаются в акте инвентаризации. В связи с уходом Кудрявцевой Н.В. в декретный отпуск <,дата>, на основании приказа <,номер>, от <,дата>, начальника Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» ФИО6 в ГОПС <,номер>, проводилась инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей. Согласно указанному приказу в состав инвентаризационной комиссии входили: Б. (председатель комиссии), В. и А. Инвентаризация ГОПС <,номер>, проводилась за период с <,дата>, по <,дата>,, указанный период сложился из того, что предыдущая инвентаризация проводилась <,дата>,, в ходе которой был установлен излишек товароматериальных ценностей на 1 006 рублей 50 копеек. Указанный излишек учитывается на момент следующей инвентаризации. ГОПС <,номер>, входит в структуру Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» и подконтрольно и подотчетно Майминскому почтамту УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России». Инвентаризация началась с того, что члены инвентаризационной комиссии проверили остаток денежных средств на начало инвентаризационного периода по данным дневника ф.130 и данным предыдущей инвентаризации, а именно объективные данные по остатку с <,дата>, денежных средств на указанную дату составлял 254 528 рублей 10 копеек, хотя должно быть предъявлено 724 765 рублей 66 копеек. Сведения на начало инвентаризационного периода, то есть <,дата>,, носили полный и объективный характер, так как указанные сведения содержались в дневниках ф.130 и документах первичного бухгалтерского учета указанных дневников и акте инвентаризации от <,дата>,. По итогу проведенной инвентаризации от <,дата>, за период с <,дата>, по <,дата>, была выявлена общая недостача денежных средств и товароматериальных ценностей на сумму 470 237 рублей 56 копеек: денежных средств в кассе ГОПС <,номер>, рублей наличными денежными средствами, товара – на 237 рублей 56 копеек. Она ознакомлена с заключением судебной бухгалтерской экспертизы <,номер>, от <,дата>,, согласно которому сумма документального остатка денежных средств в кассе ГОПС <,номер>, согласно дневникам ф.130 за период с <,дата>, по <,дата>, по состоянию на <,дата>, превышает сумму фактического остатка денежных средств на 474 906 рублей 13 копеек, сумма документального остатка денежных средств в кассе ГОПС <,номер>, превышает сумму фактического остатка денежных средств на 369 512 рублей 52 копейки. Расхождение между заключением эксперта и актом инвентаризации от <,дата>, стало возможным ввиду того, что членами инвентаризационной комиссии при проведении инвентаризации использовались данные программы АСКУ, данные дневников ф.130, имеющиеся документы первичного бухгалтерского учета в дневниках ф.130 (часть документов первичного бухгалтерского учета отсутствовала), а эксперту был предоставлен пакет документов первичного бухгалтерского учета, в связи с чем, заключение эксперта является объективным, и недостача денежных средств в кассе ГОПС <,номер>, на <,дата>, составила 369 512 рублей 52 копейки. Как выяснилось в ходе служебного разбирательства, 130 000 рублей от общей суммы недостачи присвоила себе почтальон ГОПС № 2 Качеева Л.В. Как ей известно со слов Кудрявцевой Н.В., К. поясняла, что ей не хватало денежных средств для выдачи пенсий и пособий. Однако такая ситуация невозможна, так как выданные К. денежные средства подсчитывались и фиксировались в журнале Ф-55. Следовательно, К. присваивала себе часть денежных средств, выданных ей для выдачи пенсий и пособий. Однако, Кудрявцева Н.В. вынуждена была давать К., дополнительные денежные средства, поскольку оставить жителей без пенсий и пособий она не могла, как и сообщить о хищении последней денежных средств. В противном случае, руководству почтамта стало бы известно о недостаче Кудрявцевой Н.В. С учетом этих обстоятельств, исходя из выводов эксперта <,номер>, от <,дата>, общая сумма похищенных Кудрявцевой Н.В. денежных средств АО (ФГУП) «Почта России» составила бы 239 512 рублей 52 копейки. Вместе с тем, она была ознакомлена с заключением судебной бухгалтерской экспертизы <,номер>, от <,дата>,, согласно которому сумма документального остатка денежных средств в кассе ГОПС <,номер>, Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России», согласно первичным документам с учетом денежных средств, поступивших за подписку согласно реестрам по подписке и денежным средствам по подкреплениям и отправки сверхлимитных остатков согласно отчетам по проводкам (подкрепления, сверхлимитные) за период с <,дата>, по <,дата>, по состоянию на <,дата>, превышает сумму фактического остатка денежных средств на 427 692 рубля 37 копеек. Данное заключение эксперта является самым объективным, поскольку данное исследование проводилось еще более полно, и установленная экспертом сумма более приближена к сумме, установленной в ходе инвентаризации, проведенной по дневникам формы 130. Учитывая выводы эксперта <,номер>, от <,дата>,, а также, что часть недостачи в размере 130 000 рублей возникла по вине К., общая сумма похищенных Кудрявцевой Н.В. денежных средств АО (ФГУП) «Почта России» составила 297 692 рубля 37 копеек. В настоящее время Кудрявцева Н.В. полностью добровольно возместила причиненный АО (ФГУП) «Почта России» ущерб.
Как следует из показаний свидетеля К. (т.1 л.д. 214-216), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ранее в период с 2010 года по апрель 2015 года она работала в должности почтальона в городском отделении почтовой связи № 2 Майминского почтамта УФПС Республики Алтай по пр. Коммунистический, 178 в г. Горно-Алтайске. В ее обязанности входила доставка почтовых отправлений, выдача пенсий и прочее. С 2013 года начальником ГОПС № 2 была Кудрявцева Н.В. Как начальник, только она имела доступ к кассе ГОПС № 2, и передавала ей денежные средства для выдачи пенсии, делая соответствующую запись в журнале формы 55. При этом, сумма была каждый раз рассчитана, исходя из размера каждой пенсии. То есть выданных Кудрявцевой Н.В. ей денежных средств должно было хватать как раз на доставку пенсии. Как ей известно, от самой Кудрявцевой Н.В., имея доступ к кассе, примерно с 2013 года, она стала брать из нее денежные средства на личные нужды, после чего возвращала деньги в кассу. Со временем Кудрявцева Н.В. перестала возмещать деньги в кассу, а просто на время инвентаризаций занимала деньги, которые вкладывала в кассу, а после проверки изымала обратно и раздавала долги. Видя то, как Кудрявцева Н.В. без должной ответственности относится к деньгам ГОПС № 2, она стала присваивать часть денежных средств, переданных ей для выдачи пенсии, поясняя при этом, что денег на всех пенсионеров не хватило. Тогда Кудрявцева Н.В. выдавала ей дополнительно деньги из кассы для выдачи оставшимся пенсионерам. О хищении она не говорила, они этого не обсуждали, ни о чем не договаривались. Она ее не спрашивала, почему денег не хватает, данный факт выяснился только по итогам инвентаризации, когда недостача оказалась больше, чем похитила Кудрявцева Н.В. Обо всех инвентаризациях Кудрявцева знала заранее, но в связи с уходом в декретный отпуск она передавала кассу новому руководителю ГОПС <,номер>, и деньги в кассу не вкладывала. По итогам инвентаризации была выявлена недостача около 470 000 рублей, из которых 130 000 рублей похищены ею (К.).
Материалы по факту хищения 130 000 рублей в отношении К. выделены в отдельное производство для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.152).
Из показаний свидетеля А., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 192-195), следует, что ранее она работала в должности оператора связи 1 класса Майминского почтамта УФПС Республики Алтай. В 2015 году она была привлечена к проведению инвентаризации, обстоятельства которой она уже помнит плохо в связи с давностью событий. По предъявленным ей документам, в частности «Акту передачи кассы, условных ценностей, товаров и документов ГОПС № 2 от 01.04.2015» и приказу от 31.03.2015 № 118 может пояснить, что в связи с уходом в декретный отпуск начальника ГОПС № 2 Кудрявцевой Н.В. начальником Майминского почтамта ФИО6 был издан приказ от <,дата>,<,номер>, о проведении инвентаризации в период с <,дата>, по <,дата>,. Председателем комиссии была назначена Б., а членами комиссии она и В. Городское отделение почтовой связи <,номер>, является структурным подразделением Майминского почтамта и расположено по пр. Коммунистическому, 178 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. По итогам инвентаризации в ГОПС № 2 выявилась общая недостача на сумму 470 237 рублей 56 копеек. При проведении проверки проверялась касса, товарно-материальные ценности и правильность оформления документов. По недостачи товара каких-либо нарушений не выявлено. Указанная недостача могла образоваться в результате фактического изъятия денег из кассы. В ходе инвентаризации Кудрявцева Н.В. пояснила, что данная недостача образовалась по причине того, что она брала деньги из кассы на личные нужды и не возвращала. По результатам проведенной проверки был составлен соответствующий акт, где участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Кудрявцева. Она полагает, что расхождения в сумме недостачи, установленной комиссией при инвентаризации и экспертом при производстве экспертизы стали возможными ввиду того, что комиссия руководствовалась только дневниками формы 130 и фактической кассой, а эксперт — первичными бухгалтерскими документами. В связи с этим, сумма недостачи, установленная экспертом, является верной.
Как следует из показаний свидетеля Б., ранее работавшей руководителем группы эксплуатации почтовой связи Майминского почтамта УФПС Республики Алтай (т.1 л.д. 196-198) и свидетеля В., ранее работавшей специалистом по кадрам Майминского почтамта УФПС Республики Алтай (т.1 л.д. 199-201), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А., уточнив, что установленная в ходе инвентаризации сумма недостачи окончательной не является, так как в ходе инвентаризации они руководствовались дневниками формы 130, а для определения более достоверной суммы недостачи необходимо анализировать данные, содержащиеся в первичных документах. Кроме того, свидетель Б. дополнила, что по факту выявленной недостачи назначалось служебное разбирательство, проведение которого поручено комиссии, в состав которой входил председатель Г., и члены комиссии – она, руководитель коммерческого отдела ФИО7, руководитель ГУП ФИО8, инструктор ГЭПС Д. В результате служебного разбирательства установлено, что выявленная в ходе инвентаризации <,дата>, недостача образовалась в результате действий начальника ГОПС № 2 Кудрявцевой Н.В. и почтальона К. Из объяснений Кудрявцевой Н.В. было установлено, что указанная недостача возникла из-за того, что она присваивала себе денежные средства из кассы ГОПС <,номер>,, и тратила их на личные нужды, при этом товарно-материальные ценности из ГОПС <,номер>, она не похищала. Кроме того, установлено, что часть денежных средств от общей недостачи, а именно 130 000 рублей похитила почтальон ГОПС <,номер>,К., которая подтвердила факт хищения.
Из показаний свидетеля Г., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 202-204), следует, что в должности заместителя начальника Майминского почтамта он работал с ноября 2013 года до <,дата>,. В его обязанности входили организация производственной деятельности и организация служебных разбирательств по фактам выявленных недостач в отделениях почтовой связи и почтамтов, входящих в структуру УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России». На основании приказа начальника Майминского почтамта ФИО6 от <,дата>,<,номер>, в связи с уходом в декретный отпуск начальника ГОПС № 2 Кудрявцевой Н.В. была создана комиссия для передачи кассы, условных ценностей, товаров и документов от Кудрявцевой Н.В. новому начальнику ФИО9 В ходе проведения инвентаризации в ГОПС <,номер>, выявлена недостача в размере 470 237 рублей 56 копеек. По факту данной недостачи приказом Майминского почтамта от <,дата>,<,номер>, «О проведении служебного разбирательства» было назначено служебное разбирательство, проведение которого поручено комиссии, в состав которой входил он как председатель, и члены – руководитель ГЭПС Б., руководитель коммерческого отдела ФИО7, руководитель ГУП ФИО8, инструктор ГЭПС Д. комиссией было установлено, что недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств образовалась в результате действий начальника ГОПС <,номер>, Кудрявцевой Н.В. и почтальона К. Из объяснений Кудрявцевой Н.В. установлено, что указанная недостача возникла из-за того, что она присваивала себе денежные средства из кассы ГОПС <,номер>,, при этом товар она не похищала. Кроме того, в ходе служебного разбирательства установлено, что часть денежных средств в размере 130 000 рублей похитила почтальон ГОПС <,номер>,К., которая данный факт подтвердила, обосновав это острой необходимостью в деньгах на лечение сына, имеющего инвалидность. Достоверной суммой хищения является сумма, установленная в ходе дополнительной бухгалтерской экспертизы <,номер>, – 427 692 рубля 37 копеек, поскольку она проведена с учетом всех документов, в том числе реестров по подписке, подкреплений и сверхлимитных остатков.
Как следует из показаний свидетелей Е. (ранее — Клемякиной) Ю.Н., ранее работавшей руководителем коммерческого отдела Майминского почтамта УФПС Республики Алтай (т.1 л.д. 209-212) и Д., ранее работавшей инструктором группы эксплуатации почтовой связи Майминского почтамта УФПС Республики Алтай (т.1 л.д. 205-208), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. об обстоятельства проведения служебного разбирательства.
Кроме того, виновность подсудимой Кудрявцевой Н.В. в совершении присвоения объективно подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия от 11.12.2020 года следует, что осмотрено помещение отделения почтовой связи № 2 Майминского почтамта УФПС Республики Алтай АО «Почта России», расположенное по пр.Коммунистическому, 178 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай (т.1 л.д.94-97).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2019 года (т. 1 л.д. 29-32) следует, что осмотрен кабинет отдела кадров Майминского почтамта, расположенного по ул. Ленина, 4, в с. Майма Майминского района Республики Алтай, в ходе которого изъяты:
— копия должностной инструкции начальника 2 ОПС Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» от <,дата>,<,номер>,,
— копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО10 от <,дата>,<,номер>,-лс,
— сшивка документов «Акт инвентаризации ОПС <,номер>, по состоянию на 01.11.2014»,
— сшивка «Акт передачи кассы, условных ценностей и товаров ГОПС <,номер>, от <,дата>,, акт служебного разбирательства от 08.04.2015»,
— сшивка сводных отчетов о доставке за период с <,дата>, по <,дата>,,
— сшивка актов сверки (выплаты) взаимных расчётов между УФПС РА — филиала ФГУП «Почта России» и БУ РА «УСПН <,адрес>,» за период с <,дата>, по <,дата>,,
— сшивка актов сверки расчетов по выплате пособий на погребение не работающим по поручению за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года и апрель 2015 года,
— сшивка документов по подписке,
— реестры по принятым денежным средствам за подписку в период с 01.11.2014 по 01.04.2015,
— электронные реестры на доставку пенсий за период с 01.11.2014 по 01.04.2015 на оптическом диске,
— отчеты по проводкам «Подкрепления» за период с 01.11.2014 по 01.04.2015,
— бухгалтерская справка о выплате заработной платы в сумме 37 505 рублей 66 копеек № 3419 от 07.11.2014,
— отчеты по проводкам «Сверхлимитные» за период с 01.11.2014 по 01.04.2015,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 01.11.2014 по 15.11.2014»,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.11.2014 по 30.11.2014,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 01.12.2014 по 15.12.2014,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.12.2014 по 31.12.2014,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 03.01.2015 по 15.01.2015,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.01.2015 по 31.01.2015,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 02.02.2015 по 15.02.2015,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.02.2015 по 28.02.2015,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 01.03.2015 по 14.03.2015,
— сшивка бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.03.2015 по 31.03.2015.
Изъятые документы в дальнейшем осмотрены (т. 1 л.д. 221-227, т.2 л.д.1-25), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.228, т.2 л.д. 26-27).
Как следует из осмотра копии должностной инструкции начальника 2 ОПС Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» от 12.01.2009 № 11 (т.1 л.д.229-235) начальник отделения связи несет полную материальную ответственность в соответствии со ст. 242 главы 39 ТК РФ (п. 1.3), обеспечивает сохранность и безопасность товарно-материальных ценностей и вверенного имущества (п.2.5), обязан соблюдать почтовые правила, инструкцию по ведению кассовых операций, инструкцию по выплате пенсий и пособий (п. 3.23), обеспечивать безопасность персонала, сохранность денежных сумм, оборудования, документации и других ценностей (п.3.24), ежедневно вести дневник ф.130 (п. 3.30), проверять и контролировать качество работы операторов, проверять кассовые отчеты МС42, достоверность и полноту оприходования и списания денежных средств (п.3.31), контролировать оформление, сдачу и получение сверхлимитных остатков кассовой наличности и денежных подкреплений (п.3.34), обеспечивать достоверность и своевременность предоставления отчетности, информации (п. 3.36), получать товары со склада и оформлять соответствующие документы, проверять путем внешнего осмотра и счета качество и количество, вести ежедневный подсчет выручки от продажи товаров и приходовать ежедневно по дневнику ф.130 (п.3.37), вести журнал учета регистрации фактур отдельно по товарам, продукции Кодак (п.3.38), своевременно информировать руководство почтамта обо всех недостачах и хищениях (п.3.46), вправе вносить на рассмотрение начальника предприятия представления о назначении, перемещении, расстановке кадров и увольнении работников отделения почтовой связи, предложения об их поощрении или наложении на них взысканий (п.4.4), а также несет ответственность за: неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определённым действующим трудовым законодательством РФ (п. 5.4), совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.5.5), причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 5.6), сохранность ценностей, денежных средств (п.5.8), сокрытие и (или) несвоевременное предоставление информации о возникновении ситуаций, вследствие, которых работниками отделения почтовой связи был причинен материальный ущерб производству (п. 5.20), непринятие мер по погашению выявленной недостачи либо хищения (п.5.21). С данной инструкцией Кудрявцева Н.В. ознакомлена под роспись 18 декабря 2010 года.
Согласно протокола осмотра (т.2 л.д.1-25), при осмотре сшивки «Акт передачи кассы, условных ценностей и товаров ГОПС № 2 от 01.04.2015, акт служебного разбирательства от 08.04.2015» установлено, что в сшивке имеется акт передачи кассы, условных ценностей и товаров ГОСП № 2 от 01.04.20215 года, согласно которого выявлена недостача на сумму 470 237 рублей 56 копеек (копия акта в т.1 л.д.5-7), копия приказа от 02.04.2015 № 126 о проведении служебного разбирательства, акт служебного разбирательства (копия акта в т.1 л.д.11), копии объяснений (т.1 л.д.9,10), копия приказа от 09.04.2015 года № 13-ДВ о дисциплинарном взыскании, копии инвентарных описей и акты проверки кассы, условных ценностей и товаров операторов ОПС № 2.
Как следует из протокола выемки от <,дата>, (т. 1 л.д. 218-220) у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты: копия приказа от <,дата>,<,номер>, о принятии Кудрявцевой Н.В. на работу, копия трудового договора с Кудрявцевой Н.В. от 01.04.2004 № 145, копия приказа от 01.03.2013 № 55-лс о назначении Кудрявцевой Н.В. на должность начальника ГОПС <,номер>,, копия дополнительного соглашения <,номер>, к трудовому договору от <,дата>,<,номер>,, заключенного <,дата>,, копия дополнительного соглашения <,номер>, к трудовому договору от <,дата>,<,номер>,, заключенного <,дата>,, копия дополнительного соглашения <,номер>, к трудовому договору от <,дата>,<,номер>,, заключенного <,дата>,, которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д. 221-227) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 228).
При осмотре установлено следующее:
Из копии приказа от <,дата>,<,номер>,-лс следует, что с <,дата>, Кудрявцева Н.В. переведена на должность начальника ГОПС <,номер>,<,адрес>, (т. 1 л.д. 238). Как следует из копии дополнительного соглашения <,номер>, к трудовому договору от <,дата>,<,номер>,, заключенного <,дата>, (т.1 л.д 241-244) Кудрявцева Н.В. как работник в должности начальника ГОПС № 2 г.Горно-Алтайска Майминского почтамта УФСП Республики Алтай обязуется принимать соответствующие меры и незамедлительно сообщать непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества ФГУП «Почта России» (п.2.2.6), не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (п.2.2.8), а также она несет дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством (п. 7.3). Как следует из копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 345 от 01.12.2011 года (т.1 л.д.246-247) начальник ГОПС № 2 Кудрявцева Н.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Из заключения эксперта <,номер>, от <,дата>, следует, что согласно первичным документам, приложенным к ф-130, сумма расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе ГОПС <,номер>, Майминского почтамта УФПС Республики Алтай ФГУП «Почта России» за период с <,дата>, по <,дата>, составляет 369 512 рублей 52 копейки. Согласно данным, отраженным в дневнике ф-130, сумма расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе ГОПС <,номер>, Майминского почтамта УФПС Республики Алтай ФГУП «Почта России» за период с <,дата>, по <,дата>, составляет 474 906 рублей 13 копеек (т. 2 л.д. 35-131).
Как следует из заключения эксперта <,номер>, от <,дата>, дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, сумма документального остатка денежных средств в кассе ГОПС <,номер>, Майминского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России», согласно первичным документам с учетом денежных средств, поступивших за подписку согласно реестрам по подписке и денежным средствам по подкреплениям и отправки сверхлимитных остатков согласно отчетам по проводкам (подкрепления, сверхлимитные) за период с <,дата>, по <,дата>, по состоянию на <,дата>, превышает сумму фактического остатка денежных средств на 427 692 рубля 37 копеек (т. 2 л.д. 138-223).
Суд, оценивая заключение эксперта <,номер>, от <,дата>, и заключение эксперта <,номер>, от <,дата>,, находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, заключение эксперта <,номер>, от <,дата>,, поскольку в данном заключении выводы экспертом сделаны с учетом всех первичных бухгалтерских документов.
Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании и изложены выше в приговоре, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой Кудрявцевой Н.В. виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимой Кудрявцевой Н.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Кудрявцева Н.В., являлась материально-ответственным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами ФГУП «Почта России», находящимися на балансе в ГОПС № 2, и организационно-распорядительные функции по руководству трудовым коллективом и определению трудовых функций работников ГОПС № 2, путем присвоения с использованием своего служебного положения похитила вверенные ей и находящиеся у неё в подотчете денежные средства на общую сумму 297 692 рубля 37 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России».
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ и размера похищенных денежных средств, превышающего 250 000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Кудрявцева Н.В. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, <,данные изъяты>,
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кудрявцевой Н.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <,данные изъяты>,
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, периода времени, в течение которого совершалось хищение, суммы похищенных денежных средств, материальных затруднений Кудрявцевой Н.В., вызванных обычными бытовыми причинами, оснований для признания, вопреки доводам защиты, смягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии с п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ — совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кудрявцевой Н.В., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Кудрявцевой Н.В., характеризующейся исключительно положительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, не усматривает, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ей категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и назначает ей с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимой Кудрявцевой Н.В., суд не применяет в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Кроме того, суд принимает решение об освобождении Кудрявцевой Н.В. от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.75 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимой Кудрявцевой Н.В. осуществляла адвокат Жданова О.В. по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимой: в размере 6790 рублей на предварительном следствии и 10500 рублей — в суде. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимая не согласна их оплатить, мотивируя имущественной несостоятельностью. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая размер дохода подсудимой Кудрявцевой Н.В., наличие у нее на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие имущества, суд полностью освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудрявцеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кудрявцевой Н.В. считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Кудрявцеву Н.В. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Кудрявцевой Н.В. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием (ч.1 ст.75 УК РФ).
Меру пресечения в отношении Кудрявцевой Н.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу — отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
— сшивку документов «Акт инвентаризации ОПС № 2 по состоянию на 01.11.2014»,
— сшивку «Акт передачи кассы, условных ценностей и товаров ГОПС № 2 от 01.04.2015, акт служебного разбирательства от 08.04.2015»,
— сшивку сводных отчетов о доставке за период с 01.11.2014 по 31.03.2015,
— сшивку актов сверки (выплаты) взаимных расчётов между УФПС РА — филиала ФГУП «Почта России» и БУ РА «УСПН г. Горно-Алтайска» за период с 01.12.2014 по 01.05.2015,
— сшивку актов сверки расчетов по выплате пособий на погребение не работающим по поручению за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года и апрель 2015 года,
— сшивку документов по подписке,
— реестры по принятым денежным средствам за подписку в период с 01.11.2014 по 01.04.2015,
— электронные реестры на доставку пенсий за период с 01.11.2014 по 01.04.2015 на оптическом диске,
— отчеты по проводкам «Подкрепления» за период с 01.11.2014 по 01.04.2015,
— бухгалтерская справка о выплате заработной платы в сумме 37 505 рублей 66 копеек № 3419 от 07.11.2014,
— отчеты по проводкам «Сверхлимитные» за период с 01.11.2014 по 01.04.2015,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 01.11.2014 по 15.11.2014»,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.11.2014 по 30.11.2014,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 01.12.2014 по 15.12.2014,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.12.2014 по 31.12.2014,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 03.01.2015 по 15.01.2015,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.01.2015 по 31.01.2015,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 02.02.2015 по 15.02.2015,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.02.2015 по 28.02.2015,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 01.03.2015 по 14.03.2015,
— сшивку бухгалтерских документов «Дневник ф.130 ОПС № 2 за период с 16.03.2015 по 31.03.2015, возвращенные представителю потерпевшего Унуковой О.Т. под сохранную расписку, — оставить в распоряжении АО «Почта России»,
— <,данные изъяты>,
Не признанную вещественным доказательством копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности <,номер>, от <,дата>, – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.
Председательствующий М.Н. Соколовская