№ 1- 358/2020
УИД 30RS0001-01-2020-004419-71
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Астрахань 10 августа 2020 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ШЕВЧЕНКО А.П.,
с участием государственного обвинителя ЕРМИЛОВОЙ Н.В.,
подсудимой КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю.,
защитника – адвоката АБДУЛХАИРОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАЛАШНИКОВОЙ НАДЕЖДЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, работающей начальником <,данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <,адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
КАЛАШНИКОВА Н.Ю. совершила два преступления против интересов службы в иной организации, при следующих обстоятельствах.
КАЛАШНИКОВА Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» <,данные изъяты>, была назначена на должность заместителя директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области».
Согласно п.3.1 должностной инструкции, на заместителя директора возлагаются следующие обязанности: вести контроль за выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов Астраханской области, принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами, обеспечивать выдачу всех необходимых для разработки проектно-сметной документации материалов по объектам капитального ремонта, организовывать оформление банковских операций по заключенным договорам с подрядными организациями и обеспечивать представление в установленные сроки необходимой документации по капитальному ремонту объектов, обеспечивать контроль за своевременностью выдачи проектно-сметной и другой технической документации для производства ремонтных работ, за своевременностью выполнения заданий по капитальному ремонту, технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, нормам и правилам, стандартам и техническими условиями, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда, организовывать работу по ведению учета и составлению отчетности по капитальному ремонту, оказывать методическое руководство проведением общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, руководить работой отдела капитального ремонта и координировать деятельность подчиненных ему отделов.
На основании приказа директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» ФИО56 от <,данные изъяты>, на заместителя директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» КАЛАШНИКОВУ Н.Ю. возложена ответственной за подписание акта о приемке выполненных работ <,данные изъяты>, по капитальному ремонту многоквартирных домов города Астрахани и Астраханской области.
Таким образом, КАЛАШНИКОВА Н.Ю., будучи заместителем директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», осуществляла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», в лице директора ФИО57 и <,данные изъяты>, (далее <,данные изъяты>, в лице директора ФИО58 был заключен договор <,данные изъяты>, на выполнение работ по капитальному ремонту фасада общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <,адрес>, Согласно п.5.4 оплата по договору осуществляется за фактически выполненные работы по безналичному расчету на основании актов о приемке выполненных работ по <,данные изъяты>, и справки по форме <,данные изъяты>,
После заключения между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>, договора <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор <,данные изъяты>,ФИО59 в период с ДД.ММ.ГГГГ организовал выполнение работниками <,данные изъяты>, работ по капитальному ремонту фасада общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <,адрес>,
По окончанию работ, сотрудник <,данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил акты о приемке выполненных работ (по форме № <,данные изъяты>,): от ДД.ММ.ГГГГ по объекту – многоквартирный дом, расположенный по <,адрес>,, от ДД.ММ.ГГГГ по объекту – многоквартирный дом, расположенный по <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ объекту – многоквартирный дом, расположенный по <,адрес>, в которых содержались ложные сведения об объемах выполненных работах <,данные изъяты>, общей стоимостью <,данные изъяты>,
В актах выполненных работ по объекту, расположенному по адресу: <,адрес>, объем выполненных работ — разборка деревянных заполнений проемов: оконных с подоконными досками, с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышена позиция в п. 3,4 разделена расценка на установку окон «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до <,данные изъяты>, одностворчатых, <,данные изъяты>, «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен», с фактически выполненных 1 <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная», с фактически выполненных <,данные изъяты>, включена в расчет работа «Отделка фасадов мелкозернистыми декоративными покрытиями из минеральных или полимерминеральных пастовых составов на латексной основе по подготовленной поверхности с лесов и земли, состав с наполнителем: из микроминерала (размер зерна до 0,7 мм)» применительно с замененного материала в объеме <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Наружная облицовка поверхности стен в вертикальном исполнении по металлическому каркасу (с его устройством): металлосайдингом без пароизоляционного слоя», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышена расценка на окраску фасада «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная», однако фактически фасад окрашен поливинилацетатной фасадной краской, а не перхлорвиниловой, не выполнены работы по «Разборке грунта вручную в траншеях глубиной до <,данные изъяты>, без креплений с откосами, группа грунтов: 2» исключен в полном объеме, в связи с тем, что работы по разработке грунта не выполнялись, не выполнены работы по «Устройству подстилающих слоем: щебеночных» исключен в полном объеме, в связи с тем, что подстилающий слой отсутствует, неправомерно включены работы по «устройству швов расширения», в связи с тем, что работы по устройству швов расширения являются лишними и нарушают технологию устройства отмостки здания, неправомерно включены дополнительные расценки на «демонтаж и монтаж выравнивающих стяжек на каждые 1 мм изменения толщины», однако фактически такие работы не выполнялись.
По объекту, расположенному по адресу: <,адрес>, неправомерно увеличена и дважды включена расценка на «снятие оконных переплетов: остекленных» и «демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах» на «Разборка деревянных заполнений проемов: оконных с подоконными досками», завышена расценка с «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема <,данные изъяты>, одностворчатых» на «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема <,данные изъяты>, двухстворчатых», завышен объем выполненных работ «Устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.): без водосточных труб», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Водоотлив оконный шириной планки <,данные изъяты>, из оцинкованной стали с полимерным покрытием», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышена расценка по разборке декоративной отделки цоколя с «Разборка кирпичного пояса» на «Разборка бетонных конструкций объемом более <,данные изъяты>, при помощи отбойных молотков из бетона марки: <,данные изъяты>, с изменением объема с <,данные изъяты>, завышена расценка с «нанесение защитных многокомпонентных покрытий на поверхности: пористые» на «Антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей составами «Нортекс-Профилактика» и «Нортекс-Доктор», завышен объем фактически выполненных работ «Штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен», с фактически выполненных <,данные изъяты>, необоснованно учтены работы по «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен» в объеме <,данные изъяты>, завышена расценка на «Сетка проволочная крученая с шестиугольными ячейками № 50 светлая» в объеме <,данные изъяты>, завышена расценка на окраску фасада «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная», так как фактически фасад окрашен поливинилацетатной фасадной краской, а не перхлорвиниловой, завышены пункты «Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелкие детали)» работы в связи с тем, что материально технические ресурсы «Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелкие детали)» так как подобные работы в процессе ремонта не применялись.
По объекту, расположенному по адресу: <,адрес>, завышены расценки на «снятие оконных переплетов: остекленных» и «демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах» на «Разборка деревянных заполнений проемов: оконных с подоконными досками», завышен объем выполненных работ «Штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен», с фактически выполненных <,данные изъяты>, неправомерно учтены работы по «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен» в объеме <,данные изъяты>, завышена расценка на «Сетка проволочная крученая с шестиугольными ячейками № 50 светлая» в объеме <,данные изъяты>, завышена расценка на окраску фасада «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная» так как фактически фасад окрашен поливинилацетатной фасадной краской, а не перхлорвиниловой, необоснованно включены дополнительные расценки на «демонтаж и монтаж выравнивающих стяжек на каждые 1 мм изменения толщины» так как фактически такие работы не выполнялись, необоснованно включены работы «Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелкие детали)», так как не применялись.
Стоимость завышенных объемов, выполненных работ: по объекту, расположенному по адресу: <,адрес>,<,данные изъяты>, по объекту, расположенному по адресу: <,адрес>, составила <,данные изъяты>, по объекту, расположенному по адресу: <,адрес>, в сумме <,данные изъяты>,
После чего, ФИО60 представил в некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» указанные акты выполненных работ с умышленно завышенными объемами фактически выполненных работ на сумму <,данные изъяты>,, для подписания и последующего получения денежных средств.
Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ КАЛАШНИКОВА Н.Ю., в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей деятельности в указанной должности, получения стабильного заработка на занимаемой должности, избегая досрочного расторжения трудового договора, для поддержания своего личного авторитета, располагая сведениями, что фактически работы по капитальному ремонту объектов выполнены не в полном объеме и не соответствуют объемам, указанным в актах о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, понимая, что в случае не подписания предъявленных ей директором <,данные изъяты>,ФИО61 указанных актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» не будут перечислены денежные средства в соответствии с заключенным договором, злоупотребив своими полномочиями, вопреки законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», подписала предъявленные ей ФИО62 акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 ДД.ММ.ГГГГ в которых содержались заведомо ложные сведения.
В результате преступных действий КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю., сотрудники некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», платежными поручениями <,данные изъяты>, перечислили с расчетного счета некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» <,данные изъяты>,, открытого в Астраханском отделении <,данные изъяты>, расположенном по адресу: <,адрес>, на расчетный счет <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,, открытый в филиале <,данные изъяты>,» по адресу: г<,адрес>, денежные средства в общей сумме <,данные изъяты>, из которых денежные средства в сумме <,данные изъяты>, были похищены и израсходованы в личных целях директором <,данные изъяты>,ФИО63
Таким образом, заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» КАЛАШНИКОВА Н.Ю. злоупотребила своими полномочиями, чем причинила существенный вред правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», а также охраняемым законом интересам общества и государства в виде необоснованной выплаты <,данные изъяты>, в сумме <,данные изъяты>,, и что также выразилось в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления и органов власти в целом, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о злоупотреблении должностными полномочиями лицами, занимающими должности в некоммерческих организациях и органах местного самоуправления и органах власти, в дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу местного самоуправления, которое составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации и является формой осуществления народом своей власти.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», в лице директора ФИО64 и <,данные изъяты>,»), в лице директора ФИО65 был заключен договор <,данные изъяты>, на выполнение работ по капитальному ремонту отмостки в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <,адрес>, Согласно п. 5.4 оплата по договору осуществляется за фактически выполненные работы по безналичному расчету на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.
Согласно приложению № 2 к договору <,данные изъяты>, ответственным за выполнением работ по капитальному ремонту отмостки являлся главный инженер <,данные изъяты>,ФИО66 При этом приказом генерального директора <,данные изъяты>,ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ главному инженеру <,данные изъяты>,ФИО68 было предоставлено право подписи на исполнительных документах и форме КС-2 при выполнении комплекса работ по договору № 68-1-СМР-2017 от 30.01.2018.
После заключения между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>, договора <,данные изъяты>, главный инженер <,данные изъяты>,ФИО69 в период с ДД.ММ.ГГГГ, организовал выполнение работниками <,данные изъяты>, работ по капитальному ремонту отмостки в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <,адрес>,
По окончанию работ, главный инженер <,данные изъяты>,ФИО71 не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ по объекту – капитальный ремонт отмостки многоквартирного жилого <,адрес>,, в котором содержались ложные сведения о выполненных работах <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ – «Ремонт площадки из асфальта», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ – «Отбивка штукатурки с поверхностей: стен», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ – «Устройство подстилающих слоев: щебеночных», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ – «Устройство подстилающих слоев: бетонных», с фактически выполненных <,данные изъяты>,
Стоимость завышенных объемов работ по объекту, расположенному по адресу: <,адрес>, составила в общей сумме <,данные изъяты>,
После чего, ФИО72 представил в некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» указанные акты выполненных работ с умышленно завышенными объемами фактически выполненных работ на вышеуказанную сумму, для подписания и последующего получения на их основании денежных средств.
Она же, КАЛАШНИКОВА Н.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей деятельности в указанной должности, получения стабильного заработка на занимаемой должности, избегая досрочного расторжения трудового договора, для поддержания своего личного авторитета, располагая сведениями, что фактически работы по капитальному ремонту объектов выполнены не в полном объеме и не соответствуют объемам, указанным в актах о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, понимая, что в случае не подписания предъявленных ей главным инженером <,данные изъяты>,ФИО73 указанных актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения, некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» не будут перечислены денежные средства в соответствии с заключенным договором, злоупотребив своими полномочиями, вопреки законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», подписала предъявленные ей ФИО74 акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2018, содержащие заведомо ложные сведения.
В результате преступных действий КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю., сотрудники некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», платежным поручением <,данные изъяты>, перечислили с расчетного счета НО «ФКРМД АО» <,данные изъяты>, открытого в <,данные изъяты>, расположенном по адресу: <,адрес>,, на расчетный счет <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, открытый в филиале <,данные изъяты>, расположенном по адресу: <,адрес>, денежные средства в общей сумме <,данные изъяты>,
Таким образом, заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» КАЛАШНИКОВА Н.Ю. злоупотребила своими полномочиями, чем причинила существенный вред правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», а так же охраняемым законом интересам общества и государства в виде необоснованной выплаты <,данные изъяты>, в сумме <,данные изъяты>,, и что также выразилось в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления и органов власти в целом, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о злоупотреблении должностными полномочиями лицами, занимающими должности в некоммерческих организациях и органах местного самоуправления и органах власти, в дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу местного самоуправления, которое составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации и является формой осуществления народом своей власти.
В судебном заседании подсудимая КАЛАШНИКОВА Н.Ю., вину в совершении преступлений не признала и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она являлась заместителем директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». На нее были возложены обязанности, утвержденные должностной инструкцией заместителя директора. На основании приказа <,данные изъяты>,О назначении ответственного за подписание исполнительной документации по капитальному ремонту» директора Фонда ФИО75 на нее были возложены его обязанности по подписанию актов выполненных работ по форме КС-2. Сначала она считала данный приказ незаконным, в связи с чем писала служебные записки об этом на имя директора Фонда и на имя Министра строительства и ЖКХ Астраханской области, в которых излагала свои возражения относительно приказа, поскольку решение ФИО76 противоречило уставу Фонда и должностной инструкции директора, однако никаких мер приято не было. Затем ее убедили о законности приказа, в связи с чем она стала его исполнять. В ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и ООО «Бастион» был заключен договор по капитальному ремонту фасадов домов, расположенных по адресу: <,адрес>, Так же между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>, был заключен договор <,данные изъяты>, на осуществление строительного контроля по вышеуказанным объектам. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>, был заключен договор № <,данные изъяты>, на выполнение работ по капитальному ремонту отмостки в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <,адрес>, Акты выполненных работ по форме КС-2 по объектам: <,адрес>, она подписывала, при этом объемы работ, указанные в актах по форме КС-2 с фактическими выполненными работами, ею не сверялись. Выполненные работы проверить она не могла, в связи с отсутствием специальных познаний, технических средств в Фонде. Привлечение сторонних организаций в целях проведения экспертиз повлекло бы нецелевое расходование денежных средств. На вышеуказанные объекты капитального ремонта для приемки выполненных работ она не выезжала. В ходе проведения работ была на объекте капитального ремонта по <,адрес>,. Главный специалист отдела капитального ремонта Фонда ФИО77 визуально проверял выполненные работы на объектах капитального ремонта. Сотрудники фонда на объект жилой район <,адрес>, не попали по причине отсутствия пропуска на закрытый объект, данные пропуска не были предоставлены органами местного самоуправления. ФИО78 принял решение принимать выполненные работы по жилому району <,адрес>, по фото отчетам и фотографиям, предоставленным подрядчиком и строительным контролем. Если бы сотрудники Фонда не подписали акты по форме КС-2, то подрядчики имели право обратиться в суд о взыскании с Фонда штрафа. Полагает, что объемы выполненных работ по вышеуказанным объектам завышены не были, стоимость завышенных работ в судебно-строительных экспертизах указана некорректно. Считает, что она, будучи заместителем некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» не осуществляла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции как единоличного исполнительного органа, то есть не являлась должностным лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера. Никакого умысла на злоупотребления полномочиями у нее не было, действовала согласно должностной инструкции и Устава Фонда.
Несмотря на отрицание КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.
По преступлению по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>,
Так, представитель потерпевшего ФИО79 суду показал, что он является начальником планового сектора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». Фонд был образован с целью реализации федеральной программы капитального ремонта многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ под программу капитального ремонта фасада общего имущества попали многоквартирные дома по адресам: <,адрес>, Были разработаны проектно-сметные документы, после чего проведены торги на проведение капитального ремонта вышеуказанных объектов, которые выиграло <,данные изъяты>, С данной организацией был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту фасада общего имущества в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам. Строительный контроль по данным объектам капитального ремонта осуществляло <,данные изъяты>, По окончанию работ подрядной организацией были составлены акты выполненных работ по форме КС-2, которые были подписаны в том числе и КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю., поскольку на нее приказом директора Фонда была возложена данная обязанность. Не знает каким образом КАЛАШНИКОВА Н.Ю. осуществляла приемку вышеуказанных домов. Но если приказом на сотрудника Фонда возлагается обязанность по подписанию актов по форме КС-2, то от Фонда именно этот сотрудник несет ответственность за приемку указанного в акте объекта. После оформления всех документов и подписания актов на счет подрядной организации были перечислены денежные средства в полном объеме. Их организация проверяет только качество внешних выполненных работ, так как возможности проверить скрытые работы у них нет. Для проверки и контроля проведения работ Фонд заключает договор с контролирующей организацией. Позже ему стало известно, что в отношении директора <,данные изъяты>,ФИО80 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту завышения объемов фактически выполненных работ на вышеуказанных объектах, то есть в актах приемки выполненных работ указаны виды работ, которые фактически не выполнены. Ущерб, причиненный Фонду, <,данные изъяты>, был возмещен в полном объеме.
Из показания свидетеля ФИО81 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал заместителем начальника департамента ЖКХ – начальником отдела капитального ремонта. В его обязанности входило: актуализация региональной программы капитального ремонта в Астраханской области, рассмотрение обращений граждан и структурных подразделений. Так же он входил в состав комиссии по приемке оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в Астраханской области. По окончанию работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <,адрес>, представитель подрядной организации <,данные изъяты>, предоставил акты приемки выполненных работ, которые уже были подписаны членами комиссии. Он по программе уточнял, соответствует ли выполненный вид работ в многоквартирных домах виду работ, предусмотренных региональной программой, после чего ставил свою подпись. Сам он на объект не выезжал, объем и качество выполненных работ не проверял, так как этим занимается Фонд и организация, осуществляющая строительный контроль.
Из показаний свидетеля ФИО82 данных в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации и подтвержденных им следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». Свои обязанности исполнял на основании должностной инструкции и Устава Фонда. ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>, был заключен договор № <,данные изъяты>, по ремонту фасадов домов по следующим адресам: <,адрес>, В ходе выполнения работ осуществлялся строительный контроль со стороны генерального директора <,данные изъяты>,ФИО83. Согласно договору ФИО84 ежедневно должен был посещать вышеуказанные объекты, составлять отчеты и предоставлять их в Фонд. Данные отчеты принимала заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» КАЛАШНИКОВА Н.Ю. На вышеуказанные объекты он сам выезжал, но с какой периодичностью, не помнит. При выезде на объекты проверял общий ход работ. После завершения работ были подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2, в состав комиссии от Фонда входила КАЛАШНИКОВА Н.Ю., ФИО85 КАЛАШНИКОВА Н.Ю. подписывала все акты приемки выполненных работ по вышеуказанным объектам, потому что в ее обязанности входил контроль за отделом капитального ремонта домов, именно она должна была контролировать проведение капитального ремонта на вышеуказанных объектах. Функция по подписанию актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 по вышеуказанным объектам на КАЛАШНИКОВУ Н.Ю. была возложена приказом (т.4 л.д. 214-219).
Из показаний свидетеля ФИО86 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой <,данные изъяты>, Им осуществлялась приемка выполненных работ по объекту капитального ремонта <,адрес>, Работы на объекте капитального ремонта проводились <,данные изъяты>, на основании договора, заключенного с некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». После окончания работ им визуально был осмотрен объект, представители подрядчика <,данные изъяты>, и стройконтроля сообщили, что все работы выполнены. Он не сверял объем фактически выполненных работ с актом о приемки выполненных работ по форме КС-2, так как не имеет строительного образования, доверился представителям стройконтроля и подрядчика. Поскольку от жильцов данного дома каких-либо жалоб в адрес <,данные изъяты>, по факту выполнения ими капитального ремонта фасада дома не поступало, им был подписан акт приемки выполненных работ. В ходе выполнения работ он неоднократно посещал объект ремонта и визуально осматривал его. КАЛАШНИКОВУ Н.Ю. на данном объекте он не видел.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из показаний свидетеля ФИО87 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником отдела капитального ремонта некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». В ее обязанности как начальника отдела входило: организация проведения капитального ремонта многоквартирных домов на территории <,адрес>, то есть заключение договоров, работа с подрядными организациями, работа с жильцами, проверка исполнительной документации по окончанию капитального ремонтаДД.ММ.ГГГГ программу капитального ремонта фасадов попали дома по адресам: <,адрес>, Подрядной организацией для осуществления капитального ремонта было выбрано <,данные изъяты>, а контролирующей организацией было выбрано <,данные изъяты>, Она была назначена председателем комиссии по приемке оказанных услуг и выполненных работ. По окончанию работ на вышеуказанных объектах была создана приемная комиссия из числа представителя подрядчика, строительного контроля, представителей администраций, представителя министерства строительства и ЖКХ, представителя от жильцов. Сама лично она на объекты в составе приемной комиссии не выезжала, работы не принимала, от Фонда на объект выезжал ФИО88 который проводил визуальный осмотр выполненных работ на объектах, он проверял только внешние работы, так как возможности проверить скрытые работы, у них нет. По окончанию работ и осуществлению приемки дома в отдел капитального ремонта поступила исполнительная документация для проверки, а именно акты по форме КС-2, протоколы включаемых и исключаемых работ, КС-3, акт о приемки выполненных работ и оказанных услуг. Сотрудникам ее отдела были проверены предоставленные документы, после чего они переданы были на оплату. Ответственной за подписание актов по форме КС-2 была назначена КАЛАШНИКОВА Г.Ю. По данным объектам акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю., однако каким образом она их подписывала и выезжала ли она на объекты, сверяла ли акты о приемки выполненных работ с фактическими работами, не знает.
Из показания свидетеля ФИО89 следует, что он является директором <,данные изъяты>, Основным видом экономической деятельности является: строительные и отделочные работы. ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, в его лице и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Астраханской области» в лице действующего тогда директора ФИО90 был заключен договор на проведение капитального ремонта фасада в многоквартирных домах по адресам: <,адрес>, Работы от <,данные изъяты>, контролировал его брат ФИО91 Строительный контроль по вышеуказанным объектам осуществляло <,данные изъяты>, По окончанию работ были составлены акты о приемке выполненных работ, которые были подписаны им и переданы в Фонд. КАЛАШНИКОВУ Н.Ю. на вышеуказанных объектах он не видел, каким образом она подписывала акты ему не известно. Он был осужден по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту завышения объемов фактически выполненных работ на вышеуказанных объектах. Ущерб, причиненный Фонду, <,данные изъяты>, был возмещен в полном объеме.
Свидетель ФИО92 показал, что он работает начальником производственно-технического отдела <,данные изъяты>, Директором Общества является его брат ФИО93 Основным видом экономической деятельности <,данные изъяты>, является строительство и отделочные работы. Между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по ремонту фасадов домов, расположенных по адресу: <,адрес>, Строительный контроль осуществлялся со стороны <,данные изъяты>,ФИО94. На объект по адресу <,адрес>, в ходе проводимых работ КАЛАШНИКОВА Н.Ю. приезжала. Каких-либо замечании от заказчика, жильцов домов в их адрес по проведению ремонтных работ не было. Акты выполненных работ по форме КС-2 формировались им, затем передавались в Фонд. На приемке выполненных работ по вышеуказанным объектам он КАЛАШНИКОВУ Ю.Н. не видел, каким образом она подписывала акты по форме КС-2, сверяла ли она акты с фактически выполненными работами, ему не известно.
Из показаний свидетеля ФИО95 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он является начальником отдела ЖКХ и капитального строительства Администрации <,данные изъяты>, В его обязанности входит: разработка и исполнение муниципальных программ, организация и взаимодействие организаций обслуживающих жилищный фонд, благоустройство территорий города, контроль подготовки фонда к зимней эксплуатации, работа с обращением граждан. ДД.ММ.ГГГГ происходила приемка выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: <,адрес>, Он как представитель органа местного самоуправления выезжал по вышеуказанному адресу, визуально осматривал дом. Замеры объемов, выполненных работ и сверку их со сметной документации не проводил, так же не сверял фактически выполненные работы с работами указанными в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, указанный акт ему не представлялся. Материально ответственным лицом за ремонт объекта он не является. В акте приемки оказанных услуг и выполненных работ он как член комиссии расписывался. В состав комиссии так же входили — представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области, представитель стройконтроля, уполномоченный по дому, представитель подрядчика, представитель министерства строительства и ЖКХ Астраханской области.
Из показаний свидетеля ФИО96 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников жилья <,адрес>, он был выбран уполномоченным дома. В мае 2018 года проводился ремонт фасада их дома. Данные работы проводила подрядная организация <,данные изъяты>, Работы, выполненные подрядной организацией, с проектно-сметной документацией он не сверял, так как эти полномочия осуществляла организация по сторйконтролю. По окончанию работ подписал акт выполненных работ, позже ему стало известно, что по поводу проведенного капитального ремонта выявлены недостатки, жалобы от жильцов при этом не поступали. Кроме работников подрядчика при ремонте их дома никого не видел.
Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором <,данные изъяты>, Данная организация занималась строительством объектов, осуществлением строительного контроля. ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, выиграло аукцион по проведению строительного контроля капитального ремонта фасада общего имущества многоквартирных домов по адресам: <,адрес>, Подрядной организацией на проведение капитального ремонта вышеуказанных домов выбрано <,данные изъяты>, Между Фондом и <,данные изъяты>, был заключен договор на оказание строительного контроля по вышеуказанным объектам. От <,данные изъяты>, он сам лично приезжал на данные объекты, проверял качество и соответствие работ. Так же вывозил на данные объекты представителей Фонда ФИО98 несколько раз КАЛАШНИКОВУ Н.Ю., но на какие объекты ее привозил, не помнит. После выполнения работ, подрядчиком <,данные изъяты>,, были составлены акты о приемке выполненных работ по каждому объекту. Далее была проведена комиссионная проверка на всех объектах в составе представителя Фонда, подрядчика, представителей дома и управляющей компанией. От Фонда при проверках всех трех объектов присутствовал ФИО99 После всех проверок акты выполненных работ были подписаны, замечаний ни у кого не было. Каким образом КАЛАШНИКОВА Н.Ю. подписывала акты выполненных работ, сверяла ли она акты с фактически выполненными работами, ему не известно.
Из показаний свидетеля ФИО100 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является заместителем <,данные изъяты>,. Входил в состав комиссии по приемке оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории Советского района г. Астрахани. Приемка выполненных работ по <,адрес>, им осуществлялась визуально, фактически выполненные работы с проектно — сметной документацией не сверял. Поскольку от жильцов дома не поступало никаких обращений, а так же вид выполненных работ соответствовал проектно-сметной документации, акт выполненных работ был им подписан. Когда приезжал на вышеуказанный объект КАЛАШНИКОВУ Н.Ю. там не видел.
Свидетель ФИО101 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности главного специалиста отдела капитального ремонта некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». В его должностные обязанности входило: исполнение поручений работодателя, подготовка справок о сметной цене, подготовка статистической, аналитической и иной информации, организация контрольной проверки, обмеров на объектах, и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>, был заключен договор по капитальному ремонту фасадов домов, расположенных по адресу: <,адрес>, Так же между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>, был заключен договор на осуществление строительного контроля по вышеуказанным объектам. Приказом директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» ФИО102 он был назначен ответственным инспекционного контроля качества работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. За ходом выполнения работ следил ФИО103 Им подписывались акты освидетельствования скрытых работ по фотографиям, однако сам он скрытые работы не проверял. Кроме того, акты освидетельствования скрытых работ подписывались представителем подрядчика и представителем строительного контроля, затем поступали к ним в организацию. О том, что работы выполнены и жалоб от жильцов домов не поступило, он сообщал своему непосредственному руководителю начальнику отдела капитального ремонта ФИО104 Акты выполненных работ по форме КС-2 по вышеуказанным объектам подписывались заместителем директора Фонда КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. Выезжала ли она, на указанные объекты ему не известно.
Вина подсудимой КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. в совершении преступления по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>, подтверждается и письменными материалами дела:
— договором <,данные изъяты>, на выполнение работ по капитальному ремонту фасада общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <,адрес>, заключенным между некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (заказчик) и <,данные изъяты>, (подрядчик) на выполнение работ по капитальному ремонту фасада в указанных многоквартирных домах. Исполнителем, осуществляющий строительный контроль, выступало <,данные изъяты>, (исполнитель). В силу п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3,3.2.4 договора после завершения работ по каждому объекту, подрядчик письменно уведомляет заказчика и исполнителя о готовности сдачи выполненных работ. Заказчик и исполнитель, получивший сообщение подрядчика, в срок не позднее 10 рабочих дней организует приемку выполненных работ по объекту приемочной комиссией. Приемочная комиссия назначается заказчиком, в состав которой в обязательном порядке должны входить уполномоченные представители заказчика, исполнителя, подрядчика, собственников помещений многоквартирных домов, органов местного самоуправления, представителей Министерства строительства и жилищного хозяйства и управляющей компании. Приемочная комиссия осуществляет приемку выполненных работ по объекту в соответствии с проектно-сметной документацией, условиям договора, требованиями строительных норм и правил и иных нормативных правовых актов в области строительства, качества и объема, установленных договором. Для проверки соответствия качества выполняемых работ, установленных договором, заказчик вправе привлекать независимых экспертов. Результатом работы приемочной комиссии является подписание акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме. Цена договора в силу п. 5.1 договора составляет <,данные изъяты>, (т.д.1 л.д. 26-39),
— приказом <,данные изъяты>, о переводе работника на другую работу, согласно которому КАЛАШНИКОВА Н.Ю. переведена с должности главного специалиста отдела капитального ремонта на должность заместителя директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (т.д.1 л.д. 76),
— актом приемки оказания услуг и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт фасада многоквартирного дома по объекту: <,адрес>, согласно которому КАЛАШНИКОВА Н.Ю., как заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» подписала данный акт. Замечаний при этом по выполненным работам не имелось (т.6 л.д. 5-6),
— локально-сметным расчетом на капитальный ремонт фасада жилого <,адрес>,, согласно которому сметная стоимость строительных работ составляет <,данные изъяты>, (т.д.6 л.д.7-18),
— актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: <,адрес>, согласно которому КАЛАШНИКОВА Н.Ю., как заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» подписала данные акты (т.д.6 л.д. 19-28),
— локально-сметным расчетом на капитальный ремонт фасада жилого <,адрес>,, согласно которому сметная стоимость строительных работ составляет <,данные изъяты>, (т.д. 1 л.д. 118-129),
— справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт фасада жилого <,адрес>, в сумме <,данные изъяты>, (т.д. 6 л.д. 3),
— актом приемки оказания услуг и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт фасада многоквартирного <,адрес>, согласно которому КАЛАШНИКОВА Н.Ю., как заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» подписала данный акт. Замечаний по выполненным работам от членов приемочной комиссии не поступило (т.д.1 л.д. 134-135),
— актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт фасада многоквартирного <,адрес>, согласно которому КАЛАШНИКОВА Н.Ю., как заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» подписала данный акт (т.д.1 л.д. 136-144, 151-154),
— актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт фасада многоквартирного <,адрес>, согласно которому КАЛАШНИКОВА Н.Ю., как заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» подписала данный акт (т.д.1 л.д. 145-150),
— актом приемки оказания услуг и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт фасада многоквартирного <,адрес>,, согласно которому КАЛАШНИКОВА Н.Ю., как заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» подписала данный акт. Замечаний по выполненным работам от членов приемочной комиссии не поступило (т.1 л.д. 155-156),
— справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт фасада многоквартирного дома по объекту: <,адрес>, согласно которому стоимость выполненных работ составила <,данные изъяты>, (т.д. 1 л.д.157),
— актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт фасада многоквартирного <,адрес>, согласно которым КАЛАШНИКОВА Н.Ю., как заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» подписала данные акты (т.д.1 л.д. 158-166, 167-169),
— платежными поручениями <,данные изъяты>,, согласно которым некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» <,данные изъяты>, были оплачены выполненные работы по капитальному ремонту фасада общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <,адрес>, в сумме <,данные изъяты>,, <,адрес>, сумме <,данные изъяты>,, <,адрес>, в сумме <,данные изъяты>, (т.д. 6 л.д. 2, 30, т.1 л.д.172),
— актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен многоквартирный <,адрес>, и установлено, что часть работ, указанных в актах КС-2, не выполнена (т.д.1 л.д. 212-226),
— актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен многоквартирный <,адрес>, и установлено, что часть работ, указанных в актах КС -2, не выполнена (т.1 л.д. 227-240),
— актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен многоквартирный <,адрес>, и установлено, что часть работ, указанных в актах КС -2, не выполнена (т.д. 1 л.д. 241-247),
— заключением <,данные изъяты>, строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объектом экспертизы являлись многоквартирные дома по адресам: <,адрес>,
Согласно выводам, изложенным в экспертизе, следует, что:
по объекту, расположенному по адресу: <,адрес>, завышен объем выполненных работ — Разборка деревянных заполнений проемов: оконных с подоконными досками, с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышена позиция в п. 3,4 разделена расценка на установку окон «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до <,данные изъяты>, «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная», с фактически выполненных <,данные изъяты>, включена в расчет работа «Отделка фасадов мелкозернистыми декоративными покрытиями из минеральных или полимерминеральных пастовых составов на латексной основе по подготовленной поверхности с лесов и земли, состав с наполнителем: из микроминерала (размер зерна до 0,7 мм)» применительно с замененного материала в объеме <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Наружная облицовка поверхности стен в вертикальном исполнении по металлическому каркасу (с его устройством): металлосайдингом без пароизоляционного слоя», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышена расценка на окраску фасада «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная», однако фактически фасад окрашен поливинилацетатной фасадной краской, а не перхлорвиниловой, не выполнены работы по «Разборке грунта вручную в траншеях глубиной до <,данные изъяты>, без креплений с откосами, группа грунтов: 2» исключен в полном объеме, в связи с тем, что работы по разработке грунта не выполнялись, не выполнены работы по «Устройству подстилающих слоем: щебеночных» исключен в полном объеме, в связи с тем, что подстилающий слой отсутствует, неправомерно включены работы по «устройству швов расширения», в связи с тем, что работы по устройству швов расширения являются лишними и нарушают технологию устройства отмостки здания, неправомерно включены дополнительные расценки на «демонтаж и монтаж выравнивающих стяжек на каждые 1 мм изменения толщины», однако фактически такие работы не выполнялись. Стоимость завышенных объемов выполненных работ по данному объекту составила в общей сумме <,данные изъяты>,
По объекту, расположенному по адресу: <,адрес>, неправомерно увеличена и дважды включена расценка на «снятие оконных переплетов: остекленных» и «демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах» на «Разборка деревянных заполнений проемов: оконных с подоконными досками», завышена расценка с «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема <,данные изъяты>, одностворчатых» на «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема <,данные изъяты>, двухстворчатых», завышен объем выполненных работ «Устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.): без водосточных труб», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Водоотлив оконный шириной планки 250 мм из оцинкованной стали с полимерным покрытием», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ «Отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышена расценка по разборке декоративной отделки цоколя с «Разборке кирпичного пояса» на «Разборка бетонных конструкций объемом более <,данные изъяты>, при помощи отбойных молотков из бетона марки: 100» с изменением объема с <,данные изъяты>, завышена расценка с «нанесение защитных многокомпонентных покрытий на поверхности: пористые» на «Антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей составами «Нортекс-Профилактика» и «Нортекс-Доктор», завышен объем фактически выполненных работ «Штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен», с фактически выполненных <,данные изъяты>, необоснованно учтены работы по «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен» в объеме <,данные изъяты>, завышена расценка на «Сетка проволочная крученая с шестиугольными ячейками № 50 светлая» в объеме <,данные изъяты>, завышена расценка на окраску фасада «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная», так как фактически фасад окрашен поливинилацетатной фасадной краской, а не перхлорвиниловой, завышены пункты «Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелкие детали)» работы в связи с тем, что материально технические ресурсы «Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелкие детали)» так как подобные работы в процессе ремонта не применялись. Стоимость завышенных объемов выполненных работ по объекту составила <,данные изъяты>,
По объекту, расположенному по адресу: <,адрес>, завышены расценки на «снятие оконных переплетов: остекленных» и «демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах» на «Разборка деревянных заполнений проемов: оконных с подоконными досками», завышен объем выполненных работ «Штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен», с фактически выполненных <,данные изъяты>, неправомерно учтены работы по «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен» в объеме <,данные изъяты>, завышена расценка на «Сетка проволочная крученая с шестиугольными ячейками № 50 светлая» в объеме <,данные изъяты>, завышена расценка на окраску фасада «Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: поливинилацетатная» так как фактически фасад окрашен поливинилацетатной фасадной краской, а не перхлорвиниловой, необоснованно включены дополнительные расценки на «демонтаж и монтаж выравнивающих стяжек на каждые 1 мм изменения толщины» так как фактически такие работы не выполнялись, необоснованно включены работы «Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелкие детали)», так как не применялись. Стоимость завышенных объемов выполненных работ по объекту составила в общей сумме <,данные изъяты>,
Акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) содержали ложные сведения о выполнении <,данные изъяты>, работ по капитальному ремонту фасада общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <,адрес>, на общую сумму <,данные изъяты>,
В судебном заседании эксперт ФИО105 выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил. Дополнительно пояснил, что суммы завышенных работ посчитаны с учетом проектно-сметной документации, в которой объемы и стоимость работ при проведении ремонтных работ по вышеуказанным объектам составлялась с НДС, несмотря на то, что подрядчик работает по упрощенной системе налогообложения. Денежные средства по договору <,данные изъяты>, подрядчику заказчиком перечислены в полном объеме, так же с учетом НДС. Все работы, которые в настоящее время невозможно проверить, были отражены в экспертизе, как выполненные в полном объеме.
Вопреки доводм подсудимой, ставить под сомнение выводы строительной судебной экспертизы оснований у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующем экспертном учреждении, лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, обладающими достаточным стажем экспертной работы, выводы сделаны на основании изученных материалов уголовного дела, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении данной экспертизы по делу допущено не было. Заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
— уставом некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», согласно которому фонд является специализированной некоммерческой организацией, целью деятельности которой является формирование региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Астраханской области (п.2.1 Устава). Для достижения цели, указанной в п. 2.1 Устава, Фонд контролирует ход выполнения работ, их качества и соответствия заявленной смете, согласование актов выполненных работ (п.2.3.8 Устава). В силу п. 4 Устава учредителем Фонда является Астраханская область. Функции и полномочия учредителя от имени Астраханской области осуществляют: агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области и министерство ЖКХ Астраханской области (т.2 л.д. 147-153),
— свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.2 л.д. 155),
— дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между директором некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» ФИО106 и заместителем директора КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю., согласно которому заместитель Фонда обязан принимать на себя руководство текущей деятельностью Фонда во время отсутствия директора по любым причинам, по согласованию с директором, а в его отсутствие самостоятельно решать вопросы Фонда, отнесенные к его компетенции настоящим договором, учредительными документами Фонда, должностной инструкцией, действующим законодательством РФ. Заместитель директора Фонда обязан: вести контроль за выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов Астраханской области, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами, обеспечивать контроль за своевременностью выполнения заданий по капитальному ремонту, технический надзор и контроль за качеством выполнения всех работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации (т.д. 2 л.д.162-163),
— должностной инструкцией заместителя директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в силу п.3.1 должностной инструкции, на заместителя директора возлагаются следующие обязанности: вести контроль за выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов Астраханской области, принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами, обеспечивать выдачу всех необходимых для разработки проектно-сметной документации материалов по объектам капитального ремонта, организовывать оформление банковских операций по заключенным договорам с подрядными организациями и обеспечивать представление в установленные сроки необходимой документации по капитальному ремонту объектов, обеспечивать контроль за своевременностью выдачи проектно-сметной и другой технической документации для производства ремонтных работ, за своевременностью выполнения заданий по капитальному ремонту, технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, нормам и правилам, стандартам и техническими условиями, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда, организовывать работу по ведению учета и составлению отчетности по капитальному ремонту, оказывать методическое руководство проведением общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, руководить работой отдела капитального ремонта и координировать деятельность подчиненных ему отделов. В силу п. 4.1. должностной инструкции заместитель директора имеет право: представлять интересы Фонда во всех предприятиях, учреждениях и организациях, распоряжаться имуществом Фонда в пределах, установленных учредительными документами Фонда, должностной инструкцией и действующим законодательством РФ, по согласованию с директором осуществлять прием на работу и увольнять с работы сотрудников вверенных ему подразделений, в том числе назначать и увольнять руководителей этих подразделений, давать подчиненным ему сотрудникам поручения и задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, контролировать выполнение плановых заданий и своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ему работниками (т.2 л.д. 164-166),
— должностной инструкцией заместителя директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», согласно которой, заместитель директора взаимодействует по поручению директора с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами всех организационно-правовых форм и физическими лицами по вопросам реализации региональной программы капитального ремонта, представляет интересы фонда в СМИ, на конференциях, выставках и семинарах, обеспечивает работу с поступающими обращениями, обеспечивает предоставление отчетности, а также выполняет ряд других обязанностей предусмотренные должностной инструкцией (т.д.2 л.д. 167-168),
— приказом <,данные изъяты>, согласно которому КАЛАШНИКОВА Н.Ю., будучи заместителем директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», с 02.04.2018 назначена ответственной за подписание акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) по капитальному ремонту многоквартирных домов города Астрахани и Астраханской области. С приказом КАЛАШНИКОВА Н.Ю. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.д.2 л.д. 174),
— справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт фасада жилого <,адрес>, в сумме <,данные изъяты>, (т.д. 3 л.д. 45),
— дополнительным соглашением № 1 к договору от <,данные изъяты>,, заключенным между некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>,, согласно которому п. 5.1 изложен в другой редакции: цена контракта составляет <,данные изъяты>, (т.д. 3 л.д. 94).
Совершение КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. преступления по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО107 из которых следует, что он является начальником планового сектора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». Фонд был образован с целью реализации федеральной программы капитального ремонта многоквартирных домов. Акты выполненных работ по форме КС-2 подписывались заместителем директора Фонда КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. на основании приказа директора Фонда. Каким образом КАЛАШНИКОВА Н.Ю. осуществляла приемку выполненных работ, не знает. Но если приказом на сотрудника Фонда возлагается обязанность по подписанию актов по форме КС-2, то от Фонда именно этот сотрудник несет ответственность за приемку указанного в акте объекта. После оформления всех документов и подписания актов на счет подрядной организации были перечислены денежные средства в полном объеме. Их организация проверяет только качество внешних выполненных работ, так как возможности проверить скрытые работы у них нет. Для проверки и контроля проведения работ Фонд заключает договор с контролирующей организацией.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО108 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником отдела капитального ремонта некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». В ее обязанности как начальника отдела входило: организация проведения капитального ремонта многоквартирных домов на территории г. Астрахани и Астраханской области, то есть заключение договоров, работа с подрядными организациями, работа с жильцами, проверка исполнительной документации по окончанию капитального ремонта. По <,адрес>, проводились ремонтные работы по отмостке и цоколю здания. Поскольку это закрытая территория и попасть туда можно было только по пропускам, Фонд не смог осуществить приемку выполненных работ. Строительный контроль и подрядная организация их уверили, что все работы выполнены. КАЛАШНИКОВА Г.Ю. при приемке выполненных работ на данном объекте не присутствовала, но акты выполненных работ по форме КС -2 подписывала.
Из показаний свидетеля ФИО109 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ он работает в <,данные изъяты>, в должности дефектовщика. В его обязанности входит: выезд и визуальное обследование на предмет технического состояния сооружений, сетей многоквартирных домов, составление дефектной ведомости с видами и объемами работ. Порядок составления дефектной ведомости является следующим: на основании технического задания, договора, им осуществляется выезд на объект проектируемого капитального ремонта и определяются виды и объемы работ. Вид работ указан в техническом задании к договору, заключенному некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». На объекте им производятся замеры физических объемов и фотофиксация, по результатам которых составляется дефектная ведомость. Затем вместе с проектировщиком составляется проект по капитальному ремонту дома. Он принимал участие в изготовлении проекта капитального ремонта жилого <,адрес>, При осмотре дома присутствовал представитель управляющей компании, кто именно в настоящее время не помнит. Далее осуществлено визуальное обследование кровли и фасада здания, произведены замеры. После выезда на объект и производства замеров, сведения переданы проектировщику.
Из показаний свидетеля ФИО110 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <,данные изъяты>, в должности главного инженера проекта. Общество специализируется на разработке проектно-сметной документации. Проектно-сметная документация сотрудниками <,данные изъяты>, по <,адрес>, была изготовлена по заданию некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». Сотрудниками <,данные изъяты>, осуществлялся выезд в <,адрес>, в ходе которого был осмотрен объект и произведены обмеры. Проектно-сметная документация состоит из двух частей: одна часть сметная документация, другая называется «общая пояснительная записка», содержащая основной комплект чертежей. Увеличение стоимости работ по сравнению с первоначальным проектом по объекту жилого <,адрес>, произошли в связи с заменой материалов по отмостке. В изначальном проекте предусматривалась отмостка из асфальта, в итоге приняты работы с отмосткой из бетона. Скорее всего при подготовке проекта выбрали асфальт ввиду меньшей стоимости. В проекте по капитальному ремонту дома по адресу: <,адрес>, изначально предусматривались работы по кровле и отмостке, которые включали в себя как саму отмостку, так и цоколь.
Из показаний свидетеля ФИО111 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником производственно-технического отдела <,данные изъяты>, В ее обязанности входило: проверка проектно-сметной документации, оформление актов выполненных работ, работа с субподрядными организациями, работа с заказчиком, иные обязанности согласно должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ название <,данные изъяты>, изменено на <,данные изъяты>, Их организация заключила субподрядный договор с <,данные изъяты>, на проведение ремонтных работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого <,адрес>,. Работы по данному объекту проводились по отмостке и цоколю здания, были выполнены полностью. Проводимые работы в <,адрес>, не было возможности полностью контролировать, так как это закрытая территория, в связи с чем акты выполненных работ КС-2 составлялись по фотоотчетам и представлялись в некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». Ответственным по проверке объемов и видов выполненных работ был ФИО112 который полностью проверил объемы и виды выполненных работ. Каким образом Фонд проверял выполненные работы, не знает.
Как следует из показаний специалиста ФИО113 она является главным специалистом технического отдела <,данные изъяты>, В ее обязанности входит составление сметной документации. Она производила расчеты стоимости по видам работ (цоколь, отмостка, площадка), закрытых в актах о приемке выполненных работ (с учетом включаемых и исключаемых видов работ) по договору <,данные изъяты>, заключенному между <,данные изъяты>, и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». Согласно представленным документам, объемы работ закрытые подрядчиком по цоколю совпали в полном объеме с проектной документацией, исключаемые и включаемые работы отсутствовали. По ремонту площадки из асфальта, произведено исключение материала «асфальт литой», работы по устройству площадки выполнены из бетона. Однако в актах по форме КС-2 расценка по устройству площадки осталась неизменной. Ею составлены: акты о приемке выполненных работ по цоколю, отмостке, площадке, акты о приемке выполненных работ с учетом включаемых видов и объемов работ, локальный сметный расчет на исключаемые виды и объемы работ. Общая сумма выполненных работ, включая отмостку, цоколь и площадку, превысила сумму договора <,данные изъяты>, разница образовалась в результате комбинированного подсчета (ручного и программного) сбора и перевозки строительного мусора и перевозки строительных материалов.
Из показания свидетеля ФИО114 следует, что она работает в проектном институте <,данные изъяты>, в должности заместителя начальника регионального центра по ценообразованию в строительстве. В его должностные обязанности входит: разработка индексов перехода в текущий уровень цен, разработка сметных нормативов, проверка сметной документации, консультации по ценообразованию. По результатам проверки сметной документации выдается заключение о результатах проверки. Ими проводилась проверка на соответствие произведенного расчета сметной стоимости работ методикам и показателям сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт жилого дома по адресу: <,адрес>, (кровля, отмостка)». Количество необходимого материала ими не проверялось, так как количество материала уже заложено в государственных элементных сметных нормах. Согласно государственных сметных норм на ремонтные работы затраты на производство работ в зимнее время является среднегодовыми и принимаются независимо от времени производства работ. То есть работы могут быть выполнены и летом, несмотря на применение указанного коэффициента, в этом нет никакой ошибки.
Свидетель ФИО115 показал, что работает в должности генерального директора <,данные изъяты>, Общество оказывало <,данные изъяты>,» услуги по предоставлению рабочих по капитальному ремонту цоколя и отмостки по объекту, расположенному по адресу<,адрес>, Работы все были выполнены по технической документации. Кем составлялись акты выполненных работ, он не помнит. Впоследствии прокуратурой проводилась проверка по выполненным работам. По результатам проверки они проводили дополнительные работы на указанном объекте по просьбе <,данные изъяты>, При приемке выполненных работ, он не присутствовал. Согласно проектно-сметной документацией предусмотрен капитальный ремонт отмостки с применением асфальтобетонной смеси, фактически ремонт отмостки выполнен из бетона, поскольку были сложности с доставкой в <,адрес>, асфальтобетонной смеси. КАЛАШНИКОВУ Н.Ю. он на объекте никогда не видел.
Из показаний свидетеля ФИО116 следует, что он работает в должности главного инженера <,данные изъяты>, был назначен ответственным лицом за выполнение работ по ремонту <,адрес>, по договору <,данные изъяты>,, заключенному с некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». В его функциональные обязанности входило осуществление контроля и организация выполнения работ на объектах по заключенным договорам. Фактически контроль за выполнением работ по ремонту объекта, расположенного по адресу: <,адрес>, он не осуществлял, на объект не ездил, он не ездил, в связи с удаленностью данность объекта и имеющимся пропускным режимом на территорию <,адрес>,. Генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО117 им принято решение о заключении договора субподряда с местной организацией, имеющей все допуски, пропуски и осуществляющей свою деятельность на территории <,адрес>,. В ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, заключен договор на оказание услуг по осуществлению технического надзора. Несмотря на название договора, по сути это был договор субподряда по исполнению договора <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, выполняло в полном объеме работы, предусмотренные проектно-сметной документацией по договору <,данные изъяты>, Принимала ли КАЛАШНИКОВА Н.Ю. работы в <,адрес>, не знает. Акты выполненных работ по форме КС -2 он привозил в Фонд, КАЛАШНИКОВА Н.Ю. их подписывала.
Из показаний специалиста ФИО118 следует, что она является старшим специалистом-ревизором <,данные изъяты>,. На основании поручения <,данные изъяты>, ею проведено исследование документов <,данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет организации в рамках исполнения договора от <,данные изъяты>,, заключенного с некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», на проведение ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: <,адрес>, По результатам проведенного исследования установлено, что общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет <,данные изъяты>, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» в качестве оплаты за выполненные работы на объекте, расположенном по адресу: <,адрес>, в рамках исполнения вышеуказанного договора, составила <,данные изъяты>,
Из показаний свидетеля ФИО119 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником отдела <,данные изъяты>,. В его обязанности входило: общее руководство отделом, распределение жилья, иные обязанности согласно должностной инструкции. На муниципальное образование возложена функция подтверждения соответствия вида работ, произведенных, в том числе на объекте, расположенном по адресу: <,адрес>,Акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту в данном многоквартирном доме он подписывал, но фактические выполненные работы не проверял. КАЛАШНИКОВУ Н.Ю. он видел два раза: первый раз, когда она приезжала знакомиться, второй раз, когда приезжала давать интервью телевиденью по выполненным работам.
Из показаний свидетеля ФИО120 данных в суде и в ходе предварительного следствия (т.д.4 л.д. 214-219), оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации и подтвержденных им следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». Свои обязанности исполнял согласно должностной инструкции и устава Фонда. На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ на КАЛАШНИКОВУ Н.Ю. возлагался контроль за отделом капитального ремонта, контроль за проведением капитального ремонта на объектах, также возлагалось подписание актов по форме КС-2 по капитальному ремонту многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и <,данные изъяты>, был заключен договор <,данные изъяты>, на выполнение работ по капитальному ремонту отмостки общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и расположенного по адресу: <,адрес>, Он на указанный объект не выезжал, объемы работ не проверял. Выезжала ли КАЛАШНИКОВА Н.Ю. на указанный объект, контролировала ли она объемы выполненных работ, не знает, но в конечном итоге акты, выполненных работ по форме КС -2, ею были подписаны. О проблемах с пропускным режимом в <,адрес>, он ничего не знает.
Так же вина КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. в совершении преступления по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>, подтверждается письменными доказательствами по делу:
— договором №<,данные изъяты>, на выполнение работ по капитальному ремонту фасада общего имущества в многоквартирных домах, расположенного, в том числе по адресу: ФИО121 заключенным между некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (заказчик) и <,данные изъяты>, (подрядчик) на выполнение работ по капитальному ремонту фасада в указанных многоквартирных домах. Исполнителем, осуществляющий строительный контроль, выступало ГБУ Астраханской области Дирекция энергоснабжения и ЖКХ» (исполнитель). В силу п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3,3.2.4 договора после завершения работ по каждому объекту, подрядчик письменно уведомляет заказчика и исполнителя о готовности сдачи выполненных работ. Заказчик и исполнитель, получивший сообщение подрядчика, в срок не позднее 10 рабочих дней организует приемку выполненных работ по объекту приемочной комиссией. Приемочная комиссия назначается заказчиком, в состав которой в обязательном порядке должны входить уполномоченные представители заказчика, исполнителя, подрядчика, собственников помещений многоквартирных домов, органов местного самоуправления, представителей Министерства строительства и жилищного хозяйства и управляющей компании. Приемочная комиссия осуществляет приемку выполненных работ по объекту в соответствии с проектно-сметной документацией, условиям договора, требованиями строительных норм и правил и иных нормативных правовых актов в области строительства, качества и объема, установленных договором. Для проверки соответствия качества выполняемых работ, установленных договором, заказчик вправе привлекать независимых экспертов. Результатом работы приемочной комиссии является подписание акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме. Цена договора в силу п. 5.1 договора составляет <,данные изъяты>, (т.д. 4 л.д. 95-108),
— техническим заданием к договору<,данные изъяты>, согласно которому работы должны быть выполнены по договору <,данные изъяты>, в строгом соответствии с проектной (рабочей) документацией и сметной документацией (т.4 л.д. 109-114),
— актами о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ по дому <,адрес>,, согласно которым КАЛАШНИКОВА Н.Ю., как заместитель директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» подписала данные акты (т.д.4 л.д. 116-125),
— платежным поручением <,данные изъяты>, согласно которому некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» <,данные изъяты>, были оплачены работы по капитальному ремонту фасада общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <,адрес>, в сумме <,данные изъяты>, (т.д.4 л.д. 126),
— приказом <,данные изъяты>, (распоряжение) о переводе работника на другую работу, согласно которому КАЛАШНИКОВА Н.Ю. переведена на должность заместителя директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (т.д. 1 л.д. 76),
— уставом некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», согласно которому Фонд является специализированной некоммерческой организацией, целью деятельности которой является формирование региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Астраханской области (п.2.1 Устава). Для достижения цели, указанной в п. 2.1 Устава, Фонд контролирует ход выполнения работ, их качества и соответствия заявленной смете, согласование актов выполненных работ (п.2.3.8 Устава). В силу п. 4 Устава Учредителем Фонда является Астраханская область. Функции и полномочия учредителя от имени Астраханской области осуществляют: агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области и министерство ЖКХ Астраханской области (т.2 л.д. 147-153),
— дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между директором некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» ФИО122 и заместителем директора КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю., согласно которому заместитель Фонда обязан принимать на себя руководство текущей деятельностью Фонда во время отсутствия директора по любым причинам, по согласованию с директором, а в его отсутствие самостоятельно решать вопросы Фонда, отнесенные к его компетенции настоящим договором, учредительными документами Фонда, должностной инструкцией, действующим законодательством РФ. Заместитель директора Фонда обязан: вести контроль за выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов Астраханской области, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами, обеспечивать контроль за своевременностью выполнения заданий по капитальному ремонту, технический надзор и контроль за качеством выполнения всех работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации (т.д. 2 л.д.162-163),
— должностной инструкцией заместителя директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой В силу п.3.1 должностной инструкции, на заместителя директора возлагаются следующие обязанности: вести контроль за выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов Астраханской области, принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами, обеспечивать выдачу всех необходимых для разработки проектно-сметной документации материалов по объектам капитального ремонта, организовывать оформление банковских операций по заключенным договорам с подрядными организациями и обеспечивать представление в установленные сроки необходимой документации по капитальному ремонту объектов, обеспечивать контроль за своевременностью выдачи проектно-сметной и другой технической документации для производства ремонтных работ, за своевременностью выполнения заданий по капитальному ремонту, технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, нормам и правилам, стандартам и техническими условиями, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда, организовывать работу по ведению учета и составлению отчетности по капитальному ремонту, оказывать методическое руководство проведением общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, руководить работой отдела капитального ремонта и координировать деятельность подчиненных ему отделов. В силу п. 4.1. должностной инструкции заместитель директора имеет право: представлять интересы Фонда во всех предприятиях, учреждениях и организациях, распоряжаться имуществом Фонда в пределах, установленных учредительными документами Фонда, должностной инструкцией и действующим законодательством РФ, по согласованию с директором осуществлять прием на работу и увольнять с работы сотрудников вверенных ему подразделений, в том числе назначать и увольнять руководителей этих подразделений, давать подчиненным ему сотрудникам поручения и задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, контролировать выполнение плановых заданий и своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ему работниками (т.2 л.д. 164-166),
— должностной инструкцией заместителя директора НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» согласно которой, заместитель директора взаимодействует по поручению директора с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами всех организационно-правовых форм и физическими лицами по вопросам реализации региональной программы капитального ремонта. Представляет интересы фонда в СМИ, на конференциях, выставках и семинарах. Обеспечивает работу с поступающими обращениями, обеспечивает предоставление отчетности, а также выполняет ряд других обязанностей предусмотренные должностной инструкцией (т.д.2 л.д. 167-168),
— приказом <,данные изъяты>, согласно которому заместитель директора КАЛАШНИКОВА Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ответственной за подписание Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) по капитальному ремонту многоквартирных домов города Астрахани и Астраханской области (т.д.4 л.д. 90),
— заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объектом экспертизы являлся многоквартирный дом по адресу: <,адрес>, На момент обследования и обмерных работ была выявлена разница объемов работ по договору <,данные изъяты>, и фактически выполненных работ при капитальном ремонте отмостки и цоколя в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <,адрес>, а именно: завышен объем выполненных работ – «Ремонт площадки из асфальта», с фактически выполненных <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ – «Отбивка штукатурки с поверхностей: стен», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ – «Устройство подстилающих слоев: щебеночных», с фактически выполненных <,данные изъяты>, завышен объем выполненных работ – «Устройство подстилающих слоев: бетонных», с фактически выполненных <,данные изъяты>, Итоговая сумма несоответствия по договору <,данные изъяты>, с учетом исключаемых и включаемых видов работ, при условии включения дополнительно выполненных работ в перечень фактически выполненных работ силами <,данные изъяты>, составила <,данные изъяты>, (т.5 л.д. 1-56).
Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении данной экспертизы по делу допущено не было. Заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Все вышеназванные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности свидетельствуют о виновности КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. в совершенных преступлениях.
Свидетели неприязненных отношений, оснований к оговору КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. не имели, следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в связи с чем, суд признает показания свидетелей обвинения допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы подсудимой и показания свидетелей о том, что в адрес Фонда каких-либо жалоб, заявлений, сообщений, претензий от жильцов вышеуказанных домов, а также иных организаций по качеству и объему выполненных работ по капитальному ремонту в указанном доме, не поступало, акт подписан ею после проверки и подписания всеми членами комиссии, контролирующих организаций, которыми нарушений выявлено не было, не свидетельствуют о невиновности КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. в совершенных преступлениях, поскольку несоответствие фактически выполненных работ с теми работами, которые указаны в актах о приемке, выявлены были в ходе предварительного следствия, прокурорской поверки.
Суд не может согласиться с доводами подсудимой, о том, что она, являлась заместителем некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» не осуществляла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, поскольку согласно п.3.1 должностной инструкции, на заместителя директора возлагаются следующие обязанности: вести контроль за выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов Астраханской области, принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями, следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами, обеспечивать выдачу всех необходимых для разработки проектно-сметной документации материалов по объектам капитального ремонта, организовывать оформление банковских операций по заключенным договорам с подрядными организациями и обеспечивать представление в установленные сроки необходимой документации по капитальному ремонту объектов, обеспечивать контроль за своевременностью выдачи проектно-сметной и другой технической документации для производства ремонтных работ, за своевременностью выполнения заданий по капитальному ремонту, технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, нормам и правилам, стандартам и техническими условиями, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда, организовывать работу по ведению учета и составлению отчетности по капитальному ремонту, оказывать методическое руководство проведением общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, руководить работой отдела капитального ремонта и координировать деятельность подчиненных ему отделов. В силу п. 4.1 должностной инструкции заместитель директора имеет право: представлять интересы Фонда во всех предприятиях, учреждениях и организациях, распоряжаться имуществом Фонда в пределах, установленных учредительными документами Фонда, должностной инструкцией и действующим законодательством РФ, по согласованию с директором осуществлять прием на работу и увольнять с работы сотрудников вверенных ему подразделений, в том числе назначать и увольнять руководителей этих подразделений, давать подчиненным ему сотрудникам поручения и задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, контролировать выполнение плановых заданий и своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ему работниками. Таким образом, КАЛАШНИКОВА Н.Ю., будучи заместителем директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» осуществляла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера.
Мнение КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. и стороны защиты о том, что приказ директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» ФИО123 от <,данные изъяты>, о возложении на нее как на заместителя директора Фонда ответственности за подписание актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) по капитальному ремонту многоквартирных домов города Астрахани и Астраханской области является не законным, суд отвергает, поскольку с указанным приказом КАЛАШНИКОВА Н.Ю. знакомилась, подписала его, на момент инкриминируемых ею деяний, данный приказ не отменен, являлся действующим, возложенные обязанности по казанному приказу КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. исполнялись.
Доводы подсудимой о том, что она не имела специальных технических познаний и технического образования для осуществления контроля за объемом работ по объектам, расположенным по адресам: <,адрес>, был возложен на <,данные изъяты>, а по объекту, расположенному в <,адрес>,<,данные изъяты>, и не подписывать акты выполненных работ у нее оснований не было, являются несостоятельными, поскольку в силу занимаемой должности и своих должностных обязанностей, обладая широким кругом прав и полномочий, не могла не располагать сведениями о том, что фактически работы по капитальному ремонту объекта выполнены не в полном объеме и не соответствуют объемам, указанным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2. Согласно заключенным договорам с подрядными организациями по проведению капитального ремонта на вышеуказанных объектах приемочная комиссия осуществляет приемку выполненных работ по объекту в соответствии с проектно-сметной документацией, условиям договора, требованиями строительных норм и правил и иных нормативных правовых актов в области строительства, качества и объема, установленных договором. Для проверки соответствия качества выполняемых работ, установленных договором, заказчик вправе привлекать независимых экспертов. Вместе с тем, данные требования выполнены КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. не были, фактически выполненные работы с работами, указанными в актах приемки выполненных работ не сверяла, на вышеуказанные объекты для этого не выезжала. Она, понимая, что в случае не подписания актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения, некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» подрядчикам не будут перечислены денежные средства в соответствии с заключенными договорами, по капитальному ремонту многоквартирных домов, злоупотребила своими полномочиями и вопреки законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», подписала все предъявленные ей акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объектам расположенным по адресам: <,адрес>, содержащие заведомо ложные сведения.
По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО124
Так из показаний свидетеля ФИО125. следует, что она является уполномоченной по дому, расположенному по адресу: <,адрес>, В их доме проводились ремонтные работы по отмостке и цоколю. После ремонта ей были предоставлены документы, в которых она поставила свою подпись. Кого–либо из сотрудников некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» она при проведении ремонтных работ по их дому, не видела.
Из показаний свидетеля ФИО126 следует, что он является заместителем директора по управлению специализированным жилищным фондом <,данные изъяты>, Их организация осуществляла строительный контроль по объектам капитального ремонта в <,адрес>, в том числе и по <,адрес>, Приемка работ по капитальному ремонту отмоски и цоколя по данному дому проводились по фотографиям, поскольку на данный объект можно было попасть только по пропуску. КАЛАШНИКОВУ Н.Ю. он на данном объекте не видел.
Свидетель ФИО127 суду показала, что она состоит в должности начальника отдела по работе с населением <,данные изъяты>,. В ходе проводимого капитального ремонта <,адрес>, она выезжала и визуально смотрела проводимые работы. Орган местного самоуправления не участвует в приемке работ, он согласовывает уже подписанные акты приемочной комиссии в течение 10 дней после их подписания всеми членами комиссии, поэтому после того, как акт был подписан, они выходили на адрес, визуально осматривали тот объем работ, который был запланирован и тот, который выполнен. По этому дому жалоб от его жильцов не было. Когда она была на данном объекте, никого из сотрудников Фонда там не видела.
Показания свидетелей защиты ФИО128 не опровергают доказательств и выводов, положенных в основу приговора, поэтому суд эти показания в качестве доказательств невиновности КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. в совершенных ею преступлениях не принимает.
Свидетель ФИО129 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал заместителем директора в некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области». В его обязанности, на тот момент, входило: контроль за ходом строительных работ по объектам капитального ремонта, визуальный осмотр работ, кроме того, он курировал отдел капитального ремонта. В его обязанности не входило подписание актов выполненных работ по форме КС-2. Согласно Уставу Фонда данные обязанности были возложены на директора Фонда. Заместитель директора не осуществляет управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Однако показания указанного свидетеля суд так же не может принять во внимание, в качестве невиновности КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. в совершенных ею преступлениях, поскольку свидетель осуществлял свою трудовую деятельность в должности заместителя директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» в период, не входящий в объем предъявленного обвинения КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. При этом КАЛАШНИКОВА Н.Ю. осуществляла свои обязанности по подписанию актов выполненных работ по форме КС-2 на основании действующего на тот момент приказа от <,данные изъяты>,
К показаниям подсудимой КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю., суд относится критически и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в приговоре.
Сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, суд, приходит к выводу, что факт злоупотребления КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. своих полномочий, в результате чего причинен существенный вред правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», а так же охраняемым законом интересам общества и государства в виде оплаты Фондом подрядным организациям <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,» необоснованных выплат в сумме <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, а так же дискредитации органов исполнительной власти, снижение авторитета органов местного самоуправления и падение доверия к власти со стороны граждан, нашел подтверждение в судебном заседании.
На основании приведенных в приговоре мотивов, совокупности полученных доказательств, суд опровергает доводы стороны защиты о том, что в судебном заседании не доказана виновность КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. в инкриминируемых ей деяний, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обратном.
Указанные обстоятельства, вопреки доводам защитника, свидетельствует об отсутствии оснований для постановления в отношении КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. оправдательного приговора.
Суд полагает указание в предъявленном подсудимой КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. обвинении о заключении договора <,данные изъяты>, на выполнение работ по капитальному ремонту фасада общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <,адрес>, и организацию ремонтных <,данные изъяты>, по данному адресу является технической опиской, которая не влияет на существо предъявленного обвинения и не влечет его неопределенность.
Установленный органами предварительного расследования и судом адрес проводимых работ: <,адрес>, сторонами не оспаривается, а допущенная следователем опечатка при указания номер дома в обвинительном заключении не свидетельствует о грубом или каком-либо ином существенном нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так же суд считает технической опиской указание в предъявленном КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. обвинении о перечислении с расчетного счета некоммерческой организацией «фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на расчетный счет <,данные изъяты>, денежных средств в общей сумме <,данные изъяты>,, поскольку из платежного поручения <,данные изъяты>, следует о перечислении денежных средств в сумме <,данные изъяты>,. Даная техническая описка так же не влияет на существо предъявленного обвинения и не влечет его неопределенность, не свидетельствует о грубом или каком-либо ином существенном нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что КАЛАШНИКОВА Н.Ю., будучи заместителем директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», осуществляла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции как единоличного исполнительного органа, то есть являлась должностным лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера. Однако из предъявленного КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. обвинения суд полагает необходим исключить указание на то, что КАЛАШНИКОВА Н.Ю. являлась единоличным исполнительным органом, поскольку как следует из Устава некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и должностной инструкции директора Фонда, только директор Фонда является единоличным исполнительным органом Фонда.
Суд, действия КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. (по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму 386 346 рублей 53 копейки) квалифицирует по ч.1 ст.201 УК Российской Федерации — как использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества и государства.
Судом установлено, что КАЛАШНИКОВА В.А., являясь заместителем директором некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», осуществляя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являясь лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей деятельности в указанной должности, получения стабильного заработка на занимаемой должности, избегая досрочного расторжения трудового договора, для поддержания своего личного авторитета, располагая сведениями, что фактически работы по капитальному ремонту объектов по адресам: <,адрес>,, выполнены не в полном объеме и не соответствуют объемам, указанным в актах о приемке выполненных работ от <,данные изъяты>, по форме КС-2, понимая, что в случае не подписания предъявленных ей директором <,данные изъяты>,ФИО130 указанных актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения, некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» не будут перечислены денежные средства в соответствии с заключенным договором, злоупотребив своими полномочиями, вопреки законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», подписала предъявленные ей ФИО131 акты о приемке выполненных работ по форме <,данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения.
В результате своих действий КАЛАШНИКОВА Н.Ю., причинила существенный вред правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», а также охраняемым законом интересам общества и государства в виде необоснованной выплаты <,данные изъяты>,» денежных средств в сумме <,данные изъяты>,, и что также выразилось в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления и органов власти в целом, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о злоупотреблении должностными полномочиями лицами, занимающими должности в некоммерческих организациях и органах местного самоуправления и органах власти, в дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу местного самоуправления, которое составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации и является формой осуществления народом своей власти.
Действия КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. (по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму 43 011 рублей 07 копеек) суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК Российской Федерации — как использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества и государства.
Судом установлено, что КАЛАШНИКОВА В.А., являясь заместителем директором некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», осуществляя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являясь лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей деятельности в указанной должности, получения стабильного заработка на занимаемой должности, избегая досрочного расторжения трудового договора, для поддержания своего личного авторитета, располагая сведениями, что фактически работы по капитальному ремонту объекта по адресу: <,адрес>, выполнены не в полном объеме и не соответствуют объемам, указанным в актах о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, понимая, что в случае не подписания предъявленных ей главным инженером <,данные изъяты>,ФИО132 указанных актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения, некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» не будут перечислены денежные средства в соответствии с заключенным договором, злоупотребив своими полномочиями, вопреки законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», подписала предъявленные ей ФИО133 акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения.
В результате своих действий КАЛАШНИКОВА Н.Ю., причинила существенный вред правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», а также охраняемым законом интересам общества и государства в виде необоснованной выплаты <,данные изъяты>, денежной суммы в размере <,данные изъяты>,, и что также выразилось в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления и органов власти в целом, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о злоупотреблении должностными полномочиями лицами, занимающими должности в некоммерческих организациях и органах местного самоуправления и органах власти, в дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу местного самоуправления, которое составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации и является формой осуществления народом своей власти.
Суд принимает во внимание, что КАЛАШНИКОВА Н.Ю. работает, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства, на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» не состоит, судимости не имеет, имеет инвалидность 2 группы, является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации — положительные характеристики, наличие заболевания и инвалидности, отсутствие судимостей.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание по ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>,) в виде штрафа с исчислением его в размере заработной платы осужденной за <,данные изъяты>,, а по ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>,) в виде штрафа с исчислением его в размере заработной платы осужденной за <,данные изъяты>,. При этом при расчете суммы штрафа суд исходит из заработной платы КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. за <,данные изъяты>, ее работы, по представленным справках о доходах за ДД.ММ.ГГГГ (код 2000 по справке о доходах), не принимая во внимание иные коды, которые согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработной платой не являются.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. дохода в будущем.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.
Меру пресечения в отношении КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения –до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАЛАШНИКОВУ НАДЕЖДУ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 (по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>, ч.1 ст. 201 (по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>, Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
— по ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>,) в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за <,данные изъяты>, в сумме <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,
— по ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту причинения существенного вреда правам и законным интересам некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» на сумму <,данные изъяты>, в виде штрафа в размере заработной платы осужденной <,данные изъяты>, в сумме <,данные изъяты>,
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за <,данные изъяты>, в сумме <,данные изъяты>,
Штраф подлежит перечислению по реквизитам получателя денежных средств УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
Меру пресечения в отношении КАЛАШНИКОВОЙ Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения –до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
копию устава некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», копию срочного трудового договора <,данные изъяты>,, копия дополнительного соглашения <,данные изъяты>, копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заместителя директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», копию приказа № <,данные изъяты>,, копию приказа № <,данные изъяты>,, копию приказа <,данные изъяты>, копию приказа <,данные изъяты>, приказа <,данные изъяты>, хранить при уголовном деле,
остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья ИВАНОВА О.А.