П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО11,
подсудимого Жарков А.Г., защитника подсудимого Жарков А.Г.– адвоката ФИО12, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Игнатов В. В., защитника подсудимого Игнатов В. В. – адвоката ФИО13, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
потерпевших ФИО1 Е.В., ФИО1 Е.А., ФИО1 В.А.,
представителя потерпевших ФИО14,
при секретаре Аксёнкиной А.Н., помощнике судьи ФИО15,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Жарков А.Г., <,данные изъяты>,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,
Игнатов В. В., <,данные изъяты>,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жарков А.Г. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество <,данные изъяты>, впоследствии получившее наименование <,данные изъяты>, (далее по тексту — <,данные изъяты>,, «Общество» либо «Предприятие»), зарегистрировано Регистрационным управлением (палатой) администрации <,адрес>, в качестве юридического лица за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, а также поставлено на налоговый учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <,адрес>, за Основным государственным регистрационным номером <,данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № внесена запись регистрации, в соответствии с которой за <,данные изъяты>, на основании договора купли-продажи №/кп от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение Н2, лит.ГI, назначение — производственное, общая площадь 3311,9 кв.м., адрес: <,адрес>, (условный номер объекта <,данные изъяты>,), о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права <,адрес>,.
Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № внесена запись регистрации, в соответствии с которой за <,данные изъяты>, на основании договора купли-продажи №/кп от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение Н5, лит.ГI, назначение — производственное, общая площадь 172,8 кв.м., адрес: <,адрес>, (условный номер объекта <,данные изъяты>,), о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <,адрес>, поставлено на учет по месту нахождения и ему присвоены <,данные изъяты>,
В соответствии с редакцией Устава <,данные изъяты>,, утвержденной годовым общим собранием акционеров Общества, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение <,данные изъяты>, расположено по адресу: Россия, <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27 (п. 1.7), целями и задачами Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли (п. 2.1), среди иных, предметом деятельности <,данные изъяты>, являются: разработка и производство изделий пожарной техники, разработка и производство изделий электротехнической техники, разработка и производство резинотехнических изделий, производство товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения (п. 2.2).
Организованная <,данные изъяты>, хозяйственная деятельность, в том числе по производству изделий пожарной техники и продукции производственно-технического назначения фактически осуществлялась в производственных помещениях, находящихся по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27, где были расположены производственные помещения, цеха, участки, а также иные помещения, используемые для производственных целей, в которых находилось производственное оборудование, а также рабочие места лиц, осуществляющих трудовые функции в <,данные изъяты>,.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором, рабочего места, соответствующего государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным договором, полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны. Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, создание и функционирование системы управления охраной труда, применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, ознакомление работников с требованиями охраны труда.
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и ФИО36 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность мастера механического участка, о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Генерального директора Общества «О приеме работника на работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО36, последний принял на себя обязательства по соблюдению трудовой дисциплины, требований по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии.
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и ФИО36 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был переведен на должность заместителя Генерального директора по производству, о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Исполнительного директора Общества «О переводе работника на другую работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по производству №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполнительным директором <,данные изъяты>,ФИО16, с которой Жарков А.Г. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний:
— подчинялся генеральному директору и исполнительному директору (п. 1.4),
— должен был знать: текущие и перспективные потребности предприятия в производственных ресурсах (основные фонды, сырье, оборудование, технологии), методики их планирования и прогнозирования, основы трудового законодательства, правила внутреннего трудового законодательства, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности (п. 1.6),
— был обязан: осуществлять руководство работой по оперативно-производственному планированию (п. 2.1), организовывать контроль за ходом производства основной номенклатуры изделий и других наименований плана выпуска товарной продукции (организация учета производства) (п. 2.2), обеспечивать устранение различного рода диспропорций, организационных и технических неполадок на производстве (п. 2.5), координировать деятельность всех структурных подразделений предприятия, связанных с производственным планированием (п. 2.6), организовывать работы мастеров механического участка по выполнению плана производства (п. 2.11),
— имел право: готовить и представлять руководителю предприятия свои предложения по совершенствованию производственной работы, ее дополнительному кадровому, материально-техническому обеспечению (п. 3.8),
— нес ответственность: за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, установленных на предприятии, правил и норм по охране труда, техники безопасности, противопожарной безопасности (п. 4.3).
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность мастера механического участка, о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Генерального директора Общества «О приеме работника на работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., последний принял на себя обязательства по соблюдению при выполнении своих трудовых обязанностей норм и правил по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был переведен на должность старшего мастера механического участка (далее по тексту «Старший мастер»), о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Исполнительного директора Общества «О переводе работника на другую работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностной инструкцией старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26, с которой Игнатов В. В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний:
— подчинялся непосредственно заместителю генерального директора по производству (п. 1.3),
— должен был знать: законодательные и иные нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка, технические характеристики и требования, предъявляемые к продукции, выпускаемой участком, технологию ее производства, оборудование участка и правила его технической эксплуатации, трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих, правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности (п. 1.5),
— был обязан: осуществлять руководство производственным участком в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия (п. 2.1), своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения (п. 2.3), обеспечивать строгое выполнение установленных технологических процессов, требований правил безопасности, в части допуска к управлению грузоподъемных машин и установок повышенной опасности специально обученного персонала, а также участвовать в разработке новых и совершенствовании действующих технологических процессов и режимов производства, а также производственных графиков (п. 2.4), обеспечивать выполнение рабочими норм выработки, правильное использование производственных площадей, оборудования, оргтехоснастки (оснастки и инструмента), равномерную (ритмичную) работу участка (2.8), осуществлять формирование бригад (их количественного, профессионального и квалификационного состава), разрабатывать и внедрять мероприятия по рациональному обслуживанию бригад, координировать их деятельность (п. 2.9), инструктировать и обучать подчиненных ему рабочих безопасным приемам и методам работы и знанием инструкций, осуществлять допуск рабочих к самостоятельной работе, а также не допускать к выполнению работ необученных рабочих (п. 2.11), контролировать соблюдение рабочими правил и инструкций по охране труда и технике безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.17), обеспечивать правильную и безопасную организацию рабочих мест, чистоту и порядок на вверенных участках, не допускать захламленности и загроможденности рабочих мест, проходов и проездов (п. 2.20), следить за наличием и исправным состоянием ограждений опасных мест, оборудования и предохранительных устройств, за работой вентиляционных установок и нормальным освещением рабочих мест (п. 2.25),
— нес ответственность: за не обеспечение выполнения своих должностных обязанностей, а так же работу подчиненных ему работников участка по вопросам производственной деятельности, состояние трудовой дисциплины, соблюдение правил техники безопасности и пожарной безопасности (п. 4.2), за неприятие мер по пресечению выявленных нарушений Правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности и противопожарной безопасности со стороны подчиненных ему работников участка (п. 4.5).
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и ФИО1 А.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность слесаря механосборочных работ 6-го разряда механического участка (далее по тексту «слесарь механосборочных работ»), о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Генерального директора Общества «О приеме работника на работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО1 А.В., последний принял на себя обязательства по выполнению распоряжений работодателя и непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и ФИО17 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность слесаря механосборочных работ механического участка (далее по тексту «слесарь механосборочных работ»), о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Генерального директора Общества «О приеме работника на работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО17, последний принял на себя обязательства по выполнению распоряжений работодателя и непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки.
Таким образом, слесарь механосборочных работ 6-го разряда механического участка <,данные изъяты>,ФИО1 А.В., а также слесарь механосборочных работ <,данные изъяты>,ФИО17, в момент выполнения трудовых функций на предприятии, находились в прямом подчинении заместителя Генерального директора по производству ФИО36 и старшего мастера Игнатов В. В., в связи с чем были обязаны выполнять все указания и поручения последних в рамках организованного и контролируемого заместителем Генерального директора по производству ФИО36 и старшим мастером Игнатов В. В. производственного процесса.
В соответствии с приказом Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии» организация исполнения и контроля за выполнением на производстве нормативов по охране труда по своим направлениям были возложены на заместителя генерального директора по производству Жарков А.Г. (п. 2), ответственным за безопасное действие сосудов назначен старший мастер механического участка Игнатов В. В. (п. 4), а всем руководителям производственных участков дано указание осуществлять постоянный надзор и контроль за соблюдением работающими технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда в процессе работы.
Кроме этого, в соответствии с Положением о системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии (далее по тексту «Положение «СУОТ»), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, целью внедрения которого являлось обеспечение безопасности и нормальных условий труда на всех стадиях производственного процесса, а задачами, в том числе, являлись: установление определенных функций и обязанностей по охране труда для руководителей, специалистов, служащих и рабочих, организация подготовки персонала (обучение, аттестация), обеспечение безопасности технологических процессов и оборудования, обеспечение работников средствами защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, а также информационное обеспечение по охране труда, на руководителя производственного подразделения (службы, участка), которым являлся заместитель Генерального директора по производству Жарков А.Г., были возложены обязанности:
— по обеспечению разработки, согласования и утверждению инструкций по охране труда, обеспечению ими рабочих и специалистов (п. 11.1),
— по обеспечению содержания и эксплуатации оборудования, инструмента, инвентаря и приспособлений (в том числе грузоподъемных), предохранительных оградительных устройств, организации рабочих мест, производственных и бытовых помещений, проходов, проездов в соответствии с требованиями правил и норм техники безопасности и производственной санитарии (п. 11.2),
— по организации обеспечения рабочих спецодеждой, средствами защиты и предохранительными приспособлениями (п. 11.5),
— по обеспечению безопасных и нормальных условий труда на рабочих местах (п. 11.6),
— по обеспечению работников нормативно-технической и проектной документацией с проработкой вопросов безопасности при проведении работ (п. 11.7),
— по осуществлению постоянного контроля за состоянием охраны труда во вверенном ему подразделении, проверке состояния охраны труда на рабочих местах (п. 11.8),
— по обеспечению своевременного и качественного проведения обучения и инструктажа работников подразделения, а также осуществлению допуска рабочих к самостоятельной работе (п. 11.9).
Одновременно с этим, в соответствии с Положением «СУОТ» на старшего мастера (мастера) подразделения, которым являлся старший мастер предприятия Игнатов В. В., были возложены обязанности:
— по обеспечению соблюдения подчиненными работниками требований, нормативов и инструкций по охране труда в процессе производства (п. 12.1),
— по проведению первичных, повторных, целевых и внеплановых инструктажей подчиненным ему работников по охране труда с регистрацией в специальных журналах (п. 12.2),
— по постоянному контролю применения работниками средств индивидуальной защиты и приспособлений в производстве работ (п. 12.5),
— по осуществлению постоянного контроля за ходом работ повышенной опасности (п. 12.6),
— по обеспечению рабочих средствами индивидуальной защиты, инструментом, материалами и приспособлениями, необходимыми для обеспечения безопасности при проведении работ (п. 12.10),
— по обеспечению соответствия правилам ТБ рабочих мест, проходов и проездов, исправности оборудования, приспособлений и инструмента, наличия и исправности ограждающих, экранирующих и блокирующих устройств на оборудовании и установках (п. 12.11),
— по организации безопасного производства работ и нормальных условий труда на рабочих местах, соблюдению правил внутреннего трудового распорядка, режима труда и отдыха персонала (п. 12.13),
— по ознакомлению подчиненных рабочих с условиями труда и опасными и вредными факторами (п. 12.14).
Таким образом, заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., а также старший мастер Игнатов В. В., давая задействованным в производственном процессе работникам Общества, в том числе бригаде с входящими в ее состав слесарями механосборочных работ ФИО1 А.В. и ФИО17, обязательные для исполнения указания и поручения о выполнении конкретных работ, были обязаны знать об имеющихся опасных производственных факторах на предприятии, а также принимать комплекс исчерпывающих мер по соблюдению требований по охране труда, то есть являлись лицами, на которых были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при организации и контроле производственных процессов на предприятии.
В ходе осуществляемой хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, был заключен договор №, в соответствии с условиями которого <,данные изъяты>, приняло на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению комплектов сборочных единиц систем МПП, МУПТВ, АУПТС, ЭГВП, ВПА, РПА в количестве, по цене и в сроки согласно спецификациям.
ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, в рамках вышеуказанного договора направило в <,данные изъяты>, заказ № на изготовление сборочных единиц систем МПП, МУПТВ, АУПТС, ЭГВП, ВПА, РПА, в том числе изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 Коллектор газовый КГ-2-50» (далее по тексту «Изделие» либо «Коллектор»), для их последующей поставки в адрес <,данные изъяты>, и в соответствии с технической документацией подлежащих проверке на прочность и герметичность путем проведения соответствующих испытаний.
При этом, в рамках выполнения условий договора №, заключенного между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,, до ноября 2019 года предприятие испытания на прочность и герметичность изготавливаемых изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 Коллектор газовый КГ-2-50» не проводило.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор <,данные изъяты>,ФИО19, получив сведения о факте не проведения предприятием испытаний на прочность и герметичность производимых изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 Коллектор газовый КГ-2-50», дал указание заместителю генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г. организовать проведение указанных испытаний в соответствии с требованиями законодательства, с использованием производственных ресурсов предприятия.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., на которого в соответствии с приказом Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии» были возложены обязанности по организации исполнения и контроля за выполнением нормативов по охране труда на производстве, осознавая, что <,данные изъяты>, с соблюдением требований по охране труда может быть организовано проведение вышеуказанных испытаний только гидравлическим способом, с применением установленного в помещении участка сварки и вспомогательных работ гидроиспытательного стенда СГИ-60 с заводским номером Э-039, прошедшего аттестацию в соответствии с протоколом первичной аттестации ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием в комплексе с ним установки для гидравлических испытаний «УГИ», а также то обстоятельство, что предприятие не располагает необходимым для проведения пневматических испытаний оборудованием в виде стендов, устройств (сооружений), предназначенных для защиты работающих от воздействия опасных факторов при аварийном или запланированном разрушении, на предприятии отсутствует технологический процесс (инструкция) для проведения пневматических испытаний, в штате предприятия отсутствуют лица, прошедшие теоретическую и практическую подготовку, а также аттестацию и имеющие удостоверение на право проведения пневматических испытаний, а также отсутствуют какие-либо иные условия, соответствующие требованиям охраны труда при проведении пневматических испытаний, преследуя цель оптимизации производственного процесса и сокращения времени производственного цикла, для проведения испытаний на прочность и герметичность производимых <,данные изъяты>, изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50» принял решение организовать проведение указанных испытаний пневматическим способом без использования технологического процесса их проведения (инструкции с описанием порядка действий), а также защитных устройств, задействуя при этом слесарей механосборочных работ на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления.
При этом, заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., осознавал, что проведение испытаний на прочность и герметичность пневматическим способом без использования технологического процесса (инструкции с описанием порядка действий), с задействованием при этом слесарей механосборочных работ на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления, предусматривало накапливание в испытываемых изделиях (коллекторах) энергии, значительно превышающей величину энергии, накапливаемой при проведении гидравлических испытаний, и, как следствие, могло повлечь возможность внезапной разгерметизации указанных изделий как путем отделения его элементов друг от друга, так и путем разрушения какого-либо из его элементов, создав, при этом опасные производственные факторы, в виде ударной волны, а также осколков или фрагментов изделия и оснастки, движущихся с большой скоростью под воздействием образованного в изделии давления, создав, при этом, угрозу жизни и здоровья лиц, находящихся в зоне проводимых испытаний, в том числе и лиц, задействованных в проведении указанных испытаний.
В соответствии с Руководящим документом 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность» (далее по тексту «РД 26-12-29-88»), распространяющимся на производственные процессы пневматических испытаний на прочность и герметичность изделий химического и нефтяного машиностроения избыточным давлением газа при статическом нагружении и устанавливающим организацию и порядок проведения работ и общие требования безопасности при проведении пневматических испытаний, а также к устройству, размещению и эксплуатации стендов, установок и сооружений, предназначенных для этих целей:
— пневматические испытания изделий назначаются, в том числе, с целью проверки прочности изделий — в исключительных случаях, когда проведение гидравлических испытаний невозможно или нерационально (промышленное использование изделия не допускает наличия даже следов влаги, конструкция изделия не приспособлена для наполнения водой, статические нагрузки при заполнении изделия водой недопустимы по условиям прочности изделия, опорных конструкций и фундамента) (пп. 2 п. 2.1),
— изделия, предназначенные для эксплуатации под внутренним избыточным давлением газа перед пневматическими испытаниями на герметичность, как правило, должны пройти испытания на прочность гидравлическим давлением (п. 2.9),
— изделия избыточным давлением воздуха, азота и гелия более 0,1 МПа (1,0 кгс/см2) не могут испытываться на прочность на производственном участке без применения защитных устройств (п. 4.1.4), под которыми понимаются устройства (сооружения), предназначенные для защиты работающих от воздействия опасных факторов при аварийном или запланированном разрушении (бронещиты, бронекабины, бронебункеры, броневанны, бронеколпаки, бронешкафы, бронекмеры, бронекамеры шахтного типа, бронебоксы шахтного типа, бронебоксы, траншеи с открытым верхом),
— испытания проводятся при наличии технологического процесса (инструкции), в котором должны быть указаны требования к качеству подготовки изделия для испытаний, способам крепления испытательных приспособлений и оснастки, способам крепления (установки, монтажа) изделия с учетом наиболее критических положений при испытании и при эксплуатации (п. 4.1.9),
— общее руководство подготовкой и проведением пневматических испытаний должен осуществлять руководитель испытаний (мастер, заведующий лабораторией, начальник участка) (п. 4.2.1),
— стенд (установка) для пневматических испытаний в каждой смене должен быть закреплен за наиболее квалифицированным испытателем распоряжением по цеху (п. 4.2.2),
— перед началом пневматических испытаний на герметичность испытатель должен убедиться, что испытания на прочность проведены полностью, о чем имеется запись в сопроводительной документации, а на изделии поставлено клеймо величины испытательного давления на прочность (п. 4.2.8),
— к работе по проведению пневматических испытаний допускаются лица не моложе 18 лет, имеющие необходимую теоретическую и практическую подготовку, прошедшие аттестацию и имеющие удостоверение на право проведения испытаний (п. 8.1),
— все инженерно-технические работники, назначенные для проведения пневматических испытаний, должны пройти проверку знаний правил и инструкций по технике безопасности (п. 8.2),
— работающие на стенде или испытательной площадке должны проходить инструктаж по технике безопасности при первичном допуске к работе, повторный — не реже одного раза в квартал, внеплановый — при проведении испытаний ранее не поступавших изделий, а также при изменении технологии испытаний (п. 8.3),
— все работающие на стенде должны знать: 1) опасные и вредные производственные факторы, связанные с выполняемыми работами, 2) инструкции по порядку подготовки и выполнения работ, 3) инструкции по технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии, 4) требования технологического процесса на испытания (п. 8.4).
После принятия решения о даче указания об организации проведения испытаний на прочность и герметичность производимых <,данные изъяты>, изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50» пневматическим способом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., в рабочее время, находясь на территории предприятия, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, проявляя преступную небрежность, действуя в нарушение требований охраны труда, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 2.8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО36, п.п. 1.6, 2.5, 4.3 должностной инструкции заместителя генерального директора по производству №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполнительным директором <,данные изъяты>,ФИО16, п. 2 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 11.1, 11.2, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», дал старшему мастеру Игнатов В. В. указание об организации систематического проведения указанных испытаний пневматическим способом бригадой слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>, в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17, на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления, без использования защитных устройств и в условиях отсутствия разработанного безопасного технологического процесса их проведения.
При этом, заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, осознавал, что нарушение требований охраны труда при выполнении им своих трудовых функций, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 2.8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО36, п.п. 1.6, 2.5, 4.3 должностной инструкции заместителя генерального директора по производству №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполнительным директором <,данные изъяты>,ФИО16, п. 2 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 11.1, 11.2, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», неизбежно повлечет возникновение условий, создающих угрозу жизни и здоровья лиц, находящихся в зоне проведения указанный испытаний, в том числе и слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>,ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17
Получив данное указание от заместителя генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, старший мастер Игнатов В. В., который в соответствии с п. 4 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии» являлся лицом, ответственным за безопасное действие сосудов, а также обязанным осуществлять постоянный надзор и контроль за соблюдением работающими технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда в процессе работы, то есть лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, осознавая, что <,данные изъяты>, с соблюдением требований по охране труда может быть организовано проведение вышеуказанных испытаний только гидравлическим способом, с применением установленного в помещении участка сварки и вспомогательных работ гидроиспытательного стенда СГИ-60 с заводским номером Э-039, прошедшего аттестацию в соответствии с протоколом первичной аттестации ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием в комплексе с ним установки для гидравлических испытаний «УГИ», а также то обстоятельство, что предприятие не располагает необходимым для проведения пневматических испытаний оборудованием в виде стендов, устройств (сооружений), предназначенных для защиты работающих от воздействия опасных факторов при аварийном или запланированном разрушении, на предприятии отсутствует технологический процесс (инструкция), в штате предприятия отсутствуют лица, прошедшие теоретическую и практическую подготовку, а также аттестацию и имеющие удостоверение на право проведения пневматических испытаний, а также отсутствуют какие-либо иные условия, соответствующие требованиям охраны труда при проведении указанных испытаний, также преследуя цель оптимизации производственного процесса и сокращения времени производственного цикла, для проведения испытаний на прочность и герметичность производимых <,данные изъяты>, изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50», принял решение о систематической организации проведения указанных испытаний пневматическим способом, задействуя при этом слесарей механосборочных работ на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления.
После принятия решения об организации проведения испытаний на прочность и герметичность производимых <,данные изъяты>, изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50» пневматическим способом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, старший мастер <,данные изъяты>,Игнатов В. В., в рабочее время, находясь на территории предприятия, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, проявляя преступную небрежность, в ходе выполнения своих трудовых функций, действуя в нарушение требований охраны труда, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 3.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., п.п. 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.11, 2.17, 2.20, 2.25 Должностной инструкции старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26, п. 4 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 12.1, 12.2, 12.5, 12.6, 12.10, 12.11, 12.13, 12.14 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», систематически организовывал проведение указанных испытаний пневматическим способом бригадой слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>, в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17, на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления, путем дачи соответствующих указаний последним, не проводя при этом с ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17 целевых инструктажей по охране труда при выполнении указанных работ.
При этом, старший мастер <,данные изъяты>,Игнатов В. В., являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, осознавал, что совершаемые им в рамках выполнения своих трудовых функций при организации указанный испытаний нарушения требований охраны труда, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 3.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., п.п. 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.11, 2.17, 2.20, 2.25 Должностной инструкции старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26, п. 4 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 12.1, 12.2, 12.5, 12.6, 12.10, 12.11, 12.13, 12.14 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», неизбежно влекли систематическое возникновение условий, создающих угрозу жизни и здоровья лиц, находящихся в зоне проведения указанных испытаний, в том числе и слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>,ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17
В рамках совершения вышеуказанных противоправных действий, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший мастер <,данные изъяты>,Игнатов В. В., находясь на территории предприятия, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, проявляя преступную небрежность, действуя в нарушение требований охраны труда, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 3.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., п.п. 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.11, 2.17, 2.20, 2.25 Должностной инструкции старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26, п. 4 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 12.1, 12.2, 12.5, 12.6, 12.10, 12.11, 12.13, 12.14 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», в ходе организации проведения указанных испытаний пневматическим способом бригадой слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>, в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17, на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления, не проведя с последними целевого инструктажа по охране труда при выполнении указанных работ, дал ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17 обязательное для исполнения указание провести испытания на прочность и герметичность пневматическим способом изготовленных на предприятии изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50» без использования защитных устройств и в условиях отсутствия разработанного безопасного технологического процесса их проведения.
Примерно в 11 часов 30 минут указанного дня, бригада слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>, в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17, находясь в помещении участке № сборки и заправки <,данные изъяты>,, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27, выполняя указания старшего мастера <,данные изъяты>,Игнатов В. В., не имея в своем распоряжении необходимого для проведения пневматических испытаний оборудования в виде стендов, устройств (сооружений), предназначенных для защиты работающих от воздействия опасных факторов при аварийном или запланированном разрушении, при отсутствии на предприятии технологического процесса (инструкции) для проведения пневматических испытаний, не пройдя теоретическую и практическую подготовку, аттестацию, а также целевой инструктаж по охране труда при выполнении указанных работ, не имея удостоверений на право проведения пневматических испытаний, а также при отсутствии каких-либо иных условий, соответствующих требованиям охраны труда при проведении указанных испытаний, то есть в условиях, создающих угрозу их жизням и здоровью, поместили в тиски, установленные на имевшемся в помещении участка верстаке, очередное изделие в виде коллектора «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50», после чего с целью последующего обмыливания, слесарь механосборочных работ ФИО20 к указанному коллектору через резьбовой переходник подключил шланг высокого давления, соединенный магистралью высокого давления с установленным в помещении компрессорной трехступенчатым водородным компрессорным агрегатом «1ВУВ-45-150», а затем накрутил резьбовые заглушки на приваренные к коллектору резьбовые соединения и стал постепенно подавать нагнетаемый трехступенчатым водородным компрессорным агрегатом «1ВУВ-45-150» воздух под давлением и обмазывать стыковые сварочные швы коллектора мыльным раствором.
Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда в испытуемом коллекторе было нагнетено давление около 60 атмосфер, в ходе проведения организованных старшим мастером <,данные изъяты>,Игнатов В. В. по указанию заместителя генерального директора по производству предприятия Жарков А.Г. пневматических испытаний, произошла внезапная разгерметизация указанного изделия путем отделения временной заглушки, приваренной сваркой к торцевой части коллектора, создав, при этом опасные производственные факторы в виде ударной волны, а также движущихся с большой скоростью в противоположных направлениях под воздействием образованного в изделии давления, его элементов в виде временной заглушки и основной части коллектора.
В результате внезапной разгерметизации указанного изделия, движущаяся с большой скоростью под воздействием образованного в изделии давления временная заглушка в ходе прямого взаимодействия, травмировала находившегося на пути траектории ее движения слесаря механосборочных работ ФИО17, а основная часть коллектора, начав движение параллельно полу с большой скоростью в противоположном направлении, освободившись из креплений тисков, травмировала находившегося на пути траектории ее движения слесаря механосборочных работ ФИО1 А.В., переместив тело последнего к расположенной сзади него стене и прижав его к ней.
В результате указанных событий ФИО1 А.В. от полученных телесных повреждений скончался на месте, а слесарь механосборочных работ ФИО17 в тяжелом состоянии с полученными телесными повреждениями был доставлен в ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», где последнему была оказана медицинская помощь.
В результате нарушения Жарков А.Г. и Игнатов В. В. требований охраны труда, которые на них были возложены, ФИО1 А.В. были получены следующие телесные повреждения:
— А) комплекс множественной травмы живота: 1) комплекс колотой раны: рана передней поверхности брюшной стенки с ссадиной по периферии с повреждением брюшины с рядом следующих сопутствующих повреждений: колотое повреждение брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием по периферии, муфтообразное кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мягких тканях живота справа в области колотой раны, 2) комплекс тупой травмы живота: неполный разрыв стенки подвздошной кишки, разрыв стенки правой подвздошной артерии, разрывы (10) стенки брюшного отдела аорты, кровоизлияние в брыжейке слепой и восходящей ободочной кишки, ссадина в центральной части передней поверхности брюшной стенки с кровоподтеком дугообразной формы по периферии, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке центральной части передней поверхности брюшной стенки, ссадины (2) по передней поверхности брюшной стенки справа. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 А.В., ими была обусловлена постгеморрагическая анемия, послужившая причиной смерти, и на этом основании, по признаку вреда опасного для жизни человека, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека,
— Б) ссадина в скуловой области слева, ссадина в лобно-теменной области по центру, ссадины (2) в теменной области по центру, ссадина в затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях головы в правой теменной области. Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 А.В. и относятся к разряду повреждений, не повлекших вред здоровью человека.
Одновременно с этим, в результате нарушения Жарков А.Г. и Игнатов В. В. требований охраны труда, которые на них были возложены, ФИО17 были получены следующие телесные повреждения:
-комплекс травмы левого предплечья, состоящий из: раны, с отслойкой кожи на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, зажившей с исходом в рубец, расцененной врачами специалистами ГБУ РО «БСМП» как «рвано-скальпированная» и «ушибленная», повреждения левой лучевой артерии длиной около 4см, частичного повреждения мышц поверхностных сгибателей кисти и пальцев левого предплечья,
-комплекс тупой травмы живота, состоящий из: раны, с отслойкой кожи на боковой поверхности брюшной стенки слева, зажившей с исходом в рубец, расцененной врачами специалистами ГБУ РО «БСМП» как «рвано-скальпированная» и «ушибленная», кровоизлияние в мягких тканях в проекции подкожной раны, расцененное врачами специалистами ГБУ РО «БСМП» как «имбибиция кровью забрюшинной клетчатки в проекции раны», двухмоментнего разрыва селезенки с подкапсульной гематомой, частичного разрыва наружной косой мышцы живота, гемоперитонеума 2000 мл., травматического шока 2 степени.
Вышеперечисленные повреждения, формирующие комплекс тупой травмы живота, в своей совокупности, ведущим из которых является двухмоментный разрыв селезенки, являются опасными для жизни человека и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
Вышеперечисленные повреждения, формирующие комплекс травмы левого предплечья, в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, в связи с чем могут быть расценены как средний вред, причиненный здоровью человека.
Игнатов В. В. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и ФИО36 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность мастера механического участка, о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Генерального директора Общества «О приеме работника на работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО36, последний принял на себя обязательства по соблюдению трудовой дисциплины, требований по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии.
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и ФИО36 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был переведен на должность заместителя Генерального директора по производству, о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Исполнительного директора Общества «О переводе работника на другую работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по производству №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполнительным директором <,данные изъяты>,ФИО16, с которой Жарков А.Г. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний:
— подчинялся генеральному директору и исполнительному директору (п. 1.4),
— должен был знать: текущие и перспективные потребности предприятия в производственных ресурсах (основные фонды, сырье, оборудование, технологии), методики их планирования и прогнозирования, основы трудового законодательства, правила внутреннего трудового законодательства, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности (п. 1.6),
— был обязан: осуществлять руководство работой по оперативно-производственному планированию (п. 2.1), организовывать контроль за ходом производства основной номенклатуры изделий и других наименований плана выпуска товарной продукции (организация учета производства) (п. 2.2), обеспечивать устранение различного рода диспропорций, организационных и технических неполадок на производстве (п. 2.5), координировать деятельность всех структурных подразделений предприятия, связанных с производственным планированием (п. 2.6), организовывать работы мастеров механического участка по выполнению плана производства (п. 2.11),
— имел право: готовить и представлять руководителю предприятия свои предложения по совершенствованию производственной работы, ее дополнительному кадровому, материально-техническому обеспечению (п. 3.8),
— нес ответственность: за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, установленных на предприятии, правил и норм по охране труда, техники безопасности, противопожарной безопасности (п. 4.3).
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность мастера механического участка, о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Генерального директора Общества «О приеме работника на работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., последний принял на себя обязательства по соблюдению при выполнении своих трудовых обязанностей норм и правил по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был переведен на должность старшего мастера механического участка (далее по тексту «Старший мастер»), о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Исполнительного директора Общества «О переводе работника на другую работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностной инструкцией старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26, с которой Игнатов В. В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний:
— подчинялся непосредственно заместителю генерального директора по производству (п. 1.3),
— должен был знать: законодательные и иные нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка, технические характеристики и требования, предъявляемые к продукции, выпускаемой участком, технологию ее производства, оборудование участка и правила его технической эксплуатации, трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих, правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности (п. 1.5),
— был обязан: осуществлять руководство производственным участком в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия (п. 2.1), своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения (п. 2.3), обеспечивать строгое выполнение установленных технологических процессов, требований правил безопасности, в части допуска к управлению грузоподъемных машин и установок повышенной опасности специально обученного персонала, а также участвовать в разработке новых и совершенствовании действующих технологических процессов и режимов производства, а также производственных графиков (п. 2.4), обеспечивать выполнение рабочими норм выработки, правильное использование производственных площадей, оборудования, оргтехоснастки (оснастки и инструмента), равномерную (ритмичную) работу участка (2.8), осуществлять формирование бригад (их количественного, профессионального и квалификационного состава), разрабатывать и внедрять мероприятия по рациональному обслуживанию бригад, координировать их деятельность (п. 2.9), инструктировать и обучать подчиненных ему рабочих безопасным приемам и методам работы и знанием инструкций, осуществлять допуск рабочих к самостоятельной работе, а также не допускать к выполнению работ необученных рабочих (п. 2.11), контролировать соблюдение рабочими правил и инструкций по охране труда и технике безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.17), обеспечивать правильную и безопасную организацию рабочих мест, чистоту и порядок на вверенных участках, не допускать захламленности и загроможденности рабочих мест, проходов и проездов (п. 2.20), следить за наличием и исправным состоянием ограждений опасных мест, оборудования и предохранительных устройств, за работой вентиляционных установок и нормальным освещением рабочих мест (п. 2.25),
— нес ответственность: за не обеспечение выполнения своих должностных обязанностей, а так же работу подчиненных ему работников участка по вопросам производственной деятельности, состояние трудовой дисциплины, соблюдение правил техники безопасности и пожарной безопасности (п. 4.2), за неприятие мер по пресечению выявленных нарушений Правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности и противопожарной безопасности со стороны подчиненных ему работников участка (п. 4.5).
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и ФИО1 А.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность слесаря механосборочных работ 6-го разряда механического участка (далее по тексту «слесарь механосборочных работ»), о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Генерального директора Общества «О приеме работника на работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО1 А.В., последний принял на себя обязательства по выполнению распоряжений работодателя и непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и ФИО17 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность слесаря механосборочных работ механического участка (далее по тексту «слесарь механосборочных работ»), о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Генерального директора Общества «О приеме работника на работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО17, последний принял на себя обязательства по выполнению распоряжений работодателя и непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки.
Таким образом, слесарь механосборочных работ 6-го разряда механического участка <,данные изъяты>,ФИО1 А.В., а также слесарь механосборочных работ <,данные изъяты>,ФИО17, в момент выполнения трудовых функций на предприятии, находились в прямом подчинении заместителя Генерального директора по производству ФИО36 и старшего мастера Игнатов В. В., в связи с чем были обязаны выполнять все указания и поручения последних в рамках организованного и контролируемого заместителем Генерального директора по производству ФИО36 и старшим мастером Игнатов В. В. производственного процесса.
В соответствии с приказом Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии» организация исполнения и контроля за выполнением на производстве нормативов по охране труда по своим направлениям были возложены на заместителя генерального директора по производству Жарков А.Г. (п. 2), ответственным за безопасное действие сосудов назначен старший мастер механического участка Игнатов В. В. (п. 4), а всем руководителям производственных участков дано указание осуществлять постоянный надзор и контроль за соблюдением работающими технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда в процессе работы.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кроме этого, в соответствии с Положением о системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии (далее по тексту «Положение «СУОТ»), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, целью внедрения которого являлось обеспечение безопасности и нормальных условий труда на всех стадиях производственного процесса, а задачами, в том числе, являлись: установление определенных функций и обязанностей по охране труда для руководителей, специалистов, служащих и рабочих, организация подготовки персонала (обучение, аттестация), обеспечение безопасности технологических процессов и оборудования, обеспечение работников средствами защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, а также информационное обеспечение по охране труда, на руководителя производственного подразделения (службы, участка), которым являлся заместитель Генерального директора по производству Жарков А.Г., были возложены обязанности:
— по обеспечению разработки, согласования и утверждению инструкций по охране труда, обеспечению ими рабочих и специалистов (п. 11.1),
— по обеспечению содержания и эксплуатации оборудования, инструмента, инвентаря и приспособлений (в том числе грузоподъемных), предохранительных оградительных устройств, организации рабочих мест, производственных и бытовых помещений, проходов, проездов в соответствии с требованиями правил и норм техники безопасности и производственной санитарии (п. 11.2),
— по организации обеспечения рабочих спецодеждой, средствами защиты и предохранительными приспособлениями (п. 11.5),
— по обеспечению безопасных и нормальных условий труда на рабочих местах (п. 11.6),
— по обеспечению работников нормативно-технической и проектной документацией с проработкой вопросов безопасности при проведении работ (п. 11.7),
— по осуществлению постоянного контроля за состоянием охраны труда во вверенном ему подразделении, проверке состояния охраны труда на рабочих местах (п. 11.8),
— по обеспечению своевременного и качественного проведения обучения и инструктажа работников подразделения, а также осуществлению допуска рабочих к самостоятельной работе (п. 11.9).
Одновременно с этим, в соответствии с Положением «СУОТ» на старшего мастера (мастера) подразделения, которым являлся старший мастер предприятия Игнатов В. В., были возложены обязанности:
— по обеспечению соблюдения подчиненными работниками требований, нормативов и инструкций по охране труда в процессе производства (п. 12.1),
— по проведению первичных, повторных, целевых и внеплановых инструктажей подчиненным ему работников по охране труда с регистрацией в специальных журналах (п. 12.2),
— по постоянному контролю применения работниками средств индивидуальной защиты и приспособлений в производстве работ (п. 12.5),
— по осуществлению постоянного контроля за ходом работ повышенной опасности (п. 12.6),
— по обеспечению рабочих средствами индивидуальной защиты, инструментом, материалами и приспособлениями, необходимыми для обеспечения безопасности при проведении работ (п. 12.10),
— по обеспечению соответствия правилам ТБ рабочих мест, проходов и проездов, исправности оборудования, приспособлений и инструмента, наличия и исправности ограждающих, экранирующих и блокирующих устройств на оборудовании и установках (п. 12.11),
— по организации безопасного производства работ и нормальных условий труда на рабочих местах, соблюдению правил внутреннего трудового распорядка, режима труда и отдыха персонала (п. 12.13),
— по ознакомлению подчиненных рабочих с условиями труда и опасными и вредными факторами (п. 12.14).
Таким образом, заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., а также старший мастер Игнатов В. В., давая задействованным в производственном процессе работникам Общества, в том числе бригаде с входящими в ее состав слесарями механосборочных работ ФИО1 А.В. и ФИО17, обязательные для исполнения указания и поручения о выполнении конкретных работ, были обязаны знать об имеющихся опасных производственных факторах на предприятии, а также принимать комплекс исчерпывающих мер по соблюдению требований по охране труда, то есть являлись лицами, на которых были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при организации и контроле производственных процессов на предприятии.
В ходе осуществляемой хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, был заключен договор №, в соответствии с условиями которого <,данные изъяты>, приняло на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению комплектов сборочных единиц систем МПП, МУПТВ, АУПТС, ЭГВП, ВПА, РПА в количестве, по цене и в сроки согласно спецификациям.
ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, в рамках вышеуказанного договора направило в <,данные изъяты>, заказ № на изготовление сборочных единиц систем МПП, МУПТВ, АУПТС, ЭГВП, ВПА, РПА, в том числе изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 Коллектор газовый КГ-2-50» (далее по тексту «Изделие» либо «Коллектор»), для их последующей поставки в адрес <,данные изъяты>, и в соответствии с технической документацией подлежащих проверке на прочность и герметичность путем проведения соответствующих испытаний.
При этом, в рамках выполнения условий договора №, заключенного между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,, до ноября 2019 года предприятие испытания на прочность и герметичность изготавливаемых изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 Коллектор газовый КГ-2-50» не проводило.
В ноябре 2019 года, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор <,данные изъяты>,ФИО19, получив сведения о факте не проведения предприятием испытаний на прочность и герметичность производимых изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 Коллектор газовый КГ-2-50», дал указание заместителю генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г. организовать проведение указанных испытаний в соответствии с требованиями законодательства, с использованием производственных ресурсов предприятия.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., на которого в соответствии с приказом Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии» были возложены обязанности по организации исполнения и контроля за выполнением нормативов по охране труда на производстве, осознавая, что <,данные изъяты>, с соблюдением требований по охране труда может быть организовано проведение вышеуказанных испытаний только гидравлическим способом, с применением установленного в помещении участка сварки и вспомогательных работ гидроиспытательного стенда СГИ-60 с заводским номером Э-039, прошедшего аттестацию в соответствии с протоколом первичной аттестации ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием в комплексе с ним установки для гидравлических испытаний «УГИ», а также то обстоятельство, что предприятие не располагает необходимым для проведения пневматических испытаний оборудованием в виде стендов, устройств (сооружений), предназначенных для защиты работающих от воздействия опасных факторов при аварийном или запланированном разрушении, на предприятии отсутствует технологический процесс (инструкция) для проведения пневматических испытаний, в штате предприятия отсутствуют лица, прошедшие теоретическую и практическую подготовку, а также аттестацию и имеющие удостоверение на право проведения пневматических испытаний, а также отсутствуют какие-либо иные условия, соответствующие требованиям охраны труда при проведении пневматических испытаний, преследуя цель оптимизации производственного процесса и сокращения времени производственного цикла, для проведения испытаний на прочность и герметичность производимых <,данные изъяты>, изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50» принял решение организовать проведение указанных испытаний пневматическим способом без использования технологического процесса их проведения (инструкции с описанием порядка действий), а также защитных устройств, задействуя при этом слесарей механосборочных работ на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления.
При этом, заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., осознавал, что проведение испытаний на прочность и герметичность пневматическим способом без использования технологического процесса (инструкции с описанием порядка действий), с задействованием при этом слесарей механосборочных работ на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления, предусматривало накапливание в испытываемых изделиях (коллекторах) энергии, значительно превышающей величину энергии, накапливаемой при проведении гидравлических испытаний, и, как следствие, могло повлечь возможность внезапной разгерметизации указанных изделий как путем отделения его элементов друг от друга, так и путем разрушения какого-либо из его элементов, создав, при этом опасные производственные факторы, в виде ударной волны, а также осколков или фрагментов изделия и оснастки, движущихся с большой скоростью под воздействием образованного в изделии давления, создав, при этом, угрозу жизни и здоровья лиц, находящихся в зоне проводимых испытаний, в том числе и лиц, задействованных в проведении указанных испытаний.
В соответствии с Руководящим документом 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность» (далее по тексту «РД 26-12-29-88»), распространяющимся на производственные процессы пневматических испытаний на прочность и герметичность изделий химического и нефтяного машиностроения избыточным давлением газа при статическом нагружении и устанавливающим организацию и порядок проведения работ и общие требования безопасности при проведении пневматических испытаний, а также к устройству, размещению и эксплуатации стендов, установок и сооружений, предназначенных для этих целей:
— пневматические испытания изделий назначаются, в том числе, с целью проверки прочности изделий — в исключительных случаях, когда проведение гидравлических испытаний невозможно или нерационально (промышленное использование изделия не допускает наличия даже следов влаги, конструкция изделия не приспособлена для наполнения водой, статические нагрузки при заполнении изделия водой недопустимы по условиям прочности изделия, опорных конструкций и фундамента) (пп. 2 п. 2.1),
— изделия, предназначенные для эксплуатации под внутренним избыточным давлением газа перед пневматическими испытаниями на герметичность, как правило, должны пройти испытания на прочность гидравлическим давлением (п. 2.9),
— изделия избыточным давлением воздуха, азота и гелия более 0,1 МПа (1,0 кгс/см2) не могут испытываться на прочность на производственном участке без применения защитных устройств (п. 4.1.4), под которыми понимаются устройства (сооружения), предназначенные для защиты работающих от воздействия опасных факторов при аварийном или запланированном разрушении (бронещиты, бронекабины, бронебункеры, броневанны, бронеколпаки, бронешкафы, бронекмеры, бронекамеры шахтного типа, бронебоксы шахтного типа, бронебоксы, траншеи с открытым верхом),
— испытания проводятся при наличии технологического процесса (инструкции), в котором должны быть указаны требования к качеству подготовки изделия для испытаний, способам крепления испытательных приспособлений и оснастки, способам крепления (установки, монтажа) изделия с учетом наиболее критических положений при испытании и при эксплуатации (п. 4.1.9),
— общее руководство подготовкой и проведением пневматических испытаний должен осуществлять руководитель испытаний (мастер, заведующий лабораторией, начальник участка) (п. 4.2.1),
— стенд (установка) для пневматических испытаний в каждой смене должен быть закреплен за наиболее квалифицированным испытателем распоряжением по цеху (п. 4.2.2),
— перед началом пневматических испытаний на герметичность испытатель должен убедиться, что испытания на прочность проведены полностью, о чем имеется запись в сопроводительной документации, а на изделии поставлено клеймо величины испытательного давления на прочность (п. 4.2.8),
— к работе по проведению пневматических испытаний допускаются лица не моложе 18 лет, имеющие необходимую теоретическую и практическую подготовку, прошедшие аттестацию и имеющие удостоверение на право проведения испытаний (п. 8.1),
— все инженерно-технические работники, назначенные для проведения пневматических испытаний, должны пройти проверку знаний правил и инструкций по технике безопасности (п. 8.2),
— работающие на стенде или испытательной площадке должны проходить инструктаж по технике безопасности при первичном допуске к работе, повторный — не реже одного раза в квартал, внеплановый — при проведении испытаний ранее не поступавших изделий, а также при изменении технологии испытаний (п. 8.3),
— все работающие на стенде должны знать: 1) опасные и вредные производственные факторы, связанные с выполняемыми работами, 2) инструкции по порядку подготовки и выполнения работ, 3) инструкции по технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии, 4) требования технологического процесса на испытания (п. 8.4).
После принятия решения о даче указания об организации проведения испытаний на прочность и герметичность производимых <,данные изъяты>, изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50» пневматическим способом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., в рабочее время, находясь на территории предприятия, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, проявляя преступную небрежность, действуя в нарушение требований охраны труда, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 2.8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО36, п.п. 1.6, 2.5, 4.3 должностной инструкции заместителя генерального директора по производству №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполнительным директором <,данные изъяты>,ФИО16, п. 2 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 11.1, 11.2, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», дал старшему мастеру Игнатов В. В. указание об организации систематического проведения указанных испытаний пневматическим способом бригадой слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>, в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17, на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления, без использования защитных устройств и в условиях отсутствия разработанного безопасного технологического процесса их проведения.
При этом, заместитель генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, осознавал, что нарушение требований охраны труда при выполнении им своих трудовых функций, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 2.8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО36, п.п. 1.6, 2.5, 4.3 должностной инструкции заместителя генерального директора по производству №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполнительным директором <,данные изъяты>,ФИО16, п. 2 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 11.1, 11.2, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», неизбежно повлечет возникновение условий, создающих угрозу жизни и здоровья лиц, находящихся в зоне проведения указанный испытаний, в том числе и слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>,ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17
Получив данное указание от заместителя генерального директора по производству <,данные изъяты>,Жарков А.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, старший мастер Игнатов В. В., который в соответствии с п. 4 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии» являлся лицом, ответственным за безопасное действие сосудов, а также обязанным осуществлять постоянный надзор и контроль за соблюдением работающими технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда в процессе работы, то есть лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, осознавая, что <,данные изъяты>, с соблюдением требований по охране труда может быть организовано проведение вышеуказанных испытаний только гидравлическим способом, с применением установленного в помещении участка сварки и вспомогательных работ гидроиспытательного стенда СГИ-60 с заводским номером Э-039, прошедшего аттестацию в соответствии с протоколом первичной аттестации ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием в комплексе с ним установки для гидравлических испытаний «УГИ», а также то обстоятельство, что предприятие не располагает необходимым для проведения пневматических испытаний оборудованием в виде стендов, устройств (сооружений), предназначенных для защиты работающих от воздействия опасных факторов при аварийном или запланированном разрушении, на предприятии отсутствует технологический процесс (инструкция), в штате предприятия отсутствуют лица, прошедшие теоретическую и практическую подготовку, а также аттестацию и имеющие удостоверение на право проведения пневматических испытаний, а также отсутствуют какие-либо иные условия, соответствующие требованиям охраны труда при проведении указанных испытаний, также преследуя цель оптимизации производственного процесса и сокращения времени производственного цикла, для проведения испытаний на прочность и герметичность производимых <,данные изъяты>, изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50», принял решение о систематической организации проведения указанных испытаний пневматическим способом, задействуя при этом слесарей механосборочных работ на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления.
После принятия решения об организации проведения испытаний на прочность и герметичность производимых <,данные изъяты>, изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50» пневматическим способом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, старший мастер <,данные изъяты>,Игнатов В. В., в рабочее время, находясь на территории предприятия, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, проявляя преступную небрежность, в ходе выполнения своих трудовых функций, действуя в нарушение требований охраны труда, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 3.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., п.п. 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.11, 2.17, 2.20, 2.25 Должностной инструкции старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26, п. 4 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 12.1, 12.2, 12.5, 12.6, 12.10, 12.11, 12.13, 12.14 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», систематически организовывал проведение указанных испытаний пневматическим способом бригадой слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>, в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17, на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления, путем дачи соответствующих указаний последним, не проводя при этом с ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17 целевых инструктажей по охране труда при выполнении указанных работ.
При этом, старший мастер <,данные изъяты>,Игнатов В. В., являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, осознавал, что совершаемые им в рамках выполнения своих трудовых функций при организации указанный испытаний нарушения требований охраны труда, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 3.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., п.п. 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.11, 2.17, 2.20, 2.25 Должностной инструкции старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26, п. 4 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 12.1, 12.2, 12.5, 12.6, 12.10, 12.11, 12.13, 12.14 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», неизбежно влекли систематическое возникновение условий, создающих угрозу жизни и здоровья лиц, находящихся в зоне проведения указанных испытаний, в том числе и слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>,ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17
В рамках совершения вышеуказанных противоправных действий, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший мастер <,данные изъяты>,Игнатов В. В., находясь на территории предприятия, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, проявляя преступную небрежность, действуя в нарушение требований охраны труда, а именно: ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, п. 3.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., п.п. 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.11, 2.17, 2.20, 2.25 Должностной инструкции старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26, п. 4 Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», п.п. 12.1, 12.2, 12.5, 12.6, 12.10, 12.11, 12.13, 12.14 Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором Общества ФИО18, пп. 2 п. 2.1, п. 2.9, п. 4.1.2, п. 4.1.9, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3, п. 8.4 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность», в ходе организации проведения указанных испытаний пневматическим способом бригадой слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>, в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17, на участке № сборки и заправки, с применением установленного в помещении компрессорной трехступенчатого водородного компрессорного агрегата «1ВУВ-45-150», соединенного с участком № сборки и заправки магистралью высокого давления, не проведя с последними целевого инструктажа по охране труда при выполнении указанных работ, дал ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17 обязательное для исполнения указание провести испытания на прочность и герметичность пневматическим способом изготовленных на предприятии изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50» без использования защитных устройств и в условиях отсутствия разработанного безопасного технологического процесса их проведения.
Примерно в 11 часов 30 минут указанного дня, бригада слесарей механосборочных работ <,данные изъяты>, в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17, находясь в помещении участке № сборки и заправки <,данные изъяты>,, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27, выполняя указания старшего мастера <,данные изъяты>,Игнатов В. В., не имея в своем распоряжении необходимого для проведения пневматических испытаний оборудования в виде стендов, устройств (сооружений), предназначенных для защиты работающих от воздействия опасных факторов при аварийном или запланированном разрушении, при отсутствии на предприятии технологического процесса (инструкции) для проведения пневматических испытаний, не пройдя теоретическую и практическую подготовку, аттестацию, а также целевой инструктаж по охране труда при выполнении указанных работ, не имея удостоверений на право проведения пневматических испытаний, а также при отсутствии каких-либо иных условий, соответствующих требованиям охраны труда при проведении указанных испытаний, то есть в условиях, создающих угрозу их жизням и здоровью, поместили в тиски, установленные на имевшемся в помещении участка верстаке, очередное изделие в виде коллектора «ЛПТ-2 коллектор газовый КГ-2-50», после чего с целью последующего обмыливания, слесарь механосборочных работ ФИО20 к указанному коллектору через резьбовой переходник подключил шланг высокого давления, соединенный магистралью высокого давления с установленным в помещении компрессорной трехступенчатым водородным компрессорным агрегатом «1ВУВ-45-150», а затем накрутил резьбовые заглушки на приваренные к коллектору резьбовые соединения и стал постепенно подавать нагнетаемый трехступенчатым водородным компрессорным агрегатом «1ВУВ-45-150» воздух под давлением и обмазывать стыковые сварочные швы коллектора мыльным раствором.
Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда в испытуемом коллекторе было нагнетено давление около 60 атмосфер, в ходе проведения организованных старшим мастером <,данные изъяты>,Игнатов В. В. по указанию заместителя генерального директора по производству предприятия Жарков А.Г. пневматических испытаний, произошла внезапная разгерметизация указанного изделия путем отделения временной заглушки, приваренной сваркой к торцевой части коллектора, создав, при этом опасные производственные факторы в виде ударной волны, а также движущихся с большой скоростью в противоположных направлениях под воздействием образованного в изделии давления, его элементов в виде временной заглушки и основной части коллектора.
В результате внезапной разгерметизации указанного изделия, движущаяся с большой скоростью под воздействием образованного в изделии давления временная заглушка в ходе прямого взаимодействия, травмировала находившегося на пути траектории ее движения слесаря механосборочных работ ФИО17, а основная часть коллектора, начав движение параллельно полу с большой скоростью в противоположном направлении, освободившись из креплений тисков, травмировала находившегося на пути траектории ее движения слесаря механосборочных работ ФИО1 А.В., переместив тело последнего к расположенной сзади него стене и прижав его к ней.
В результате указанных событий ФИО1 А.В. от полученных телесных повреждений скончался на месте, а слесарь механосборочных работ ФИО17 в тяжелом состоянии с полученными телесными повреждениями был доставлен в ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», где последнему была оказана медицинская помощь.
В результате нарушения Жарков А.Г. и Игнатов В. В. требований охраны труда, которые на них были возложены, ФИО1 А.В. были получены следующие телесные повреждения:
— А) комплекс множественной травмы живота: 1) комплекс колотой раны: рана передней поверхности брюшной стенки с ссадиной по периферии с повреждением брюшины с рядом следующих сопутствующих повреждений: колотое повреждение брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием по периферии, муфтообразное кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мягких тканях живота справа в области колотой раны, 2) комплекс тупой травмы живота: неполный разрыв стенки подвздошной кишки, разрыв стенки правой подвздошной артерии, разрывы (10) стенки брюшного отдела аорты, кровоизлияние в брыжейке слепой и восходящей ободочной кишки, ссадина в центральной части передней поверхности брюшной стенки с кровоподтеком дугообразной формы по периферии, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке центральной части передней поверхности брюшной стенки, ссадины (2) по передней поверхности брюшной стенки справа. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 А.В., ими была обусловлена постгеморрагическая анемия, послужившая причиной смерти, и на этом основании, по признаку вреда опасного для жизни человека, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека,
— Б) ссадина в скуловой области слева, ссадина в лобно-теменной области по центру, ссадины (2) в теменной области по центру, ссадина в затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях головы в правой теменной области. Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 А.В. и относятся к разряду повреждений, не повлекших вред здоровью человека.
Одновременно с этим, в результате нарушения Жарков А.Г. и Игнатов В. В. требований охраны труда, которые на них были возложены, ФИО17 были получены следующие телесные повреждения:
-комплекс травмы левого предплечья, состоящий из: раны, с отслойкой кожи на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, зажившей с исходом в рубец, расцененной врачами специалистами ГБУ РО «БСМП» как «рвано-скальпированная» и «ушибленная», повреждения левой лучевой артерии длиной около 4см, частичного повреждения мышц поверхностных сгибателей кисти и пальцев левого предплечья,
-комплекс тупой травмы живота, состоящий из: раны, с отслойкой кожи на боковой поверхности брюшной стенки слева, зажившей с исходом в рубец, расцененной врачами специалистами ГБУ РО «БСМП» как «рвано-скальпированная» и «ушибленная», кровоизлияние в мягких тканях в проекции подкожной раны, расцененное врачами специалистами ГБУ РО «БСМП» как «имбибиция кровью забрюшинной клетчатки в проекции раны», двухмоментнего разрыва селезенки с подкапсульной гематомой, частичного разрыва наружной косой мышцы живота, гемоперитонеума 2000 мл., травматического шока 2 степени.
Вышеперечисленные повреждения, формирующие комплекс тупой травмы живота, в своей совокупности, ведущим из которых является двухмоментный разрыв селезенки, являются опасными для жизни человека и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
Вышеперечисленные повреждения, формирующие комплекс травмы левого предплечья, в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, в связи с чем могут быть расценены как средний вред, причиненный здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Жарков А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что преступление было им совершено при обстоятельствах указанных в обвинении.
Подсудимый Игнатов В. В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что преступление было им совершено при обстоятельствах указанных в обвинении.
Помимо полного признания вины, виновность Жарков А.Г. и Игнатов В. В. в совершении вмененного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:
— оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями Жарков А.Г. данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденными им в суде, согласно которым, с 2011 года по настоящее время он работает в <,данные изъяты>,, расположенном по адресу: <,адрес>,. С 2017 года по июль 2020 года он работал в <,данные изъяты>, в должности заместителя директора по производству. Его должностные обязанности были регламентированы должностными инструкциями. В его служебные обязанности входила организация работы находящихся у него в подчинении 4 мастеров, а именно ФИО21, ФИО22, ФИО23 и старшего мастера Игнатов В. В. Указанные мастера руководили подразделениями, входящими в состав производства, а именно механическим участком, участком станков с числовым-программным программированием (ЧПУ), участком сборки заправки сжатым воздухом, сварочным участком, участком полимерной покраски и участка сборки. Руководство данными подразделениями осуществлялось по сложившейся на предприятии практике. Ответственность по соблюдению работниками правил техники безопасности на рабочих местах несет старший мастер Игнатов В. В., который ежеквартально самостоятельно с каждым работником вышеназванных участков проводит инструктаж. В соответствии с должностными обязанностями он также отвечал за соблюдение требований по охране труда на производстве. В ноябре 2019 года на предприятии возникла необходимость в проведении испытаний на прочность и герметичность коллекторов для систем пожаротушения, которые производились <,данные изъяты>,. Указанные испытания проводились пневматическим способом, то есть воздухом. Указание о проведении испытаний указанным способом старшему мастеру механосборочного участка Игнатов В. В. давал он. Проведение испытаний коллекторов пневматическим способом экономило время, в связи с чем сокращало время, затрачиваемое на производственный процесс. В самом начале проведения указанных испытаний Игнатов В. В. он дал указание проводить указанные испытания с соблюдением всех мер безопасности. Игнатов В. В. должен был организовать указанный процесс таким способом, чтобы данный процесс был безопасным для работников. Перед началом проведения указанных испытаний, то есть в ноябре 2019 года руководству предприятия им было предложено самостоятельно изготовить оборудование для проведения указанных испытаний, однако на тот момент было принято решение купить указанное оборудование, но данное оборудование было приобретено после ДД.ММ.ГГГГ, а именно в середине 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ при работе с высоким давлением на участке сборки и заправки сжатым воздухом произошел несчастный случай с двумя слесарями, а именно с ФИО17 и ФИО1 А.В. Ему известно о том, что при подаче высокого давления воздуха в опрессовываемый коллектор, произошла его разгерметизация по причине того, что не выдержал сварочный шов временной заглушки, установленной с торца коллектора. В результате этого данная заглушка причинила телесные повреждения ФИО17, а сам коллектор, который был зажат слесарями в тиски на верстаке, вырвался из тисков и другой торцевой частью коллектора ударил ФИО1 А.В. в живот, причинив последнему телесные повреждения, от которых ФИО1 А.В. скончался на рабочем месте. Он признает факт нарушения им и Игнатов В. В.ДД.ММ.ГГГГ требований безопасности при организации слесарями ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО17 и ФИО1 А.В. вышеуказанных работ. При этом, в настоящее время им принимаются меры для заглаживания вреда, который был причинен в результате смерти ФИО1 А.В. перед родственными последнего (т.5 л.д. 22-25),
— оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями Игнатов В. В. данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденными им в суде, согласно которым, с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по момент увольнения, он работал в <,данные изъяты>,, расположенном по адресу: <,адрес>,. С октября 2017 года он работал на указанном предприятии в должности старшего мастера механического участка. Его должностные обязанности были определены должностной инструкцией. Его непосредственным руководителем являлся заместитель директора по производству Жарков А.Г., указания которого он выполнял как своего непосредственного начальника. Помимо прочего в его служебные обязанности входила организация работы находящихся у него в подчинении примерно 60-70 человек. Указанными работниками являлись маляры, сварщики, слесаря механосборочных работ, токаря, фрезеровщики. В число указанных работников входили ФИО17, ФИО20, ФИО9 А.В., а также до ДД.ММ.ГГГГФИО1 А.В. Четверо последних работали на участке сборки и заправки сжатым воздухом. Ответственность по соблюдению работниками правил техники безопасности на рабочем месте нес он, поскольку являлся старшим мастером. Ежеквартально он самостоятельно с каждым работником вышеназванных участков проводил инструктаж, о чем данные работники расписывались в соответствующем журнале. ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО17 и ФИО1 А.В. допускались к проведению работы с высоким давлением на основании соответствующих допусков, оформлением которых занималась инспектор по охране труда ФИО24 При этом, о том, имелись ли у указанных слесарей данные допуска, он точно не знал. Для работы с высоким давлением, а именно проведением заправки баллонов на участке сборки и заправки сжатым воздухом в цехе было предусмотрено крепление к стене, удерживающее заправляемый сосуд двумя хомутами. Около 5 лет назад на предприятии начали изготавливаться коллектора для систем пожаротушения. Данные коллектора имели разные диаметр и длину. Данные коллекторы представляли собой металлические трубы с приваренными к ним сваркой по длине на разных расстояниях резьбовыми соединениями. Вес данных коллекторов составлял примерно от 10 до 20 килограмм и зависел от длинны. До ДД.ММ.ГГГГ указанные коллектора изготавливались и отправлялись заказчику без опрессовки воздухом под высоким давлением, а уже с указанной даты стала проводиться данная опрессовка. Для проведения опрессовки на одной торцевой части коллектора приваривается временная заглушка для опрессовки, а ко второй торцевой части коллектора капитально приваривается заглушка с резьбовым соединением и штуцером, для подключения к нему шланга с высоким давлением воздуха. Опрессовка представляла собой наполнение объема коллектора либо жидкостью, либо воздухом, до момента создания в нем (коллекторе) определенного высокого давления. Таким образом, указанная опрессовка представляла собой испытания на прочность и герметичность. Если при опрессовке коллектор, в котором нагнеталось определенное давление, не проявлял какие-либо следы утечки жидкости или воздуха, то считался опрессованным. При испытании изделий воздухом утечки определялись путем обмыливания сварных швов мыльной водой, а при испытании изделий с использованием жидкости утечки определялись путем осмотра сварных швов на предмет появления на них капель жидкости. После опрессовки коллекторов, временная заглушка срезалась, а коллектор направляется на покраску, после чего передавался заказчику. Какие-либо приспособления или защитные камеры для проведения безопасной опрессовки коллекторов слесарями, на момент выполнения им трудовых функций на указанном предприятии, не имелись. При этом, непосредственное указание о проведении опрессовки данных коллекторов воздухом под высоким давлением ему поступило от заместителя генерального директора по производству Жарков А.Г. Для осуществления контроля проведения опрессовки изготавливаемых коллекторов воздухом под высоким давлением, был заведен журнал проведения испытаний на прочность и герметичность. В данном журнале были разбиты соответствующие графы, где отражались порядковые номера, дата испытаний, номер заказа, наименование и количество, метод испытаний гидро — пневмо, но в основном пневмоиспытания, под каким давлением воздуха проводилось испытание, кем проводилось испытание (фамилия и подпись), количество испытанных изделий, а также печать и подпись сотрудника отдела технического контроля.
ДД.ММ.ГГГГ при работе с высоким давлением на участке сборки и заправке сжатым воздухом произошел несчастный случай с двумя слесарями, а именно с ФИО17, который с тяжелыми травмами был доставлен в больницу, и ФИО1 А.В., который скончался на рабочем месте. В указанный день выполнять работу по проведению испытаний ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО17 и ФИО1 А.В., давал именно он. При этом он действовал в рамках указания, которое ему поступило от Жарков А.Г. Впоследствии ему стало известно о том, что при подаче высокого давления воздуха в опрессовываемый коллектор, произошла его разгерметизация, а именно не выдержал сварочный шов временной заглушки, установленной с торца коллектора. В результате этого данная заглушка причинила телесные повреждения ФИО17, а сам коллектор, который был зажат слесарями в тиски на верстаке, вырвался из тисков и другой торцевой частью ударил ФИО1 А.В. в живот, причинив последнему телесные повреждения, от которых последний скончался на рабочем месте. Он признает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ им были нарушены требования безопасности при организации слесарями ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО17 и ФИО1 А.В. вышеуказанных работ. При этом, в настоящее время им принимаются меры для заглаживания вреда, который был причинен в результате смерти ФИО1 А.В. перед родственными последнего (т.5 л.д. 47-51),
— рапортом следователя по ОВД Сасовского МСО СУ СК России по <,адрес>,ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <,адрес>, в Железнодорожный МСО <,адрес>, СУ СК России по <,адрес>, поступило сообщение о том, что в помещении участка сборки и заправки воздухом АО <,данные изъяты>, расположенного по адресу: <,адрес>,, корпус 27, в ходе проведения работ по опрессовке под высоким давлением коллектора, предназначенного для пожарных установок, произошла его разгерметизация, в результате чего слесаря механосборочных работ ФИО1 А.В. и ФИО17, получили травмы, от которых ФИО1 А.В. скончался на месте, а ФИО17 в тяжелом состоянии был доставлен в ГБУ РО «ГКБСМП» (т.1 л.д. 39),
— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 20 минут был проведен осмотр помещения участка сборки и заправки воздухом АО <,данные изъяты>, расположенного по адресу: <,адрес>,, корпус 27, тем самым установлено место преступления.
В ходе указанного осмотра в помещении участка сборки и заправки воздухом АО <,данные изъяты>, расположенного по адресу: <,адрес>,, корпус 27, был обнаружен труп ФИО1 А.В. с имеющимися на нем телесными повреждениями в области передней части живота. При этом, в ходе проведения указанного осмотра в помещении участка сборки и заправки воздухом было обнаружено три металлических коллектора, предназначенных для средств пожаротушения, один из которых имеет диаметр 120 мм., и на одной из торцевых сторон которого отсутствовала временная заглушка в виде металлического диска диаметром 120 мм., а на другой из торцевых сторон которого имелся резьбовой штуцер, на котором имеется фрагмент металлической трубки. Также в ходе проведенного осмотра в указанном помещении обнаружена временная заглушка от коллектора в виде металлического диска диаметром 120 мм. В помещении участка сборки и заправки воздухом установлено наличие верстаков с установленными на них слесарными тисками ТСМ-200, к которым имелась подводка от магистрали для подачи сжатого воздуха. В ходе указанного осмотра из помещения участка сборки и заправки воздухом АО «Научно-производственный центр «ОНЭКС» были изъяты:
— металлический коллектор, предназначенный для средств пожаротушения,
— временная заглушка от коллектора в виде металлического диска,
— часть шланга с наконечником, демонтированного от трубки, соединенной с магистралью для подачи воздуха под высоким давлением (т. 1 л.д. 42-60),
— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр металлического коллектора, предназначенного для средств пожаротушения, временной заглушки от коллектора в виде металлического диска, а также части шланга с наконечником, демонтированного от трубки, соединенной с магистралью для подачи воздуха под высоким давлением, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — участка сборки и заправки воздухом АО <,данные изъяты>, расположенного по адресу: <,адрес>,, корпус 27 (т. 3 л.д. 179-185),
— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Игнатов В. В. проведена выемка журнала проведения испытаний на прочность и герметичность (т.3 л.д. 167-169),
— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр журнала проведения испытаний на прочность и герметичность, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у обвиняемого Игнатов В. В.
В ходе осмотра установлен факт наличия в изъятом в ходе выемки у обвиняемого Игнатов В. В. журнале проведения испытаний на прочность и герметичность сведений, указывающих на выполнение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарями механосборочных работ <,данные изъяты>,ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО17 и ФИО1 А.В., работ по проведению испытаний на прочность и герметичность в помещении предприятия пневматическим способом (т. 3 л.д. 170-176),
— вещественным доказательством: журнал проведения испытаний на прочность и герметичность, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у обвиняемого Игнатов В. В. (том № л.д. 177-178),
— показаниями потерпевшего ФИО1 Е.А., который в судебном заседании показал, что ФИО1 А.В. являлся его отцом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, на мобильный телефон поступали многократные телефонные звонки от ФИО40. На тот момент я не знал что данный номер телефона принадлежит ему. Подняв трубку, я услышал что с его папой очень плохо. После 12 часов приехал его брат ФИО1 В.А. и они поехали на место работы отца, приехав на место он первым пошел к папе, а он уже был мертв. Обо всех обстоятельствах узнал позже, в ходе следствия. При выполнении опрессовки очередного газового коллектора, который был зажат в тисках, поскольку других приспособлений для неподвижной фиксации коллектора не имелось, произошла его разгерметизация. В результате указанных событий временная заглушка от коллектора оторвалась по сварному шву и под давлением сжатого воздуха отлетела и попала в ФИО17 Сам же коллектор под действием давления сжатого воздуха вылетел из тисков и попал в отца, который скончался на рабочем месте. Каких-либо специальных приспособлений для пневматических испытаний в <,данные изъяты>, до 2010 года не было. С 2005 по 2010 год сам там работал в <,данные изъяты>,. Дошел с должности конструктора до главного конструктора, при нем начались разработки по направлению газового пожаротушения, все эти газовые модули пожаротушения, коллектора тоже им были разработаны в той или иной модификации. Никаких пневматических испытаний, ни он как главный конструктор на то время, ни бывший генеральный директор ФИО26 никогда бы не допустили. До 2010 года газовые коллектора на данном предприятии также изготавливались, но отправлялись заказчику без проведения пневматических испытаний,
— показаниями потерпевшего ФИО1 В.А., который в судебном заседании показал, что его отец ФИО1 А.В. до момента смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживал вместе с его матерью ФИО1 Е.В. Более 5 последних лет ФИО1 А.В. работал слесарем механосборочных работ в <,данные изъяты>,, расположенном по адресу: <,адрес>,, корпус 27. ДД.ММ.ГГГГ на работе с ФИО1 А.В. произошел несчастный случай, в результате которого последний получил телесные повреждения несовместимые с жизнью и скончался на рабочем месте. Через некоторое время ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов по указанию старшего мастера Игнатов В. В., ФИО1 А.В. совместно с ФИО27, ФИО9 А.В. и ФИО17 занимались опрессовкой газовых коллекторов. коллектор был закреплен в тисках, в этот момент была произведена подача воздуха, ни ограждений ни о условиях безопасности никакой речи нет. Произошла разгерметизация и коллектор вырвавшись из тисков с невероятной силой, и на пути данной трубы оказался отец, который скончался на рабочем месте,
— показаниями потерпевшей ФИО1 Е.В., которая в судебном заседании показала, что ее супруг ФИО1 А.В. до момента смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, работал слесарем механосборочных работ. ДД.ММ.ГГГГ в середине дня ей старший сын сообщил о том, что на рабочем месте с супругом произошел несчастный случай. Через некоторое время ей стало известно о том, что супруг совместно с ФИО27, ФИО9 А.В. и ФИО17 занимались опрессовкой коллекторов. Заглушка от коллектора оторвалась и коллектор под действием давления вылетел из тисков и попал в супруга отчего он скончался на рабочем месте,
— показания потерпевшего ФИО17, который в судебном заседании показал, что с 2010 года по настоящее время он работает в должности слесаря механосборочных работ в <,данные изъяты>,. До ДД.ММ.ГГГГ он работал в бригаде рабочих, состоящей из него, ФИО20, ФИО9 А.В. и ФИО1 А.В. Деятельностью указанной бригады руководили мастера, одним из которых являлся Игнатов В. В. В его непосредственные обязанности входила сборка и заправка под высоким давлением баллонов для углекислого газа и воздуха. Его непосредственным местом работы являлся цех, расположенный на 1 этаже предприятия. В указанном цехе имеется 4 верстака с тисками. В указанном цехе с правой стороны у стены расположены технические устройства, предназначенные для подачи под высоким давлением воздуха через шланг. На указанном производственном участке по указанию старшего мастера осуществлялось опрессовка коллекторов, предназначенных для использования в системах пожаротушения. Указанные коллекторы представляют собой круглые трубы различной длины и диаметра, в торцевые части которых сваркой вварены заглушки — металлические пластины, полностью закрывающие торцевые части коллекторов. На указанных коллекторах с торцевых сторон имеются отводы с резьбой, приваренные сваркой. Для того, чтобы проверить надежность сварных швов указанных отводов, данные отводы глушатся винтовыми пробками, после чего в коллектор подается воздух под давлением до 60 атмосфер. В момент подачи воздуха швы обмыливаются — обрабатываются мыльной водой. В случае, если швы не пузырятся, то это является индикатором того, что коллектор изготовлен без брака. Процесс проверки коллекторов высоким давлением называется «Опрессовка». Каких-либо специальных камер для выполнения работ по опрессовке коллекторов в цехе никогда не было. Перед началом работы по опрессовке коллекторов каких-либо специальных защитных костюмов ему и другим слесарям никогда не выдавали. Обучение по порядку опрессовки с ним никогда не проводили. Перед началом рабочей смены каких-либо инструктажей с ним и другими слесарями также проводили.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он пришел на работу, после чего в составе вышеуказанной бригады слесарей приступил к работе. Перед началом работы старший мастер Игнатов В. В. дал его бригаде указание провести опрессовку пневматическим способом находившихся в цехе коллекторов. После этого, он, ФИО1 А.В., ФИО9 А.В. и ФИО20 приступили к работе. До 11 часов 30 минут его бригадой было опрессовано несколько коллекторов. В 11 часов 30 минут началась опрессовка очередного коллектора. Подачей воздуха занимался ФИО20 Он находился с дальней стороны зажатого в тисках коллектора. ФИО1 А.В. находился с торцевой стороны коллектора, на которой было расположено устройство по приему воздуха. В ходе опрессовки он потерял сознание и пришел в себя лежа на полу. Окружающие сообщили ему о том, что в ходе проводившихся работ по опрессовки коллектор разорвало, в результате чего отлетевшими от него фрагментами он был травмирован. После этого ему была оказана медицинская помощь. Через некоторое время он узнал о том, что в ходе произошедшего ФИО1 А.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
— показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что с 2008 года он работает в должности слесаря механосборочных работ в <,данные изъяты>,. В его непосредственные обязанности входит сборка и заправка под высоким давлением баллонов, для углекислого газа и воздуха. Для работы с высоким давлением он проходил соответствующее обучение. Непосредственно на рабочем месте он подчиняется мастерам, в том числе и Игнатов В. В. Участок, на которой он работает, расположен на первом этаже возле сварочного участка. В помещении данного участка имеется 4 верстака с тисками, электронные весы для взвешивания баллонов после заправки их углекислотой, стеллажи для баллонов и для деталей. Над двумя верстаками с тисками, расположенными вдоль стены справа от входа в помещение участка, имеется подводка для подачи воздуха под высоким давлением, на которой установлены два манометра, для измерения давления воздуха в системе от компрессора и измерения давления, которое закачивается работниками предприятия в баллоны. Сам компрессор установлен в компрессорной, также на первом этаже, но в другом помещении. Металлические баллоны от 40 литров и более он заправляет воздухом под высоким давлением до 150 атмосфер стоя на полу. При этом каких-либо защитных приспособлений, для безопасной заправки баллонов, на тот случай если баллон не выдержит давление, на предприятии не используется в связи с их отсутствием. Какой-либо специализированной одежды, для работы с опрессовкой баллонов или заправкой баллонов под высоким давлением, ему не выдавалось. За все время его работы на данном предприятии подобных защитных приспособлений никогда не было. Помимо заправки баллонов, он и другие работники занимаются опрессовыванием изготовленной на предприятии продукции, а именно воздушных коллекторов, в последующем предназначенных для подключения к шлангам высокого давления и использовании на больших объектах при пожаротушении. Данные коллектора имеют разный диаметр и длину. Сам коллектор состоит из трубы, приваренных к ней сваркой по длине на разных расстояниях резьбовых соединений. К одной торцевой части указанной трубы приварена временная заглушка для опрессовки, а ко второй торцевой части коллектора уже капитально приварена заглушка с резьбовым соединением и штуцером, для подключения шланга с высоким давлением воздуха. После опрессовки коллектора, временная заглушка срезается, после чего коллектор идет на покраску и передачу заказчику.
ДД.ММ.ГГГГ к 07 часов он пришел на работу в механический цех на участок по заправке воздухом. Помимо него на данном участке на рабочем месте находились ФИО1 А.В., ФИО17 и ФИО9 А.В. Примерно с 10 часов 40 минут, ему и вышеуказанным слесарям от старшего мастера Игнатов В. В. поступило устное указание заняться опрессовкой пневматическим способом изготовленных на предприятии коллекторов. Данной опрессовкой по указанию старшего мастера Игнатов В. В. он и другие мастера занимаются с ноября 2019 года. С указанного времени на участке был заведен журнал проведения испытаний на прочность и герметичность, в котором он и другие слесари делали отметки о дате проведения опрессовки, количестве опрессованных изделий, их наименовании, применяемом методе, а также используемом в ходе этого давлении. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 А.В., ФИО17 и ФИО9 А.В. перенесли коллекторы из сварочного цеха на участок, то поочередно стали зажимать указанные коллекторы в тиски и через штуцера подавать высокое давление, а именно до 60 атмосфер. При этом, он, ФИО1 А.В., ФИО17 и ФИО9 А.В. обмыливали сварочные стыки, чтобы проверить утечку воздуха. Таким образом, он, ФИО1 А.В., ФИО17 и ФИО9 А.В. опрессовали два коллектора, после чего приступили к третьему. Третий коллектор был зажат им в тиски, расположенные на верстаке, расположенном ближе к входу. При этом ФИО1 А.В. находился ближе к входу сбоку верстака перед торцевой частью коллектора, к которой был подключен шланг с высоким давлением. Он в это время находился перед верстаком напротив тисков, в которые был зажат коллектор. Далее слева от него также перед вторым верстаком стоял ФИО9 А.В., а за последним стоял ФИО17 При этом, ФИО9 А.В. и ФИО17 просто стояли и наблюдали. После того, как он подключил к коллектору через резьбовой переходник шланг высокого давления, то они накрутили резьбовые заглушки, приваренные к коллектору резьбовые соединения, после чего он стал постепенно подавать воздух под давлением и обмазывать мыльным раствором сварочные швы. Когда на манометре показывало давление около 60 атмосфер, произошла разгерметизация коллектора, а именно временная заглушка для опрессовки оторвалась и под высоким давлением воздуха полетела влево и несколько вперед, то есть в сторону стены, вдоль которой они стояли. При этом вылетевшая заглушка облетела ФИО9 А.В, а затем, ударившись о стену, полетела в сторону ФИО17 и попала последнему в руку и туловище. Сам коллектор в это же время вырвало из тисков и другой торцевой стороной, где был подключен шланг с высоким давлением, который также оторвало. Когда коллектор вырвался из тисков, то коллектор ударил в живот ФИО1 А.В. В результате этого ФИО1 А.В. вместе с коллектором отлетел к стене, расположенной у входа, где скончался. Данные обстоятельства произошли примерно в 11 часов 30 минут. После произошедшего он и ФИО9 А.В. выбежали из участка непосредственно в цех, где попросили находящихся там работников срочно вызвать скорую помощь. Приехавшие медики попытались оказать ФИО1 А.В. первую медицинскую помощь, но последний скончался на месте. ФИО17 был доставлен в больницу. При этом, ни он, ни ФИО9 А.В. в момент указанного несчастного случая на производстве, не пострадали,
— показаниями свидетеля ФИО9 А.В., который в судебном заседании показал, что работает в должности слесаря механосборочных работ в <,данные изъяты>,. На указанном предприятии он выполняет работы по сборке и заправке под высоким давлением баллонов для углекислого газа и воздуха. Помимо заправки баллонов, он и другие работники занимаются опрессовыванием изготовленной на предприятии продукции, а именно воздушных коллекторов, в последующем предназначенных для подключения к шлангам высокого давления и использовании на больших объектах при пожаротушении. Непосредственно на рабочем месте он подчиняется мастерам, в том числе и Игнатов В. В. Каких-либо защитных устройств при проведении работ по опрессовке коллекторов давлением с использование воздуха на предприятии не используется.
ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам он пришел на работу в механический цех на участок по заправке воздухом <,данные изъяты>,. Помимо него в данном участке на рабочем месте также находились слесари механосборочных работ ФИО1 А.В., ФИО17 и ФИО20ДД.ММ.ГГГГ, ему, ФИО1 А.В., ФИО17 и ФИО20 от старшего мастера Игнатов В. В. поступило устное указание заняться опрессовкой пневматическим способом изготовленных на предприятии коллекторов. После того как он, ФИО1 А.В., ФИО17 и ФИО20 перенесли коллекторы из сварочного цеха на участок, то поочередно стали зажимать их в тиски и через штуцера подавали высокое давление — 60 атмосфер. При этом он, ФИО1 А.В., ФИО17 и ФИО20 обмыливали мыльным раствором сварочные стыки, чтобы проверить утечку воздуха. Таким образом, он, ФИО1 А.В., ФИО17 и ФИО20 опрессовали несколько коллекторов, после чего приступили к следующему. Указанный коллектор также был зажат в тиски, расположенные на верстаке. ФИО1 А.В. в это время находился ближе к входу сбоку верстака, то есть перед торцевой частью коллектора, к которой был подключен шланг с высоким давлением. Далее перед самим верстаком, то есть напротив тисков, в которые был зажат коллектор стоял ФИО20, который подключил шланг для подачи воздуха в коллектор. Слева от ФИО20 перед вторым верстаком с тисками стоял он. За ним стоял ФИО17 При этом, он и ФИО17 просто стояли и наблюдали за опрессовкой. После того, как ФИО20 подключил к коллектору через резьбовой переходник шланг высокого давления, то они накрутили резьбовые заглушки приваренные к коллектору резьбовые соединения, после чего ФИО20 стал постепенно подавать воздух под давлением и обмазывать стыковые сварочные швы мыльным раствором. Когда на манометре показывало давление примерно 60 атмосфер, временная заглушка, которая приваривается сваркой к торцевой части коллектора, оторвалась и от высокого давления воздуха в коллекторе полетела влево, то есть в его сторону. При этом, сам коллектор вырвало из тисков, после чего коллектор полетел вправо в противоположную сторону, а именно в ФИО1 А.В., поскольку последний стоял перед указанным коллектором. Траекторию, по которой полетала заглушка, он не видел, так как в это время от вырвавшегося из коллектора воздуха мусор и песок с верстаков попали ему в глаза. Спустя несколько минут после того как он протер глаза, то увидел, что слева от входа в помещение на полу лежал ФИО1 А.В. При этом, на последнем находился коллектор. ФИО1 А.В. находился в сознании, но не мог нормально дышать. ФИО17 в это время также лежал на полу на том месте, где стоял до происшедших событий. ФИО17 находился в сознании, но на теле последнего он увидел кровь. Как оказалось, оторвавшаяся временная заглушка попала в ФИО17 Указанные события произошли примерно в 11 часов 30 минут. После произошедшего он и ФИО20 выбежали из участка в цех, где попросили находящихся там работников срочно вызвать скорую помощь. Приехавшие медики попытались оказать ФИО1 А.В. первую медицинскую помощь, но последний скончался на месте. ФИО17 был доставлен в больницу. При этом, ни он, ни ФИО20 в момент указанного несчастного случая на производстве, не пострадали. После указанных событий до приезда сотрудников правоохранительных органов обстановка в помещении была изменена, а именно он и ФИО20 сняли с тела ФИО1 А.В. коллектор и положили в сторону напротив входа. С указанного места впоследствии данный коллектор был изъят,
— показаниями свидетеля ФИО28, которая в судебном заседании показала, что работает в должности технолога в <,данные изъяты>,. Она отвечает за все технологические процессы, выполняемые на <,данные изъяты>,. Правила проведения гидравлических испытаний коллекторов на прочность, включая требования к помещению, испытательному оборудованию и прочему, закреплены в руководящем документе: РД 24.200.11-90. Пневматические испытания коллекторов на прочность проводятся в исключительных случаях, когда проведение гидравлических испытаний невозможно или нерационально. Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность, включая требования к помещению, испытательному оборудованию и прочему закреплены в руководящем документе РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность». Проверка коллекторов газовых типа КГ-2-50 на прочность испытательным давлением в соответствии с ГОСТ 3845-75 осуществляется в соответствии с требованиями сборочного чертежа «КГ2-1-50.00 СБ» и типового технологического процесса № «Изготовление коллекторов КГП». Выбор способа проверки определен требованием РД 26-12-29-88, раздел 2 (п.2.1): «…Пневматические испытания коллекторов на прочность проводятся в исключительных случаях, когда проведение гидравлических испытаний невозможно или нерационально…», а также техническими возможностями предприятия (наличие специализированного оборудования: бронешкафы, бронекамеры и прочего согласно РД 26-12-29-88)». Указанный руководящий документ представляет собой документ, содержащий основанные на законодательных и иных нормативных правовых актах организационные нормы, устанавливающие правила и порядок действий в той или иной области деятельности. РД 26-12-29-88 предписывает правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность. Соответственно, в связи с тем, что в данном случае руководящий документ основан на нормах закона и ГОСТах, то является обязательным для применения. ДД.ММ.ГГГГФИО1 и Ипаткин проводили испытания коллекторов пневматическим способом, при этом необходимо было проводить испытание гидравлическим способом,
— показаниями свидетеля ФИО32, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инженера отдела технического контроля в <,данные изъяты>,. В ее непосредственные обязанности входит визуальный контроль и проверка размеров произведенных на предприятии деталей на их соответствие чертежам. Кроме иных изделий на предприятии <,данные изъяты>, изготавливаются газовые коллекторы для систем пожаротушения различных наименований. В отдел ОТК периодически поступал журнал проведения испытаний на прочность и герметичность. Данные испытания должны были проводиться гидравлическим способом. В указанном журнале работники ОТК ставили отметку о том, что в их отдел поступила информация о факте проведения испытаний на прочность и герметичность конкретных изделий. При этом, сам факт проведения указанных испытаний никто из работников отдела технического контроля не контролировал, а просто делал в указанном журнале отметки, которые представляли собой подписи работников и иногда оттиск печати отдела технического контроля. До ДД.ММ.ГГГГ на сведения о методах испытаний, проводимых работниками <,данные изъяты>,, в момент проставления отметок, внимание она не обращала, поскольку для нее это не имело значение, а самым главным было то обстоятельство, что испытания были проведены, и изделия были проверены на герметичность. Отметки, которые в указанном журнале ставили работники ОТК, подтверждали только обстоятельства того, что сведения о факте проведения испытания были представлены в отдел технического контроля. Каким образом проводились указанные испытания ей не известно,
— показаниями свидетеля ФИО29, которая в судебном заседании показала, что с 2019 года она работает в должности начальника отдела кадров в <,данные изъяты>,. Вопросами проведения аттестаций сотрудников <,данные изъяты>, на получение допусков к проведению работ по испытаниям газовых коллекторов на прочность гидравлическим методом должны были заниматься Жарков А.Г., который должен был подавать списки работников, а также ФИО24, которая на указанный момент времени занимала должность специалиста по охране труда,
— показаниями свидетеля ФИО24, которая в судебном заседании показала, что работала в <,данные изъяты>, в должности специалиста по охране труда на основании гражданско-правового договора. При этом, по договоренности с исполнительным директором <,данные изъяты>, она посещала предприятие не более 1 раза в неделю. Контролировать деятельность по охране труда на механическом участке должен был заместитель генерального директора по производству Жарков А.Г., а также старшие мастера, в подчинении которых находились другие работники. Одним из старших мастеров являлся Игнатов В. В., в непосредственном подчинении которого находилось несколько бригад работников.
В ее обязанности в части деятельности по охране труда в <,данные изъяты>, входила только организация контроля за указанным направлением деятельности.. Проверка рабочих мест работников, а также контроль за безопасностью технологических процессов на предмет их соответствия требованиям нормативных актов по охране труда, в ее прямые обязанности не входила. Данные обязанности были возложены на соответствующих должностных лиц, в том числе заместителя Генерального директора по производству и старших мастеров.
В состав одной из бригад рабочих на предприятии входили ФИО9 А.В., ФИО17, ФИО1 А.В. и ФИО20 Последние проходили обучение в области безопасности труда и получали допуски для работы с баллонами под давлением. Кроме этого с последними проводились соответствующие инструктажи, как первичный, при приёме на работу, так и в последующем, они были ознакомлены с соответствующими инструкциями по охране труда. Непосредственным руководителем ФИО9 А.В., ФИО17, ФИО1 А.В. и ФИО20 является Игнатов В. В., замещавший должность старшего мастера. Ей известно о том, что в 2019 году <,данные изъяты>,, по причине выявления брака изготовляемых коллекторов руководством предприятия было принято решение о проведении испытаний на прочность и герметичность. На тот момент об указанных обстоятельствах она не знала и о том, что на предприятии было запланировано проводить указанные испытания, ей никто не сообщал. О том, что на механическом участке проводились испытания коллекторов на прочность и герметичность, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после произошедшего несчастного случая. О том, кто конкретно давал указания пострадавшим проводить испытания пневматическим способом, ей не известно. Вместе с этим, в ходе расследования несчастного случая, которое проводилось созданной комиссией, в состав которой она входила, были полученные сведения об указанных обстоятельствах. Так, при получении объяснений от Игнатов В. В., последний сообщил о том, что указание на проведение испытаний коллекторов на прочность и герметичность пневматическим способом дал именно он. При этом, данное указание Игнатов В. В. получил от Жарков А.Г. При опросе Жарков А.Г. данные обстоятельства не отрицал,
— показаниями свидетеля ФИО30, который в судебном заседании показал, что согласно которым с 2004 года по настоящее время он работает в должности электросварщика ручной сварки в <,данные изъяты>,. В феврале 2020 года в должности заместителя директора по производству работал Жарков А.Г., в подчинении которого находился старший мастер Игнатов В. В. Последний руководил деятельностью всех электросварщиков ручной сварки, в том числе и его деятельностью. В ходе этого Игнатов В. В. перед началом рабочей смены ставил им задачи о выполнении работ. ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошёл несчастный случай на участке № сборки и заправки с основными рабочими <,данные изъяты>,, а именно слесарями-сборщиками ФИО9 А.В., ФИО17, ФИО1 А.В. и ФИО20, в результате которого ФИО17 получил телесные повреждения, а ФИО1 А.В. погиб. Данный несчастный случай произошел при проведении последними работ по опрессовке коллекторов, которые были произведены на предприятии. Данный несчастный случай произошел в тот момент, когда последние пневматическим способом, а именно воздухом под давлением, проводили испытания на прочность и герметичность изготовленного на предприятии коллектора. Все коллектора, которые с ноября 2019 года передавались ФИО9 А.В., ФИО17, ФИО1 А.В. и ФИО20, для проведения их опрессовки (проверки на прочность и герметичность) изготавливались на предприятии. Указание об изготовлении данных коллекторов давал старший мастер Игнатов В. В. При изготовлении указанных коллекторов каких-либо нарушений никогда, в том числе и феврале 2020 года, не допускалось. ДД.ММ.ГГГГ у коллектора, при испытании которого произошел несчастный случай, оторвалась временная заглушка, в результате чего из-за внезапной разгерметизации произошли все указанные события,
— показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании показал, что на дату ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в должности исполнительного директора <,данные изъяты>,. Указанное Общество фактически расположено по адресу: <,адрес>,, корпус 27. Его должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией. Он находится в непосредственном подчинении Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18, который работает в <,данные изъяты>, по совместительству. <,данные изъяты>, является наиболее крупным заказчиком производимой <,данные изъяты>, продукции в виде средств автоматического пожаротушения. Об обстоятельствах несчастного случая, который произошел на предприятии ДД.ММ.ГГГГ ему известно о том, что данный несчастный случай произошёл на участке № сборки и заправки. В момент несчастного случая на участке находились штатные сотрудники, а именно слесари ФИО9 А.В., ФИО17, который получил телесные повреждения, ФИО1 А.В., который погиб, а также ФИО20 Непосредственным руководителем ФИО9 А.В., ФИО17, ФИО1 А.В. и ФИО20 является старший мастер Игнатов В. В.
Согласно пояснениям сотрудников, несчастный случай произошёл в ходе действий с коллектором. В адрес <,данные изъяты>, поступила претензия, поскольку был выявлен брак при производстве коллекторов, выражавшийся в несоответствие присоединительных резьб тем, которые были указаны в задании. При этом, заказчики потребовали неукоснительного выполнения требований заказа, которыми была предусмотрена проверка согласно ГОСТ– испытание коллектора гидравлическим давлением.
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в <,данные изъяты>, состоялось производственное совещание, на котором он довёл до сведения начальников подразделений информацию о производственном браке и поставил задачу выполнить работы в соответствии с требованиями заказа. Им были поставлены задачи перед сотрудниками ИТР: разработать конструкторскую и технологическую документацию для изготовления изделий, а также уточнить нормативно-техническую документацию и принять меры, направленные на выполнение заказа. Кроме этого, им было обращено внимание подчинённых на то, что заказ подразумевает соблюдения требований ГОСТ– испытание коллектора гидравлическим давлением.
Производственная база <,данные изъяты>, позволяла выполнить заказ в полном объёме. На предприятии имеются: участок механической обработки и сварочный участок, а также участок гидравлических испытаний. Как ему позже стало известно, старший мастер участка Игнатов В. В. поставил задачу рабочим участка механической обработки и сварочного участка изготавливать изделия на основании эскиза, не дожидаясь согласования конструкторско-технологической документации. Согласно пояснениям сварщиков, они самостоятельно проводили контроль качества сварного соединения. Согласно пояснениям сотрудников ИТП, на производство не передавалась документация и распоряжения о проведении испытаний изделий сжатым воздухом, поскольку заказчик требовал проведения испытания коллектора только гидравлическим давлением. По какой причине Игнатов В. В. дал указание о проведении испытаний именно сжатым воздухом, а не гидравлическим, ему не известно.
На момент произошедшего несчастного случая АО «НПЦ ОНЭКС» располагало необходимым технологическим оборудованием для проведения испытаний изделий на прочность, в том числе и газовых коллекторов гидравлическим способом с использованием стенда для проведения гидравлических испытаний на прочность. До момента несчастного случая, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о необходимости приобретения оборудования для проведения испытаний сосудов (изделий) пневматическим способом, в АО НПЦ «ОНЭКС» не обсуждался. Инициатором приобретения для нужд АО НПЦ «ОНЭКС» оборудования для проведения испытаний сосудов (изделий) пневматическим способом уже после ДД.ММ.ГГГГ был именно он. До произошедшего несчастного случая он был уверен, что испытания на предприятии проводились гидравлическим способом. В сами производственные процессы он никогда не вмешивался, поскольку осуществлял общую координацию всей деятельности предприятия. Кроме этого, руководитель каждого структурного подразделения АО НПЦ «ОНЭКС» нес персональную ответственность за соблюдение требований по охране труда на рабочих местах работников, которые находились в их непосредственном подчинении,
— показаниями свидетеля ФИО31, который в судебном заседании пояснила, что работает в должности специалиста по охране труда. Ее должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией. На предприятии утвержден перечень профессий и должностей, которым выдаются бесплатная спецодежда, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты. Слесарям механосборочных работ выдали костюмы х/б и ботинки, респиратор, перчатки х/б, подшлемник, каску, очки защитные,
— показаниями свидетеля ФИО35, который в судебном заседании показал, что он работает в <,данные изъяты>,. Основной функцией ОТК является прием деталей, готовой продукции и комплектующих. С ноября 2019 года в отдел ОТК периодически поступал журнал проведения испытаний на прочность и герметичность. Данные испытания должны были проводиться гидравлическим способом. В указанном журнале работники ОТК, а именно он или инженер ОТК ФИО32 ставили отметки о том, что в указанный отдел поступили сведения о проведении испытаний на прочность и герметичность конкретных изделий. Данный журнал в отдел ОТК представлялся либо заместителем генерального директора по производству либо старшим мастером, которые фактически руководили указанными испытаниями. Сам факт проведения указанных испытаний никто из работников ОТК не контролировал, а просто делал в указанном журнале отметки, которые представляли собой подписи работников и иногда оттиски печатей ОТК. Данный журнал, как правило, поступал в ОТК не в день проведения испытаний, а по истечении некоторого времени, возможно нескольких дней. До ДД.ММ.ГГГГ на сведения о методах испытаний, проводимых работниками <,данные изъяты>,, в момент проставления отметок, внимание он не обращал, поскольку для него это не имело значение, а самым главным было то обстоятельство, что испытания были проведены, и изделия были проверены на герметичность. Отметки, которые в указанном журнале ставили работники ОТК, подтверждали только обстоятельства того, что сведения о факте проведения испытания были представлены в ОТК. Каким образом проводились указанные испытания ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошёл несчастный случай, в результате которого ФИО17 получил телесные повреждения, а ФИО1 А.В. погиб. При проведении самих работ он не присутствовал. Стало известно, что несчастный случай произошел в связи с тем, что на производстве было проведение испытаний пневматическим способом при условии отсутствия для этого необходимого оборудования. В феврале 2020 года все испытания на прочность и герметичность должны были проводиться только гидравлическим способом, для чего на предприятии имелось все необходимое оборудование. В настоящее время на предприятии закуплено оборудование для проведения испытаний пневматическим способом, в связи с чем указанные испытания могут проводиться в равной мере с испытаниями, проводимыми гидравлическим способом,
— показания свидетеля ФИО33, который в судебном заседании показал, что работает в должности главного инженера в <,данные изъяты>,.. По роду своей деятельности он отвечает за соответствие всех помещений АО требованиям по безопасности, а также безопасности производственного оборудования. Испытания на прочность, связанные с проверкой сосудов, в том числе коллекторов, проводится гидравлическим методом. Проведение пневматических испытаний может проводиться в исключительных случаях. Данное оборудование к таким «исключительным случаям» не относилось, и его проверка должна была проводиться исключительно гидравлическим методом. Оборудование для проведения гидравлических испытаний в организации имеется, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Это оборудование полностью удовлетворяло требованиям РД 24.200.11-90. Проведение пневматических испытаний не было предусмотрено, в связи с чем на предприятии не имелось необходимого для этого оборудования,
— показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании показал, что работает в <,данные изъяты>,. С 2017 года по август 2020 года он работал в должности мастера. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя начальника механосборочного цеха. В период времени с 2017 года по июнь 2020 года его непосредственным начальником являлся старший мастер Игнатов В. В. Должность заместителя начальника механосборочного цеха, которую он в настоящее время занимает, предусматривает выполнение тех должностных обязанностей, которые до момента увольнения выполнял Игнатов В. В. В подчинении Игнатов В. В. находились все мастера механического цеха, а именно 3 человека, в том числе и он. При этом, сам Игнатов В. В., являясь старшим мастером, мог давать и фактически давал указания рабочим о выполнении тех или иных работ. Общее количество рабочих механосборочного цеха составляло около 60 человек. ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17 являлись слесарями механосборочных работ, и выполняли трудовые функции на заправочном участке, на котором производилась заправка баллонов сжатым воздухов и углекислотой.
До ноября 2019 года опрессовкой коллекторов в рамках производственного процесса не занималось. В ноябре 2019 года исполнительный директор ФИО19 на общем совещании дал указание Жарков А.Г. начать проводить испытания коллекторов на прочность и герметичность в соответствии с чертежами. Данные испытания проводила бригада слесарей механосборочных работ, которые выполняли трудовые функции на заправочном участке, где производилась заправка баллонов сжатым воздухом и углекислотой. В состав указанной бригады входили ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17 При этом, был заведен журнал испытаний на прочность и герметичность, в котором отражались сведения о количестве изделий, которые прошли испытания, номера заказов, наименование изделий, даты и другие сведения. Информация в данном журнале рукописно вносилась работниками, которые проводили указанные испытания. При этом, на предприятии имелось оборудование в виде электрического гидравлического насоса. Данным оборудованием проводились гидроиспытания на герметичность сварных швов сосудов, при нагнетании давления не более 24 атмосфер. Какого-либо специализированного оборудования для проведения испытаний пневматическим способом на территории и в помещениях в феврале 2020 года не имелось. В ходе рабочей смены указание о проведение пневматических испытаний бригаде рабочих в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17 мог давать либо старший мастер Игнатов В. В., либо заместитель Генерального директора Жарков А.Г. О том, чтобы кто-то из мастеров давал бригаде рабочих в составе ФИО9 А.В., ФИО20, ФИО1 А.В. и ФИО17 указания о проведении испытаний пневматическим способом, ему не известно. При этом, Игнатов В. В. и Жарков А.Г. в силу своих должностных обязанностей имели полномочия прервать или остановить производственный процесс, если последним стало бы известно о том, что в ходе указанного процесса возникли опасные производственные факторы и при проведении работ не соблюдаются правила безопасности. Вместе с этим, ему известно о том, что мастер или старший мастер, который давал конкретной бригаде рабочих то или иное задание, должен был следить за соблюдением требований охраны труда, а именно за тем, что условия труда работников не создавали какую-либо опасность для их жизни или здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошёл несчастный случай на участке сборки и заправки слесарями ФИО9 А.В., ФИО17, ФИО1 А.В., и ФИО20, в результате которого ФИО17 получил телесные повреждения, а ФИО1 А.В. погиб. При проведении самих работ он не присутствовал. При этом, в ходе обсуждения обстоятельств произошедшего уже после несчастного случая ФИО9 А.В. сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ указание о проведении испытаний пневматическим способом последнему дал Игнатов В. В.,
— показаниями свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым согласно которым с 2018 года по май 2020 года он работал в должности начальника отдела технического <,данные изъяты>,, расположенного по адресу: <,адрес>,, корпус 27. Основным видом деятельности <,данные изъяты>, являлось производство различных систем пожаротушения. В состав производимых предприятием систем пожаротушения входили, в том числе, металлические (стальные) коллекторы. Основной функцией ОТК, деятельностью которого он руководил, являлось осуществление контроля качества выпускаемой продукции. Проверка качества выпускаемой продукции осуществлялась путем сопоставления конкретной продукции техническим условиям. Отдел технического контроля никого отношения к производственному процессу не имел, поскольку занимался только проверкой качества готовой продукции. За производственный процесс, а также обеспечение его безопасности, должны были отвечать заместитель Генерального директора по производству, которым являлся Жарков А.Г., а также старший мастер, которым являлся Игнатов В. В. При этом, Игнатов В. В. находился в прямом подчинении Жарков А.Г. В подчинении Игнатов В. В. находились другие рабочие, которые были непосредственно задействованы на производстве. Ему известно о том, что на предприятии проводились испытания на прочность и герметичность некоторых изделий. О том, каким образом осуществлялись испытания на прочность и герметичность, и какое именно при этом оборудование использовалось, ему известно не было. Отметки в журнале проведения испытаний на прочность и герметичность ставили заместитель начальника ОТК ФИО35 и инженер ОТК ФИО32 Журнал для проставления отметок в ОТК предоставлялся либо Жарков А.Г., либо Игнатов В. В. Данный журнал в ОТК предоставлялся не каждый раз непосредственно после испытаний, а, как правило, через некоторое время.
ДД.ММ.ГГГГ на предприятии в момент проведения испытаний на прочность и герметичность пневматическим способом произошёл несчастный случай на участке № сборки и заправки с основными рабочими <,данные изъяты>,, а именно слесарями-сборщиками ФИО9 А.В., ФИО17, ФИО1 А.В. и ФИО20, в результате которого ФИО17 получил телесные повреждения, а ФИО1 А.В. погиб. Кто-либо из работников ОТК за производственный процесс, в ходе которого произошел указанный несчастный случай, не отвечал. Требования по охране труда при указанном цикле производственного процесса должны были обеспечивать уполномоченные на то лица, а именно заместитель Генерального директора по производству, которым являлся Жарков А.Г., а также старший мастер, которым являлся Игнатов В. В. Ему известно, что какого-либо специализированного оборудования, предназначенного для проведения пневматических испытаний, в период осуществления им трудовых функций в <,данные изъяты>,, на предприятии не было. ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия он отсутствовал, поскольку находился на больничном. Об обстоятельствах произошедшего ему известно только со слов других работников предприятия (т. 3 л.д. 134-136),
— показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что он работает в должности генерального директора <,данные изъяты>,. Основным видом деятельности <,данные изъяты>, является разработка средств автоматического пожаротушения, их реализация и проектирование автоматических систем пожаротушения. В 2000 году с целью создания производственной базы для изготовления противопожарной продукции, разработанной <,данные изъяты>,, создано АО «Научно-производственный центр «ОНЭКС». В июне 2017 года он был избран генеральным директором <,данные изъяты>,. Данную должность он занимает до настоящего времени. Фактически основным местом его работы является <,данные изъяты>,, в связи с чем в <,адрес>, для руководства <,данные изъяты>, он приезжает 1-2 раза в неделю. Деятельностью <,данные изъяты>, руководит исполнительный директор ФИО19<,данные изъяты>, находится по фактическому адресу: <,адрес>,, корпус 27. В собственности предприятия находится производственное и технологические помещения, а также производственное оборудование для изготовления продукции систем пожаротушения.
В соответствии со штатным расписанием состав сотрудников предприятия составляет 122 человека. В его непосредственном подчинении находятся: исполнительный директор ФИО19, отдел кадров, отдел технического контроля (ОТК), канцелярия, бухгалтерско-финансовый отдел (БФО). Остальные подразделения, включая управленческое подразделение, находятся в прямом подчинении исполнительного директора ФИО19 Постоянное руководство предприятием в текущем режиме осуществляется исполнительным директором.
<,данные изъяты>, создано как производственное подразделение <,данные изъяты>,, обладающее организационно — производственной самостоятельностью. Основным заказчиком продукции <,данные изъяты>, является <,данные изъяты>,, что не ограничивает <,данные изъяты>, в исполнении иных заказов. Продукция <,данные изъяты>, является оборудованием для противопожарной защиты: модули автоматического пожаротушения, пеногенераторы, распылители и установки пожаротушения.
ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу, сотрудники <,данные изъяты>, доложили ему о том, что произошёл несчастный случай на участке № сборки и заправки с основными рабочими <,данные изъяты>,, слесарями механосборочных работ ФИО9 А.В., ФИО17, ФИО1 А.В. и ФИО20, в результате которого ФИО17 получил телесные повреждения, а ФИО1 А.В. погиб.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <,данные изъяты>, и своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создал комиссию по расследованию группового несчастного случая. В ходе проведенной указанной комиссией проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл групповой несчастный случай в <,данные изъяты>, на участке № сборки и заправки с перечисленными выше рабочими <,данные изъяты>, в ходе действий с коллектором, имеющим наименование «ЛТП-2 Коллектор газовый КГ-2-50», а именно опрессовкой, проверкой коллектора на надёжность и герметичность, коллектора воздухом. Заказ на изготовление названного коллектора №, в числе прочих коллекторов, поступил от <,данные изъяты>, ещё в сентябре 2019 г., а в последствии переделывался на основании претензии <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственным руководителем ФИО9 А.В., ФИО17, ФИО1 А.В. и ФИО20 является старший мастер Игнатов В. В., должностные обязанности которого установлены «Должностной инструкцией старшего мастера (мастера) участка» №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ранее выполнявшим свои должностные обязанности генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26
Он запросил в <,данные изъяты>, документы, связанные с цепочкой договорных отношений и выполнением заказа, в ходе чего установил, что заказ № на изготовление коллектора «ЛТП-2 Коллектор газовый КГ-2-50», в числе прочих коллекторов, направлен <,данные изъяты>, в <,данные изъяты>, в сентябре 2019 года. <,данные изъяты>, направило в <,данные изъяты>, заказ № на основании рамочного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,. В свою очередь у <,данные изъяты>, заказало коллектора ООО «Компания Луис+» на основании рамочного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <,данные изъяты>, и ООО «Компания Луис+». Письмо-заказ было получено по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. <,данные изъяты>, исполнило заказ № и изготовило коллектора осенью 2019 года. <,данные изъяты>, не осуществляло приемку коллекторов по количеству и качеству. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Луис+» направило в адрес <,данные изъяты>, письмо от ДД.ММ.ГГГГ о замене изделий, в связи с ошибкой нарезки соединительных резьб. В связи с очевидностью ошибки <,данные изъяты>, направило в адрес <,данные изъяты>, претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о повторном выполнении заказа. Из полученных документов заказа № можно однозначно сделать вывод о том, что предусмотрена проверка коллекторов согласно ГОСТ 3845-75 – испытание коллектора гидравлическим давлением, а не пневматическим. Гидравлические испытания безопасны, так как жидкость практически не сжимается, что исключает возможность взрывного разрушения испытуемого изделия.
ДД.ММ.ГГГГ в <,данные изъяты>, не должны были проходить испытания пневматическим методом, поскольку на предприятии для этого не было соответствующего оборудования, которое бы обеспечивало безопасность работников при их проведении,
— копией акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты расследования, проведенного комиссией под руководством председателя — заместителя начальника отдела надзора в сфере труда и социальной защиты Государственной инспекции <,адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту группового несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <,данные изъяты>,, расположенном по адресу: <,адрес>,, корпус 27.
Указанный акт содержит сведения о том, что:
— обучение ФИО1 А.В. по охране труда по профессии или ввиду работы, при выполнении который произошел несчастный случай, не проводилось,
— проверка знаний ФИО1 А.В. по охране труда по профессии или ввиду работы, при выполнении который произошел несчастный случай, не проводилась,
— обучение ФИО17 по охране труда по профессии или ввиду работы, при выполнении который произошел несчастный случай, не проводилось,
— проверка знаний ФИО17 по охране труда по профессии или ввиду работы, при выполнении который произошел несчастный случай, не проводилась,
— в ходе расследования несчастного случая слесари механосборочных работ <,данные изъяты>,ФИО9 А.В., ФИО20 и ФИО17 сообщили о том, что задание о проведении работ, при выполнении которых произошел несчастный случай, ДД.ММ.ГГГГ им давалось старшим мастером механического цеха Общества Игнатов В. В.,
— в ходе расследования несчастного случая старший мастер механического цеха Общества Игнатов В. В. сообщил о том, что задание о проведении работ, при выполнении которых произошел несчастный случай, ДД.ММ.ГГГГ ему давалось заместителем Генерального директора <,данные изъяты>, по производству Жарков А.Г.,
— слесари механосборочных работ <,данные изъяты>,ФИО9 А.В., ФИО20 и ФИО17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускались к выполнению работ по пневматическим испытаниям без прохождения в установленном порядке целевого инструктажа по охране труда на рабочем месте, чем были нарушены требования, предусмотренные ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации,
— основной причиной, вызвавшей нечастный случай, является отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу, чем нарушены требования, предусмотренные ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации,
— в ходе расследования несчастного случая установлено, что Жарков А.Г., заместитель Генерального директора <,данные изъяты>, по производству, в нарушение п.п. 11.6 и 11.7 Положения о системе управления охраной труда Общества не обеспечил безопасные и нормальные условия труда на рабочих местах, а также не обеспечил работников нормативно-технической и проектной документацией с проработкой вопросов безопасности при ведении работ, чем не выполнил свои должностные обязанности, утвержденные Генеральным директором Общества, нарушив требования, предусмотренные ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации,
— в ходе расследования несчастного случая установлено, что Игнатов В. В., старший мастер механического цеха <,данные изъяты>,, допустил к выполнению работ по пневматическим испытаниям изделий на прочность и герметичность коллекторов газовых необученных рабочих, чем не выполнил требования должностной инструкции старшего мастера, утвержденной Генеральным директором Общества, нарушив требования, предусмотренные ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 273-280),
— копией Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированным до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество <,данные изъяты>, в последствии получившее наименование <,данные изъяты>, (далее по тексту «<,данные изъяты>,, «Общество» либо «Предприятие»), зарегистрировано Регистрационным управлением (палатой) администрации <,адрес>, в качестве юридического лица за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, а также поставлено на налоговый учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <,адрес>, за Основным государственным регистрационным номером 1026201257235(т. 1 л.д. 208),
— копией Свидетельства о государственный регистрации права, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № внесена запись регистрации, в соответствии с которой за <,данные изъяты>, на основании договора купли-продажи №/кп от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение Н2, лит.ГI, назначение — производственное, общая площадь 3311,9 кв.м., адрес: <,адрес>, (условный номер объекта 62:29:00:00000:15390:027:002), о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права <,адрес>, (т. 1 л.д. 204),
— копией Свидетельства о государственный регистрации права, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № внесена запись регистрации, в соответствии с которой за <,данные изъяты>, на основании договора купли-продажи №/кп от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение Н5, лит.ГI, назначение — производственное, общая площадь 172,8 кв.м., адрес: <,адрес>, (условный номер объекта 62:29:00:00000:15390:027:005), о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права <,адрес>,(т. 1 л.д. 205)
— копией Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <,адрес>, поставлено на учет по месту нахождения и ему присвоены ИНН 6231046910 и КПП 623001001 (т. 1 л.д. 207),
— копией Устава <,данные изъяты>,, утвержденного годовым общим собранием акционеров Общества, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место нахождение <,данные изъяты>, расположено по адресу: Россия, <,адрес>,, <,адрес>,, корпус 27 (п. 1.7), целями и задачами Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли (п. 2.1), среди иных, предметом деятельности <,данные изъяты>, являются: разработка и производство изделий пожарной техники, разработка и производство изделий электротехнической техники, разработка и производство резинотехнических изделий, производство товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения (п. 2.2) (т.1 л.д. 212-240)
— копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО36, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность мастера механического участка.
В соответствии с п. 2.8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО36, последний принял себя на обязательства по соблюдению трудовой дисциплины, требований по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии (т. 4 л.д. 59),
— копией Приказа Генерального директора <,данные изъяты>, о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО36 был принят в <,данные изъяты>, на должность мастера механического участка (т. 4 л.д. 58),
— копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО36, в соответствии с которым последний был переведен на должность заместителя Генерального директора по производству (т. 4 л.д. 66)
— копией Приказа Исполнительного директора <,данные изъяты>, о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО36 был назначен на должность заместителя Генерального директора <,данные изъяты>, по производству (т. 4 л.д. 56),
— копией должностной инструкции заместителя генерального директора по производству №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполнительным директором <,данные изъяты>,ФИО16, в соответствии с которой Жарков А.Г.:
— подчинялся генеральному директору и исполнительному директору (п. 1.4),
— должен был знать: текущие и перспективные потребности предприятия в производственных ресурсах (основные фонды, сырье, оборудование, технологии), методики их планирования и прогнозирования, основы трудового законодательства, правила внутреннего трудового законодательства, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности (п. 1.6),
— был обязан: осуществлять руководство работой по оперативно-производственному планированию (п. 2.1), организовывать контроль за ходом производства основной номенклатуры изделий и других наименований плана выпуска товарной продукции (организация учета производства) (п. 2.2), обеспечивать устранение различного рода диспропорций, организационных и технических неполадок на производстве (п. 2.5), координировать деятельность всех структурных подразделений предприятия, связанных с производственным планированием (п. 2.6), организовывать работы мастеров механического участка по выполнению плана производства (п. 2.11),
— имел право: готовить и представлять руководителю предприятия свои предложения по совершенствованию производственной работы, ее дополнительному кадровому, материально-техническому обеспечению (п. 3.8),
— нес ответственность: за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, установленных на предприятии, правил и норм по охране труда, техники безопасности, противопожарной безопасности (п. 4.3). С указанной инструкцией Жарков А.Г. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 5-7),
— копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность мастера механического участка.
В соответствии с п. 3.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., последний принял на себя обязательства по соблюдению при выполнении своих трудовых обязанностей норм и правил по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности (т.4 л.д. 75),
— копией Приказа Генерального директора <,данные изъяты>, о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Игнатов В. В. был назначен на должность мастера механического участка <,данные изъяты>, (т. 4 л.д. 74),
— копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и Игнатов В. В., в соответствии с которым последний был переведен на должность старшего мастера механического участка <,данные изъяты>, (т. 4 л.д. 80),
— копией Приказа Исполнительного директора <,данные изъяты>, о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Игнатов В. В. был назначен на должность старшего мастера механического участка <,данные изъяты>, (т. 4 л.д. 73),
— копией должностной инструкции старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО26, в соответствии с которой Игнатов В. В.:
— подчинялся непосредственно заместителю генерального директора по производству (п. 1.3),
— должен был знать: законодательные и иные нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельностью участка, технические характеристики и требования, предъявляемые к продукции, выпускаемой участком, технологию ее производства, оборудование участка и правила его технической эксплуатации, трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих, правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности (п. 1.5),
— был обязан: осуществлять в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководить производственным участком (п. 2.1), своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения (п. 2.3), обеспечивать строгое выполнение установленных технологических процессов, требований правил безопасности, в части допуска к управлению грузоподъемных машин и установок повышенной опасности специально обученного персонала, а также участвовать в разработке новых и совершенствовании действующих технологических процессов и режимов производства, а также производственных графиков (п. 2.4), обеспечивать выполнение рабочими норм выработки, правильное использование производственных площадей, оборудования, оргтехоснастки (оснастки и инструмента), равномерную (ритмичную) работу участка (2.8), осуществлять формирование бригад (их количественного, профессионального и квалификационного состава), разрабатывать и внедрять мероприятия по рациональному обслуживанию бригад, координирует их деятельность (п. 2.9), инструктировать и обучать подчиненных ему рабочих безопасным приемам и методам работы и знанием инструкций, осуществлять допуск рабочих к самостоятельной работе, а также не допускать к выполнению работ необученных рабочих (п. 2.11), контролировать соблюдение рабочими правил и инструкций по охране труда и технике безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.17), обеспечивать правильную и безопасную организацию рабочих мест, чистоту и порядок на вверенных участках, не допускать захламленности и загроможденности рабочих мест, проходов и проездов (п. 2.20), следить за наличием и исправным состоянием ограждений опасных мест, оборудования и предохранительных устройств, за работой вентиляционных установок и нормальным освещением рабочих мест (п. 2.25),
— нес ответственность: за не обеспечение выполнения своих должностных обязанностей, а так же работы подчиненных ему работников участка по вопросам производственной деятельности, состоянии трудовой дисциплины, соблюдение правил техники безопасности и пожарной безопасности (п. 4.2), за неприятие мер по пресечению выявленных нарушений Правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности и противопожарной безопасности со стороны подчиненных ему работников участка (п. 4.5). С указанной должностной инструкцией Игнатов В. В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.(т.4 л.д. 11-14),
— копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО1 А.В., в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность слесаря механосборочных работ 6-го разряда механического участка.
В соответствии с п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО1 А.В., последний принял на себя обязательства по выполнению распоряжений работодателя и непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки (т. 4 л.д. 42),
— копией Приказа Генерального директора <,данные изъяты>, о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 А.В. был назначен в <,данные изъяты>, на должность слесаря механосборочных работ 6-го разряда механического участка (т. 4 л.д. 40),
— копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО17, в соответствии с которым последний был принят в <,данные изъяты>, на должность слесаря механосборочных работ механического участка.
В соответствии с п. 2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <,данные изъяты>, и ФИО17, последний принял себя обязательства по выполнению распоряжений работодателя и непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки (т. 4 л.д. 49),
— копией Приказа Генерального директора <,данные изъяты>, о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО17 был назначен в <,данные изъяты>, на должность слесаря механосборочных работ механического участка (т. 4 л.д. 48),
— копией Приказа Генерального директора <,данные изъяты>,ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по охране труда на предприятии», в соответствии с которым организация исполнения и контроля за выполнением на производстве нормативов по охране труда по своим направлениям были возложены на заместителя генерального директора по производству Жарков А.Г. (п. 2), ответственным за безопасное действие сосудов назначен старший мастер механического участка Игнатов В. В. (п. 4) (т. 2 л.д. 226),
— копией Положения «О системе управления охраной труда (СУОТ) на предприятии», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором <,данные изъяты>,ФИО18, в соответствии с которым целью внедрения указанного положения являлось обеспечение безопасности и нормальных условий труда на всех стадиях производственного процесса, а задачами, в том числе, являлись: установление определенных функций и обязанностей по охране труда для работников предприятия, организация подготовки персонала (обучение, аттестация), руководителей обеспечение безопасности технологических процессов и оборудования, обеспечение работников средствами защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, а также информационное обеспечение по охране труда. На руководителя производственного подразделения (службы, участка), которым являлся заместитель Генерального директора по производству Жарков А.Г., были возложены следующие обязанности:
— по обеспечению разработки, согласования и утверждению инструкций по охране труда, обеспечению ими рабочих и специалистов (п. 11.1),
— по обеспечению содержания и эксплуатации оборудования, инструмента, инвентаря и приспособлений (в том числе грузоподъемных), предохранительных оградительных устройств, организации рабочих мест, производственных и бытовых помещений, проходов, проездов в соответствии с требованиями правил и норм техники безопасности и производственной санитарии (п. 11.2),
— по организации обеспечения рабочих спецодеждой, средствами защиты и предохранительными приспособлениями (п. 11.5),
— по обеспечению безопасных и нормальных условий труда на рабочих местах (п. 11.6),
— по обеспечению работников нормативно-технической и проектной документацией с проработкой вопросов безопасности при проведении работ (п. 11.7),
— по осуществлению постоянного контроля за состоянием охраны труда во вверенном ему подразделении, проверке состояния охраны труда на рабочих местах (п. 11.8),
— по обеспечению своевременного и качественного проведения обучения и инструктажа работников подразделения, а также осуществлению допуска рабочих к самостоятельной работе (п. 11.9).
Одновременно с этим, в соответствии с Положением «СУОТ» старший мастер (мастер) подразделения, которым являлся старший мастер предприятия Игнатов В. В., на последнего были возложены обязанности:
— по обеспечению соблюдения подчиненными работниками требований, нормативов и инструкций по охране труда в процессе производства (п. 12.1),
— по проведению первичных, повторных, целевых и внеплановых инструктажей подчиненным ему работников по охране труда с регистрацией в специальных журналах (п. 12.2),
— по постоянному контролю применения работниками средств индивидуальной защиты и приспособлений в производстве работ (п. 12.5),
— по осуществлению постоянного контроля за ходом работ повышенной опасности (п. 12.6),
— по обеспечению рабочих средствами индивидуальной защиты, инструментом, материалами и приспособлениями, необходимыми для обеспечения безопасности при проведении работ (п. 12.10),
— по обеспечению соответствия правилам ТБ рабочих мест, проходов и проездов, исправности оборудования, приспособлений и инструмента, наличия и исправности ограждающих, экранирующих и блокирующих устройств на оборудовании и установках (п. 12.11),
— по организации безопасного производства работ и нормальных условий труда на рабочих местах, соблюдению правил внутреннего трудового распорядка, режима труда и отдыха персонала (п. 12.13),
— по ознакомлению подчиненных рабочих с условиями труда и опасными и вредными факторами (п. 12.14) (т. 4 л.д. 217-231),
— копией договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,, в соответствии с которым <,данные изъяты>, приняло на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению комплектов сборочных единиц систем МПП, МУПТВ, АУПТС, ЭГВП, ВПА, РПА в количестве, по цене и в сроки согласно спецификациям (т. 4 л.д. 234-235),
— копией заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <,данные изъяты>, в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,, направило в <,данные изъяты>, заказ на изготовление сборочных единиц систем МПП, МУПТВ, АУПТС, ЭГВП, ВПА, РПА, в том числе изделий в виде коллекторов «ЛПТ-2 Коллектор газовый КГ-2-50», для их последующей поставки в адрес <,данные изъяты>, и в соответствии с технической документацией подлежащих проверке на прочность и герметичность путем проведения соответствующих испытаний (т.4 л.д. 236),
— копиями карт вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о факте вызова ДД.ММ.ГГГГ работников ГБУ РО «ГК ССПМ» для оказания медицинской помощи ФИО1 А.В. в помещение <,данные изъяты>,, расположенного по адресу: <,адрес>,, а также констатации факта смерти последнего в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 218-220, 221-224),
— копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС № по <,адрес>, и <,адрес>, Главного управления ЗАГС <,адрес>,, содержащего сведения о составлении ДД.ММ.ГГГГ записи акта о смерти №, согласно которым смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 80),
— копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о факте вызова ДД.ММ.ГГГГ работников ГБУ РО «ГК ССПМ» для оказания медицинской помощи ФИО17 в помещение <,данные изъяты>,, расположенного по адресу: <,адрес>,, а также о последующей госпитализации последнего в ГБУ РО «ГК БСМП» (т. 3 л.д. 225-226),
— актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть ФИО1 А.В. наступила в пределах 6-12 часов на момент исследования в результате множественных повреждений органов брюшной полости, осложнившейся развитием постгеморрагической анемией.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 А.В. выявлены следующие телесные повреждения:
А) комплекс множественной травмы живота:
1)комплекс колотой раны рана передней поверхности брюшной стенки с ссадиной по периферии с повреждением брюшины с рядом следующих сопутствующих повреждений:
-колотое повреждение брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием по периферии,
-муфтообразное кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мягких тканях живота справа в области колотой раны,
2)комплекс тупой травмы живота:
-неполный разрыв стенки подвздошной кишки,
-разрыв стенки правой подвздошной артерии,
-разрывы(10) стенки брюшного отдела аорты,
-кровоизлияние в брыжейке слепой и восходящей ободочной кишки,
-ссадина в центральной части передней поверхности брюшной стенки с кровоподтеком дугообразной формы по периферии,
-кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке центральной части передней поверхности брюшной стенки,
-ссадины(2) по передней поверхности брюшной стенки справа.
Б) -ссадина в скуловой области слева,
-ссадина в лобно-теменной области по центру,
-ссадины(2) в теменной области по центру,
-ссадина в затылочной области слева,
-кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области слева,
-кровоизлияние в мягких тканях головы в правой теменной области.
В) -след от посмертной термометрии.
Повреждения группы А образовались прижизненно, не задолго до наступления смерти (от нескольких минут до часа) состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, ими была обусловлена постгеморрагическая анемия, послужившая причиной смерти: на этом основании повреждение относятся к Тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку вреда опасного для жизни человека, в соответствии с пунктом 6, 6.2, 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н).
Повреждения группы А1 образовались в результате воздействия колющего предмета полукольцевидной/кольцевидной формы в поперечном сечении, радиусом 4,5мм, с дополнительным фактором травматизации имеющим, как минимум 3 угла соединенного ребрами длиной около 15мм, с углом схождения ребер 120 градусов.
Повреждения группы А2 образовались в результате воздействия твердого тупого предмета/предметов узкогрупповые свойства которого/которых установить не представляется возможным.
Достоверно и однозначно установить воздействовали ли данные травмирующие факторы совместно либо последовательно, в структуре одного либо разных предметов, одномоментно либо одно за другим, не представляется возможным, ввиду образования их в один короткий ограниченный промежуток времени.
Повреждения группы Б образовались прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета/предметов узкогрупповые свойства которого/которых установить не представляется возможным, не задолго до наступления смерти (от нескольких минут до суток), не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и относятся к разряду повреждений не повлекших вред здоровью человека. Повреждения группы В образовались посмертно.(т. 3 л.д. 189-192),
— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, причиной смерти ФИО1 А.В. являются множественные повреждения органов брюшной полости, осложнившиеся развитием постгеморрагической анемией.
Согласно выявленным трупным изменениям при исследовании трупа ФИО1 А.В. в морге, смерть его могла наступить в пределах 6-12 часов на момент исследования (при условии нахождения его трупа при комнатной температуре и естественной влажности), согласно данным посмертным термометрии произведенной при осмотре места происшествия давность наступления смерти может соответствовать 1,5-3 часам до момента осмотра.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 А.В. выявлены следующие телесные повреждения:
А) комплекс множественной травмы живота:
1)комплекс колотой раны рана передней поверхности брюшной стенки с ссадиной по периферии с повреждением брюшины с рядом следующих сопутствующих повреждений:
-колотое повреждение брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием по периферии,
-муфтообразное кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мягких тканях живота справа в области колотой раны,
2)комплекс тупой травмы живота:
-неполный разрыв стенки подвздошной кишки,
-разрыв стенки правой подвздошной артерии,
-разрывы(10) стенки брюшного отдела аорты,
-кровоизлияние в брыжейке слепой и восходящей ободочной кишки,
-ссадина в центральной части передней поверхности брюшной стенки с кровоподтеком дугообразной формы по периферии,
-кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке центральной части передней поверхности брюшной стенки,
-ссадины(2) по передней поверхности брюшной стенки справа.
Б) -ссадина в скуловой области слева,
-ссадина в лобно-теменной области по центру,
-ссадины(2) в теменной области по центру,
-ссадина в затылочной области слева,
-кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области слева,
-кровоизлияние в мягких тканях головы в правой теменной области.
В)-след от посмертной термометрии.
Повреждения группы А образовались прижизненно, не задолго до наступления смерти (от нескольких минут до часа) состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, ими была обусловлена постгеморрагическая анемия, послужившая причиной смерти: на этом основании повреждения относятся к Тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку вреда опасного для жизни человека, в соответствии с пунктом 6, 6.2, 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н).
Повреждения группы А1 образовались в результате воздействия колющего предмета полукольцевидной/кольцевидной формы в поперечном сечении, радиусом 4,5мм, с дополнительным фактором травматизации имеющим, как минимум 3 угла соединенного ребрами длиной около 15мм, с углом схождения ребер 120 градусов.
Повреждения группы А2 образовались в результате воздействия твердого тупого предмета/предметов узкогрупповые свойства которого/которых установить не представляется возможным.
Повреждение группы Б образовались прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета/предметов узкогрупповые свойства которого/которых установить не представляется возможным, не задолго до наступления смерти(от нескольких минут до суток), не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти относятся к разряду повреждений не повлекших вред здоровью человека п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» — приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н.
Повреждение группы В образовались посмертно.
Достоверно и однозначно установить воздействовали ли данные травмирующие факторы совместно либо последовательно, в структуре одного либо разных предметов, одномоментно либо одно за другим, не представляется возможным, ровно как и точное количество травмирующих воздействий, ввиду образования их в один короткий ограниченный промежуток времени. Достоверно можно высказаться о как минимум однократном воздействии предмета/предметов со свойствами описанными выше, применительно каждой группе, на каждую их анатомических областей на которых выявлены телесные повреждения (т. 3 л.д. 202-206),
— заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 имели место следующие телесные повреждения:
-комплекс травмы левого предплечья, состоящий из:
— раны, с отслойкой кожи на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, зажившей с исходом в рубец, расцененной врачами специалистами ГБУ РО «БСМП» как «рвано-скальпированная» и «ушибленная»,
-повреждения левой лучевой артерии длиной около 4см,
— частичного повреждения мышц поверхностных сгибателей кисти и пальцев левого предплечья,
-комплекс тупой травмы живота, состоящий из:
-раны, с отслойкой кожи на боковой поверхности брюшной стенки слева, зажившая с исходом в рубец, расцененная врачами специалистами ГБУ РО «БСМП» как «рвано-скальпированная» и «ушибленная»,
-кровоизлияние в мягких ткани в проекции подкожной раны, расцененная врачами специалистами ГБУ РО «БСМП» как «имбибиция кровью забрюшинной клетчатки в проекции раны,
-двухмоментный разрыв селезенки с подкапсульной гематомой,
-частичный разрыв наружной косой мышцы живота,
-гемоперитонеум 2000мл,
-травматический шок 2 степени (согласно клинических данным показателей артериального давления, пульса, возможного объем кровопотери по данным анализа крови).
Установить свойства травмирующего предмета в результате воздействия которого сформировался комплекс травмы левого предплечья, по имеющимся данным невозможно, ввиду скудности описания свойств раны (характер краев, конца, дна и периферии раны), так как данные повреждения могли образоваться как в результате воздействия твердого тупого предмета/предметов имеющего в своем составе хорошо выраженное ребро/ребро с формированием лоскутной отслойки так и/или имеющего в своем составе или на своей поверхности острую кромку.
Описанные выше телесные повреждения, формирующие комплекс тупой травмы живота могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), установить узкогрупповые свойства которого/которых по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду скудности описания свойств раны (характер краев, конца, дна и периферии раны).
Все вышеописанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до осмотра ФИО17 врачом специалистом выездной бригады СМП, а именно в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеперечисленные повреждения, формирующие комплекс тупой травмы живота, сформированы в едином механизме травматического воздействия и не подлежат разделению, в связи с этим при рассмотрении в своей совокупности, ведущим из которых является двухмоментный разрыв селезенки, являются опасными для жизни человека, в соответствии с пунктами 4., 4.а) Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и пунктами 6., 6.1., ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
Вышеперечисленные повреждения, формирующие комплекс травмы левого предплечья, сформированы в едином механизме травматического воздействия и не подлежат разделению, в связи с этим при рассмотрении в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, в связи с чем могут быть расценены как средний вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Каждое из вышеуказанных телесных повреждений могло образоваться от как минимум однократного травматического воздействия на анатомическую зону, на которой оно расположено.
Соответственно выделяется 2 анатомические зоны на которых расположены телесные повреждения:
-зона средней трети внутренней поверхности левого предплечья,
-зона боковой поверхности брюшной стенки слева,
Следует учитывать, что количество травмирующих воздействий на каждую из перечисленных выше зон приложения травмирующей силы могло быть как однократным, так и неоднократным, при этом не каждое воздействие травмирующей силы могло приводить к образованию телесных повреждений.
Учитывая, что верхняя конечность является подвижной и способна к динамическому изменению своего положению в пространстве в физиологических пределах, допускается такое положение, при котором обе анатомические зоны, на которые осуществлялось травматического воздействие, находилось в одной плоскости.
Образование выше выявленных комплексов телесных повреждений в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от воздействия фрагментов газового коллектора КГ-2-50 при его разрушении(разгерметизации) в момент опрессовки под высоким давлением не исключается, при условии травматического воздействия своей частью либо частями с анатомическими зонами на которых выявлены комплексы телесных повреждений у ФИО17(т. 3 л.д. 250-253),
— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1) при проведении работниками <,данные изъяты>,ФИО17, ФИО1 А.В., ФИО20 и ФИО9 А.В., работ по опрессовке ранее изготовленных на указанном предприятии газовых коллекторов КГ-2-50, были допущены следующие нарушения:
— п. 1.1 РД 26-12-29-88 — опрессовка (проверка на прочность и герметичность) газовых коллекторов КГ-2-50 не могла проводиться пневматическим способом, поскольку, согласно технической документации, испытания на прочность и герметичность данного изделия должны проводиться в соответствии с ГОСТ 3242-79 «Соединения сварные. Методы контроля качества», которые предусматривают неразрушающие методы контроля и в соответствии с ГОСТ 3845-75 «Трубы металлические. Метод испытания гидравлическим давлением» (с Изменениями N 1, 2), который предусматривает гидравлический метод испытания жидкостями, преимущественно водой,
— п. 8.1. РД 26-12-29-88 — к работе по проведению пневматических испытаний были допущены лица (ФИО17, ФИО1 А.В., ФИО20 и ФИО9 А.В.), не имеющие необходимую теоретическую и практическую подготовку, не прошедшие аттестацию и не имеющие удостоверения на право проведения испытаний,
— п. 4.1.2. РД 26-12-29-88 — пневматические испытания проводились без использования защитных устройств (бронеустройств и иных сооружений, перечень которых приведен в приложении 2 к Руководящему документу), позволяющих исключить воздействие на ФИО20, ФИО9 А.В., ФИО17 и ФИО1 А.В., опасных и вредных производственных факторов как в виде ударной волны, осколков изделия и оснастки, резкого повышения давления окружающей среды в зоне испытания, которые при разрушении испытываемого изделия имели аварийный характер, так и в виде движущихся с большой скоростью под воздействием давления элементов соединений изделия, оснастки и систем, что явилось грубым нарушением требований охраны труда и непосредственной причиной наступления негативных последствий — несчастного случая.
Данные нарушения допущены Жарков А.Г., который на момент рассматриваемых событий занимал должность заместителя генерального директора <,данные изъяты>, по производству, а также Игнатов В. В., который на момент рассматриваемых событий занимал должность старшего мастера механического участка.
2) Жарков А.Г., который на момент рассматриваемых событий занимал должность заместителя генерального директора <,данные изъяты>, по производству, а также Игнатов В. В., который на момент рассматриваемых событий занимал должность старшего мастера механического участка, при наличии на предприятии технологического оборудования, позволяющего осуществлять работы по опрессовке (проверке на прочность и герметичность) газовых коллекторов КГ-2-50 гидравлическим способом, в нарушение п. 1.1, п. 4.1.2, п. 8.1 РД 26-12-29-88, дав обязательные для исполнения указания, организовали проведение пневматических испытаний газового коллектора КГ-2-50 без средств соответствующей защиты (бронезащиты) находившимся в их непосредственном подчинении работникам <,данные изъяты>,, а именно: ФИО17, ФИО1 А.В., ФИО20 и ФИО9 А.В., трое первых из которых не прошли аттестацию и не имели удостоверения на право проведения указанных испытаний.
Таким образом, Жарков А.Г. и Игнатов В. В. не выполнили организационно-распорядительные мероприятия по организации вышеуказанных работ в соответствии с требованиями (правилами) охраны труда, что явилось непосредственной причиной несчастного случая.
3) В обязанности Жарков А.Г., который на момент рассматриваемых событий занимал должность заместителя генерального директора <,данные изъяты>, по производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входило соблюдение правил (требований) охраны труда (осуществления контроля за соблюдением указанных правил) при проведении работниками <,данные изъяты>,ФИО17, ФИО1 А.В., ФИО20 и ФИО9 А.В. работ по опрессовке газовых коллекторов КГ-2-50, поскольку в соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по производству №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, Жарков А.Г., имея обязанность по организации контроля за ходом производства основной номенклатуры изделий и других наименований плана выпуска товарной продукции (организация учета производства), а также организации работы мастеров механического участка по выполнению плана производства, должен был нести ответственность за нарушение правил и норм по охране труда и техники безопасности.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, Жарков А.Г., дав указание старшему мастеру механического участка Игнатов В. В. об организации им проведения работниками <,данные изъяты>,ФИО17, ФИО1 А.В., ФИО20 и ФИО9 А.В., работ по опрессовке газовых коллекторов КГ-2-50 пневматическим методом, нарушил требования, предусмотренные п.п. 11.6., 11.7. Положения «О системе управления охраной труда Общества» и ст. 21 Трудового кодекса РФ.
В обязанности Игнатов В. В., который на момент рассматриваемых событий занимал должность старшего мастера механического участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входило соблюдение правил (требований) охраны труда (осуществления контроля за соблюдением указанных правил) при проведении работниками <,данные изъяты>,ФИО17, ФИО1 А.В., ФИО20 и ФИО9 А.В. работ по опрессовке газовых коллекторов КГ-2-50, поскольку в соответствии с должностной инструкцией старшего мастера участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатов В. В. нес ответственность за не соблюдение подчиненными ему работниками участка правил техники безопасности, за неприятие мер по пресечению выявленных нарушений техники безопасности со стороны подчиненных ему работников участка, а также был обязан: осуществлять в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководить производственным участком, обеспечивать выполнение рабочими правильное использование производственных площадей, оборудования, оргтехоснастки (оснастки и инструмента), инструктировать и обучать подчиненных ему рабочих безопасным приемам и методам работы и знанием инструкций, осуществлять допуск рабочих к самостоятельной работе, а также не допускать к выполнению работ необученных рабочих, контролировать соблюдение рабочими правил и инструкций по охране труда и технике безопасности, обеспечивать правильную и безопасную организацию рабочих мест, а также следить за наличием и исправным состоянием ограждений опасных мест, оборудования и предохранительных устройств.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, Игнатов В. В., в рамках организации проведения пневматических испытаний, дал работникам <,данные изъяты>,ФИО17, ФИО1 А.В., ФИО20 и ФИО9 А.В. указание о проведении опрессовки газовых коллекторов КГ-2-50 пневматическим методом, осуществив их допуск к выполнению указанных работ без прохождения в установленном порядке целевого инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, а также не обеспечив их проведение с использованием защитных устройств (бронеустройств и иных сооружений, перечень которых приведен в приложении 2 к РД 26-12-29-88), чем нарушил требования, предусмотренные ст.ст. 21, 22, 212, 213 Трудового кодекса РФ, а также п.п. 1.1, 4.1.2, 8.1 РД 26-12-29-88 «Правила проведения пневматических испытаний изделий на прочность и герметичность».
4) Формально ФИО17, ФИО1 А.В., ФИО20 и ФИО9 А.В. правила (требования) охраны труда были нарушены, однако, ввиду того, что соответствующий инструктаж по охране труда им не проводился, и они выполняли работу по прямому указанию непосредственного руководителя – мастера механического цеха Игнатов В. В., то их действия, не могут являться нарушениями требований по охране труда.
5) Жарков А.Г., на момент рассматриваемых событий занимавший должность заместителя генерального директора <,данные изъяты>, по производству, который в нарушение должностной инструкции заместителя Генерального директора по производству №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполнительным директором <,данные изъяты>,, не обеспечив безопасные и нормальные условия труда на рабочих местах, а также не обеспечив работников нормативно-технической и проектной документацией с проработкой вопросов безопасности при проведении работ, дал старшему мастеру механического участка Игнатов В. В. указание об организации проведения работниками <,данные изъяты>,ФИО17, ФИО1 А.В., ФИО20 и ФИО9 А.В., работ по опрессовке газовых коллекторов КГ-2-50 пневматическим методом, чем нарушил требования, предусмотренные п.п. 11.6., 11.7. Положения «О системе управления охраной труда Общества» и ст. 21 Трудового кодекса РФ.
Игнатов В. В., на момент рассматриваемых событий занимавший должность старшего мастера механического участка, который в нарушение должностной инструкции старшего (мастера) механического участка №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <,данные изъяты>,, организовал выполнение ФИО20, ФИО9 А.В., ФИО17 и ФИО1 А.В., работ по проведению испытаний на прочность и герметичность коллекторов газовых пневматическим методом, осуществив их допуск к выполнению указанных работ без прохождения в установленном порядке целевого инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, чем нарушил требования, предусмотренные ст.ст. 21, 212 Трудового кодекса РФ, а также без прохождения медицинских осмотров в соответствии с п. 1.1.4.2 приложения 1 (1 раз в 2 года) к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302н. (необходимость проведения указанных видов медицинских осмотров подтверждается картами №№А, 66А специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил требования, предусмотренные ст.ст. 22, 213 Трудового кодекса РФ.
При этом, при организации указанных работ Игнатов В. В. не обеспечил их проведение с использованием защитных устройств (бронеустройств и иных сооружений, перечень которых приведен в приложении 2 к РД 26-12-29-88), чем нарушил п. 4.1.2. указанного Руководящего документа, что явилось непосредственной причиной наступления негативных последствий — несчастного случая.
Анализируя все указанные доказательства, приведенные выше, признанные относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их достаточными в своей совокупности для вывода о том, чтобы оценивая объективную и субъективную сторону совершенного деяния и квалифицировать установленные действия подсудимых Жарков А.Г. и Игнатов В. В., каждого, как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.143 УК РФ, т.е. совершение нарушений требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.
Формируя вывод о необходимости квалификации действий Жарков А.Г. и Игнатов В. В., каждого из них, суд исходит из того, что нарушая требования охраны труда при вышеуказанных обстоятельствах, они не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 А.В. и причинения ФИО17 телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, то есть действовали по неосторожности в форме небрежности.
Учитывая, что по данным ГБУ <,адрес>, «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО37» Жарков А.Г. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Жарков А.Г. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.
Игнатов В. В. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Игнатов В. В. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Совершенное Жарков А.Г. и Игнатов В. В. преступление относится к категории средней тяжести.
Жарков А.Г. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Жарков А.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Жарков А.Г.. суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшим, так как до вынесения судом приговора подсудимым Жарков А.Г. в добровольном порядке потерпевшим ФИО1 Е.В., ФИО1 Е.А., ФИО1 А.В. выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей каждому.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Жарков А.Г. преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Игнатов В. В.. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Игнатов В. В. суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, так как до вынесения судом приговора подсудимым Игнатов В. В. в добровольном порядке потерпевшим ФИО1 Е.В., ФИО1 Е.А., ФИО1 А.В. выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей каждому.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья матери Игнатов В. В.- ФИО38
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Игнатов В. В. преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимые ранее исключительно положительно характеризовались и впервые совершили преступление по неосторожности, имеют постоянное место жительства, семейные и социальные связи, меру пресечения не нарушали, вместе с тем совершили преступление против конституционных прав человека.
Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст.2,43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправления подсудимых возможны путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности подсудимых суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному, каждому из подсудимых наказанию, положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что исправление Жарков А.Г. и Игнатов В. В. возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления возложить на осужденных в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела потерпевшими ФИО1 Е.А., ФИО1 В.А., ФИО1 Е.В.. заявлено требование о возмещении подсудимыми Жарков А.Г. и Игнатов В. В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокату ФИО14, в размере 100000 руб., из которых потерпевшим ФИО1 Е.А. в качестве оплаты услуг представителя ФИО14 оплачено 60000 рублей, что подтверждается представленными соглашениями об оказании юридической помощи и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., потерпевшей ФИО1 Е.В. в качестве оплаты услуг представителя ФИО14 оплачено 20000 рублей, что подтверждается представленным соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим ФИО1 В.А. в качестве оплаты услуг представителя ФИО14 оплачено 20000 рублей, что подтверждается представленным соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО4 и потерпевшего ФИО3, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего — адвокату ФИО14, в соответствии с п.п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению потерпевшим. При этом принимая решение о взыскании в заявленном размере расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, суд учитывает требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности расследования и рассмотрения настоящего уголовного дела.
В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО5 и Правительства Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Таким образом, принимая во внимание, что заявленная потерпевшим сумма была выплачена его представителю за участие в суде, то выплату данной суммы суд полагает необходимым возложить на Управление Судебного департамента в <,адрес>,.
Вместе с тем, учитывая, что как подсудимый Жарков А.Г. так и подсудимый Игнатов В. В. имеют трудоспособный возраст, сведений о имущественной несостоятельности суду не представлено, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с подсудимых Жарков А.Г. и Игнатов В. В. в солидарном порядке в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Жарков А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на 2(Два) года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жарков А.Г. обязанности:
— не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
— ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Взыскать с осужденного Жарков А.Г. понесенные потерпевшим ФИО6 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Жарков А.Г. понесенные потерпевшим ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Жарков А.Г. понесенные потерпевшей ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг её представителя, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Игнатов В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (Два)года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Игнатов В. В. обязанности:
— не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
— ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Взыскать с осужденного Игнатов В. В. понесенные потерпевшим ФИО6 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Игнатов В. В. понесенные потерпевшим ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Игнатов В. В. понесенные потерпевшей ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Управлению Судебного департамента в <,адрес>, выплатить потерпевшему ФИО6 понесенные им процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Управлению Судебного департамента в <,адрес>, выплатить потерпевшему ФИО3 понесенные им процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Управлению Судебного департамента в <,адрес>, выплатить потерпевшей ФИО4 понесенные ей процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: — журнал проведения испытаний на прочность и герметичность – хранить при материалах уголовного дела, — металлический коллектор, предназначенный для средств пожаротушения, временная заглушка от коллектора в виде металлического диска, часть шланга с наконечником, демонтированная от трубки, соединенной с магистралью для подачи воздуха под высоким давлением — уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <,адрес>,.
Осужденные Жарков А.Г., Игнатов В. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья -подпись.