Приговор № 1-314/18 от 29.05.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г. г. Хабаровск

Центральный районный суд &lt,адрес&gt,, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием государственного обвинителя — помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО15,

подсудимого Тряпицына А.В.,

защитника — адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тряпицына Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца &lt,адрес&gt,, проживающего по адресу &lt,адрес&gt,, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении и преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

установил:

Тряпицын А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Начальником филиала «Строительное управление №» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (Далее по тексту – филиал «СУ №») в дальнейшем ФГУП «Главное военно-строительное управление №» (Далее по тексту — ФГУП «ГВСУ №») ФИО18ДД.ММ.ГГГГ с Тряпицыным А.В. был заключен трудовой договор на неопределенный срок.

В этот же день приказом начальника филиала «СУ №» №-пр Тряпицын А.В. принят на работу на строительно-монтажный участок № на должность старшего производителя работ с оплатой согласно штатному расписанию.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника филиал «СУ №» № С53-пвд Тряпицын А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность начальника строительно-монтажного участка №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение № С53дс к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника филиал «СУ №» № Тряпицын А.В. был назначен лицом, ответственным за производство строительно-монтажных работ на объекте «Волочаевский городок» филиала «СУ №».

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника филиал «СУ №» № Тряпицын А.В. был назначен лицом, ответственным за производство строительно-монтажных работ на объекте Космодром «Восточный» филиала «СУ №».

ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника филиал «СУ №» № С17-пвд Тряпицын А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был временно переведен в обособленное подразделение Космодром «Восточный» филиала «СУ №» на должность начальника участка.

ДД.ММ.ГГГГ Тряпицын А.В. на основании приказа № С153-ув от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию был уволен с должности «начальник участка обособленного подразделения Космодром «Восточный» филиала «СУ №».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Тряпицына А.В. по специальному распоряжению временно возложены обязанности руководителя названного подразделения с соответствующими полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ Тряпицын А.В. заключил трудовой договор № С152 с директором филиала «СУ №» ФИО18 на неопределенный срок.

В этот же день приказом начальника филиала «СУ №» №-пр Тряпицын А.В. был принят на работу на строительно-монтажный участок № на должность старшего производителя работ с оплатой согласно штатному расписанию.

ДД.ММ.ГГГГ Тряпицын А.В. на основании приказа № С25-ув от ДД.ММ.ГГГГ

в связи с сокращением численности (штата) работников филиала «СУ №» был уволен с должности «старший производитель работ строительно-монтажного участка №».

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, каждый работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и бережно относиться к имуществу работодателя.

Должностные обязанности Тряпицына А.В., как начальника участка, в период осуществления им трудовой деятельности в филиале «СУ №» в должности «начальник участка», регламентировались должностной инструкцией начальника участка №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала «СУ №» ФИО18 и должностной инструкцией начальника участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала «СУ №» ФИО17

В соответствии с заключенным трудовым договором Тряпицын А.В. в занимаемой им должности «начальник участка обособленного подразделения «Космодром Восточный»» обязан был выполнять работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессией, специальностью с указанием квалификации и соблюдать установленные в филиале «СУ №» правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно исполнять свои обязанности, беречь имущество филиала «СУ №», качественно выполнять поручения и задания должностных лиц филиала «СУ №» из числа руководства, соблюдать требования законодательства в сфере охраны труда, избегать действий, причиняющих работодателю финансовый и иной ущерб, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, трудовым договором и дополнительными соглашениями к трудовому договору.

Согласно указанных инструкций Тряпицын А.В. относился к категории руководителей и должен знать организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающихся производственно-хозяйственной деятельности участка, организацию и технологию строительного производства, проектно-сметную документацию на строящихся объектах, технические условия на производстве и приемку строительно-монтажных работ, формы и методы производственно-хозяйственной деятельности на участке, законодательные и нормативно-правовые акты по оплате труда, порядок хозяйственных и финансовых взаимоотношений подрядной организации с заказчиками и субподрядчиками, трудовое законодательство, правила внутреннего трудового распорядка и нормы охраны труда, устав предприятия.

В соответствии с указанной инструкцией Тряпицын А.В. был обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью строительно-монтажного участка, обеспечивать выполнение производственных заданий, эффективное использование основных и оборотных средств, проводить работу по совершенствованию организации производства, его технологий, механизации и автоматизации производственных процессов, предупреждению брака и повышению качества работ, экономии всех видов ресурсов, внедрению прогрессивных форм организации труда, аттестации и рационализации рабочих мест, использованию резервов повышения производительности труда и снижение издержек производства, организовывать текущее производственное планирование, составлять набор работ на месяц, организовывать учет, составление и своевременное предоставление отчетности о производственной деятельности участка, улучшению нормирования труда, правильному применению форм и систем заработной платы и материального стимулирования, осуществлять подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование, контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, в силу занимаемого должностного положения на Тряпицына А.В.

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, т.е. он являлся должностным лицом, в связи с чем пользовался доверием руководства филиала «СУ №» и ФГУП «ГВСУ №».

Так, в период своей трудовой деятельности, в один из дней апреля 2015 года у Тряпицына А.В., с целью улучшения своего материального положения, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества – хищение денежных средств принадлежащих ФГУП «ГВСУ №», предназначенных для выплаты заработной платы подчиненным ему работникам в максимально возможном для хищения объеме, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц филиала «СУ №» и ФГУП «ГВСУ №».

С этой целью Тряпицын А.В., достоверно зная, что он единолично может осуществлять в соответствии со своими должностными обязанностями отбор кандидатов для выполнения строительно-монтажных работ на вверенных ему участках обособленного подразделения Космодром «Восточный», расположенном в ФИО1 Углегорск ФИО13&lt,адрес&gt,, в дальнейшем ФИО1&lt,адрес&gt, и «Волочаевский городок», расположенном в &lt,адрес&gt,, а также то, что руководством филиала «СУ №» в апреле 2015 года и последующие месяца будут заключаться договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ на вышеуказанных строительных объектах, решил использовать данные обстоятельства для реализации своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества – денежных средств ФГУП «ГВСУ №», путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц филиала «СУ №» и ФГУП «ГВСУ №».

Тряпицын А.В. решил изготовить фиктивные договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объектах обособленного подразделения Космодром «Восточный», расположенном в ФИО1 Углегорск ФИО13&lt,адрес&gt,, в дальнейшем ФИО1&lt,адрес&gt, и «Волочаевский городок», расположенном в &lt,адрес&gt, на своего родственника и знакомых. При этом работы по данным договорам произвести силами официально трудоустроенных в филиале «СУ №» работников, обманув тем самым руководство и других должностных лиц филиала «СУ №» и ФГУП «ГВСУ №», осуществлявших принятие работ, проверку документов и оплату труда работников.

Добиваясь своей преступной цели в период времени с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года включительно Тряпицын А.В. находясь в &lt,адрес&gt, обратился

к каждому отдельно: своему брату ФИО7, и знакомым гражданам — ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, с просьбой оформить с ними договоры гражданско-правового характера, а именно договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ на строительных объектах обособленного подразделения Космодром «Восточный» и «Волочаевский городок». При этом Тряпицын А.В. указал им, что строительно-монтажные работы на данных строительных объектах они выполнять не будут, а полагающиеся им денежные средства, за якобы ими выполненные работы будут получены им и переданы штатным работникам филиала в счет погашения задолженности по заработной плате. Т.о. Тряпицын А.В. скрыл от указанных лиц свою истинную цель, направленную на хищение данных денежных средств.

Указанные лица, будучи введенными Тряпицыным А.В. в заблуждение и доверяя последнему, согласились на заключение от их имени договоров подряда с филиалом «СУ №» и по просьбе Тряпицына А.В. передали ему копии своих документов, необходимых для заключения названных договоров, а именно паспортов граждан Российской Федерации, СНИЛСов и трудовые книжки.

Тряпицын А.В. продолжая действовать согласно разработанному преступному плану с целью хищения чужого имущества — денежных средств, принадлежащих ФГУП «ГВСУ №» в период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года, составил действительные по форме, но ложные по содержанию документы — договоры подряда, а также отчетные документы, подтверждающие выполнение работ и приемку таких работ предприятием, послуживших основанием для необоснованной выплаты денежных средств, а именно:

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 23, 24, 37, 43, 46, 115, 116, 117, 118 и 119 сметы № (614305), на объекте Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ, в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО6 и ФИО7, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 46, 115, 116, 119, 129, 130, 148, 149, 150, 151, 159, 160, 161 и 162 сметы №, на объекте Космодром «Восточный» МИК РН РКН «Союз-2» (ГП 1), в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО7, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 122, 123, 139 и 235 сметы № (6141051), на объекте Космодром «Восточный» Трансбордерная галерея (ГП 12), в который включил в качестве подрядчика, в том числе ФИО6, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п. 13 сметы № (615240), на объекте Космодром «Восточный» «Комплекс очистных сооружений» (ГП25), в который включил в качестве подрядчика, в том числе ФИО6, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 85, 87 и 140 сметы № (6141051), на объекте Космодром «Восточный» Трансбордерная галерея (ГП 12), в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 107-109, 115, 116 и 135 сметы № (614305), на объекте Космодром «Восточный» МИК РН РКН «Союз-2» (ГП 1), в который включил в качестве подрядчика, в том числе ФИО7, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 8 и 37 смет №№ и 6141046, на объекте Космодром «Восточный» Трансбордерная галерея (ГП 12), в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО6, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п. 170 сметы №, на объекте Космодром «Восточный» склад блоков РН «Созю-2» (ГП2), в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО7, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 47, 229, 265 и 294 смет №№ и 615814-14, на объекте Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ (ГП 4), в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО7, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п. 259 сметы №, на объекте Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ (ГП 4), в который включил в качестве подрядчика ФИО3, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, по сплошному выравниванию поверхности защитным слоем «строймикс», на объекте «Волочаевский городок ГП-11», в который включил в качестве подрядчиков ФИО5 и ФИО7, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, по окраске внутри помещений стен, окраске потолков, изоляции поверхности плитами «ПЕНОФЛЕКС», установке скобяных изделий в дверные блоки, окраске металлический изделий на кровле, улучшенной окраске дверей, утеплению стен плитами «базалит», кладке наружных стен на лоджии, устройству порогов на балконах (комплексу работ), заделке отверстий в перекрытиях, устройству полов из линолеума, сплошному выравниванию защитным слоем «строймикс», штукатурке откосов, заделке отверстий в перекрытиях, штукатурке стен цоколя по сетке, штукатурке откосов, грунтовке поверхности праймером, декоративной штукатурке цоколя и окраске цоколя, на объекте «Волочаевский городок ГП-7», в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО6 и ФИО4, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п. 418 сметы №, на объекте Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ (ГП 4), в который включил в качестве подрядчика ФИО2, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 19, 38, 136 и 366 смет №№ и 6151167, на объекте Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ (ГП 4), в который включил в качестве подрядчика ФИО2, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по окраске металлических изделий на кровле, установке почтовых ящиков, остеклению дверей, изоляции поверхности базалитом, кладке внутренних стен на техническом этаже, устройству полов из линолеума, шлифовке бетонных покрытий, устройству теплоизоляции, устройству пароизоляции, устройству стяжек, устройству наливных полов, огрунтовке основания полов, бетонированию ЛН-2, окраске внутри помещения стен, установке доводчиков, окраске полов, штукатурке стен шахты, дымоудалению, окраске металлического ограждения, окраске поручней, окраске дверей, штукатурке откосов, штукатурке стен цоколя по стенке, штукатурке откосов, грунтовке поверхности праймером, декоративной штукатурке цоколя и очистке и снятию пленке с окон, на объекте «Волочаевский городок ГП-3», в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО6, ФИО5, ФИО7, акт № о приеме работ выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 6 и 411 сметы №, на объекте Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ (ГП 4), в который включил в качестве подрядчика ФИО2, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 1, 4, 7, 8 и 9 сметы №/ДД.ММ.ГГГГ, на объекте Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ (ГП 4), в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО4, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 4, 7, 9 и 36 смет №№ и 1/ДД.ММ.ГГГГ, на объекте Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ (ГП 4), в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО4, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 1, 2, 47, 48, 49, 56, 163, 164, 183, 193, 195 и 196 смет №№ (615938), 1/ДД.ММ.ГГГГ, 615116 (615820), 615828-14, 06-02-01 и 02-02-01, на объекте «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. ФИО13&lt,адрес&gt,, ФИО1 Углегорск», в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО4, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 1, 5 и 154 смет №№, 61605714 и 6151167 (615820), на объекте «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. ФИО13&lt,адрес&gt,, ФИО1 Углегорск», в который включил в качестве подрядчика ФИО4, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 36 и 63 смет №№ и 615860, на объекте «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. ФИО13&lt,адрес&gt,, ФИО1 Углегорск», в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО4, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

— договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, предусмотренных п.п. 1 и 1 смет №№ (6151167) и 02-01-01, на объекте «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. ФИО13&lt,адрес&gt,, ФИО1 Углегорск», в который включил в качестве подрядчиков, в том числе ФИО4, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тряпицын А.В. достоверно зная, что работы согласно вышеуказанных документов выполнялись не ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, а штатными работниками филиал «СУ №», с целью хищения чужого имущества – денежных средств ФГУП «ГВСУ №», представил указанные документы в филиал «СУ №» для их оплаты.

Должностные лица филиала «СУ №» получив документы о выполнении и принятии работ по договорам подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 181 от ДД.ММ.ГГГГ, 183 от ДД.ММ.ГГГГ, 220 от ДД.ММ.ГГГГ, 221 от ДД.ММ.ГГГГ, 222 от ДД.ММ.ГГГГ, 253 от ДД.ММ.ГГГГ, 265 от ДД.ММ.ГГГГ, 314 от ДД.ММ.ГГГГ, 336 от ДД.ММ.ГГГГ, 384 от ДД.ММ.ГГГГ, 385 от ДД.ММ.ГГГГ, 397 от ДД.ММ.ГГГГ, 405 от ДД.ММ.ГГГГ, 423 от ДД.ММ.ГГГГ, 26 от ДД.ММ.ГГГГ, 132 от ДД.ММ.ГГГГ, 168 от ДД.ММ.ГГГГ, 01№/215 от ДД.ММ.ГГГГ, 01№/237 от ДД.ММ.ГГГГ, 01№/241 от ДД.ММ.ГГГГ и 01№/257 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутые Тряпицыным А.В., путем представления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, об исполнении работниками — ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 своих обязанностей по договорам подряда, проверили данные документы в плановом, производственном и сметно-договорном отделе, после чего направили в бухгалтерию фиала «СУ №» для дальнейшей оплаты.

В последующем денежные средства, предназначенные для оплаты работ вышеуказанных работников по договорам подряда, получались Тряпицыным А.В. в период с апреля по октябрь 2015 года в кассе филиала «СУ №» для их выдачи. Вместе с тем, Тряпицын А.В. названные денежные средства работникам не выдавал, а расписываясь за них в платежных ведомостях присваивал себе.

При этом, в связи с введением в октябре 2015 года в ФГУП «ГВСУ №» системы оплаты по договорам подряда работникам посредством перечисления денежных средств на зарплатные карты банка ПАО «ВТБ 24», которые оформляются «Работодателем», филиал «СУ №» оформил карты банка ПАО «ВТБ 24» на ФИО7№, ФИО9№, ФИО4№, ФИО6№, ФИО2№, ФИО3№ и ФИО5№.

В дальнейшем по договоренности с Тряпицыным А.В. указанные лица, каждый в отдельности, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «ВТБ 24», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,-ФИО13, &lt,адрес&gt,, получили банковские карты, которые в последующем передали Тряпицыну А.В.

На основании представленных Тряпицыным А.В. в филиал «СУ №» документов ФГУП «ГВСУ №» начислялись и выплачивались денежные средства в качестве оплаты за выполненные по договорам подряда работы, а именно:

— ФИО3 в общей сумме 104 946 рублей из них по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 21 504 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 28 746 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 23 200 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в банк ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 31 496 рублей,

— ФИО2 в общей сумме 246 732 рублей из них по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 21 503 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 28 747 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 23 199 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в банк ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 28 015 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 47 000 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 28 000 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 580 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма

в размере 24 391 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 21 297 рублей,

— ФИО9 в общей сумме 70 268 рублей из них по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 580 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 391 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 21 297 рублей,

— ФИО6 в общей сумме 272 529 рублей из них по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 20 331 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 19 585 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 6 037 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 21 967 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 23 202 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 28 747 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислены на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № суммы в размерах 15 366 рублей 82 копейки и 28 601 рублей 18 копеек соответственно, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислены на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № суммы в размерах 9 348 рублей 56 копеек и 29 075 рублей 44 копейки соответственно, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 580 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 391 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 21 297 рублей,

— ФИО4 в общей сумме 235 960 рублей из них по договору подряда

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 21 504 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 28 752 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислены на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № суммы в размерах 15 366 рублей 47 копеек и 28 600 рублей 53 копейки соответственно, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 580 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 395 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 21 298 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 29 014 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 26 645 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 15 805 рублей,

— ФИО7 в общей сумме 243 039 рублей из них по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 19 586 рублей, по договору подряда 181 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 18 037 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 19 765 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 23 199 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 28 747 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 29 076 рублей 20 копеек, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислены на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № суммы в размерах 8 741 рублей 69 копеек и 16 270 рублей 31 копейка соответственно, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 9 348 рублей 80 копеек, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 11 564 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 391 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям №№ и 8957 от ДД.ММ.ГГГГ, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислены на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № суммы в размере 21 297 рублей и 13 016 рублей соответственно,

— ФИО5 в общей сумме 207 155 рублей из них по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 21 504 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 28 746 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена сумма в размере 23 200 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислены на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № суммы в размерах 25 012 рублей и 29 076 рублей 20 копеек соответственно, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма

в размере 9 348 рублей 80 копеек, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 580 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 24 391 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена на банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № сумма в размере 21 297 рублей.

Денежные средства, перечисленные вышеуказанным лицам на принадлежащие им банковские карты, перечислялись со счетов ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», в дальнейшем ФГУП «ГВСУ №», открытых в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» &lt,адрес&gt,, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,-ФИО13, &lt,адрес&gt,, Дальневосточном филиале ПАО «Промсвязьбанк» &lt,адрес&gt,, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, филиале банка ВТБ (ПАО) в &lt,адрес&gt,, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, а также с лицевого счета, открытого в отделении Хабаровск Управления Федерального казначейства по &lt,адрес&gt,, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,.

Денежными средствами в счет оплаты якобы выполненных ими работ по договорам подряда, перечисленными на банковские карты ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО2 и ФИО5, находящиеся в пользовании Тряпицына А.В., последний получил возможность распоряжаться по своему усмотрению.

Своими действиями Тряпицын А.В. при изложенных выше обстоятельствах похитил путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц филиала «СУ №» и ФГУП «ГВСУ №» денежные средства, на общую сумму 1 380 629 рублей. Похищенными денежными средствами Тряпицын А.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2015 года, Тряпицын А.В., продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества — денежных средств ФГУП «ГВСУ №», выплачиваемых в виде заработной платы, то есть на регулярное получение денежных средств за счет заработной платы подчиненных ему штатных работников филиала «СУ №», которые будут формально числиться на штатных должностях участка обособленного подразделения Космодром «Восточный», расположенном в ФИО1 Углегорск ФИО13&lt,адрес&gt,, в дальнейшем ФИО1&lt,адрес&gt,, не претендуя на получение заработной платы и иных положенных выплат. При этом Тряпицын А.В. достоверно знал, что режим работы отдельных строительных объектов на указанном участке не требует постоянного и непрерывного контроля за работниками, решил трудоустроить своих знакомых ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО6, фиктивно и вести учет их рабочего времени.

С этой целью, Тряпицын А.В. из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение начальника участка обособленного подразделения «Космодром Восточный», в том числе по подбору и расстановке кадров, учету рабочего времени работников непосредственно на местах, реализуя свои преступные намерения и желая достичь своей цели, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества — денежных средств филиала ФГУП «ГВСУ №», обратился к каждому в отдельности ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО6, предложив им оформить трудовые отношения с филиалом «СУ №».

При этом Тряпицын А.В. сообщил названным гражданам, что фактически трудовую деятельность в филиале «СУ №» они осуществлять не будут, а положенные им денежные средства в виде заработной платы будет выплачиваться работникам филиала «СУ №», в счет погашения задолженности. При этом Тряпицын А.В., обманул указанных граждан и умышленно скрыл свои истинные преступные намерения – похитить денежные средства, полагающиеся им к выплате в качестве заработной платы и распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, введя в заблуждение ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО6, представил как самостоятельно, так и через указанных лиц в отделение кадров филиала «СУ №» необходимый комплект документов для трудоустройства указанных лиц, при этом пользуясь отдаленность участка обособленного подразделения Космодром «Восточный», расположенном в ФИО1 Углегорск ФИО13&lt,адрес&gt,, в дальнейшем ФИО1&lt,адрес&gt, от филиала «СУ №» в &lt,адрес&gt,, путем обмана начальника филиала и сотрудников отделения кадров филиала «СУ №» умышленно скрыл от них факт, что указанные граждане фактически трудовую деятельность на вышеуказанном участке филиала осуществлять не будут.

Так на основании представленных Тряпицыным А.В. и указанными лицами документов были заключены трудовые договоры:

— ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала «СУ №» в лице ФИО18 заключил трудовой договор № С551 с гражданином ФИО3 приняв его на должность плотника 3 разряда, с принятием на работу в обособленное подразделение Космодром «Восточный» Рабочий персонал (ОП Космодром Восточный). Согласно трудового договора ФИО3 подчиняется начальнику участка. Дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора ФИО18 издан приказ № С427-пр от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу,

— ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала «СУ №» в лице ФИО18 заключил трудовой договор № С173 с гражданином ФИО9 приняв его на должность электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию 5 разряда, с принятием на работу в рабочий персонал (ОП Космодром «Восточный»). Согласно трудового договора ФИО9 подчиняется начальнику участка. Дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора ФИО18 издан приказ № С171-пр от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу,

— ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала «СУ №» в лице ФИО18 заключил трудовой договор № С64 с гражданкой ФИО6 приняв её на должность инженера 1 категории, с принятием на работу в аппарат управления (ОП Космодром «Восточный») производственно-технический отдел (ОП Космодром «Восточный»). Согласно трудового договора ФИО6 подчиняется начальнику участка. Дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора ФИО18 издан приказ № С70-пр от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу,

— ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала «СУ №» в лице ФИО18 заключил трудовой договор № С65 с гражданином ФИО2 приняв его на должность электросварщик ручной сварки 4 разряда, с принятием на работу в обособленное подразделение Космодром «Восточный» Рабочий персонал (ОП Космодром Восточный). Согласно трудового договора ФИО2 подчиняется начальнику участка. Дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора ФИО18 издан приказ № С71-пр от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу.

Должностные лица отделения кадров филиала «СУ №», введенные Тряпицыным А.В. в заблуждение, оформили с указанными лицами трудовые отношения.

При этом согласно п. 6 заключенных с ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО6 трудовых договоров, «Работодатель» — ФГУП «ГВСУ №» осуществляет выплату заработной платы «Работнику» путем перечисления денежных средств на счет карты банка ПАО «ВТБ 24», которая оформляется «Работодателем». В связи с чем, филиал «СУ №» оформил карты банка ПАО «ВТБ 24» на ФИО2№, ФИО3№, ФИО9№ и ФИО6№.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, денежных средств ФГУП «ГВСУ №» в виде заработной платы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тряпицын А.В. находясь на участке обособленного подразделения Космодром «Восточный», расположенном в ФИО1 Углегорск ФИО13&lt,адрес&gt,, в дальнейшем ФИО1&lt,адрес&gt,, используя свое служебное положение, с корыстной целью, в нарушение должностной инструкции и заключенных с ним трудовых договоров, вопреки интересам филиала «СУ №», пренебрегая требованиями ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФГУП «ГВСУ №», и желая их наступления, путем злоупотребления доверием, используя с корыстной целью доверительные отношения с должностными лицами филиал «СУ №» и ФГУП «ГВСУ №», лично вел фиктивный учет трудовой деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО6 Тряпицын А.В., достоверно зная, что ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО6 фактически какие-либо обязанности на участке обособленного подразделения Космодром «Восточный», расположенном в ФИО1 Углегорск ФИО13&lt,адрес&gt,, в дальнейшем ФИО1&lt,адрес&gt, не исполняют и фактически находятся в &lt,адрес&gt,, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, оформил следующие табеля учета рабочего времени с внесенными в них несоответствующими действительности сведениями об исполнении указанными работниками обязанностей по заключенным с ними трудовым договорам:

— табель учета рабочего времени за январь 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 28 дней всего 308 часов и по 8 часов в день в течении 3 дней всего 24 часа,

— табель учета рабочего времени за февраль 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 29 дней всего 319 часов,

— табель учета рабочего времени за март 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 30 дней всего 330 часов,

— табель учета рабочего времени за апрель 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 28 дней всего 308 часов,

— табель учета рабочего времени за май 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 31 дня всего 341 час,

— табель учета рабочего времени за июнь 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день

в течение 30 дней всего 330 часов,

— табель учета рабочего времени за июль 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 31 дня всего 341 час,

— табель учета рабочего времени за август 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 31 дня всего 341 час,

— табель учета рабочего времени за сентябрь 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 30 дней всего 330 часов,

— табель учета рабочего времени за октябрь 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 31 дня всего 341 час,

— табель учета рабочего времени за ноябрь 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 30 дней всего 330 часов,

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

— табель учета рабочего времени за декабрь 2016 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 31 дня всего 341 час,

— табель учета рабочего времени за январь 2017 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 28 дней всего 308 часов,

— табель учета рабочего времени за февраль 2017 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 27 дней всего 297 часов,

— табель учета рабочего времени за март 2017 года в котором указал, что ФИО3 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 30 дней всего 330 часов,

— табель учета рабочего времени за апрель 2017 года в котором указал, что ФИО2 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 14 дней всего 154 часа,

— табель учета рабочего времени за май 2017 года в котором указал, что ФИО2 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 29 дней всего 319 и по 8 часов в день в течение 2 дней всего 16 часов,

— табель учета рабочего времени за февраль 2017 года в котором указал, что ФИО9 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 27 дней всего 297 часов,

— табель учета рабочего времени за март 2017 года в котором указал, что ФИО9 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 30 дней всего 330 часов,

— табель учета рабочего времени за апрель 2017 года в котором указал, что ФИО9 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 30 дней всего 330 часов,

— табель учета рабочего времени за май 2017 года в котором указал,

что ФИО9 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день

в течение 31 дня всего 341 час,

— табель учета рабочего времени за июнь 2017 года в котором указал, что ФИО9 исполнял свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 30 дней всего 330 часов,

— табель учета рабочего времени за апрель 2017 года в котором указал, что ФИО6 исполняла свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 14 дней всего 154 часа,

— табель учета рабочего времени за май 2017 года в котором указал, что ФИО6 исполняла свои обязанности по штатной должности по 11 часов в день в течение 17 дней всего 187 часов.

Указанные табеля учета рабочего времени Тряпицын А.В. представлял в отдел кадров филиала «СУ №», должностные лица которого, будучи введенными Тряпицыным А.В. в заблуждение, после проверки, представляли их в бухгалтерский отдел филиала «СУ №» для дальнейшей оплаты.

На основании представленных Тряпицыным А.В. табелей учета рабочего времени ФГУП «ГВСУ №» на зарплатные карты ПАО «ВТБ 24» указанных работников начислены и выплачены денежные средства:

— в связи с занимаемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «СУ №» должностью «плотник 3 разряда», ФИО3, согласно платежным поручениям, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена заработная плата в общей сумме 889 208 рублей 08 копеек из них платежным поручением №

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 980 рублей 80 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 317 рублей 34 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 761 рублей 78 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 640 рублей 95 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 177 рублей 39 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 335 рублей 46 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 761 рублей 78 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 848 рублей 22 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 761 рублей 78 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 829 рублей 71 копейка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 604 рублей 09 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 363 рублей 65 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 761 рублей 78 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 262 рублей 19 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 760 рублей 78 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 761 рублей 78 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 053 рублей 21 копейка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 761 рублей 78 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 173 рублей 56 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 369 рублей 35 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 761 рублей 78 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 704 рублей 92 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 761 рублей 78 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 814 рублей 39 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 454 рублей 55 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 806 рублей 42 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 961 рублей 59 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 176 рублей 20 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 806 рублей 42 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 548 рублей 36 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 121 рублей 22 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 003 рублей 07 копеек,

— в связи с занимаемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «СУ №» должностью «бетонщик 3 разряда», ФИО2, согласно платежным поручениям, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена заработная плата в общей сумме 100 748 рублей 29 копеек из них платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 606 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 598 рублей 65 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 543 рублей 64 копейки,

— в связи с занимаемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «СУ №» должностью «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию 5 разряда», ФИО9, согласно платежным поручениям, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена заработная плата в общей сумме 457 585 рублей 24 копейки из них платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 219 рублей 48 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 548 рублей 53 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 069 рублей 05 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 781 рублей 28 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 064 рублей 30 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 705 рублей 70 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 089 рублей 07 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 889 рублей 56 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 064 рублей 30 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 051 рублей 09 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 953 рублей 77 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 069 рублей 05 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 069 рублей 05 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 801 рублей 86 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 069 рублей 05 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 217 рублей 87 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 922 рублей 23 копейки,

— в связи с занимаемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «СУ №» должностью «инженер 1 категории», ФИО6, согласно платежным поручениям, направленным электронно в ПАО «ВТБ 24», перечислена заработная плата в общей сумме 60 574 рублей 07 копеек из них платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 205 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 369 рублей 07 копеек.

Денежные средства, перечисленные вышеуказанным лицам на принадлежащие им банковские карты, перечислялись со счетов ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», в дальнейшем ФГУП «ГВСУ №», открытых в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» &lt,адрес&gt,, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,-ФИО13, &lt,адрес&gt,, Дальневосточном филиале ПАО «Промсвязьбанк» &lt,адрес&gt,, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, филиале банка ВТБ (ПАО) в &lt,адрес&gt,, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, а также с лицевого счета, открытого в отделении Хабаровск Управления Федерального казначейства по &lt,адрес&gt,, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,.

Перечисленными денежными средствами на банковские карты ФИО9, ФИО6, ФИО2 и ФИО5, находящиеся в пользовании Тряпицына А.В., последний получил возможность распоряжаться по своему усмотрению.

Всего в указанный период времени бухгалтерией ФГУП «ГВСУ №» в качестве оплаты в пользу фиктивно трудоустроенных ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО6 неправомерно начислена и выплачена заработная плата на общую сумму 1 508 115 рублей 68 копеек.

Указанными денежными средствами, в общей сумме 2 888 744 рублей 68 копеек, ФИО52,В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФГУП «ГВСУ №»ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Тряпицын А.В. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в Филиале он работал с августа 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ. на должностях от монтажника 5 разряда до начальника участка. В его обязанности как начальника участка входило в числе прочего подписывать акты выполненных работ, вести исполнительную документацию. Во время работы на Космодроме он относился к линейным работникам. Фактическое руководство Филиалом всегда, даже когда он не являлся руководителем, осуществлял Ламекин. Инициатором заключения договоров ГПХ мог быть как начальник Филиала, так и начальник строительного участка. Проект договора, акт выполненных работ проверялся сметным, договорным, плановым, производственно-техническим отделами на соответствие формы, стоимости, расценкам, указанным в договорах. Договора ГПХ всегда составлялись в конце месяца, т.к. в начале месяца было непонятно какие работы выполнят работники филиала, а какие субподрядчики. Все проекты договоров ГПХ согласовывались с начальником Филиала. Трудовые договора заключались в установленном порядке, и также согласовывались с начальником. Заработная плата работникам выдавалась по ведомостям, а позже перечислялась на карты. Он вынужден был участвовать в подготовке фиктивных документов, по распоряжению начальства. Решение об этом было принято не им. В разный период времени требовались лица, на которых можно было заключить договоры ГПХ, при этом работы выполняли другие лица, которые фактически и получали вознаграждение. Фиктивно устроенные лица денежные средства не получали. Действительно денежные средства поступающие на карту фиктивно трудоустроенных людей снимал он и выдавал людям, которые фактически выполняли соответствующие работы. Он самостоятельно решение о заключении фиктивных договоров не принимал. Он вел учет людей и выданных денег. Сначала Филиалом ему снималась квартира, а потом это делать было запрещено. Он обратился к Раденко, который и предложил ему устроить кого-либо фиктивно и за этот счет оплачивать квартиру, что им и было сделано. Им действительно за счет средств полученных за фиктивно трудоустроенных лиц оплачивались расходы на амортизацию личного автомобиля, который он использовал в служебных целях. Решение о принятии человека для компенсации указанных расходов принял Ламекин. В т.ч. ему компенсировали и расходы на бензин. Когда ЧОП прекратил охрану объектов, до него было доведено, что охрану необходимо осуществлять собственными силами, за счет денежных средств, поступающих от фиктивного трудоустройства. Охрану осуществляли Веселков, Овчинников, Карасин, Доброскокин и др. Для выполнения работ на объекте привлекались как штатные работники, так и работники других строительных управлений. Учет и оплату выполненных работ вел он. Люди получающие деньги расписывались у него в ведомостях, часть ведомостей имеется в материалах дела. На объекте работали люди, которые не могли быть официально устроены, в частности узбеки. В большей мере работали люди, которые числились за субподрядчиками. В т.ч. им велся контроль выполненных работ по договорам ГПХ и договор подписывался, только после проверки выполненных работ. Весь объем работ по объекту был выполнен в полном объеме.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимым Тряпицыным А.В., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, пояснившей, что Тряпицына А.В. она может в целом охарактеризовать с положительной стороны. Обстоятельства произошедшего ей известны из материалов уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО20 согласно которым он с ноября 2015 г. работал в филиале «СУ №» в должности заместителя главного бухгалтера. Начальником участков «Волочаевский городок» и «Космодром Восточный» являлся Тряпицын А.В., руководя ими параллельно. Перед тем заключать договор ГПХ начальник участка сам оформляет договор ГПХ, в котором отражает виды и объемы работ, расценки и исполнителя (исполнителей) работ. Договор ГПХ заключался на месяц. После этого, в конце месяца, после выполнения всех работ, указанных в договоре ГПХ, начальник участка составляет акт приемки выполненных работ, подписывает и передает его вместе с договором на проверку в планово-экономический и сметно-договорной отделы филиала «СУ №». После проверки акта выполненных работ и договора ГПХ, указанные документы подаются директору филиала «СУ №» на утверждение. Трудовые договоры в филиале «СУ №» заключались по согласованию с начальником участка в стандартном порядке. Процедура принятия на работу завершалась подписанием приказа о приеме на работу. Заработная плата по договорам ГПХ и трудовым договорам выплачивается через банк. При трудоустройстве работника в филиал «СУ №» на него открывался лицевой счет в банке и оформлялась банковская карта. По договорам ГПХ работникам филиала «СУ №» заработная плата стала зачислятся на лицевые счета в банке с ноября 2015 года. До этого такие работники получали заработную плату на участке по платежной ведомости. Начальник участка получал денежные средства в филиале «СУ №», после чего, находясь на участке, выдавал заработную плату работникам. После этого, начальником участка данная платежная ведомость передавалась в филиал «СУ №».

Показаниями свидетеля ФИО21 пояснившего, что он работает в должности следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону. Уголовное дело в отношении Тряпицына А.В. находилось в его производстве. В т.ч. он осуществлял допрос свидетеля Васканяна. Указанному свидетелю были разъяснены права и обязанности, о необходимости пользоваться услугами переводчика данный свидетель не заявлял. Протокол был написан с его слов, какого-либо воздействия на свидетеля не оказывалось. Васканян был ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний от него не поступило. На момент участия в следственных и процессуальных действий ФИО22 должность следователя СО по &lt,адрес&gt, СУ СК РФ не занимал, являлся военнослужащим.

Показаниями свидетеля ФИО23, пояснившей, что она работала в «СУ 715» с января 2015г. экономистом в планово-экономическом отделе, а с ноября 2017 в сметно –договорном отделе инженером -сметчиком. В начале ноября 2017г. она по просьбе ФИО54 снимала денежные средства с трех банковских карт в сумме более 300 000 руб., после чего передала их вместе с картами ФИО54. Со слов ФИО54 ей известно, что денежные средства были переданы работникам за выполненные работы. Кто конкретно получал и таким образом денежные средства выдавались ей неизвестно. Она являлась свидетелем как начальник отдела ФИО24 попросила принести паспортные денные людей, чтобы заключить фиктивные договора. Ею (Цепелевой) были принесены документы своей мамы и она была фиктивно трудоустроена монтажником. Также документы приносила ФИО51 и др. Ей известно, что и на других строительных участках, заключались фиктивные договора. Это делалось в т.ч. для выплаты заработной платы и надбавок сотрудникам Филиала. Карта ее мамы, на которую должна была перечисляться заработная плата была передана начальнику участка Четырину, который снимал деньги и передавал их в бухгалтерию. В свою очередь бухгалтерия выдавала деньги работникам. Ей известно, что было ограничение по размеру заработной платы. Потребность в работниках определял начальник участка.

Показаниями свидетеля ФИО25, пояснившего, что он работает в ФГУП «ГВСУ№» в должности начальника производственного отдела. В его обязанности входит контроль за ведением документации, разработка технологических работ, технических решений, оформление журналов работ и &lt,адрес&gt, возникновении необходимости в привлечении людей к выполнению работ, силами начальников участков или отдела кадров, ведется поиск работников. После данные люди приглашаются на работу, с указанными лицами заключатся договор ГПХ. Начальник участка ставит задачу перед работниками, контролирует выполнение работ, перед начальником участка за выполненные работы отчитывается бригадир. Также бригадир готовит документы и отчитывается за выполненные работы, подписывает ведомость выполненных работ. Кем именно выполнялись работы, должен был контролировать линейный ИТР – начальник участка. О случаях фиктивного трудоустройства ему стало известно от следователя. Ему известен факт командирования большого количества работников на Космотдром, в связи с выполнением большого количества работ. Ему известно, что ФИО54 использовал свой автомобиль в служебных целях.

Показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ИП «ФИО27» менеджером. ИП «ФИО27» осуществляет ремонтом автомобилей. Работы, указанные в актах выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнялись, их стоимость соответствует действительности. Подписи в указанных документах от ее имени выполнены ею. Даты оказания услуг, которые указаны в предъявленных ей для ознакомления документах, также соответствуют действительности (т. 9, л.д. 33-34).

Показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего, что он работает начальником филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №», в его обязанности входит общее руководство филиалом, организация строительного процесса. Подбор персонала проводит линейный работник ИТР. Прием на работу в филиал осуществляется следующим образом. Кандидат созванивался с начальником участка, проходит с ним собеседование, ему озвучивается необходимый пакет документов, он пишет заявление, на котором он (Ламекин) ставит резолюцию. В дальнейшем, готовят приказ и заключается трудовой договор. Инициатива заключении договоров ГПК исходит от начальников участков. Акт приемки составляется по факту выполненных работ, далее его проверяют два отдела на предмет соответствия договору и чтобы он соответствовал ведомостям работ. После всех резолюций, акт попадает к Ламекину. Вопрос о заключении договоров ГПХ с Тряпициным решался в общем порядке. Лично с ним, он никаких вопросов относительно заключения указанных договоров не обсуждал, указания заключать фиктивные договоры не давал. Вопрос трудоустройства ФИО6, ФИО53 и др. с ним лично ФИО54 не обсуждал. Он дал согласие на фиктивное трудоустройство ФИО55, с целью компенсации ФИО54 меж вахтового отдыха. О заключении ФИО54 фиктивных договоров ему стало известно от сотрудников ФСБ. ФИО54 к нему с вопросом о предоставлении жилого помещения на объекте не обращался. Командированные работники проживали в общежитии, данный вопрос согласовывался отделом кадров с комендантом общежития. Ему известно, что ФИО54 проживал в поселке. В 2015 году предприятие компенсировало расходы на найм жилья, при этом договоры найма заключались предприятием. В 2016 году, к нему обратился начальник отдела кадров и сообщила, что у ФИО54 накопилось большое количество меж вахтового отпуска -более 200 дней. По ее предложению был заключен фиктивный договор ГПХ, чтобы компенсировать указанные дни отпуска ФИО54. На объекте был закреплен автомобиль за начальником участка. ФИО54 постоянно пользовался своим автомобилем. До июня 2016 объект охраняли ЧОПы, с которыми были заключены договора. Кто в последующем фактически осуществлял охрану ему неизвестно. ФИО54 действительно выделялись средства на топливо, за которые он предоставлял авансовый отчет. О том, что охрану объекта осуществляли работники предприятия ему неизвестно. ФИО54 может охарактеризовать с положительной стороны

Показаниями свидетеля ФИО28, пояснившей, что она является старшим инспектором по кадрам ФГУП «ГВСУ №». ФИО54 работал начальником строительных участков «Волочаевский городок» и Космодром «Восточный». Порядок приема на работу следующий. Человек приходит в отдел кадров с оригиналами документов, заводятся карточки, заключается договор. Документы необходимые для трудоустройства на Космодроме направлялись в отдел кадров в электронном виде. Трудоустройство согласовывалось начальником участка. Увольнение также визировал начальник участка. ФИО54 необходимость заключения трудовых договоров согласовывал с отделом кадров. ФИО54 не говорил о необходимости заключения фиктивных трудовых договоров в связи с невозможностью трудоустройства людей по каким-либо причинам. Единственный случай фиктивного трудоустройства ей известен с ФИО55. Это было сделано из-за того, что у ФИО54 накопились дни меж вахтового отдыха. Использовать он их не мог, а замены ему не было. Ею было предложено оплатить ФИО54 указанные дни, но ей сказали, что компенсации запрещены. Она предложила кого-то принять на работу фиктивно. Вопросом заключения договоров ГПХ отдел кадров не занимался.

Показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым с мая 2010 года в филиале «СУ №» она состоит в должности начальника сметного отдела. Инициатором заключения договора ГПХ выступает начальник участка, после оценки объема работ. Он же ищет и лиц, которые данные работы могут выполнить. Договор ГПХ подготавливается начальником участка, который находится на объекте по типовой форме, разработанной юридическим отделом филиала «СУ №». В договоре ГПХ начальником участка указываются вид, объем и стоимость работ, а также лица, которые будут выполнять работы. По окончанию работ по договору ГПХ начальником участка составляется акт о приеме выполненных работ. Далее, договор ГПХ и акт о приеме выполненных работ направляются в адрес филиала «СУ №», а именно в плановый отдел. Там договор ГПХ и акт о приеме выполненных работ проверяются на правильность составления. В случае, если договор ГПХ и акт о приеме выполненных работ соответствует всем критериям проверок, то они направляются сметно-договорной отдел, где проверяются инженером-сметчиком на предмет того, что указанные виды и объемы работ по договору ГПХ вошли в форму КС-2, подписанную у заказчика и начальника участка. При этом, акт о приеме выполненных работ и форма КС-2 проверяются в сметно-договорном отделе после их проверки в производственном отделе филиала «СУ №» на предмет выполнения объема работ по договору ГПХ. О проверке имеются визы представителей указанных отделов. Далее, акт приема выполненных работ и договор ГПХ передаются в бухгалтерский отдел, где формируются списки работников, которым начисляются денежные средства. Денежные средства работником выплачиваются ФГУП «ГВСУ №» через банк. Трудовые договора в филиале «СУ №» также заключаются по согласованию с начальником участка. Кандидат пишет заявление о приеме на работу в филиал «СУ №». На данном заявлении начальник участка ставит резолюцию о согласии принять его на работу. После этого заявление о приеме н работу самим кандидатом подается в отдел кадров филиала «СУ №» вместе с комплектом необходимых документов После этого, в отделе кадров формирует приказ о приеме на работу. Никто из сотрудников филиала «СУ №» не проверяет кем именно из работников выполнены работы на объекте по договору ГПХ (т.7, л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО30 пояснившей, что с 2017г. она занимает должность начальника планово-экономического отдела филиала «СУ №». Ранее, с 2011 года, она занимала должность ведущего экономиста планово-экономического отдела. Договоры ГПХ заключаются по инициативе начальника участка. Они изготавливаются и подписывается на участке. Данная форма договора является экономически выгодной для предприятия. Поступивший в филиал договор проверяет плановый, сметный, производственно-технический отделы. Договор ГПХ заключается на 1 месяц. Порядок заключения трудовых договоров ей неизвестен. Выполнение работ по договору контролирует начальник участка и он же направляет акт выполненных работ в филиал. По какой причине в договорах указывались одинаковые суммы, ей неизвестно. Также ей не известно использовал ли свой автомобиль ФИО54 в производственных целях и компенсировались ли ему затраты на ГСМ.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым с ФИО54 он знаком примерно с 1997 года. Примерно в августе 2015 года, к нему обратился ФИО52 с просьбой дать ему копию паспорта, копию ИНН, копию СНИЛС. Со слов ФИО52, тот собирался трудоустроить его фиктивно в ФГУП «Дальспецстрой» на участок на космодроме «Восточный». Он согласился и на следующий день передал ФИО54 копии вышеуказанных документов. Примерно через 2 недели после этого в банке ПАО «ВТБ», по адресу: &lt,адрес&gt,ФИО13, &lt,адрес&gt,, он получил банковскую карту, оформленную на его имя и передал ее вместе с ПИН-кодом ФИО52 Трудовую книжку Тряпицыну А.В. он не передавал, заявлений о трудоустройстве или об увольнении из филиала «СУ №» он не писал. О том, что он был официально трудоустроен в филиал «СУ №» ему известно не было. Каких-либо трудовых отношений с филиалом СУ-715 у него не было, никаких работ в указанном филиале им не выполнялось, трудовые договора, договоры гражданско-правового характера филиалом «СУ №» с ним не заключались, работы на указанных объектах он не выполнял, данные объекты он не посещал. Снятие денежных средств с банковской карты, им не осуществлялось. В каких-либо ведомостях за денежные средства, поступившие от филиала «СУ №» он не расписывался, денежные средства не получал. В день, когда он принес копии своих документов ФИО52, ФИО7 также принес своему брату копии своих документов. В дальнейшем от Тряпицына А.В. он узнал, что он так же как и его устроил своего брата ФИО7 в филиал «СУ №». После ознакомления с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме работ, выполненных по договору подряда №, от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме работ, выполненных по договору подряда №, от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что подписи от его имени в данных документах выполнены не им (т.5, л.д. 33-36, т.6, л.д. 216-217).

Показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым в четвертом квартале 2015 года, Тряпицын А.В., попросил передать ему документы (паспорт гражданина РФ, ИНН и может быть СНИЛС). На просьбу Тряпицына А.В. он согласился, поскольку доверял ему. Для чего Тряпицыну А.В. понадобились его документы, ему известно не было. После этого, примерно в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Тряпицына А.В., он в банке ПАО «ВТБ-24», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,ФИО13, &lt,адрес&gt, получил банковскую карту на свое имя, которую передал Тряпицыну А.В. вместе с пин-кодом. Заявлений о трудоустройстве в филиал «СУ №» и увольнении оттуда он никогда не писал, трудовые договора, договора подряда и акты выполненных строительно-монтажных работ он никогда не подписывал, Тряпицыну А.В. соответственно вышеуказанные документы не передавал. В филиале «СУ №» он никогда не был, туда на работу никогда не ходил, какие-либо работы на различных строительных объектах не выполнял. Какое-либо вознаграждение за его трудоустройство в филиал «СУ №» Тряпицын А.В. ему не передавал. Тряпицын А.В. трудоустроил ФИО5 в филиал «СУ №» так же, как и его. Ознакомившись с предъявленными ему для ознакомления договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме работ, выполненных по договору подряда №, от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме работ, выполненных по договору подряда №, от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме работ, выполненных по договору подряда №, от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о приме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № С65 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу № С71-пр от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что во всех документах подпись от его имени выполнена не им (т. 5, л.д. 37-39, том №, л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым Тряпицын А.В. его родной брат. Тряпицын А.В. обратился к нему с просьбой дать ему копии своих документов – паспорта, СНИЛС. Он передал ему копии документов. Затем Тряпицын А.В. попросил его съездить в банк «ВТБ», который расположен по &lt,адрес&gt,ФИО13 в &lt,адрес&gt,, где он получил банковскую карту на свое имя, а также конверт с пин-кодом, которые в дальнейшем Тряпицын А.В. забрал. Он не получал никаких денежных средств от Тряпицына А.В. Трудовую книжку Тряпицыну А.В. он не передавал. Заявление о трудоустройстве или заявление об увольнении из филиала «СУ №» он не писал. О том, что он был официально трудоустроен в филиал «СУ №» ему не известно. Каких-либо трудовых отношений с филиалом «СУ №» у него не было, никаких работ в указанном филиале им не выполнялось, трудовые договора, договоры гражданско-правового характера филиалом «СУ №» с ним не заключались. Снятие денежных средств с банковской карты, полученной в филиале «ВТБ 24», после зачисления денежных средств от филиала «СУ №» им не осуществлялось. В каких-либо ведомостях за получение денежных средств, поступивших от филиала «СУ №» он не расписывался, денежные средства от работников ФГУП «Дальспецстрой» он не получал. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что подпись в данных документах от его имени выполнена не им, данные документы он не подписывал (т. 5, л.д. 40-43, т. 6, л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым Тряпицына А.В. он знает примерно с 1995 г. В конце весны-начале лета 2015 года, Тряпицын А.В. обратился к нему с просьбой, предоставить ему копии паспорта гражданина РФ, копию СНИЛС. Тряпицын А.В. сказал, что у него по месту работы окончено строительство какого-то объекта и рабочим необходимо выплатить заработную плату, однако у данных рабочих проблемы с документами, в связи с чем, по словам Тряпицына А.В., выплата им заработной платы будет затруднительной. Тряпицын А.В. объяснил, что на основании его документов будет заключен договор гражданско-правового характера, но кто будет выступать второй стороной в данном договоре и что конкретно будет являться предметом договора, ему известно не было. Он передал ему копии документов. Примерно в октябре-ноябре 2015 года, Тряпицын А.В. попросил его подойти в филиал «СУ №», который находится по адресу: &lt,адрес&gt,, и написать заявление о трудоустройстве, что им было сделано. По просьбе Тряпицына А.В. он купил чистую трудовую книжку и передал ее в отдел кадров филиала «СУ №» вместе с заявлением о трудоустройстве. Спустя 1-2 недели он получил банковскую карту на свое имя и передал ее Тряпицыну А.В. Каких-либо трудовых отношений с филиалом «СУ №» у него не было. Каких-либо работ в данном филиале он не выполнял. Им лично снятие денежных средств с банковской карты, полученной в филиале «ВТБ», после зачисления денежных средств от филиала «СУ №» не осуществлялось. Ознакомившись с предъявленными ему для ознакомления договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме работ, выполненных по договору подряда №, от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № С551, пояснил, что лишь в предъявленном ему заявлении о приеме на работу имеется подпись, выполненная им. В остальных предъявленных ему для ознакомления документах подпись, выполненная от его имени, выполнена не им (т. 5, л.д. 47-50, том №, л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым Тряпицына А.В. она знает около 16 лет. В четвертом квартале 2015 года, Тряпицын А.В. попросил ее предоставить ему копии ее документов (паспорта гражданина РФ и ИНН) для заключения с ней трудового договора. Она передала указанные документы Тряпицыну А.В. В период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Тряпицына А.В., она в банке ПАО «ВТБ-24», получила банковскую карту на свое имя, которую сразу же передала Тряпицыну А.В. Заявлений о трудоустройстве в филиал «СУ №» и увольнении оттуда она не писала. В самом филиале «СУ №» она никогда не появлялась, туда на работу никогда не ходила, какие-либо работы на строительных объектах не выполняла. Какое-либо вознаграждение за ее трудоустройство в филиал «СУ №» Тряпицын А.В. ей не передавал (т. 5, л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля ФИО31, пояснившего, что с 2015 года по 2017 год он работал на космодроме Восточный, плотником-бетонщиком. ФИО54 являлся начальником участка. В составе бригады им выполнялись различные виды работ. Он являлся бригадиром в течении последнего года. Он выполнял в т.ч. заливку бетона, отделку и &lt,адрес&gt, выполнялись штатными работниками. Также на объекте работали субподрядчики, в т.ч. они выполняли такие же виды работ. Работниками осуществлялась охрана объектов с сентября по декабрь 2016г. Охрану стали осуществлять работники по указанию ФИО54. В сентябре 2016 г. ФИО54 передавал ему денежные средства для распределения между лицами, осуществлявшими охрану. Лично им было получено 4200 руб. за 3 дежурства. Он осуществлял охрану более 20 раз. ФИО54 передавал ему 25 000 руб. для передачи молярам, эти маляры были наемными. На космодроме работали много других строительных управлений и они могли выполнять работы, в частности так работали сварщики. Вопрос о приглашении работников решал ФИО54. Он (Козлов) получал зарплату за фактически выполненный объем работ.

Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым ранее она состояла в браке с Тряпицыным А.В. В начале 2016 года, между ней и Тряпицыным А.В. состоялся разговор о трудоустройстве в филиал «СУ №». Со слов Тряпицына А.В., последний хотел ее трудоустроить с целью получить таким образом денежные средства, которые в последующем планировал передавать работникам официально нетрудоустроенным в филиале «СУ №», но при этом фактически работающим на его участке. Она передала необходимые документы Тряпицыну А.В. Примерно через 1 – 2 месяца в банке ПАО «ВТБ-24», она получила банковскую карту, которую передала Тряпицыну А.В. В филиал «СУ №» на работу она никогда не ходила, какие-либо работы на различных строительных объектах, в том числе на участке, за который отвечал Тряпицын А.В., не выполняла.

Показаниями свидетеля ФИО32, пояснившего, что в период с 2013 по 2015 год он являлся врио исполняющего начальника филиала «СУ 715». Точный порядок заключения договоров ГПХ ему не известен. ФИО54 не докладывал ему о фиктивном трудоустройстве кого-либо. Он не согласовывал фиктивного трудоустройства, с целью возмещения ФИО54 расходов на съем жилья, амортизацию автомобиля и &lt,адрес&gt, на объектах выполняли работники филиала. В т.ч. он не согласовывал возможности фиктивного трудоустройства, для оплаты работы лиц, которые выполняли работы на участке. О том, что часть договоров заключались фиктивно, ему неизвестно.

Показаниями ФИО33, пояснившего, что с мая до декабря 2015 года он работал в «СУ 715» в качестве мастера строительно-монтажных работ. Заработная плата выплачивалась через кассу и в конверте. В его бригаду были устроены 7-8 человек. Денежные средства ему выдавал ФИО52, он за них расписался в платежном документе. В последующем, позже он расписывался по просьбе своего знакомого по имени «ФИО12» в ином документе и сумма там отличалась. За выполненные строительно-монтажные работы ему и его бригаде в июле 2015г. выплатили в качестве заработной платы 1 219 080 руб. Денежные средства в сумме 672 000 были получена через кассу филиала, остальные денежные средства в сумме 546 000 были получены от ФИО54. Платежная ведомость на сумму 595 600 подписана им, но данных денег он не получал. Подпись в данной ведомости была поставлена им в конце 2017г.

Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего, что в «СУ 715» он работал с сентября 2015 года по март 2016 года, в должности зам начальника управления и и.о. начальника управления. Он не согласовывал с ФИО54 необходимость заключения договоров ГПХ, трудовых договоров. Не давал указания ФИО54 заключать фиктивные договоры ГПХ для последующей оплаты фактическим исполнителям работ на строительных объектах космодрома «Восточный» и «Волочаевский городок». ФИО54 не согласовывал с ним фиктивное трудоустройство кого-либо. Вопросами трудоустройства занимался отдел кадров. До его прихода в управление, ФИО54 снималась квартира. Он (Раденко) жил в общежитии. С вопросом об оплате аренды квартиры ФИО54 к нему не обращался. ФИО54 с вопросом, чтобы устроить кого-либо фиктивно штатным работником филиала, и с этих денег оплачивать, арендуемую им квартиру, к нему не обращался. ФИО54 не обращался к нему с вопросом о компенсации затрат, связанных с эксплуатацией личного автомобиля. На участке были служебные машины. На участке ФИО54 работы выполняли официально устроенные работники. Вопросами заключения договоров ГПХ занимался Ламекин. Ему известно, что на участке ФИО54 выполняли работы другие строительные управления, их работа оплачивалась через главное управление. Об оплате работ наличными денежными средствами ему ничего не известно. Присутствие на объекте кого-то из посторонних не возможно по режимным соображениям.

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что с ФИО54 он находится в дружеских отношениях. По просьбе ФИО54 он действительно предоставил документы и фиктивно трудоустроился в филиал ФГУП «Дальспецстрой», однако фактически трудовой деятельности он там не осуществлял, заработанная плата им не получалась. Им была получена зарплатная банковская карта, которую он вместе с ПИН-кодом передал ФИО54.

Сторона защиты сослалась на следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО34, пояснившей, что с 2005 года по январь 2016 года она работала в «СУ 715», сначала мастером, а потом прорабом. В ее обязанности как прораба входила организация процесса выполнения работ, подача заявок на материалы, контроль за производством работ. В 2015 году Тряпицана на Волочаевском городке она не видела. Начальником участка был Атчин. Новиков был заместителем по производству. Информацию от ФИО54 она получала по телефону. Информацию о выполненных работах собирала она, после чего информация поступала к Атчину. По работникам, которые работали по договорам гражданско-правового характера, денежные средства распределяли Ламекин и Атчин. В ее обязанности входило табелирование рабочего времени, в т.ч. ей известно, что были люди, которые фактически не работали. Ей известно, что были люди, под которых закрывались объемы фактически выполненных работ. Распределением денежных средств занимался Атчин. Ей известно, что подобное практиковалось на всех участках. Начальник управления контролировал, корректировал выплаты по указанным лицам. Как была выстроена работа на участке ФИО54 на космодроме, связанная с трудоустройством ей неизвестно.

Показания свидетеля ФИО35, пояснившего, что ФИО54 являлся его начальником, когда он работал на космодроме «Восточный» плотником с 2015г. по 2017г. Помимо постоянных работников на объекте работали и иные работники. В т.ч. и он осуществлял охрану объекта и получал от Трыпицына за это денежные средства наличными. Обычно он охранял ночью, кто еще осуществлял охрану, не помнит. Сколько стоило одно дежурство, не помнит. Осенью 2017г. ФИО54 сам привез и дал ему денежные средства.

Показания свидетеля ФИО36, согласно которым Тряпицын А.В. снимал у него квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО1, &lt,адрес&gt, марта 2015 по май 2017 &lt,адрес&gt, ним и Тряпицыным А.В. заключался договор аренды жилого помещения. За предоставления жилья Тряпицыну А.В., организация, в которой он (Тряпицын А.В.) осуществлял свою трудовую деятельность, оплачивала ему 35 000 рублей. В конце 2016 г., начале 2017 г., Тряпицын А.В. пришел к нему и сообщил, что его организация оплачивать арендную плату за съем его квартиры больше не будет, в связи с чем, за аренду жилого помещения он (Тряпицын А.В.) будет платить лично. Они договорились, что арендная плата увеличивается до 45 000 рублей, поскольку ФИО54 проживал с собакой, и с этого времени он стал оплачивать ему аренду наличными (т. 8, л.д. 179-181).

Показания свидетеля ФИО37 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО36 (т. 8, л.д. 182-184).

Показания свидетеля ФИО38, пояснившего, что в «СУ №» с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя в т.ч. на космодроме «Восточный» в 2016-2017 г. ФИО54 занимал должность начальника участка. На участке был автомобиль «Тойота Хайс», «Тойота Ленд Крузер». Последний часто находился в неисправном состоянии. ФИО54 передвигался на своем автомобиле. В т.ч. и он возил ФИО54 на автомобиле «Тойота Хайс».

Показания ФИО39, пояснившего, что в ГВСУ № он работает в должности заместителя по производству с 2008 года по настоящее время. В «СУ 715» практика заключения договоров ГПХ существовала давно, в т.ч. и была практика заключения фиктивных договоров. Об этом было известно Ламекину, без его ведома, договор было невозможно заключить. На участке ФИО54 был автомобиль «Тойота Ленд Крузер», он не мог регулярно использоваться в связи с поломками и отсутствием бензина. ФИО54 использовал личный автомобиль в производственных целях. Первое время ФИО54 арендовалась квартира предприятием, однако в дальнейшем, по причине отсутствия денежных средств вопрос оплаты жилья решался заключением фиктивны договоров ГПХ. Руководство об этом было осведомлено. Практика заключения фиктивных договоров ГПХ существовала с 2002г. Руководитель вел контроль выполненных работ по договорам ГПХ, отслеживал выплату заработной платы. Максимальный размер выплат по договорам ГПХ был определен Главком. Договора ГПХ оформлялись в последние 5 дней месяца, поскольку начальник участка должен был определить объем выполненных работ. Ему известно, что охрана объектов осуществлялась за счет денежных средств, полученных по договорам ГПХ. Кем было принято данное решение ему неизвестно.

Показания свидетеля ФИО40, пояснившего, что по просьбе Крюкова он нашел четырех человек, которые были направлены на работу на участок «Космодром Восточный» в дальнейшем он получал от ФИО54 наличные денежные средства, которые распределял между указанными работниками. В настоящее время все указанные работники находятся за пределами Российской Федерации. Ему неизвестно, были трудоустроены данные люди официально или нет, но они проходили медицинскую комиссию.

Из показаний свидетеля ФИО40, оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в мае 2015г. к нему обратился ФИО52, который являлся начальником участка «Космодром Восточный» и попросил найти для него людей, которые смогут укладывать плитку на указанном участке. После официального трудоустройства данных людей, они были направлены на участок «Космодром Восточный». В дальнейшем ФИО54 встречался с ним несколько раз и передавал денежные средства для передачи указанным лицам. Всего им было получено от ФИО54 228 350 руб.

Показания свидетеля ФИО41, пояснившего, что в 2015 году при строительстве «Космодрома Восточный» он выполнял бетонные стяжки. Он возглавлял бригаду, которая состояла из 6-7 человек. Рассчитывались с ним наличными денежными средствами. Задачу на выполнение работ ему ставил начальник управления Крюков. Договоры на выполнение работ с ним не заключались.

Из показаний свидетеля ФИО41 (т. 8 л.д. 84-87) оглашенных в судебном заседании следует, что на период выполнения работ на строительном участке «Космодром Восточный» он состоял в должности бригадира ООО «Спецполимерстрой», которая была подрядной организацией «СУ №». На сколько он помнит, в период выполнения работ, с ним было заключено два трудовых договора. За выполненные работы по ведомости ему было выдано около 300 000 руб.

Показания свидетеля ФИО42, пояснившей, что она работала старшим производителем работ в «СУ №». Ей известно, что заключались фиктивные договоры ГПХ. Также ей известно, что по договорам ГПХ размер выплаты был ограничен, в связи с чем фиктивно оформлялись люди. Такая практика была по всему филиалу. Об этом было известно и Ламекину. Без ведома Ламекина включить дополнительных лиц по договору ГПХ было невозможно. Ей известно, что ФИО54 использовал свой автомобиль в производственных целях и проживал в служебной квартире.

Показания свидетеля ФИО43, пояснившего, что в октябре –ноябре 2016г. он официально трудоустроился в «СУ №» ФГУП «ГВСУ №». При трудоустройстве он подписал трудовой договор, на него была оформлена банковская карта. Местом его работы являлся СМУ «Космодром Восточный». Начальником участка являлся ФИО52 Он выполнял работы по нанесению огнезащиты. За выполненную работу ФИО54 выплатил ему 100 000 руб. по платежной ведомости.

Показания свидетеля ФИО44, пояснившего, что он работал прорабом в «СУ 715», где и познакомился с ФИО54. Охрану объекта осуществляли работники участка, фамилий которых он не помнит, они получали заработную плату по ведомости. Охрану осуществлял в т.ч. и он. Имелся график охраны. На охрану заступали в 19 часов и до утра. Каков был размер вознаграждения за охрану, он не помнит. ФИО54 использовал личный автомобиль в служебных целях, привозил документацию, расходные материалы. На объекте были и служебные автомобили, они использовались Новиковым, на микроавтобусе возили людей. В его подчинении находилось 5 человек.

Показания свидетеля ФИО45 пояснившего, что на «Космодроме Восточном» он работал электромонтёром по трудовому договору, но были люди, которые работали по договорам ГПХ. Охрану объекта осуществлял он, Козлов, Веселков. За охрану перед ними была задолженность, ФИО54 интересовался какие перечисления были. Деньги он получал по ведомости от ФИО54. Охрана осуществлялась примерно с лета 2014 года до апреля 2015г., возможно и 2016г. На охрану составлялся график. Также работники осуществляли охрану на другом объекте, они были трудоустроены. ФИО11, Мазеин, Доброскокин также осуществляли охрану.

Показания свидетеля ФИО46, пояснившего, что на «Космодроме Восточном» он работал с 2015 г. по май 2017г. Он был официально устроен. Руководил участком ФИО54. Зарплата ему выплачивалась на карту. Он также участвовал в охране объектов. Охранял объекты по графику сутки через трое. График составлял ФИО54. За охрану он деньги получал наличными по ведомости, оплата составляла около 1000 руб. за смену. ФИО54 использовал личный автомобиль и служебный автобус. Деньги за охрану отдавал Трыпицын. Один раз деньги ФИО54 передал ему через Козлова.

Также виновность Тряпицына А.В. подтверждается и материалами дела:

Том 1.

Выписками по контрактам клиентов ПАО «ВТБ24) (л.д.97, 101, 104-106,, 107, 111, 114-116, 117, 121, 124-126, 127, 131, 134-136, 137, 1412-142, 144-147, 148-151, 152, 157-166, 168-, 169-171, 172, 179, 185).

Должностной инструкцией начальника строительно-монтажного участка (л.д.187-206), согласно которой ФИО47 относился к категории руководителей и должен знать организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающихся производственно-хозяйственной деятельности участка, организацию и технологию строительного производства, проектно-сметную документацию на строящихся объектах, технические условия на производстве и приемку строительно-монтажных работ, формы и методы производственно-хозяйственной деятельности на участке, законодательные и нормативно-правовые акты по оплате труда, порядок хозяйственных и финансовых взаимоотношений подрядной организации с заказчиками и субподрядчиками, трудовое законодательство, правила внутреннего трудового распорядка и нормы охраны труда, устав предприятия.

Платежными ведомостями (л.д.207-240).

Том 2.

Табелями учета рабочего времени (л.д.1-30).

Наряд заданиями за 2016г. (л.д.31-91).

Планом подрядных работ на 2016, 2017г. (л.д.92-163).

Договорами подряда, актами выполненных работ (л.д.164-203).

Том 3.

Платежными поручениями, списками перечисляемой в банк заработной платы, расчетными листами (л.д. 60-244, т.4, л.д.1-76, 247-248), подтверждающими факт произведенных выплат.

Том 5

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы: — договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителями которого являются 38 человек, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Предметом договора являются устройство стяжек: бетонных, штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню, на объекте: Космодром «Восточный» Трансбордерная галерея (ГП 12). Стоимость работ по договору составляет 939 247 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, выполненных по договору подряда, — договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный Исполнителем договора является ФИО3. Предметом договора являются установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов на объекте: Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ. (ГП 4). Стоимость работ по договору составляет 36 203 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, выполненных по договору подряда., — договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем данного договора является ФИО6. Предметом договора являются установка и разборка трубчатых инвентарных лесов на объекте: Космодром «Восточный». «Комплекс очистных сооружений» (ГП 25). Стоимость работ по договору составляет 6 939 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнителем данного договора являются 3 человека, в том числе ФИО6. Предметом договора являются штукатурка по сетке без устройства каркаса перемычек, устройство каркаса при оштукатуривании, штукатурка по сетке без устройства каркаса улучшенная стен, установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для кладки облицовки на объекте: Космодром «Восточный» Трансбордерная галерея (ГП 12). Стоимость работ по договору составляет 70 109 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнителями данного договора являются 4 человека, в том числе ФИО6. Предметом договора являются установка закладных деталей, окраска (огрунтованного) металлоконструкций каркаса эмалью «Виникор-62» за 2 раза на объекте: Космодром «Восточный» Трансбордерная галерея (ГП 12). Стоимость работ по договору составляет 100 995 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от 0105.2015 года, Исполнителями данного договора являются 4 человека, в том числе ФИО7, ФИО8. Предметом договора являются: установка и разборка внутренних трубчатых лесов, устройство стяжек керам. бетон. толщ., устройство покрытий из плит керамогранитных, устройство стяжек керамзитобетон. толщ. 50 мм, устройство стяжек керамзитобетон. Толщ 70 мм, устройство стяжек цементных тол. 27 мм, устройство стяжек керамзитобетон. толщ. 60 мм и устройство стяжек цементных тол. 20 мм, на объекте: Космодром «Восточный» МИК РН, РКН «Союз-2» (ГП 1). Стоимость работ по договору составляет 82 935 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителями данного договора являются 6 человек, в том числе: ФИО7, ФИО8 и ФИО6. Предметом договора являются: затирка потолка, окраска потолка улучшенная, устройство каркасов при оштукатуривании стен, штукатурка поверхностей, установка и разборка внутренних трубчатых лесов, устройство стяжек керам. бетон. толщ. 50 мм, устройство стяжек цементных тол. 30 мм и устройство покрытий из плит керамогранитных, на объекте: Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЦ. Стоимость работ по договору составляет 135 073 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителями (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора являются 4 человека, в том числе: ФИО7 и ФИО8, Предметом договора являются: устройство стяжек цементных тол. 30 мм, устройство покрытий из плит керамогранитных, устройство стяжек керамзитобетонных, устройство покрытий из плит керамических и устройство покрытий из плиток керамических, на объекте: Космодром «Восточный» МИК РН. РКН «Союз-2» (ГП 1). Стоимость работ по договору составляет 90 875 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителями (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора являются: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО8. Предметом договора являются: устройство стяжек из самовыравнивающей смеси 403,29 м2, устройство стяжек из самовыравнивающей смеси 667,1 м2, устройство стяжек из самовыравнивающей смеси 38,5 м2, установка и разборка внутренних трубчатых лесов, на объекте: Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ. (ГП 4). Стоимость работ по договору составляет 160 000 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора является: ФИО2. Предметом договора являются: установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов, на объекте: Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ. (ГП 4). Стоимость работ по договору составляет 32 301 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора является: ФИО2. Предметом договора являются: устройство перегородок из гипсоволокнистых листов по системе «КНАУФ» и ограждение мостиков обслуживания витражного остекления, на объекте: Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ. (ГП 4). Стоимость работ по договору составляет 32 184 руб.К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора является: ФИО2. Предметом договора являются: монтаж ограждающих конструкций стен из многослойных панелей, штукатурка по сетке без устройства каркаса улучшенная стен, устройство антисейсмических швов и установка дверного доводчика к металлическим дверям, на объекте: Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ. (ГП 4). Стоимость работ по договору составляет 54 023 руб. К договору № имеется акт о приеме работ,- Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителями (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора являются 8 человек, в том числе: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО8 и ФИО4. Предметом договора являются: устройство покрытий из плит керамогранитных размером 30*30 см., на объекте: Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ. (ГП 4). Стоимость работ по договору составляет 264 342 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора является: ФИО4. Предметом договора являются: устройство перегородок из гипсокартонных листов по системе «КНАУФ», кладка стен из легкобетонных камней без облицовки и облицовка стен керамогранитом, на объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. ФИО13&lt,адрес&gt,, ФИО1 Углегорск». Стоимость работ по договору составляет 29 014 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный. Исполнителем (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора являются 5 человек, в том числе: ФИО4. Предметом договора являются: огнезащитное покрытие металлоконструкций составом «Плазас» с пределом огнестойкости 120 минут и окраска (огрунтованного) металлоконструкций каркаса эмалью «Виникор-62» в 2 раза на объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. ФИО13&lt,адрес&gt,, ФИО1 Углегорск». Стоимость работ по договору составляет 153 122 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, -Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителями (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора являются: ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО9 и ФИО4. Предметом договора являются: очистка поверхностей щетками, обеспыливание поверхностей, укрытие стен п/э пленкой, установка и разборка строительных лесов и огрунтовка поверхностей, на объекте: Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ. (ГП 4). Стоимость работ по договору составляет 197 777 руб. К договору № имеется акт о приеме работ,- Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителями (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора являются: ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО9 и ФИО4. Предметом договора являются: окраска металлоконструкций, обеспыливание поверхностей, установка и разборка строительных лесов и огрунтовка поверхностей, на объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. ФИО13&lt,адрес&gt,, ФИО1 Углегорск». Стоимость работ по договору составляет 196 250 руб. К договору № имеется акт о приеме работ, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителями (именуемые в данном договоре как «подрядчик») данного договора являются: ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО4. Предметом договора являются: облицовка лифтовых шахт металлическим листом, устройство стяжек, устройство покрытий на растворе из сухой смеси из плиток, разборка полов из керамических плиток, устройство покрытий из плит керамогранитных на клее, устройство гидроизоляции, устройство стяжек цементных, устройство покрытий на цементном растворе из плиток тротуарных, устройство плинтусов из плиток керамических, изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей, установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой, боковая изоляция стен и устройство кровель плоских, на объекте: Космодром «Восточный» МИК КА, РБ и КГЧ. (ГП 4). Стоимость работ по договору составляет 171 364 руб. К договору № имеется акт о приеме работ (л.д.1-14).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы: оригиналы табелей выхода на работу рабочих и служащих СУ № по объектам «Космодром Восточный» за январь-декабрь 2016 года, представленные филиалом «СУ №», в которых отражены в числе прочего сведения о выходах на работу ФИО3, оригиналы табелей выхода на работу рабочих и служащих СУ № по объектам «Космодром Восточный» за январь-сентябрь 2017 г., представленные филиалом «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» в которых отражены в т.ч. сведения о выходе на работу ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО6 ( л.д. 20-24).

Сообщением ФГУП ГВСУ №» о том, что в период с 1.01.2015г. по 30.09.2015г. жилой фонд филиала «Космодром «Восточный» ФГУП «ГВСУ№» располагал свободными мощностями для размещения сотрудников филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» (л.д.71).

Трудовым договором от 30.12.2011г. (л.д.93-102), согласно которому Тряпицын А.В. был принят на должность старшего производителя работ, а 21.08.2013г. переведен на должность начальника строительно–монтажного участка, которую занимал до 30.09.2017г.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены банковские картаы «MasterCard» банка «ВТБ24»: №, CVC-код 539, действующая до октября 2018 года, на имя IGOR BRATEGA с наименованием организации SU-715, №, CVC-код 961, действующая до октября 2018 года, на имя VASILIY BRATEGA с наименованием организации SU-715, №, CVC-код 276, действующая до октября 2018 года, на имя NATALYA KERLAKH с наименованием организации SU-715, №, CVC-код 467, действующая до октября 2018 года, на имя VITALIY TRYAPITSYN с наименованием организации SU-715, №, CVC-код 733, действующая до декабря 2018 года, на имя TATYANA CHERNIKOVA с наименованием организации SU-715, №, CVC-код 276, действующая до октября 2018 года, на имя ALEKSANDR CHERNIKOV с наименованием организации SU-715, №, CVC-код 684, действующая до октября 2018 года, на имя DMITRIY CHERNIKOV с наименованием организации SU-715, №, CVC-код 038, действующая до января 2019 года, на имя SEMEN KOROBEYNIKOV с наименованием организации SU-715 (л.д. 189-193).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская выписка по операциям банковской карты на имя ФИО2№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту зачислены денежные средств в сумме 274 031 руб. 29 коп. и списаны с нее денежные средства в сумме 273 083 руб. (л.д.197-198).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская выписка по операциям банковской карты на имя ФИО5№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 133 705 руб. и списаны с нее денежные средства в сумме 133 700 руб. (л.д.199-200).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская выписка по операциям банковской карты на имя ФИО4№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 170 337 руб. 53 коп. и списаны с нее в сумме 170 337 руб. 53 коп. (л.д.201-202).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская выписка по операциям банковской карты на имя ФИО3№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 920 704 руб. 08 коп. и списаны с нее в сумме 744 499 руб. 52 коп. (л.д.203-207).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская выписка по операциям банковской карты на имя ФИО9№, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 527 853 руб. 24 коп. и списаны с нее в сумме 526 915 руб. (л.д.211-213).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская выписка по операциям с банковской карты на имя ФИО6№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 213 234 руб. 07 коп. и списаны с нее в сумме 213 200 руб. (л.д.214-215).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская выписка по операциям банковской карты на имя ФИО7№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 133 705 руб. и списаны с нее в сумме 133 700 руб. (л.д.216-217).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская выписка по операциям банковской карты на имя Тряпицына Александра Владимировича №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 1 728 654 руб. 94 коп. и списаны с нее денежные средства в сумме 1 728 630 руб. 93 коп. Также был осмотрен ответ ПАО «ВТБ24» исх. № Ф 47-24-02-31/11341 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банком предоставлена информация по операциям по банковской карте на имя Тряпицына Александра Владимировича №, ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 выполнена операция CH Payment RUS KHABAROVSK 16A, STREL’NIKOVA 525831, которая представляет собой пополнение счета на сумму 15 100 руб., путем перевода данных денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя ФИО9 (229-262).

Том 6.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 были получены образцы подписи для сравнительного исследования (л.д. 29-30).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 были получены образцы подписи для сравнительного исследования (л.д. 41-42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: личная карточка работника ФИО2 № С65 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ФИО2 № С65 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО2 № С71-пр от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работниками № С95-ув от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника ФИО6 № С64 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ФИО6 № С64 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО6 № С70-пр от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работниками № С87-ув от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника ФИО9 № С173 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ФИО9 № С173 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО9 № С171-пр от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работниками № С108-ув от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника ФИО8 № С218 от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ФИО8 № С218 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО8 № С215-пр от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работниками № С76-ув от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника ФИО3 № С551 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ФИО3 № С551 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО2 № С472-пр от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о прекращении трудового договора № С165-он от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были получены образцы подписи для сравнительного исследования (л.д. 52-53).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены образцы подписи для сравнительного исследования (л.д. 58-59).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тряпицына А.В. были получены образцы подписи для сравнительного исследования (л.д. 62-63).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3 и № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3 в графе «Подрядчик ФИО9», дополнительном соглашении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2 в графе «Подрядчик ФИО9», в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, возле даты «ДД.ММ.ГГГГ года» и в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № С708-у на листе 1, в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен, согласен. Личная подпись работника. Дата», выполнены не ФИО9, а другим лицом (лицами). Подписи в личной карточке работника на имя ФИО9 на странице 2 в графе «Работник», на странице 3 в разделе «Прием на работу и переводы на другую работу», на странице 4 в графе «Работник», в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № С173, на странице 4 и в приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № С171-пр в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен», выполнены ФИО9 (л.д. 84-88).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3 и № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4 в графе «Подрядчик ФИО6», в дополнительном соглашении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2 в графе «Подрядчик ФИО6», в актах о приеме работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и 314 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Работу сдал ФИО6», в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2 в графе «ФИО6», выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами). Подписи в личной карточке работника на имя ФИО6 на странице 2 в графе «Работник» на странице 3, в разделе «Прием на работу и переводы на другую работу» на странице 4 в графе «Работник», в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, возле даты «ДД.ММ.ГГГГ года», в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № С64 на странице 4, в графе «Подпись работника» и в приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № С70-пр в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен», выполнены ФИО6 (Т. 6, л.д. 97-102).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 5, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4 в графе «Подрядчик ФИО4», в актах о приеме работ, выполненных по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Работу сдал ФИО4», в дополнительных соглашениях № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3 в графе «Подрядчик ФИО4» и в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 2 в графе «ФИО4», выполнены не ФИО4, а другим лицом (лицами) (т. 6, л.д. 111-114).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи от имени Тряпицына Александра Владимировича в графах «руководитель структурного подразделения Тряпицын А.В. в актах о приеме выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «начальник участка Тряпицын А.В.» в табелях выхода на работу рабочих и служащих СУ № за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года, за декабрь 2016 года, за январь 2017 года, за январь 2017 года, за февраль 2017 года, за февраль 2017 года, на ФИО9 за февраль 2017 года, на ФИО8 за март 2017 года, на ФИО3 за март 2017 года, на ФИО9 за март 2017 года, на ФИО8 за апрель 2017 года, на ФИО2 за апрель 2017 года, на ФИО9 за апрель 2017 года, на ФИО6 за апрель 2017 года, на ФИО2 за май 2017 года, на ФИО9 за май 2017 года, на ФИО6 за май 2017 года, на ФИО9 за июнь 2017 года, в графах «выплату произвел» в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Тряпицыным Александром Владимировичем (т. 6, л.д. 126-134).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи от имени ФИО7, расположенные в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на листах 3 и 4 в графе «Подрядчик ФИО7», в дополнительном соглашении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3 в графе «Подрядчик ФИО7» и в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на листах 2 в графе «ФИО7», выполнены не ФИО7, а другим лицом (лицами) (т. 6, л.д. 142-144).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подрядчик ФИО2», в актах о приеме работ, выполненных по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «работу сдал ФИО2», в дополнительном соглашении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подрядчик ФИО2», в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО2», в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подпись», выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами). Подписи в личной карточке работника на имя ФИО2 на странице 2 в графе «Работник», на странице 3 в разделе «Прием на работу и переводы на другую работу», на странице 4 в графе «Работник», в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № С65 в графе «Подпись работника» и в приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № С71-пр в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен», выполнены ФИО2 (т. 6, л.д. 154-159).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 6, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4 в графе «Подрядчик ФИО3», в акте о приеме работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Работу сдал ФИО3», в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО3» и в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № С551 на странице 5 в графе «Подпись работника», выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами). Подпись в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись», выполнена ФИО2 (т. 6, л.д. 167-171).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 6, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 3, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4, № от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4 в графе «Подрядчик ФИО5», в дополнительном соглашении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на листе 4 в графе «Подрядчик ФИО5» и в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО5», выполнены не ФИО5, а другим лицом (лицами) (т. 6, л.д. 174-181).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО3 в качестве заработной платы по трудовому договору за период с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года включительно составляет 889 208 руб. 08 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО3 в качестве заработной платы по договорам ГПХ за июнь 2015 года и за период с августа 2015 года по ноябрь 2015 года включительно составляет 104 946 руб. 00 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО2 в качестве заработной платы по трудовому договору за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года включительно составляет 100 748 руб. 29 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО2 в качестве заработной платы по договорам ГПХ за период с июня 2015 года по март 2017 года включительно составляет 246 732 руб. 00 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО9 в качестве заработной платы по трудовому договору за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года включительно составляет 457 585 руб. 24 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО9 в качестве заработной платы по договорам ГПХ за период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года включительно составляет 70 268 руб. 00 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО6 в качестве заработной платы по трудовому договору за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года включительно составляет 60 574 руб. 07 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО6 в качестве заработной платы по договорам ГПХ за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года включительно, за период с апреля 2016 года по март 2017 года включительно составляет 272 529 руб. 00 коп.,- сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО4 в качестве заработной платы по договорам ГПХ за период с июня 2015 года по май 2017 года включительно составляет 235 960 руб. 00 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО7 в качестве заработной платы по договорам ГПХ за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года включительно, за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года включительно составляет 243 039 руб. 00 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО5 в качестве заработной платы по договорам ГПХ за период с июня 2015 года по июль 2016 года включительно составляет 207 155 руб. 00 коп., — сумма незаконно выплаченных денежных средств ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 в качестве заработной платы по трудовым договорам и договорам ГПХ в 2015 — 2017 годах составляет 2 888 744 руб. 68 коп. (л.д. 195-214).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 были получены образцы подписи для сравнительного исследования (л.д. 220-221).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 были получены образцы подписи для сравнительного исследования (л.д. 224-225).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 были получены образцы подписи для сравнительного исследования (л.д. 228-229).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы:- копия заявления ФИО8 на имя начальника филиала «СУ №» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу,- приказ начальника филиала «СУ №» ФИО18 о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № С215-пр,- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № С218, заключенный между ФИО8 и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» от имени начальника филиала «СУ №» ФИО18,- приказ начальника филиала «СУ №» ФИО18 о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № С76-ув,- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №С165-ок о прекращении трудового договора с ФИО8,- личная карточка работника на имя ФИО8, — заявление ФИО2 на имя начальника филиала «СУ №» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу,- приказ начальника филиала «СУ №» ФИО18 о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № С71-пр,- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № С65, заключенный между ФИО2 и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»,- приказ (распоряжение) начальника филиала «СУ №» ФИО18 о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № С95-ув,- личная карточка работника на имя ФИО2,- заявление ФИО9 на имя начальника филиала «СУ №» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу,- приказ ВрИО начальника филиала «СУ №» ФИО48 о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № С171-пр,

— трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № С173, заключенный между ФИО9 и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»,- приказ (уведомление) начальника филиала «СУ №» ФИО18 о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № С108-ув,- личная карточка работника на имя ФИО9,- заявление ФИО3 на имя Врио начальника филиала «СУ №» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу,- приказ Врио начальника филиала «СУ №» ФИО18 о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № С472-пр,- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № С551, заключенный между ФИО3 и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» ,- личная карточка работника на имя ФИО3,- заявление ФИО6 на имя начальника филиала «СУ №» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу,- приказ начальника филиала «СУ №» ФИО18 о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № С70-пр, — трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № С64, заключенный между ФИО6 и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»,- приказ (уведомление) начальника филиала «СУ №» ФИО18 о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № С87-ув,- личная карточка работника на имя ФИО6 (л.д. 230-294).

Том 7.

Выписками по контрактам клиентов ПАО ВТБ ФИО3, (л.д. 14-15), ФИО8 (19), ФИО9 (л.д.23), ФИО4 (л.д.27), ФИО7 (л.д.31-, ФИО49 (л.д.35) ФИО5 (л.д. 39), ФИО6 (л.д.43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в ходе выемки изъяты: акт о приемке выполненных работ за апрель 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за май 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ., акт о приемке выполненных работ за август 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ., акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за январь 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2016 года. № от ДД.ММ.ГГГГ., акт о приемке выполненных работ за июнь 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июль 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за август 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за август 2016 года №.1/4 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., копии сводных ведомостей выполненных работ за май 2016 года, копия акта №.1/05/016, копия акта №.1/04, копия сводной ведомости выполненных работ за июль 2016 года, копия акта №.06/16 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта №.1/16 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-81).

Договорами подряда № от 1.07.2015г., № от 1.08.20128г., актом о приемке работ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приеме работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приеме работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-202).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП.1. МИК РН. РКН «Союз-2», — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП.1. МИК РН. РКН «Союз-2», — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП.12. Трансбордерная галерея,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП.4. МИК КА, РБ и КГЧ, — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП.12. Трансбордерная галерея, — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП.12. Трансбордерная галерея, — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП.1. МИК РН. РКН «Союз-2»,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП.1. МИК РН. РКН «Союз-2», — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за август 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-2. Склад блоков РН «Союз-2»,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-4. МИК КА, РБ и КГЧ,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-1. МИК РН, РКН «Союз-2», — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-12. Трансбордерная галерея, — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-4. МИК КА, РБ и КГЧ,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2015 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-12. Трансбордерная галерея, — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2016 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-4. МИК КА, РБ и КГЧ,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2016 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-2. Склад блоков, — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2016 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-4. МИК КА, РБ и КГЧ,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2016 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-12. Трансбордерная галерея, — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2016 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-25. Комплекс очистных сооружений,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2016 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-4. МИК КА, РБ и КГЧ,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2016 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-12. Трансбордерная галерея,- Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за август 2016 года стройки «Космодром Восточный» объекта ГП-4. МИК КА, РБ и КГЧ,- Акт о приемке выполненных работ №.1/4 от ДД.ММ.ГГГГ за август 2016 года стройки «Космодром Восточный», — Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2016 года стройки «Космодром Восточный» объекта Комплекс очистных сооружений, — Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,- Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,- Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,- Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-314).

Том 8.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи от имени Тряпицына Александра Владимировича, расположенные в графах «Работу принял Руководитель структурного подразделения Тряпицын А.В.» в акте о приеме выполненных работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приеме выполненных работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приеме выполненных работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, в графе «Генподрядчик» в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, выполнены Тряпицыным А.В.

Подписи от имени Тряпицына Александра Владимировича, расположенные в графах «Генподрядчик» в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ

от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№.1/4, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, выполнены не пишущим прибором, а являются оттисками, нанесенными формой высокой печати (факсимильной печатной формой) (л.д. 13-27).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подписи от имени ФИО6, расположенные в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на листах 3, 4 в графе «Подрядчик ФИО6», выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами). Подписи от имени ФИО7, расположенные в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на листах 3 в графе «Подрядчик ФИО7», выполнены не ФИО7, а другим лицом (лицами). Подписи от имени ФИО5, расположенные в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на листах 3 в графе «Подрядчик ФИО5», выполнены не ФИО5, а другим лицом (лицами). Подписи от имени ФИО4, расположенные в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на листах 3 в графе «Подрядчик ФИО4», выполнены не ФИО4, а другим лицом (лицами) (л.д. 36-40).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы:- Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в платежной ведомости имеются подписи в получении денег от имени, в том числе: ФИО7 (19 586,00 руб.), ФИО8(19 585,00 руб.) и ФИО6 (19 585,00 руб.), — Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются подписи в получении денег от имени, в том числе: ФИО7 (18 037,00 руб.) и ФИО8 (18 038,00 руб.), — Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются подписи в получении денег от имени, в том числе: ФИО6 (20 331,00 руб.),- Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются подписи в получении денег от имени, в том числе: ФИО2 (21 503,00 руб.), ФИО4 (21 504,00 руб.), ФИО3 (21 504,00 руб.) и ФИО5 (21 504,00 руб.),- Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой стоит подпись в получении денег от имени: ФИО6 (6 037,00 руб.), — Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются подписи в получении денег от имени, в том числе: ФИО7 (19 765,00 руб.) и ФИО8 (19 764,00 руб.),- Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются подписи в получении денег от имени, в том числе: ФИО6 (21 967,00 руб.), — Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у которой имеются подписи в получении денег от имени, в том числе: ФИО6 (28 747,00 руб.), ФИО7 (28 747,00 руб.), ФИО2 (28 747,00 руб.), ФИО5 (28 746,00 руб.), ФИО3 (28 746,00 руб.), ФИО4 (28 752,00 руб.) и ФИО8 (28 747,00 руб.), — Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются подписи в получении денег от имени, в том числе: ФИО6 (23 202,00 руб.), ФИО7 (23 199,00 руб.), ФИО2 (23 199,00 руб.), ФИО3 (23 200,00 руб.), ФИО5 (28 746,00 руб.) и ФИО8 (23 199,00 руб.). Выплаты произвел Тряпицын А.В., о чем имеется подписи от его имени (л.д. 193-195).

Том 9.

Протоколом осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: банковских выписок по операциям банковских карт на имя ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д. 56-66, т.5, л.д. 197-217).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы:- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГУП «ГУСС «Спецстрой» при Спецстрое России» перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО3 (36 369 руб. 35 коп.),- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (5 219 руб. 48 коп.) и ФИО3 (8 761 руб. 78 коп.).,- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (35 548 руб. 53 коп.) и ФИО3 (38 704 руб. 92 коп.).,- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (15 069 руб. 05 коп.) и ФИО3 (8 761 руб. 78 коп.).,- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (33 089 руб. 07 коп.) и ФИО3 (40 176 руб. 20 коп.)., — Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (39 781 руб. 28 коп.) и ФИО3 (39 814 руб. 39 коп.)., — Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (14 064 руб. 30 коп.) и ФИО3 (8 806 руб. 42 коп.),- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО3 (38 454 руб. 55 коп.).,- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (32 705 руб. 70 коп.) и ФИО3 (34 961 руб. 59 коп.).,- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (14 064 руб. 30 коп.) и ФИО3 (8 806 руб. 42 коп.).,- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО3 (170 121 руб. 22 коп.),- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО3 (6 003 руб. 07 коп.),- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (32 953 руб. 77 коп.), ФИО2 (41 606 руб. 00 коп.) и ФИО6 (25 205 руб. 00 коп.),- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО9 (15 069 руб. 05 коп.) и ФИО2 (13 598 руб. 65 коп.),- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислена и выплачена заработная плата, в том числе: ФИО2 (45 543 руб. 64 коп.) и иные платежные поручения подтверждающие перечисление и выплату заработная платы ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также писок перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-79).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы подтверждающие оплату Тряпицыным А.В. работ по ремонту и обслуживанию принадлежащего ему автомобиля Toyota Ractis», г.н.з. «В 845 ТМ 27 регион» на сумму 408 220 руб. ( л.д. 86-88).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:- Расчетные листки филиала «СУ №» в отношении ФИО3, согласно которым общая сумма выплаченных ему денежных средств составляет 994 154 руб. 08 коп., — Расчетные листки филиала «СУ №» в отношении ФИО2, согласно которым общая сумма выплаченных ему денежных средств составляет 347 480 руб. 29 коп.,- Расчетные листки филиала «СУ №» в отношении ФИО6, согласно которым общая сумма выплаченных ему денежных средств составляет 288 056 руб. 69 коп.,- Расчетные листки филиала «СУ №» в отношении ФИО9, согласно которым общая сумма выплаченных ему денежных средств составляет 537 690 руб. 85 коп.,- расчетные листки филиала «СУ №» в отношении ФИО7, согласно которым общая сумма выплаченных ему денежных средств составляет 243 039 руб., — Расчетные листки филиала «СУ №» в отношении ФИО5, согласно которым общая сумма выплаченных ему денежных средств составляет 207 155 руб.,- расчетные листки филиала «СУ №» в отношении ФИО4, согласно которым общая сумма выплаченных ему денежных средств составляет 260 540 руб. (л.д. 97-100).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический CD-RW диск, на котором содержатся видеозаписи, процесса снятия денежных средств в банкоматах (л.д. 143-168).

Распоряжением ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» от 15.03.2016г. №-р., согласно которому оплата аренды жилых помещений с 16.03.2016г. прекращена (л.д.176).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием Тряпицына А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический CD-RW диск, на котором содержатся видеозаписи, процесса снятия денежных средств в банкоматах (л.д. 189-195).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По существу Тряпицын А.В. не оспаривал фактов фиктивного устройства по договорам ГПХ и трудовым договорам указанных выше лиц, а также факта получения полагающихся указанным лицам денежных средств и распоряжения ими.

При этом, Тряпицын А.В. указал, что заключение фиктивных договоров согласовывалось с руководством, а денежные средства им расходовались в интересах предприятия.

Вместе с тем, данный довод Тряпицына А.В. объективного подтверждения не получил, в частности допрошенные в судебном заседании Ламекин, Раденко Крюков пояснили, что подобных указаний (заключать фиктивные трудовые договоры, договоры ГПХ) они Тряпицыну А.В. не давали, данных действий не согласовывали и осведомлены об этом не были. Объективных доказательств дачи указанными лицами указанных распоряжений (устных, письменных и пр.) суду не представлено. В т.ч. не представлено суду доказательств того, что путем заключения фиктивных договоров Тряпицыну А.В. было разрешено компенсировать расходы на содержание принадлежащего ему автомобиля и наем жилья.

Законных оснований для компенсации Тряпицыну А.В. расходов на ремонт личного автомобиля, компенсации расходов за наем жилья не имелось, в связи с чем расходование ФИО54 осуществлялось по собственному усмотрению.

В т.ч. отсутствует и какая-либо отчетность Тряпицына А.В. перед работодателем по расходованию полученных им по фиктивным договорам денежных средств.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Т.е. в рамках рассматриваемого дела делать выводы о виновности иных лиц, кроме Тряпицына А.В. невозможно. Поэтому доводы о том, что практика заключения фиктивных договоров существовала в филиале и на иных СМУ, не может являться предметом обсуждения в рамках рассматриваемого дела.

Предметом фиктивных договоров подряда являлись конкретные виды работ, которые должны были выполняться указанными лицами лично или бригадами, состав которых указан в договорах.

Согласно трудовым договорам, ФИО2 был принят на должность электросварщика, ФИО9 на должность электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию, ФИО3 на должность плотника, ФИО6- инженера.

При этом факт того, что ФИО6, ФИО53, ФИО4 и др. не принимали участия в выполнении работ был установлен в судебном заседании и не оспаривался Тряпицыным А.В.

Т.о. акты выполненных работ по указанным в обвинении договорам подряда подтверждают факт выполнения объемов работ, указанных в договорах без участия указанных лиц.

Представленные Тряпицыным А.В. ведомости, которые по его мнению подтверждают выплату им денежных средств Мирсанову, Веселкову, Восканяну, Овчинникову, Цветкову, Карасеву, Лазареву, Мазеину, Дмитриеву, Карпову, Бабаян, не содержат сведений за какие работы были произведены выплаты, объемы выполненных работ и пр. необходимой информации, которая могла бы подтвердить то обстоятельство, что расходовались денежные средства в интересах работодателя. В т.ч. не содержат ведомости необходимых реквизитов (дат, подписей, печатей, реквизитов организации и пр.). Сведения содержащиеся в них не соответствуют действительности: в частности Восканян пояснил, что он лично никаких работ на участке под руководством ФИО54 не выполнял, получил деньги за других работников, Мазеин пояснил, что суммы указанные в ведомости датированной 24.07.2015г. им не получались, а подпись была поставлена в 2017г. В т.ч. указанные обстоятельства не дают суду оснований для вывода о том, что именно деньги полученные ФИО54 по фиктивным договорам, заключенным с ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО6 были переданы указанным лицам.

С учетом изложенного, данные ведомости факт выполнения указанными лицами работ, перечисленных в фиктивных договорах подтверждать не могут. В частности указанные ведомости не подтверждают и факт оплаты охранных услуг за счет указанных фиктивных договоров.

Из материалов дела следует, что в каких-либо договоров (трудовых, подряда) на охрану объекта «СУ№» не заключалось.

В т.ч. и сам факт заключения договоров подряда, а также трудовых договоров, производство выплат по ним в полном объеме, свидетельствуют о том, что каких-либо материальных трудностей, которые бы не позволяли производить оплату за выполненные работы у ФГУП «ГВСУ №» не было, а на производство работ выделялись необходимые денежные средства.

Доводы о том, что за счет денежных средств полученных по фиктивным договорам производилась оплата лицам, которые фактически выполняли работы, но не могли быть официально трудоустроены (например, граждане Республики Узбекистан) объективными данными не подтверждены. Доказательства выполнения каких-либо работ на СМУ ФИО54 указанными лицами отсутствуют.

С учётом приведенного суд считает правильным квалифицировать действия Тряпицына А.В. по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно разъяснений содержащихся в ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, необходимо учитывать, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. В данном случае о корыстной цели свидетельствует расходования денежных средств на личные нужды (оплата съемного жилья, ремонт автомобиля, перевод денежных средств на свои счета), не отчитываясь ни перед кем за произведенные расходы. Указанное подтверждает и то, что изымалось имущество безвозмездно. Квалифицирующий признак «совершенное с использованием своего служебного положения» вменен обоснованно, поскольку Тряпицын А.В. выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в филиале «СУ №». Размер причиненного преступлением ущерба образует особо крупный размер.

Ссылки стороны защиты на показания свидетеля ФИО34ФИО39, ФИО42, о повсеместной практике фиктивного трудоустройства в «СУ 715» и осведомленности об этом руководства филиала (в т.ч. и на участках ФИО54) в силу положений ст.252 УПК РФ не могут являться предметом обсуждения, а также носят общий характер, т.е. не касаются обвинения ФИО54.

Показания ФИО36, ФИО37 по существу подтверждают виновность ФИО54 в совершении преступления.

Показания ФИО38 и иных лиц об использовании личного автомобиля, не ставят под сомнение виновность ФИО54, поскольку права на возмещение указанных расходов ФИО54 не имел.

Показания ФИО40, о получении от ФИО54 денежных средств за четырех работников, ФИО41, ФИО43 о расчете с ним наличными денежными средствами за работу, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО35, об осуществлении охраны и оплате ФИО54 данной работы, не подтверждены соответствующими документами и не подтверждают того обстоятельства, что оплачивались указанные средства именно за счет денежных средств полученных за счет фиктивно устроенных ФИО53, ФИО55, ФИО4, ФИО54, ФИО6.

Учитывая поведение подсудимого в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Тряпицына А.В., суд учитывает данные о его личности, а именно то, что в целом он характеризуется положительно, ранее не судим, в браке не состоит, имеет пожилого родственника и родственника являющегося инвали&lt,адрес&gt, гр., то обстоятельство, что совершенное преступление относятся к категории тяжких, посягает на общественные отношения собственности. Суд учитывает род занятий Тряпицына А.В., его возраст, состояние здоровья, в т.ч. и то, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в частности выразилось в предоставлении органу предварительного расследования документов, связанных с наймом жилья и ремонтом автомобиля.

С учетом того, что санкция ст. 159 ч.4 УК РФ иного вида основанного наказания чем лишение свободы не предусматривает, Тряпицыну А.В. должен быть назначен данный вид наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить данную норму закона, не установлено.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о возможности применения в отношении Тряпицына А.В. положений ст. 73 УК РФ

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, соразмерно установленной сумме ущерба, причиненного преступлением – 2 888 744, 68 руб.

Арест, наложенный на имущество Тряпицына А.В. должен быть сохранен до исполнения приговора или обращения взыскания на данное имущество.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие в действиях Тряпицына А.В. прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Тряпицына Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Тряпицыну А.В. считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать Тряпицына А.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, трудиться.

Меру пресечения Тряпицыну А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего — отменить.

Гражданский иск ФГУП «ГВСУ №» удовлетворить частично.

Взыскать с Тряпицына Александра Владимировича в пользу ФГУП «ГВСУ №», в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 2 888 744, 68 руб. В удовлетворении остальной части гражданского иска — отказать.

Сохранить арест наложенный на имущества Тряпицына А.В.: земельный участок, расположенный по адресу &lt,адрес&gt,, в 160 метрах на запад от &lt,адрес&gt,, уч.№, автомобиль «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части гражданского иска или обращения взыскания на указанное имущество.

Вещественные доказательства: договоры подряда, табели выхода на работу рабочих и служащих СУ №, банковские карты, заявления о приеме на работу, приказы, трудовые договоры, уведомления, личные карточки, акты о приемке выполненных работ, платежные ведомости, банковские выписки по операциям банковских карт, списки перечисляемой в банк зарплаты, квитанции к приходно-кассовому ордеру – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Киселев С.А.