Дело № 1-289/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2018 года город Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,
при секретаре судебного заседания Карпове А.В., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С. и Федорова В.Н.,
представителя потерпевшего ФИО18,
подсудимой Кравец Ю.В.,
ее защитника — адвоката Иванова Р.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Кравец Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, зарегистрированной по <,адрес>,, проживающей по <,адрес>,, имеющей высшее профессиональное образование, замужней, неработающей, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
установил:
Кравец Ю.В., являясь директором магазина «Mohito», расположенного в ТЦ «Мадагаскар» по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Ленинского Комсомола, д.21 «а», совершила присвоение, т.е. хищение вверенных ей денежных средств в размере 22 286 рублей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» при следующих обстоятельствах:
-заведомо зная, что 04 октября 2017 года сотрудниками магазина «Mohito» был реализован женский свитер (артикул SG623-90X-XS) стоимостью 1 999 рублей в неустановленное время и месте оформила фиктивное заявление от покупателя Софроновой Е.В. от 27 октября 2017 года о выдаче денег за возврат товара, после чего в 13 часов 53 минуты 27 октября 2017 года, находясь в магазине «Mohito», создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 1 999 рублей при отсутствии реального возврата указанного товара и незаконно изъяла из кассы данного магазина денежные средства в размере 1 999 рублей, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению,
-заведомо зная, что 02 октября 2017 года сотрудниками магазина «Mohito» были реализованы женский шарф (артикул SA934-MLC-ONE) стоимостью 999 рублей и женское платье (артикул SJ537-99X-XS) стоимостью 1 799 рублей в неустановленное время и месте оформила фиктивное заявление от покупателя Софроновой Е.В. от 01 ноября 2017 года о выдаче денег за возврат данных товаров, после чего в 13 часов 46 минут 01 ноября 2017 года, находясь в магазине «Mohito», создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 2 798 рублей при отсутствии реального возврата указанных товаров и незаконно изъяла из кассы данного магазина денежные средства в сумме 2 798 рублей, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению,
-заведомо зная, что 13 октября 2017 года сотрудниками магазина «Mohito» были реализованы женские брюки (артикул SR509-MLC-36) стоимостью 2 199 рублей в неустановленное время и месте оформила фиктивные заявление от покупателя Марковой О.С. от 09 ноября 2017 года о выдаче денег за возврат данного товара и заявление покупателя Марковой О.С. от 09 ноября 2017 года о восстановлении кассового чека, после чего в 14 часов 01 минуту 09 ноября 2017 года, находясь в магазине «Mohito», создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 2 199 рублей при отсутствии реального возврата указанного товара и незаконно изъяла из кассы данного магазина денежные средства в размере 2 199 рублей, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению,
-заведомо зная, что 18 ноября 2017 года сотрудниками магазина «Mohito» были реализованы женские джинсовые брюки (артикул RD379-50J-32) стоимостью 1 799 рублей в неустановленное время и месте оформила фиктивное заявление от покупателя Никитиной Н.Г. от 01 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат данного товара, после чего в 13 часов 46 минут 01 декабря 2017 года, находясь в магазине «Mohito», создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 1 799 рублей при отсутствии реального возврата указанного товара и незаконно изъяла из кассы данного магазина денежные средства в размере 1 799 рублей, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению,
-заведомо зная, что 18 ноября 2017 года сотрудниками магазина «Mohito» были реализованы женское платье (артикул SJ581-99M-M) стоимостью 1 199 рублей в неустановленное время и месте оформила фиктивное заявление от покупателя Никитиной Н.Г. от 01 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат данного товара, после чего в 13 часов 46 минут 01 декабря 2017 года, находясь в магазине «Mohito», создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 1 199 рублей при отсутствии реального возврата указанного товара и незаконно изъяла из кассы данного магазина денежные средства в размере 1 199 рублей, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению,
-заведомо зная, что 03 ноября 2017 года сотрудниками магазина «Mohito» были реализованы женский свитер (артикул SL215-03X-XXS) стоимостью 1 199 рублей в неустановленное время и месте оформила фиктивное заявление от покупателя Емельяновой Е.А. от 05 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат данного товара, после чего в 14 часов 13 минут 05 декабря 2017 года, находясь в магазине «Mohito», создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 1 199 рублей при отсутствии реального возврата указанного товара и незаконно изъяла из кассы данного магазина денежные средства в размере 1 199 рублей, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению,
-заведомо зная, что 28 ноября 2017 года сотрудниками магазина «Mohito» были реализованы женский свитер (артикул SL235-09X-XXS) стоимостью 1 199 рублей в неустановленное время и месте оформила фиктивное заявление от покупателя Савиновой Т.А. от 07 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат данного товара, после чего в 13 часов 35 минут 07 декабря 2017 года, находясь в магазине «Mohito», создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 1 999 рублей при отсутствии реального возврата указанного товара и незаконно изъяла из кассы данного магазина денежные средства в размере 1 999 рублей, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению,
-заведомо зная, что 19 ноября 2017 года сотрудниками магазина «Mohito» были реализованы: женский свитер (артикул RP109-95X-S) стоимостью 999 рублей, женский свитер (артикул SG042-42X-XS) стоимостью 1 199 рублей, женский свитер (артикул SM609-90X-XXS) стоимостью 2 199 рублей, женский ремень (артикул RV347-99X-L) стоимостью 299 рублей в неустановленное время и месте оформила фиктивное заявление от покупателя Сочеевой Г.Е. от 11 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат указанных товаров, после чего в 13 часов 45 минут 11 декабря 2017 года, находясь в магазине «Mohito», создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 5 496 рублей при отсутствии реального возврата указанного товара и незаконно изъяла из кассы данного магазина денежные средства в сумме 5 496 рублей, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению,
-заведомо зная, что 09 декабря 2017 года сотрудниками магазина «Mohito» были реализованы: женские джинсовые брюки (артикул SG395-55J-34) стоимостью 1 999 рублей и женский свитер (артикул RS154-09X-XS) стоимостью 1 599 рублей в неустановленное время и месте оформила фиктивное заявление от покупателя Кузнецовой А.М. от 27 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат указанного товара, после чего в 13 часов 40 минут 27 декабря 2017 года, находясь в магазине «Mohito», создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 3 598 рублей при отсутствии реального возврата указанных товаров и незаконно изъяла из кассы данного магазина денежные средства в сумме 3 598 рублей, которые присвоила и распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Кравец Ю.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ не признала, пояснив, что денег ООО «РЕ Трэйдинг» не присваивала, руководство ООО ее оговаривает, поскольку недостачу выгодно списать все на директора магазина. Доказательств ее причастности к совершению данного преступления стороной обвинения не представлено. Объяснение, в котором содержатся ее признательные показания, писала под психологическим давлением руководства ООО «РЕ Трэйдинг». Видеозаписи свидетельствуют лишь о том, что ею с кассы забирались некие суммы, однако данные денежные средства она брала для того, чтобы разменять денежные купюры большого достоинства на мелкие купюры, после чего возвращала всю сумму обратно в кассу. Считает, что преступление совершила продавец-кассир Васильева, которую уволили сразу после ревизии, слышала, что за кражу.
Однако вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.141-143), оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в феврале 2018 года от Ефремовой Д.С., исполняющей с 10 января 2018 года обязанности директора магазина «Mohito», ему стало известно, что бывший директор магазина Кравец Ю.В. в период с октября 2017 года по 10 января 2018 года совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму 23 485 рублей путем составления в указанный период фиктивных заявлений от имени покупателей о возврате денег за якобы возвращенный товар и составления фиктивных документов на возврат денег. Ему известно, что за счет удержания с Кравец Ю.В. денежных средств в качестве заработной платы, ущерб ООО полностью возмещен. Ефремовой Д.С. сотрудникам полиции были предоставлены справка о причиненном материальном ущербе и акт инвентаризации от 11 января 2018 года. В магазине имеются видеокамеры, которые в декабре 2017 года записывали с отставанием примерно на 10-20 минут, при этом дата на видеозаписи действительная.
Из показаний свидетеля Горожанкиной Е.Н. — менеджера отдела экономической безопасности ООО «РЕ Трэйдинг», данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.125-126), оглашенных с согласия сторон в связи с ее неявкой следует, что в декабре 2017 года ей от аналитика головного офиса Корчагина Михаила стало известно, что в результате удаленного контроля по видеонаблюдению установленного в магазине «Mohito», расположенного по адресу: город Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола д.21 «а», было выявлено, что директор магазина Кравец Ю.В. проводит операции по возврату ранее проданного товара без присутствия покупателей и без возврата товара в магазин, то есть присваивает денежные средства ООО. В начале января она совместно с коллегами была откомандирована в г.Чебоксары для проведения внутреннего расследования по данному факту. В ходе расследования Кравец Ю.В. призналась в том, что проводила операции по возврату без покупателя и присваивала себе денежные средства. Операции по возврату товара должны проходить следующим образом: покупатель приходит в магазин, где ранее приобретал товар, предъявляет товар и кассовый чек, затем собственноручно пишет заявление о возврате товара. Администратор магазина принимает у покупателя заявление, чек и товар, затем — сканирует чек сканером и на мониторе в системе «РОS» высвечивается товар, который ранее по данному чеку был приобретен. Затем в системе «POS» сотрудник магазина проводит возврат. Стоимость товара, возвращенного в магазин, отдается покупателю из кассы, если товар приобретен за наличные денежные средства и переводится на расчетный счет, если товар был приобретен за безналичный расчет по банковской карте. После оформления операции возврата, товар остается в магазине. Директор магазина Кравец Ю.В. сама писала заявления на возврат товара от имени лиц, которые ранее обращались в магазин для возврата товара. К заявлениям она прикрепляла чеки от проданного товара которые покупатели не забирали при покупке или делала копии чеков продаж, через фискальный регистратор.
Из показаний свидетеля Гаврикова А.И. — регионального менеджера по предотвращению потерь ООО «РЕ Трэйдинг», данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.157-159), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой следует, что в ходе служебного расследования Кравец Ю.В. призналась в том, что проводила операции по возврату без покупателя и присваивала себе денежные средства, о чем 10 января 2018 года в присутствии двух свидетелей добровольно написала объяснительную.
Из показаний свидетеля Ефремовой Д.С. — директора магазина, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.163-166), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой следует, что 10 января 2018 года Кравец Ю.В. добровольно написала объяснительную.
В объяснительной от 10 января 2018 года Кравец Ю.В. (т.2 л.д.92-93) пояснила каким образом совершила преступление, указав, что возвраты без покупателей осуществляла с октября 2017 года с целью пробития их по своей 25% скидке, но данные товары не были пробиты. В октябре был возврат без покупателя на сумму 1 999 рублей и 1 399 рублей. В ноябре были также осуществлены возвраты без покупателей на сумму 7 200 рублей. В декабре делалось сторно и были возвраты без покупателя на сумму 1 799 рублей, 1 199 рублей, 1 199 рублей, 5 498 рублей, 3 698 рублей, 2 199 рублей, 999 рублей. Артикулы с оформленных возвратов без покупателя на суммы 5 498 рублей и 3 698 рублей записаны на листочке, которые собиралась пробить после переоценки. В октябре, ноябре месяце сторно не осуществлялось. В январе было удаление чека из системы POS на сумму 1 299 рублей, 899 рублей. Денежные средства присваивались себе. Чеки для возвратов брала из системы POS, копия чека, а также чеки, которые покупатели не забирали. Паспортные данные брались из старых возвратов.
Из показаний свидетелей — работников магазина «Mohito» ООО «РЕ Трэйдинг»: Самойловой А.М., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.9-13), оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, Васильевой М.Н., Владимировой К.А., Ивановой А.И., Московой Е.И., следует, что во время работы директором магазина Кравец Ю.В. инструкция при возврате покупателем товара, возврат покупателю денег в магазине не соблюдались. Часто указанная процедура проводилась без присутствия второго сотрудника магазина, после чего документы дооформлялись – по просьбе сотрудника, оформившего возврат товара, другой сотрудник подписывал документы, якобы присутствовал при возврате. Кроме того, сотрудники магазина могли входить в программу, установленную в магазине, под чужим именем, поскольку все знали, что паролем была дата рождения сотрудника магазина.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кроме этого свидетель Васильева М.Н. пояснила, что примерно 15 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут администратор магазина Лукина Ю.Ю. вышла из магазина на обеденный перерыв. В торговом зале они остались вместе с Кравец Ю.В. Когда в 14 часов 30 минут Лукина Ю.Ю. вернулась и пересчитала кассу, сообщила, что не хватает около 2 500 рублей. Спустя некоторое время Лукина Ю.Ю. пояснила, что она поняла, что денег в кассе не хватает из-за того, что Кравец Ю.В. сделала возврат денег из кассы без покупателя.
Из показаний покупателей магазина «Mohito» свидетелей: Емельяновой Е.А., Сочеевой Г.Е., Марковой О.С., Савиновой Т.А., Кутузовой А.М., Софроновой Е.В., данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.16-18, 21-23,26-27,36-38,50-51,54,61-62), оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, свидетеля Никитиной Н.Г., данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.3-6) и оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой следует, что в октябре-декабре 2017 года покупали в магазине «Mohito», расположенном городе Чебоксары в ТЦ «Мадагаскар» различные товары, после чего спустя некоторое время данные товары возвращали в связи с наличием различных причин. При этом для получения ранее уплаченных за товар денег писали заявления о возврате денег с указанием паспортных данных и номера телефона. В ходе предварительного следствия из предъявленных заявлений некоторые с указанием их паспортных данных, номеров телефонов, были написаны и подписаны не ими. При этом они никому делать это не поручали.
Кроме этого:
— свидетель Емельянова Е.А. показала, что заявление о выдаче денег на сумму 1 199 рублей от 05 декабря 2017 года за возврат женского свитера с артикулом SL215-03X-XXS не писала, деньги от магазина за это не получала,
— свидетель Сочеева Г.Е. показала, что заявление о выдаче денег на сумму 5 496 рублей от 11 декабря 2017 года за возврат женского свитера с артикулом RP109-95X-S, женского свитера с артикулом SG042-42X-XS, женского свитера с артикулом SM609-90X-XXS, женского ремня с артикулом RV347-99X-L не писала, деньги от магазина за это не получала,
— свидетель Маркова О.С. показала, что заявление о выдаче денег на сумму 2 199 рублей от 09 ноября 2017 года за возврат женских брюк с артикулом SR509-MLC-36 не писала, деньги от магазина за это не получала,
— свидетель Савинова Т.А. показала, что заявление о выдаче денег на сумму 1 199 рублей от 07 декабря 2017 года за возврат женского свитера с артикулом SL235-09X-XXS не писала, деньги от магазина за это не получала,
— свидетель Кутузова А.М., показала, что 27 декабря 2017 года заявление о выдаче денег на сумму 3 598 рублей за возврат женских джинсовых брюк с артикулом SG395-55J-34 и женского свитера с артикулом RS154-09X-XS не писала, деньги от магазина за это не получала. В заявлении указано фамилия «Кузнецова», остальные данные ее,
— свидетель Софронова Е.В. показала, что 27 октября 2017 года заявление о выдаче денег на сумму 1 999 рублей за возврат свитера женского с артикулом SG623-90X-XS, а также заявление о выдаче денег на сумму 2 798 рублей от 01 ноября 2017 года за возврат шарфа женского с артикулом SA934-MLC-ONE и платья женского с артикулом SJ537-99X-XS не писала, деньги от магазина за это не получала,
— свидетель Никитина Н.Г. показала, что заявление о выдаче денег на сумму 1 799 рублей от 01 декабря 2017 года за возврат женских джинсовых брюк с артикулом RD379-50J-32, а также заявление о выдаче денег на сумму 1 199 рублей от 01 декабря 2017 года за возврат женского платья с артикулом SJ581-99M-M не писала, деньги от магазина за это не получала.
У оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.Чебоксары Дружинина Э.Г. 22 марта 2018 года изъяты: накладная на возврат № от 11 декабря 2017 года, кассовый чек от 11 декабря 2017 года на сумму 5 496 рублей, кассовый чек от 19 ноября 2017 года на сумму 5 496 рублей, заявление от Сочеевой Г.Е. от 11 декабря 2017 года, накладная на возврат № от 27 декабря 2017 года, кассовый чек от 09 декабря 2017 года на сумму 3 598 рублей, кассовый чек от 27 декабря 2017 года на сумму 3 598 рублей, заявление от Кузнецовой А.М. от 27 декабря 2017 года, накладная на возврат № от 07 декабря 2017 года, кассовый чек от 28 ноября 2017 года на сумму 1 999 рублей, кассовый чек от 07 декабря 2017 года на сумму 1 999 рублей, заявление от Савиновой Т.А. от 07 декабря 2017 года, накладная на возврат № от 05 декабря 2017 года, кассовый чек от 05 декабря 2017 года на сумму 1 199 рублей, кассовый чек от 03 ноября 2017 года на сумму 1 199 рублей, заявление от Емельяновой Е.А. от 05 декабря 2017 года, накладная на возврат № от 01 декабря 2017 года, кассовый чек от 01 декабря 2017 года на сумму 1 199 рублей, кассовый чек от 18 ноября 2017 года на сумму 1 199 рублей, заявление от Никитиной Н.Г. от 01 декабря 2017 года, накладная на возврат №49 от 01 декабря 2017 года, кассовый чек от 01 декабря 2017 года на сумму 1 799 рублей, кассовый чек от 18 ноября 2017 года на сумму 1 799 рублей, заявление от Никитиной Н.Г. от 01 декабря 2017 года, накладная на возврат № от 09 ноября 2017 года, кассовый чек от 13 октября 2017 года на сумму 2 199 рублей, кассовый чек от 09 ноября 2017 года на сумму 2 199 рублей, заявление от Марковой О.С. от 09 ноября 2017 года, заявление от Марковой О.С. от 09 ноября 2017 года о восстановлении кассового чека, накладная на возврат № от 27 октября 2017 года, кассовый чек от 27 октября 2017 года на сумму 1 999 рублей, кассовый чек от 04 октября 2017 года на сумму 1 999 рублей, заявление от Софроновой Е.В. от 27 октября 2017 года, накладная на возврат № от 01 ноября 2017 года, кассовый чек от 02 октября 2017 года на сумму 2 798 рублей, кассовый чек от 01 ноября 2017 года на сумму 2 798 рублей, заявление Софроновой Е.В. от ноября 2017 года о выдаче денег за товар, заявление от Софроновой Е.В. от 01 ноября 2017 года о восстановлении кассового чека, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.194-276).
Из показаний свидетеля Дружинина Э.Г. следует, что указанные документы получены им при рассмотрении материала проверки от директора магазина «Mohito» ООО «РЕ Трэйдинг» Ефремовой Д.С.
Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2018 года (т.2 л.д.104-118), рукописный текст в накладной на возврат № от 01 ноября 2017 года, в накладной на возврат № от 27 октября 2017 года, в накладной на возврат № от 09 ноября 2017 года, в накладной на возврат № от 05 декабря 2017 года, в накладной на возврат № от 01 декабря 2017 года, в накладной на возврат № от 01 декабря 2017 года, в накладной на возврат № от 11 декабря 2017 года, в накладной на возврат № от 07 декабря 2017 года, вероятно выполнен Кравец Ю.В.
Рукописный текст в заявлении Софроновой Е.В. от 01 ноября 2017 года о выдаче денег за товар, в заявлении Софроновой Е.В. от 01 ноября 2017 года о восстановлении кассового чека, в заявлении Софроновой Е.В. от 27 октября 2017 года, в заявлении Марковой О.С. от 09 ноября 2017 года, в заявлении Марковой О.С. о восстановлении кассового чека от 09 ноября 2017 года, в заявлении Куропаткиной Л.П. от 15 ноября 2017 года, в заявлении Емельяновой Е.А. от 05 декабря 2017 года, в двух заявлениях Никитиной Н.Г. от 01 декабря 2017 года, в заявлении Сочеевой Г.Е. от 11 декабря 2017 года, в заявлении Савиновой Т.А. от 07 декабря 2017 года, в заявлении Кузнецовой А.М. от 27 декабря 2017 года, вероятно выполнен Кравец Ю.В..
Совершение инкриминируемого Кравец Ю.В. преступления по эпизодам 01, 05, 07 и 11 декабря 2017 года подтверждается также видеозаписями, изъятыми 10 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия магазина «MOHITO», которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.131-150). При осмотре видеозаписей установлено, что 01 декабря 2017 года с 13 часов 32 минут 28 секунд, 05 декабря 2017 года с 13 часов 58 минут 59 секунд, 07 декабря 2017 года с 13 часов 21 минуту 19 секунд, 11 декабря 2017 года с 13 часов 31 минут 28 секунд девушка похожая на Кравец Ю.В. проводит на рабочем столе в торговом зале магазина «MOHITO» манипуляции с бумагами и кассой. В ходе осмотра, участвующее лицо — Самойлова А.М. сообщила, что на всех видеозаписях отображена директор магазина Кравец Ю.В. На видеозаписях дата соответствует реальной дате, однако время отстает примерно на 10-20 минут. Подсудимая Кравец Ю.В. также подтвердила, что на видеозаписях отображена она.
Наличие ущерба подтверждается справкой о причиненном материальном ущербе от 11 января 2018 года, согласно которой причинённый ООО «РЕ Трэйдинг» ущерб составляет 26 082 рублей (т.2 л.д.89-90, 101).
Предъявленное Кравец Ю.В. обвинение согласуется с актом инвентаризации от 11 января 2018 года, по складу «Mohito» выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.91, 101):
Свитер женский, артикул RS154-09X-XS, стоимостью 1 599 рублей.
Джинсы женские, артикул SG395-55J-34, стоимостью 1 999 рублей.
Свитер женский, артикул RP109-95X-S, стоимостью 999 рублей.
Свитер женский, артикул SG042-42X-XS, стоимостью 1 999 рублей.
Свитер женский, артикул SM609-90X-XXS, стоимостью 2 199 рублей.
Ремень женский, артикул RV347-99X-L, стоимостью 299 рублей.
Свитер женский, артикул SL235-09X-XXS, стоимостью 1 999 рублей.
Свитер женский, артикул SL215-03X-XXS, стоимостью 1 199 рублей.
Платье женское, артикул SJ581- 99М-М, стоимостью 1 199 рублей.
Джинсы женские, артикул RD379-50J-32, стоимостью 1 799 рублей.
Блузка женская, артикул RM531-MLC-32, стоимостью 1 199 рублей.
Свитер женский, артикул SG623-90X-XS, стоимостью 1 999 рублей.
Шарф женский, артикул SA934-MLC-ONE, стоимостью 999 рублей.
Платье женское, артикул SJ537-99X-XS, стоимостью 1 799 рублей.
Брюки женские, артикул SR509-MLC-36, стоимостью 2 199 рублей.
Платье женское (артикул SQ739-MLC-38) стоимостью 1 399 рублей,
Брюки женские (артикул RD781-99X-38) стоимостью 899 рублей,
Серьги женские (артикул TI107-GLD-ONE) стоимостью 299 рублей.
При этом относительно имеющихся в акте: платья женского (артикул SQ739-MLC-38) стоимостью 1 399 рублей, брюк женских (артикул RD781-99X-38) стоимостью 899 рублей, серьги женских (артикул TI107-GLD-ONE) стоимостью 299 рублей органом следствия подсудимой обвинение не предъявлено.
Наличие у ООО «РЕ Трэйдинг» и Кравец Ю.В. трудовых отношений и полной индивидуальной материальной ответственности подтверждается: трудовым договором № от 04 июня 2012 года и дополнительным соглашением от 01 октября 2013 года к данному договору (т.1 л.д.170-175), согласно которому Кравец Ю.В. с 04 июня 2012 года принята на работу в качестве директора магазина «MOHITO» в ТЦ Мадагаскар г.Чебоксары, приказом о приеме Кравец Ю.В. на работу № от 04 июня 2012 года (т.1 л.д.163), договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 04 июня 2012 года (т.1 л.д.164), согласно которому Кравец Ю.В. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, должностной инструкцией директора магазина, утвержденной 01 января 2014 года генеральным директором ООО «РЕ Трэйдинг» (т.1 л.д.165-169), согласно которой директор магазина несет ответственность за трудовую, финансовую и исполнительскую дисциплину в магазине, соблюдение сохранности товарно-материальных ценностей.
Наличие Кравец Ю.В. на рабочем месте 27 октября, 01 и 09 ноября, 01,05,07,11 и 27 декабря 2017 года подтверждается графиком работы и табелями учета рабочего времени за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года (т.1 л.д.180-187, т.2 л.д.101).
Судом при этом учитывается, что стороной обвинения не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что Кравец Ю.В. в 13 часов 17 минут 15 ноября 2017 года в магазине «Mohito» создала накладную на возврат и кассовый чек-расход на сумму 1 199 рублей, незаконно изъяв из кассы указанного магазина денежные средства в сумме 1 199 рублей. Согласно графику работы и табелю учета рабочего времени за ноябрь 2017 года у директора магазина «Mohito» Кравец Ю.В. был выходной. Доказательств того, что Кравец Ю.В. в указанный день несмотря на выходной находилась на рабочем месте стороной обвинения не представлено.
Поскольку в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих толкуются в пользу подсудимой, суд считает, что указанный эпизод по заявлению Куропаткиной Л.П. от 15 ноября 2017 года подлежит исключению из объема обвинения.
Суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетелей как объективные, не имеющие противоречий, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами обвинения.
Вопреки доводам стороны защиты о том, что документы (заявления, накладные, чеки) и видеозаписи должны быть признаны недопустимыми доказательствами, судом, согласно ст.74, ст.75, 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства признаются допустимым, полученным без нарушения Уголовно-процессуального законодательства, поскольку каких-либо нарушений следователем при их получении не допущено. Как следует из материалов дела, видеозаписи получены с такими названиями в магазине «Mohito», что соответствует протоколу осмотра данных видеозаписей (т.2 л.д.131) и не может свидетельствовать о фальсификации данных записей, документы, согласно ст.183 УПК РФ изъяты в присутствии двух понятых у оперативного работника Дружинина Э.Г., который получил их по запросу в ходе проверки заявления о преступлении, что так же не может свидетельствовать о наличии каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы стороны защиты об отсутствии в обвинении времени совершения преступления противоречат фактическим обстоятельствам дела. Вопреки указанным доводам время совершения преступления указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, что дает основание прийти к выводу, что органом следствия не было допущено нарушение подсудимой права на защиту.
Вопреки доводам защиты, согласно ст.247 Трудового кодекса Российской Федерации и п.6 ч.2 ст.74, ст.75, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменное объяснение Кравец Ю.В. от 10 января 2018 года об обстоятельствах возникновения ущерба в магазине «Mohito» является иным документом, полученным без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подсудимой о том, что указанное объяснение было получено под давлением со стороны руководителей ООО «РЕ Трэйдинг» опровергается показаниями свидетелей Горожанкиной Е.Н., Гаврикова А.И. и Ефремовой Д.С., свидетельствующих об обратном. Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений указанных свидетелей к Кравец Ю.В., свидетельствующих о наличии оснований для оговора.
Содержащиеся в данной объяснительной сведения подтверждаются другими доказательствами, собранными органом предварительного следствия: изъятыми в ходе следствия заявлениями о возврате товара, накладными на возврат и расходными чеками, подтверждающими изъятие вменённых подсудимой сумм из кассы магазина, показаниями свидетелей Емельяновой Е.А., Сочеевой Г.Е., Марковой О.С., Савиновой Т.А., Кутузовой А.М., Софроновой Е.В., Никитиной Н.Г. подтвердивших, что они с указанными заявлениями о возврате денег за возвращенный обратно в магазин товар не обращались, заключением эксперта, видеозаписью.
Совокупность указанных доказательств подтверждает наличие у Кравец Ю.В. умысла на совершение инкриминируемого ей деяния.
Доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения не представлено доказательств отсутствия в кассе похищенной суммы денег, что свидетельствует об отсутствии самого хищения, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами: объяснением Кравец Ю.В. от 10 января 2018 года, где последняя признается, что денежные средства она присваивала. Кроме того, заявления покупателей о возврате денег, накладные о возврате, расходные чеки подтверждают изъятие вверенных подсудимой сумм из кассы магазина.
Доводы подсудимой о том, что она позже возвращала деньги обратно в кассу суд считает недостоверными, противоречащими приведенным выше доказательствам, выдвинутыми с целью уйти от наказания.
Поскольку подсудимой предъявлено обвинение в хищении денег, а не вещей, суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что подсудимой предъявлено обвинение с учетом упущенной выгоды.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исключить из обвинения Кравец Ю.В. квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку из текста предъявленного обвинения следует, что конкретных действий, связанных с использованием своего служебного положения для совершения преступления Кравец Ю.В. не совершалось и предъявленное ей обвинение не содержит указаний на управленческие функции или полномочия должностного лица, которые она использовала для совершения данного преступления. Орган следствия, предъявляя обвинение, ограничился констатацией факта, что Кравец Ю.В. выполняла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с планированием, организацией и контролем за деятельностью магазина.
Оснований для признания ущерба для ООО «Ре Трэйдинг» и переквалификации деяния Кравец Ю.В. на ч.2 ст.160 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, судом установлено, что подсудимая присвоила вверенное ей имущество. Доводы защиты о недоказанности факта причастности подсудимой к инкриминируемому ей преступлению, суд находит надуманными, полностью опровергнутыми приведенными выше доказательствами и квалифицирует деяние подсудимой Кравец Ю.В. по части 1 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, ее поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии она не состоит (т.2 л.д.192), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Кравец Ю.В. на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время.
При назначении Кравец Ю.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Кравец Ю.В. замужем (т.2 л.д.), не судима (т.2 л.д.190), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.191), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.195), возместила причиненный имущественный ущерб (т.1 л.д.136-143),
Кравец Ю.В. непосредственно после имевших место событий добровольно подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления в объяснении директору ООО «РЕ Трэйдинг» от 10 января 2018 года (т.2 л.д.92-93). Вышеописанные действия Кравец Ю.В. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим ее наказание обстоятельством, расценивая их как ее активное способствование расследованию преступления.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд также признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве таковых обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.
Санкцией ч.1 ст.160 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.
При назначении наказания суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кравец Ю.В. наказание в виде штрафа, учитывая, что необходимости назначения других, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.160 УК РФ для выполнения целей наказания не требуется.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения Кравец Ю.В. дохода.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кравец Ю.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравец Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф, назначенный Кравец Ю.В. в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН — 2128015830, КПП — 213001001, БИК — 049706001, ОКТМО — 97 701 000, р/с 401 018 109 000 000 100 05, Отделение Национального банка по Чувашской Республике, КБК — 188 116 21010 04 6000 140.
Меру пресечения Кравец Ю.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения Калининского районного суда г.Чебоксары:
— накладную на возврат № от 11 декабря 2017 года на женский свитер с артикулом RP109-95X-S стоимостью 999 рублей, женский свитер с артикулом SG042-42X-XS стоимостью 1 999 рублей, женский свитер с артикулом SM609-90X-XXS стоимостью 2 199 рублей, женский ремень с артикулом RV347-99X-L стоимостью 299 рублей, общей стоимостью 5 496 рублей,
— кассовый чек-приход № от 19 ноября 2017 года на покупку женского свитера с артикулом RP109-95X-S стоимостью 999 рублей, женского свитера с артикулом SG042-42X-XS стоимостью 1 999 рублей, женского свитера с артикулом SM609-90X-XXS стоимостью 2 199 рублей, женского ремня с артикулом RV347-99X-L стоимостью 299 рублей, общей стоимостью 5 496 рублей,
— кассовый чек-расход от 11 декабря 2017 года на сумму 5 496 рублей за возврат женского свитера с артикулом RP109-95X-S стоимостью 999 рублей, женского свитера с артикулом SG042-42X-XS стоимостью 1 999 рублей, женского свитера с артикулом SM609-90X-XXS стоимостью 2 199 рублей, женского ремня с артикулом RV347-99X-L стоимостью 299 рублей,
— заявление от Сочеевой Галины Евгеньевны от 11 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат женских свитеров и 1 ремня на сумму 5 496 рублей,
— накладную на возврат № от 27 декабря 2017 года о возврате женских джинсовых брюк с артикулом SG395-55J-34 стоимостью 1 999 рублей, женского свитера с артикулом RS154-09X-XS стоимостью 1 599 рублей, общей стоимостью 3 598 рублей,
— кассовый чек-приход № от 09 декабря 2017 года на сумму 3 598 рублей на покупку женских джинсовых брюк с артикулом SG395-55J-34 стоимостью 1 999 рублей, женского свитера с артикулом RS154-09X-XS стоимостью 1 599 рублей, общей стоимостью 3 598 рублей,
— кассовый чек-расход от 27 декабря 2017 года на сумму 3 598 рублей за возврат женских джинсовых брюк с артикулом SG395-55J-34 стоимостью 1 999 рублей, женского свитера с артикулом RS154-09X-XS стоимостью 1 599 рублей, общей стоимостью 3 598 рублей,
— заявление от Кузнецовой Анастасии Михайловны от 27 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат женских джинс и свитера с артикулами SG395-55J-34, RS154-09X-XS на сумму 5 496 рублей,
— накладную на возврат № от 07 декабря 2017 года за возврат свитера женского с артикулом SL235-09X-XXS стоимостью 1 999 рублей,
— кассовый чек-приход № от 28 ноября 2017 года на покупку свитера женского с артикулом SL235-09X-XXS стоимостью 1 999 рублей,
— кассовый чек-расход от 07 декабря 2017 года на сумму 1 999 рублей за возврат свитера женского с артикулом SL235-09X-XXS,
— заявление от Савиновой Татьяны Александровны от 07 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат свитера женского с артикулом SL235-09X стоимостью 1 999 рублей,
— накладную на возврат № от 05 декабря 2017 года за возврат свитера женского с артикулом SL215-03X-XXS стоимостью 1 199 рублей,
— кассовый чек-приход № от 03 ноября 2017 года на сумму 1 199 рублей за покупку свитера женского с артикулом SL215-03X-XXS,
— кассовый чек-расход от 05 декабря 2017 года на сумму 1 199 рублей за возврат свитера женского с артикулом SL215-03X-XXS,
— заявление от Емельяновой Евгении Александровны от 05 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат свитера женского с артикулом SL215-03X-XXS туки стоимостью 1 199 рублей,
— накладную на возврат № от 01 декабря 2017 года за возврат платья женского с артикулом SJ581-99M-M стоимостью 1 199 рублей,
— кассовый чек-приход № от 18 ноября 2017 года на сумму 1 199 рублей за покупку платья женского с артикулом SJ581-99M-M,
— кассовый чек-расход от 01 декабря 2017 года на сумму 1 199 рублей за возврат платья женского с артикулом SJ581-99M-M,
— заявление от Никитиной Надежды Геннадьевны от 01 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат платья женского с артикулом SJ581-99M-M в количестве 1 штуки стоимостью 1 199 рублей,
— накладную на возврат № от 01 декабря 2017 года за возврат джинсовых брюк с артикулом RD379-50J-32 в количестве 1 штуки стоимостью 1 799 рублей,
— кассовый чек-приход № от 18 ноября 2017 года на сумму 1 799 рублей за покупку джинсовых брюк с артикулом RD379-50J-32,
— кассовый чек-расход от 01 декабря 2017 года на сумму 1 799 рублей за возврат джинсовых брюк с артикулом RD379-50J-32,
— заявление от Никитиной Надежды Геннадьевны от 01 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат джинсовых брюк с артикулом RD379-50J-32 стоимостью 1 799 рублей,
— накладную на возврат № от 15 ноября 2017 года за возврат женской блузки с артикулом RM531-MLC-32 в количестве 1 штуки стоимостью 1 199 рублей,
— кассовый чек-приход № от 03 ноября 2017 года на сумму 1 199 рублей на покупку женской блузки с артикулом RM531-MLC-32,
— кассовый чек-расход от 15 ноября 2017 года на сумму 1 199 рублей 00 копеек за возврат женской блузки с артикулом RM531-MLC-32,
— заявление от Куропаткиной Ларисы Петровны от 15 ноября 2017 года о выдаче денег за возврат женской блузки с артикулом RM531-MLC-32 в количестве 1 штуки стоимостью 1 199 рублей,
— накладную на возврат № от 09 ноября 2017 года за возврат брюк женских с артикулом SR509-MLC-36 стоимостью 2 199 рублей 00 копеек,
— кассовый чек-приход № от 13 октября 2017 года на сумму 2 199 рублей на покупку брюк женских с артикулом SR509-MLC-36,
— кассовый чек-расход от 09 ноября 2017 года на сумму 2 199 рублей 00 копеек за возврат брюк женских с артикулом SR509-MLC-36,
— заявление от Марковой О.С. от 09 ноября 2017 года о выдаче денег за возврат брюк женских с артикулом SR509-MLC-36 стоимостью 2 199 рублей,
— заявление от Марковой О.С. от 09 ноября 2017 года о восстановлении кассового чека, подтверждающего покупку брюк женских с артикулом SR509-MLC-36 стоимостью 2 199 рублей,
— накладную на возврат № от 25 октября 2017 года за возврат платья женского с артикулом SQ739-MLC-38 стоимостью 1 399 рублей,
— кассовый чек-приход № от 28 сентября 2017 года на сумму 2 797 рублей на покупку платья женского с артикулом SQ739-MLC-38 стоимостью 1 399 рублей, платья женского с артикулом SC989-99X-M стоимостью 799 рублей, платья женского с артикулом RT878-95X-L стоимостью 599 рублей,
— кассовый чек-расход от 25 октября 2017 года на сумму 1 399 рублей 00 копеек за возврат платья женского с артикулом SQ739-MLC-38,
— заявление от Красновой Елены Николаевны от 25 октября 2017 года о выдаче денег за возврат платья женского с артикулом SQ739-MLC-38 стоимостью 1 399 рублей,
— заявление от Красновой Елены Николаевны от 25 октября 2017 года о восстановлении кассового чека, подтверждающего покупку платья женского с артикулом SQ739-MLC-38 стоимостью 1 399 рублей, платья женского с артикулом SC989-99X-M стоимостью 799 рублей, платья женского с артикулом RT878-95X-L стоимостью 599 рублей,
— накладную на возврат № от 27 октября 2017 года за возврат свитера женского с артикулом SG623-90X-XS стоимостью 1 999 рублей,
— кассовый чек-приход № от 04 октября 2017 года на сумму 1 999 рублей на покупку свитера женского с артикулом SG623-90X-XS,
— кассовый чек-расход от 27 октября 2017 года на сумму 1 999 рублей за возврат свитера женского с артикулом SG623-90X-XS,
— заявление от Софроновой Екатерины Владиславовны от 27 октября 2017 года о выдаче денег за возврат свитера женского с артикулом SG623-90X-XS стоимостью 1 999 рублей,
— накладную на возврат № от 01 ноября 2017 года за возврат шарфа женского с артикулом SA934-MLC-ONE стоимостью 999 рублей, платья женского с артикулом SJ537-99X-XS стоимостью 1 799 рублей,
— кассовый чек-приход № от 02 октября 2017 года на сумму 2 798 рублей на покупку шарфа женского с артикулом SA934-MLC-ONE, платья женского с артикулом SJ537-99X-XS стоимостью 1 799 рублей,
— кассовый чек-расход от 01 ноября 2017 года на сумму 2 798 рублей за возврат шарфа женского с артикулом SA934-MLC-ONE, платья женского с артикулом SJ537-99X-XS стоимостью 1 799 рублей,
— заявление Софроновой Екатерины Владиславовны от 01 ноября 2017 года о выдаче денег за возврат шарфа женского с артикулом SA934-MLC-ONE, платья женского с артикулом SJ537-99X-XS,
— заявление от Софроновой Е.В. от 01 ноября 2017 года о восстановлении кассового чека, подтверждающего покупку шарфа женского с артикулом SA934-MLC-ONE, платья женского с артикулом SJ537-99X-XS,
— накладную на возврат № от 01 ноября 2017 года за возврат блузки женской с артикулом SF304-00X-34 стоимостью 1 799 рублей,
— кассовый чек-приход от 26 октября 2017 года на сумму 1799 рублей на покупку блузки женской с артикулом SF304-00X-34,
— кассовый чек-расход от 01 ноября 2017 года на сумму 1 799 рублей за возврат блузки женской с артикулом SF304-00X-34,
— заявление от Куропаткиной Ларисы Петровны от 01 ноября 2017 года о выдаче денег за возврат блузки женской с артикулом SF304-00X-34 стоимостью 1 799 рублей,
— накладную на возврат № от 08 декабря 2017 года за возврат комбинезона женского с артикулом SG720-90X-S стоимостью 1 899 рублей,
— кассовый чек-приход от 08 декабря 2017 года на сумму 1 899 рублей на покупку комбинезона женского с артикулом SG720-90X-S,
— кассовый чек-расход от 08 декабря 2017 года на сумму 1899 рублей за возврат комбинезона женского с артикулом SG720-90X-S,
— заявление от Емельяновой Евгении Александровны от 08 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат комбинезона женского с артикулом SG720-90X-S в количестве 1 штуки стоимостью 1 899 рублей,
— накладную на возврат № от 16 декабря 2017 года за возврат брюк женских с артикулом TG782-90X-34 стоимостью 1 899 рублей,
— кассовый чек-приход от 08 декабря 2017 года на сумму 4 797 рублей на покупку брюк женских с артикулом TG782-90X-34 стоимостью 1 899 рублей, футболки и комбинезона женских,
— кассовый чек-расход от 16 декабря 2017 года на сумму 1899 рублей за возврат брюк женских с артикулом TG782-90X-34,
— заявление от Емельяновой Евгении Александровны от 16 декабря 2017 года о выдаче денег за возврат брюк женских с артикулом TG782-90X-34 стоимостью 1 899 рублей,
— накладную на возврат № от 15 ноября 2017 года за возврат джинс женских с артикулом RK424-95J-34 стоимостью 1 799 рублей,
— кассовый чек-приход от 11 ноября 2017 года на сумму 3 897 рублей на покупку джинс женских с артикулом RK424-95J-34 стоимостью 1 799 рублей 00 копеек, а также женских футболки и свитера,
— кассовый чек-расход от 15 ноября 2017 года на сумму 1 799 рублей за возврат джинс женских с артикулом RK424-95J-34,
— заявление от Савиновой Татьяны Александровны от 15 ноября 2017 года о выдаче денег за возврат джинс женских с артикулом RK424-95J-34 стоимостью 1 799 рублей,
— накладную на возврат № от 29 октября 2017 года за возврат блузки женской с артикулом RU146-03X-S стоимостью 699 рублей,
— кассовый чек-приход от 26 октября 2017 года на сумму 699 рублей на покупку блузки женской с артикулом RU146-03X-S,
— кассовый чек-расход от 29 октября 2017 года на сумму 699 рублей за возврат блузки женской с артикулом RU146-03X-S,
— заявление от Марковой Ольги Сергеевны от 29 октября 2017 года о выдаче денег за возврат блузки женской с артикулом RU146-03X-S стоимостью 699 рублей,
— накладную на возврат № от 02 ноября 2017 года за возврат свитера женского с артикулом SG623-80X-S в количестве 1 штуки стоимостью 1 999 рублей,
— кассовые чеки от 26 октября 2017 года на сумму 1 999 рублей, от 02 ноября 2017 года на сумму 1999 рублей,
— кассовый чек-приход от 26 октября 2017 года на сумму 1 999 рублей на покупку свитера женского с артикулом SG623-80X-S,
— кассовый чек-расход от 02 ноября 2017 года на сумму 1999 рублей за возврат свитера женского с артикулом SG623-80X-S,
— заявление от Марковой Ольги Сергеевны от 02 ноября 2017 года о выдаче денег за возврат свитера женского с артикулом SG623-80X-S,
— расходный кассовый ордер GN00000252 от 17 октября 2017 года,
— накладную на возврат № от 17 октября 2017 года,
— кассовый чек-приход от 09 октября 2017 года на сумму 999 рублей на покупку свитера женского с артикулом SG473-99X-М,
— кассовый чек-расход от 17 октября 2017 года на сумму 999 рублей за возврат свитера женского с артикулом SG473-99X-М,
— заявление Софроновой Екатерины Владиславовны от 17 октября 2017 года о выдаче денег за возврат свитера женского с артикулом SG473-99X-М стоимостью 999 рублей 00 копеек, — вернуть ООО «РЕ Трэйдинг».
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:
— объяснительную Кравец Ю.В. от 10 января 2018 года,
— акт инвентаризации без номера от 11 января 2018 года, справку о причиненном материальном ущербе ООО «РЕ Трэйдинг» от 11 января 2018 года, график работы сотрудников магазина «Mohito» за период с 02 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года,
— компакт диск формата DVD-R, изъятого 10 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия с магазина «MOHITO» в ТЦ «Мадагаскар» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 21 «а» с записанными на него видеофайлами – оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Э.Г. Волков