Дело № 1-№/2020
УИД 28RS0№-15
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<,адрес>,<,дата>, 2020 год
<,адрес>, городской суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Крамар Н.А.,
при секретаре Горбуновой А.О.,
с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <,адрес>,Казариновой А.Н., помощников прокурора <,адрес>,Комарова М.Ю., Рощупкина А.В.,
подсудимой Бабий С.А.,
защитника – адвоката Шулегина Г.Б., представившего удостоверение № и ордер № от <,дата>,,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бабий С. А., родившейся <,дата>, в <,адрес>,, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей двоих детей,<,дата>, и <,дата>, г.р., индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <,адрес>,, не судимой,
содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с <,дата>, по <,дата>,,
в отношении которой с <,дата>, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабий С.А., дала взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Преступление совершено ею в <,адрес>, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1.1 Положения «О МКУ КИО Администрации <,адрес>,» МКУ «КИО Администрации <,адрес>,» является некоммерческой организацией, созданной Муниципальным образованием <,адрес>, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности указанного муниципального образования.
Распоряжением главы муниципального образования <,адрес>, от <,дата>,№-к С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, назначен на главную муниципальную должность категории «руководители» – председателя комитета имущественных отношений Администрации <,адрес>, с <,дата>,.
Согласно п.п. №, №№, №, №, №, №, №, №, №, 3№№, № должностной инструкции председателя МКУ «КИО Администрации <,адрес>,» С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, утвержденной <,дата>, Главой муниципального образования <,адрес>,, в должностные обязанности последнего входит выполнение организационно-административных функций по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации, <,адрес>,, Уставом <,адрес>,, Положением о Комитете, трудовым договором, должностной инструкцией к его компетенции, осуществление руководства в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом <,адрес>,, осуществление контроля за управлением и распоряжением муниципальным имуществом <,адрес>,, его сохранностью и использованием по назначению, осуществление организации работы и участие в разработке программы приватизации муниципальных предприятий и объектов, осуществление организации работы комиссии по приватизации и конкурсной комиссии, участие в разработке прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества, порядка и способов приватизации муниципального имущества, обеспечение защиты имущественных прав и интересов муниципального образования <,адрес>,, утверждение структуры, штатного расписания Комитета, в пределах лимита численности и фонда заработной платы в смете расходов Комитета, утвержденных Главой муниципального образования <,адрес>,, распределение обязанностей между сотрудниками Комитета, заключение договоров, контрактов и соглашений от имени Комитета, осуществление координации и контроля деятельности отделов Комитета, решение в соответствии с законодательством Российской Федерации о муниципальной службе вопросов, связанных с прохождением муниципальной службы в Комитете, открытие и закрытие счетов Комитета, совершение по ним операций, подписание финансовых документов, принятие на работу и увольнение в установленном порядке работников Комитета, решение иных кадровых вопросов, применение в соответствии с действующим законодательством мер поощрения, привлечение к дисциплинарной, материальной ответственности работников Комитета, осуществление иных действий в сфере организации деятельности Комитета, предусмотренных правовыми актами Администрации <,адрес>, и Комитета, утверждение или подписание ненормативных документов организационно-распорядительного характера, осуществление полномочий по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в установленном законом порядке.
Таким образом, С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, занимая должность председателя МКУ «КИО Администрации <,адрес>,», являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.
Распоряжением председателя МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <,адрес>,» от <,дата>,№ «О создании постоянно действующей комиссии по проведению аукционов по продаже объектов муниципальной собственности <,адрес>,» (с изменениями, внесенными распоряжением № от <,дата>,) создана постоянно действующая комиссия по проведению аукционов по продаже объектов муниципальной собственности <,адрес>,, осуществление организации работы которой возложена распоряжением на председателя МКУ «КИО Администрации <,адрес>,» С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в силу занимаемого им положения и его должностной инструкции.
В соответствии с решением № от <,дата>, «О внесении изменений в Программу приватизации муниципального имущества <,адрес>, на <,дата>, год», утвержденную решением городского Совета от <,дата>,№», принятым <,адрес>, городским Советом народных депутатов в целях оптимизации количества муниципальных объектов недвижимого имущества, в перечень объектов недвижимости, приватизация которых разрешена, включено нежилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,, с кадастровым № (далее по тексту помещение с кадастровым №). С целью последующей приватизации данного недвижимого имущества, индивидуальным предпринимателем <,данные изъяты>, на основании договора возмездного оказания услуг с МКУ «КИО Администрации <,адрес>,» определена рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым №, которая составила 5 181 000 рублей, с учетом НДС.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от <,дата>,№-ФЗ, на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от <,дата>,№-ФЗ, продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения (далее – продажа посредством публичного предложения) осуществляется в случае, если аукцион по продаже указанного имущества был признан несостоявшимся.
В соответствии со ст. № Положения «Об организации продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <,дата>,, установлен следующий порядок проведения торгов посредством публичного предложения: После оглашения ведущим цены первоначального предложения участникам предлагается заявить эту цену путем поднятия выданных карточек, а в случае отсутствия предложений по первоначальной цене имущества, ведущим осуществляется последовательное снижение цены на «шаг понижения» (сумму, составляющую не более 10 процентов цены первоначального предложения). Предложения о приобретении имущества заявляются участниками продажи имущества поднятием карточек после оглашения цены первоначального предложения или цены предложения, сложившейся на соответствующем «шаге понижения». Право приобретения имущества принадлежит участнику продажи имущества, который подтвердил цену первоначального предложения или цену предложения, сложившуюся на соответствующем «шаге понижения», при отсутствии предложений других участников продажи имущества после троекратного повторения ведущим сложившейся цены продажи имущества. Ведущий продажи объявляет о продаже имущества, называет номер карточки участника продажи имущества, который подтвердил начальную или последующую цену, указывает на этого участника и оглашает цену продажи имущества. В случае, если несколько участников продажи имущества подтверждают цену первоначального предложения или цену предложения, сложившуюся на одном из «шагов понижения», для всех участников продажи имущества проводится аукцион по установленным Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» правилам проведения аукциона, предусматривающим открытую форму подачи предложений о цене имущества. Начальной ценой имущества на таком аукционе является цена первоначального предложения или цена предложения, сложившаяся на определенном «шаге понижения». В случае если участники такого аукциона не заявляют предложения о цене, превышающей начальную цену имущества, право его приобретения принадлежит участнику аукциона, который первым подтвердил начальную цену имущества.
<,дата>, на основании решения № от <,дата>, «О внесении изменений в Программу приватизации муниципального имущества <,адрес>, на <,дата>, год», утвержденного решением городского Совета от <,дата>,№, постоянно действующей комиссией по проведению аукционов по продаже объектов муниципальной собственности администрации <,адрес>,, разработан план приватизации муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <,адрес>,, с кадастровым №, проводимой в форме аукциона. При этом, информационные сообщения о проведении торгов, порядке и условиях их проведения размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в печатном издании, тиражированном на территории <,адрес>,. Вместе с тем, в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе, по окончанию срока подачи заявок – <,дата>, аукцион признан несостоявшимся.
<,дата>, на основании решения № от <,дата>, «О внесении изменений в Программу приватизации муниципального имущества <,адрес>, на <,дата>, год», утвержденного решением городского Совета от <,дата>,№, постоянно действующей комиссией по проведению аукционов по продаже объектов муниципальной собственности администрации <,адрес>,, разработан очередной план приватизации муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <,адрес>,, с кадастровым №, проводимой в форме аукциона. Однако в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе по окончанию срока подачи, <,дата>, аукцион снова признан несостоявшимся.
В этой связи, <,дата>, на основании решения № от <,дата>, «О внесении изменений в Программу приватизации муниципального имущества <,адрес>, на <,данные изъяты>, год», утвержденного решением городского Совета от <,дата>,№, постоянно действующей комиссией по проведению аукционов по продаже объектов муниципальной собственности администрации <,адрес>,, разработан план приватизации муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <,адрес>,, с кадастровым №, посредством публичного предложения. При этом, информационные сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения, порядке и условиях проведения размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в печатном издании тиражированном на территории <,адрес>,. Окончательной датой проведения продажи посредством публичного предложения и подведения итогов продажи определено <,дата>,.
В период с <,дата>, по <,дата>, в <,адрес>,, более точное время следствием не установлено, индивидуальному предпринимателю Бабий С.А. стало известно о проведении аукциона по продаже объекта муниципальной собственности – нежилого помещения с кадастровым № по цене 5 181 000 рублей, что Бабий С.А. посчитала слишком высокой ценой за указанный объект недвижимости, в связи с чем, не стала принимать участие в аукционе.
Далее, в период с <,дата>, по <,дата>,, в <,адрес>,, более точное время следствием не установлено, после признания аукциона по продаже объекта муниципальной собственности – нежилого помещения с кадастровым № несостоявшимся, Бабий С.А. также стало известно о намерении должностных лиц МКУ «КИО Администрации <,адрес>,» провести торги по продаже указанного имущества посредством публичного предложения нежилого помещения со снижением стоимости объекта продажи до цены «отсечения», то есть до 2 590 500 рублей. В связи с этим Бабий С.А., являясь арендатором помещений, расположенных на первом и втором этажах пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, используемых ею для ведения гостиничного бизнеса, с целью расширения площадей своего гостиничного комплекса «Версаль» путем объединения площадей существующей гостиницы с выставляемым на продажу муниципальным нежилым помещением, решила принять участие в торгах по продаже посредством публичного предложения нежилого помещения с кадастровым №.
С этой целью, в период с <,дата>, по <,дата>,, в <,адрес>,, более точное время и место следствием не установлены, Бабий С.А. сообщила о принятом ею решении участвовать в торгах по продаже посредством публичного предложения нежилого помещения с кадастровым № председателю МКУ «КИО Администрации <,адрес>,» С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В период с <,дата>, по <,дата>,, в <,адрес>,, более точное время и место следствием не установлены, председатель МКУ «КИО Администрации <,адрес>,» С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, которому стало известно о желании Бабий С.А. приобрести помещение с кадастровым №, являясь руководителем муниципального учреждения, а также председателем постоянно действующей комиссии по проведению аукционов по продаже объектов муниципальной собственности <,адрес>,, наделенным в установленном законом порядке полномочиями осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обладающий решающим правом голоса при равном количестве голосов членов комиссии, решил с использованием своих служебных полномочий получить от Бабий С.А. взятку в виде денег, в крупном размере, в сумме 800 000 рублей, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, заключающихся в обеспечении победы Бабий С.А. в торгах путем недопущения к участию в торгах иных лиц (претендентов на имущество), организации процедуры торгов с привлечением второго номинального участника, действующего в интересах исключительно Бабий С.А.
С этой целью, в период с <,дата>, по <,дата>,, в <,адрес>,, более точное время и место следствием не установлены, председатель МКУ «КИО Администрации <,адрес>,» С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, предложил Бабий С.А. передать ему взятку в виде денег в сумме 800 000 рублей за совершение им в её (Бабий С.А.), как взяткодателя пользу, заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении победы Бабий С.А. в торгах по продаже посредством публичного предложения нежилого помещения с кадастровым № путем недопущения к торгам иных претендентов, организации процедуры торгов с привлечением второго номинального участника, действующего в интересах исключительно Бабий С.А., и как следствие, продаже последней указанного муниципального имущества по минимально возможной цене, предусмотренной правилами проведения торгов посредством публичного предложения.
<,дата>,, в дневное время, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете № МКУ «КИО администрации <,адрес>,», по адресу: <,адрес>,, Бабий С.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая их наступления, преследуя цель приобрести в собственность муниципальное нежилое помещение с кадастровым № для расширения площадей своего гостиничного комплекса и дальнейшего получения прибыли, согласилась передать должностному лицу – председателю МКУ «КИО администрации <,адрес>,» С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, взятку в виде денег в крупном размере, в сумме 800 000 рублей, за совершение им в ее пользу заведомо незаконных действий, выражающихся в искусственном устранении конкуренции – недопущению к торгам иных претендентов, обеспечении её победы в торгах по продаже муниципального помещения с кадастровым №, в том числе путем организации торгов вопреки установленных законом процедур и правил, с привлечением второго номинального участника, действующего исключительно в интересах Бабий С.А.
После чего С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, действуя в нарушение ст. 17 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом ФАС России от <,дата>,№ «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса», сообщил Бабий С.А., что ей необходимо подыскать второго, номинального участника, присутствие которого на торгах обеспечит соблюдение процедуры торгов посредством публичного предложения, в том числе позволит признать торги состоявшимися, но который при проведении торгов будет действовать исключительно в её (Бабий С.А.) интересах, то есть примет участие в торгах, заведомо не имея цели заключения договора купли-продажи нежилого помещения, с кадастровым №.
Одновременно С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, предупредил Бабий С.А. о том, что в случае, если указанное муниципальное помещение с кадастровым № пожелает приобрести кто-то другой, кроме неё, и попытается принять участие в торгах, он, используя свои служебные полномочия, примет все возможные меры для того, чтобы не допустить это лицо к торгам или признать торги несостоявшимися. В частности, он сообщил Бабий С.А. о том, что ей, а также второму участнику торгов, действующему в её интересах, не следует участвовать в торгах в случае появления других участников, что позволит ему признать торги не состоявшимися и провести их заново. Таким образом, С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, планировал действовать в интересах Бабий С.А. и воспрепятствовать другим претендентам законным способом принять участие в торгах, чтобы приобрести продаваемое муниципальное помещение.
<,дата>,, в дневное время, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете № МКУ «КИО администрации <,адрес>,», по адресу: <,адрес>,, С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, передал Бабий С.А. банковские реквизиты ООО «<,данные изъяты>,» (ИНН №), на расчетный счет которого ей по указанию С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, необходимо было перечислить денежные средства в качестве взятки в сумме 800 000 рублей, а также сообщил Бабий С.А. контакты исполнительного директора ООО «<,данные изъяты>,» <,данные изъяты>,., не осведомленного о преступных намерениях Бабий С.А. и С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с которым ей необходимо было заключить фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ и на оказание услуг в общей сумме, соответствующей сумме взятки – 800 000 рублей.
Поскольку законом для признания торгов, проведённых посредством публичного предложения, состоявшимися предусмотрено не менее двух поступивших заявок от претендентов и, соответственно, присутствие на торгах не менее двух участников, <,дата>,, в <,адрес>,, более точно время и место следствием не установлены, Бабий С.А. встретилась со своей знакомой – <,данные изъяты>,., которую попросила принять участие в торгах по продаже посредством публичного предложения муниципального помещения с кадастровым № в качестве второго, но фактически номинального участника, в её (Бабий С.А.) интересах, на что <,данные изъяты>,., не осведомлённая о её преступных намерениях, дала свое согласие. Далее, <,дата>, и <,дата>,, в установленном законом порядке Бабий С.А. и <,данные изъяты>,. подали заявки на участие в торгах, перечислили на расчетный счет МКУ «КИО администрации <,адрес>,» соответствующие задатки.
Кроме этого, в <,дата>, в <,адрес>, С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, действуя в нарушение ст. 8 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, ч. 1 ст. 2 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от <,дата>,№-ФЗ, согласно которой приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» от <,дата>,№-ФЗ, согласно которой при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, достоверно зная о том, что <,данные изъяты>,. и <,данные изъяты>, интересуются муниципальным имуществом – помещением с кадастровым № и могут принять участие в торгах, ввел <,данные изъяты>,. и <,данные изъяты>, в заблуждение относительно стоимости указанного помещения и дополнительных условий его приобретения.
При этом, <,дата>, С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с целью последующей продажи Бабий С.А. муниципального помещения с кадастровым № по минимально возможной цене, предусмотренной условиями торгов, заведомо зная, что <,данные изъяты>,. является номинальным претендентом и участвует в торгах по его указанию, не имеет изначально цели победить и заключить договор купли-продажи указанного муниципального помещения, а также действует в интересах Бабий С.А., подписал протокол об определении участников торгов по продаже муниципального недвижимого имущества <,адрес>, посредством публичного предложения. Тем самым, С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не имея на то законных оснований, являясь председателем аукционной комиссии, допустил <,данные изъяты>, и Бабий С.А. к участию в торгах посредством публичного предложения по продаже муниципального помещения с кадастровым №.
После этого, <,дата>,, около 9 часов 30 минут, в кабинете № МКУ «КИО администрации <,адрес>,», по адресу: <,адрес>,, состоялись торги по продаже муниципального помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,, с кадастровым №, по результатам которых покупателем имущества по минимально возможной цене – 2 590 500 рублей признана Бабий С.А., которая подтвердила цену предложения, сложившуюся на соответствующем «шаге понижения», при отсутствии предложений других участников продажи, поскольку по ранее достигнутой договоренности между <,данные изъяты>,. с Бабий С.А. и Бабий С.А. с С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, предложений относительно цены продаваемого имущества <,данные изъяты>, сделано не было.
Далее, в период с <,дата>, по <,дата>,, в <,адрес>,, более точное время и место следствием не установлены, Бабий С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в крупном размере, через посредника, заключила с исполнительным директором ООО «<,данные изъяты>,» <,данные изъяты>,., действующим по просьбе С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, фиктивные договоры на ремонт помещения и изготовление корпусной мебели общей стоимостью 800 000 рублей, выполнение работ по которым, заведомо не предусматривалось.
После этого, <,дата>,, более точно время следствием не установлено, в офисе, расположенном по адресу: <,адрес>,, Бабий С.А., получив от <,данные изъяты>, счета на оплату по указанным выше договорам, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – председателю МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <,адрес>,» С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, через посредника в виде денег на сумму 800 000 рублей, в крупном размере, за то, что он с использованием своих служебных полномочий совершил в ее пользу заведомо незаконные действия, выразившиеся в устранении конкуренции и обеспечении ее победы в торгах по продаже муниципального помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,, с кадастровым №, действуя в рамках ранее достигнутой с С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, договоренности, умышленно распорядилась перед бухгалтером <,данные изъяты>,, не осведомленной о преступных намерениях Бабий С.А., о перечислении денежных средств в размере 800 000 рублей на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,», для последующей передачи этих денежных средств <,данные изъяты>,. в качестве взятки С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В связи с чем, <,дата>,, более точно время следствием не установлено, в офисе расположенном по адресу: <,адрес>,, <,данные изъяты>,., не осведомленная о преступных намерениях Бабий С.А., выполняя распоряжение Бабий С.А., при помощи приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в ее рабочем персональном компьютере, выполнила перевод денежных средств по договорам на ремонт помещения и изготовление корпусной мебели от <,дата>, двумя платежами – в сумме 474 400 рублей и 325 600 рублей с расчетного счета индивидуального предпринимателя Бабий С.А., открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,», открытый в ПАО «Совкомбанк».
После этого, в период с <,дата>, по <,дата>, в <,адрес>,, более точно время и место следствием не установлены, <,данные изъяты>,., не осведомленный о преступных намерениях Бабий С.А. и С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, обналичил денежные средства в сумме 800 000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,» от индивидуального предпринимателя Бабий С.А. и передал их С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в качестве взятки за совершение последним в пользу Бабий С.А. указанных выше заведомо незаконных действий, выразившиеся в устранении конкуренции и обеспечении ее победы в торгах по продаже муниципального помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,, с кадастровым №.
Таким образом, в указанное выше время и при указанных обстоятельствах в <,адрес>,, Бабий С.А. дала взятку должностному лицу – председателю МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <,адрес>,» С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, через посредника в лице <,данные изъяты>,., не осведомлённого о преступных намерениях Бабий С.А., в виде денег на сумму 800 000 рублей, то есть в крупном размере, за то, что он с использованием своих служебных полномочий совершил в ее пользу указанные выше заведомо незаконные действия.
В судебном заседании подсудимая Бабий С.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем с <,дата>,, занимается сдачей в найм торговых площадей, общественным питанием и гостиничным бизнесом. Принадлежащая ей гостиница расположена по адресу <,адрес>,, гостиница работает с <,дата>, года. Собственником помещения, в котором расположена гостиница, является Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,. Гостиница занимает полностью второй этаж здания и частично 1 этаж, остальные помещения находятся в собственности у Комитета имущественных отношений, у неё в аренде не находятся и ею не используются. В этом же здании на первом этаже с левой стороны находится помещение площадью <,данные изъяты>, кв. м. Данный объект представляет для неё коммерческий интерес, поскольку гостиница пользуется спросом, и данное помещение она рассматривала как вариант для расширения бизнеса, для увеличения прибыли. Примерно в <,дата>, года она увидела, что указанное помещение выставлено на аукцион. По своим делам она зашла в администрацию и у неё специалист Комитета имущественных отношений <,данные изъяты>, поинтересовалась, почему она не участвует в аукционе. Она взяла документы по объекту, узнала его стоимость, она составляла около 5 млн. 300 тыс. рублей. Для неё эта цена была неприемлема, завышена и она высказала мнение, что участвовать в торгах не будет. <,данные изъяты>,. также интересовался у неё, почему она не участвует в аукционе, она сказала, что её не устраивает цена. Навязчивости со стороны <,данные изъяты>,. не было. На тот момент ей не было известно, были ли желающие приобрести помещение по указанной цене. Позже она узнала, что аукцион не состоялся, так как не было заявок.
С <,данные изъяты>, она знакома с <,дата>, года, он как специалист Комитета имущественных отношений показывал ей помещение, выставленное на аукцион. Взаимоотношения между ними сложились рабочие, дружескими она назвать их не может, она обращалась к нему на «Вы». Со временем <,данные изъяты>, стал руководителем Комитета имущественных отношениях, он рос в аппетитах, превозносил свою значимость. Позже она узнала, что на аукционах выигрывали по договорённости. Но она никогда не пользовалась этими услугами. По поводу приобретённого имущества через аукцион у неё возникали конфликты. Так помещение по <,адрес>,: она выиграла аукцион, после чего к ней подошёл другой участник, и заявил, что данное помещение принадлежит ему. В дальнейшем её шантажировали, пытались доказать, что имущество не её. Но она отказалась идти на уступки. Тогда они выставили на аукцион имущество, которое находилось у неё в долгосрочной аренде. Она пыталась доказать своё право о выкупе имущества по первоначальной стоимости, но данный вопрос никак не решился. Это был не единичный случай. Она также участвовала в аукционе по помещению – <,адрес>,. Данный аукциона она выиграла. После аукциона её пригласил в свой кабинет <,данные изъяты>,. и сказал, что ей надо отказаться, если она не хочет проблем. Она отказалась. Кроме того, был случай с кинотеатром, когда по определённым причинам она отказалась его выкупать, после чего предприятия, которые находились на её объектах, понесли убытки, так как <,данные изъяты>, всеми возможными способами препятствовал ведению бизнеса. Когда она обратилась к нему с вопросом – «почему?», <,данные изъяты>,. сказал ей, что она стала персоной нон-грата после поступка с кинотеатром.
Летом или осенью <,дата>, она оформляла документы на помещение сауны в ФОКе, которую приобрела, так как ей сказали – «Вам, наверное надо…», зашла в кабинет к специалистам Комитета имущественных отношений, где <,данные изъяты>, или <,данные изъяты>, спросили её, почему она не участвует в аукционе, пояснили, что сумма уменьшилась на половину. Она была удивлена, зашла в кабинет к <,данные изъяты>,, сообщила, что готова приобрести помещение по цене, которая снижена 2590500 рублей. <,данные изъяты>, пригласил её присесть, затем на листочке написал цифру 1. На её вопрос – что это?, <,данные изъяты>, дописал «+2,5» и пояснил, что иначе она не будет участвовать в аукционе, сказал – «вы же понимаете, что это и есть сумма аукциона, без неё аукциона не будет». Зная о его аппетитах, она уже понимала, что стоимость помещения увеличивается на 1 миллион рублей и составляет 3,5 миллиона рублей. Она ничего не ответила и ушла. Фразу «иначе не будете участвовать в аукционе», она поняла как шантаж, зная возможности <,данные изъяты>, Д.В., зная ситуации, когда люди не были даже допущены к участию в аукционе, так как не весь пакет документов предоставили. Видеозаписи этой их встречи в материалах дела нет. Она долгое время держала паузу, в этот период <,данные изъяты>, ей и звонил, и писал СМС, чтобы она сообщила о своём решении. Она обсуждала ситуацию и с мужем, и в офисе в присутствии бухгалтера <,данные изъяты>, и сестры <,данные изъяты>,. Потом от <,данные изъяты>, поступило сообщение, что объектом также интересуется <,данные изъяты>,. Она знала, что <,данные изъяты>, занимается гостиничным бизнесом. Затем <,данные изъяты>, ей сообщила, что помещением интересовался <,данные изъяты>,. То есть ей дали понять, что к торгам привлекают людей, которые фактически являются её конкурентами. Кроме того, <,данные изъяты>, в СМС напомнил про ситуацию с кинотеатром, когда она была персоной нон-грата. Она понимала, что должна дать взятку и в дальнейшем в разговоре с <,данные изъяты>,. она попыталась уменьшить сумму, так как сумма для неё большая, ей это удалось. Однако, отказаться от исполнения данного условия без ущерба для своих интересов она не могла. Она взяла паузу, торги не состоялись, <,данные изъяты>,. продлил торги и начал на неё наседать – слать ей СМС – сообщения, напоминать о его прошлых решениях, пошёл на то, что привлёк её конкурентов, заявил, что её не допустят к аукциону, при этом у него есть такие полномочия. На видеозаписи слышно, что она отвечает <,данные изъяты>,., что в случае участия других лиц, она будет участвовать, как положено. Но он ей давал понять, что аукцион не состоится. Она понимала, что отказавшись, она в дальнейшем не сможет приобрести этот объект. Фразу «как с кинотеатром», она воспринимала как угрозу, так как тогда она ощущала на себе и на бизнесе давление.
После того, как она приняла решение участвовать в торгах, <,данные изъяты>, озвучил требование, что она должна предоставить второго участника. Она случайно встретила <,данные изъяты>,, предложила той поучаствовать в аукционе, та высказала свой интерес и согласилась поучаствовать. Как и что делать она сама рассказала <,данные изъяты>,., та не собиралась покупать помещение, ей было просто интересно. Она помогла <,данные изъяты>, внести задаток, при этом деньги были <,данные изъяты>,., сказала, какие документы нужно взять. Документы <,данные изъяты>, готовила сама. Когда они вносили задаток, она рассказала <,данные изъяты>,., что сумма, которая будет на аукционе, не полная, что есть ещё сумма, которую она обязана внести. Торги проходили <,дата>, как обычно. <,данные изъяты>, не присутствовал. Как действовать во время торгов, она <,данные изъяты>,. не говорила, она понимала, что карточку та поднимать не будет. Перед торгами им с <,данные изъяты>,. выдали документ, свидетельствующий, что они являются участниками аукциона. До этого у неё не было документов о том, что она допущена к участию в торгах. На торгах кроме них с <,данные изъяты>,. присутствовали <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, велась аудиозапись. На торгах она единственная подняла табличку. По итогам торгов она была признана победителем, подписала протоколы аукциона в тот же день. После торгов она зашла в кабинет к <,данные изъяты>,., чтобы сообщить, что она приобрела данное имущество. Ранее <,данные изъяты>, дал ей лист с реквизитами фирмы, сказал, что сюда нужно перечислить денежные средства, и после аукциона он напомнил ей, что нужно оплатить.
Договор купли-продажи помещения она подписала позже. Ей позвонила <,данные изъяты>,, сказала, что необходимо подписать договор, она приехала, договор был уже подписан <,данные изъяты>, она также подписала, ей передали ключи от помещения, зарегистрировать договор должны были уже после Нового года. Когда она внесла деньги в счет оплаты за приобретённое помещение – не помнит, но её просили деньги внести не сразу, а на следующий год. Она так и сделала, оплатила после праздников. После этого документы специалист отнёс в МФЦ, забирала она документы в кабинете специалистов КИО, точную дату не помнит.
Затем на неё вышел человек – <,данные изъяты>,, сказал, что он от <,данные изъяты>,, они встретились, <,данные изъяты>, ещё раз сказал, что он от <,данные изъяты>, и что нужно перечислить деньги, она спросила, каким видом деятельности он занимается, они обговорили, какие договоры будут составлены. На второй день он принёс договоры, акты выполненных работ, они всё подписали. И <,дата>, она оплатила всю сумму, а именно отдала договоры <,данные изъяты>, и дала команду, чтобы та произвела оплату. На тот момент договор купли-продажи помещения уже был подписан, ей передали ключи и <,данные изъяты>, ей напоминал, что надо оплатить. Отказаться от передачи взятки она не могла, так как <,данные изъяты>, угрожал ей, напоминая о тех последствиях, которые были, когда она вообще отказалась от аукциона. Договоры, составленные с <,данные изъяты>, не соответствовали действительности, то есть договорённости о заказе мебели, строительных материалов не было, это были фиктивные договоры. Сами договоры и акты выполненных работ принёс <,данные изъяты>,. Ей даже не известно, где эти фирмы находятся, <,данные изъяты>, сам всё оформлял, приезжал к ней.
Она осознаёт, что дача взятки является незаконной, однако, считает, что государство она не обманывала, что исполняла прихоть чиновника, который требовал деньги за то, что может сделать в отношении неё определённые последствия. Каких-либо угроз жизни и здоровью ей и её семье со стороны <,данные изъяты>, не было, но она была уверена, что этот объект никому не нужен, а чиновник может создать проблемы в её виде деятельности, а также может не дать ей в дальнейшем выкупить объекты, которые у неё в аренде. В правоохранительные органы она не обратилась, так как за много лет своей деятельности она неоднократно сталкивалась с ними, обращалась по другим поводам, каждый раз безрезультатно.
В настоящее время её среднемесячный доход уменьшился, так как она находится дома и не может руководить бизнесом. Как индивидуальный предприниматель она получает ежемесячный доход около 200 тысяч рублей, при этом супруг её не трудоустроен, имеет заболевания, на иждивении у неё двое детей – <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, лет, родители пенсионеры по 70 лет. Она периодически участвует в благотворительной деятельности, за что у неё имеются благодарности. Помещение по <,адрес>,, не является её собственностью, находится в долгосрочной аренде. Помещение по <,адрес>, находится у неё в собственности. Объекты по <,адрес>, принадлежат ей. Помещение по <,адрес>, находится у неё в собственности, она несёт расходы по содержанию данного помещения. Ей известно, что в арбитражном суде есть иск о признании сделки незаконной, производство по иску приостановлено.
У неё имеются проблемы со здоровьем, необходима операция. Она операцию не делала, также у неё родился очень сложный ребёнок, дочь, у которой имеются <,данные изъяты>,.
Со слов мужа ей известно, что после того, как её выпустили из СИЗО, к нему подъезжали люди и спрашивали, по какой причине она дала показания, пугали последствиями, муж на это не реагировал, также они обратились в правоохранительные органы.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями частично исследованы показания Бабий С.А., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым со слов <,данные изъяты>,. она знала, что действительно имеются претенденты на покупку этого помещения и опасалась этого. Сам <,данные изъяты>, отправил ей мессенджером «WhattsApp» скриншот переписки с жителем <,адрес>, по фамилии <,данные изъяты>,, который якобы готов был приобрести указанное муниципальное помещение по цене 3 500 000 рублей. В связи с этим обстоятельством она согласилась с требованием <,данные изъяты>,. на одной из встреч, то есть примерно через неделю или больше, после высказанного <,данные изъяты>, требования о передаче ему взятки. В какой день это происходило также не помнит, но если не ошибается, то именно в этот день она окончательно приняла решение о том, чтобы согласиться с требованием <,данные изъяты>,. То есть она приняла решение о передаче <,данные изъяты>,. денег в качестве взятки за то, что он не будет препятствовать допуску для участия ее в торгах и способствует ее победе в торгах по продаже муниципального помещения по адресу: <,адрес>,, после того, как <,данные изъяты>, ей отправил скриншот переписки с <,данные изъяты>,, подтверждающий тот факт, что <,данные изъяты>, готов был приобрести этот объект за 3500 000 рублей.
Она подтвердила свое согласие с условиями <,данные изъяты>,., то есть передачи ему взятки в сумме 800 000 рублей и они обговорили условия торгов, их дату, а также то, что второго участника торгов должна обеспечить она. То есть она должна была привести на торги второго участника, который должен был присутствовать с той лишь целью, чтобы торги состоялись, но фактически в торгах он участвовать не должен был, и после оглашения минимальной цены на объект из двух участников карточку должна была поднять только она (БабийС.А.), согласившись с ценой продаваемого лота. Они договорились с <,данные изъяты>, о том, что в случае появления на торгах других участников он сообщит ей об этом, чтобы она и ее доверенное лицо не пришли на торги и соответственно, чтобы торги были признаны несостоявшимися. Также от <,данные изъяты>, она узнала, что после нескольких аукционов по продаже данного муниципального помещения, в связи с высокой его ценой оно продано не было, в связи с чем, оно может быть реализовано посредством торгов, а именно публичного предложения, что предусматривает не повышение цены лота – как в аукционе, а наоборот – понижение, до цены «отсечения» равной 50% от первоначальной стоимости. По этой причине <,данные изъяты>, и предлагал ей купить это помещение не по той первоначальной цене соразмерной примерно 5 000 000 руб., а по цене равной примерно 2 500 000 руб. Что касается других претендентов, конкретно <,данные изъяты>,, то <,данные изъяты>, пообещал, что <,данные изъяты>, в торгах участия не примет, этот вопрос он пообещал решить с кем-то. С кем именно хотел решить этот вопрос <,данные изъяты>, она не знает, возможно он просто пытался ее убедить, что претендентов больше не будет, таким образом хотел показать как он может решать вопросы, договариваться с кем-либо. Также она не знает, контролировал ли кто-либо из руководства <,данные изъяты>, вопрос продажи указанного помещения.
В один из дней, точно когда, она не помнит, но после проведенных торгов, ей на сотовый телефон позвонил <,данные изъяты>,, который представился и пояснил, что им нужно встретиться. Раньше с <,данные изъяты>, она знакома не была. Она поняла, с какой целью позвонил <,данные изъяты>,, и предложила ему приехать к ней в офис, по адресу: <,адрес>,. Если не ошибается <,данные изъяты>, приехал к ней в офис в день разговора с ним. Она уточнила у <,данные изъяты>,., чем он занимается и тот ответил, что изготавливает мебель и выполняет ремонтные работы. Она решила, что платеж в сумме 800 000 рублей лучше перечислить двумя платежами, чтобы не возникло подозрений из-за большой суммы у налоговой инспекции и сказала <,данные изъяты>, подготовить два договора на выполнение работ, на общую сумму 800 000 рублей, каждый договор на сумму в 474 400 рублей и на сумму 325 600 рублей, по отдельности. Через некоторое время <,данные изъяты>, снова приехал к ней в офис и привез два подписанных договора и два подписанных акта выполненных работ, а также уже подписанные счета. Один договор был на выполнение ремонтных работ по адресу: <,адрес>,, то есть по месту нахождения ее гостиницы, а второй договор – на изготовление мебели. К слову сказать – адрес, который нужно было указать в договоре, как место выполнение ремонтных работ, она лично дала <,данные изъяты>, Она не обращала внимания на то, от чьего имени были пописаны договоры, счета и акты, не вчитывалась в них, полагала, что подписаны они были <,данные изъяты>,
Далее она подписала подготовленные <,данные изъяты>, договоры и акты выполненных работ, после чего он уехал. Она взяла себе договоры и вместе с актами и счетами передала их бухгалтеру <,данные изъяты>,., для оплаты. После этого она с <,данные изъяты>,. больше не встречалась и с ним не разговаривала (т. 3 л.д. №).
После оглашения показаний подсудимая Бабий С.А. в целом их подтвердила, пояснила, что <,данные изъяты>,. спрашивал её, нашла ли она второго участника, она понимала, что она должна сама предоставить номинального участника, поэтому к торгам она второго участника предоставила. По поводу того, что он организует победу в торгах – она понимала, что претендентов нет, так как нет других заявок, при этом <,данные изъяты>, она неоднократно повторяла, что если придёт претендент, она будет участвовать как положено, и что снимает с себя обязательства, на что он дал понять, сказал, что если придёт кто-то, то он сделает так, что торги будут признаны не состоявшимися, сообщит ей и она не придёт на торги. В ходе допроса следователь на неё давления не оказывал, показания она давала добровольно.
Кроме того, подсудимая подтвердила, что на просмотренных видеозаписях видно, что она и её собеседник <,данные изъяты>, обговаривают условия покупки указанного помещения. Однако на видеозаписях отражены не все встречи, они встречались и ранее, и <,данные изъяты>, говорил, что нужно заплатить 1 миллион рублей. То есть, нет видеозаписей как минимум одной их встречи, а может и двух.
Несмотря на частичное признание Бабий С.А. своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Свидетель <,данные изъяты>, суду показал, что он является исполняющим директором ООО «Амур-Дизайн», которое занимается строительными работами, отделочными, изготовлением мебели. Договоры на выполнение работ заключаются не всегда, иногда по устной договоренности. Бабий С.А. знает, как жительницу <,адрес>,, с <,данные изъяты>, знаком с <,дата>, -<,дата>, г.г., делал ремонт в его квартире. Ему известно, что <,данные изъяты>,. работает в администрации <,адрес>,, является председателем Комитета имущественных отношений.
Его допрашивали несколько раз, первый раз <,дата>,, при этом забрали его из дома сотрудники УФСБ и люди в масках, изъяли у него карту «<,данные изъяты>,» и сотовый телефон, привезли к отделу ФСБ, завели в кабинет к начальнику, там также находился сотрудник БЭП. У него спросили, знает ли он, за что он сюда попал, он ответил, что нет, тогда ему стали говорить, что им известно, что через счет его фирмы «<,данные изъяты>,» переведена сумма 800 тысяч рублей, и что он передал данную сумму <,данные изъяты>,. Учитывая обстоятельства он понял, что его задержали, на вопросы сотрудников утверждал, что не передавал <,данные изъяты>, денег. Но ему не верили, сказали, что в его интересах рассказать, что передал деньги <,данные изъяты>,. Все происходящее он воспринимал как оказание давления на него, сотрудники говорили ему, что у него нет выхода, он должен дать показания, которые просили. Чтобы окончательно подавить и сломать его, было принято решение привести его к следственному комитету в тот момент, когда Бабий С. выводили из следственного комитета и этапировали в СИЗО. Он видел, как вели Бабий С. Затем его завели в следственный комитет, показали видео, как задержали <,данные изъяты>,. Он решил сделать все возможное, чтобы не попасть в СИЗО, то есть решил, что даст ложные показания, потом скажет, что эти показания являются ложными. Ему необходимо было время, чтобы взять распечатки со счетов фирмы, а также проконсультироваться с адвокатом. Поэтому изначально он дал показания, что Бабий С. перевела деньги на карту его фирмы, которые он обналичил и передал <,данные изъяты>,. После этого он написал явку с повинной, в которой отразил, как всё было на самом деле.
Все происходило следующим образом.
<,дата>, года, ориентировочно в конце мая к нему обратился <,данные изъяты>,., предполагает, потому что он ранее делал тому ремонт и не один раз, <,данные изъяты>, пояснил, что в школе №<,адрес>, входное крыльцо находится в аварийном состоянии и требует ремонта, спросил, может ли он (<,данные изъяты>,) отремонтировать крыльцо, так как у муниципалитета не было на это денежных средств, пояснил, что возможно, позже с ним рассчитаются. Он съездил, посмотрел, крыльцо было в аварийном состоянии, согласился. Данный ремонт производился им в период летних каникул, стоимость работ по ремонту крыльца составила около 300 000 рублей. Кроме работ по крыльцу им были установлены двери, произведены фасадные работы. Денежные средства на это он потратил свои собственные, так как <,данные изъяты>, пообещал, что деньги вернуться.
Примерно перед <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, сказал ему, что есть возможность возместить затраты по ремонту крыльца, он согласился, так как 300 000 рублей это не маленькая сумма. <,данные изъяты>, пояснил, что есть индивидуальный предприниматель Бабий С.А., которая хочет оказать финансовую (спонсорскую) помощь муниципалитету, также пояснил, что у неё в собственности имеется гостиница и ей нужно сделать мебель. При этом <,данные изъяты>, не указывал размер спонсорской помощи, только сказал, что она покроет расходы на крыльцо. <,данные изъяты>, пояснил, что уже порекомендовал ей обратиться к нему (<,данные изъяты>,). Он созвонился с Бабий, они договорились о встрече, затем обговорили, что оплата будет произведена двумя частями – ремонт крыльца будет оформлен как ремонт гостиницы, а за изготовление мебели оплата будет отдельно. Также обговорили цвет мебели, количество комплектов – всего 18 комплектов мебели, один комплект стоимостью 26 тысяч рублей. Они договорились, если не хватит денежных средств, она доплатит, если останутся – он вернёт. Впоследствии он подготовил договоры, которые он передал для подписания Бабий С.А.. Договоры они подписали с Бабий С.А. в присутствии бухгалтера. В конце <,дата>, года на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,» от Бабий С.А. поступила сумма в размере 800 000 рублей, деньги поступили двумя платежами, как и договаривались. Полученными денежными средствами он распорядился следующим образом: 300 000 рублей он отдал <,данные изъяты>,., которые брал у того осенью <,данные изъяты>, для ремонта крыши тёщи того, а <,данные изъяты>,. попросил вернуть деньги, так как собирался ехать в отпуск, перечисленные денежные средства на изготовление мебели он планировал направить на закупку материалов, фурнитуры, комплектующих, на оплату работ по её изготовлению. Планировал приступить к изготовлению мебели в <,дата>, года. В <,дата>, года он подписал договоры на ремонт школ и ему нужны были деньги, и он использовал денежные средства, которые были получены от Бабий С.А., мебель же планировал изготовить в дальнейшем, когда рассчитаются за ремонт в школах. Поскольку он не изготовил мебель для Бабий С.А., он не отвечал на её звонки, избегал встреч.
Просит принимать его показания, данные при явке с повинной, до этого фактически показания записаны не с его слов, их писал следователь <,данные изъяты>,. Кроме того, в его показаниях указано, что он посредством приложения «Вотсап» пояснил <,данные изъяты>,., что денежные средства поступили, на что <,данные изъяты>, попросил обналичить денежные средства и передать ему. Такой переписки нет, на самом деле он (<,данные изъяты>,) написал <,данные изъяты>, – «вопрос решен», <,данные изъяты>, в ответ ему написал – «Ок». Никакого сообщения с просьбой обналичить и передать ему денежные средства, он от <,данные изъяты>, не получал, и тот никогда не высказывал таких просьб.
В его первоначальных показаниях указано, что он передавал <,данные изъяты>, деньги в общей сумме 800 000 рублей за три раза – 100 000 рублей, 400 000 рублей и 300 000 рублей. Эти показания опровергаются сведениями о движении денежных средств по карте.
Изготовлением мебели он фактически занимался на <,адрес>, в <,адрес>,, владелец цеха <,данные изъяты>,.
Денежные средства в сумме 325 600 рублей, которые ему перевела Бабий С.А. он <,данные изъяты>, не передавал, себе забрал. Денежные средства в сумме 474 400 рублей он также оставил себе, из своих денежных средств он вернул <,данные изъяты>, долг 300 000 рублей.
Работы по ремонту крыльца в школе никаким договором не оформлялись, он делал для себя, эти работы не принимались, то есть никакие документы вообще не составлялись.
По изготовлению мебели для ИП Бабий С.А. акт приемки был подписан сразу, об этом была устная договорённость. Договоры с ИП Бабий С.А. были составлены <,дата>,, <,дата>,, в тот же период он созванивался с <,данные изъяты>,, чтобы вернуть тому деньги за ремонт крыши. В договоре на мебель не были указаны индивидуальные особенности мебели, все договорённости по цвету, дизайну, комплектации были устные.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании исследованы показания свидетеля <,данные изъяты>,., данные им в ходе предварительного расследования.
Так допрошенный <,дата>, свидетель <,данные изъяты>,. показал, что в <,данные изъяты>, он зарегистрировал в МИФНС № ООО «<,данные изъяты>,», в сферу деятельности которого входит предоставление услуг по установке окон, электромонтажным работам, отделке помещений. Юридический адрес предприятия: <,адрес>,. С целью осуществления предпринимательской деятельности он заключает договоры об оказании услуг с физическими и юридическими лицами.
В <,дата>, он делал ремонт для <,данные изъяты>,., который на тот момент, впрочем как и сейчас, занимал должность председателя комитета имущественных отношений администрации <,адрес>,. То есть на тот момент он письменный договор с <,данные изъяты>, не заключал, их договоренность носила устный характер. По результатам выполненных им работ <,данные изъяты>,. выплачивал ему заранее оговоренную сумму. После этого он еще несколько раз выполнял для <,данные изъяты>,. кое-какие ремонтные работы, выполнение которых <,данные изъяты>, оплачивал ему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Обычно он заключает с физическими или юридическими лицами договоры на оказание услуг. При этом, как правило (если это договор с муниципалитетом), должна составляться смета или в самом договоре отражаются виды работ. Если же договор заключается с физическим лицом, то, как правило, смета не составляется, но в договоре отражаются виды работ, которые необходимо выполнить. После заключения договора и выполнения им работ с заказчиком подписывается акт о приемке выполненных работ. То есть если данный документ подписан заказчиком – это значит, что работы выполнены им в полном объеме и претензий к нему заказчик не имеет. В его практике никогда не было такого, что акты приемки выполненных работ подписывались в то время, когда сами работы приняты не были.
В <,данные изъяты>, ему на сотовый телефон, позвонил <,данные изъяты>,., который попросил прийти к нему в служебный кабинет. В этот же день, в дневное рабочее время, он пришел к нему в кабинет, расположенный на первом этаже администрации <,адрес>,, по адресу: <,адрес>,, и спросил, для какой цели он его вызвал. На что <,данные изъяты>, ответил, что вызвал его для того, чтобы попросить об одной услуге. Он спросил у <,данные изъяты>,., что это за услуга, на что <,данные изъяты>, попросил его заключить с неким индивидуальным предпринимателем Бабий С.А. договор на выполнение ремонтных работ и изготовление мебели, на общую сумму 800 000 рублей. Он не стал спрашивать у <,данные изъяты>,, для какой цели необходимо подписание такого договора и сам <,данные изъяты>, ему ничего не рассказывал, просто он доверился <,данные изъяты>,, в силу его авторитета, ведь он все-таки должностное лицо администрации города. Также <,данные изъяты>, попросил его, в том случае если Бабий сама ему не позвонит, проявить инициативу и самому позвонить ей на сотовый телефон, встретиться и заключить с ней договор. Сразу после этого <,данные изъяты>, отправил ему при помощи мессенджера «Ватс Апп» номер сотового телефона Бабий С.А. Он сохранил ее номер сотового телефона и примерно через неделю после разговора с <,данные изъяты>, он набрал номер Бабий С.А., поскольку никаких звонков от нее не было. Когда он позвонил Бабий и представился, то она сразу поняла, о чем идет речь, сказала что в курсе этого решения о заключении ею с ним договора на оказание услуг. Бабий С.А. предложила прийти к ней на следующий день в офис, расположенный на втором этаже здания, где расположен магазин «Любимый», по <,адрес>,.
Тогда на следующий день после разговора с Бабий С.А., в первой половине дня, он приехал к ней в офис по указанному выше адресу и поднявшись на второй этаж зашел в бухгалтерию Бабий С.А. В бухгалтерии находилась Бабий С.А. и ее бухгалтер – женщина, которую видел впервые, раньше ее не знал и в настоящее время не знает как зовут. Тогда он с Бабий С.А. определились с тем, что нужно заключить именно договоры на оказание услуг по ремонту и изготовлению мебели. Перед этим Бабий С.А. уточнила у него, какими видами работ он занимается, чтобы все выглядело более правдоподобно и не оказалось так, что он заключил с ней договор на такой вид услуг, который сам не оказывает. Деньги в сумме 800 000 рублей, то есть именно ту сумму, о которой говорил <,данные изъяты>,. Бабий С.А. пообещала перечислить именно на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,» сразу после подписания договора. Кроме того, он определился с Бабий С.А., что проекты договоров он должен составить сам и привезти их на подписание к ней в офис. После чего он уехал и на следующий день после изготовления проектов договора на оказание услуг для ИП Бабий С.А., а также акты выполненных работ, счета на оплату, он указанные документы привез и оставил у нее в офисе. Самой Бабий С.А. в офисе не было, и он оставил их все той же женщине бухгалтеру.
Далее на следующий день, либо через день после этого он созвонился с Бабий С.А., Насколько помнит, звонил Бабий С.А. он лично. В ходе телефонного разговора Бабий С.А. снова предложила приехать к ней в офис и подписать документы. В тот же день он приехал в офис к Бабий С.А. и вместе с Бабий С.А. они поставили подписи во всех вышеперечисленных документах, то есть договорах на оказание услуг, счетах на оплату и актах приемки выполненных работ. Либо вечером этого же дня, либо на следующий день, возможно <,дата>,, ему на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,» поступила двумя платежами сумма 800 000 рублей от Бабий С.А., по договорам оказания услуг заключенным с ней.
После того, как на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,» поступили деньги, он написал в «Ватс Апп» <,данные изъяты>, о том, что деньги от Бабий С.А. поступили, на что <,данные изъяты>, попросил его обналичить всю сумму и передать ему. <,данные изъяты>, попросил его приехать к нему домой и отдать ему часть денег. Они условились, что он (<,данные изъяты>,) приедет домой к <,данные изъяты>,. на следующий день вечером, после 18 часов. Всю сумму – 800 000 рублей поступившие ему от Бабий С.А. он решил перевести на банквскую карту ПАО «Совкомбанк» с №. При этом переводил деньги он частями, по 100 000 рублей за один раз. Это связано с тем, что для перевода большей суммы необходимо знать код, который вводить на телефоне для подтверждения платежа, но указанный код он забыл. Поэтому ему пришлось переводить сумму в 800 000 рублей в течение нескольких дней, может больше, до тех пор пока вся сумма не была переведена с расчетного счета ООО «<,данные изъяты>,» на банковский счет ПАО «Совкомбанк». Он не хотел снимать указанную сумму сразу с расчетного счета ООО «<,данные изъяты>,», просто по той причине, что для этой цели ему необходимо было нести в банк кассовую книгу, делать в ней какие-то отметки, а также нужно было приглашать в банк для подтверждения операции снятия денег со счета генерального директора ООО «<,данные изъяты>,» <,данные изъяты>,, которая вообще является номинальным директором и никакого фактического отношения, к организации не имеет и тем более не управляет ею, а все функции руководителя выполняет он, как исполнительный директор по доверенности от <,данные изъяты>,
Деньги после перевода их на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» он обналичивал путем снятия их в банкоматах ПАО «Росбанк», установленных в магазине «Кристалл» по ул. <,адрес>, в <,адрес>,, возможно, снимал и в других точках, но где именно, уже не помнит. Сразу после снятия денег с карты он созванивался с <,данные изъяты>,. и привозил их туда, куда он скажет, где лично <,данные изъяты>, забирал у него деньги. Всего он передавал деньги <,данные изъяты>, три раза – один раз передача состоялась у него (<,данные изъяты>,.) дома, по адресу: <,адрес>,. Деньги отдал прямо в квартире, никого рядом не было. Вторая передача состоялась во дворе его дома, по адресу: <,адрес>,, при этом к нему подошел какой-то неизвестный ему мужчина, сказал, что пришел от <,данные изъяты>, После чего он отдал этому мужчине деньги. Перед этим ему на сотовый телефон позвонил <,данные изъяты>, и попросил вынести деньги во двор его дома, где якобы к нему должен подойти какой то мужчина и забрать деньги для передачи ему (<,данные изъяты>, Д.В.). Третья передача состоялась снова дома у <,данные изъяты>,., и снова передача состоялась наедине со <,данные изъяты>,. Насколько он помнит, передачи денежных средств <,данные изъяты>, каждый раз составляли в сумме 100 000 рублей, 400 000 рублей и 300 000 рублей. Таким образом, он отдавал деньги <,данные изъяты>,. после того, как они немного накапливались, чтобы более крупной суммой отдать ему деньги и не встречаться каждый день. Он не задавался вопросом, почему нельзя перевести эти деньги на карту <,данные изъяты>,., да собственно он бы не смог этого сделать, поскольку с расчетного счета организации невозможно перевести деньги на счет физического лица и с его банковской карты также нельзя выполнить перевод денег физическому лицу, потому что это ограничение банка и карта привязана к расчетному счету.
Никакие работы им и его организацией в пользу Бабий С.А. не выполнялись. Где у нее находятся объекты недвижимости, торговые точки и вообще коммерческие помещения он не знает, в них никогда не был и никаких ремонтов в них не выполнял. Также он не изготавливал для Бабий С.А. никакой мебели.
Он не знал, для какой цели <,данные изъяты>, деньги. Он и Бабий ему ничего не говорили, а он и не догадывался, что эти деньги получал лично для себя <,данные изъяты>,.. Он ничего от того, что передал деньги от Бабий С.А.<,данные изъяты>,, не получил.
Перед заключением договоров, он сообщил адрес своей электронной почты Бабий С.А., при этом написал этот адрес ей в мессенджер «Ватс Апп». Они договорились, что Бабий С.А. отправит ему на почту реквизиты индивидуального предпринимателя и реквизиты банковского счета для отражения их в договорах оказания услуг. Вместе с тем, данные реквизиты в последующем Бабий С.А. отправила ему не на электронную почту, а также посредством мессенджера «Ватс Апп» (т. 3 л.д. №).
Допрошенный <,дата>, свидетель <,данные изъяты>, показал, что показания данные им ранее в ходе допроса свидетеля по настоящему уголовному делу, подтверждает. Давление в отношении него до или во время допроса психологическое или физическое не оказывалось. Кратко рассказал обстоятельства, при которых им были получены от Бабий С.А. денежные средства в размере 800 000 рублей, переданные в последующем <,данные изъяты>,.: <,данные изъяты>, в <,дата>, попросил его подъехать к нему. <,данные изъяты>, попросил заключить договор с Бабий, об оказании ремонтных работ. Далее он встретился с Бабий С. у неё в офисе и они определили предмет договора – изготовление мебели и ремонтные работы по адресу: <,адрес>,. На следующий день договор был составлен, подписали его. Средства, в сумме 800 000 рублей, от ИП Бабий С. А. поступили на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,». Он связался с <,данные изъяты>, и передал средства ему. Он передал средства в три этапа в общей сумме 800 000 рублей. Даты передачи денежных средств точно сейчас не помнит, но это с <,дата>, по <,дата>,. Деньги передавались им два раза лично в руки <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,, а один раз посреднику. Никакие данные о посреднике ему не известны, на улице было темно, и он его не разглядел. Им никакие работы и никакие услуги в пользу Бабий С.А. оказаны не были.
Ему не известно было для чего передавались от Бабий С.А. указанные денежные средства <,данные изъяты>,. Также ему не было известно, что эти деньги передавались <,данные изъяты>, в качестве взятки (т. 1 л.д. <,данные изъяты>,).
После оглашения указанных протоколов, свидетель <,данные изъяты>, пояснил, что изложенные показания подтверждает частично. После того, как задержали, его пугали, говорили, что увезут в ИВС, демонстрировали видеозапись ареста <,данные изъяты>, и Бабий. В здании ФСБ он находился с 10 утра и до сумерек, затем его повезли в Следственный комитет, он говорил, что у него болит голова, но его никто не слушал. Следователь при допросе что-то его спрашивал, что-то печатал. Следователь на него давления не оказывал, давление оказывали сотрудники ФСБ. <,дата>, ему позвонил начальник отдела ФСБ и сказал, что нужно явиться в Следственный комитет для дачи показаний, в этот день давления и угроз не было. Второй раз допрос снимали на видеокамеру. Он все подтвердил, поскольку ранее была договоренность с сотрудниками ФСБ о том, что он получил денежные средства от Бабий С.А. в сумме 800 000 рублей и передал их <,данные изъяты>,<,дата>, он не обратился с явкой с повинной, поскольку у него не было средств на адвоката, а сам он юридически не грамотный. Впоследствии <,дата>, или <,дата>, он обратился с явкой с повинной, где указал, что на него оказывалось давление. По данному факту проводилась проверка, в итоге было отказано в возбуждении уголовного дела, так как было установлено, что психологическое давление на него не оказывалось.
Свидетель <,данные изъяты>, суду показала, что она работает главным специалистом Комитета имущественных отношений администрации <,адрес>,, в её обязанности входят вопросы аренды муниципальных помещений – заключение договоров, проведение конкурсов, проведение аукционов и другие. Что касается продажи помещений – она готовит аукционную документацию, размещает извещения на сайтах, обеспечивает явку участников, также она является секретарем комиссии по продаже муниципального имущества. С подсудимой Бабий С.А. знакома более <,данные изъяты>, лет, та является арендатором помещений, которые на праве собственности принадлежат городу. По продаже помещения по <,адрес>, они проводили аукцион в <,дата>, года. В состав аукционной комиссии входили – <,данные изъяты>,, председатель комиссии, и члены комиссии – <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, и она. Указанное помещение было выставлено на продажу посредством публичного предложения, так как ранее не состоялись два аукциона, в данном случае закон позволяет произвести продажу путем публичного предложения, когда начальная цена может быть снижена до минимальной. В таких торгах должно участвовать не менее двух лиц. О продаже данного помещения рекламные объявления были размещены в газетах, на телевидении, а также на местном сайте. Торги проводятся в здании администрации в № кабинете, при проведении торгов ведётся аудиозапись. В данных торгах участвовали двое – Бабий С.А. и <,данные изъяты>,., от участника Бабий С.А. поступило предложение на цене 2,5 миллиона рублей, второй участник торгов мнение не выражал, ничего не заявлял. Каких-либо нарушений при проведении торгов она не заметила. Ранее по процедуре проведения торгов её вызывал в кабинет <,данные изъяты>,., в этот момент там находилась Бабий С.А. Помещение по <,адрес>,, который включил его в ежегодную программу приватизации на <,дата>, год. Если бы имущество не было реализовано в <,дата>,, то оно было бы вынесено на Совет Депутатов для включения в программу на следующий год. По факту передачи денег от Бабий С.А.<,данные изъяты>,. ей ничего не известно.
Аукцион по данному помещению проводился <,дата>,, потом сроки продлевались несколько раз, аукцион был признан не состоявшимся. Затем в августе <,дата>, вновь был аукцион, сроки продлевали и <,дата>, аукцион был признан не состоявшимся, так как не было желающих из-за высокой цены объекта. Цена объекта согласно закону определяется путем рыночной оценки, по данному объекту такая оценка была сделана. Цена составляла 5 миллионов рублей, точнее не помнит. Она лично разговаривала по данному объекту с теми лицами, которые обращались по рекламе. Также в её обязанности входит принять пакет документов, проверить его и отнести председателю для подписи. Вопрос о допуске участника к проведению аукциона решается комиссией. Лицу направляется уведомление о том, что он допущен в качестве участника к аукциону. Перед торгами участники приходят, регистрируются. Уведомление о том, что они допущены, может быть вручено участникам перед торгами.
О публичных торгах данного помещения Бабий С.А. могла узнать от неё, они предлагали Бабий С.А. купить это помещение, при этом предполагали, что она сможет выкупить помещение рядом, с преимущественным правом, так как по данному адресу также имеется их имущество, которое Бабий С.А. арендует – это часть первого этажа и второй этаж полностью. Указаний провести аукцион с преимущественным правом приобретения одним из участников- не было. Также при разработке документации не было цели создать условия для приобретения данного имущества Бабий С.А.
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что является главным специалистом Комитета имущественных отношений администрации <,адрес>,, в её обязанности входит ведение реестра муниципального имущества. Ей известно, что помещение по <,адрес>, выставлялось на торги. Торги были в <,дата>, года. Она, как член аукционной комиссии присутствовала на торгах, смотрела за их проведением. Председателем комиссии является <,данные изъяты>,., но присутствовал он на торгах или нет, не помнит. Участников было двое, имена не запомнила, победителем торгов была Бабий С.А. Каких-либо нарушений при проведении торгов не было. В настоящее время данное имущество по документам находится в собственности у Бабий С.А., однако из реестра муниципальной собственности не исключено. Ранее это помещение уже выставлялось на торги, но желающих приобрести его не было, в связи с чем имущество было выставлено на торги с понижающим коэффициентом.
Она видела, что данным помещением интересовались иные лица – <,данные изъяты>, был, ещё кто-то приходил, но люди узнавали, что цена большая и уходили. На все имущество, которое продает муниципалитет, цену назначает оценщик. Ей не известно, какое участие принимал <,данные изъяты>, при организации проведения торгов.
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что является главным специалистом отдела по управлению имуществом МКУ Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,. Она специалист по рекламе, но также является членом аукционной комиссии, в составе комиссии они рассматривают заявки претендентов и присутствуют при проведении торгов. Председателем аукционной комиссии является председатель Комитета имущественных отношений, <,данные изъяты>,., члены комиссии – она, <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,. Она участвовала при проведении торгов помещения по <,адрес>,. Были поданы две заявки, проверены, они были правильно оформлены, затем состоялись торги, участвовали физическое лицо и Бабий С.А., покупателем была признана Бабий С.А. По итогам торгов между Бабий С.А. и МКУ Комитет имущественных отношений был заключен договор купли-продажи, его подписали Бабий С.А. и <,данные изъяты>,. Незадолго до даты окончания подачи заявок они встречались с Бабий С.А., та ей позвонила, попросила о встрече, она согласилась, встретились они в нерабочее время, Бабий просила узнать, кто ещё смотрел это помещение, кто им интересуется. Она рассказала Бабий С.А., что про данное помещение спрашивал <,данные изъяты>,. В ходе разговора Бабий С.А. рассказала ей, что у неё вымогают N-ую сумму денег, какую именно сумму – не озвучивала, сказала только, что <,данные изъяты>,., об обстоятельствах вымогательства она не спрашивала. Впоследствии ей стало известно, что данным помещением интересовался также <,данные изъяты>,, она об этом сообщила Бабий С.А. через «Вотсап». Бабий С.А. приходила в кабинет <,данные изъяты>,. часто и до торгов и после, примерно раз в неделю. Ранее данный объект по <,адрес>, выставлялся на торги посредством открытого аукциона, стоимость была более 5 миллионов рублей, сроки торгов неоднократно продлевались, так как не было заявок, имущество не было реализовано. Отчет об оценке действителен в течение полугода и перед Комитетом была поставлена задача быстрее продать данный объект. Распоряжение о реализации данного имущества поступило от главы города. О том, что данное помещение выставляется на торги, -это общедоступная информация, лично ни она, ни <,данные изъяты>, не уведомляли определённых лиц, что есть такой объект и его надо купить. Ей известно, что <,данные изъяты>, показывала данное помещение <,данные изъяты>,, смотрел ли данное помещение <,данные изъяты>,, ей не известно. Но ни <,данные изъяты>,, ни <,данные изъяты>, заявки на участие в торгах не подавали. Указаний от <,данные изъяты>, либо иных лиц о том, чтобы не принимать заявки, не было.
Из показаний свидетеля <,данные изъяты>,, данных в ходе предварительного следствия <,дата>,, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в занимаемой должности начальника отдела управления имуществом комитета имущественных отношений администрации <,адрес>, он работает около <,дата>, лет. В его должностные обязанности входит управление отделом, координация работы, контроль за действиями сотрудников. Его непосредственными руководителями являются председатель комитета имущественных отношений администрации <,адрес>,<,данные изъяты>,. и его заместитель <,данные изъяты>,. Распоряжением председателя комитета имущественных отношений администрации <,адрес>, была создана постоянно действующая аукционная комиссия. Председателем комиссии является председатель комитета имущественных отношений (<,данные изъяты>,). Также в состав аукционной комиссии входили четыре члена комиссии — он, главный специалист указанного отдела <,данные изъяты>,, специалист отдела <,данные изъяты>,, а также специалист отдела <,данные изъяты>,. В его обязанности как члена комиссии входило простое присутствие, наблюдение за тем, чтобы порядок проведения торгов не был нарушен и торги были проведены законно.Одним из способов приватизации муниципального имущества является продажа муниципального имущества посредством публичного предложения. Продаже муниципального имущества посредством публичного предложения должен предшествовать аукцион, то есть объект должен быть выставлен на торги, посредством аукциона, и если объект не будет продан на аукционе, в этом случае он может быть реализован посредством публичного предложения. Перед проведением торгов по продаже имущества посредством публичного предложения разрабатывается план приватизации, который с пакетом документов визируется им, как начальником отдела имущественных отношений, после чего он визируется председателем комитета имущественных отношений (<,данные изъяты>,.) и утверждается главой муниципального образования <,адрес>,<,данные изъяты>, Объявление о продаже объекта посредством публичного предложения должно быть размещено на официальном сайте в сети «Интернет» — сайт по государственным и муниципальным торгам. В <,адрес>, объявление о продаже объектов, таким способом, размещается в газете «Белогорский вестник». Но опять же размещение объявления в местных информационных агентствах не является обязанностью. Перед началом торгов объявляется рыночная цена объекта, в зависимости от заключения оценщика по данному объекту. Данный порядок — то есть продажа посредством публичного предложения, предусматривает снижение цены, до цены «отсечения», то есть минимальной цены продажи согласно ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» цена «отсечения» не может быть ниже 50 % от первоначальной цены объекта. Далее начинается прием заявок от претендентов. Количество претендентов законом не регламентировано, но должно составлять не менее двух человек. К заявке прилагаются копия паспорта и копия платежного поручения о внесении задатка (для физического лица). Размер задатка составляет 20 % от начальной цены объекта продажи. Задаток должен быть перечислен на расчетный счет МКУ «Комитет имущественных отношений», до момента рассмотрения заявок. Продажа муниципального имущества посредством публичного предложения проводится в кабинете № администрации <,адрес>,. При этом на торги приглашаются претенденты признанные участниками. Участникам выдаются карточки в соответствии с поступлением заявок. При проведении торгов ведется аудиозапись, копия которой затем хранится на электронно-цифровом носителе в комитете имущественных отношений, в кабинете №. Срок хранения данной записи, составляет не менее 5 лет. После начала торгов один из членов комиссии зачитывает условия торгов, затем избирается ведущий продажи. Ведущий продажи оглашает цены и снижает цену на один «шаг» (один «шаг» равен 10 % от первоначальной стоимости объекта продажи). Покупателем выступает то лицо, которое последним предложило цену на определенном «шаге». В функции председателя комиссии входит руководство торгами, а именно наблюдение за законностью проведения торгов.Что касается проведения торгов при продаже нежилого помещения по адресу: <,адрес>,, то никаких нарушений при проведении торгов не было, торги были проведены в соответствии с законом, порядок нарушен не был. О том, чтобы <,данные изъяты>, как председатель комиссии оказывал какое-либо влияние на результаты торгов ему не известно. Кто являлся участником проведения торгов по продаже указанного объекта, он не помнит и не помнит обстоятельства и детали проведения торгов (т.3 л.д. №).
Из показаний свидетеля <,данные изъяты>,., данных в ходе предварительного следствия <,дата>,, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что приватизация объектов муниципального имущества, в том числе посредством публичного предложения регулируется ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» №-ФЗ от <,дата>,, а также Постановлением Правительства РФ от <,дата>,№ «Об утверждении Положения об организации продажи государственного и муниципального имущества посредством публичного предложения и без объявления цены». В каждом муниципальном образовании создается аукционная комиссия, в полномочия которой входит рассмотрение поступивших заявок, допуск к участию в торгах, организация и проведение непосредственно торгов. В каждой комиссии назначается председатель, который отвечает за действия комиссии, отвечает за подготовку и организацию торгов, проведение торгов в соответствии действующим законодательством. Локальным нормативным актом должны быть предусмотрены порядок и полномочия данной комиссии.
В том случае если принято решение о приватизации какого-либо муниципального имущества, принимается план приватизации данного объекта, который утверждается органом местного самоуправления. План приватизации в обязательном порядке должен содержать сумму, которую орган местного самоуправления планирует выручить от продажи того или иного объекта. После чего данный объект, находящийся в муниципальной собственности, должен быть подвергнут независимой оценке. Затем органом местного самоуправления принимается решение об условиях приватизации в котором указывается объект, цена, способ продажи, срок. Такое решение принимается комитетом по управлению муниципального имущества, в форме локального акта. Данные акты должны быть опубликованы в сети «Интернет» на официальном сайте«www.torgi.gov.ru». После принятия решения об условиях должно быть размещено объявлено о продаже муниципального имущества и срок объявления должен составлять не менее 30 дней до даты аукциона. После размещения информационного сообщения начинается прием заявок, который должен составлять не менее 25 календарных дней. Рассмотрение поступивших заявок и документов осуществляется аукционной комиссией, результаты рассмотрения должны быть оформлены соответствующим протоколом. По результатам рассмотрения заявок комиссией принимается решение о признании участниками аукциона или об отказе в допуске к участию в аукционе. Если есть участники в количестве два и более человека, то проводится аукцион. В том случае, если участников менее двух человек, или их не было вообще — в таком случае аукцион не проводится. Аукцион признается несостоявшимся. Срок экспозиции оценки имущества составляет не более 6 месяцев и органы местного самоуправления стараются в пределах сроков действия оценки реализовать имущество. В целом закон не ограничивает количество проводимых аукционов. Проведение аукционов более выгодно для органа местного самоуправления, поскольку позволяет выручить от реализации имущества большую сумму денег в бюджет, поскольку предполагает повышение цены.
В том случае, если аукцион признан не состоявшимся, может быть принято решение об изменении способа и продажи имущества путем публичного предложения, однако, это решение должно быть принято в срок не позднее 3 месяцев с момента признания аукциона несостоявшимся. Такой способ продажи имущества предполагает снижение цены, до цены «отсечения», а цена «отсечения» предполагает 50 % от начальной цены объекта. При проведении торгов ведущий аукциона заявляет цену объекта с учетом шага понижения. До того момента когда кто-нибудь из участников не поднимет карточку при объявлении цены, или до оглашения цены «отсечения». В том случае если лицо подняло карточку при оглашении цены и никто из участников торгов больше не поднял карточку, это лицо признается победителем. Вместе с тем, если при оглашении цены карточки подняли два и более участника, то торги продолжаются, путем повышения цены на шаг «повышения», до тех пор, пока кто-либо из участников не поднимет карточку. Об итогах проведения торгов составляется протокол, который подписывается всеми членами комиссии. В случае если при проведении торгов ведется аудиозапись, об этом отражается в самом протоколе. С победителем заключается договор купли-продажи. Если установлено, что при проведении торгов нарушен принцип конкуренции (ФЗ «О защите конкуренции», где указано о недопустимости участия в торгах афилированых лиц), в таком случае не порождаются юридические последствия и данная сделка считается недействительной (т.3 л.д. №).
Свидетель <,данные изъяты>,. суду показала, что с <,дата>, работает у ИП Бабий С.А. директором гостиницы. Она слышала про проведение торгов, что ИП Бабий С.А. хочет приобрести у администрации <,адрес>, помещение на 1 этаже здания, где расположена гостиница, чтобы сделать ещё номера. Данное помещение имеет отдельный вход, на нём длительное время была вывеска о продаже помещения. Она видела, что данное помещение кому-то показывали, подъезжали машины, ходили люди. Позже ей стало известно, что торги состоялись и в указанном помещении начался ремонт. Когда именно состоялись торги – ей не известно. Но ремонт в помещении начался <,дата>,. Новая мебель в гостиницу не поступала.
Из показаний свидетеля <,данные изъяты>,., данных в ходе предварительного следствия <,дата>,, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он приехал в <,адрес>, на заработки в <,дата>, года. Он устроился на работу к <,данные изъяты>,., который в свою очередь отправил его работать в гостиницу «Версаль». Контроль работы осуществлял Бабий А.. В отсутствие <,данные изъяты>,. он (<,данные изъяты>,.) являлся старшим бригады. Ремонт гостиницы начался в <,дата>, года, примерно с 25 числа. С <,данные изъяты>, он не знаком (т. 3 л.д. №).
Из показаний свидетеля <,данные изъяты>,., данных в ходе предварительного следствия <,дата>,, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что на протяжении последних лет он является предпринимателем, занимается изготовлением корпусной мебели. Он знаком с <,данные изъяты>, в связи с тем, что он ранее на этой же базе арендовал бокс, также как и он занимался изготовлением корпусной мебели. Полтора-два года назад <,данные изъяты>, закрыл производство и перестал арендовать бокс. Вместе с тем, после этого <,данные изъяты>, на регулярной основе обращался к нему с целью распила строительных материалов, кромлением, а также иными работами, которые нельзя выполнить вручную. В декабре <,дата>, года возможно <,данные изъяты>, и обращался с целью распила 2-3 листов ЛДСП. Изготовление корпусной мебели для <,данные изъяты>, в его (<,данные изъяты>,.) цеху не производилось последние два года (т. 3 л.д. №).
Свидетель <,данные изъяты>,. показала, что она <,данные изъяты>, лет работала у этой семьи — матери Бабий С.А. – <,данные изъяты>,., затем и с самой Бабий С.А. Всего было три организации, и она вела бухгалтерский и налоговый учёт по всем трём организациям. В <,дата>, года также работала с Бабий С.А. и её матерью. Доступ к этой системе имели Бабий С.А., <,данные изъяты>,. и она. ООО «<,данные изъяты>,» ей не знакомо, но она присутствовала, когда из офиса изымали документы по сделке с этим предприятием, условия сделки она сейчас не помнит, также не помнит, перечислялись ли деньги по сделке, выполнялись ли работы. Все перечисления денежных средств делаются, если поступает указание от руководителя, что нужно перечислить сумму. По поводу помещения по <,адрес>, ей известно, что был аукцион и Бабий С.А. приобрела указанное помещение. По данному адресу расположена гостиница, которая принадлежит Бабий С.А., и новое помещение было приобретено для дальнейшей работы. Кто производил оплату за данное помещение, ей не известно, но не она. Офисное помещение Бабий С.А. расположено по <,адрес>,, на втором этаже. В начале <,дата>, в офисе изымались документы, она при этом присутствовала. Контрагент ООО «<,данные изъяты>,» был у них только один раз, оплату им производила она по поручению Бабий С.А., было две суммы.
Бабий С.А. может охарактеризовать как доброго, чуткого человека, она работает с утра до ночи, при этом всё приходится делать самостоятельно, они всегда были как единое целое, как одна семья.
Свидетель <,данные изъяты>,. показал, что является мужем подсудимой. Они приобрели помещение по <,адрес>,, точно число сказать не может, но приобрели, так как данное помещение граничит с арендуемым помещением, поэтому и приобрели его, чтобы расширить бизнес. Это их совместное решение с супругой, но занималась покупкой Бабий С.А. Данное помещение длительное время было выставлено на торги, висело объявление на сайтах, на здании, никто не хотел его брать. Это продолжалось примерно 8 месяцев до последних торгов. Цена помещения была 5 миллионов рублей. Им также предлагали данное помещение по указанной цене, но цена их не устраивала. Ему известно, что супруга вела диалог с <,данные изъяты>, о том, за какую стоимость они готовы купить это помещение, как происходил разговор, ему не известно, но сумма вопроса, добавочная, была озвучена в 1 миллион рублей, то есть <,данные изъяты>, озвучил, что нужно внести сверх стоимости помещения еще один миллион рублей. Конечно, их это не устраивало, но выхода не было. В правоохранительные органы они не обращались. Со слов сотрудников комитета имущественных отношений они знали, что торги будут идти на понижение и минимальная стоимость объекта 2,5 миллиона рублей. Для каких целей еще 1 миллион рублей – не знает. Ему известно, что имелись иные лица, заинтересованные в приобретении помещения, директор гостиницы говорила, что приходили, смотрели помещение, то есть желающие были, но будут ли они участвовать в аукционе – он не знал. Также он видел скриншот «если не вы, то другие люди зайдут». На предложение <,данные изъяты>, оплатить сверху, Бабий С.А. ответила не сразу, они обдумывали, обсуждали, решили согласиться, поскольку боялись, что кто-то зайдёт на эту площадь из людей, занимающихся тем же видом деятельности. Думает, что со стороны <,данные изъяты>,. это был просто шантаж, а именно тот в разговоре озвучивал фамилию <,данные изъяты>,, который сдаёт миниоттель. В случае отказа от предложения <,данные изъяты>,. также существовал риск вообще не участвовать в аукционе, поскольку у них были конфликтные ситуации с комитетом имущественных отношений, так как у них имеется в аренде площадь принадлежащая администрации города, то есть те могут им «ставить палки в колеса», например, они долго не могли открыть столовую, так как администрация создавала препятствия в осуществлении бизнеса. Он видел СМС –сообщения, которые <,данные изъяты>, присылал Бабий С.А. В первом сообщении <,данные изъяты>, говорит – как бы не получилось как с кинотеатром. То есть он напоминал о разногласиях с комитетом имущественных отношений и таким образом, запугивал. Они не хотели отдавать большие деньги и в результате переговоров в дальнейшем сумма уменьшилась до 800 000 рублей. Ему известно, что торги состояться только при наличии двух претендентов. Кто второе лицо и сколько всего лиц участвовало в торгах – не знает. После приобретения данного помещения сумма по договору купли-продажи была перечислена на расчетный счет администрации города. Иные денежные средства были переведены <,данные изъяты>, Этого человека он не знает, фамилию его услышал в офисе, фирма ООО «<,данные изъяты>,» ему не известна. Ему известно, что были заключены два договора, по которым были перечислены деньги в сумме 800 000 рублей. При этом <,данные изъяты>, или ООО «<,данные изъяты>,» не осуществляло поставок товаров и услуг для ИП Бабий С.А. На тот момент закупка мебели не требовалась.
В правоохранительные органы они не стали обращаться, так как бизнесом занимаются давно, в том числе у них имеется гостиница. Неоднократно обращались в правоохранительные органы по вопросам хищений и иным, каждый раз получали отписку, что ущерб для них не является значительным. Поэтому доверия к правоохранительным органам у них не было.
От предложения <,данные изъяты>, они не могли отказаться, так как переживали, что помещение достанется конкурентам. Пока цена помещения была высокая, претендентов не было, как только цена снизилась, появились претенденты. Если бы в это помещение зашли конкуренты – им было бы плохо.
Описанные им события происходили <,дата>,.
Свидетель <,данные изъяты>, суду показала, что Бабий С.А. является её знакомой с <,данные изъяты>, года. <,дата>,Бабий С.А. позвонила ей и предложила встретиться, она согласилась и подъехала в офис Бабий С.А. В ходе разговора Бабий С.А. предложила ей поучаствовать в аукционе по приобретению части здания, где находится гостиница, принадлежащая Бабий С.А., пояснила, что подходят сроки, и если участников не будет, то аукцион не состоится, а имущество ей нужно для бизнеса, чтобы продлить гостиницу. Она согласилась. На следующий день она позвонила Бабий С.А., чтобы та помогла ей внести оплату за участие в аукционе — задаток. Они встретились, Бабий С.А. привезла реквизиты, и они вместе внесли оплату. Деньги были её личные, сумма 1 036 000 рублей. Она также передала Бабий С.А. свой паспорт, та готовила документы на участие в аукционе сама. Также Бабий С.А. по дружбе рассказала ей, что её участие в данном аукционе стало возможным при условии, что она должна передать взятку в сумме 800 тысяч рублей, то есть стоимость объекта для Бабий С.А. составила 2,5 миллиона рублей плюс 800 тысяч рублей, иначе она не была бы допущена к торгам. Затем состоялся аукцион – <,дата>,. Бабий С.А. сказала ей дату, когда и куда нужно явиться – 1 этаж в здании администрации города, объяснила ей, что нужно просто присутствовать на аукционе и не поднимать свою карточку. При проведении торгов присутствовали иные лица, запомнила двух женщин, велось аудиопротоколирование, им с Бабий С.А. разъяснили права, назвали цену, пояснили, что каждый шаг будет на понижение до суммы 2 590 тысяч рублей. Затем Бабий С.А. подняла карточку, она карточку не поднимала. Победителем торгов признали Бабий С.А., в <,дата>, года денежные средства ей вернули. Замечаний по проведению торгов не было. С <,данные изъяты>, она лично не знакома, на аукционе он не присутствовал, в связи с проведением аукциона она с ним не встречалась и не общалась. Бабий С.А. рассказывала ей, что данный объект длительное время выставлялся на аукцион, также говорила, что кто-то интересуется им, но фамилии она не помнит, также знает, что <,данные изъяты>, интересовался объектом, но в итоге он его не заинтересовал.
Свидетель <,данные изъяты>, показал, что он является депутатом <,адрес>, городского совета народных депутатов. Примерно в <,дата>, года, точное число не помнит, но помнит, что за 2 месяца до ситуации со взяткой, после заседания Совета депутатов <,данные изъяты>,. предложил ему приобрести помещение по <,адрес>,, мотивировал тем, что ему (<,данные изъяты>,) это может быть интересно. Стоимость помещения он не называл, спросил, за какую цену возьмет он (<,данные изъяты>, Он решил посмотреть помещение, в Комитете имущественных отношений администрации взял ключи от помещения, поехал, посмотрел. После чего, примерно через неделю, он сообщил <,данные изъяты>,., что может приобрести данное помещение за 3-3,5 миллиона рублей, но особого желания приобретать данное помещение у него не было, так как у него не было такой суммы. Общались они с <,данные изъяты>,. посредством телефонных звонков и переписки в «Вотсап». На его сообщение <,данные изъяты>, написал ему, что согласует это с шефом. Потом ответил, что шеф думает. В этот период у него шла претензионная работа по незаконному увольнению из ДЮСШ-№, и администрация должна была выплачивать в его пользу определённую сумму. <,данные изъяты>,. сказал, что нужно отказаться от этой денежной суммы и вопрос по помещению будет решён, но он отказался. Впоследствии судебное решение вступило в силу и он получил всю денежную сумму.
Впоследствии он не интересовался, кто приобрел помещение по <,адрес>,. О ситуации со взяткой ему стало известно, когда стали проводить обыски. Ему не известно, пересылал ли <,данные изъяты>,. кому-либо их переписку
Свидетель <,данные изъяты>,. показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Ему известно, что администрация <,адрес>, продавала помещение по <,адрес>,. Узнал об этом, когда случайно зашёл в администрацию, ему сказали, что продаётся такое помещение, спросили, не желает ли он купить. Женщина – специалист администрации возила его, показывала помещение, в интернете он посмотрел стоимость, было указано, что будут торги на понижение. Стоимость объекта была 5 миллионов рублей, он сказал, что подумает, потом перезвонил специалисту и сказал, что не будет участвовать. Затем ему пояснили, что сумма меньше, то ли 3,6, то ли 3,8 миллиона рублей, он уже точно не помнит. Он посчитал, что и это дорого. Эти события происходили <,дата>, года. <,данные изъяты>, никаких денег с него не требовал. Ему известно, что это помещение выставлялось на торги, долго продавалось, видел это в интернете, на сайте, поэтому в итоге его выставили на публичные торги. Ему известно, что минимальная цена этого помещения должна быть на публичных торгах 2,5 миллиона рублей. Ему также известно, что в этом здании по <,адрес>, расположена гостиница, принадлежащая Бабий С.А., но он не поэтому отказался от участия в торгах.
Из показаний свидетеля <,данные изъяты>,., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что около 5 лет назад он зарегистрировал ООО «Надежда». Около 10 лет назад он познакомился с <,данные изъяты>,, с которым с того времени поддерживает приятельские отношения. Бабий А. занимается гостиничным бизнесом. У него имеется гостиница, расположенная по адресу: <,адрес>,. В <,дата>, к нему обратился <,данные изъяты>, с просьбой найти людей, которые могли бы поставить кирпичные перегородки в его гостинице. В короткие сроки он нашел одного человека, который возможно привлек ещё кого-то для работы, ему это не известно. Но он о том, что нашел работника, сообщил <,данные изъяты>,. <,данные изъяты>, пообещал заплатить работнику деньги. Больше вопроса выплаты денег он не касался. <,данные изъяты>, если и расплачивался с работниками то сам. Он «передал» этого работника <,данные изъяты>, Работы в гостинице <,данные изъяты>, подобранный им работник начал не ранее конца <,дата>,. Вместе с тем, после начала работ он приехал в гостиницу <,данные изъяты>,., чтобы посмотреть на тот объем работ, которые выполняет этот работник и увидел, что он работает на первом этаже <,адрес>, (вход с торца здания). Работнику нужно было поставить кирпичную перегородку в помещении. Данное помещение не было предназначено для проживания там людей, потому что помещение было полностью пустым, не было никакого ремонта и мебели. Со слов Бабий А. он хотел сделать в помещении перепланировку, но для каких целей он не знает (т.1 л.д. №).
Из показаний свидетеля <,данные изъяты>,., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <,дата>, он избран Главой муниципального образования <,адрес>,, переизбирался в <,дата>, году и в <,дата>, году. В структуре администрации <,адрес>, имеется МКУ «Комитет имущественных отношений», который на основании его распоряжения с <,дата>, возглавляет <,данные изъяты>,. Начиная с <,дата>,, <,данные изъяты>, подчиняется непосредственно главе муниципального образования <,адрес>,, то есть ему. До этого времени деятельность председателя МКУ «Комитет имущественных отношений» курировал заместитель главы по строительству и землепользованию. Между ним и <,данные изъяты>, исключительно рабочие отношения, никаких дружественных, приятельских отношений между ними нет.
Начиная с <,дата>, он занимается наведением порядка в городе, и он обратил внимание на то, что объект – помещение, расположенное на первом этаже, в пятиэтажном доме по адресу: <,адрес>,, используется крайне нерационально, он был неэффективен, муниципалитет нес расходы, связанные с содержанием этого помещения. В указанном помещении располагались общественные организации, которые фактически не оплачивали коммунальные услуги и муниципалитету приходилось делать это за них, что несло соответствующие убытки для городского бюджета. В связи с чем, им было принято решение о необходимости приватизации данного объекта. Вместе с тем, приватизация муниципального имущества осуществляется только после утверждения Советом народных депутатов. В связи с чем, МКУ «Комитет имущественных отношений» подготовило проект решения плана приватизации с включением в него ряда объектов, в том числе муниципального помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,. Совет народных депутатов был согласен с его фактическим предложением и разрешил приватизировать этот объект, в связи с чем, указанное решение было подписано. Администрация <,адрес>, отчитывается перед Советом народных депутатов об исполнении программы приватизации имущества. В случае невыполнения программы приватизации группа депутатов может признать работу главы администрации неудовлетворительной, для главы в таком случае могут наступить неблагоприятные последствия, в соответствии с Уставом муниципального образования. Он был заинтересован в исполнении всех решений Городского совета народных депутатов, в том числе относительно приватизации имущества.
Претенденты на приобретение помещения, расположенное по адресу: <,адрес>,, которое в результате был продан Бабий С.А., ему известны не были, но ему были известны результаты конкурса — <,данные изъяты>,. ему доложил, что этот объект продан Бабий С.А. По какой цене это помещение было продано Бабий С.А., он сказать не может, цена составляла в районе 2500 000 рублей.
Вопросы участия претендентов в конкурсе по продаже объектов он не согласовывает, поэтому <,данные изъяты>, к нему не обращался.
Ему известен <,данные изъяты>,. Это депутат городского Совета народных депутатов, член партии «Единая России». Ему не было известно о намерении <,данные изъяты>, участвовать в торгах по продаже муниципального помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,.
Ему известно, что между муниципальным учреждением – спортивной школой и <,данные изъяты>, имелись судебные тяжбы. <,данные изъяты>, выиграл суд по факту незаконного его увольнения (т. 1 л.д. <,данные изъяты>,).
Из показаний свидетеля <,данные изъяты>,., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в <,адрес>, у нее проживают дочь – <,данные изъяты>, с сожителем <,данные изъяты>, и внучкой <,данные изъяты>,. Примерно в <,дата>, к ней обратились <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, с просьбой зарегистрировать юридическое лицо на ее имя. До этого времени на ее имя никаких юридических лиц зарегистрировано не было. Фактически договор сводился к тому, что она будет номинальным руководителем фирмы, т.е. все функции руководителя фирмы будет выполнять, заниматься финансово-хозяйственной деятельностью <,данные изъяты>,. Она согласилась и через некоторое время после того, как она передала <,данные изъяты>,. свои документы, было зарегистрировано ООО «<,данные изъяты>,». Со слов <,данные изъяты>,. фирма будет оказывать услуги по ремонту и строительству, но ей не известно, осуществляло ли фактически ООО «<,данные изъяты>,» свою финансово-хозяйственную деятельность. В настоящее время она не помнит, когда и какие документы она подписывала. Доверенность от своего имени она делала на имя <,данные изъяты>, Оформленными на ООО «<,данные изъяты>,» расчетными счетами она никогда не пользовалась, доступа к ним не имела. Ей не знакома гр-ка Бабий С.А. и никаких дел она с Бабий С.А. не имела. Из средств массовой информации ей известно о том, что чиновник администрации <,адрес>,<,данные изъяты>, получил взятку. Ей по факту получения этой взятки ничего не известно (т. 1 л.д. №).
Из показаний свидетеля <,данные изъяты>,, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является начальником отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти, в занимаемой должности он работает с <,дата>,. В его должностные обязанности входит руководство отделом по направлениям деятельности, контроль за соблюдением антимонопольного законодательством, законодательства о торговле.
Вопросы организации и проведения торгов и аукционов по продаже муниципального имущества, регламентируются рядом нормативно-правовых актов, которые определяют порядок проведения торгов, но не устанавливают права и ответственность комиссии по проведению аукционов. На уровне муниципалитетов должно быть утверждено положение о порядке приватизации муниципального имущества, а также могут быть разработаны и утверждены положение об аукционной комиссии и административный регламент о выполнении функций по приватизации имущества. В указанных нормативных актах могут быть определены права и ответственность членов и председателя аукционной комиссии, а также определен порядок приватизации муниципального имущества. Соответственно права и ответственность членов аукционной комиссии и председателя аукционной комиссии определены нормативными актами муниципалитетов и могут отличаться друг от друга.
Поскольку он в силу занимаемой должности периодически проводит проверки в администрациях районов и городов <,адрес>,, ему известно о том, что решением <,адрес>, городского совета народных депутатов <,дата>, «Об утверждении положения о порядке распоряжения муниципальной собственностью <,адрес>,» утверждено «Положение о порядке распоряжения муниципальной собственностью <,адрес>,». В соответствии с этим положением уполномоченным органом по распоряжению муниципальной собственностью является комитет по управлению муниципальной собственностью администрации <,адрес>,. Кроме того, в администрации <,адрес>, разработан и действует регламент предоставления муниципальной услуги продажи муниципального имущества на аукционе, согласно которого регламентирован порядок оказания услуги продажи имущества на аукционе.
Права председателя аукционной комиссии могут быть определены нормативным актом муниципалитета. В случае проведения аукциона или торгов «аукционистом» или «ведущим», который объявляет шаг аукциона и определяет победителя аукциона (торгов) председатель комиссии никакого законного влияния на членов комиссии оказать не может. Это может быть только влияние, связанное с давлением председателя комиссии как фактического руководителя на членов комиссии (т.1 л.д. №).
Помимо показаний свидетелей, вина Бабий С.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Копией протокола осмотра места происшествия от <,дата>, с фототаблицей, (выделенного из материалов уголовного дела №) согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного дома, по адресу: <,адрес>,. Осмотром установлено, что никакой мебели в помещении не имеется, ремонта нет (т.1 л.д. №).
Копией протокола осмотра места происшествия от <,дата>, с фототаблицей, (выделенного из материалов уголовного дела №) согласно которому осмотрено помещение офиса индивидуального предпринимателя Бабий С.А., расположенное на втором этаже жилого дома по адресу: <,адрес>,. Со слов участвующей в осмотра свидетеля <,данные изъяты>, в этом помещении она <,дата>, осуществила перечисление денежных средств с расчетного счета ИП Бабий С.А. на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,». (т. 1 л.д. <,данные изъяты>,).
Копией протокола осмотра места происшествия от <,дата>, с фототаблицей, (выделенного из материалов уголовного дела №) согласно которому осмотрено помещение кабинета № МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,», расположенное на первом этаже административного здания по адресу: <,адрес>,. В указанном кабинете осуществлялись переговоры <,данные изъяты>, и Бабий С.А. о способе и условиях передачи взятки в размере 800 000 рублей (т. 1 л.д. №).
Копией протокола обыска от <,дата>, (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому произведен обыск в помещениях МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,» по адресу: <,адрес>,, в ходе которого обнаружена и изъята аукционная документация по продаже нежилого муниципального помещения, расположенного по адресу: <,адрес>, (т.1 л.д. №).
Копией протокола обыска от <,дата>, (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому произведен обыск в помещениях офиса Бабий С.А. по адресу: <,адрес>,, в ходе которого обнаружены и изъяты документы: выписка операции по лицевому счету №, договор на ремонт помещения от <,дата>,, счет на оплату № от <,дата>,, акт № от <,дата>,, договор на изготовление корпусной мебели от <,дата>,, счет на оплату № от <,дата>,, акт № от <,дата>, (т. 2 л.д. №).
Копией протокола обыска от <,дата>, с фототаблицей, (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому произведен обыск в помещениях офиса ООО «<,данные изъяты>,» по адресу: <,адрес>,», в ходе которого обнаружена и изъята папка с документами ООО «<,данные изъяты>,» на 534 листах (т. 2 л.д. №).
Копией протокола выемки от <,дата>, (выделенного из материалов уголовного дела №)согласно которому в следственном отделе по <,адрес>, СУ СК России по <,адрес>,, по адресу: <,адрес>, у подозреваемой Бабий С.А. изъят сотовый телефон Apple «I-phone» 10 (т. 2 л.д. №).
Копией протокола выемки от <,дата>, (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому в следственном отделе по <,адрес>, СУ СК России по <,адрес>,, по адресу: <,адрес>, у свидетеля <,данные изъяты>, изъят сотовый телефон «XiaomiRedmi 6 PRO», а также пластиковая банковская карта ПАО «Совкомбанк» № (т. 2 л.д. №).
Копией протокола выемки от <,дата>, (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому в следственном отделе по <,адрес>, СУ СК России по <,адрес>,, по адресу: <,адрес>, у свидетеля <,данные изъяты>, изъят сотовый телефон Samsung «SM-J530FM/DS» (т.1 л.д. №).
Копией протокола выемки от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому в МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,» по адресу: <,адрес>,, у <,данные изъяты>, изъяты книга регистрации аукционов по продаже муниципального недвижимого имущества <,адрес>, с <,дата>, и магнитно-оптический диск с аудиозаписью проведенных <,дата>, торгов посредством публичного предложения по продаже муниципального помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,. (т.2 л.д. №).
Протоколом осмотра предметов и документов от <,дата>, с фототаблицей, (выделенного из материалов уголовного дела №)согласно которому осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <,дата>,, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия, затрагивающего охраняемую законом тайну иных переговоров, per. №сс от <,дата>,, из которого следует, что заместитель начальника УФСБ России по <,адрес>, ходатайствовал перед <,адрес>, судом о проведении в отношении <,данные изъяты>, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением скрытого радиопередающего устройства аудио и видео документирования в его рабочем кабинете, расположенном по адресу: <,адрес>,, копия постановления о проведении ОРМ «наблюдение», per. № от <,дата>,, согласно которому судья <,адрес>, областного суда на срок с <,дата>, по <,дата>, удовлетворил ходатайство заместителя начальника УФСБ России по <,адрес>, и разрешил УФСБ России по <,адрес>, проведение в отношении <,данные изъяты>,. ОРМ «наблюдение», затрагивающее охраняемое законом право на тайну переговоров <,данные изъяты>, в его служебном кабинете, оптический носитель «DVD-R» с материалами ОРМ «наблюдение», per. № от <,дата>,, на котором находятся 7 видеофайлов, в ходе просмотра и прослушивания видеозаписи информация фиксируется в виде стенограммы, а именно зафиксирован диалог между <,данные изъяты>, и Бабий С.А.<,дата>,, <,дата>,, <,дата>,, <,дата>, в кабинете <,данные изъяты>,.,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в кредитной организации, per. №с от <,дата>,, копия постановления о разрешении проведения ОРМ «наведение справок», per. № от <,дата>,, оптический носитель «CD-R» с материалами ОРМ «наведение справок», per. № от <,дата>,, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, per. № от <,дата>,, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, per. № от <,дата>,, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, per. № от <,дата>,, копия постановления о рассекречивании постановления суда для предоставления его копии органу дознания, следователю или в суд, per. № от <,дата>,, справка в отношении продажи муниципального имущества, per. № от <,дата>,, копия распоряжения Главы муниципального образования <,адрес>,№-к от <,дата>,, копия должностной инструкции председателя Муниципального Казенного учреждения «Комитета имущественных отношений администрации <,адрес>,» № б/н от <,дата>,, запрос начальника отдела в городе <,адрес>, УФСБ России по <,адрес>,, per. № от <,дата>,, сопроводительное письмо «О предоставлении информации» per. № от <,дата>,, справка о проверке наличия статуса специального субъекта, per. № от <,дата>,, распечатка движения денежных средств по лицевому счету №, свидетельствующие о совершении Бабий С.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т.3 л.д. №, т.4 л.д. №).
Протоколом дополнительного осмотра предметов от <,дата>,, согласно которому с участием Бабий С.А. и адвоката Шулегина Г.Б. дополнительно осмотрен магнитно-оптический диск DVD-R» с материалами ОРМ «наблюдение» в отношении <,данные изъяты>,., per. №.
Так осмотрен видеофайл «<,данные изъяты>,», размером 113 Мб, где имеется диалог между <,данные изъяты>, (С.) и Бабий С.А. (Б.). После просмотра и прослушивания видеозаписи обвиняемая Бабий С.А. пояснила что: «…воспроизведенный голос принадлежит ей и <,данные изъяты>, Действительно такая беседа имела место быть между ею и <,данные изъяты>,<,дата>,, в дневное время, в служебном кабинете <,данные изъяты>, В ходе беседы она и <,данные изъяты>, говорили о стоимости нежилого помещения по адресу: <,адрес>,. При этом <,данные изъяты>, поясняет, что он «опустился на ее условия о которых она изначально говорила» а это означает, что <,данные изъяты>, пытался ее склонить к участию в торгах и покупке помещения по цене в 3 500 000 рублей. При этом <,данные изъяты>, имел ввиду, что ранее торги по продаже этого помещения не состоялись ввиду того, что цена этого объекта определялась собственником в размере 5 000 000 рублей. Тогда же, в тех торгах она участвовать отказалась, сообщив <,данные изъяты>,., что готова была бы приобрести этот объект за 3 500 000 рублей. В этом разговоре <,данные изъяты>, торопит ее принять его условия по цене. Считает, что <,данные изъяты>, лукавит относительно того, что этот объект готовился специально для продажи ей, поскольку объявление о продаже этого объекта публиковалось на официальном сайте в сети «Интернет» и средствах массовой информации и любой желающий мог приобрести этот объект, на самом объекте висел рекламный баннер о продаже объекта».
Осмотрен видеофайл «<,данные изъяты>,_<,дата>,.mkv», где имеется диалог между <,данные изъяты>, (С.) и Бабий С.А. (Б.). После осмотра видеофрагмента Бабий С.А. пояснила что: «…воспроизведенный голос принадлежит ей и <,данные изъяты>, Действительно такая беседа имела место быть между ею и <,данные изъяты>,. <,дата>,, в дневное время, в служебном кабинете <,данные изъяты>, Во время данного диалога она сказала <,данные изъяты>,, что готова приобрести помещение за 3 200 000 рублей. При этом <,данные изъяты>, рассчитал стоимость квадратного метра указанного помещения, стоимость которого составила около 27 000 рублей, показал ей эту цифру на листе бумаги и озвучил, что 27 000 рублей, это даже менее 30 000 рублей. <,данные изъяты>, намекает ей о том, что есть другие претенденты на указанное помещение. Она высказав эту фразу о том, что никого в это помещение не пустит, тем самым согласилась с предложением <,данные изъяты>, о приобретении помещения.
После просмотра и прослушивания следующего видеофрагмента видеозаписи обвиняемая Бабий С.А. пояснила что:«…Во время указанного разговора она, <,данные изъяты>, и работник комитета имущественных отношений обсуждают сроки проведения торгов по продаже помещения, по адресу: <,адрес>,. Она задала вопросы по уплате НДС, о том, как ей лучше участвовать в торгах – как ИП или физическое лицо. Кроме того, ее фраза относительно того, что клиентов нет, означала то, что не было кроме нее претендентов на покупку помещения. Но как сказал <,данные изъяты>, его это не смущало, потому что есть имущество, и соответственно найдутся покупатели».
После просмотра и прослушивания следующего видеофрагмента видеозаписи обвиняемая Бабий С.А. пояснила что: «…В данном диалоге <,данные изъяты>, уговаривает ее приобрести нежилое помещение по указанному выше адресу, обещая в будущем освободить («выкорчевать»)и продать ей еще одно крыло здания на первом этаже по адресу: <,адрес>,, которое расположено рядом с ее гостиницей».
После просмотра и прослушивания следующего видеофрагмента видеозаписи обвиняемая Бабий С.А. пояснила что: «…В данном диалоге <,данные изъяты>, говорит о том, что есть какой-то претендент, который готов приобрести указанное помещение, что у нее есть конкурент, который может выкупить это помещение и зовут его <,данные изъяты>,, но якобы какое-то должностное лицо не хотело бы, чтобы этот объект выкупил <,данные изъяты>,. Она в свою очередь, сказал, что она одна претендует на аукцион и она надежный человек, с которым можно иметь дело».
После просмотра и прослушивания следующего видеофрагмента видеозаписи обвиняемая Бабий С.А. пояснила что: «…В данном диалоге она пыталась донести <,данные изъяты>,., что если она договорилась с <,данные изъяты>,., то она сдержит слово и пойдет на торги. Также она говорила <,данные изъяты>, о том, что в этот объект нужно вложить деньги, чтобы он нормально функционировал».
Осмотрен видеофайл «<,данные изъяты>,», где имеется диалог между <,данные изъяты>, (С.) и Бабий С.А. (Б.).
После просмотра и прослушивания видеозаписи обвиняемая Бабий С.А. пояснила что: «… Во время данного диалога <,данные изъяты>, поставил ее в известность о сумме взятки. А именно <,данные изъяты>, написал ей на листе бумаги сумму 800 000 рублей, которые она должна была передать ему в качестве взятки, при этом <,данные изъяты>, показал палец и пояснил, что ранее сумма взятки составляла один миллион рублей. При этом она сказала <,данные изъяты>,., что уступила ему половину. Что она имела в виду под этой фразой «уступила половину» не помнит. Также <,данные изъяты>, набрал на калькуляторе сумму 2 500 000 рублей, имея в виду, что эта стоимость объекта по документам, после чего прибавил сумму взятки и показал ей сколько он прибавил, а получилась сумма в размере 3 300 000 рублей, затем эту сумму <,данные изъяты>, разделил на количество квадратных метров и получилась сумма больше 25 000 рублей. Она в свою очередь сказала <,данные изъяты>,., что лучше бы сумма за квадратный метр составляла 25 000 рублей».
Осмотрен видеофайл «<,данные изъяты>,» где имеется диалог между <,данные изъяты>, (С.) и Бабий С.А. (Б.).
После просмотра и прослушивания видеозаписи обвиняемая Бабий С.А. пояснила что: «… воспроизведенный голос принадлежит ей и <,данные изъяты>, Действительно такая беседа имела место быть между нею и <,данные изъяты>,<,дата>,, в дневное время, в служебном кабинете <,данные изъяты>,.Во время данного диалога она пришла с претензией в кабинет <,данные изъяты>,. даже сказала ему что он «технично ее развел» поскольку ранее сумма взятки и стоимости помещения была другой. Просмотрев видеозапись, она видит, что разговор про «хвостик» у нее с <,данные изъяты>, зашел уже после того, как сумма взятки была снижена до 800 000 рублей, а не до, как она говорила во время допроса. С кем <,данные изъяты>, обсуждал вопросы уменьшения стоимости помещения, она не знает. Во время данного диалога они разговаривали также о дате и времени проведения торгов. Кроме того, <,данные изъяты>, ей объяснил, что если появится на торгах посторонний человек, который захочет купить объект, он сделает так, что торги не состоятся, но в этом случае она (или второй аффилированный с ней участник) не должны прийти. Она в свою очередь просила <,данные изъяты>, уведомить ее о том, если приедет для участия в торгах постороннее (третье) лицо, чтобы она в этом случае отменила явку на торги аффилированного с ней участника. Кроме того, во время указанного диалога <,данные изъяты>, передал ей лист бумаги, на котором были реквизиты юридического лица, директором которого выступает <,данные изъяты>,. <,данные изъяты>, просил перечислить деньги на счет этого юридического лица и пообещал отправить на сотовый телефон контакты <,данные изъяты>, она в свою очередь написала фамилию и имя <,данные изъяты>,. на листе с реквизитами, который дал ей <,данные изъяты>, При этом <,данные изъяты>, объяснил ей, что <,данные изъяты>, занимается ремонтом и изготовлением мебели».
Осмотрен видеофайл «<,данные изъяты>,_<,дата>,.mkv», где имеется диалог между <,данные изъяты>,. (С.) и Бабий С.А. (Б.).
После просмотра и прослушивания видеозаписи обвиняемая Бабий С.А. пояснила что: «… воспроизведенный голос принадлежит ей и <,данные изъяты>,. Действительно такая беседа имела место быть между нею и <,данные изъяты>,. <,дата>,, в дневное время, в служебном кабинете <,данные изъяты>,. Во время данного диалога она пришла в кабинет <,данные изъяты>, после проведенных торгов по продаже муниципального помещения по адресу: <,адрес>,, где она была признана победителем. <,данные изъяты>, поздравил ее с победой и назвал хозяином первого этажа. Имея в виду, что почти весь первый этаж указанного здания принадлежит ей. <,данные изъяты>, спросил у нее, договорилась ли она с <,данные изъяты>, о перечислении денег, на что она ответила, что с ним еще не созванивалась».
Осмотрен видеофайл видеофайл <,данные изъяты>,_<,дата>,-<,данные изъяты>,» где имеется диалог между <,данные изъяты>, (С.) и Бабий С.А. (Б.).
После просмотра и прослушивания видеозаписи обвиняемая Бабий С.А. пояснила что:… воспроизведенный голос принадлежит ей и <,данные изъяты>, Действительно такая беседа имела место быть между нею и <,данные изъяты>,<,дата>,, в дневное время, в служебном кабинете <,данные изъяты>,. Во время данного диалога она пришла в кабинет <,данные изъяты>, и сообщила, что подписала договор купли-продажи помещения по адресу: <,адрес>,. <,данные изъяты>, спросил у нее, договорилась ли она с <,данные изъяты>,. о перечислении денег в качестве взятки, на что она ответила, что с <,данные изъяты>, она созвонилась, скинула ему все реквизиты и <,данные изъяты>, готовит договоры для подписания (т. 4 л.д. №).
Копией протокола осмотра предметов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрен сотовый телефон Samsung «SM-J530FM/DS», изъятый у свидетеля <,данные изъяты>,., в котором обнаружена и осмотрена переписка между пользователем телефона и пользователем, обозначенным, как «<,данные изъяты>,», датированная <,дата>,, информация скопированная с мобильного телефона записана на оптический диск. Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. №).
Копией протокола осмотра предметов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрен магнитно-оптический диск «DVD-R» поступивший из ПАО «Совкомбанк» по сопроводительному письму № от <,дата>,.
В корневом каталоге магнитно-оптического диска обнаружены «Выписка по счету № ООО <,данные изъяты>,.xls» созданный <,дата>, и «Выписка по счету № ООО <,данные изъяты>,.xls». Осмотром выписки по счету № обнаружены следующие транзакции:
<,дата>, поступление денежных средств в размере 325 600 рублей с назначением платежа «Оплата по с/ф № от <,дата>, на 325 600 р. Услуги по ремонту помещений. НДС не предусмотрен». Наименование плательщика Индивидуальный предприниматель Бабий С. А. р/с № в <,адрес>, БАНК ПАО СБЕРБАНК <,адрес>,,
<,дата>, поступление денежных средств в размере 474 400 рублей с назначением платежа «Оплата по с/ф № от <,дата>, на 474 400 р. Изготовление корпусной мебели. НДС не предусмотрен». Наименование плательщика Индивидуальный предприниматель Бабий С. А. р/с № в <,адрес>, БАНК ПАО СБЕРБАНК <,адрес>,,
Кроме того, установлено, что сумма списанных с корпоративного карточного счета ООО «<,данные изъяты>,» денежных средств с назначением платежа «выдача наличных в АТМ» за период с <,дата>, по <,дата>, составила более 800 000 рублей.
Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. №).
Копией протокола осмотра предметов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрен сотовый телефон «XiaomiRedmi 6 PRO», изъятый в ходе выемки у свидетеля <,данные изъяты>,.. При осмотре сотового телефона обнаружена переписка <,данные изъяты>,. с <,данные изъяты>,. и Бабий С.А.
При этом от пользователя, обозначенного как «<,данные изъяты>,» имеется сообщение, датированное <,дата>,.
Установлено, что <,дата>, от пользователя осматриваемого сотового телефона, в адрес пользователя, обозначенного как «<,данные изъяты>,» отправлено текстовое сообщение: «Порешал.» (отправлено в 15:23). В этом же чате от пользователя обозначенного как «<,данные изъяты>,» пользователю осматриваемого сотового телефона поступило текстовое сообщение: «Ок» (отправлено в 15:24). В этом же чате от пользователя осматриваемого телефона в адрес пользователя, обозначенного как «<,данные изъяты>,» отправлено текстовое сообщение: «Когда встретимся?» (отправлено в 17:31), от пользователя, обозначенного как «<,данные изъяты>,» отправлено ответное сообщение: «Завтра» (отправлено в 17:33), от пользователя осматриваемого телефона отправлено ответное сообщение: «Ок.» (отправлено в 17:33).
<,дата>, от пользователя, обозначенного как «<,данные изъяты>,» пользователю осматриваемого телефона отправлено текстовое сообщение: «230» (отправлено в 20:01). В этом же чате от пользователя, обозначенного как «<,данные изъяты>,» пользователю осматриваемого сотового телефона поступило текстовое сообщение: «Сегодня.150» (отправлено в 20:02).
Переписка с пользователем, обозначенным как «Бабий С.А.» датирована <,дата>,, имеется сообщение с адресом электронной почты, также имеются сообщения от <,дата>, с просьбой сообщить реквизиты.
Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. №).
Копией протокола осмотра предметов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому с использованием аппаратно-программного комплекса «UFED»осмотрен сотовый телефон APPLE «I-phone 10», изъятый в ходе выемки <,дата>, у подозреваемой Бабий С.А. В ходе осмотра на оптический диск скопирован отчет по извлечению данных.
Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. №).
Копией протокола осмотра предметов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрены книга регистрации аукционов по продаже муниципального недвижимого имущества <,адрес>, с <,дата>, и магнитно-оптический диск с аудиозаписью проведенных <,дата>, торгов посредством публичного предложения муниципального помещения расположенного по адресу: <,адрес>,, изъятые <,дата>, в МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,. Осмотром оптического диска обнаружена аудиозапись процедуры торгов посредством публичного предложения муниципального помещения расположенного по адресу: <,адрес>,, проведенных <,дата>,. Осмотром книги регистрации аукционов по продаже муниципального недвижимого имущества <,адрес>, с <,дата>, обнаружены записи о том, что <,дата>, в 09 часов 30 минут состоялась продажа посредством публичного предложения нежилого помещения (кадастровый №) по <,адрес>,, победитель – Бабий С.А., цена продажи: 2 590 500 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т. 2 л.д. №).
Копией протокола осмотра документов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрены:
план приватизации муниципального недвижимого имущества от <,дата>,, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов № от <,дата>,, сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» от <,дата>,, газета «<,адрес>, вестник» № от <,дата>,, газета «<,данные изъяты>, вестник» № от <,дата>,, распоряжение № от <,дата>,, извещение от <,дата>,, Сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» от <,дата>,, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, газета «<,данные изъяты>, вестник» № от <,дата>,, распоряжение № от <,дата>,, извещение от <,дата>,, сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение о проведении торгов №, распоряжение № от <,дата>,, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, выписка из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за <,дата>,, выписка из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за <,дата>,, уведомление за №, уведомление за №, лист бумаги формата А4 «Продажа-Снижение», два листа формата А4 с текстом проведения аукциона, протокол об определении участников торгов по продаже муниципального недвижимого имущества <,адрес>, посредством публичного предложения, заявка №, извещение о проведении торгов №, журнал регистрации прибытия участников продажи посредством публичного предложения нежилого помещения, акт о проведении аудиозаписи на процедуре продажи посредством публичного предложения нежилого помещения, сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение об итогах продажи, газета «<,данные изъяты>, вестник» № от <,дата>,, заявка №, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, отчет № об оценке объекта оценки «нежилое помещение» площадью <,данные изъяты>, кв. м, ксерокопия страницы газеты «<,адрес>, вестник» на 1 листе формата А4 с извещением о продаже нежилого помещения, расписка Бабий С.А., уведомление за №, копия кассового чека-ордера на 1листе по операции № от <,дата>,, копия акта приема-передачи от <,дата>,, копия справки за № от <,дата>,, договор № купли-продажи муниципального недвижимого имущества посредством публичного предложения, акт приема-передачи от <,дата>,, справка за № от <,дата>,, протокол об итогах продажи муниципального недвижимого имущества посредством публичного предложения, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, справка за № от <,дата>,, газета «Белогорский вестник» № от <,дата>,, копия 2 страницы газеты <,адрес>, вестник» № от <,дата>,, план приватизации муниципального недвижимого имущества от <,дата>,, план приватизации муниципального недвижимого имущества от <,дата>,, сопроводительное письмо, адресованное начальнику отдела информационных технологий за №, сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, ксерокопия страницы газеты «<,данные изъяты>, вестник», распоряжение № от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, сопроводительное письмо в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение от <,дата>,, протокол итогов продажи открытого аукциона по приватизации муниципального недвижимого имущества, извещение о проведении торгов №, сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, сопроводительное письмо в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, сопроводительное письмо в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, протокол об итогах открытого аукциона по приватизации муниципального недвижимого имущества, протокол итогов открытого аукциона по приватизации муниципального недвижимого имущества, извещение о проведении торгов №, содержащие сведения о продаже Бабий С.А. помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. №).
Копией протокола осмотра предметов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №) согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-RW с детализацией соединений абонентских № (Бабий С.А.) и № (<,данные изъяты>,.).
В ходе осмотра детализации телефонных соединений установлено, что Бабий С.А. и <,данные изъяты>, совершали следующие телефонные соединения:
Бабий С.А. с <,данные изъяты>, – <,дата>,, <,дата>,,
<,данные изъяты>,. с <,данные изъяты>, – <,дата>, (дважды), <,дата>,, <,дата>,, <,дата>,, <,дата>, (дважды), <,дата>,, <,дата>,, <,дата>,, <,дата>, (дважды),
<,данные изъяты>,. с Бабий С.А. — <,дата>,, <,дата>,, <,дата>,, <,дата>, (дважды).
Осмотренный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. <,данные изъяты>,).
Копией протокола осмотра предметов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, скопированной из памяти сотового телефона APPLE «I-phone 10» в ходе его осмотра <,дата>,.
В ходе осмотра обнаружена переписка Бабий С.А. с <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,
Из переписки Бабий С.А. с <,данные изъяты>, установлено, что указанные лица договариваются встретиться, кроме того, <,дата>,<,данные изъяты>, сообщает Бабий, что За 3.5 млн. нашли покупателя на <,адрес>, Далее указывает: «Давайте решать. А то получится как с кинотеатром. Ему еще можно дать отбой».
Из переписки Бабий С.А. с мужем установлено, что Бабий С.А. отправила последнему сообщение, поступившее ей от <,данные изъяты>,, а также переписку с абонентом «<,данные изъяты>,.»
Из переписки Бабий С.А. и <,данные изъяты>,. установлено, что указанные лица <,дата>, договариваются о встрече, <,дата>,<,данные изъяты>, сообщает, что
«Прием заявок до 10-го до 17-00, два участника», а также иные данные. <,дата>,<,данные изъяты>, сообщает Бабий С.А.: «Они действительно вели переговоры по продаже с 2-мя людьми – с <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,, сами вызывали и предлагали. Я понимаю, что им все равно от кого, но надо получить эту сумму».
Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. №).
Копией протокола осмотра предметов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому в числе прочих предметов осмотрена банковская карта ПАО «Совкомбанк», изъятая <,дата>, у свидетеля <,данные изъяты>, Установлено, что пластиковая банковская карта имеет №. Осмотренная банковская карта ПАО «Совкомбанк» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. №).
Копией протокола осмотра документов от <,дата>, с фототаблицей (выделенного из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрены:
— выписка операции по лицевому счету № в котором отражена транзакция перечисления денежных средств в размере 800 000 рублей с расчетного счета ИП Бабий С.А. на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,»,
— договор на ремонт помещения от <,дата>, заключенный между ИП Бабий С.А. и ООО «<,данные изъяты>,» в лице <,данные изъяты>, на сумму 325600 рублей,
— счет на оплату № от <,дата>, который выставлен за услуги по ремонту помещения по договору б/н от <,дата>, стоимостью 325 600 руб.,
— акт № от <,дата>,, согласно которому ООО «<,данные изъяты>,» выполнило, а ИП Бабий С.А. приняла работы по ремонту помещения по договору б/н от <,дата>, по цене 325 600 руб.,
— договор на изготовление корпусной мебели от <,дата>, заключенный между ИП Бабий С.А. и ООО «<,данные изъяты>,» в лице <,данные изъяты>, на сумму 474400 рублей,
— счет на оплату № от <,дата>, который выставлен за изготовление корпусной мебели по договору б/н от <,дата>, стоимостью 474 400 руб,
— акт № от <,дата>, согласно которому ООО «<,данные изъяты>,» выполнило, а ИП Бабий С.А. приняла работы по изготовлению корпусной мебели по договору б/н от <,дата>, по цене 474400 руб.,
— приказ № от <,дата>, о приеме работника на работу, согласно которому <,дата>, на должность исполнительного директора ООО «<,данные изъяты>,», на постоянной основе, принят <,данные изъяты>,,
-приказ № от <,дата>,, согласно которому <,данные изъяты>, с <,дата>, приступила к исполнению обязанностей генерального директора ООО «<,данные изъяты>,»,
-решение № единственного учредителя ООО «<,данные изъяты>,» от <,дата>, согласно которого <,данные изъяты>, как единственный учредитель ООО «<,данные изъяты>,» приняла решение о создании коммерческой организации ООО «<,данные изъяты>,,
-выписка из ЕГРЮЛ ООО «<,данные изъяты>,», по состоянию на <,дата>, о том, что ООО «<,данные изъяты>,» осуществляет строительство жилых и нежилых зданий, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ,
— выписка от <,дата>, из расчетного счета ООО «<,данные изъяты>,» (<,данные изъяты>,).
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. №).
Иными документами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств:
— решение <,адрес>, городского суда от <,дата>, по делу № в отношении <,данные изъяты>,., в соответствии с которым: исковые требования <,данные изъяты>, удовлетворены частично – приказ МАУ ДО «Детская юношеская спортивная школа №<,адрес>,» № от <,дата>, об увольнении <,данные изъяты>, по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – признан незаконным, восстановить <,данные изъяты>, в должности тренера-преподавателя в МАУ «Спортивная школа №<,адрес>,» с <,дата>,, взыскать с МАУ «Спортивная школа №<,адрес>,» в пользу <,данные изъяты>,заработную плату за время вынужденного прогула в размере 299736 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда 10000 рублей. При недостаточности имущества ответчика МАУ «Спортивная школа №<,адрес>,» для удовлетворения исковых требований, взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с администрации <,адрес>, (т. 1 л.д. №).
-выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от <,дата>,, согласно которой Бабий С.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <,дата>,. Сведения о видах экономической деятельности: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (т. 4 л.д. №),
— выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от <,дата>,, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «<,данные изъяты>,» зарегистрировано <,дата>,. Генеральным директором и единственным учредителем является <,данные изъяты>,. (т. 5 л.д. №),
— постановление о создании муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений Администрации <,адрес>,» путем изменения типа бюджетного учреждения Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,№ от <,дата>,, согласно которому создано МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <,адрес>,», утверждено положение о МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <,адрес>,» (т. 4 л.д. №),
— Положение о Муниципальном казенном учреждении «Комитет имущественных отношений Администрации <,адрес>,» утвержденное постановлением Администрации <,адрес>,№ от <,дата>,, в соответствии с п. 1.1 которого МКУ «КИО Администрации <,адрес>,» является некоммерческой организацией, созданной Муниципальным образованием <,адрес>, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования (т. 4 л.д. №),
— Распоряжение Главы муниципального образования <,адрес>,№-к от <,дата>, согласно которому <,данные изъяты>, принят на муниципальную службу, на главную муниципальную должность «руководители» председателем комитета имущественных отношений Администрации <,адрес>, с <,дата>, (т. 1 л.д. №),
— Должностная инструкция председателя МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <,адрес>,» утвержденная главой муниципального образования <,адрес>,<,дата>,, согласно которой в должностные обязанности <,данные изъяты>,. входит выполнение организационно-административных функций по вопросам, отнесенным законодательством РФ, <,адрес>,, Уставом <,адрес>,, Положением о Комитете, трудовым договором, должностной инструкцией к его компетенции, осуществление руководства в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом <,адрес>,, осуществление контроля за управлением и распоряжением муниципальным имуществом <,адрес>,, его сохранностью и использованием по назначению, осуществление организации работы и участие в разработке программы приватизации муниципальных предприятий и объектов, осуществление организации работы комиссии по приватизации и конкурсной комиссии, участие в разработке прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества, порядка и способов приватизации муниципального имущества, обеспечение защиты имущественных прав и интересов муниципального образования <,адрес>,, утверждение структуры, штатного расписания Комитета, в пределах лимита численности и фонда заработной платы в смете расходов Комитета, утвержденных Главой муниципального образования <,адрес>,, распределение обязанностей между сотрудниками Комитета, заключение договоров, контрактов и соглашений от имени Комитета, осуществление координации и контроля деятельности отделов Комитета, решение в соответствии с законодательством РФ о муниципальной службе вопросов, связанных с прохождением муниципальной службы в Комитете, открытие и закрытие счетов Комитета, совершение по ним операций, подписание финансовых документов, принятие на работу и увольнение в установленном порядке работников Комитета, решение иных кадровых вопросов, применение в соответствии с действующим законодательством мер поощрения, привлечение к дисциплинарной, материальной ответственности работников Комитета, осуществление иных действий в сфере организации деятельности Комитета, предусмотренных правовыми актами Администрации <,адрес>, и Комитета, утверждение или подписание ненормативных документов организационно-распорядительного характера, осуществление полномочий по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в установленном законом порядке (т. 1 л.д. №),
— Распоряжение и.о. председателя Комитета имущественных отношений № от <,дата>,, согласно которому создана постоянно действующая комиссия по проведению аукционов по продаже объектов муниципальной собственности <,адрес>, (т. 4 л.д. №),
— Распоряжение председателя Комитета имущественных отношений № от <,дата>,, согласно которому в состав постоянно действующей аукционной комиссии включена ведущий специалист МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,» <,данные изъяты>, (т. 4 л.д. №),
— Распоряжение председателя Комитета имущественных отношений № от <,дата>,, согласно которому в состав постоянно действующей аукционной комиссии включена ведущий специалист МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,» <,данные изъяты>, (т. 4 л.д. №),
— Решение <,адрес>, Совета народных депутатов № от <,дата>, «О внесении изменений в Программу приватизации муниципального имущества <,адрес>, на <,дата>, год, утвержденную решением городского Совета от <,дата>,№» согласно которому с целью оптимизации количества муниципальных объектов недвижимого имущества п. 3.5 Программы приватизации муниципального имущества <,адрес>, на <,дата>, дополнен п.п.: 19. Нежилое помещение, адрес: <,адрес>,, кадастровый № (т. 4 л.д. №),
— Договор аренды № помещения, находящегося на первом этаже здания общежития, расположенного по адресу: <,адрес>,, от <,дата>,, согласно которому «арендатор» в лице Бабий С.А. принимает во временное пользование: помещение, находящееся на первом этаже здания общежития, расположенное по адресу: <,адрес>, для использования под гостиничный бизнес и общественное питание (т. 4 л.д. №),
— Договор аренды № помещения второго этажа общежития, расположенного по адресу: <,адрес>,, от <,дата>,, согласно которому «арендатор» в лице Бабий С.А. принимает во временное пользование: помещение второго этажа общежития, расположенное по адресу: <,адрес>, для предпринимательской деятельности (т. 4 л.д. №),
— Договор аренды № нежилого помещения находящегося на первом этаже здания общежития, расположенного по адресу: <,адрес>,, от <,дата>,, согласно которому «арендатор» в лице Бабий С.А. принимает во временное пользование: нежилое помещение, находящееся на первом этаже здания общежития, расположенного по адресу: <,адрес>, для использования под офис, магазин, бытовое обслуживание населения, аптеки, медицинские услуги (т. 4 л.д. №).
Кроме того, судом были исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, которые на основании постановлений заместителя начальника УФСБ России по <,адрес>,<,данные изъяты>,. от <,дата>, (т.1 л.д. №), <,дата>, (т. 1 л.д. № были рассекречены и предоставлены в СУ СК России по <,адрес>,.
Согласно постановлению судьи <,адрес>, областного суда № от <,дата>, УФСБ России по <,адрес>, разрешено проведение в отношении <,данные изъяты>,, <,дата>, г.р. негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением скрытого радиопередающего устройства аудио и видео записи в его рабочем кабинете – <,адрес>,, срок – с <,дата>, по <,дата>,.
Постановлением судьи <,адрес>, областного суда № от <,дата>, постановление судьи <,адрес>, областного суда от <,дата>, рассекречено
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>, в период с 14:34 до 14:42 велась видеозапись, при этом установлено, что в период с 13:30 до 20:00 в кабинет <,данные изъяты>,., расположенный в <,адрес>,, зашла Бабий С.А. В ходе встречи между <,данные изъяты>,. и Бабий С.А. состоялся разговор, при этом в ходе беседы Бабий С.А. и <,данные изъяты>, говорили о стоимости помещения по адресу: <,адрес>,, Бабий С.А. указала, что готова была бы приобрести объект за 3,5 миллиона рублей, <,данные изъяты>, высказывает свои предложения по сделке.
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>, в период с 14:53 до 15:06 и с 15:47 по 15:51 велась видеозапись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в указанный период времени в кабинете <,данные изъяты>,., расположенный в <,адрес>,, находятся <,данные изъяты>,., Бабий С.А. и работник администрации по имени <,данные изъяты>,. В ходе беседы <,данные изъяты>,. и Бабий С.А. обсуждают дату, сроки и условия проведения торгов, сроки заключения договора купли-продажи, а также обсуждают стоимость имущества, при этом Бабий С.А. говорит о сумме 3,2 миллиона рублей, Саржевский не соглашается, также разговор проходит и на отвлечённые темы, кроме того, <,данные изъяты>, говорит о том, что есть претендент на данное помещение, кроме неё(Бабий), в ответ Бабий С.А. уверяет <,данные изъяты>, что «она надежная» и если пообещала, то пойдёт на торги. В ходе диалога <,данные изъяты>, записывает что-то на листке бумаги, набирает на калькуляторе и показывает Бабий С.А.
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>, в период с 14:52 до 15:04 велась видеозапись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено следующее: в указанное время в кабинете <,данные изъяты>, находятся <,данные изъяты>,., к нему заходит Бабий С.А., в ходе встречи Бабий С.А. высказывает претензии <,данные изъяты>,. по поводу общей стоимости имущества, вместе с суммой взятки, затем разговаривают о дате и времени проведения торгов, <,данные изъяты>,. объясняет Бабий С.А., что если на торгах появится посторонний человек, он сделает так, что торги не состоятся, но в этом случае она или второй участник не должны приходить на торги, кроме того, <,данные изъяты>, передает реквизиты юридического лица, просит перечислять деньги этому лицу, объясняет, что <,данные изъяты>, занимается ремонтом и изготовлением мебели.
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>, в период с 05:53 до 10:04 велась видеозапись, в указанное время в кабинете <,данные изъяты>, находились <,данные изъяты>,. и Бабий С.А., в ходе встречи <,данные изъяты>, называет Бабий С.А. хозяином первого этажа, затем интересуется состыковалась ли она с <,данные изъяты>,, Бабий С.А. отвечает, что позвонит тому в понедельник.
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>, в период с 11:08 до 11:17 велась видео-запись. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что в указанный период в кабинете <,данные изъяты>, находится <,данные изъяты>,., заходит Бабий С.А., в ходе встречи между ними происходит разговор: <,данные изъяты>, интересуется, связалась ли она с <,данные изъяты>,, на что Бабий поясняет, что реквизиты отдала, тот должен приготовить документы, а оплатит завтра, так как без документов этого сделать не может.
В судебном заседании исследованы видеозаписи диалогов <,данные изъяты>,. и Бабий С.А. в кабинете <,данные изъяты>,., согласно которым установлено, что Бабий С.А. неоднократно встречалась с <,данные изъяты>,. в его служебном кабинете, беседовала, в том числе разговор касался приобретения помещения, расположенного по <,адрес>,, передачи ею денежных средств <,данные изъяты>, сверх стоимости имущества, обстоятельств проведения торгов, необходимости участия второго претендента, действующего в интересах Бабий С.А., возможности признания торгов не состоявшимися в случае, если заявки будут поданы иными лицами.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Бабий С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.
Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно — процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Вышеприведенные доказательства суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объёме доказывают обстоятельства совершения Бабий С.А. инкриминируемого ей преступления.
Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Наведение справок» по данному уголовному делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено, поскольку результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на дачу взятки должностному лицу, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
При указанных обстоятельствах суд кладёт в основу приговора результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий.
Фактические обстоятельства совершения Бабий С.А. преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, содержаться в показаниях свидетелей <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,, являвшихся участниками данных событий, в записи разговоров, состоявшихся между Бабий С.А. и <,данные изъяты>,., показаниях свидетеля <,данные изъяты>,. об обстоятельствах, ставших ему известными со слов его супруги Бабий С.А., показаниях свидетелей <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,. о работе Комитета имущественных отношений администрации <,адрес>,, об обстоятельствам реализации помещения, расположенного по <,адрес>,, показаниями свидетелей: <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,. об обстоятельствах выполнения ремонтных работ по адресу: <,адрес>,, и изготовлению мебели, свидетелей: <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>, об обстоятельствах, ставших им известными в связи с продажей муниципального имущества по адресу: <,адрес>,.
Показания указанных свидетелей, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Давая оценку показаниям свидетеля <,данные изъяты>,., данным им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, при допросах в качестве свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Из протоколов допроса свидетеля <,данные изъяты>,. от <,дата>, и от <,дата>,, усматривается, что в них, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в проведении следственных действий, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допросов, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена как следователем, составившим протокол, так и <,данные изъяты>, Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Согласно сведениям, зафиксированным в вышеуказанных протоколах следственных действий, давая показания в качестве свидетеля, <,данные изъяты>, не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.
Причин для оговора <,данные изъяты>,. Бабий С.А., а также сообщать ложные сведения об известных ему по делу обстоятельствах, суд не усматривает, поскольку ранее они знакомы не были, между ними не было личных неприязненных отношений, а также каких-либо иных отношений.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием <,данные изъяты>, судом не выявлено.
Кроме того, показания свидетеля <,данные изъяты>,, данные в ходе предварительного следствия <,дата>, и <,дата>,, согласуются со следующими доказательствами:
— показаниями подсудимой Бабий С.А., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, о том, что на неё вышел человек – <,данные изъяты>,, сказал, что он от <,данные изъяты>,, они встретились, <,данные изъяты>, ещё раз сказал, что он от <,данные изъяты>, и что нужно перечислить деньги, она спросила, каким видом деятельности он занимается, они обговорили, какие договоры будут составлены. На второй день он принёс договоры, акты выполненных работ, они всё подписали. И <,дата>, она оплатила всю сумму, а именно отдала договоры <,данные изъяты>, и дала команду, чтобы та произвела оплату. Договоры, составленные с <,данные изъяты>,, не соответствовали действительности, то есть договорённости о заказе мебели, строительных материалов не было, это были фиктивные договоры. Сами договоры и акты выполненных работ принёс <,данные изъяты>,. Ей даже не известно, где эти фирмы находятся, <,данные изъяты>, сам всё оформлял, приезжал к ней,
— показаниями свидетеля <,данные изъяты>,., согласно которым Контрагент ООО «<,данные изъяты>,» был у них только один раз, оплату им производила она по поручению Бабий С.А., было две суммы.
— показаниями свидетеля <,данные изъяты>,., о том, что ремонт в помещении начался <,дата>,. Новая мебель в гостиницу не поступала.
— показаниями свидетеля <,данные изъяты>,. от <,дата>, о том, она является номинальным директором ООО «<,данные изъяты>,», фактическим директором является <,данные изъяты>,., доверенность от своего имени она делала на имя <,данные изъяты>,., оформленными на ее имя расчетными счетами она никогда не пользовалась, доступа к ним не имела,
— протоколом осмотра места происшествия от <,дата>,, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного дома, по адресу: <,адрес>,. Осмотром установлено, что никакой мебели в помещении не имеется, ремонта нет,
— протоколом обыска от <,дата>,, согласно которому произведен обыск в помещениях офиса Бабий С.А., по адресу: <,адрес>,, в ходе которого обнаружены и изъяты документы: выписка операции по лицевому счету №, договор на ремонт помещения от <,дата>,, счет на оплату № от <,дата>,, акт № от <,дата>,, договор на изготовление корпусной мебели от <,дата>,, счет на оплату № от <,дата>,, акт № от <,дата>,.
Указание в протоколе допроса свидетеля <,данные изъяты>, о том, что ООО «<,данные изъяты>,» он создал в <,дата>,, с учетом даты проведения следственного действия – <,дата>,, суд расценивает, как техническую ошибку.
Кроме того, суд удостоверился, что заявление <,данные изъяты>, об оказании на него давления сотрудниками ФСБ, проверено в установленном законом порядке, по нему принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (постановление от <,дата>,). Таким образом, данных об оказании на <,данные изъяты>,. незаконного воздействия, судом установлено не было.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела имеется постановление следователя от <,дата>, о прекращении уголовного дела в части совершения <,данные изъяты>,. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ по факту дачи им заведомо ложных свидетельских показаний <,дата>,<,дата>, и <,дата>,, согласно которому следователем проверялись доводы, изложенные в явке с повинной <,данные изъяты>,. от <,дата>,.
Таким образом, показания <,данные изъяты>,., данным им в ходе предварительного расследования <,дата>, и <,дата>,, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств и кладет их в основу приговора, а показания свидетеля <,данные изъяты>,., данные им в ходе судебного заседания в той части, в которой они противоречат изложенным выше доказательствам, суд оценивает критически, считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Давая оценку показаниям Бабий С.А., данным ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, а также обстоятельствам совершения преступления, установленным судом, которые изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Показания Бабий С.А. в указанной части суд принимает в качестве доказательства виновности подсудимой.
Так показания Бабий С.А., данные ею в судебном заседании, согласно которым она указала на свою причастность к даче взятки в размере 800 000 рублей должностному лицу- председателю МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,» <,данные изъяты>, через посредника <,данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, суд считает достоверными, поскольку они согласуются как с обстоятельствами совершения преступления Бабий С.А., приведёнными судом в описательно-мотивировочной части приговора, так и с другими исследованными судом доказательствами — показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности. При этом противоречий относительно юридически значимых обстоятельств судом не установлено.
Судом также не установлено, что у Бабий С.А. имеются основания для самооговора.
Оценив все собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина Бабий С.А. в даче взятки должностному лицу- председателю МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <,адрес>,» <,данные изъяты>, через посредника в лице <,данные изъяты>,., не осведомлённого о преступных намерениях Бабий С.А. и <,данные изъяты>,. в виде денег на сумму 800 000 рублей, то есть в крупном размере, за то, что он с использованием своих служебных полномочий совершил в ее пользу указанные в описательно-мотивировочной части приговора заведомо незаконные действия, доказана.
Совершая преступление, подсудимая Бабий С.А. действовала из корыстных побуждений, в личных интересах, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.
При этом Бабий С.А. преследовала цель приобрести в собственность муниципальное нежилое помещение с кадастровым № для расширения площащей своего гостиничного комплекса и дальнейшего получения прибыли. Наличие у Бабий С.А. корыстного мотива и указанной цели подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В действиях подсудимой Бабий С.А. имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере», который подтвержден суммой перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО «<,данные изъяты>,», которая составила 800 000 рублей, исходя из примечания к ст. 290 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что Бабий С.А. дала взятку именно должностному лицу, поскольку <,данные изъяты>, занимал должность председателя МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,», постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, его должностное положение и служебные полномочия подтверждены материалами дела.
Доводы Бабий С.А. о вымогательстве взятки со стороны председателя МКУ «Комитета имущественных отношений администрации <,адрес>,» <,данные изъяты>,., суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
По мнению суда, вымогательство взятки — это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина (напр., под угрозой незаконного привлечения к ответственности), либо поставить его в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов (напр., незаконное затягивание должностным лицом процесса выдачи лицензии). Если взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон, установленную процедуру решения того или иного вопроса, добиться удовлетворения своих незаконных интересов, уйти от заслуженной ответственности и т.п., вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует. Не может рассматриваться как вымогательство угроза со стороны взяткополучателя совершить в отношении взяткодателя законные действия, хотя и затрагивающие его интересы.
Из показаний Бабий С.А. усматривается, что она сама сообщила о принятом ею решении участвовать в торгах по продаже посредством публичного предложения нежилого помещения с кадастровым № должностному лицу — председателю МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <,адрес>,» <,данные изъяты>,., который решил с использованием своих служебных полномочий получить от Бабий С.А. взятку в виде денег, в крупном размере, в сумме 800 000 рублей, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, заключающихся в обеспечении победы Бабий С.А. в торгах путем недопущения к участию в торгах иных лиц (претендентов на имущество), организации процедуры торгов с привлечением второго номинального участника, действующего в интересах исключительно Бабий С.А. Судом установлено, что Бабий С.А., на предложение <,данные изъяты>, не обратилась в правоохранительные органы, а согласилась на дачу взятки <,данные изъяты>,., при этом угрозы причинения ущерба ее законным интересам или наступление вредных последствий для ее правоохраняемых интересов, судом не установлено.
Доводы Бабий С.А. о том, что она опасалась неприятных последствий для своего бизнеса, а также того, что указанное помещение будет приобретено иным лицом, что она будет не допущена к участию в торгах, не свидетельствуют о том, что должностным лицом – <,данные изъяты>, в отношении Бабий С.А. было совершено вымогательство взятки. Кроме того, изученные судом видеозаписи разговоров Бабий С.А. с <,данные изъяты>,. свидетельствуют о том, что данные беседы проходили в непринуждённой обстановке, Бабий С.А. имела возможность, как обсуждать с указанным лицом размер взятки, так и отказаться от совершения противоправных действий, что ею сделано не было.
Бабий С.А. заведомо знала, что совершает преступление, действовала добровольно, без оказания на нее давления со стороны кого-либо.
Кроме того, доводы Бабий С.А. и стороны защиты в данной части опровергаются действиями самой Бабий С.А., которая фактически перечислила сумму взятки посреднику после проведения торгов, объявления её победителем и заключения договора по данному помещению.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленными сторонами доказательствами объективно не подтверждаются показания и доводы Бабий С.А. и защиты о вымогательстве.
Анализ видеофайлов, просмотренных в судебном заседании в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно намерений Бабий С.А. дать взятку, а <,данные изъяты>,., как должностного лица, получить взятку в виде денег, за совершение в пользу Бабий С.А. заведомо незаконных действий, заключающихся в обеспечении победы Бабий С.А. в торгах путем недопущения к участию в торгах иных лиц (претендентов на имущество), организации процедуры торгов с привлечением второго номинального участника, действующего в интересах исключительно Бабий С.А.
При этом указанные действия <,данные изъяты>,. по исключению конкуренции при продаже муниципального имущества путем публичного предложения являются незаконными.
С учетом изложенного, действия подсудимой Бабий С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Бабий С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Бабий С.А. ранее не судима (т. 5 л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д.№), по месту жительства УУП МО МВД России «<,адрес>,» характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойная, общительная, проживает с супругом и несовершеннолетними детьми, является индивидуальным предпринимателем, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, по учетам МО МВД России «<,адрес>,» не значиться, УУП к административной ответственности не привлекалась (т.5 л.д. №), имеет двоих несовершеннолетних детей, <,дата>,, <,дата>, г.р. (т. 5 л.д. №).
Согласно дополнительно представленным материалам Бабий С.А. имеет ряд благодарностей за осуществление благотворительной деятельности, подсудимая Бабий С.А., её супруг и малолетний ребёнок имеют ряд заболеваний.
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании иные фактические сведения о подсудимой не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено, в отношении инкриминируемого преступления суд признает Бабий С.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабий С.А. суд признаёт: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию иного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, положительные характеристики, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний у подсудимой и членов её семьи, искреннее раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, наличие на иждивении родителей, их состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бабий С.А., судом не установлено.
На основании изложенного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества, в связи с чем в отношении нее подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием.
Кроме того, принимая во внимание характер совершенного преступления, которое привело к нарушению нормальной управленческой деятельности муниципальных органов и учреждений, подрыва их авторитета, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа.
При этом суд считает возможным не назначать подсудимой за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначая подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой при определении его размера учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом учитывается наличие у подсудимой образования, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода от осуществляемой трудовой деятельности, а также наличие в собственности имущества.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Бабий С.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки – 16 000 000 рублей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида основного наказания, в том числе в виде штрафа, либо условного осуждения к лишению свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд не находит, поскольку такое наказание не обеспечит достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку подсудимой совершено особо тяжкое коррупционное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Коррупция в настоящее время признается одной из системных угроз безопасности Российской Федерации, общественная опасность которой во многом обусловлена размером взятки (подпункт а пункта 7 Национальной стратегии противодействия коррупции, утвержденной Указом Президента Российской Федерации).
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения ее от наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку на иждивении у подсудимой находится малолетний ребенок – <,данные изъяты>,, <,дата>, года рождения, который воспитывается в семье, при этом в судебном заседании подсудимой предоставлены документы, из которых следует, что её супруг имеет заболевание, исходя из интересов несовершеннолетнего, суд считает необходимым применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание назначенного Бабий С.А. наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В ходе предварительного расследования на основании постановлений <,адрес>, городского суда <,адрес>, от <,дата>, и от <,дата>, (т. 4 л.д. №) на имущество Бабий С.А.- легковой автомобиль LEXUS LX 570, <,дата>, выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,, с кадастровым №,земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,», с кадастровым №, нежилое здание, расположенное по адресу: <,адрес>,», с кадастровым №, был наложен арест.
С учетом назначения Бабий С.А. дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК Российской Федерации, обратить взыскание на принадлежащее Бабий С.А. указанное выше имущество. Суд учитывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,, с кадастровым №, является не единственным, которое находится в собственности подсудимой. Доводы подсудимой Бабий С.А. о том, что данное помещение ей не принадлежит, не нашло подтверждения в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бабий С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного Бабий С.А. наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком <,данные изъяты>,, <,дата>, года рождения — четырнадцатилетнего возраста.
Возложить на Бабий С.А. обязанность в трехдневный срок по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по месту своего жительства.
Разъяснить, что в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бабий С.А. под стражей с <,дата>, по <,дата>,, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время нахождения ее под домашним арестом с <,дата>, по <,дата>, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бабий С.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование организации: следственное управление Следственногокомитета Российской Федерации по <,адрес>,, Юридический адрес: <,адрес>,, Получатель УФК по <,адрес>, (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <,адрес>, л/с №), ИНН/КПП: №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <,адрес>,, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №, р/сч: №.
В целях исполнения приговора суда в части оплаты штрафа обратить взыскание на имущество Бабий С.А.: легковой автомобиль LEXUS LX 570, <,дата>, выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,, с кадастровым №, земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,», с кадастровым №, нежилое здание, расположенное по адресу: <,адрес>,», с кадастровым №.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
1) постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <,дата>,, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия, затрагивающего охраняемую законом тайну иных переговоров, per. №сс от <,дата>,, копия постановления о проведении ОРМ «наблюдение», per. № от <,дата>,, оптический носитель «DVD-R» с материалами ОРМ «наблюдение», per. № от <,дата>,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <,дата>,, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в кредитной организации, per. №с от <,дата>,, копия постановления о разрешении проведения ОРМ «наведение справок», per. № от <,дата>,, оптический носитель «CD-R» с материалами ОРМ «наведение справок», per. № от <,дата>,, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, per. № от <,дата>,, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, per. № от <,дата>,, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, per. № от <,дата>,, копия постановления о рассекречивании постановления суда для предоставления его копии органу дознания, следователю или в суд, per. № от <,дата>,, справка в отношении продажи муниципального имущества, per. № от <,дата>,, копия распоряжения Главы муниципального образования <,адрес>,№-к от <,дата>,, копия должностной инструкции председателя Муниципального Казенного учреждения «Комитета имущественных отношений администрации <,адрес>,» № б/н от <,дата>,, запрос начальника отдела в <,адрес>, УФСБ России по <,адрес>,, per. № от <,дата>,, сопроводительное письмо «О предоставлении информации» per. № от <,дата>,, справка о проверке наличия статуса специального субъекта, per. № от <,дата>,, распечатка движения денежных средств по лицевому счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего,
2)мобильный телефон APPLE «I-phone 10», изъятый <,дата>, в ходе выемки у подозреваемой Бабий С.А.,
мобильный телефон «XiaomiRedmi 6 PRO», изъятый <,дата>, в ходе выемки у свидетеля <,данные изъяты>,.,
магнитно-оптический диск DVD-RW с отчетом об извлечении информации из памяти мобильного телефона APPLE «I-phone 10», изъятого <,дата>, в ходе выемки у подозреваемой Бабий С.А.,
банковская карта ПАО «Совкомбанк» с №, изъятая <,дата>, в ходе выемки у свидетеля <,данные изъяты>,.,
выписка операции по лицевому счету №, договор на ремонт помещения от <,дата>,, счет на оплату № от <,дата>,, акт № от <,дата>,, договор на изготовление корпусной мебели от <,дата>,, счет на оплату № от <,дата>,, акт № от <,дата>, изъятые <,дата>, при производстве обыска по адресу: <,адрес>,,
приказ № от <,дата>, о приеме работника на работу, приказ № от <,дата>,, решение № единственного учредителя ООО «<,данные изъяты>,» от <,дата>,, выписку из ЕГРЮЛ ООО «<,данные изъяты>,», по состоянию на <,дата>,, выписку от <,дата>, с расчетного счета ООО «<,данные изъяты>,» (№), изъятые <,дата>, при производстве обыска по адресу: <,адрес>,»,
аукционная документация по продаже нежилого муниципального помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,: план приватизации муниципального недвижимого имущества от <,дата>,, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов № от <,данные изъяты>,, сопроводительное письмо адресованное в редакцию газеты «Белогорский вестник» от <,дата>,, газета «Белогорский вестник» № от <,дата>,, газета «Белогорский вестник» № от <,дата>,, распоряжение № от <,дата>,, извещение от <,дата>,, Сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» от <,дата>,, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, газета «<,данные изъяты>, вестник» № от <,дата>,, распоряжение № от <,дата>,, извещение от <,дата>,, сопроводительное письмо адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение о проведении торгов №, распоряжение № от <,дата>,, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, выписка из лицевого счета для учета операций со средствами поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за <,дата>,, выписка из лицевого счета для учета операций со средствами поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за <,дата>,, уведомление за №, уведомление за №, лист бумаги формата А 4 «Продажа-Снижение», два листа формата А 4 с текстом проведения аукциона, протокол об определении участников торгов по продаже муниципального недвижимого имущества <,адрес>, посредством публичного предложения, заявка №, извещение о проведении торгов №, журнал регистрации прибытия участников продажи посредством публичного предложения нежилого помещения, акт о проведении аудиозаписи на процедуре продажи посредством публичного предложения нежилого помещения, сопроводительное письмо адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение об итогах продажи, газета «Белогорский вестник» № от <,дата>,, заявка №, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, отчет № об оценке объекта оценки «нежилое помещение» площадью <,данные изъяты>, кв. м, ксерокопия страницы газеты «Белогорский вестник» на 1 листе формата А4 с извещением о продаже нежилого помещения, расписка Бабий С.А., уведомление за №, копия кассового чека-ордера на 1листе по операции № от <,дата>,, копия акта приема-передачи от <,дата>,, копия справки за № от <,дата>,, договор № купли-продажи муниципального недвижимого имущества посредством публичного предложения, акт приема-передачи от <,дата>,, справка за № от <,дата>,, протокол об итогах продажи муниципального недвижимого имущества посредством публичного предложения, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копия паспорта гражданина РФ серия <,данные изъяты>,№ на имя Бабий С. А.<,дата>, г.р., заявка за № от <,дата>,, справка за № от <,дата>,, газета «<,данные изъяты>, вестник» № от <,дата>,, копия 2 страницы газеты «<,данные изъяты>, вестник» № от <,дата>,, план приватизации муниципального недвижимого имущества от <,дата>,, план приватизации муниципального недвижимого имущества от <,дата>,, сопроводительное письмо, адресованное начальнику отдела информационных технологий за №, сопроводительное письмо, адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, ксерокопия страницы газеты «<,данные изъяты>, вестник», распоряжение № от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, сопроводительное письмо в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение от <,дата>,, протокол итогов продажи открытого аукциона по приватизации муниципального недвижимого имущества, извещение о проведении торгов №, сопроводительное письмо адресованное в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, сопроводительное письмо в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, извещение от <,дата>,, извещение о проведении торгов №, сопроводительное письмо в редакцию газеты «<,данные изъяты>, вестник» за №, протокол об итогах открытого аукциона по приватизации муниципального недвижимого имущества, протокол итогов открытого аукциона по приватизации муниципального недвижимого имущества, извещение о проведении торгов №,
магнитно-оптический диск с файлами полученными в ходе осмотра предметов – сотового телефона <,данные изъяты>,. <,дата>, и сотовый телефон свидетеля <,данные изъяты>,., изъятый в ходе выемки <,дата>,,
книга регистрации аукционов по продаже муниципального недвижимого имущества <,адрес>, с <,дата>, года,
магнитно-оптический диск с аудиозаписью проведенных <,дата>, торгов посредством публичного предложения по продаже муниципального помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,,
магнитно-оптический диск с выпиской по счету № ООО «<,данные изъяты>,» и выпиской по счету № ООО «<,данные изъяты>,», поступивший <,дата>, из ПАО «Совкомбанк» по сопроводительному письму №,
магнитно-оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентских № и №, поступивший по сопроводительному письму № от <,дата>,, приобщенные к материалам уголовного дела № в отношении <,данные изъяты>,., — хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <,адрес>, областной суд через <,адрес>, городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.
Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.
Председательствующий Н.А. Крамар