ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 06 августа 2018 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Армист Е.П.,
при секретаре Омарове Г.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,
подсудимых Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д.,
защитников – адвокатов Бордина А.Ю., Агрба О.В., Лагутиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Васильева И.Н., <,данные изъяты>,, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 (в ред. ФЗ № 325-ФЗ от 03.07.2016г.) и п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ,
Поддубной А.В., <,данные изъяты>,, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 (в ред. ФЗ № 325-ФЗ от 03.07.2016г.) и п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ,
Поддубной Н.Д., <,данные изъяты>,, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 (в ред. ФЗ № 325-ФЗ от 03.07.2016г.) и п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев И.Н., Поддубная А.В., Поддубная Н.Д., имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 04.10.2014г. по 03.06.2016г., находясь на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от преступной деятельности по незаконному использованию чужого товарного знака при сбыте лекарственных средств, без разрешения правообладателей, незаконно неоднократно использовали товарный знак, принадлежащий компании «Пфайзер Продактс Инк.», чем причинили потерпевшему крупный ущерб, а также совершили обращение незарегистрированных лекарственных средств, то есть незаконный сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени примерно с 04.10.2014г. по 20.01.2015г., Васильев И.Н., реализуя преступный умысел на незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего жительства по адресу: <,адрес>,, с помощью принадлежащего ему ноутбука «HP Pavilion g6» осуществлял выход в сеть Интернет, в которой создал сайт с наименованием «Viagravam.com», где разместил сведения о реализации им лекарственных средств товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств», в том числе лекарственных средств с наименованием «Виагра», являющихся продукцией компании «Пфайзер Продактс Инк.» и обладающих товарным знаком, зарегистрированным в отношении товаров 05 класса Международной Ниццкой классификации товаров и услуг в соответствии со свидетельством №, под видом которых намеревался реализовывать сходные и тождественные до степени смешения не зарегистрированные на территории РФ лекарственные средства по минимальной стоимости.
После этого, в период времени примерно с 20.01.2015г. по 16.02.2015г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору, Васильев И.Н., прогнозируя выгодное получение незаконной прибыли в результате продажи лекарственных средств с использованием чужого товарного знака, наладил контакты с жителем г. Нижний Новгород Мурзиным А.И., у которого стал приобретать с целью дальнейшего сбыта лекарственные средства товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств» с наименованием «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», которые имеют товарный знак, сходный и тождественный до степени смешения с продукцией компании «Пфайзер Продактс Инк.» — лекарственным средством с наименованием «Виагра», обладающим товарным знаком, зарегистрированным в отношении товаров 05 класса Международной Ниццкой классификации товаров и услуг в соответствии со свидетельством №, по минимальным ценам.
Кроме того, в неустановленные периоды времени, до 16.02.2015г., в целях извлечения большей финансовой выгоды и реализации большего количества лекарственных средств с наименованием «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», Васильев И.Н. привлек к своей преступной деятельности Поддубную А.В., Поддубную Н.Д., с которыми поддерживал доверительные отношения, то есть создал группу лиц для совершения продолжаемого преступления – неоднократного и незаконного использования чужого товарного знака с причинением крупного ущерба.
Согласно заранее распределенным ролям, Васильев И.Н. вел переговоры с ФИО65., у которого приобретал партии лекарственных средств с наименованиями «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», поступающие от ФИО66 почтовыми отправлениями на имя ФИО2 в территориальное отделение почтовой связи №, вел телефонные переговоры с потенциальными покупателями, лично неоднократно реализовывал указанные лекарственные средства покупателям, осуществляя их доставку к покупателю и получая от покупателя за них денежные средства, а также давал указания Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. о неоднократной реализации покупателям вышеуказанных лекарственных средств и о получении за них денежных средств. Поддубная А.В. и Поддубная Н.Д., реализуя совместный с Васильевым И.Н. преступный умысел на незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, осознавая, что лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets» являются лекарственными препаратами товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств» и обладают товарным знаком продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.», действуя незаконно, без разрешения правообладателя – компании «Пфайзер Продактс Инк.», согласно отведенным им ролям, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от преступной деятельности по незаконному использованию чужого товарного знака, неоднократно реализовывали покупателям лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» и получали от покупателей за указанные лекарственные средства денежные средства. Кроме того, Поддубная А.В., согласно отведенной ей роли, получала в территориальном отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <,адрес>,, поступающие на её имя от ФИО67 почтовые отправления, в которых содержались партии лекарственных средств «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», направляя суммы наложенного платежа за указанные почтовые отправления по адресу: <,адрес>, на имя ФИО68
Васильев И.Н., Поддубная А.В., Поддубная Н.Д., реализуя совместный преступный умысел на незаконное использование чужого товарного знака при сбыте лекарственных средств товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств» с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору, неоднократно сбывали лекарственные средства с наименованием «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.».
Так, в период с 01.06.2015г. по 29.06.2015г., более точно дата не установлена, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, и 30.06.2015г., в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Васильев И.Н., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, дважды реализовал Свидетель №26 по 10 таблеток лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» за денежные средства в размере 1 100 рублей за каждые 10 таблеток, а всего на 2200 рублей.
15.07.2015г., в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Васильев И.Н., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>, реализовал Свидетель №24 20 таблеток лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» за денежные средства в размере 1 600 рублей.
20.07.2015г., в период времени примерно с 18 часов 45 минут до 18 часов 52 минут, 21.11.2015г., в период времени примерно с 10 часов 52 минут до 10 часов 56 минут и 03.06.2016г., в период времени примерно с 10 часов 46 минуты до 10 часов 49 минут Васильев И.Н., находясь на перекрестке <,адрес>,, реализовал Свидетель №1 500 таблеток лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» за денежные средства в сумме 25 000 рублей, 1 250 таблеток лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» за денежные средства в сумме 50 000 рублей, 1 430 таблеток лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» за денежные средства в сумме 50 000 рублей соответственно.
03.09.2015г., в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Васильев И.Н., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>, реализовал Рогачёву О.И. 10 таблеток лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» за денежные средства в размере 1 000 рублей.
25.11.2015г., в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Васильев И.Н., находясь в помещении ООО «Шанс» по адресу: <,адрес>,А, реализовал Свидетель №22 50 таблеток лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» за денежные средства в сумме 3 000 рублей.
Поддубная А.В., реализуя совместный с Васильевым И.Н. преступный умысел на незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору, при сбыте лекарственных средств товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств», 23.11.2015г., в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, сбыла Свидетель №18 30 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», под видом продукции компании «Пфайзер Продакс Инк.» за денежные средства 2 400 рублей.
Кроме того, в период времени с 16.02.2015г. по 28.10.2015г., для обеспечения совместной преступной деятельности с Васильевым И.Н. и Поддубной Н.Д. по незаконному использованию чужого товарного знака, согласно отведенной ей роли, получала в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <,адрес>,, поступающие на её имя от ФИО69. почтовые отправления, в которых содержались партии лекарственных средств «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», направляя суммы наложенного платежа за указанные почтовые отправления по адресу: <,адрес>, на имя ФИО70., после чего указанные лекарственные средства неоднократно реализовывались Васильевым И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. на территории г. Ростова-на-Дону различным лицам.
Поддубная Н.Д., реализуя совместный с Васильевым И.Н. и Поддубной А.В. преступный умысел на незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору при сбыте лекарственных средств товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств», также неоднократно сбывала лекарственные средства с наименованием «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» при следующих обстоятельствах.
10.08.2015г. в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Поддубная Н.Д., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, реализовала Свидетель №9 10 таблеток лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» за денежные средства в сумме 1200 руб. и 13.08.2015г. в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Поддубная Н.Д., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, реализовала Свидетель №10 10 таблеток лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» за денежные средства в сумме 900 руб.
03.06.2016г. в ходе обыска по месту жительства Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. по адресу: <,адрес>,, а также в ходе осмотра автомобиля «Хёндэ Таксон» г/н № регион, принадлежащего Васильеву И.Н., обнаружены и изъяты лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» в количестве 710 таблеток, которые Васильев И.Н., Поддубная А.В. и Поддубная Н.Д. хранили с целью дальнейшей продажи.
Таким образом, в период времени примерно с 01.06.2015г. по 03.06.2016г. Васильев И.Н., Поддубная А.В., Поддубная Н.Д. сбыли под видом продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» в количестве 3 330 таблеток, а также намеревались сбыть хранящиеся у них лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» в количестве 710 таблеток, чем причинили компании «Пфайзер Продактс Инк.» крупный ущерб на общую сумму 2622808 рублей 40 коп.
Он же, Васильев И.Н., имея умысел на сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 23.01.2015г. по 03.06.2016г., находясь на территории г. Ростова-на-Дону, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Поддубной А.В., Поддубной Н.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, осуществляли сбыт незарегистрированных лекарственных средств: «Sildigra Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», « Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», содержащих фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин» при следующих обстоятельствах:
в период времени примерно с 04.10.2014г. по 20.01.2015г., находясь по месту своего жительства, по адресу: <,адрес>,, с помощью принадлежащего ему ноутбука «HP Pavilion g6» Васильев И.Н. осуществлял выход в сеть Интернет, где создал сайт с наименованием «Viagravam.com». На указанном сайте Васильевым И.Н. были размещены сведения о реализации им лекарственных средств товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств», содержащих фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин».
В период времени примерно с 23.01.2015г. по 16.02.2015г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, Васильев И.Н. наладил контакты с жителем г. Нижний Новгород ФИО71., у которого стал приобретать с целью дальнейшего сбыта лекарственные средства товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств» с наименованиями «Sildigra Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», содержащие фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин», по минимальным ценам.
В неустановленные периоды времени, до 16.02.2015г., в целях извлечения большей финансовой выгоды и реализации большего количества лекарственных препаратов, содержащих фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин», Васильев И.Н. привлек к своей преступной деятельности Поддубную А.В. и Поддубную НД.., с которыми поддерживал доверительные отношения, то есть создал группу лиц для совершения продолжаемого преступления – сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере.
Согласно заранее распределенным ролям, Васильев И.Н. вел переговоры с ФИО72., у которого приобретал партии указанных лекарственных средств, поступавшие от ФИО11 А.И. почтовым отправлением на имя Поддубной А.В. в территориальное отделение почтовой связи №, вел телефонные переговоры с потенциальными покупателями, лично неоднократно реализовывал указанные лекарственные средства покупателям, осуществляя их доставку к покупателю и получая от покупателя за них денежные средства, а также давал указания Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. о реализации покупателям вышеуказанных лекарственных препаратов и о получении за них денежных средств.
Поддубная А.В., Поддубная Н.Д., реализуя совместный с Васильевым И.Н. преступный умысел на сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что лекарственные средства «Sildigra Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», являются незарегистрированными лекарственными препаратами товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств» и содержат фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин», действуя незаконно, согласно отведенным им ролям, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от преступной деятельности по незаконному сбыту незарегистрированных лекарственных средств неоднократно реализовывали покупателям указанные незарегистрированные лекарственные средства, за что получали от покупателей денежные средства. Кроме того, Поддубная А.В., согласно отведенной ей роли, получала в территориальном отделении почтовой связи №, поступающие на её имя от ФИО73. почтовые отправления, в которых содержались партии лекарственных средств «Sildigra Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», направляя суммы наложенного платежа за указанные почтовые отправления по адресу: <,адрес>, на имя ФИО74
Так, Васильев И.Н., реализуя совместный с Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. преступный умысел на сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, лично сбывал незарегистрированные лекарственные средства с наименованиями «Sildigra Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», содержащие фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин» при следующих обстоятельствах.
В период с 01.06.2015г. по 29.06.2015г., более точная дата не установлена, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, и 30.06.2015г., в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Васильев И.Н., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>, сбыл Свидетель №26 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил» за денежные средства в размере 1 100 рублей и 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил» за денежные средства в размере 1 100 рублей соответственно.
29.06.2015г., в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, Васильев И.Н., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, сбыл Свидетель №19 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил» за денежные средства в сумме 1 000 рублей.
06.07.2015г., в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Васильев И.Н., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, сбыл Свидетель №21 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Дапоксетин» за денежные средства в суме 1 600 рублей.
12.07.2015г., в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, Васильев И.Н., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, сбыл Свидетель №2 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил» за денежные средства в сумме 1 000 рублей.
15.07.2015г., в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Васильев И.Н., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, сбыл Свидетель №24 20 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил» за денежные средства в размере 1 600 рублей.
20.07.2015г., в период времени примерно с 18 часов 45 минут до 18 часов 52 минут, 21.11.2015г., в период времени примерно с 10 часов 52 минут до 10 часов 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 46 минуты до 10 часов 49 минут Васильев И.Н., находясь на перекрестке <,адрес>,, сбыл Свидетель №1 500 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил» и 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Варденафил» за денежные средства в сумме 25 000 рублей, 1 250 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил» за денежные средства в сумме 50 000 рублей, 1 430 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил» за денежные средства в сумме 50 000 рублей соответственно.
А также 21.08.2015г., 31.08.2015г., 03.09.2015г., 24.11.2015г., 25.11.2015г., 03.03.2016г. Васильев И.Н., сбыл Свидетель №20 20 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Варденафил» за денежные средства в размере 2 400 рублей, Свидетель №10 5 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Варденафил» и 5 таблеток незарегистрированного лекарственного средства V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил» за денежные средства в общей сумме 1 000 рублей, Рогачёву О.И. 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил» и 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Варденафил» за денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, ФИО17 30 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил» за денежные средства в сумме 2 700 рублей, Свидетель №22 50 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», 50 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил» и 50 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Варденафил» за денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, Свидетель №27 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил» за денежные средства в сумме 1 100 рублей.
Поддубная А.В., реализуя совместный с Васильевым И.Н. преступный умысел на сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору также осуществляла сбыт незарегистрированных лекарственных препаратов товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств».
03.06.2015г., в период времени примерно с 17 часов 00 минут 18 часов 00 минут, Поддубная А.В., находясь рядом со зданием по адресу: <,адрес>,, сбыла Свидетель №1 5 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «Sildigra Sildenafil Citrate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил» за денежные средства в сумме 650 рублей, а также 17.07.2015г. ФИО18 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил» за денежные средства в сумме 1 300 рублей, 27.08.2015г. Свидетель №16 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Варденафил» за денежные средства в сумме 1 500 рублей, 03.09.2015г. Свидетель №3 5 таблеток лекарственного незарегистрированного средства «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Варденафил» за денежные средства в сумме 1 000 рублей, 23.11.2015г. Свидетель №18 30 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», 2 таблетки незарегистрированного лекарственного средства «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Тадалафил», 2 таблетки незарегистрированного лекарственного средства «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Варденафил» за денежные средства 2 400 рублей, 15.01.2016г. Свидетель №15 10 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Дапоксетин» за денежные средства в сумме 1 500 рублей, 09.03.2016г. Свидетель №17 20 таблеток незарегистрированного лекарственного средства «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Варденафил» за денежные средства в сумме 2 700 рублей.
Кроме того, в период времени с 16.02.2015г. по 28.10.2015г. Поддубная А.В., для обеспечения совместной преступной деятельности с Васильевым И.Н. по незаконному сбыту незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере, согласно отведенной ей роли, получала в почтовом отделении №, поступающие на её имя от ФИО75. почтовые отправления, в которых содержались партии незарегистрированных лекарственных препаратов «Sildigra Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», содержащие фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин», направляя суммы наложенного платежа за указанные почтовые отправления по адресу: <,адрес>, на имя ФИО76., а именно 16.02.2015 № на сумму 17 800 рублей, 04.03.2015 № на сумму 4 000 рублей, 11.03.2015 № на сумму 5 300 рублей, 24.03.2015 № на сумму 18 500 рублей, 23.04.2015 № на сумму 5 300 рублей, 21.05.2015 № на сумму 7 800 рублей, 06.06.2015 № на сумму 7 800 рублей, 20.06.2015 № на сумму 5 000 рублей, 21.07.2015 № на сумму 18 500 рублей, 25.08.2015 № на сумму 10 500 рублей, 04.09.2015 № на суму 5 000 рублей, 24.09.2015 № на сумму 12 300 рублей, 28.10.2015 № на сумму 10 300 рублей. После чего указанные незарегистрированные лекарственные препараты неоднократно реализовывались Васильевым И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. на территории г. Ростова-на-Дону различным лицам.
Поддубная Н.Д., реализуя совместный с Васильевым И.Н. и Поддубной А.В. преступный умысел на сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, также неоднократно сбывала незарегистрированные лекарственные препараты при следующих обстоятельствах.
10.08.2015г., в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, Поддубная Н.Д., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, сбыла Свидетель №9 10 таблеток лекарственного препарата «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил» за денежные средства в сумме 1 200 рублей и 13.08.2015г., в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Поддубная Н.Д., находясь рядом с домом по адресу: <,адрес>,, сбыла Свидетель №10 10 таблеток незарегистрированного лекарственного препарата «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets», содержащего фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил» за денежные средства в сумме 900 рублей.
Таким образом, в период времени примерно с 01.06.2015 по 03.06.2016 Васильев И.Н., Поддубная А.В., Поддубная Н.Д. сбыли незарегистрированные лекарственные средства «Sildigra Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», содержащие фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин» на общую сумму 138 550 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Васильев И.Н. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал частично, отрицая участие в совершении указанных преступлений Поддубной Н.Д.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суду пояснил, что летом 2014 года он потерял работу, попал в больницу, ему сделали операцию, долгое время не мог найти работу. Его семья испытывала трудное финансовое положение, и он нашел способ заработка без больших финансовых вложений. Через конструктор сайтов в Интернете в ноябре-декабре 2014 года он создал сайт интернет-магазина по продаже лекарственных препаратов «Viagravam.com», на котором было размещено наименование препарата «Виагра» и изображение синей ромбовидной таблетки. Пока была индексация сайта, заказов было мало, потом их стало больше. Приобретал препараты по 12-30 рублей, продавал – по 100 рублей за таблетку, большой прибыли не было. Весной 2015 года он этим занимался сам, пока не нашел работу начальником склада в ООО «Терминал», куда его официально зачислили с 01.04.2015 г. Поскольку работа у него была ответственная, он не мог много времени уделять сайту и занимался продажей препаратов в обеденный перерыв и после работы. О том, что он нарушает закон, он не подозревал, так как ему известно, что срок действия любого патента 25 лет, а статьи 238.1 в УК РФ в 2014 году не было. На своем сайте он написал, что продает незапатентованные аналоги лекарственного препарата «Виагра», умысла выдавать его за настоящий препарат у него не было. Поскольку он был зарегистрирован по месту жительства бывшей супруги, то ему было проблематично получать посылки на свое имя, и он стал заказывать посылки с препаратами на имя Поддубной А.В., она же их получала на почте по его просьбе. Она ему полностью доверяла. На реализуемые им препараты имелись сертификаты на сайте производителя и ему их присылал поставщик, поэтому он всем желающим также их выдавал, направляя по электронной почте. В начале деятельности он хорошо изучил предложение препаратов, сам являлся их потребителем, поэтому был уверен в их безопасности. Покупая препараты на территории РФ, он полагал, что действует, не нарушая закон. По предъявленному обвинению не признает наличие предварительного сговора на совершение преступлений с Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д., при этом не отрицает участия Поддубной А.В. в совершении преступлений по его просьбе, и отрицает участие в их деятельности Поддубной Н.Д., которая в инкриминируемый период совместно с ними не проживала, переехала в квартиру матери весной 2016 года, виделись они редко, у них не были настолько доверительные отношения, чтобы он ее посвящал в свою деятельность. 10 и 13 августа 2015 года он не просил Поддубную Н.Д. выносить покупателю препараты. Им был разработан алгоритм: когда звонил клиент, который мог подъехать к их дому, он звонил ФИО8 и говорил, в какое время подъедет человек, какие и в каком количестве таблетки ему нужно вынести. Когда клиент подъезжал, то он снова звонил и просил выйти, говорил, какая машина. Затем ФИО8 перезванивала ему и говорила, что отдала. Оплата за таблетки осуществлялась в основном наличными деньгами, иногда на его банковскую карту, иногда наложенным платежом. О том, что их деятельность незаконна, он узнал 03.06.2016 г. До этого момента он не знал о возбужденном в отношении него уголовном деле. В ходе проведенных 03.06.2016 г. обысков в его машине и квартире были обнаружены таблетки, которые у него были для реализации. Обычно клиентам он продавал по 5-10 таблеток, крупные партии были только при проверочных закупках. Он искренне раскаивается в содеянном, если бы знал о существовании уголовной ответственности, то не занимался бы этой деятельностью. Поддубную Н.Д. в свою деятельность они с Поддубной А.В. не посвящали, говорили о том, что если вынести нужно будет препараты, можно ли будет Наташу попросить, думали, что в принципе попросить можно, но решили этого не делать. С Поддубной Н.Д. он созванивался, но не о таблетках, конкретно, чем они занимаются, Поддубная Н.Д. не знала.
Подсудимая Поддубная А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично и суду пояснила, что действительно помогала Васильеву И.Н., но умысла на совершение преступления у нее не было, если бы она знала, что их деятельность противозаконна, она бы этим не занималась. С Васильевым И.Н. она проживает совместно 5 лет, у них доверительные отношения. Примерно в феврале 2015 года ее гражданский супруг Васильев И.Н. сообщил, что создал сайт и хотел бы заниматься сбытом лекарственных препаратов индийского производства для повышения мужской потенции. Они оба на тот момент не работали. В последующем, когда он устроился на работу, у него не всегда получалось доставлять покупателям товар, и летом он попросил ее помочь ему, если у нее будет возможность. Он показал ей сайт, документы на эти препараты. Она доверяет своему мужу, поэтому считает, что ничего противозаконного он бы не совершил. Умысла на сбыт незарегистрированных препаратов у нее не было, она считала, что эта деятельность не противозаконна, так как были сертификаты на эти препараты, другие сайты по их продаже. Она признает себя виновной в том, что помогала Васильеву И.Н. сбывать лекарственные препараты, но умысла у нее не было, она выполняла его просьбы. 10 и 13 августа 2015 года препараты ФИО77 и ФИО78 выносила она, в это время она работала на дому менеджером по логистике в ООО «Нано-Кристалл». Также она подтверждает, что получала посылки для Васильева И.Н. на свое имя, оплачивала и получала денежные средства за отправленные наложенным платежом препараты, деньги отдавала Васильеву И.Н. Ее дочь Поддубная Н.Д. с 2013 до весны 2016 года с ними совместно не проживала, сначала жила с молодым человеком до осени 2015 года, а потом с подругой, к ним вернулась в начале 2016 года. Свою дочь она не информировала об их деятельности по реализации лекарственных препаратов, Васильев И.Н. ее ни о чем не просил, Поддубная Н.Д. никогда не принимала участия в деятельности по продаже лекарственных препаратов.
Подсудимая Поддубная Н.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала и суду пояснила, что с 2013 года она проживала отдельно от своей матери Поддубной А.В., так как жила с молодым человеком, потом с подругой, домой переехала жить весной 2016 года. О Васильеве И.Н. знала, что он работает начальником склада, отношения у нее с ним не близкие, общается она в основном с матерью. В 2015 году она работала в лизинговой компании ООО «РЕСО-Лизинг», имела хороший заработок, у нее своя машина. 10 и 13 августа 2015 года она никому не передавала лекарственные препараты, т.к. находилась на работе. В день проведения обыска она приехала домой, т.к. ей позвонила мать Поддубная А.В., сотрудники полиции проверяли ее телефон, обыскивали ее машину, комнату, и ничего не нашли. Во время опознания ее свидетелем Карповым рядом с ней стояли девушки, которые не были на нее похожи и ниже ростом, она была самая высокая. Карпов опознал ее не сразу, не был на 100% уверен, что это она выносила ему препараты, после вопросов следователя выбрал ее, пояснив, что она самая высокая и худая из представленных девушек. Она работает с 14 лет, сама себя достаточно обеспечивает, не имела ни мотива, ни умысла на совершение преступления, в котором участия не принимала.
Вопреки доводам подсудимых Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. их вина подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым представитель потерпевшего Потерпевший №1 является генеральным директором ООО «АИС», которое ведет деятельность по представлению интересов правообладателей объектов исключительных прав на территории Российской Федерации. На основании доверенности от 18.05.2015г., выданной Компанией «Пфайзер Продактс Инк.», она уполномочена представлять интересы Компании на территории РФ. Компания «Пфайзер Продактс Инк.» является правообладателем изобразительных, словесных и объемного товарных знаков, зарегистрированных на территории Российской Федерации в отношении товаров 05 класса МКТУ, в т.ч. сердечно-сосудистые препараты и препараты для лечения сексуальных расстройств, а именно: словесного товарного знака PFIZER по свидетельству №, словесного товарного знака VIAGRA по свидетельству №, комбинированного товарного знака по свидетельству №, объемного товарного знака синей ромбовидной таблетки по свидетельству №.
В декабре 2015 года от сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области ей стало известно, что жители г. Ростова-на-Дону Васильев И.Н., Поддубная А.В. и Поддубная Н.Д. реализовывали на территории г. Ростова-на-Дону лекарственные препараты (таблетки) с маркировкой «VIPROGRA-100». После ознакомления с предъявленными ей следователем в ходе допроса таблетками «VIPROGRA-100» и «VIPROGRA-50» она может сказать, что на указанных таблетках используются обозначения, сходные до степени смешения с объемным товарным знаком таблетки «Виагра» Компании «Пфайзер Продактс Инк.» по свидетельству №. Сходство до степени смешения формы таблетки, используемой на предъявленных ей таблетках «Viprogra-100» и «Viprogra-50» с товарным знаком Компании «Пфайзер Продактс Инк.» по свидетельству № является очевидным по следующим признакам: 1) Форма таблеток «VIPROGRA-100» и «VIPROGRA-50» сходна до степени смешения с объемным товарным знаком зарегистрированным на территории РФ по Свидетельству №, 2)Указанные таблетки относятся к товарной группе «сердечно-сосудистые препараты и препараты для лечения сексуальных расстройств», соответственно, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №, 3) Форма выпуска — голубые таблетки, покрытые оболочкой, ромбовидной формы со срезанными и закругленными краями, такая же, как и у препарата Виагра, используется для привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что такой товар имеет отношение к продукции, производимой Правообладателем или с его согласия. На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что среди покупателей товаров (в том числе, фармацевтических препаратов), ввиду отсутствия у них специальных знаний, очевидным образом возникает вероятность смешения оригинальных товаров и товаров, которые маркированы без разрешения Правообладателя обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащим Компании «Пфайзер Продактс Инк.» товарным знаком по свидетельству №. Таким образом, использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя в отношении однородных товаров является нарушением исключительных прав. Правообладатель — Компания «Пфайзер Продактс Инк.» не производил предъявленные ей для обозрения таблетки «VIPROGRA-100» и «VIPROGRA-50», и не давал согласие на их введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации (т. 3, л.д. 235-239).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей обвинения:
— Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он в начале июня 2015 года обнаружил в Интернете сайт «http://viagravam.com», на котором предлагались к продаже препараты «Виагра», «Сиалис», «Левитра», «Дапоксетин» с указанием их стоимости, которая зависела от количества приобретаемого (чем больше препарата приобреталось, тем становилась меньше цена). Цены были указаны в рублях, от 65 до 200 рублей за одну таблетку. Минимальная партия, указанная на сайте, составляла 5 таблеток. Также на сайте «http://viagravam.com» было указано, что можно сделать заказ о приобретении препаратов по абонентскому номеру — №, при этом доставка по г. Ростову-на-Дону, осуществлялась курьером бесплатно. Его заинтересовала такая низкая цена на препарат «Виагра», поскольку ему известно, что стоимость вышеуказанного препарата в аптеке составляет около 1000 рублей. 03.06.2015 г. он позвонил со своего абонентского номера — № по указанному на сайте «http://viagravam.com» абонентскому номеру — №, ему ответил мужчина, который пояснил, что является представителем «Интернет аптеки». Он заказал ему препарат «Виагра» в количестве 5 таблеток по 130 рублей за таблетку, всего на 650 рублей, с доставкой по г.Ростов-на-Дону. Мужчина сказал, что выполнит заказ и препарат доставит курьер в ранее названное им место (пересечение <,адрес>, и <,адрес>,). Около 17 часов того же дня ему на сотовый телефон позвонила женщина с абонентского номера — № и представилась курьером «Интернет аптеки». В ходе телефонного разговора они договорились с ней о времени встрече и точном месте встрече (возле салона связи «Евросеть»). Курьером была женщина примерно 35-40 лет, рост примерно 170 см., волосы светлые, средней длины (чуть-чуть ниже плеч), была одета в черную майку и бежевые брюки. Женщина имени своего не назвала, после того как он подтвердил, что именно он сделал заказ, она передала ему конверт белого цвета, сказав, что препарат находится в конверте. Далее он передал указанной женщине ранее оговоренную сумму в размере 650 рублей, при этом он поинтересовался у нее как правильно принимать препарат. Женщина порекомендовала обратиться к ФИО9 — мужчине, который принимал заказ, после чего они расстались. В конверте он обнаружил блистер, в котором содержалось 5 таблеток синего цвета ромбовидной формы, на одной стороне которых была выдавлена цифра «100». На блистере имелись надписи: «Sildigra», «Sildenafil Citrate», 100 mg. и др., но на блистере отсутствовала надпись «Виагра», то есть название препарата, непосредственно который он заказывал. Он позвонил мужчине из «Интернет аптеки» — ФИО9 и сказал, что хочет вернуть препарат, т.к. препарат не тот, который он заказывал, мужчина объяснил, что это аналог препарата «Виагра» и тоже является таким же лекарственным средством, объяснил, что «Виагра» — это запатентованное название препарата, а активное вещество, содержащееся в нем — «Sildenafil» может быть использовано и другими производителями. Однако он сказал, что боится принимать проданный ему препарат и хотел бы его вернуть обратно, на что ФИО9 сделать это на следующий день, 04.06.2015г.
04.06.2015 перед встречей с мужчиной из «Интернет-аптеки» он проверил информацию, содержащуюся в Интернете по названию препарата — «Sildigra» и содержащемуся в нем веществу «Sildenafil». Исходя из данных в Интернете, мужчина из «Интернет-аптеки» его не обманул и действительно данный препарат является «дженериком», то есть аналогом препарата «Виагра». Собрав полную информацию об указанном препарате, он понял доходность данного бизнеса. Он решил, что в ходе встречи с мужчиной из «Интернет-аптеки» не будет возвращать купленный им препарат, а постарается расспросить об объемах, которые может тот реализовывать, и имеются ли у того скидки для того, чтобы организовать свой собственный бизнес по реализации данного препарата, но уже со своей наценкой. Кроме того, он принял решение говорить об оптовой продаже данного лекарства ему как необходимость для нужд его друга, проживающего в республике Абхазия. Это было сделано для того, чтобы мужчина не видел в нем конкурента. Данный препарат он сам не пробовал. 04.06.2015г. он встретился с мужчиной из «Интернет-аптеки», представившимся ФИО9. В ходе разговора он пояснил ФИО9, что его друг из республики Абхазия готов купить двести блистеров препарата «Sildigra», но необходимо знать цену, по которой ФИО9 готов его продавать. ФИО9 пояснил, что готов продать такой объем препарата по цене 50 рублей за таблетку, по его просьбе передал ему инструкцию и упаковку от препарата «Sildigra». Разговор с ФИО9 он записал на свой мобильный телефон. 07.07.2015г., когда он находился в здании УЭБиПК ГУ МВД России по РО, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, в отношении ранее знакомого ему лица по имени «ФИО9» (в последствии он узнал от сотрудников полиции что его фамилия, имя, отчество Васильев И.Н.), который осуществляет незаконно продажу лекарственных препаратов, предположительно не зарегистрированных в установленном порядке. Он дал свое согласие на участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, о чем написал соответствующую расписку. ОРМ с его участием проводились 07.07.2015г., 21.11.2015г. и 03.06.2016г., в которых он выступал закупщиком. Все ОРМ — 07.07.2015г., 21.11.2015г. и 03.06.2016г. проводились с участием представителей общественности, закупки лекарственных препаратов у Васильева И.Н. были произведены за 25000 руб., 50000 руб. и 50000 руб. соответственно (т. 2, л.д. 55-64, т. 4, л.д. 1-6).
— Свидетеля Свидетель №12, согласно которым 21.11.2015 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях как представитель общественности, вторым представителем общественности была Свидетель №4 Они участвовали в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Васильева И.Н., осуществляющего сбыт незарегистрированных лекарственных препаратов, закупщиком выступал Свидетель №1 (т.2, л.д. 39-42).
— Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 21.11.2015 года она вместе с Свидетель №12 участвовали в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Васильева И.Н., осуществляющего сбыт незарегистрированных лекарственных препаратов, закупщиком выступал Свидетель №1 (т.2, л.д. 44-47).
— Свидетеля Свидетель №13, согласно которым 20.07.2015г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях как представитель общественности, вторым представителем общественности был Свидетель №5 Они участвовали в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Васильева И.Н., осуществляющего сбыт незарегистрированных лекарственных препаратов, закупщиком выступал Свидетель №1 (т.2, л.д. 49-52).
— Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 20.07.2015г. он вместе с Свидетель №13 участвовали в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Васильева И.Н., осуществляющего сбыт незарегистрированных лекарственных препаратов, закупщиком выступал Свидетель №1 (т.2, л.д. 67-70).
— Свидетеля Свидетель №7, согласно которым 03.06.2016г. она со своей знакомой Свидетель №6 была приглашена сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях как представитель общественности, вторым представителем общественности была Свидетель №6 Они участвовали в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Васильева И.Н., осуществляющего сбыт незарегистрированных лекарственных препаратов, закупщиком выступал Свидетель №1 (т. 4, л.д. 7-10).
— Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 03.06.2016г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях как представитель общественности, вторым представителем общественности была Свидетель №7 Они участвовали в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Васильева И.Н., осуществляющего сбыт незарегистрированных лекарственных препаратов, закупщиком выступал Свидетель №1 (т. 4, л.д. 11-14).
— Свидетеля Свидетель №14, согласно которым он 03.06.2016г. был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия рядом с парком «Плевен» на <,адрес>,, в ходе следственного действия был проведен осмотр автомобиля марки «Хундай Тискон», гос. номер не помнит, в следственном действии принимали участие второй понятой, сотрудник полиции, владелец автомобиля. В ходе данного следственного действия владелец автомобиля пояснил, что он только что реализовал партию таблеток «Випрога» другому человеку за денежные средства в размере 50000 рублей. При осмотре указанного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 50000 рублей, которые белые переданы владельцу указанного автомобиля за реализованные им таблетки, таблеток было примерно 1500 штук, мобильный телефон владельца автомобиля, различные таблетки в блистерах, которые находились в салоне автомобиля, в том числе таблетки с наименованием «Випрога», банковские карты, документы и другие предметы, какие именно, точно не помнит. Все изъятые предметы упаковывались в пакеты и конверты, которые опечатывались пояснительными бирками, на которых все участвующие лица, в том числе он, ставили свои подписи. По факту проведенного следственного действия был составлен протокол осмотра, с которым он лично ознакомился и поставил в нем свои подписи (т.4, л.д. 15-17).
— Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 03.06.2016г. она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия рядом с парком «Плевен» на <,адрес>,, в ходе следственного действия был проведен осмотр автомобиля марки «Хундай Тискон» (т.4, л.д. 18-20).
— Свидетеля Свидетель №15, согласно которым в январе 2016 года в сети Интернет он обнаружил сайт «viagravam.com». Его заинтересовало предложение, размещенное на этом сайте о продаже лекарств для повышения потенции известных товарных знаков «Виагра», «Сиалис», «Левитра» и других по низким ценам, а именно в среднем по 90-150 рублей за таблетку. Он позвонил 15.01.2016г. на номер телефона, указанный на сайте – №. На его звонок ответил мужчина и на его вопрос пояснил, что стоимость 10 таблеток составит 1500 рублей, таблетки производства Индии, таблетки хорошие, качественные по составу. Он сказал, что цена его устраивает, и предложил мужчине доставить ему таблетки на Западный микрорайон г. Ростова-на-Дону к гастроному «Тройка» по пр. Коммунистическому. Мужчина пояснил, что с ним свяжется курьер, с которым можно будет договориться о встрече и доставке таблеток. Затем курьер — женщина, на вид около 45 лет, которую, как ему стало известно после предъявления фото из копии Ф-1 сотрудником полиции, зовут Поддубная А.В., позвонила ему на телефон, они встретились у гастронома «Тройка» по <,адрес>,, и она передала ему эти таблетки. Он оплатил за них оговоренную сумму — 1500 рублей. При этом он обратил внимание, что на блистере, в котором были помещены эти 10 таблеток, была надпись «Poxet 60», производство Индии и что таблетки содержат действующее вещество «Дапоксетин». Поддубная А.В. передала ему эти таблетки в конверте, там также находилась инструкция по применению. Поддубная А.В. пояснила, что если возникнут какие-либо вопросы, то ему следует звонить мужчине по имени ФИО9 по номеру телефона № (т. 4, л.д. 23-25).
— Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №3, Свидетель №18, ФИО18, согласно которым они в сети Интернет обнаружили сайт «viagravam.com», на котором было размещено предложение о продаже лекарств для повышения потенции известных товарных знаков «Виагра», «Сиалис», «Левитра» и других по низким ценам, а именно в среднем по 90-150 рублей за таблетку. Они созванивались по номеру телефона, указанному на сайте — №. На звонки отвечал мужчина, интересовался, какие таблетки нужны. Мужчина-продавец сообщал стоимость, что таблетки производства Индии. Заказанные таблетки доставляла женщина-курьер, на вид около 45 лет (т. 4, л.д. 29-31, 34-36, 39-41, 44-46).
Показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым в июне 2015 года в сети Интернет он обнаружил сайт, название которого он не помнит. Его заинтересовало предложение, размещенное на этом сайте о продаже лекарств для повышения потенции аналогов известных товарных знаков «Виагра», «Сиалис», «Левитра», производства Индии и других по низким ценам, а именно в среднем по 80-150 рублей за таблетку. Он позвонил 29.06.2015г. на номер телефона, указанный на сайте — № и сказал, что его интересует приобретение лекарства «Тадапокс». Мужчина сказал, что такого у него нет, но в наличии есть «Виагра», «Сиалис», «Левитра» и «Дапоксетин». Мужчина также пояснил, что таблетки разделяются по активному веществу: «Сиалис» — «Тадалафил», «Левитра» — «Варденафил», «Виагра» — «Силденафил». Он уточнил, что у него 10 таблеток «Сиалиса» стоит 1000 руб. Договорились, что мужчина подъедет в 19 часов на пересечение пр. Стачки и ул. Тружеников. 29.06.2015 по адресу: <,адрес>, на автомашине-кроссовере прибыл продавец – мужчина, на вид около 50 лет, который передал ему заказ — 10 таблеток аналога «Сиалис» в небольшом полиэтиленовом пакете. Как именно назывались таблетки, он не помнит, но точно не «Сиалис». Он оплатил за них оговоренную сумму — 1000 рублей. Сотрудником полиции ему предъявлена стенограмма разговора от 29.06.2015г, достоверность содержания которой он подтверждает (т. 4, л.д. 54-56).
— Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №2, согласно которым они в сети Интернет обнаружили сайт «viagravam.com», на котором было размещено предложение о продаже лекарств для повышения потенции известных товарных знаков «Виагра», «Сиалис», «Левитра» и других по низким ценам, а именно в среднем по 80-150 рублей за таблетку. Они созванивались по номеру телефона, указанному на сайте — №, либо оформляли заказ на сайте. На звонки отвечал мужчина, интересовался, какие таблетки нужны. Мужчина-продавец сообщал стоимость, заказанные таблетки доставлял мужчина на вид 50-ти лет, приезжал на автомобиле «Хендэ Таксан» (т. 4, л.д. 59-61, 64-66, 69-71, 74-76, 79-81, 89-91, 94-96, 99-101, 109-111).
— Свидетеля ФИО25, согласно которым она состоит в должности главного специалиста группы эксплуатации сети почтовой связи Ростовского-на-Дону почтамта. Ей на исполнение поступил запрос старшего следователя ФИО26 о предоставлении сведений по почтовым отправлениям, поступившим на имя Васильева И.Н., Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. В ходе проверки сведений, имеющихся в Ростовском-на-Дону почтамте, установлено, что на имя Поддубной А.В. поступали почтовые отправления (бандероли 1 класса с объявленной ценностью и наложенным платежом) от имени ФИО11 А.И. в почтовое отделение №, расположенное по адресу: <,адрес>, Все почтовые отправления были получены лично Поддубной А.В., ею же была произведена оплата наложенных платежей, которые направлялись по адресу: <,адрес>, на имя ФИО11 А.И. Почтовых отправлений на имя Васильева И.Н. и Поддубной Н.Д. в ходе проверки за период 2015-2016 года не обнаружено. В конце 2015 года в Ростовском-на-Дону почтамте происходила смена программного обеспечения, в связи с чем предоставленная информация не исчерпывающая, возможно какие-то почтовые отправления, в виду смены программного обеспечения, установить не представилось возможным. По этой же причине не представляется возможным предоставить сведения о почтовых отправлениях, поступивших на имя Васильева И.Н., Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. за 2016 год. Для проведения полноценной проверки поступивших почтовых отправлений на имя Васильева И.Н., Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. необходимо предоставить 14-значный потовый идентификатор, который присваивается почтовому отправлению при его отправке. В Ростовском-на-Дону почтамте нет сведений о содержимом вышеуказанных почтовых отправлениях (т. 4, л.д. 120-122).
— Свидетеля ФИО80., согласно которым фармацевтического образования он не имеет, учредителем и руководителем юридических лиц не является, в качестве ИП не зарегистрирован. Лицензию на фармацевтическую деятельность не получал. По адресу: <,адрес>, проживает примерно 1,5 года. По месту фактического проживания он хранил незарегистрированные лекарственные средства, которые были изъяты у него в ходе обыска 17.08.2016г. Он зарегистрирован по адресу: <,адрес>,, по данному адресу он давно не проживает. Реализацией незарегистрированных лекарственных средств для повышения потенции он занимается около 2 лет. Эти лекарственные средства он реализует на территории следующих городов: Самара, Тольятти, Воронеж, Москва и Нижний Новгород. Он сбывает более дешевые подделки под Виагру, Сиалис и Левитру, под названием «Viprogra», «V-tada super 20» и «viprofil 20», которые не зарегистрированы в государственном реестре лекарственных средств РФ. У него имеется сайт: <,данные изъяты>,, на котором указан его контактный телефон №, его почта <,данные изъяты>,, и ассортимент реализуемого товара, с картинками. Оптовые покупатели НЛС и розничные покупатели НЛС с ассортиментом товара, реализуемого им, знакомятся на данном сайте, иных сайтов у него нет. Ему известно, что лекарственные средства: Виагра, Сиалис и Левитра. а также подделки этих лекарств, которые он реализует, содержат действующие вещества «Силденафил», «Варденафил», «Тадалафил» и применяются для лечения проблем с потенцией. Васильев И.Н., Поддубная А.В. ему известны в связи с тем, что он реализовывал им незарегистрированные лекарственные средства для повышения потенции, подделки под «Виагру», «Сиалис» и другие через свой сайт в сети Интернет. Оплата партий незарегистрированных лекарственных средств осуществлялась, в том числе, путем перечисления средств с карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Васильева И.Н. на карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на его имя, а также наложенным платежом при получении ими НЛС в почтовом отделении «Почта России». Он сбывал НЛС Васильеву И.Н. и Поддубной А.В. с 2015 года по июнь 2016 года. Цена за таблетку VIPROGRA100 (подделка под «Виагру») — 10-15 рублей, «V-TADA Super20» по цене 10-17 рублей, «Viprofil20» 15-17 рублей. С Васильевым И.Н. он пару раз общался по поводу поставок НЛС по телефону, а также используя его электронный почтовый ящик в сети Интернет, адрес: «<,данные изъяты>,», куда Васильев И.Н. отправлял заявки на приобретение НЛС. Посылки с НЛС для Васильева И.Н. он направлял почтой на имя Поддубной А.В. Адрес доставки: <,адрес>,. Он запомнил адрес, так как в последнее время несколько раз направлял им посылки с партиями НЛС. Абсолютно все перечисления средств с банковской карты Васильева И.Н. на его карту производились Васильевым И.Н. в оплату за проданные им НЛС. Поддубная Н.Д. ему не знакома (т. 4, л.д. 217-223).
Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:
Свидетель №8, согласно показаниям которой она была понятой при проведении следственных действий, а именно осмотра места происшествия, а также в качестве статиста при предъявлении лица для опознания, а именно Поддубной Н.Д. Данному свидетелю в ходе судебного следствия предъявлялся протокол предъявления лица для опознания от 23.11.2016г. (т.4, л.д. 173-176). Свидетельница Свидетель №8 в судебном заседании указала на подсудимую Поддубную Н.Д. как на лицо, которое было опознано в ходе указанного следственного действия, подтвердив, что в протоколе следственного действия от 23.11.2016г. все отражено верно, в том числе вопросы и замечания адвоката, присутствующего на опознании.
Свидетель №11, согласно показаниям которого именно он проводил ОРМ, допрашивал свидетелей, установил состав преступной группы. Суду показал, что в УЭБ поступила информация о том, что на территории г. Ростова-на-Дону осуществляется реализация незарегистрированных лекарств, которые имеют признаки легальных препаратов, был выявлен сайт «Виагра», выявлен Васильев И.Н., произведены закупки. Были задокументированы факты на нарушение прав на товарный знак и сбыт незарегистрированных лекарственных препаратов. В ходе ОРМ было изъято более 5000 таблеток, установлены лица, вовлеченные в это дело, это Поддубная А.В., Поддубная Н.Д., так же был установлен продавец ФИО11 -житель Нижнего Новгорода, был установлен механизм передачи лекарственных средств, посредством почты, роль Поддубной А.В. заключалась в получении посылок на почте, так же была вовлечена Поддубная Н.Д., она их подменяла в реализации лекарственных препаратов. Свидетель Свидетель №9 ему знаком, т.к. он его допрашивал, в ходе допроса Свидетель №9 рассказал, что препараты приобретал около дома, где живут подсудимые, а приобретал он у Поддубной Н.Д. Указал на Поддубную Н.Д. без сомнений, опознав ее по фото из справки Ф1.
Также судом были допрошены свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9, лица, которым лекарственные препараты сбывала подсудимая Поддубная Н.Д.
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания о том, что знает подсудимых Васильева И.Н. и Поддубную А.В. как лиц, у которых приобретал лекарственные препараты, один раз у Васильева И.Н., один раз у его супруги – Поддубной А.В. У подсудимой Поддубной А.В. лекарственные препараты приобретал около дома на <,адрес>, в вечернее время. В связи с существенными противоречиями в показаниях, данными свидетелем Свидетель №9 в судебном заседании и показаниях, данными им на стадии предварительного расследования, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования (т. 4 л.д. 104-106). После оглашения его показаний свидетель Свидетель №9 неоднократно заявлял, что он не помнит ни времени года, ни точного адреса, ни времени, однако четко помнит, что лекарства ему выносила Поддубная А.В. Когда ему для опознания предъявлялась Форма 1 с фотографией, он сказал следователю, что опознает на ней девушку, выносившую ему лекарство, поскольку не придавал этому значения, кроме того, опознавать человека лично и по фотографии – существенная разница, поэтому в судебном заседании он подтвердил, что выносившей ему лекарство женщиной является Поддубная А.В.
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании не смог опознать среди присутствующих в зале судебного заседания подсудимых Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. девушку, выносившую ему лекарственные препараты, сославшись на тот факт, что прошло много времени, ту девушку, блондинку, он видел всего один раз и очень короткое время, в связи с чем в настоящее время ни на кого конкретно указать не может. Свидетелю Свидетель №10 в судебном заседании был предъявлен протокол предъявления лица для опознания от 23.11.2016г. (т.4, л.д. 173-176), согласно которому он опознал девушку, которая в августе 2015 г. продала ему 10 таблеток для повышения потенции за денежные средства в размере 900 рублей, эту девушку он узнал по внешним признакам, а именно по росту, телосложению, других признаков не помнит, т.к. прошло много времени, при этом на вопрос адвоката, может ли он со 100% уверенностью утверждать, что это именно та девушка, которая продала ему лекарственные препараты, ответил, что на 100% не может об этом говорить, т.к. видел эту девушку давно, прошло более одного года. Свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил все, изложенное в протоколе следственного действия от 23.11.2016г., в том числе свои подписи.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по обстоятельствам совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016) и п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ.
Согласно акту пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 20.07.2015г., Свидетель №1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, вручены денежные средства в сумме 25 000 рублей (т. 1, л.д. 26-29).
Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 20.07.2015г., у Свидетель №1 обнаружены переданные ему денежные средства в размере 25 000 рублей. При этом каких-либо лекарственных средств у Свидетель №1 не обнаружено (т. 1, л.д. 30-31).
Согласно акту досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 20.07.2015г., в автомобиле Свидетель №1 «Мерседес» гос.номер № регион каких-либо лекарственных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 32).
Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения ОРМ от 20.07.2015 у Свидетель №1 каких-либо денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 33).
Согласно акту досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.07.2015г., в автомобиле Свидетель №1 «Мерседес» гос. номер № регион обнаружены и изъяты лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» в количестве 500 таблеток, «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg» в количестве 10 таблеток, «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg» в количестве 10 таблеток. При этом каких-либо денежных средств в автомобиле Свидетель №1 не обнаружено (т. 1, л.д. 34-35).
Согласно акту № по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от 20.07.2015г., сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области зафиксирован факт сбыта Васильевым И.Н. Свидетель №1 лекарственных средств «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets» в количестве 500 таблеток, «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg» в количестве 10 таблеток, «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg» в количестве 10 таблеток за денежные средства в сумме 25 000 рублей (т. 1, л.д. 38-39).
Согласно акту пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 21.11.2015г., Свидетель №1, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 1, л.д. 77-81).
Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 21.11.2015г., у Свидетель №1 обнаружены переданные ему денежные средства в размере 50 000 рублей. При этом, каких-либо лекарственных средств у Свидетель №1 не обнаружено (т. 1, л.д. 82-83).
Согласно акту досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 21.11.2015г., в автомобиле Свидетель №1 «Шевроле Круз» гос. номер № регион каких-либо лекарственных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 84).
Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от 21.11.2015г., у Свидетель №1 каких-либо денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 85).
Согласно акту досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 21.11.2015г., в автомобиле Свидетель №1 «Шевроле Круз» гос. номер № регион обнаружены и изъяты лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets», в количестве 1250 таблеток (т. 1, л.д. 86-87).
Согласно акту № по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от 21.11.2015г., сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области зафиксирован факт сбыта Васильевым И.Н. Свидетель №1 лекарственных средств «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets», в количестве 1250 таблеток за денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 1, л.д. 90-91).
Согласно акту пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 03.06.2016г., Свидетель №1, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 2, л.д. 172-176).
Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 03.06.2016г., у Свидетель №1 обнаружены переданные ему денежные средства в размере 50 000 рублей. При этом каких-либо лекарственных средств у Свидетель №1 не обнаружено (т. 2, л.д. 177-178).
Согласно акту досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 03.06.2016г., в автомобиле Свидетель №1 «Мерседес» гос. номер № регион, каких-либо лекарственных средств не обнаружено (т. 2, л.д. 179).
Согласно акту проверочной закупки, 03.06.2016г. проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №1 приобрел у Васильева И.Н. лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Cirate tablets», в количестве 1 430 таблеток за денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые после оперативно-розыскного мероприятия были изъяты (т. 2, л.д. 180).
Согласно рапорту № от 12.08.2015г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлено, что лекарственные средства «Sildigra Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», содержащие фармацевтические субстанции «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин» в число зарегистрированных на территории Российской Федерации не входят (т. 1, л.д. 61-68).
Согласно рапорту от 30.05.2016г., в ходе проведения ОРМ «наведение справок» установлено, что в сети Интернет по адресу «<,данные изъяты>,» расположен сайт, на котором размещена информация о продаже лекарственных средств товарной группы «Препараты для лечения сексуальных расстройств», содержащих фармацевтические субстанции (международные непатентованные наименования лекарственных средств) «Силденафил», «Тадалафил», «Варденафил», «Дапоксетин», в том числе продукции компании «Пфайзер Продактс Инк.» — лекарственных средств с наименованием «Виагра». При этом на указанном сайте указан контактный абонентский №, который находится в пользовании Васильева И.Н. (т. 2, л.д. 218-236).
В протоколе предъявления лица для опознания от 23.11.2016г. зафиксировано, чтосвидетель Свидетель №10 опознал Поддубную Н.Д., как лицо, реализовавшее ему лекарственные средства для повышения потенции. При этом свидетель пояснил, что узнает ее по росту и телосложению, виделся с ней около 3-х минут, других опознавательных признаков он не помнит. Поскольку прошло уже более одного года, он не может со стопроцентной уверенностью утверждать, что это именно та девушка (т. 4, л.д. 173-176).
Согласно протоколу обыска от 03.06.2016г., по месту жительства Васильева И.Н., Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. в ходе обыска обнаружены и изъяты инструкции по применению лекарственных средств на 195 листах, 4 коробки с символикой Почта России, лекарственные средства: VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 50 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», «Super Zhewitra», «Aurogra 100», «Femalacra 100», «Sildenafil 100», «Zhewitra Soft», «P-Super Force», «TADERIS 20», «TADACIP 20», «TADALAFIL Soft Tablets 20», «Suhagra 100», «Super Tadarise», «VIPA POWER X», планшетный мини-компьютер «SAMSUNG GT-P5200», s/n RF1D76CGP5B, ноутбук «HP Pavilion g6» (т. 2, л.д. 85-90).
В протоколе осмотра места происшествия от 03.06.2016г. зафиксировано, что в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле Васильева И.Н. «Hyndai Tucson» гос. номер № регион обнаружено и изъято: денежные средства – Билеты Банка России в количестве 10 штук, которые Васильев И.Н. получил за реализованные Свидетель №1 незарегистрированные лекарственные средства, отрезок листа бумаги с таблицей, в которой имеются буквенные цифровые значения, свидетельствующие о стоимости незарегистрированных лекарственных средств, задняя панель от мобильного телефона «NOKIA», на которой наклеен отрезок бумажного листа с аналогичной таблицей, 22 отрезка бумажных листов, в виде визиток с текстом: — «Сайт в Ростове-на-Дону viagravam.com телефон в Ростове-на-Дону №», 65 листов с инструкцией по применению лекарственного средств (т. 2, л.д. 141-155)
В протоколе осмотра предметов от 31.10.2016г. зафиксирован осмотр планшетного мини-компьютера «SAMSUNG GT-P5200», s/n RF1D76CGP5B и ноутбука «HP Pavilion g6», изъятых в ходе обыска по месту жительства Васильева И.Н., Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. В ходе осмотра установлено наличие переписки с почтового адреса Васильева И.Н. с почтовым адресом ФИО82. о приобретении Васильевым И.Н. у ФИО83. незарегистрированных лекарственных средств, а также наличие сведений о создании Васильевым И.Н. сайта «<,данные изъяты>,» (т. 6, л.д. 17-34).
В протоколе осмотра предметов и документов от 04.10.2016г. зафиксирован осмотр предметов и документов, выданных Свидетель №1 в ходе ОРМ, предметов и документов, изъятых в ходе ОРМ 20.07.2015г., 21.11.2015г. и 03.06.2016г., оптических дисков с информацией, полученной в ПАО «Сбербанк России», предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.06.2016г., предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Васильева И.Н., Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. 03.06.2016г., предметов и документов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО85 17.08.2016г., предметов и документов, изъятых в ходе обыска в автомобиле ФИО84 17.08.2016г. После осмотра указанные предметы и документы упакованы в полимерные пакеты, опечатаны пояснительными бирками с подписями понятых и следователя (т. 6, л.д. 36-43).
В протоколе осмотра предметов и документов от 19.11.2016г. зафиксирован осмотр лекарственных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.06.2016г., информации телефонных соединений абонентских номеров №, находящегося в пользовании Васильева И.Н., №, находящегося в пользовании Поддубной А.В. и №, находящегося в пользовании подозреваемой Поддубной Н.Д., оптических дисков, полученных в ходе осмотра мобильных телефонов с применением «UFED TOUCH». По окончанию осмотра указанные предметы упакованы в пакеты с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя (т. 6, л.д. 65-67).
В протоколе осмотра предметов и документов от 19.11.2016г. зафиксирован осмотр и прослушивания фонограмм, содержащихся на оптических дисках, полученных в ходе ОРМ в отношении Васильева И.Н., Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. (т. 5, л.д. 125-287).
Согласно заключению эксперта № от 21.10.2016г., в состав представленных на исследование таблеток, находившихся в упаковках с надписью: VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets… (70 таблеток в 7 упаковках, объект № 3), VIPROGRA-50 Sildenafil Citrate Tablets… (20 таблеток в 2 упаковках, объект № 5), SILDENAFIL SOFT TABLETS 100 mg… (30 таблеток в 3 упаковках, объект № 6), “FEMALEGRA-100 Sildenafil 100mg… (4 таблетки в 1 упаковке, объект № 14), Suhagra-100 Sildenafil Citrate Tablets… (8 таблеток в 2 упаковках, объект № 16) входит силденафил. Его содержание в объекте № 3 ниже указанного на упаковке. Содержание силденафила в таблетках, обозначенных как объекты №№ 5, 6, 14, 16 соответствует данным, указанным на упаковках. Посторонних, в т.ч. токсичных веществ, в исследуемых таблетках не выявлено. В состав представленных на исследование таблеток, находившихся в упаковках с надписью: VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg… (90 таблеток в 9 упаковках, объект № 1), ZHEWITRASOFT-20 Vardenafil Hydrochloride Tablets 20 mg… (50 таблеток в 5 упаковках, объект № 7) входит варденафил, что соответствует надписям на упаковках. Установить его количественное содержание в таблетках не представляется возможным из-за отсутствия стандартного образца варденафила. Посторонних, в т.ч. токсичных веществ, в исследуемых таблетках не выявлено. В состав представленных на исследование таблеток, находившихся в упаковках с надписью: V-Tada Super Tadalafil Tablets 20 mg…” (90 таблеток в 9 упаковках, объект № 4) Tadalafil Soft Tablets 20 mg.. . (20 таблеток в 2 упаковках, объект № 8), Tadalafil Tablets IP 20 mg TADA.. . (8 таблеток в 2 упаковках, объект № 15), Tadalafil Tablets 20 mg TADARISE-20… (30 таблеток в 3 упаковках, объект № 17) входит тадалафил, что соответствует надписям на упаковках, установить его количественное содержание в таблетках не представляется возможным из-за отсутствия стандартного образца тадалафила. Посторонних, в т.ч. токсичных веществ, в исследуемых таблетках не выявлено. В состав представленных на исследование таблеток, находившихся в упаковках с надписью: VIPRO POWER X Dapoxetine Tablets 60 ггщююю (40 таблеток в 4 упаковках, объект № 2),РОХЕТ-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg.. . (20 таблеток в 2 упаковках, объ¬ект № 9) входит дапоксетин, что соответствует надписям на упаковках, установить его количественное содержание в таблетках не представляется возможным из-за отсутствия стандартного образца дапоксетина. Посторонних, в т.ч. токсичных веществ, в исследуемых таблетках не выявлено. В состав представленных на исследование таблеток, находившихся в упаковках с надписью: KAMAGRA SUPER Sildenafil and Dapoxetine Tablets.. . (8 таблеток в 2 упаковках, объект № Ю), Super P-FORCE Sildenafil & Dapoxetine Tablet.. . (12 таблеток в 3 упаковках, объект № 11) входят силденафил и дапоксетин. Содержание силденафила соответствует норме (данным, указанным на упаковках). Установить количественное содержание дапоксетина в таблетках не представляется возможным из-за отсутствия стандартного образца. Посторонних, в т.ч. токсичных веществ, в исследуемых таблетках не выявлено. В состав представленных на исследование таблеток, находившихся в упаковках с надписью Super Zhewitra Tablet Vardenafil & Dapoxetine HCL Tablets.. . (8 таблеток в 2 упаковках, объект № 12) входят варденафил и дапоксетин, что соответствует надписи на упаковках, установить количественное содержание компонентов в таблетках не представляется возможным из-за отсутствия стандартных образцов варденафила и дапоксетина. Посторонних, в т.ч. токсичных веществ, в исследуемых таблетках не выявлено. В состав представленных на исследование таблеток, находившихся в упаковках с надписью AVANA-100 Avanafil Tablet 100 mg… (8 таблеток в 2 упаковках, объект № 13) входит аванафил, что соответствует надписям на упаковках, установить его количественное содержание в таблетках не представляется возможным из-за отсутствия стандартного образца аванафила. Посторонних, в т.ч. токсичных веществ, в исследуемых таблетках не выявлено (т. 5, л.д. 12-27).
Согласно заключению эксперта № от 20.10.2016г., в состав представленных на исследование таблеток, находившихся в упаковках с надписями -VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets и Sildigra Sildenafil Citrate Tablets входит силденафил, его содержание соответствует заявленному содержанию (100 мг) в таблетке. В состав таблеток, находившихся в упаковке с надписью V-Tada Super Таdalafil tablets 20 mg входит действующее вещество — тадалафил, что соответствует данным, указанным на упаковке, кроме тадалафила в этих таблетках содержится лекарственное средство Циталопрам (Citalopram). Циталопрам относится к антидепрессантам, он не входит в состав препарата «V-Tada Super», решить вопрос о воздействии на организм человека сочетания циталопрама и тадалафила и о количественном содержании тадалафила в таблетках не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Иные посторонние вещества, в том числе токсичные, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, не выявлены. В состав таблеток, находившихся в упаковке с надписью VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg входит действующее вещество — варденафил, что соответствует данным, указанным на упаковке. Решить вопрос о количественном содержании варденафила в таблетках не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Посторонние вещества, в том числе представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в исследуемых таблетках не обнаружены (т.5, л.д. 42-46).
Согласно заключению эксперта № от 20.10.2016г., в состав таблеток, находившихся в контурной ячейковой упаковке с надписью VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets… входит вещество, именуемое силденафил (Sildenafil), его содержание составляет менее 50 мг в таблетке, что не соответствует данным, указанным на упаковке. При проведении исследования, описанного в акте химического исследования № от 08.06.2016г., в таблетках, поступивших на исследование в упаковке с надписью VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets… посторонние примеси, в том числе опасные для жизни и здоровья человека, не обнаружены (т. 5, л.д. 61-64).
Согласно заключению эксперта № от 20.10.2016г., в состав таблеток, находившихся в контурной ячейковой упаковке с надписью VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets… входит вещество, именуемое силденафил (Sildenafil), его содержание составляет менее 50 мг в таблетке, что не соответствует данным, указанным на упаковке. При проведении исследования, описанного в акте химического исследования № от 07.12.2015г., в таблетках, поступивших на исследование в упаковке с надписью VIPROGRA-lOO Sildenafil Citrate Tablets… посторонние примеси, в том числе опасные для жизни и здоровья человека, не обнаружены (т. 5, л.д. 79-82).
Согласно заключению эксперта без номера от 11.10.2016г., представленные на экспертизу таблетки VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets не были произведены компанией «Пфайзер Продакс Инк.», являются тождественными и сходными до степени смешения с товарным знаком по Свидетельству №, зарегистрированным в отношении однородной продукции, обладают признаками контрафактности (т. 5, л.д. 98-112).
К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства:лекарственные средства, бумажные листы в виде визиток, листы с инструкцией о применении лекарственных средств, коробки с символикой Почта России, планшетный мини-компьютер «SAMSUNG GT-P5200», s/n RF1D76CGP5B, ноутбук «HP Pavilion g6», оптические диски: информация о телефонных соединений абонентских номеров №, №, № (т. 6, л.д. 68-71).
В судебном заседании по ходатайству сторон были прослушаны аудиозаписи и просмотрены видеозаписи на CD-дисках, приобщенных к материалам уголовного дела в т.1 на л.д. 206, на которых зафиксированы аудиозаписи ОРМ «ПТП», а также просмотр дисков с информацией телефонных соединений абонентских номеров № и №, а также диск с рукописной записью «МТС №», истребованных судом из камеры вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области.
В ходе прослушивания аудиозаписей установлено их полное соответствие описанию, изложенному в протоколе осмотра предметов и прослушивания фонограммы (т. 5 л.д. 125-287).
Согласно аудиозаписи в файле «3926786, 12.27.31 10 Август» содержится телефонный разговор Васильева И.Н. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №9, состоявшийся 10.08.2015 г. в 12:27:31, в котором состоялась договоренность о приобретении препарата в интернет-аптеке. После этого, в 12:28:29 часов 10 августа 2015 г. Васильев И.Н. позвонил Поддубной А.В. и предупредил ее, чтобы после обеда она была дома, так как возможно приедет клиент, что зафиксировано в аудиофайле «3926809, 12.28.29 10 Август» (т. 5 л.д. 179-180).
Согласно аудиозаписи в файле «3978140, 11.50.25 13 Август» содержится телефонный разговор Васильева И.Н. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №10, состоявшийся 13.08.2015 г. в 11:50:25, в котором состоялась договоренность о приобретении препарата «Виагра», за которым Карпов решил приехать сам к дому на ул. Профсоюзная. Затем этот же абонент позвонил в 14:39:56 в этот же день и сообщил, что приехал, Васильев ответил, что будет примерно через 10-15 минут («аудиофайл «3981461, 14.39.56 13 Август»). После этого, в 14:40:53 часов 13 августа 2015 г. Васильев И.Н. позвонил Поддубной А.В. и попросил приготовить 10 виагры за 900 рублей, сообщив, что клиент будет через 10 минут и ей надо будет выйти, что зафиксировано в аудиофайле «3981489, 14.40.53 13 Август» (т. 5 л.д. 183-185).
На просмотренных дисках, представленных из камеры вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области, содержится детализация телефонных соединений по абонентским номерам, принадлежащим подсудимым Васильеву И.Н. и Поддубной А.В. На одном из дисков содержится рукописная надпись «МТС № (диск сиреневого цвета), иных надписей нет, на втором диске (белого цвета) надписи отсутствуют.
Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. в совершении вменяемых им преступлений. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.
Все доказательства, собранные по уголовному делу и представленные государственным обвинением, получены в установленном законом порядке, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.
Суд критически оценивает показания подсудимых Васильева И.Н. и Поддубной А.В., частично признавших свою вину, в которых они отрицают причастность Поддубной Н.Д. к совершению преступлений, которые им вменяются, а также показания самой подсудимой Поддубной Н.Д., полностью отрицавшей свою вину. Суд считает, что показания подсудимых Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д., данные ими в суде о том, что Поддубная Н.Д. никогда и никому лекарственные препараты не сбывала, что по адресу <,адрес>, в инкриминируемый ей период не проживала, 10 и 13 августа 2015г. находилась на рабочем месте и не могла находиться по вышеуказанному адресу и кому-либо что-либо передавать, о том, чем занимаются Васильев И.Н. и Поддубная А.В., она не знала, даны подсудимыми с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Поддубная Н.Д. полностью отрицает свою причастность к совершению преступлений, которые вменяются также подсудимым Васильеву И.Н. и Поддубной А.В., признавшим частично свою вину.
Однако утверждения подсудимых о непричастности подсудимой Поддубной Н.Д. к инкриминируемым ей деяниям опровергаются материалами уголовного дела.
Так, подсудимые Васильев И.Н., Поддубная А.В., Поддубная Н.Д. в ходе слушания дела утверждали, что Поддубная Н.Д. в инкриминируемый ей период – август 2015 года, в <,адрес>, не проживала, в связи с чем не знала о деятельности своей матери Поддубной А.В. и ее супруга Васильева И.Н. и принимать в ней участие не могла. В обоснование данной позиции подсудимые ссылались на факт проживания Поддубной Н.Д. сначала с молодым человеком в 2013-2015г.г. на ул. Вавилова и на ул. Мечникова, а затем с подругой в 2015г. в течение полугода на ул. Зорге, а с начала 2016 года проживала с матерью Поддубной А.В. Однако доказательств данному факту подсудимые не представили. Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Поддубной Н.Д., данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживала совместно со своей подругой Екатериной, о молодом человеке, с которым она проживала более длительное время, чем с подругой, не упоминается.
По ходатайству защиты судом была допрошена свидетельница ФИО29, которая является подругой подсудимой Поддубной Н.Д., и которая подтвердила факт проживания Поддубной Н.Д. в период 2013-2015 г.г. сначала с молодым человеком, а затем с подругой Екатериной. Однако суд считает, что данные показания даны ею с целью смягчения ответственности своей подруги – подсудимой Поддубной Н.Д.
Подсудимый Васильев И.Н., давая показания в суде, пояснял, что они с ФИО8 (подсудимая Поддубная А.В.) говорили о том, что если вынести нужно будет (имеются в виду лекарственные препараты, находящиеся в доме по адресу <,адрес>,), можно будет Наташу попросить. В принципе попросить можно, но решили этого не делать (протокол с/з от 06.06.2018г.). Данное утверждение противоречит позиции подсудимых о том, что Поддубная Н.Д. с ними не проживала и ничего не знала о ведущейся деятельности по реализации лекарственных препаратов.
В судебном заседании был оглашен протокол осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 10.11.2016г. – т. 5, л.д. 126-287, в указанном протоколе осмотра на л.д. 236 содержится детализация телефонных переговоров Васильева И.Н. и Поддубной А.В. о том, что в их отсутствие продажей лекарств будет заниматься, в том числе и Поддубная Н.Д. Текст данного телефонного разговора свидетельствует о том, что Поддубная Н.Д. знала о ведущейся деятельности по реализации лекарственных препаратов и принимала в ней участие.
Как указывалось выше, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №11, проводивший ОРМ и установивший состав преступной группы. Указанный свидетель суду пояснил, что состав преступной группы был установлен в результате ПТП, что согласуется с оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра предметов и документов от 19.11.2016г. – т. 6, л.д. 65-67, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с содержащимся на нем файлом, на нерабочей стороне диска имеются рукописные записи, читаемые как «МТС №, вокруг посадочного кольца на диске имеется №. В файле содержится информация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Поддубной Н.Д., исходя из анализа которой следует, что 10 и 13 августа 2015г. указанный абонентский номер осуществляет телефонные соединения через базовые станции, которые покрывают своим действием адрес <,адрес>,, где Поддубная Н.Д. сбыла Свидетель №9 и Свидетель №10 таблетки лекарственного препарата.
В судебном заседании подсудимый Васильев И.Н. также подтвердил наличие телефонных переговоров с Поддубной Н.Д., пояснив при этом, что они не касались деятельности по реализации лекарственных препаратов, поскольку Поддубная Н.Д. ничего об этом не знала, однако суд расценивает данную позицию как защитительную, избранную с целью уйти от уголовной ответственности. Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый Васильев И.Н. указывал на тот факт, что в материалах дела отсутствуют аудиозаписи телефонный переговоров Поддубной Н.Д., однако свидетель Свидетель №11 суду пояснял, что телефон подсудимой Поддубной Н.Д. не прослушивался.
Стороной защиты представлена копия трудовой книжки подсудимой Поддубной Н.Д., а также трудовой договор № от 20.10.2014г., согласно которым в период с 20.10.2014 г. по 11.03.2016 г. она работала в ООО «РЕСО-Лизинг», кроме того, стороной защиты представлена выписка из табеля учета рабочего времени в отношении Поддубной Н.Д., из которой следует, что она 10 и 13 августа 2015г. в течение всего времени находилась на рабочем месте, в связи с чем не могла находиться по адресу <,адрес>,. Однако данная выписка работодателем надлежащим образом не заверена, на ней отсутствует печать организации, выдавшей данную выписку, тогда как в соответствии со ст. 62 ТК РФ работодатель обязан выдать работнику копии документов, связанных с работой, а копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом. В связи с изложенным суд не принимает данный документ в качестве доказательства того факта, что подсудимая Поддубная Н.Д. 10 и 13 августа 2015 г. в течение всего рабочего дня находилась на рабочем месте.
Доводы подсудимых Поддубной А.В. и Поддубной Н.Д. о том, что они очень похожи и свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9 их перепутали, судом отклоняются, поскольку их внешность существенно отличается не только по возрасту, но и по овалу лица, форме носа, глаз.
Показания свидетеля Свидетель №10, данные им в судебном заседании, суд оценивает критически, поскольку в материалах дела содержится протокол предъявления лица для опознания от 23.11.2016г., согласно которому он опознал подсудимую Поддубную Н.Д. как лицо, продавшее ему лекарственные препараты (т. 4, л.д. 173-176). К данному протоколу замечания не поступили (т.4, л.д. 176), оспорен он не был.
Показания свидетеля Свидетель №9 о том, что лекарственные препараты ему продавала подсудимая Поддубная Н.Д., которую он и опознал в судебном заседании, суд также оценивает критически, исходя из установленных в суде противоречий.
Доводы стороны защиты о том, что о возбуждении уголовного дела в отношении Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. им стало известно только спустя 5 месяцев при очередной проверочной закупке у Васильева И.Н. лекарственных препаратов, а также проведении обыска по их месту жительства по адресу: <,адрес>,, доказательства своевременного уведомления их о возбуждении уголовного дела отсутствуют, что свидетельствует о провокационных действиях работников правоохранительных органов, поскольку они не пресекли незаконную деятельность по реализации лекарственных препаратов, судом отклоняются. В материалах уголовного дела имеется сопроводительное письмо Отдела по РП на ОТ Отдела № 8 СУ при УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от 31.01.2016г. о направлении Васильеву И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. копии постановления о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д. 6). Кроме того, стороной защиты была представлена в материалы дела жалоба Прокурору Советского района г. Ростова-на-Дону на указанные действия от 07.12.2016г., которая была рассмотрена, в ходе изучения уголовного дела № прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении предварительного следствия не установлено.
Стороной обвинения достаточно мотивирована необходимость проведения трех проверочных закупок с участием закупщика Свидетель №1, поскольку после первой закупки 20.07.2015 г. было проведено исследование приобретенных лекарственных препаратов, установлен состав преступлений, вторая проверочная закупка 21.11.2015 г. позволила установить лиц, причастных к реализации, каналы поставки препаратов, после третьей проверочной закупки 03.06.2016 г. было проведено задержание Васильева И.Н., проведен обыск по месту жительства и преступная деятельность была пресечена.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО31, поскольку они последовательны и логичны, обстоятельств личной заинтересованности указанного свидетеля в неблагоприятном для Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. исходе дела не установлено, выполнение им служебных обязанностей о заинтересованности не свидетельствует.
Суд не соглашается с доводами подсудимого Васильева И.Н. о том, что он занялся указанной деятельностью по причине трудного материального положения, поскольку документального подтверждения этому суду не представлено, кроме того, сам подсудимый пояснял, что его деятельность продолжалась и в период его официального трудоустройства с 01.04.2015 г. начальником склада в ООО «Терминал».
Критически суд относится и к доводам подсудимого Васильева И.Н. об отсутствии сговора на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку между участниками преступления были распределены роли: Васильев И.В. создал сайт, отвечал на звонки покупателей, давал им консультации по приему препаратов, принимал заказы и доставлял лекарственные средства далеко живущим покупателям на своем автомобиле. Поддубная А.В. получала на почте почтовые отправления, оплачивала наложенные платежи, передавала лекарственные препараты покупателям, приезжающим к их дому, а также находящимся в центре города и в Западном жилом массиве, Поддубная Н.Д. также передавала лекарственные препараты покупателям, приезжающим к их дому. Как пояснил сам Васильев И.Н., им был разработан алгоритм действий по передаче препаратов, а записи телефонных переговоров содержат его фразу, что за центр и Западный отвечает Поддубная А.В.
Относительно доводов подсудимых Васильева И.Н. и Поддубной А.В. о том, что им не было известно об уголовной ответственности за совершаемые ими деяния, суд исходит из того, что предметом преступлений, ответственность за совершение которых установлена частями 1 и 3 статьи 180 УК РФ, является чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров.
Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к положениям статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Выводами эксперта, изложенными в заключении от 11.10.2016, подтверждено, что представленные на экспертизу таблетки VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets не были произведены компанией «Пфайзер Продакс Инк.», являются тождественными и сходными до степени смешения с товарным знаком по Свидетельству №, зарегистрированным в отношении однородной продукции, обладают признаками контрафактности (т. 5, л.д. 98-112).
Доводы подсудимого Васильева И.Н. о том, что он сообщал покупателям, что предлагаемые им таблетки являются аналогами, судом не принимаются, поскольку на главной странице созданного Васильевым И.Н. сайта имелось изображение синей ромбовидной таблетки и наименование «Виагра», на что Васильев И.Н. разрешения не получал. Сам Васильев И.Н. в общении с Поддубной А.В. давал ей указания подготовить «Виагру» для покупателя, сами покупатели также говорили о желании приобрести «Виагру», что зафиксировано на аудиозаписях телефонных переговоров.
О наличии умысла подсудимых Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д., направленного на извлечение выгоды посредством реализации контрафактной продукции, свидетельствует тот факт, что лекарственные препараты приобретались ими по одной цене, а реализовывались по цене, значительно превышающей закупочную стоимость.
Относительно доказанности вины подсудимых Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. в совершении указанных преступлений, суд полагает следующее.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем была поддержана сумма ущерба по ч. 3 ст. 180 УК РФ, уточненная представителем потерпевшего компании «Пфайзер Продактс Инк.» и составившего 2622808 рублей 40 копеек, что меньше, указанного в предъявленном обвинении (т. 9, л.д. 37-38).
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 180 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.
В соответствии с примечанием к статье 180 УК РФ ущерб считается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
С учетом уточненной суммы ущерба, причиненного компании, он составил 2 622 808 рублей 40 копеек.
Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступлений, так и виновность Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
Деяния каждого из подсудимых Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. суд квалифицирует:
— по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016) как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенные группой лиц по предварительному сговору,
— по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ как обращение незарегистрированных лекарственных средств, то есть незаконный сбыт незарегистрированных лекарственных средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Применение редакции от 03.07.2016 г. ч. 3 ст. 180 УК РФ обусловлено смягчением ее санкции по сравнению с редакцией, действующей во время совершения преступления.
Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым участники совершения преступления действовали по заранее согласованному плану, в соответствии с распределенными ролями.
Определяя наказание подсудимому Васильеву И.Н., суд учитывает степень его участия в совершении преступления и данные о его личности — имеет постоянное место жительства и семью, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.
Смягчающими наказание Васильева И.Н. обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного совершением преступления по ч. 3 ст. 180 УК РФ, т.е. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева И.Н., является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ особо активная роль в совершении преступления.
Определяя наказание подсудимой Поддубной А.В., суд учитывает степень ее участия в совершении преступления и данные о ее личности — имеет постоянное место жительства и семью, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.
Смягчающими наказание Поддубной А.В. обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, т.е. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поддубной А.В., судом не установлено.
Определяя наказание подсудимой Поддубной Н.Д., суд учитывает степень ее участия в совершении преступления и данные о ее личности — имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.
Смягчающими наказание Поддубной Н.Д. обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние ее здоровья.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Васильева И.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения преступлений подсудимыми впервые, суд полагает возможным назначить подсудимым Васильеву И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. наказание по ч. 3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде штрафа в доход государства, по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ — в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением на них дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд полагает возможным не применять в отношении подсудимых Васильева И.Н., Поддубной А.В., Поддубной Н.Д. дополнительное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016г.) и п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
— по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде штрафа в доход государства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ИНН 6164046076 КПП 616801001,
наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 04581186370, р/с 40101810400000010002, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000,
— по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Васильеву И.Н. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет.
Обязать Васильева И.Н. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Васильева И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Поддубную А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016г.) и п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
— по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016) в виде штрафа в доход государства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ИНН 6164046076 КПП 616801001,
наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 04581186370, р/с 40101810400000010002, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000,
— по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Поддубной А.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет со штрафом в доход государства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет.
Обязать Поддубную А.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Поддубной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Поддубную Н.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016г.) и п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
— по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016) в виде штрафа в доход государства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ИНН 6164046076 КПП 616801001,
наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 04581186370, р/с 40101810400000010002, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000,
— по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Поддубной Н.Д. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет со штрафом в доход государства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет.
Обязать Поддубную Н.Д. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Поддубной Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
— лекарственные средства «Sildigra Sildenafil Citrate Tablets», упаковка от «Sildigra Sildenafil Citrate Tablets», инструкция к «Sildigra Sildenafil Citrate Tablets» на 1 листе, 1 конверт, выданные Свидетель №1 07.07.2015, лекарственные средства «VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», изъятые у Свидетель №1 20.07.2015, лекарственные средства «VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets», изъятые у Свидетель №1 21.11.2015, лекарственные средства «VIPROGRA-100 Sildenafil Citrate Tablets», изъятые 03.06.2016 в ходе проверочной закупки у Васильева И.Н., лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «Suhagra 100», «Viprofil 20 mg», «FEMALAGRA-100», «VIDALISTA 20». «Viprofil 20 mg», «TADALAFIL Soft Tablets 20», «AUROGRA 100», «SUPER TADARISE», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Vipra Power x», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VIPROGRA 50 Sildenafil Citrate tablets», «Sildenafil», «Zhewitrasoft-20», «Tоdalafil Soft», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», «Kamagra», «SUPER P-forse», «Super Zhewitra», «Avana – 100», «Tadalafil -20», отрезок листа бумаги с таблицей, задняя панель от мобильного телефона «NOKIA» с таблицей, 22 отрезка бумажных листов, в виде визиток, 65 листов с инструкцией о применении лекарственного средств, изъятые 03.06.2016 в ходе осмотра места происшествия, инструкции к применению лекарственных средств на 195 листах, 4 коробки с символикой Почта России, лекарственные средства «VIPROGRA 100 Sildenafil Citrate tablets», «VIPROGRA 50 Sildenafil Citrate tablets», «V-Tada Super Tadalafil tablets 20 mg», «VILITRA 20 Vardenafil Tablets 20 mg», «Poxet-60 Dapoxetine HCL Tablets 60 mg», «Super Zhewitra», «Aurogra 100», «Femalacra 100», «Sildenafil 100», «Zhewitra Soft», «P-Super Force», «TADERIS 20», «TADACIP 20», «TADALAFIL Soft Tablets 20», «Suhagra 100», «Super Tadarise», «VIPA POWER X» — уничтожить,
— планшетный мини-компьютер «SAMSUNG GT-P5200», s/n RF1D76CGP5B – возвратить по принадлежности Поддубной А.В.,
— ноутбук «HP Pavilion g6» — возвратить по принадлежности Васильеву И.Н.,
— оптические диски: №№ RG20231605, YB600682B1, HLD671PI28174326, 2561314REA01751, 214033109465173, 902133MD55837, LH3151UC14190715D5, PSP663TF302032369, PSP663TF02032367, 3288202В2IA8207HS0107, 5313114BD16189, PWDG48TB1215437G, 3288202А1I1397HS1106, MW3634TCSII8S80I, 3288202A2I91401HS1106, MW8834TCS1183465, MW8834TCS1182577, 408930МС10094, LH151UC14190823D3, информация о телефонных соединений абонентских номеров №, №, № – хранить при материалах уголовного дела,
— денежные средства – Билеты Банка России в количестве 10 штук, достоинством по 5 000 рублей с номерами: ГЗ6360940, БК6751991, АН2297433, ЗЕ9868124, бе8518723, АВ7727482, АЬ1156972, аь5005676, ео9934142, ИЧ5644222 – обратить в доход государства.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Бордина А.Ю. по оказанию юридической помощи Васильеву И.Н. в трех судебных заседаниях в размере 2940 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Агрба О.В. по оказанию юридической помощи Поддубной А.В. в семи судебных заседаниях в размере 7840 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Армист Е.П.