Приговор № 1-22/19 от 28.02.2019 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №1-22/2019 (1-295/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 февраля 2019 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре – Назаренко Ю.В.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Бондаренко А.В., Мокроусова О.В.,

подсудимого Шувалова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШУВАЛОВА Игоря Викторовича, &lt,данные изъяты&gt,

— в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Шувалов И.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шувалов И.В., на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, был назначен на должность продавца-консультанта ИП Свидетель №1, в магазине расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,.

В соответствии с соглашением № от 01.05.2005г об изменениях к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, занимаемая Шуваловым И.В. в ИП Свидетель №1 должность продавца-консультанта была переименована в должность менеджера по продажам ИП Свидетель №1 Таким образом в соответствии с вышеуказанным соглашением № от 01.05.2005г об изменениях к трудовому договору, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в трудовые обязанности Шувалова И.В. стали входить следующие: координация работы продавцов-консультантов, работа с поставщиками, выполнение организационно-распорядительной функции, непосредственно связанной с закупкой, оприходованием товарно-материальных ценностей, сверка с поставщиками, приемка товара по качеству и количеству, документальное оформление таких операций, так же Шувалов И.В. принимал на себя полную материальную ответственность за правильность и достоверность осуществляемых действий и обеспечение сохранности вверенных ему Предпринимателем материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданным ему для хранения, учета или других целей материальным ценностям Предпринимателя, и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей, координировать закупку товара, его полное оприходование по качеству и количеству, производить сверку, контролировать расчеты с поставщиками, контролировать работу продавцов консультантов.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 и ФИО17 было учреждено ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» основным видом деятельности которого является оптовая торговля автомобильными узлами деталями и принадлежностями.

Примерно в 2009г точное время в ходе предварительного следствия не установлено Свидетель №1, являющийся учредителем ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», и ФИО17, который является вторым учредителем ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» предложили Шувалову И.В., за дополнительную плату выполнять обязанности начальника отдела продаж ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», в новом магазине расположенном по адресу: &lt,адрес&gt, без оформления трудового договора. При этом Свидетель №1 и ФИО17 предложили Шувалову И.В. выполнять трудовые функции в ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» с обязанностями идентичными обязанностям выполняемым им в ИП Свидетель №1. Шувалов И.В. с предложением Свидетель №1 и ФИО17 согласился, то есть фактически был допущен к должности начальника отдела продаж ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,». Таким образом, Шувалов И.В. был допущен к выполнению обязанностей начальника отдела продаж ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и в его трудовые обязанности стали входить следующие трудовые функции: координация работы продавцов-консультантов, работа с поставщиками, выполнение организационно-распорядительной функции, непосредственно связанной с закупкой, оприходованием товарно-материальных ценностей, сверка с поставщиками, приемка товара по качеству и количеству, документальное оформление таких операций, так же Шувалов И.В. принимает на себя полную материальную ответственность за правильность и достоверность осуществляемых действий и обеспечение сохранности вверенных ему Предпринимателем материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданным ему для хранения, учета или других целей материальным ценностям Предпринимателя, и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей, координировать закупку товара, его полное оприходование по качеству и количеству, производить сверку, контролировать расчеты с поставщиками, контролировать работу продавцов консультантов. Таким образом Шувалов И.В. являлся материально ответственным лицом и товарно-материальные ценности поступавшие в собственность ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», были вверены Шувалову И.В. как материально-ответственному лицу.

Примерно в апреле 2017 года, более точное время входе следствия не установлено, у Шувалова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», а именно автомобильных шин различных марок, путем их растраты.

С целью осуществления задуманного Шувалов И.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что товарно-материальные ценности принадлежат ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверены ему как материально-ответственному лицу решил не оприходовать на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильные шины различных марок, поступающие в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» от поставщиков ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и ИП ФИО3, а осуществлять их реализацию своему знакомому Свидетель №4, а денежные средства, полученные от Свидетель №4 за автомобильные шины, в кассу ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не вносить, а распоряжаться по своему усмотрению.

Так, 26.04.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка автомобильных шин марки «215/55R17 Michеlin Primacy-398W» в количестве 4 штук на общую сумму 31 400 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с 26.04.2017г по 09.11.2017г, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «215/55R17 Michеlin Primacy-398W» в количестве 4 штук на общую сумму 31 400 рублей принадлежат ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверены ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «215/55R17 Michеlin Primacy-398W» в количестве 4 штук на общую сумму 31 400 рублей своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

12.05.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка автомобильных шин: марки «215/60R16 Hankook K-125 99H» в количестве 4 штук на сумму 15 540 рублей, марки «205/70 R15 Кама-232 бескамерная», в количестве 4 штук на сумму 11 560 рублей, марки «185/60R15 Hankook K-424 84H», в количестве 2 штук на сумму 4 870 рублей, а всего на общую сумму 31 970 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «215/60R16 Hankook K-125 99H» в количестве 4 штук на сумму 15 540 рублей, марки «205/70 R15 Кама-232 бескамерная», в количестве 4 штук на сумму 11 560 рублей, марки «185/60R15 Hankook K-424 84H», в количестве 2 штук на сумму 4 870 рублей, а всего на общую сумму 31 970 рублей принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверены ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «215/60R16 Hankook K-125 99H» в количестве 4 штук на сумму 15 540 рублей, «205/70 R15 Кама-232 бескамерная», в количестве 4 штук на сумму 11 560 рублей, «185/60R15 Hankook K-424 84H», в количестве 2 штук на сумму 4 870 рублей, а всего на общую сумму 31 970 рублей своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

05.06.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка автомобильных шин марки «225/60R18 Yoko Е51В 100Н» в количестве 1 штуки на сумму 6 695 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «225/60R18 Yoko Е51В 100Н» в количестве 1 штуки на сумму 6 695 рублей принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «225/60R18 Yoko Е51В 100Н» в количестве 1 штуки на сумму 6 695 рублей своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

16.06.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка автомобильных шин марки «235/60R18 Yoko G073 107Q нешипуемая» в количестве 4 штук на общую сумму 25 240 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осознавая, что автомобильные шины марки «235/60R18 Yoko G073 107Q нешипуемая» в количестве 4 штук на общую сумму 25 240 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «235/60R18 Yoko G073 107Q нешипуемая» в количестве 4 штук на общую сумму 25 240 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

22.06.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 22.06.2017г. была осуществлена поставка автомобильных шин марки «275/65R17 Hankook RF10 115T» в количестве 4 штук на общую сумму 24 540 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «275/65R17 Hankook RF10 115T» в количестве 4 штук на общую сумму 24 540 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «275/65R17 Hankook RF10 115T» в количестве 4 штук на общую сумму 24 540 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

01.09.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка автомобильных шин марки «205/55R16 Nordman SX 2 91H» в количестве 1 штуки на сумму 2 885 рублей, марки «285/50R20 Nokian Hakka BLACK SUV 16 W XL» в количестве 4 штук на сумму 61 940 рублей, а всего на общую сумму 64 825 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «205/55R16 Nordman SX 2 91H» в количестве 1 штуки на сумму 2 885 рублей, марки «285/50R20 Nokian Hakka BLACK SUV 16 W XL» в количестве 4 штук на сумму 61 940 рублей, а всего на общую сумму 64 825 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «205/55R16 Nordman SX 2 91H» в количестве 1 штуки на сумму 2 885 рублей, марки «285/50R20 Nokian Hakka BLACK SUV 16 W XL» в количестве 4 штук на сумму 61 940 рублей, а всего на общую сумму 64 825 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

21.09.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 21.09.2017г была осуществлена поставка автомобильных шин марки «255/50R19 Nokian WR-SUV 3 107V XL нешипуемая» в количестве 2 штук на общую сумму 22 700 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «255/50R19 Nokian WR-SUV 3 107V XL нешипуемая» в количестве 2 штук на общую сумму 22 700 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» вверенных ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «255/50R19 Nokian WR-SUV 3 107V XL нешипуемая» в количестве 2 штук на общую сумму 22 700 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

26.09.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 26.09.2017г. была осуществлена поставка автомобильных шин марки «285/60R18 Nokian HKPL SUV-9 116T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 53 480 руб., которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «285/60R18 Nokian HKPL SUV-9 116T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 53 480 руб., принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «285/60R18 Nokian HKPL SUV-9 116T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 53 480 руб., своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

27.09.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка автомобильных шин марки «265/60R18 Yoko G073 110Q нешипуемая» в количестве 4 штук на сумму 30 280 руб., которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «265/60R18 Yoko G073 110Q нешипуемая» в количестве 4 штук на сумму 30 280 руб., принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «265/60R18 Yoko G073 110Q нешипуемая» в количестве 4 штук на сумму 30 280 руб., своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

10.10.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 10.10.2017г была осуществлена поставка автомобильных шин марки «285/50R20 Nokian HKPL-9 SUV 116T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 68 260 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «285/50R20 Nokian HKPL-9 SUV 116T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 68 260 рублей принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «285/50R20 Nokian HKPL-9 SUV 116T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 68 260 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

12.10.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 12.10.2017г была осуществлена поставка автомобильных шин марки «225/60R18 Hankook RW11T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 26 460 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «225/60R18 Hankook RW11T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 26 460 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «225/60R18 Hankook RW11T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 26 460 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

13.10.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 13.10.2017г была осуществлена поставка автомобильных шин марки «285/60R18 Nokian HKPL SUV-9 116T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 55 120 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «285/60R18 Nokian HKPL SUV-9 116T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 55 120 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «285/60R18 Nokian HKPL SUV-9 116T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 55 120 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

17.10.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 17.10.2017г была осуществлена поставка автомобильных шин марки «265/65R17 Nokian HKPL-9 SUV 116T шип.» в количестве 4 штук на сумму 50 460 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «265/65R17 Nokian HKPL-9 SUV 116T шип.» в количестве 4 штук на сумму 50 460 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «265/65R17 Nokian HKPL-9 SUV 116T шип.» в количестве 4 штук на сумму 50 460 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

19.10.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 19.10.2017г. была осуществлена поставка автомобильных шин марки «175/80R16 Hankook RW11 91T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 15 020 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «175/80R16 Hankook RW11 91T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 15 020 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «175/80R16 Hankook RW11 91T шип.» в количестве 4 штук на общую сумму 15 020 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

21.10.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 21.10.2017г была осуществлена поставка автомобильных шин марки «285/60R18 Nokian HKPL SUV-9 116T шип.» в количестве 4 штук на сумму 55 120 рублей, марки «225/60R18 Hankook RW08 100Q нешипуемая» в количестве 4 штук на сумму 24 900 рублей, а всего на общую сумму 80 020 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «285/60R18 Nokian HKPL SUV-9 116T шип.» в количестве 4 штук на сумму 55 120 рублей, марки «225/60R18 Hankook RW08 100Q нешипуемая» в количестве 4 штук на сумму 24 900 рублей, а всего на общую сумму 80 020 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «285/60R18 Nokian HKPL SUV-9 116T шип.» в количестве 4 штук на сумму 55 120 рублей, марки «225/60R18 Hankook RW08 100Q нешипуемая» в количестве 4 штук на сумму 24 900 рублей, а всего на общую сумму 80 020 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

25.10.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 25.10.2017г была осуществлена поставка автомобильных шин марки «235/60R18 Nordman SUV 5 107T шип. XL» в количестве 4 штук на сумму 29 540 рублей, марки «265/50R20 Hankook RW11 T шип.» в количестве 4 штук на сумму 38 600 рублей, а всего на общую сумму 68 140 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «235/60R18 Nordman SUV 5 107T шип. XL» в количестве 4 штук на сумму 29 540 рублей, марки «265/50R20 Hankook RW11 T шип.» в количестве 4 штук на сумму 38 600 рублей, а всего на общую сумму 68 140 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «235/60R18 Nordman SUV 5 107T шип. XL» в количестве 4 штук на сумму 29 540 рублей, марки «265/50R20 Hankook RW11 T шип.» в количестве 4 штук на сумму 38 600 рублей, а всего на общую сумму 68 140 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

03.11.2017г. ИП ФИО3 в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 03.11.2017г была осуществлена поставка автомобильных шин марки «295/40R21 Nokian Hakka Black SUV 111Y XL ZR» в количестве 4 штук на сумму 67 100 рублей, марки «255/40R18 Nokian HKPL-8 99T шип.» в количестве 2 штук на сумму 21 590 рублей, а всего на общую сумму 88 690 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «295/40R21 Nokian Hakka Black SUV 111Y XL ZR» в количестве 4 штук на сумму 67 100 рублей, марки «255/40R18 Nokian HKPL-8 99T шип.» в количестве 2 штук на сумму 21 590 рублей, а всего на общую сумму 88 690 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «295/40R21 Nokian Hakka Black SUV 111Y XL ZR» в количестве 4 штук на сумму 67 100 рублей, марки «255/40R18 Nokian HKPL-8 99T шип.» в количестве 2 штук на сумму 21 590 рублей, а всего на общую сумму 88 690 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

08.11.2017г. ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от 08.11.2017г была осуществлена поставка автомобильных шин марки «235-55-19 TOYO OBGS5 н-ш Автошина»в количестве 4 штук на общую сумму 32 124 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, Шувалов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «235-55-19 TOYO OBGS5 н-ш Автошина»в количестве 4 штук на общую сумму 32 124 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «235-55-19 TOYO OBGS5 н-ш Автошина» в количестве 4 штук на общую сумму 32 124 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

09.11.2017г. ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в адрес ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на основании универсального передаточного документа (счета фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка автомобильных шин марки «275-35-20 Pirelli Winter Ice Zero Run Flat шип. Автошина» в количестве 2 штук на сумму 50 630 рублей, марки «425-85-21 Кама-1260 14 сл. Автошина» в количестве 2 штук на сумму 43 610 рублей, а всего на общую сумму 94 240 рублей, которые Шувалов И.В. в нарушение своих обязанностей по оприходованию товарно-материальных ценностей не оприходовал на склад ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть в бухгалтерском учете ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отразил. Таким образом, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», находясь на своем рабочем месте по адресу &lt,адрес&gt, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», осознавая, что автомобильные шины марки «275-35-20 Pirelli Winter Ice Zero Run Flat шип. Автошина» в количестве 2 штук на сумму 50 630 рублей, марки «425-85-21 Кама-1260 14 сл. Автошина» в количестве 2 штук на сумму 43 610 рублей, а всего на общую сумму 94 240 рублей, принадлежат ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» и вверенны ему, осуществил продажу не оприходованных в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» автомобильных шин марки «275-35-20 Pirelli Winter Ice Zero Run Flat шип. Автошина» в количестве 2 штук на сумму 50 630 рублей, марки «425-85-21 Кама-1260 14 сл. Автошина» в количестве 2 штук на сумму 43 610 рублей, а всего на общую сумму 94 240 рублей, своему знакомому Свидетель №4, то есть совершил их хищение путем растраты, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг Шувалов И.А. растратил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть совершил их хищение на общую сумму 869 664 рублей, а денежными средствами полученными от их продажи распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шувалов И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду показал что с 2001 года он работал в должности продавца у ИП «Свидетель №1», офис которого располагался по адресу: &lt,адрес&gt, «Г», и в его должностные обязанности входила продажа товара, а именно реализация шин и дисков. Далее, в 2005 году его перевели на должность менеджера и в его должностные обязанности входило закупка товара для розничных магазинов, распределение товара по магазинам, выставление розничных цен. Его рабочий день проходил следующим образом: к нему подходил продавец, либо от ИП «Свидетель №1», либо от ИП «ФИО17», и сообщал о том, что необходимо приобрести необходимый товар, после чего он через личный кабинет, или по телефону осуществлял закупку. В ООО «&lt,данные изъяты&gt,» он, либо продавец, звонили по телефону Свидетель №5, заказывал товар, после чего водитель, имея при себе складскую накладную, в которой указывался необходимый товар, ездил получать товар, или же, товар привозили им лично. ООО «&lt,данные изъяты&gt,» оформлялись товарно-транспортная накладная, которая пересылается при следующей поставке, и не требуется при получении товара. Колеса, от имени ООО «&lt,данные изъяты&gt,» получал водитель Свидетель №2, однако, на склад он их не привозил. Заявка подавалась от ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на ИП «Свидетель №1», но почему происходило именно так, ему неизвестно. От ИП «Свидетель №1» также подавались заявки, и бухгалтер приходовала товар на ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а он приходовал товар на ИП Свидетель №1, через программу «1С», к которому у него имелся доступ. О том, что товары необходимо приходовать на ИП «Свидетель №1» ему сообщило руководство. Также, им подавались заявки через личный кабинет на товар ИП «ФИО3», однако лично он товар не закупал. Кроме него, заявки на товар мог подавать продавец Свидетель №6, у которого также имелся «ключ» от личного кабинета, а также учредители ООО «&lt,данные изъяты&gt,». В ООО «&lt,данные изъяты&gt,» заявки производились в электронном виде, по которым им привозили товар, за исключением некоторых случаев, когда за товаром ездил водитель, а оплата за товар производилась по безналичному расчету. Пояснить, почему Свидетель №4 не имея доверенности, получал товар у ИП «ФИО3», не может. В его обязанности не входила выдача доверенностей, поскольку этим занималась бухгалтерия. Его приглашали на проведение инвентаризации, а именно, один раз ему звонил Свидетель №1, а один раз ФИО17, однако письменного уведомления о проведении инвентаризации он не получал, и не принимал участие в инвентаризации, поскольку находился на лечении. Протокол явки с повинной не поддерживает, поскольку находился в подавленном состоянии после смерти жены, а также, в связи с тем, что в отделе полиции № его спустили в подвал, он подписал все то, что ему говорили. Полагает, что на Свидетель №4 было оказано давление, предположительно со стороны Свидетель №1 и ФИО17, в связи с чем он его оговаривает, поскольку денежные средства от него он не получал. Пояснил, что в ООО «&lt,данные изъяты&gt,» он никогда не работал, денежные средства лично не получал, поскольку они проходят через кассу и безналичным расчетом. Договор, ни в устной, ни в письменной форме с ООО «&lt,данные изъяты&gt,» он не заключал, доплату от данной организации не получал. Полагает, что бухгалтер, которая имеет специальный код в программе «1С», могла зайти под своим паролем, и изменить накладные, количество товара, цену на товар. Указывает, что все свидетели находятся в прямой взаимосвязи с потерпевшим, и могут давать показания против него.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Шувалова И.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, виновность Шувалова И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными им в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,», которая существует с 1993 года. С Шуваловым И.В. он знаком с 2001 года, который работал продавцом у ИП «Свидетель №1», являющимся одним из подразделений ООО «&lt,данные изъяты&gt,», который в то время назывался «Автошин», и располагался по адресу: &lt,адрес&gt, «Г». Пояснил, что ИП «Свидетель №1», ИП «ФИО17» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,», являются единой компанией, единым холдингом, а Свидетель №1 и он являются учредителями фирмы ООО «&lt,данные изъяты&gt,», которая с 1993 года занималась одним и тем же бизнесом, однако со временем, стали заниматься другими направлениями. Между ИП «Свидетель №1» и Шуваловым И.В. был заключен трудовой договор. Шувалов И.В. зарекомендовал себя с хорошей стороны, и в 2005 году был переведен на должность менеджера ИП «Свидетель №1», и он стал заниматься закупками и оптовой реализацией товара, оприходованием товара, и передачей документов в бухгалтерию, имел доступ в программу «1С», которая была закреплена за тремя организациями, со своим паролем, который кроме него никто не знал. В 2009 году открылся второй магазин по адресу: &lt,адрес&gt,, и Шувалов И.В., фактически, стал возглавлять отдел продаж данной компании, так как имел высокую степень доверия, а также самостоятельно проводил сверки. В момент перехода Шувалова И.В. с должности продавца на должность начальника торгового отдела, был подготовлен трудовой договор, а также, вероятней всего, договор о полной материальной ответственности, который не был подписан сторонами. Все трудовые отношения между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и Шуваловым И.В. были обговорены по устной договоренности, ему было разъяснены его должностные обязанности, на что он согласился, и он продолжал заниматься закупкой продукции для Холдинга – ООО «&lt,данные изъяты&gt,», ИП «Свидетель №1», ИП «ФИО17», а также реализацией продукции, за исключением розницы, поскольку стал работать только с оптовыми клиентами и вип-клиентами. В должностные обязанности Шувалова И.В., в первую очередь входила работа с поставщиками. Ими еженедельно делался анализ проданных товаров, и Шувалов И.В. делала заказ необходимых товаров, через основных поставщиков, а именно ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,». После поступления продукции, Шувалов И.В. приходовал ее под своим паролем в программе «1С», и контролировал ее реализацию, следил за наполнением склада, в том числе сезонного, для успешного функционирования Холдинга по трем единицам – ИП «ФИО17», ИП «Свидетель №1», ООО «&lt,данные изъяты&gt,». После того, как Шуваловым И.В. оформлялась заявка, выписывалась накладная, после чего, в случае отсутствия попутного транспорта – поставщики самостоятельно привозили товар, или же, их организация самостоятельно отправляла автомобиль за товаром, или же, покупатель, от имени организации, лично приезжал на склад, для ускорения процесса. В последнем случае, документы приходили по почте или со следующей поставкой товара, приходовались Шуваловым И.В., и передавались в бухгалтерию. Клиент, самостоятельно забирающий товар со склада, покупал его от имени ООО «&lt,данные изъяты&gt,», и оплата товара производилась через бухгалтерию ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по безналичному расчету, либо в кассе. Выдавались ли клиенту доверенность от ООО «&lt,данные изъяты&gt,», для получения товара на складе у поставщиков, ему неизвестно, поскольку данным вопросом занимался Шувалов И.В., однако, клиенту, для получения товара выдавалась товарно-транспортная накладная, но не бухгалтерская. Во всех остальных случаях, оплата товара производилась по договорам по мере набора лимита, с предоставлением отсрочки в месяц или два. Здание, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt, принадлежало ему, и в нем, на первом этаже, находился магазин розничной торговли ИП «ФИО17», на втором этаже располагалась фирма ООО «&lt,данные изъяты&gt,», где у Шувалова И.В. был свой личный кабинет. В случае, когда клиент приходил в магазин, расположенный на первом этаже, а товара не было в наличии, продавец обращался к Шувалову И.В., который продолжал работу с клиентом. Постоянные клиенты напрямую работали с Шуваловым И.В., и когда от них поступал заказ, то Шувалов И.А. присылал им счет на оплату, либо делал оплату в кассу и заказывал товар, либо отправлял клиента на склад от имени организации для получения товара. Для удобства учета, весь поступивший товар приходовался на ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а затем на ИП «ФИО17 и ИП «Свидетель №1», то есть данные ИП приобретали товар у ООО «&lt,данные изъяты&gt,, и все заявки на товар офрмлялись от имени Шувалова И.А.. В 2017 году с поставщиком ООО «&lt,данные изъяты&gt,» из &lt,адрес&gt, возникли проблемы. Данная организация поставляла продукцию с отсрочкой по договорам, оплата которой производилась после поступлении продукции, не превышая лимит в 300 000 рублей. Поскольку вся оплата производилась через него, он контролировал данный вопрос. По имеющимся данным, лимит превышен не был, однако компания перестала отгружать товар, в связи с чем была запрошена бухгалтерская сверка без участия Шувалова И.В., и выяснилось, что товара было отгружено намного больше, чем оприходовано самим Шуваловым И.В., в связи с чем возникла недостача в сумме 902 000 рублей, то есть, у поставщика была заявка на товар, однако накладная отсутствовала и не проходила через бухгалтерию. После этого, также был проверен поставщик ООО «&lt,данные изъяты&gt,», где также выявилась недостача, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы, после чего Шувалов И.В. перестал являться на работу и выходить на связь. Ему знаком Свидетель №4, который являлся клиентом их магазина, с которым его познакомил Шувалов И.В.. Ему известно, что Свидетель №4 также работал с Шуваловым И.В., и после согласования товара, Свидетель №4 оплачивал товар лично Шувалову И.В. Выдавались ли Свидетель №4 товарно-транспортные накладные, ему неизвестно. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В виду наличия противоречий, в показаниях представителя потерпевшего ФИО17, его показания данные на предварительном следствии были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с момента создания ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» он является учредителем и директором. В его обязанности входит организация финансово-хозяйственной деятельности ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а та же иные обязанности связанные с работой организации. Организация занимается реализацией автомобильных шин и дисков. Офис организации расположен по адресу: &lt,адрес&gt,. Кроме него учредителем ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» является Свидетель №1. Помимо этого он и Свидетель №1 зарегистрированы, как индивидуальные предприниматели с видом деятельности розничная торговля автошинами и автозапчастями, и находимся так же по адресу: &lt,адрес&gt,. Между ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», ИП «Свидетель №1» и ИП «ФИО17» заключены договора поставки товаров.

ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» имеет средний оборот товара примерно 1 000 000 рублей в месяц, постоянно работает практически с одними и теми же поставщиками и поэтому у них налажены доверительные партнерские отношения. Основными поставщиками продукции у них являются ИП «ФИО3» и ООО «&lt,данные изъяты&gt,», с которыми у них длительные доверительные партнерские отношения. В связи с этим они часто получают от них товар на реализацию, а денежные средства за поставленный товар перечисляют поставщикам позже, свободными суммами, в различном объеме, в зависимости от суммы реализованного товара. Оплата поставщикам производится только за безналичный расчет, по ранее заключенным договорам. В назначении платежа всегда указывают «оплата за автошины, автодиски по договору №… и дата…». Конкретная накладная от поставщиков в назначении платежа не указывается, так как у них предусмотрен лимит оплаты. С 2001г в ИП «Свидетель №1» в должности продавца работал Шувалов Игорь Викторович, с 2005г с ним оформлено дополнительное соглашение и он переведен на должность менеджера в магазине ИП «Свидетель №1» расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,Г. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В 2009г ИП «Свидетель №1», ИП «ФИО17» и ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» переехали в новый магазин, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, по настоящее время находятся все по этому адресу. Шувалов И.В. так же работал в этом магазине, в должности менеджера. Так как он зарекомендовал себя с положительной стороны, как хороший работник, ФИО17 и Свидетель №1 ему было предложено в устной форме за дополнительную доплату выполнять кроме основной работы менеджера в ИП «Свидетель №1», работу начальника отдела продаж в ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», с обязанностями идентичными обязанностям, выполняемым им в ИП Свидетель №1 на что Шувалов Игорь Викторович согласился и с ДД.ММ.ГГГГ стал выполнять трудовые обязанности в должности начальника отдела продаж ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,». Документально это не оформлялось, так как это несло за собой дополнительные расходы для организации. После чего в обязанности Шувалова И.В. стало входить: координация работы продавцов-консультантов, работа с поставщиками, выполнение организационно-распорядительной функции, непосредственно связанной с закупкой, оприходованием товарно-материальных ценностей, сверка с поставщиками, приемка товара по качеству и количеству, документальное оформление таких операций, так же Шувалов И.В. принимал на себя полную материальную ответственность за правильность и достоверность осуществляемых действий и обеспечение сохранности вверенных ему Предпринимателем материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданным ему для хранения, учета или других целей материальным ценностям Предпринимателя, и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей, координировать закупку товара, его полное оприходование по качеству и количеству, производить сверку, контролировать расчеты с поставщиками, контролировать работу продавцов консультантов. Так же Шувалову И.В. для выполнения его обязанностей начальника отдела продаж ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» был предоставлен индивидуальный пароль и доступ к системе 1С. Процесс закупки товара у поставщиков происходит следующим образом. Клиент ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» обращается в ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» непосредственно к Шувалову И.В., так как он являлся начальником отдела продаж и занимался реализацией товара и в случае если необходимый товар имелся на складе ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то он отгружался покупателю. В случае отсутствия на складе данного товара, Шувалов И.В. направлял заявку нашим основным поставщикам ИП «ФИО3» или ООО «&lt,данные изъяты&gt,» посредством электронной почты, либо созванивался с ними по телефону и если необходимый товар у них был, то они подтверждали его наличие, а Шувалов И.В. подтверждал им то, что данный товар они приобретают и после этого поставщики посредством электронной почты, либо нарочно в этот же день привозили товарную накладную либо счет-фактуру, которую Шувалов И.В. отдавал главному бухгалтеру ФИО11 при этом подтверждая наличие товара, а она в свою очередь приносила накладную на подпись ФИО17. После чего товар переходил в собственность ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,». После этого за товаром ехал либо водитель, либо в некоторых случаях сам клиент, при этом товар находился на складе ИП «ФИО3» или ООО «&lt,данные изъяты&gt,», но являлся собственность ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,». По поступающему на реализацию товару в ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» проводятся две сверки одна торговая, по которой сверяются между собой менеджеры по фактической отгрузке товара, которую со стороны ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» проводил Шувалов И.В., так как имел доступ в систему 1С, вторая бухгалтерская по которой сверялась главный бухгалтер ФИО11 с другими бухгалтерами по поступившим бухгалтерским документам. Бухгалтерские документы, а именно накладные и счета-фактуры не всегда поступают вместе с потупившим на склад товаром. Когда поступала накладная от поставщиков товара, то ФИО11 ее приносил Шувалов И.В. подтверждал в устной форме наличие товара, а так же его оприходование в системе 1С, после чего накладную ФИО11 приносила ФИО17 и он ее подписывал. Фактическое наличие товара на складе ни ФИО11, ни он не проверяли, так как доверяли Шувалову И.В., по программе 1С он может проверить наличие только оприходованного товара, но ФИО17 не проверял наличие поступившего товара, так как доверял Шувалову И.В. и ФИО11 Оплату ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» производила позже, по общему долгу, так как товар давали на реализацию. Периодичность проведения торговых сверок ему не известна, так как за это отвечал Шувалов И.В., периодичность проведения бухгалтерской сверки, ему так же не известна за это отвечает ФИО11. Кроме того претензий от поставщиков товара не поступало в связи с неоплатой отгруженного товара, так как у ООО фирмы «&lt,данные изъяты&gt,» имеется лимит по рассрочке платежа перед ИП «ФИО3» (&lt,данные изъяты&gt,) в размере 3 000 000 рублей и ООО «&lt,данные изъяты&gt,» 300 000 рублей. Примерно в начале декабря 2017г у ООО «&lt,данные изъяты&gt,» возник вопрос по оплате поставленного товара, так как лимит был исчерпан. Из-за чего у него возник вопрос, о том, откуда образовалась данная задолженность. В связи с этим ФИО17 было поручено главному бухгалтеру ФИО11, провести сверку с ООО «&lt,данные изъяты&gt,» с ИП «ФИО3» (&lt,данные изъяты&gt,). В ходе проведения сверки главный бухгалтер ФИО11 обнаружила несоответствие данных с базой 1С (торговой), с данными от поставщиков бухгалтерской базы, была выявлена недостача в сумме 908 184 рубля. Так же в ходе сверки и выяснения обстоятельств недостачи было выяснено, что товар у поставщиков забирал по звонку Шувалова И.В., его знакомый Свидетель №4 остальных данных не знает. Денежные средства за полученный Свидетель №4 товар на расчетный счет ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не перечислялись. Данные денежные средства присваивались Шуваловым И.В. Товар, по которому возникла недостача не был оприходован Шуваловым И.В. в торговую программу 1С, поэтому была занижена сумма долга ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» перед поставщиками. В программе 1С не оприходован товар, поступивший по накладным, которые поступили в бухгалтерию и данный товар не будет отражен в программе 1С. Именно этим товаром и распорядился Шувалов И.В., чем причинил ущерб ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,». По результатам проведенной сверки был составлен акт проверки неоприходованных товаров, согласно которого задолженность ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» перед ИП «ФИО3» (&lt,данные изъяты&gt,) составила 781 820 рублей, перед ООО «&lt,данные изъяты&gt,» 126 364 рубля. После чего, ФИО17 вновь были предприняты попытки встретится с Шуваловым И.В. и выяснить обстоятельства возникшей недостачи, однако Шувалов И.В. на работу не являлся и от встречи уклонялся. В связи с этим ФИО17 было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Шувалова Игоря Викторовича к уголовной ответственности за хищение денежных средств принадлежащих ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,». Никто кроме Шувалова И.В. доступа к реестрам и ведомостям 1С не имел, у него был индивидуальный пароль, ФИО17 мог их только распечатать для просмотра, внести в них изменения и редактировать никто кроме Шувалова И.В. не мог (т.1, л.д.74-77).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО17 подтвердил, дополнительно пояснил, что изначально между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и Шуваловым И.В. не заключался договор о полной материальной ответственности, были лишь устная договоренность, а позднее, все было отражено в договоре.

Показания представителя потерпевшего суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и подтверждаются другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем ООО «&lt,данные изъяты&gt,». В 2001 году Шувалов И.В. был принят на должность продавца в его магазин, и за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. В 2005 году Шувалов И.В. был назначен на должность менеджера по продажам, и в 2009 году, после открытия нового офиса, они переехали по адресу: &lt,адрес&gt,, где Шувалову И.В. был предоставлен собственный кабинет. Также, в 2009 году Шувалову И.В. было предложено работать в ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в должности начальника отдела продаж, которая была равносильной должности менеджера, который согласился на это, и выполнял свои трудовые обязанности в данной организации по устной договоренности. В его должностные обязанности входила закупка товара, оприходование товара в программе «1С», составление актов сверки с поставщиками, а платежи за товар вносил бухгалтер. Шувалов И.В. стал заниматься закупкой товара, накруткой товара, оприходованием, а также вел контроль за продавцами. Поскольку учет товара велся через программу «1С», Шувалов И.В. имел собственный пароль от данной программы. Продажа товаров происходила следующим образом: если клиенту необходимо было приобрести розничный товар, он приходил на первый этаж, оплачивал товар в кассу наличным или безналичным способом, а Шувалов И.В. списывал данный товар. Свидетель №4 являлся клиентом магазина, и как следует из его показаний, он договаривался с Шуваловым И.В. о приобретении товара, а тот, в свою очередь звонил поставщикам, оформлял заявку на товар, а поставщик составлял документ, после чего Свидетель №4 забирал товар со склада поставщика, в частности ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Свидетель №4 не выдавалась доверенность от ООО «&lt,данные изъяты&gt,», но менеджеры данной организации думали, что он является их сотрудником. Оплата товара производилась после, поскольку поставщиками была предоставлена отсрочка платежа. С поставщиками из &lt,адрес&gt,, а именно ООО «&lt,данные изъяты&gt,» был установлен лимит, который изначально составлял 200 000 рублей, а затем, по просьбе Шувалова И.В. он был увеличен до 300 000 рублей. От поставщика ООО «&lt,данные изъяты&gt,» стало известно, что лимит был превышен, после чего была произведена сверка, по итогам которой обнаружилось, что у ООО «&lt,данные изъяты&gt,» лимит также превышен. Также, на столе Шувалова И.В. были обнаружены неоприходованные накладные, и после разговора с поставщиками выяснилось, что товар получал Свидетель №4 от имени ООО «&lt,данные изъяты&gt,», по звонку Шувалова И.В., после чего было написано заявление в полицию. Для допроса был вызван Свидетель №4, который показал на Шувалова И.В.. Пояснил, что трудовой договор между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и Шуваловым И.В., а также договор о полной материальной ответственности готовился, однако был ли он подписан, ему неизвестно. Также, в августе 2017 года обнаружилась пропажа документов Шувалова И.В., а именно: трудовой книжки, личного дела и всех договоров, среди которых, возможно, был трудовой договор.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, суду показал, что он занимается продажей шинной продукции, и от других предпринимателей, ему стало известно о фирме ООО «&lt,данные изъяты&gt,». С Шуваловым И.В. он познакомился примерно 6-7 лет назад, в центральном офисе магазина, который располагался по адресу: &lt,адрес&gt,, с которым у него сложились рабочие отношения. Ему периодически на почту от Шувалова И.В. приходили списки с остатками товаров данной фирмы и цены, поскольку он являлся клиентом их организации. Как ему стало известно от других предпринимателей, Шувалов И.В. являлся руководителем продаж, и занимается работой с корпоративными клиентами, а именно предпринимателями, в связи с чем он воспринимал Шувалова И.В. как руководителя, поскольку в его присутствии, он давал распоряжения другим продавцам, которые их выполняли. Для того, чтобы приобрести товар, он звонил в магазин, ему озвучивались цены на интересующий товар, и если цена его устраивала, то он осуществлял покупку, как он считал, в ООО «&lt,данные изъяты&gt,», и оплачивал наличными денежными средствами. Кроме того, он мог забрать товар в каком-либо из двух магазинов, которые располагались на &lt,адрес&gt,, и на &lt,адрес&gt,, или же ему поступало предложение о самовывозе товара со склада таких организаций как ИП «ФИО3», «&lt,данные изъяты&gt,» и «&lt,данные изъяты&gt,», в данном случае оплата товара производилась после того, как товар реализовывался покупателю. Поскольку Шувалов И.В. являлся менеджером по работе с оптовыми корпоративными клиентами, денежные средства он передавал непосредственно ему в его кабинете, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, без каких-либо расписок. Изначально, на товар составлялись документы, но впоследствии перестали, поскольку рабочие отношения длились давно, и никаких проблем не возникало. Составлялись ли в 2017 года документы на приобретенный им товар, ему неизвестно. В представленных в ходе предварительного следствия для обозрения товарных накладных были отражены сведения, которые соответствовали действительности. В том случае, если товар забирался им со склада, в частности у ООО «&lt,данные изъяты&gt,», он приезжал на склад, звонил Шувалову И.В., сообщал, что он прибыл на место, то звонил менеджеру данной компании Свидетель №5, и ему передавался товар без документов. На складе ООО «&lt,данные изъяты&gt,» приобретение товара происходило по такой же схеме, в данном случае Шувалов И.В. звонил менеджеру ФИО5, после чего он получал пропуск, на котором было написано ООО «&lt,данные изъяты&gt,, разрешаю отпустить товар», а также на пропуске указывалось количество товара и получатель, которым являлся ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Данный пропуск необходимо было предъявить грузчику-кладовщику на складе, который смотрит какой товар необходимо выдать, и оставляет данный пропуск себе. Никаких товарно-транспортных накладных ему не выдавалось, и никаких документов на товар у него также при себе не имелось, так же как и доверенности от ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Приобретенный товар он реализовывал как индивидуальный предприниматель, и на тот период данный товар им не оприходывался, поскольку налогообложение было другим. Имелись ли между ним, как индивидуальным предпринимателем юридические договоренности м ИП «Свидетель №1» или ООО «&lt,данные изъяты&gt,» не помнит.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является руководителем шинного центра ИП «ФИО17» с 2008 года, а также по совместительству является водителем в фирме ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Шувалов И.В. ему знаком с 2001 года, когда тот работал в должности продавца, а он работал шиномонтажником. Шувалов И.В. был менеджером по продажам шин, и занимался закупкой резины, дисков и реализацией данной продукции, а его рабочее место располагалась по адресу: &lt,адрес&gt,. От Шувалова И.В. ему поступали указания о получении товара, в том числе, у ООО «&lt,данные изъяты&gt,», куда он направлялся, забирал товар и документы, отгружал полученный товар в павильон, по адресу: &lt,адрес&gt,, или же по адресу: &lt,адрес&gt, «Г», а документы предавал Шувалову И.В., или по его указанию мог отвезти товар с павильона в магазин. Полученные от поставщика накладные он отдавал Шувалову И.В., который их подписывал, после чего он отвозил их обратно. Никакие накладные на получение товара он не получал, а просто в устной форме получал указание от Шувалова И.В., приезжал на склад, где сообщал, что прибыл по заявке для получения товара, после чего ему отгружали товар, а также были случаи, когда товар был выгружен, но никакие документ ему не передавались. Указания о получении товара на складе поступали только от Шувалова И.В., поскольку именно он занимался вопросами поставки и продажи колес.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, суду показала, что в ООО «&lt,данные изъяты&gt,» она работает с 2001 года, и с этого времени она знакома с Шуваловым И.В., который работал в должности продавца у ИП «Свидетель №1», а в дальнейшем был назначен на должность менеджера. В ООО «&lt,данные изъяты&gt,» Шувалов И.В. официально не был трудоустроен, однако, с 2005 года, ему поступали предложения в устной форме представлять интересы данной организации как менеджера по работе с оптовыми клиентами и поставщиками, на что он согласился, и стал выполнять обязанности начальника отдела продаж только в ООО «&lt,данные изъяты&gt,». Шувалов И.В. продолжал числиться работником ИП «Свидетель №1», производил заявки на товар для данного предпринимателя, но в основном осуществлял деятельность в ООО «&lt,данные изъяты&gt,», и в рамках исполнения своих должностных обязанностей вносил сведения в программу «1С», а также занимался закупкой товара, работал с поставщиками, и с оптовыми клиентами, координация действий с руководителями о том, кому оплачивать, и кем производить расчет. Насколько ей известно, оптовые заказчики звонили непосредственно Шувалову И.В., и если на складе имелся необходимый товар, то он отгружался покупателю. Шуваловым И.В. оформлялись документы, а сели товара не было на складе, то Шувалов И.В. связывался с поставщиком и заказывал необходимый товар, который отгружался к ним на склад, или же водитель от их организации самостоятельно забирал товар. Все накладные поступали к Шувалову И.В., которых их обрабатывал, и заносил сведения в программу «1С». Оптовые покупатели производили оплату по безналичному расчету, и все действия по оплате производились руководителями и Шуваловым И.В. Также, Шувалов И.В. вел расчеты по долгам оптовых клиентов, а также по собственным долгам организации, о чем докладывал руководству. Шувалов И.В. не имел права получать лично денежные средства от покупателей, поскольку вся оплата проходила через кассу. С поставщиком ИП «ФИО3» был установлен негласный лимит по реализации на сумму 3 000 000 рублей, а с ООО «Шинторинг» в размере 300 000 рублей. Поскольку с ООО «&lt,данные изъяты&gt,» возникли разногласия, по поводу превышения лимита, была проведена инвентаризация, создана комиссия, в состав которой вошла она, ФИО17 и Свидетель №1, а также был приглашен Шувалов И.В., были заказаны акты сверки, и результаты показали несоответствие накладных, а именно, отсутствие некоторых накладных в программе «1С», в результате чего образовалась недостача в размере, примерно 1 200 000 рублей. Шувалов И.В. был уведомлен о проведении инвентаризации в письменном виде, однако, в то время Шувалов И.В. уже не приходил на работу, и письмо вернулось обратно, поскольку Шувалов И.В. не получил его, на звонки он не отвечал. Официально между ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и Шуваловым И.В. не оформлялись трудовые отношения, и договор о полной материальной ответственности не составлялся.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работает в должности продавца у ИП «ФИО17», в соответствии с трудовым договором, и знаком с Шуваловым И.В. около пяти лет, в связи с осуществлением своей трудовой деятельности. Их рабочее место располагается по адресу: &lt,адрес&gt,. При трудоустройстве, Шувалов И.В. был представлен ему как менеджер. Ему известна фирма ООО «&lt,данные изъяты&gt,», поскольку между данной организацией и ИП «ФИО17» существуют договорные отношения. Насколько ему известно, в должностные обязанности Шувалова И.В. входила закупка товара, работа с оптовыми клиентами. Если ему необходим был какой-либо товар, то он обращался непосредственно к Шувалову И.В.. Ему также известно, что в организации проводилась ревизия, результаты которой показали недостачу товара. Поступающий к ним товар принимал он, однако как в последующем данный товар приходовал Шувалов И.В., и какие сведения заносил в программу, ему неизвестно. В организации имелось несколько поставщиков, в число которых входили ИП «ФИО3», ООО «&lt,данные изъяты&gt,», от которых, после получения товара они получали товарный чек, в котором указывалось количество товара, а также информация о поставщике. Пояснил, что ООО «&lt,данные изъяты&gt,», ИП «ФИО17», ИП «Свидетель №1» являются единым холдингом, и бывали случаи, когда для всех организаций поступал товар по безналичному расчету.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она работает в должности менеджера в ООО «&lt,данные изъяты&gt,», которая ранее именовалась как ООО «&lt,данные изъяты&gt,». И в ее должностные обязанности входит продажа шин. С Шуваловым И.В. она лично не знакома, все общение происходило по телефону, поскольку их компания работает с ООО «&lt,данные изъяты&gt,», в которой осуществляет свою деятельность Шувалов И.В. в должности менеджера. Шувалов И.В. являлся контактным лицом данной организации, и в ходе телефонных разговоров они оформляли заказ товара, после чего от ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на их склад приезжал человек, или же их организация самостоятельно доставлял товар в &lt,адрес&gt,. Поскольку с ООО «&lt,данные изъяты&gt,» отношение были длительные и доверительные, при отгрузке товара представителю организации, от последнего не всегда требовалась доверенность. После того, как оформлялся заказ, Шувалов И.В. звонил ей, сообщал, что через время приедет водитель и заберет товар, а также договаривались о том, передавать ли водителю документы или нет. Пояснила, что клиенты ООО «&lt,данные изъяты&gt,» не допускались к отгрузке товара, и он отгружался только представителям указанной организации. Товар, отгруженный для ООО «&lt,данные изъяты&gt,» переходит в собственность данной организации только после того, как сторонами подписываются документы. Также, у ООО «&lt,данные изъяты&gt,» существовала отсрочка по оплате, составляющая около месяца, то есть, организация расплачивалась на прошедший месяц, а также был лимит, в сумме примерно 300 000 или 400 000 рублей. В случаях, когда от ООО «&lt,данные изъяты&gt,» приезжал водитель без доверенности, ему на руки выдавались документы в двух экземплярах, и при следующей отгрузке, им привозили уже напечатанные и подписанные документы, в случаях, когда водитель приезжал с доверенностью, документы оформлялись на месте при получении товара, а именно составлялись бухгалтерские документы – счет-фактура, накладные. Шувалов И.В. не сообщал данные водителя, который приезжал за товаром, и ей незнакома фамилия Свидетель №4. Пояснила, что после отгрузки товара водителю обязательно выдается товарно-транспортная накладная, а также товарный чек списком и складские документы на товар. В 2017 года началась задержка платежей от ООО «&lt,данные изъяты&gt,», которые заказывали товар не оплатив прошлый. Спустя время ей позвонил Свидетель №1, и попросил произвести сверку, поскольку у ООО «&lt,данные изъяты&gt,» не хватало документов, в связи с чем она нашла в бухгалтерии все необходимые документы и отправила в организацию. В настоящее время, у ООО «&lt,данные изъяты&gt,» не имеется долгов перед ООО «&lt,данные изъяты&gt,», и существует только текущая задолженность, которая никаким образом не связана с рассматриваемым уголовным делом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, суду показал, что он работает у ИП «ФИО3», которая занималась продажей шин, и сотрудничает с ООО «&lt,данные изъяты&gt,», и в ходе осуществления трудовой деятельности, более пяти лет назад, ФИО17 и Свидетель №1 ему был представлен Шувалов И.В., как менеджер их фирмы, а также являлся работником ИП «Свидетель №1». В его должностные обязанности входило ведение крупных оптовых клиентов, прием заявок, оформление сопроводительных документов, отгрузка товара. В рамках сотрудничества с ООО «&lt,данные изъяты&gt,», они, через личный кабинет оформляли заявку на товар, и представитель данной организации, примерно через день, приезжал к ним на склад, которому согласно заявке отгружался необходимый товар. Между организациями были доверительные отношения, товар отгружался с отсрочкой платежа, и Шувалов И.В. был контактным лицом от ООО «&lt,данные изъяты&gt,». После оформления заявки через личный кабинет, Шувалов И.В. звонил ему, и сообщал, что в определенный день приедет человек от их организации, и заберет товар. Кроме того, поступали звонки от ФИО17 и Свидетель №1. После того, как товар отгружается представителю ООО «&lt,данные изъяты&gt,», оформляется счет-фактура, которая передается водителю, вместе с накладными. Водителю передается два экземпляра документов, ставит на них печать организации, и привозит обратно при следующей отгрузке товара, или же, в случаях, когда водитель приезжает с доверенностью, он самостоятельно ставит подпись на документах, или ставит печать, если она имеется. Со стороны ИП «ФИО3» печать на документах ставит бухгалтерия от его имени. Ему знаком человек по фамилии Свидетель №4, с которым он познакомился, работая в ООО «&lt,данные изъяты&gt,», и последний являлся их клиентом, который самостоятельно оформлял заявки на товар, а также приезжал от ООО «&lt,данные изъяты&gt,» и получал товар, однако такое было всего несколько раз, и Шувалов И.В. перед этим всегда звонил, и просил отгрузить товар данному человеку. В случаях, когда от имени ООО «&lt,данные изъяты&gt,» за товаром приезжал Свидетель №4, документы на товар также оформлялись, однако передавались ли они ему на руки, не помнит, поскольку данные документы оформляет бухгалтерия. ООО «&lt,данные изъяты&gt,» предоставлялась отсрочка платежа сроком на один месяц, с лимитом в 1 500 000 рублей. Кроме того, им периодически направлялись в адрес ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по электронной почте акты сверки, которые они подтверждали. От Свидетель №1 ему известно, что в ООО «&lt,данные изъяты&gt,» обнаружена недостача. При оформлении заявки через личный кабинет, невозможно отследить, кто конкретно делает заявку от фирмы.

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

– заявлением директора ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Шувалова И.В., который совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО фирма «&lt,данные изъяты&gt,», на сумму 1 186 511 рублей (т.1, л.д.5),

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с последующим приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств: светокопий товарной накладной 2604-00055 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной 1205-00012 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной 0506-00029 от 05.06.2017г, универсальный передаточный документ 1606-00028 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2206-00029 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 0109-00025 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2109-00022 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2609-00024 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2709-00051 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1010-00028 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1210-00008 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1310-00008 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1710-00031 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 19-10-00010 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2110-00009 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2510-00046 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 0311-00013 от 0311.2017, универсальный передаточный документ 2811-00033 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 4206 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 4194 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр документов ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по контрагенту ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в период с 01.01.2017г по 31.12.2017г, ведомость по контрагентам: общие взаиморасчеты, руб по контрагенту ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в период с 01.01.2017г по ДД.ММ.ГГГГ, Реестр документов ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по контрагенту ИП ФИО3 в период с 01.01.2017г по 31.12.2017г, ведомость по контрагентам: общие взаиморасчеты, руб по контрагенту ИП ФИО3 в период с 01.01.2017г по ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2005г (т.1, л.д.163-167),

– актом проверки неоприходованных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам проверки установлено наличие неоприходованных документов УПД от поставщика ИП ФИО3 ИНН №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 31400 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 31970 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6695 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 25240 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24540 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 64825 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2655 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2655 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 22700 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 53480 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 30280 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 68260 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 26460 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 55120 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 50460 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15020 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 80020 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 68140 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 88690 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9680 р., ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 57680 р., а всего на сумму 815 970 рублей (т.1, л.д.37)

– копией трудового договора Шувалова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шувалов И.В. принят на работу в должности продавца-консультанта в магазин «Автошины» расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, «Г» (т.1, л.д.39),

– соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменениях к трудовому договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разделе 1 слова «на работу в должности продавец-консультант» заменены словами «на работу в должности менеджер по продажам», слова «для выполнения следующей трудовой функции прием и отпуск товара» заменены словами «для выполнения следующей трудовой функции: координация работы продавцов-консультантов, работа с поставщиками». Раздел 7 «Права и обязанности работодателя» абзац 4 читать в новой редакции: выплачивать работнику заработную плату, оплата производится ежемесячно в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) не позднее 03 и 15 числа. Раздел – «Режим труда и отдыха» абзац 1 читать в новой редакции: работнику устанавливается следующий режим работы: с09-00 до 18-00 не более 40 (сорока) часов в неделю, время отдыха один час в течении рабочего времени, выходные дни суббота и воскресенье (т.1, л.д.40),

– договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник Шувалов И.В., занимающий должность менеджера по продажам принимает на себя полную материальную ответственность за правильность и достоверность осуществляемых действий и обеспечение сохранности вверенных ему Предпринимателем материальных ценностей (т.1, л.д.41),

– приказом о продлении полномочий, согласно которому ФИО17 продлены полномочия директора в ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ,

– протоколом № общего собрания участников ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждены полномочия директора ФИО17 на срок, определенный Уставом общества 5 (пять лет) (т.1, л.д.49),

– выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№ о включении ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: &lt,адрес&gt, «Г» (т.1, л.д.50-53),

– Уставом ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», утвержденного протоколом № Общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.54-67),

– копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, согласно которому ООО «Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» ОГРН № постановлена на учет в соответствии с положениями НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения Инспекции ФНС по &lt,адрес&gt, и ей присвоен номер ИНН/КПП 3442037556/344301001 ()т.1, л.д.68),

– копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в записи о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ошибками, допущенными заявителем при предоставлении необходимых документов, ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» основной государственный регистрационный номер №ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2113443074809 (т.1, л.д.69),

– заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: По первому вопросу: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных, отраженных в товарных накладных и универсальных передаточных документах представленных на исследование (продавец: ИП «ФИО3», покупатель: ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,»), за исключением данных, отраженных в универсальном передаточном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанными документами была оформлена отгрузка ИП «ФИО3» товарно-материальных ценностей и получение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на общую сумму 781 820,00руб., в том числе:

— 31 400,00 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 31 970,00 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 6 695,00 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 63 760,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 24 540,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 64 825,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 22 700,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 53 480,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 30 280,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 68 260,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 26 460,00 (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 55 120,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 50 460,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 15 020, 00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 80 020,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 68 140,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 88 690,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данных, отраженных в универсальных передаточных документах представленных на исследование (продавец: ООО «&lt,данные изъяты&gt,», покупатель: ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,»), установлено, что указанными документами была оформлена отгрузка ООО «&lt,данные изъяты&gt,» товарно-материальных ценностей и получение товарно-материальных ценностей ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» на общую сумму 126 364,00 руб. в том числе:

— 94 240,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ),

— 32 124,00 руб. (универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Эксперты, отмечают, что в представленном универсальном передаточном документе № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57 680,00 руб. отражено, что «ИП ФИО3» (Продавец), а ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» (Покупатель). Однако в вышеуказанном универсальном передаточном документе отсутствуют печати вышеуказанных экономических субъектов, отсутствуют подписи от имени ФИО3 в следующих графах: «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо», «Товар (груз) передал/услуги, результаты работ, права сдал», «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни», отсутствуют подписи от ответственных лиц ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» в следующих графах: «Товар (груз) получил услуги, результаты работ, права принял», «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни».

По второму вопросу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данных, отраженных в документах ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,»: Ведомость по контрагенту (общие взаиморасчеты) ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до контрагенту ИП «ФИО3» и Ведомость по контрагенту (общие взаиморасчеты) ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ООО «&lt,данные изъяты&gt,» установлено следующее:

1) в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отражено поступление товарно-материальных ценностей в ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» от ИП «ФИО3» на общую сумму 743 300,00 руб.,

2) в бухгалтерском учете ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» не отражено поступление товарно-материальных ценостей в ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» от ООО «&lt,данные изъяты&gt,» на общую сумму 126 364,00 руб.

Эксперты, отмечают, что согласно данных, отраженных в документе ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,»: Ведомость по контрагенту (общие взаиморасчеты) ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ИП «ФИО3» в бухгалтерском учете не отражено поступление товарно-материальнных ценностей, отраженных в универсальном передаточном документе № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57 680,00 руб. (в котором отсутствуют печати вышеуказанных экономических субъектов, отсутствуют подписи от имени ФИО3 в следующих графах: «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо», «Товар (груз) передал/услуги, результаты работ, права сдал», «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни», отсутствуют подписи от ответственных лиц ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,» в следующих графах: «Товар (груз) получил/ услуги, результаты работ, права принял», «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» (т.1, л.д.135-152).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Шувалову И.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в рамках уголовно-процессуального законодательства, по законно возбужденному уголовному делу, с предъявлением обвиняемому конкретного обвинения и составлением обвинительного заключения, утвержденного процессуальным лицом, со ссылкой в нем на доказательства, имеющиеся в деле.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шувалов И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ растратил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Фирма «&lt,данные изъяты&gt,», то есть совершил их хищение на общую сумму 869 664 рублей, а денежными средствами, полученными от их продажи распорядился по своему усмотрению.

Установленные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют об умысле подсудимого Шувалова И.В. на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему, путем растраты.

Доводы стороны защиты о том, что Шувалов И.В. не состоял в трудовых отношениях с ООО «&lt,данные изъяты&gt,», не являлся материально ответственным лицом, не могут служить основанием для оправдания подсудимого, поскольку допрошенными свидетеля и представителем потерпевшего установлен факт его исполнения обязанности именно в ООО «&lt,данные изъяты&gt,», а также его материальная ответственность. Подсудимый Шувалов И.В. в судебном заседании не оспаривал исполнения трудовых обязанностей в ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по просьбе руководства.

Трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении суда Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско- правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения. При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Таким образом, действующее трудовое законодательство устанавливает два возможных варианта возникновения трудовых отношений между работодателем и работником: на основании заключенного в установленном порядке между сторонами трудового договора, либо на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Из системного толкования приведенных норм следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся, личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, возмездный характер (оплата производится за труд).

В судебном заседании достоверно было установлено, что Шувалов И.В., со своего личного согласия фактически был допущен к выполнению обязанностей начальника отдела продаж ООО «&lt,данные изъяты&gt,», таким образом являлся материально ответственным лицом и имущество (автомобильные шины, принадлежащие ООО «&lt,данные изъяты&gt,») которое им оприходовалось было ему вверено как материально – ответственному лицу.

Не признание вины подсудимым суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда входе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1. ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку Шувалов И.В. в судебном заседании отказался от своих показаний, изложенных в протоколе явки с повинной, данных в отсутствие защитника, в силу требований ст.ст.75, 142 УПК РФ, а также положений ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд полагает необходимым признать заявление Шувалова И.В. недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств.

При этом, суд считает необходимым отметить, что несмотря на исключение протокола явки с повинной Шувалова И.В., имеется совокупность других доказательств обвинения, которые последовательны, конкретны, логичны, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Шувалова И.В. по ч.3 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шуваловым И.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Шувалов И.В. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Смягчающим наказание Шувалову И.В. обстоятельством судом в соответствии с п.п. «г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у подсудимого двух малолетних детей, явка с повинной, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно возмещение части ущерба в сумме 180 000 рублей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание Шувалову И.В. обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В этой связи, наказание Шувалову И.В. должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также состояние здоровья подсудимого и данные о его личности, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Шувалова И.В.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Шувалова И.В., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Шувалову И.В. наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шувалова И.В., его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «&lt,данные изъяты&gt,» к Шувалову И.В. о взыскании материального ущерба в размере 1 186 511 рублей, подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно, предъявленного обвинения, ущерб причиненный ООО «Марко плюс», в результате преступных действия подсудимого составляет 869 664 рубля.

При этом суд принимает во внимание положения ст.252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В связи с этим суд не вправе выходить за пределы предъявленного Шувалову И.В. обвинения о хищении денежных средств, принадлежащих ООО «&lt,данные изъяты&gt,».

С учетом добровольного частичного погашения ущерба подсудимым Шуваловым И.В. ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в сумме 180 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Шувалова И.В. в пользу ООО «&lt,данные изъяты&gt,» сумму материального ущерба в размере 689 664 рубля.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– копии товарной накладной 2604-00055 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной 1205-00012 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной 0506-00029 от 05.06.2017г, универсальный передаточный документ 1606-00028 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2206-00029 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 0109-00025 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2109-00022 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2609-00024 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2709-00051 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1010-00028 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1210-00008 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1310-00008 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1710-00031 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 19-10-00010 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2110-00009 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2510-00046 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 0311-00013 от 0311.2017, универсальный передаточный документ 2811-00033 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 4206 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 4194 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр документов ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по контрагенту ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в период с 01.01.2017г по 31.12.2017г, ведомость по контрагентам: общие взаиморасчеты, руб по контрагенту ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в период с 01.01.2017г по ДД.ММ.ГГГГ, Реестр документов ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по контрагенту ИП ФИО3 в период с 01.01.2017г по 31.12.2017г, ведомость по контрагентам: общие взаиморасчеты, руб по контрагенту ИП ФИО3 в период с 01.01.2017г по ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, суду необходимо решать вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В связи, с тем, что по делу заявлен гражданский иск, и в целях обеспечения исполнения гражданского иска, арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Шувалову И.В., а именно квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, суд полагает сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шувалова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шувалову Игорю Викторовичу считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Шувалова Игоря Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на которые возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Шувалову Игорю Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шувалова Игоря Викторовича в пользу ООО «&lt,данные изъяты&gt,» сумму материального ущерба в размере 689 664 рубля.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: – копии товарной накладной 2604-00055 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной 1205-00012 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной 0506-00029 от 05.06.2017г, универсальный передаточный документ 1606-00028 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2206-00029 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 0109-00025 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2109-00022 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2609-00024 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2709-00051 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1010-00028 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1210-00008 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1310-00008 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 1710-00031 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 19-10-00010 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2110-00009 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 2510-00046 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 0311-00013 от 0311.2017, универсальный передаточный документ 2811-00033 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 4206 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ 4194 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр документов ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по контрагенту ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в период с 01.01.2017г по 31.12.2017г, ведомость по контрагентам: общие взаиморасчеты, руб по контрагенту ООО «&lt,данные изъяты&gt,» в период с 01.01.2017г по ДД.ММ.ГГГГ, Реестр документов ООО «&lt,данные изъяты&gt,» по контрагенту ИП ФИО3 в период с 01.01.2017г по 31.12.2017г, ведомость по контрагентам: общие взаиморасчеты, руб по контрагенту ИП ФИО3 в период с 01.01.2017г по ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Шувалову И.В., а именно квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина